Dyskusja Wikipedii:Tablica ogłoszeń

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj

Jak się dodaje ogłoszenie?

  • Świeże ogłoszenia prosimy dodawać za pomocą opcji nowy dzień.
  • Jeśli dla danego dnia jest już jakieś ogłoszenie, to po prostu dodaj ogłoszenie przez edycję sekcji.

Instrukcja archiwizacji[edytuj]

  1. Edytuj stronę ogłoszeń.
  2. Skopiuj ogłoszenia z 2017-10.
  3. Edytuj stronę archiwum z 2017-10.
  4. Wklej ogłoszenia, zachowaj stronę.

Na stronach archiwum powinien znajdować się taki kod:

__NOTOC__<noinclude>[[Kategoria:Tablica ogłoszeń - archiwum 2017]]</noinclude>

Blog Stowarzyszenia Wikimedia Polska[edytuj]

E, może byście tego koszmarka usunęli. Po co się kompromitować czymś, co jest od dawna martwe

Ano lepiej byłoby dać link do strony domowej stowarzyszenia. Po kiego grzyba pisać bloga, skoro można Wikipedię a stowarzyszenie ma swoją stronę? Kenraiz (dyskusja) 11:18, 16 mar 2014 (CET)

Kanał RSS[edytuj]

Usunąłem martwy link do kanału RSS. Kszapsza (dyskusja) 16:46, 22 lis 2014 (CET)

Zdublowany grudzień[edytuj]

W widoku WP:TO widzę zdublowany grudzień, jeden pod drugim, z tymi samymi ogłoszeniami, nie umiem znaleźć przyczyny. Stanko (dyskusja) 19:57, 5 sty 2015 (CET)

Zrobione. Ogłoszenia grudniowe zostały wydzielone z /Ogłoszenia do /2014-12, ale nie zostały usunięte. WP:TO includuje /Ogłoszenia, /2014-12 i /2014-11 a grudniowe były w obu miejscach. pbm (dyskusja) 22:10, 5 sty 2015 (CET)

PuA[edytuj]

Witam,
ostatnio był mały konflikt edycyjny między kilkoma edytorami w związku z pojawieniem się na Tablicy Ogłoszeń informacji o nie przyznaniu uprawnień admina użytkownikowi @Wargo. Część edytorów była za umieszczeniem informacji, część nie, potem wzajemne anulowanie edycji...itp., itd. Ja chciałbym spytać co w przypadku użytkownika @Szoltys i Jego PuA? Zrezygnował sam i czy powinno się umieszczać info o tym? Czy są gdzieś jakieś szersze zasady dot. publikowania ogłoszeń związanych z przyznawaniem uprawnień? Pozdrawiam Fafik Napisz coś® 10:55, 3 lis 2016 (CET)

Ja osobiście nic n ie wiem o tym, byśmy mieli wypracowane zasady dotyczące TO. Jest tzw. zdrowy rozsądek i uzus. W 99,9% przypadków (tzw. ogłoszeń) działa to doskonale, a w tym jednym promilu (uwaga! ta wartość to moja tw) niestety zdarzają się przypadki cenzurowania, czemu jestem kategorycznie i niekiedy (gdy czas na to pozwala) czynnie przeciwny. Uważam że jesteśmy odpowiedzialni i nie bawimy się tablicą ogłoszeń, więc cenzurowanie, bez dyskusji z ogłoszeniodawcą gdy komuś dane ogłoszenie wyda się wątpliwe, jest po prostu szkodliwe i zdecydowanie niezgodne z naszą ideą. Ency (replika?) 19:39, 3 lis 2016 (CET)
W dodatku usuwanie bądź blokowanie ogłoszeń o PUA zakończonych w inny sposób niż poprzez przyznanie uprawnień jest, łagodnie mówiąc, oparte na mocno wydumanych argumentach. Wostr (dyskusja) 20:45, 3 lis 2016 (CET)
  • Jestem za umieszczaniem na TO informacji o każdym zakończonym PUA, niezależnie od wyniku. Po oddaniu głosu wielu z nas nie śledzi przebiegu głosowania (zazwyczaj jestem w tej grupie), i chciałby wiedzieć, jak się zakończyło. Strona głosowania jest często szybko archiwizowana, natomiast TO większość z nas ma w obserwowanych. Uważam, że podobnie jak to się dzieje w każdym głosowaniu w „realnym” świecie, wyniki głosowania zawsze powinny być obliczane i ogłaszane. Jest to działanie wspierające transparentność i przepływ informacji, a jednocześnie stanowi informację zwrotną dla tych, którzy poświęcili swój czas i wzięli udział w głosowaniu. Boston9 (dyskusja) 21:56, 3 lis 2016 (CET)
  • Zdecydowanie TO jest miejscem do ogłaszania ważnych dla społeczności wydarzeń. A takim są m.in. PUA. Więc jestem za tym by wynik każdego PU(A|B|C) był ogłaszany. masti <dyskusja> 22:04, 3 lis 2016 (CET)
  • Czy można taką zasadę w regulaminowy sposób wprowadzić? Fafik Napisz coś® 22:11, 3 lis 2016 (CET)
    Ale po co? Jak ktoś chce wrzucać, to niech wrzuca, nie musimy wszystkiego formalizować. Nedops (dyskusja) 22:51, 3 lis 2016 (CET)
    Ja nie wiem czy formalizować czy nie, ale Fafik napisał, że ostatnio był mały konflikt edycyjny między kilkoma edytorami, a należy dodać, że nie jest to pierwszy konflikt tego typu (trudno mi jednak znaleźć konkretne przykłady, bo nie wiem czy ,a jeśli tak to jak sprawdzić pierwotną historię edycji stron takich jak ta). RoodyAlien (dyskusja) 23:08, 3 lis 2016 (CET) PS Niech za przykład, zamiast konkretnych przykładów służy podana poniżej dyskusja. RoodyAlien (dyskusja) 23:16, 3 lis 2016 (CET)
    @RoodyAlien – zob. Wikipedia:Tablica ogłoszeń/Ogłoszenia, to tę stronę "należy" obserwować, w jej historii znajdziesz potrzebne informacje. Nedops (dyskusja) 23:27, 3 lis 2016 (CET)
    Może być kompromis. O przyjętych PUA informujemy jak dotychczas. Natomiast o w sprawie nieprzyjętych lub wycofanych można pozostawić tę sprawę kandytatowi, który sam umieści lub nie, tak jak będzie chciał. ~CybularnyNapisz coś ✉ 23:19, 3 lis 2016 (CET)

Czy moglibyście przenieść tę dyskusję do Dyskusja_Wikipedii:Tablica_ogłoszeń/Ogłoszenia#nieprzyznanie_uprawnień? Meandry Wikipedii są i bez tego trudne do ogarnięcia. SpiderMum (dyskusja) 23:10, 3 lis 2016 (CET)

Ad:Ogłoszenia dot. TT[edytuj]

@Torrosbak, dlaczego szukasz osoby do tworzenia stron TT? Przecież jest koordynator...@Tournasol7. :) Pozdrawiam serdecznie Fafik Napisz coś® 15:24, 15 mar 2017 (CET)

Odpowiedź w dyskusji zainteresowanego. Torrosbak (dyskusja) 15:44, 15 mar 2017 (CET)
Jestem koordynatorem konkursu TT, a nie samych TT. Krótko mówiąc do moich obowiązków należy wyłonienie zwycięzców nagrody głównej i losowanej. Przygotowanie TT, a następnie ich podsumowanie jest bardzo czasochłonne, dlatego też prosiłbym o pomoc. Tournasol Słucham :) 16:15, 15 mar 2017 (CET)
@Tournasol7, tak też Fafikowi odpisałem ;) Torrosbak (dyskusja) 16:26, 15 mar 2017 (CET)

Prośba[edytuj]

Mógłby ktoś bardziej zorientowany ode mnie napisać coś o tym – meta:Response to 2017 ban in Turkey. Dodam, że np. na it.wiki ta informacja wyświetla się na wszystkich stronach – stąd się dowiedziałem. --Maattik (dyskusja) 22:43, 5 maj 2017 (CEST)