Dyskusja Wikipedii:Wikipedia też jest kobietą/2011

Zapraszamy do zapisywania się na stronie akcji, bo już wystartowałyśmy :)

Pleple2000 (dyskusja) 20:45, 1 mar 2011 (CET)

Drogie koleżanki, korzystając z tego, że część z was ma na stronie szablon {{User k}}, dodałem do niego kategorię Kategoria:Wikipedystki. Łatwiej będzie się można odnaleźć. Przykuta (dyskusja) 17:38, 24 lut 2011 (CET)

Kwestie organizacyjne

Co potrzebne na teraz

• Założyć sekcję uczestniczki na stronie, zaprosić wikipedystki,
• Rozpisać akcje na cały marzec - kilka pomysłów poniżej, ale może i coś poza sztampą :) Już prawie zrobione.
• Zrobić wstęp z linkami do Pomoc:Wstęp, Pomoc:Przewodnicy (tu więcej wikipedystek też warto by mieć - Magalia sama tam siedzi w męskim gronie), WP:Zasady.

Przygotowania

• WP:DNA - 3 marca - potrzebna lista/listy czerwonych haseł stąd Kategoria:Propozycje tematów (można na cały miesiąc, podobnie jak tutaj: Wikipedia:Kampania wrześniowa) Tu jest sporo czerwonych linków Dzięciołowate ;) zrobione
  • lista zaproponowanych artykułów bardzo ciekawie upewnia w stereotypowej roli kobiety.. Z założenia akcja Wikipedia też jest kobietą ma pokazywać, że wiki-tipsy to nie doklejane dekoracje na paznokcie, a kobiety to coś więcej niż suknie i wyposażenie kuchni. Lantuszka rozmowy 01:53, 2 mar 2011 (CET)
    • śmiało dopisuj. Przykuta (dyskusja) 12:09, 3 mar 2011 (CET)
• Czywiesz tematyczny - 8 marca zrobione
  • tygodniowa akcja: każdy dzień z Wiki-tygodnia kobiet jest na czy-wieszu dedykowany kobiecie z innego miasta Polski - to propozycja dla redaktorow Czy-Wiesz.
• WP:TAO - 17 marca; a może KO (kobiety oznaczają, kończymy oznaczać - zostanie jakieś 3% artykułów do oznaczenia, KO - to też knockout jaki zrobimy wandalom)
• WP:WDZ - 19-20 marca - też można wybrać stuby szczególne, które warto rozbudować

Inne akcje specjalne

• Kobiety na OZety - do mediów :)
• Kfiatków nie potrzebujemy
  • jest sporo kategorii problematycznych artykułów, wymagających poprawy od strony redakcyjnej: Kategoria:Artykuły z wyrażeniami zwodniczymi, Kategoria:Artykuły z trywialnymi ciekawostkami, Kategoria:Artykuły z próżnymi wyrażeniami, Kategoria:Artykuły niezgodne z normami polskiego języka literackiego, Kategoria:Artykuły wymagające poprawy stylu - 12-13 marca (weekend po 8 marca)?
• Dziewczyny zakładają tipsy, czyli wiki-kosmetyka -> en:Wikipedia:Tips.
  • Można by potłumaczyć, ale najlepiej pokazać z własnego doświadczenia jakieś pomocne tips&tricks Wikipedia:Tips and tricks (właśnie odkopana - była zredirowana do strony o innym charakterze) - 26-27 marca?

Design

Dyskusja przerzucona na podstronę: Wikipedia:Wikipedia też jest kobietą/design. Przykuta (dyskusja) 14:51, 9 mar 2011 (CET)

Komunikat na stronę wikipedystki/wikipedysty

Warto by też przygotować...

Dla wsparcia kampanii, możesz powiesić na swojej stronie taki komunikat: {{Wikipedysta:Userboksy/Wikipedia też jest kobietą}}

Ten użytkownik włącza się w akcję: Wikipedia też jest kobietą.

lub bardziej dramatyczny:

<div style="color: Coral; text-align: center; font-size: 30px">Wzywamy [[Wikipedia:Wikipedia też jest kobietą|Kobiety na OZety]]!!! Dołączcie do nas.</div>

Wzywamy Kobiety na OZety!!! Dołączcie do nas.

Pokombinujecie nad tekstami i kolorystyką. Już trochę padam :) Przykuta (dyskusja) 00:26, 3 mar 2011 (CET)

<div style="color: Fuchsia; text-align: center; font-size: 30px">Wzywamy [[Wikipedia:Wikipedia też jest kobietą|Kobiety na OZety!]] Dołączcie do nas.</div>

Wzywamy Kobiety na OZety! Dołączcie do nas.

Farary (dyskusja) 08:49, 3 mar 2011 (CET)

Dyskusje

Dyskusje w sieci

Zachęcam do rzucenia okiem na dyskusję na temat naszej akcji na Facebookowej stronie Fundacji Feminoteka. Nie chodzi absolutnie o to, aby rzucić się tam i bronić honoru Wiki, tylko aby poznać zastrzeżenia i obiekcje, jakie mają w związku z Wikipedią pewne środowiska kobiece. Może warto byłoby zastanowić się, czy i w jaki sposób możemy im jakoś wyjść naprzeciw. Powerek38 (dyskusja) 18:09, 1 mar 2011 (CET)

Podrzucam kolejne, część zakładana też przez wikipedystki:

• Polska Wikipedia też jest kobietą?
• Zagadki dnia: kobiety i Wikipedia, bankructwa sportowców i gwiazdy filmowe (z 2009 roku)
• Dyskryminacja kobiet w Wikipedii? Spojrzenie z wewnątrz
• women4wikipedia. Właściwie to coś więcej, niż tylko dyskusja.
• Archiwum listy dyskusyjnej Gendergap

Problemy kobiet w Wikipedii

W tej sekcji zapraszam do zgłaszania i dyskutowania problemów, jakie napotykają Panie edytujące Wikipedię. Zapraszam zwłaszcza Panie, ale Panów też, o ile mają takie spostrzeżenia. Być może część kłopotów uda się rozwiązać, albo chociaż dać impuls do potrzebnych zmian. Na pewno możemy je omówić w szerszych gronie. Powerek38 (dyskusja) 17:05, 2 mar 2011 (CET)

Strona wikipedystki itp

Zgodnie z sugestią ustawiłam sobie płeć w preferencjach. Dużo to niestety nie dało. Dalej na mojej stronie jestem jako „Wikipedysta:Paszczakowna” (acz zakładka już się nazywa „Wikipedystka”) dalej mam „Dyskusję wikipedysty”, dalej ”Wkład użytkownika dla użytkownika”. Czy te wszystkie rzeczy są faktycznie z kategorii „niedasię” (bo całe oprogramowanie), czy coś zostało przeoczone? A jeśli „niedasię” (czy na pewno?), to może warto przemyśleć formułę „Wikipedyst(k)a” itd? Paszczakowna (dyskusja) 14:18, 5 mar 2011 (CET)

Dobry pomysł. Pundit | mówże 14:26, 5 mar 2011 (CET)

• Pracujemy nad tym od kilku lat. Na początku wyzwaniem było w ogóle wytłumaczyć angielskojęzycznym programistom na czym polega odmiana na rodzaj męski i żeński (teraz już jest o wiele lepiej, a w ostatnim czasie lecimy na fali tematyki "Kobiet w Wikipedii"). Stan prac wygląda następująco:
  • Od dłuższego czasu mamy już specjalny szablon {{GENDER:}}, który pomaga dostosować standardowe komunikaty interfejsu MediaWiki w zależności od podanej płci w preferencjach - w nowych elementach interfejsu staramy się pamiętać o tym, natomiast w starych komunikat procedura wygląda następująco: translatorzy po zidentyfikowaniu komunikatu wymagającego {{GENDER:}} zgłaszają się z prośbą do programistów o aktywowanie tej funkcji dla danego komunikatu, a następnie translator może dokonać dostosowania. Jeśli ktoś widzi elementy interfejsu wymagające wsparcia dla płci, to najlepiej zgłaszać to do osób technicznych.
    • Otwartym problemem pozostaje umożliwienie stosowania {{GENDER:}} także poza elementami interfejsu MediaWiki, czyli np. na stronach pomocy (przykład zastosowania: Jeśli chcesz utworzyć przekierowanie, {{GENDER:nazwa_użytkownika|powinieneś|powinnaś}} wstawić następujący kod #PATRZ[[]]...). Obecnie jest to niemożliwe w związku z nierozwiązanym problemem wydajności.
  • Pewna część interfejsu jest jednak ciągle wykluczona z możliwości stosowania {{GENDER:}} dopóki nie zostaną dokonane istotne zmiany w schemacie kodu. Chodzi o takie elementy interfejsu jak rejestr operacji, np.: jest 2011-03-04T22:36:41 Maire (dyskusja | edycje | zablokuj) usunął Marszałkowska Dzielnica Mieszkaniowa ‎ (Usunięto, by zrobić miejsce dla przenoszonej strony) (pokaż lub odtwórz), a docelowo powinno być 2011-03-04T22:36:41 Maire (dyskusja | edycje | zablokuj) usunęła Marszałkowska Dzielnica Mieszkaniowa ‎ (Usunięto, by zrobić miejsce dla przenoszonej strony) (pokaż lub odtwórz) (usunął => usunęła).
  • No i na koniec dobra wiadomość, trwają intensywne prace nad wprowadzeniem dedykowanej przestrzeni nazw dla kobiet (tj. w naszym projekcie będzie to Wikipedystka: - o ile zgodzi się na to społeczność ;-) ). Efekt można już zobaczyć na http://tools.wikimedia.pl/testwiki/wiki/Użytkowniczka:Tester. Obecnie działa to już na poziomie niezbędnego minimum, natomiast jest kilka błędów, które muszą zostać usunięte. Do 8 marca 2011 na pewno nie uda się, ale należy mieć nadzieję, że będzie to gotowe w MediaWiki w wersji 1.18 (teraz jesteśmy świeżo po przejściu na 1.17). Jeśli będą konkrety, to z pewnością społeczność zostanie o tym poinformowana. LeinaD dyskusja 16:34, 5 mar 2011 (CET)
    • Leinad, a mógłbyś krótko o tym napisać na specjalnej stronie meta, powiedzmy Wikipedia:Wikipedystka? W dyskusji strony, albo na stronie wikipedystki mogłyby zgłaszać dalsze propozycje. Można by nawet z ta stroną jakoś wystartować 8 marca. Przykuta (dyskusja) 17:12, 5 mar 2011 (CET)
      • Hmm, redir. Przy okazji pomyślałem, że chyba na stronach meta i pomocy mamy tez tylko wikipedystów itd. Przykuta (dyskusja) 17:13, 5 mar 2011 (CET)

• Skoro tutaj pojawił się wątek szablonu {{GENDER:}}, to może załatwimy w końcu jedną sprawę. Otóż kiedyś (hen dawno temu) podczas "upłciawiania" useroboksów tymże szablonem napotkałam pewien opór w userboksach typu user admin. W większości szablonów typu "ten użytkownik jest administratorem ..." "automat" już jest, oprócz chyba tylko {{User admin wikiquote}} oraz szablonów {{User admin}} i {{User admin commons}}, w których trzeba to sobie ustawiać ręcznie, ale chyba nie każdy o tym wie, bo nie każda wikipedystka jest takim geekiem żeby zaglądać do kodu każdego szablonu :>. Czy możemy oficjalnie pobłogosławić tego "GENDERA" i formę administratorka i pozwolić im na obecność w szablonach user adminów? Ufff... ;). SpiderMum (dyskusja) 17:51/20:08, 5 mar 2011 (CET)
  • Aj... Oglądałem stronę Magalii i u niej zauważyłem damską formę, więc założyłem, że to już jest zrobione:) Wieczorem poprawię. Viatoro (dyskusja) 12:20, 6 mar 2011 (CET)
    • Ok. Powyżej wymienione szablony poprawiłem, na stronach geeczek mój bot poprawił wywołanie szablonów. Dokumentację jeszcze uzupełnię. Dla osób, które nie podały płci pojawi się męska wersja komunikatu, wybrałem taką opcję z dwóch powodów: można ją ręcznie w kodzie zmienić (w dokumentacji będzie informacja jak), obie wersje płciowe jednocześnie będą rozbijać userboksa. Gdyby były jakieś problemy z tymi szablonami, to piszcie do mnie, jak potrzeba przerobienia jeszcze jakichś szablonów, też piszcie:) Viatoro (dyskusja) 16:31, 9 mar 2011 (CET)
      • Ależ proszę Cię bardzo: {{User biurokrata}}, {{User Checkuser}}. SpiderMum (dyskusja) 17:02, 9 mar 2011 (CET) PS skoro w tamtych 3 adminach zrobiłeś bajery "m" i "k", to może to ujednolicić i dodać to także w {{User admin wikinews}}, {{User admin wikisource}} i {{User admin wiktionary}}. SpiderMum (dyskusja) 17:09, 9 mar 2011 (CET)
  • BTW - magicznego słówka {{GENDER}} nie ma jeszcze opisanego na stronie Pomoc:Magiczne słowa, można by tez dwa słowa dać tutaj: Pomoc:Słowniczek. Przykuta (dyskusja) 19:09, 5 mar 2011 (CET)

Ależ GENDER jest już domyślnie określony. Osoba edytująca wikipedię jest z defaultu mężczyzną. Od kilku lat trwają prace nad dostosowaniem Wikipedii do niejednopłciowej rzeczywistości (uwzględnienia istnienia kobiet). Może kiedyś się uda. Kontakt83 (dyskusja) 22:14, 5 mar 2011 (CET)

• Domyślny GENDER w komunikatach jest ”wiadziałeś(aś)”, przynajmniej w tych, które ja zrobiłem, więc domyślna płeć jest trochę obojniacza:> Viatoro (dyskusja) 12:20, 6 mar 2011 (CET)
• Dla zainsteresowanych Pań dodam, że można użyć szczypty magii dodając na swojej stronie {{DISPLAYTITLE:Wikipedystka:Twoja ksywka}} i na stronie dyskusji {{DISPLAYTITLE:Dyskusja wikipedystki:Twoja ksywka}}. Przykład tu. --Nux (dyskusja) 00:30, 10 mar 2011 (CET)
  • Brawo, brawo, brawo. A więc można. Onegdaj tłumaczopno mi, że dużo tych kwestii prawie niemożliwych do wprowadzenia w życie. A jednak. Paniom najlepsze życzenia, panom pomagającym - też. Niech ósmy marca potrwa do grudnia. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 10:49, 25 mar 2011 (CET)
    • Gender działa nieco ponad rok dopiero, a to powyżej, to oszustwo strony, w url dalej będzie Wikipedysta, więc tak naprawdę, to tylko kosmetyczna zmiana. Viatoro (dyskusja) 20:13, 25 mar 2011 (CET)

Żeńskie formy rzeczowników

Dyskusja przeniesiona została za sugestią SpiderMum na podstronę, czyli tutaj: Wikipedia:Wikipedia też jest kobietą/Żeńskie formy rzeczowników. Przykuta (dyskusja) 13:35, 3 mar 2011 (CET)

Czywiesza na 8 marca

Witam drogie Panie i „panie” z brodą:) Aczkolwiek tym razem zwracam się przede wszystkim do tych pierwszych. Do czywiesza aktualnie zgłoszono 10 haseł, w tym 8 już jest sprawdzonych. Na Dzień Kobiet może pójść 5-6 pytań (proponowałbym zgłoszenia 4, 6, 7, 8, 9) i tu moja pierwsza prośba, jakie hasła Drogie Panie by chciały wtedy widzieć? Druga sprawa to to, że można zawsze Dzień Kobiet przedłużyć i np. 9 marca też będzie czywiesz kobiecy, co Wy na to? Viatoro (dyskusja) 12:13, 6 mar 2011 (CET)

<techniczna uwaga>zerknij do czywiesza, bo dałem tam propozycję alternatywną, aczkolwiek ta mi się też podoba</techniczna uwaga>. Przykuta (dyskusja) 13:26, 6 mar 2011 (CET)

Technicznie się da, ale kod będzie tak pokiełbaszony, że zajmie to masę czasu i pracy (zauważ, że została ustalona rotacja codzienna, teraz trzeba by przestawić cały system archiwizacji, wstawiania itd.), dlatego prościej dwa dni z rzędu. Viatoro (dyskusja) 16:06, 6 mar 2011 (CET)

Ale rotację można ustawić w szablonie dziennym. Switch w jednorazowym szablonie. Przykuta (dyskusja) 17:04, 6 mar 2011 (CET)

Archiwizacja się wtedy posypie, ale jeśli Nux chce, to nie będę się upierał. Viatoro (dyskusja) 18:01, 6 mar 2011 (CET)

Jeśli tylko nie jest problemem wstawienie w szablon więcej niż 6 wpisów i dodatkowego formatowania, to nie powinno się nic zepsuć. Najprostsza wersja jest taka, że będzie się losowo wyświetlał jeden zestaw lub drugi. Trochę bardziej skomplikowane byłoby zrobienie dynamicznego stronicowania (bez przeładowania), ale też jest to do zrobienia. To pod względem technicznym, ale być może dwa dni pod rząd będzie jednak sensowniej? --Nux (dyskusja) 00:40, 7 mar 2011 (CET)

Jakiś baner?

Myślałem, że przy okazji tej akcji zobaczę jakiś baner (taki jak: zapraszamy na Wikimanię czy dotacje na Wikipedię wyświetlany na wszystkich stronach Wiki), a tu już 6 marca i mym oczom coś takiego się nie ukazuje. Czy nie uważacie, że można by zrobić jakiś ładny banerek zachęcający włączanie się do projektu nowych osób, rejestrowanie i edytowanie, ze szczególnym uwzględnieniem kobiet oczywiście? Dodam jeszcze, że gdyby nie TO to bym się prawie nie dowiedział o tej akcji. HaRRy[LP] (Śmiało Pytaj) 16:03, 6 mar 2011 (CET)

Najpierw trzeba byłoby przygotować tekst dla nowicjuszek - co zrobić, żeby zacząć. Trzeci punkt w sekcji 'Co potrzebne na teraz' na górze. Baner raczej nie przejdzie, ale można tekst z proponowanych wyżej bnanerów wrzucić do sitenoctice. Przykuta (dyskusja) 10:15, 7 mar 2011 (CET)

Nie do końca rozumiem, co byś widział w takim tekście. Z tego co jest napisane u góry to miałby być wstęp do wstępu? ;> HaRRy[LP] (Śmiało Pytaj) 12:22, 7 mar 2011 (CET)

Witajcie... Na początek... + linki. No, jakaś zachęta do włączenia się. Przykuta (dyskusja) 12:37, 7 mar 2011 (CET)

Chromosom X

XX to już (skrócona) nazwa kariotypu. Żeński chromosom u ssaków nazywa się po prostu X. To na temat akcji "chromosom XX". Martaczc (dyskusja) 22:49, 15 mar 2011 (CET)

Fakt :) Śmiało poprawiaj. Przykuta (dyskusja) 23:06, 15 mar 2011 (CET)

Baner

Baner z napisem Kobiety zapraszamy na OZety znajdujący się na czołówce jest niczym innym jak SPAMEM i pogwałceniem prywatności. Ani wykasować, ani schować. Gdzie jest możliwość własnego decydowania? Czy ja jako kobieta muszę być przez was ubezwłasnowolniona? Czy ja muszę, bo WY tak chcecie? Czy Wikipedie to już dyktatura? Nawet na pozdrowienia nie zasługujecie - czytelniczka, która zgłosiła na ZB.

"Gdzie jest możliwość własnego decydowania?" Tutaj - jest info, że baner szpeci, baner został zdjęty. Pozdrawiam w imieniu wikipedystek, które przygotowały akcję. Przykuta (dyskusja) 17:15, 28 mar 2011 (CEST)

Kobiecy Wikimaraton ;)

9 marca organizujemy w Warszawie kolejny Wikimaraton (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikimaraton/Wikimaraton_2) i powstał pomysł, by przyłączyć się do inicjatywy WikiWomen's History Month (http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiWomen%27s_History_Month). Chodzi o opracowanie listy dosłownie kilku tematów kobiecych, którymi mogliby się zająć ludzie podczas Wikimaratonu. Ja w tematyce kobiecej w Wiki nie mam żadnego doświadczenia, stąd potrzebuję pomocy osobistej lub o charakterze zdalnym. ;) Jeśli ktoś jest zainteresowany włączeniem się w tę akcję, poproszę o kontakt. :) -- CLI (dyskusja) 10:43, 1 mar 2013 (CET)