Dyskusja kategorii:Pseudonaukowcy

Wolałbym paranaukowcy. Obecna nazwa jest pogardliwa. Gdybym był jednym z nich, puczułbym się urażony. Wśród nich, wcale nie muszą być oszuści, ale ekscentryczni pasjonaci. --Starscream 19:39, 31 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Ale to by oznaczało, że być może kiedyś staną się naukowcami (paranauka a pseudonauka). A w kategorii już jest o UFO, astrologii, zaraz pewnie będzie różdżkarstwo i czytanie z linii dłoni. Cóż, kochamy pasjonatów, ale naukowe fakty są faktami, a ich pasja pasją ;) Masur 19:41, 31 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

A co w tym dziwnego ze czesc z nich moglaby kiedys zostac naukowcami a dziedziny dotad traktowane jako para czy nawet pseudo staly sie faktycznie dziedzinami nauk? W przeszlosci moze bylo inaczej? Tez sukcesywnie - w raz z wiedza ludzi - przybywaly kolejne dziedziny mimo ze wczensiej byly bagatelizowane? Jak to mowia: nie ma codow, sa tylko pytania na ktore nauka nie poznala jeszcze odpowiedzi...

Paranauka to nie jest własciwa nauka. ALe okreslenie, ktore nie jest pogardliwe. --Starscream 19:44, 31 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Nie ma szans na zmiany, chyba, że Pan rozpocznie bój - wtedy ja pomogę (w pełni Pana popieram). Inaczej nie mam sił i czasu na bezsensowne spory (argumentacja w stylu Nie bo, NIE!, Są od ciebie mądrzejsi tutaj ludzie itp.). Niestety większość ludzi na Wiki PL jest niereformowalna i Pana upupi (właśnie mi kumpla odesłali na 6-miesięczną banicję - jak będę się stawiał podzielę jego los)... Niech Pan też uważa! Claudemonet 19:52, 31 lip 2006 (CEST)[odpowiedz]

Pseudonaukowcy to zupełnie niedorzeczna nazwa szczególnie tutaj - na Wikipedii, którą idąc takim torem rozumowania należałoby nazwać 'pseudoencyklopedią'. Może należałoby użyc terminu Naukowcy Amatorzy. Użytkownik Wikipedii:mateusz 15:31, 28 sie 2006 (CEST)

A ja mam pytanie troche z innej beczki - czemu pewne osoby klasyfikuje sie wlasnie jako 'pseudonaukowcow' skroro sami wcale nie aspirowali do (ani nie byli wczesniej przydzieleni w) w kategori 'naukowcy'?

Oj, na przykład badacze UFO aspirują do roli naukowców. Dlatego właśnie są pseudo. Bo ich teorie nie mają nic wspólnego z nauką, a ich metody z naukowymi. Bo sorry, ale naukowca nie poznaje się po białym kitlu i sprzęcie jak z inspektora Gadżeta (bo idąc tym tropem, to Halama z telewizyjnego show "Clever" też jest naukowcem :D ), tylko po tym, czym i jak się zajmuje. A naukowcy-amatorzy to ludzie, którzy zajmuja się prawdziwą nauką, choc nie mają właściwego kierunkowo wykształcenia.