Dyskusja kategorii:Subtelne ciała i powłoki duszy w hinduizmie

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Powłoki i ciałach w filozofii indyjskiej[edytuj kod]

  • Czy to jest filozofia? Ja wiem, że dość trudno wyodrębnić "filozofię" od niefilozofii, ale jest to dla mnie dość wątpliwe (a czytałem kilka podręczników filozofii indyjskiej, i w każdym razie żaden z nich nie poświęcał tym koncepcjom zbyt wielkiej uwagi). Laforgue (niam) 00:19, 18 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
    • Docelowo widzę taką podkategorię w Kategoria:Anatomia mistyczna w hinduizmie. Jednak obecnie poza Kategoria:Ćakry nic w tym temacie napisanego na plwiki nie znajduję. Pytanie do admina : czy poprawne byłoby utworzenie kategorii Anatomia..., nie zawierającej haseł, jak tylko wewnątrz jej 2-ch podkategorii = będzie łyso. Jeśli tak, zrób to.

ps. Lokalizacja w K:Filozofia indyjska jest uzasadniona. Powłoki duszy to to co okrywa atmana lub puruszę, bez których to nie istniałyby rozważania większości nurtów indyjskej filozofii. Abhinawagupta czy Śankara DUŻO napisali w tych tematach, właśnie na tych autorów ( filozofów indyjskich - czy tak ? :-) ) celuję w lutym, tworząc dziś tę podkategorię dla różcnych : kośa, śarira , kańćuka , etc. . A ciało astralne jako termin z ezoteryki, jest tu hasłam spokrewnionym, do którego odnoszą się jednak współcześni interpretatorzy doktryn ciał subtelnych.
pss. Czytałeś odpowiedz w dyskusji Drawidowie ?

Odpowiedz tutaj. Pozdrawiam Admina czuwającego nocą. --Indu ( विकिपीडिया ) 00:42, 18 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
    • Ok, to całkiem rozwiało moje wątpliwości. Będzie poprawne, IMHO to jest zjawisko bliskie Wikipedia:Efekt kiwi: z pwodzeniem mozesz sam ją utworzyć, żeby mieć pewność, że wszystko będzie dobrze pokategoryzowane. Odpowiedź w Drawidowie czytałem, tylko że ja już kiedyś tego substuba odrobinę poprawiłem pod tym kątem; przy tym nasze hasło o samej cywilizacji doliny Indusu jest bardzo dobre, i może nie byłoby źle przenieść stamtąd jakies fragmenty do hasła o Drawidach. Laforgue (niam) 00:59, 18 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
      • Dodałbym jeszcze nowy argument. Patrząć na zawartość K:Filozofia ind..., że Subtelne ciała i powłoki... mają taką samą rację egzystencji w tej lokalizacji, jak hasła Guna (hinduizm), Sattwa i Prakryti, których przemian i zmieszania są produktami. Dla tych substancji widzę teraz ( po Twoim zapytaniu o zasadność) potrzebę wyodrębnienia podkategorii, ale to już jutro, :-) jak urodzę dobrą nazwę na dużą kategorię potrafiącą objąć wszystkie guny, prakryti, anandę, maję (z haseł które dostrzegam w plwiki). Niektóre z systemów indyjskich wyodrębniają kilakdziesiąt, np. 36 takich składników materii. Dziękuję za tę inspirację i odpowiedź.--Indu ( विकिपीडिया ) 01:30, 18 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
  • Zainspirowany wczorajszym pyatniem, odnalazłem polskojęzyczne źródło z filozofii omawiające ( i to na kilku stronach ! ) hinduistyczne ciała subtelne duszy :
Łukasz Trzciński: Filozofia Wschodu. Beata Szymańska (red.). Wyd. 1. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagielońskiego, 2001. ISBN 83-233-1487-X.

Równie obszernie ciała typu śarira przedstawia źródło z UJ :

Małgorzata Sacha-Piekło: Tam gdzie pustka staje się światłem. Symbol swiatła w doktrynie i praktykach siddhajogi. Wyd. 1. Kraków: Zakład wydawniczy >>NOMOS<<, 1999. ISBN 83-85527-92-3.

Jest też takie źródło z UW :

Skutkiem wczorajszej nocnej dyskusji... natknąłem się na precyzyjniejsze określenie niż : anatomia mistyczna => fizjologia mistyczna i taką kategorię zamierzam utworzyć. Dziękuję za inspiracje do polskojęzycznych poszukiwań --Indu ( विकिपीडिया ) 22:00, 18 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_kategorii:Subtelne_ciała_i_powłoki_duszy_w_hinduizmie&oldid=16026315”