Dyskusja pliku:Kielich Wojciecha.JPG

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Kielich Wojciecha – 17:00, 20 wrz 2009 (CEST)[edytuj | edytuj kod]

Data rozpoczęcia: 17:00:55, 20 wrz 2009 Data zakończenia: 17:00:55, 11 paź 2009 Głosowanie zakończone
  1. Albertus teolog (dyskusja) 17:00, 20 wrz 2009 (CEST) (automatycznie jako zgłaszający)[odpowiedz]
  2. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:50, 21 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  3. Yusek (dyskusja) 17:57, 22 wrz 2009 (CEST) Toć to ładne zdjęcie przecież, a tak na serio to uważam, że nieco przesadzacie z negatywnymi ocenami. Zdjęcie moim zdaniem przedstawia kielich dobrze.[odpowiedz]
  4. a niech tam - zdjęcie jest OK i tyle. --Lestat (dyskusja) 22:43, 22 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  5. Bardzo dobre foto, nawet w FPC na Commons rzadko się aż tak czepiają. Airwolf {D} 00:05, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  6. Kobrabones (dyskusja) 21:34, 29 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Głosy przeciw:
  1. Niekorzystne swiatlo (flash?). Zbyt mala glebia ostrosci, nie caly kielich jest ostry. Herr Kriss ✉ 18:55, 20 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  2. Dość duży szum, trzon, podstawa i dalsze części czary są nieostre, światło. O wiele lepiej byłoby, gdyby światło było rozproszone. Taki prosty dyfuzor z łatwością można zrobić z małych listewek i papieru (do drukowania, śniadaniowego, kalki, bibułki) - świetna rzecz dla nieprofesjonalisty. -- Von.grzanka - chrupnij grzankę 21:58, 20 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  3.  Przeciw uważam tak jak Herr Kriss Pisak BJ (dyskusja) 15:56, 21 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  4. jw. + nieładne tło.--Adi (discuss) 01:50, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  5. Plogi Dyskusja 13:02, 3 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  6. Mi to wygląda na zwykły pstryk :) Czuć świeżyznę i przepalony flesz. Chalger × 01:07, 4 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Dyskusja:

A gdzie jest nieostry? Sprawdziłam po milimetrze oraz w jednym rzucie oka i nie znalazłam. To jest cień, a nie ostrość. Kielich stoi za szybą, więc trzeba wziąć na to poprawkę, bo nie sądzę, żeby dla Wikipedii wyciągnięto eksponat z gabloty, aż tacy sławni to jeszcze nie jesteśmy:-))) --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 21:50, 21 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

chyba jednak nieostry, głębie ostrości dobrze widać na suknie, na którym stoi kielich. --tadam (dyskusja) 10:18, 22 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • W kontekście historycznym jedyne znacznie ma czara, która jest swoistym kubkiem wydrążonym w agacie. Kubek ten spadł jakiemuś nieostrożnemu mnichowi, któremu ręce się trzęsły z troski o klejnot i rozbił się. Złożono więc kubek do kupy i opleciono w kaganiec robiąc z kubka kielich. Oprawa, którą widac na foografi jest tysiąc lat młodsza od kubka. Ostrość zdjęcia jest na tyle dobra, że bardzo wyraźnie widać stukturę agatu, pęknięcia i otarcia. Plaszczyzna ostrości pokrywa się z czarą więc czara, podstawa i podłoże przed kielichem są ostre. Elementy cofnięte, czyli trzon i podłoże za kielichem nie mają takiej samej głębi. Czy są jednak ą to elementy dyskfalifikujące? Czy istnieją soczewki o wielu ogniskach? :-) Albertus teolog (dyskusja) 14:46, 22 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Kubek rzeczywiście na medal (czego się człowiek nie dowie edytując wiki) ale zdjęcie... hmmm... Ponownie posłużę się suknem. Kubek swoim obwodem nie wychodzi po za złotą podstawę, która stoi na suknie, sukno jest ostre z przodu a mniej ostre z tyłu, gdyby przesunąć aparat leciutko w stronę kielichokubka, lub tak pokręcić soczewką by cały przedmiot był w GO to byłby medal. Byłbym za :-) --tadam (dyskusja) 15:04, 22 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_pliku:Kielich_Wojciecha.JPG&oldid=59162541”