Dyskusja pliku:Wigry - Statue 01.jpg

Figura św. Romualda w Wigrach – 17:55, 29 lis 2010 (CET)

Data rozpoczęcia: 17:55:06, 29 lis 2010

Data zakończenia: 17:55:06, 20 gru 2010

Głosowanie zakończone

• Autor: Yarl
• Uwagi: licencja: (cc-by-sa 3.0), użycie: Kameduli
• Co dokładnie przedstawia ilustracja: Dobra ilustracja założyciela zakonu kamedułów, św. Romualda. Mimo jaskrawego słońca, zdjęcie nie ma przepałów. Dobrze skadrowana bryła figury.
• Zgłaszający/a: Przykuta (dyskusja)
• Głosy za:

1. Przykuta (dyskusja) 17:55, 29 lis 2010 (CET)
2. Steal [dyskusja] 22:24, 29 lis 2010 (CET)
3. Mãtvílho^Diskusija 21:20, 30 lis 2010 (CET)
4. Albertus teolog (dyskusja) 01:22, 5 gru 2010 (CET)
5. Wuhazet (dyskusja) 01:29, 5 gru 2010 (CET) Pozwoliłem sobie usunąć te szpetne dachówki, pozdrawiam :)
6. pjahr @ 12:05, 5 gru 2010 (CET)
7. Pisak BJ (dyskusja) 16:07, 5 gru 2010 (CET) Nie ma tych dachówek, więc jest OK :)
8. sigurros (dyskusja) 21:31, 10 gru 2010 (CET)
9. allgäu/dyskusja 16:57, 13 gru 2010 (CET)
10. Merlin (dyskusja) 14:24, 19 gru 2010 (CET)

• Głosy przeciw:

1. Wulfstan (dyskusja) 11:13, 10 gru 2010 (CET) Jednak tutaj. Ostrość nie jest medalowa.

• Nie ma fizycznej możliwości przy ognisku 104 mm i dziurze 7,1 uzyskania żylety z takiej odległości, ani na AF ani na manual, no chyba żeby szkła były obrabiane w kosmosie. Natomiast przy nawet minimalnej próbie cyfrowego ostrzenia od razu zaczyna szumieć i "świecić" a przy próbie odszumiania wychodzi akwarelka, próbowałem w różnych programach. Zostawmy tak jak jest. Myślę, ze warte medalu... Wuhazet (dyskusja) 14:04, 10 gru 2010 (CET)

• Też uważam, że przy tych parametrach dystansu i optyki bardzo trudno, a może i niemożliwe jest zrobić zdjęcie na medal. Wyciągam z tego konkretny wniosek: nie jest na medal. Wulfstan (dyskusja) 14:15, 10 gru 2010 (CET)

• Dyskusja:
• Zdjęcie fajne. Ale mam pewne wątpliwości co do ostrości... Wulfstan (dyskusja) 00:56, 2 gru 2010 (CET)
  • Tak, niestety co do ostrości też mam wątpliwości. I drobniejsza uwaga (może się czepiam), zlikwidowałbym te plamki w prawym dolnym rogu :) Pisak BJ (dyskusja) 17:07, 2 gru 2010 (CET)
    • Zdecydowanie - to czerwone proszę odciąć. Albertus teolog (dyskusja) 01:23, 5 gru 2010 (CET)
• ostrość nie jest rewelacyjna (widać to zwłaszcza na twarzy), ale nie jest też tragiczna, więc pozostanę neutralny --Pudelek (dyskusja) 15:10, 9 gru 2010 (CET)

• Mój głos jest za (tylko jako komentarz). Dobre zdjęcie. --George Chernilevsky ^{D} 21:17, 18 gru 2010 (CET)