Dyskusja pomocy:Nowa skórka – wektor

Dodatkowe pytania

Proponowałbym jeszcze:

• Po co te zmiany?
• A jak nie chcę posiadać konta na Wikipedii to jak mogę zmienić skórkę?

Tajniak2 (dyskusja) 16:04, 7 kwi 2010 (CEST)

Pierwsze jest, na drugie chyba nie ma odpowiedzi. Teoretycznie można by to zrobić jakimś skryptem, ale IMHO jak komuś nie chce się zakładać konta, to aż tak mu nie zależy na powrocie do starego wyglądu. --Nux (dyskusja) 00:20, 8 kwi 2010 (CEST)

Oj, zdziwiłbyś się. Dostaję mnóstwo takich pytań od znajomych, którzy z Wikipedii tylko korzystają, a wiedzą, że jestem administratorem. (air)Wolf {D} 08:37, 9 cze 2010 (CEST)

Mnie nie powala na kolana ten nowy wygląd. Może i jest "nowoczesny" i "lekki" ale jestem tradycjonalistą i wkurzają mnie wodotryski. Wolałbym mieć wybór starego interfejsu bez logowania i zakładania konta. Wydaje mi się że najprostszym rozwiązaniem byłaby jakaś opcja przekazywana w adresie, np parametr "oldskin" czy coś takiego. Jak ktoś by już raz z niego skorzystał to kolejne strony miałyby automatycznie dodawany ten parametr do adresów. 194.63.135.105 (dyskusja) 12:31, 9 cze 2010 (CEST)

Te zmiany są niepotrzebne. 83.25.152.66 (dyskusja) 14:21, 11 cze 2010 (CEST)

Komunikat systemowy

Na Commons teraz jest link analogiczny do "Wypróbuj wersję Beta". Zastanawiam się, czy w komunikacie do którego będzie prowadzić link podlinkować tę stronę pomocy, albo nawet wstawić cały ten tekst do komunikatu (to będzie chyba w MediaWiki:Optin-improvements2, albo MediaWiki:Optin-improvements – nie jestem pewien). --Nux (dyskusja) 00:21, 8 kwi 2010 (CEST)

Użyteczność

Nie jest moim zdaniem ułatwiające. Taka skórka jak jest- "szaro-biało-niebieska+obrazki", jest czytelna, prosta, bez tych łukowatych prostokącików na górze. Nowa jest już na Commons, strasznie "daje po oczach", z przyzwyczajenia myli się. Moim zdaniem to okienko szukaj jest najważniejsze po treści artykułu i nie powinno być w prawym górnym rogu. Czytałam gdzieś o jakiś badaniach- większość internautów po wejściu na stronę patrzy albo w górny lewy róg albo na treść. Tak samo z reklamami i składami, jak z tą skórką: zamiast składu z ważnymi rzeczami i po prostu tym produktem rzucają się w oczy ozdobniki, rzeczy typu "Bez konserwantów", "o połowę taniej" i inne takie. I te literki takie małe. Olga007 ^Dyskusja 14:34, 27 kwi 2010 (CEST) Oczywiście nie piszę przez to, że Wikipedia pisze duże tylko najważniejsze rzeczy, a te ważne malutkie gdzieś wciśnięte.

A ja czytałem coś takiego: "Pole tekstowe, w którym użytkownicy mogą wpisywać swoje zapytania... powinno zazwyczaj znajdować się w lewym górnym lub, co jest bardziej wskazane, w prawym górnym rogu strony, gdyż jest to miejsce, w którym szukają go użytkownicy." (Jakob Nielsen, Hoa Loranger. Optymalizacja funkcjonalności serwisów internetowych, s. 168). Widziałem też setki serwisów, które się do tego stosują. --Nux (dyskusja) 20:31, 2 maj 2010 (CEST)

To pole wyszukiwania w prawym gornym rogu, jest glownym, jesli nie jedynym powodem dla ktorego nie zmienie skorki na nową. Najgorszy - moim zdaniem - z wszystkich pomyslow nowej skorki. Tak samo jest na commons i en:, i nie moge sie do tego przyzwyczaic. --matrek (dyskusja) 21:22, 8 cze 2010 (CEST)

Przyzwyczajenia czasem trudno zmienić, ale nowa skórka, to nie tylko nowa skórka, że tak powiem. Możesz używać nowego paska narzędziowego także w Monobooku. --Nux (dyskusja) 02:04, 9 cze 2010 (CEST)

Tak naprawdę, osobiscie nie uzywam zadnych narzedzi paska oprocz podpisu, szablonu cytuj, kategrii, sprzątania kodu, wstaw obrazek i tabeli. Reszte szybciej sie robi recznie, bez manipulacji myszką. Ale to rzecz gustu. Chyba ze nowy pasek dodaje jeszcze jakies nowe funkcjonalnosci, ktorych nie ma w starym --matrek (dyskusja) 14:59, 9 cze 2010 (CEST)

To nie tylko przyzwyczajenia. Nauka zwana ergonomią poucza, że przeważająca większość ludzi posługujących się alfabetem czytanym od lewej do prawej (a więc my), będzie zaczynać czytanie (przeglądanie) strony od lewego górnego rogu. Nieprawda, że użytkownicy szukają wyszukiwarki w prawym rogu. Nikt mnie nie przekona, że ta zmiana położenia wyszukiwarki jest uzasadniona racjonalnie. Powoływanie się na inne serwisy świadczy tylko o motywacji jakąś modą. Wystarczy spojrzeć na np. Googla, Youtube – wyszukiwarka nie jest po prawej. Trzeba było zrobić facelifting Wiki i ktoś w Stanach się popisał. A my musimy grzecznie to kupować. Na szczęście kiedyś wróci na miejsce. Mam nadzieję... mulat^(napisz) 13:32, 9 cze 2010 (CEST)

Tez mam takie wrazenie. Brak rzeczywistego uzasadnienia dla przeniesienia formularza wyszukiwania w takie nieporęczne miejsce. --matrek (dyskusja) 14:59, 9 cze 2010 (CEST)

Wolałabym mieć półpauzę pod ręką, a nie klikać trzy razy, żeby ją uzyskać. Poza tym mało czytelne te nowości. Alessia (dyskusja) 11:19, 15 cze 2010 (CEST)

Screeny

Przydałyby się z polskimi tekstami. Przykuta (dyskusja) 15:55, 4 cze 2010 (CEST)

Zrobione

"Nagłówek", ikonki

1. Zauważyłem mały chyba błąd w pasku edycji. Gdy edytujemy jakąś stronę, klikniemy na pasek zakładkę "Zaawansowane" a następnie przycisk "Nagłówek" to rozwija się menu. Jeśli jednak najpierw klikniemy na inną zakładkę ("Znaki specjalne", "Pomoc" lub "Gadżety") i powrócimy do "Zaawansowane" to menu "Nagłówek" już jest rozwinięte ale pod polem tekstowym (nie da się wybrać opcji "Poziom x"). Pomaga jedynie ponowne wejście na stronę i nie klikanie innych zakładek. Nie jest to wina gadżetów (wyłączyłem wszystkie, reszta opcji standardowa). Występuje to w przeglądarce Firefox 3.6.3, Opera 10, Internet Explorer 8.

   Zobacz błąd nr 23541. --Nux (dyskusja) 01:12, 5 cze 2010 (CEST)

2. Przycisk pogrubienia jest oznaczony literą "P" (pogrubienie). Dla przykładu polski odpowiednik w np. OpenOffice "G" (grube). Myślę, ze bardziej intuicyjne byłoby powszechne stosowane "B" (bold) (tak jak było na starej skórce). Podobnie z "K" (kursywa). Nie lepiej "I" (italic)?

   Kiedyś z tego co pamiętam było B i jeszcze coś dziwnego, ale po jakichś dyskusjach zmienili na P. Osobiście wydaje mi się, że może być P, ale dobrze było jakby było bardziej pogrubione... --Nux (dyskusja) 01:12, 5 cze 2010 (CEST)

   Dodane jako błąd nr 23810 (w skrócie: po sprawdzeniu nowych wersji Worda zasugerowałem jednak powrót do B oraz I) --Nux (dyskusja) 00:43, 6 cze 2010 (CEST)

3. Czy jest możliwość wyciągnięcia niektórych ikonek na główny pasek? Np. z gadżetów "Czyszczenie kodu". I dodanie innych np. "Przekreślenie", "Wstaw półpauzę", "Przypis", "Komentarz" itd. (chociaż w sumie to wszystko jest dostępne na dole w formie nieprzyciskowej).

   Hm... I tak i nie. Na razie nie ma na to prostego sposobu, ale zawsze można dodać własny przycisk. Więcej tutaj. --Nux (dyskusja) 01:12, 5 cze 2010 (CEST)

Dobra, czepiam się szczegółów... mk321 (dyskusja) 18:02, 4 cze 2010 (CEST)

FAQ z usability wiki

Rozbuduję o wątki ze stron które linkowane są na wiki Usability- opis techniczny nowości i FAQ. Wojciech Pędzich Dyskusja 00:17, 5 cze 2010 (CEST)

Błąd

W polu edycji jak się kliknie w pomoc, to pojawia się ściąga w której błąd jest z tego co mi się wydaje. Wg tej ściągi tekst pochyły się pisze ''tak'', a tekst pogrubiony ''tak''... czyli tak samo. Mestiv (dyskusja) 22:48, 9 cze 2010 (CEST)

Teraz powinno być OK. Dzięki! --Nux (dyskusja) 01:53, 10 cze 2010 (CEST)

Znalazłem innego buga: pogrubiony tekst przy wyszukiwaniu. Usunąć szybko! 81.190.244.98 (dyskusja) 08:04, 30 cze 2010 (CEST)

Pogrubienia szukanego słowa są celowe. To nie błąd. --Nux (dyskusja) 22:46, 30 cze 2010 (CEST)

Dobra. Usuń to w końcu!!! 178.36.127.164 (dyskusja) 11:48, 4 lip 2010 (CEST)

Pobranie skórki

Chcę pobrać tę skórkę na moją MediaWiki. Skąd można ją pobrać? Tomkolada (dyskusja) 18:53, 23 cze 2010 (CEST)

Skórka jest dostępna w wydaniach MediaWiki z serii 1.16.x (wersje beta), tak więc w przypadku korzystania ze wcześniejszej wersji potrzebna jest aktualizacja oprogramowania. Aby uzyskać wszystkie zmiany, które zostały wprowadzone w Wikipedii może być potrzebne włączenie dodatkowych rozszerzeń - np. można włączyć niektóre elementy rozszerzenia „UsabilityInitiative”. Strona Specjalna:Wersja podaje numer wersji oprogramowania i wykaz rozszerzeń, z których korzysta polska Wikipedia.  « Saper // @dyskusja »  16:42, 22 cze 2010 (CEST)

Pobrałem i zainstalowałem od nowa. A na przyszłość: czy można zaktualizować MediaWiki w inny sposób niż robienie na nowo instalacji, przy założeniu, że nie można użyć kodu PHP?(1 opcji ze strony o aktualizacji). I jak dostać się do zmiany skórki i rozszerzeń?(w 1.15 znaleźć umiałem, teraz nie) i skąd można skiny pobrać? Tomkolada (dyskusja) 18:53, 23 cze 2010 (CEST)

Ikonki DA i AnM

Ikonka symbolizująca Dobry Artykuł w nowej skórce wchodzi w tekst wyróżnionego artykułu. Np. tutaj przesuwa także w dół cały infobox. Powinna ona znajdować się nie w treści artu, ale wyżej, na ramce, tak jak to było dotychczas. Podobnie jest z ikonką symbolizującą Artykuł na Medal. Shalom (dyskusja) 18:34, 3 lip 2010 (CEST)

To chyba zależy od tego jakiej używasz przeglądarki, u mnie a stosuje Mozilla Firefox, jest wszystko w porządku, to jest oznaczenie poza artykułem. Smat (dyskusja) 18:40, 3 lip 2010 (CEST)

No właśnie ja też używam Firefoxa. A poza tym, to powinno być tak, że obojętnie jakiej przeglądarki używam, wszystko powinno wyglądać tak samo... Shalom (dyskusja) 18:06, 4 lip 2010 (CEST)

Pewnie masz wyłączony JavaScript. Niektóre elementy są formatowanie dynamicznie i JavaScript powinien być włączony. Ewentualnie odśwież pamięć przeglądarki. --Nux (dyskusja) 08:33, 5 lip 2010 (CEST)

Czy mógłbyś mi doradzić, gdzie w takim razie należy go włączyć? Przed chwilą przeniosłem szablon medalu w artykule o J. Piłsudskim, ponieważ był on na samym końcu artykułu i u mnie ikonka medalu wyświetlała się na samym końcu, a nie na początku. Zaczyna mnie to już denerwować. Z góry dzięki. Shalom (dyskusja) 17:57, 28 lip 2010 (CEST)

To zależy jakie masz zainstalowane dodatki do Firefoksa. Zwykle dodatki blokujące reklamy blokują także skrypty. --Nux (dyskusja) 18:25, 30 lip 2010 (CEST)

Nie mam żadnych dodatków blokujących reklamy... Shalom (dyskusja) 16:59, 31 lip 2010 (CEST)