Dyskusja pomocy:Spis treści
Dodaj temat
Ikonki
[edytuj kod]Kolega Bulwersator usunął ze strony ikonki rozdzielające tekst. Nie widzę specjalnej pilnej potrzeby ich usuwania, ponadto rozdzielały one nazwy, rozpoczynające się dużymi literami - bez nich wygląda to źle. Jeśli już, jakieś znaki rozdzielające muszą być. W każdym razie na razie edycje wycofałem. Taka zmiana musi mieć szersze poparcie. Pzdr., Ency (replika?) 22:44, 15 mar 2011 (CET)
Odchudzenie
[edytuj kod]Proponuję stąd zlikwidować "Ostatnie zmiany", "Własna wiki", "Baza danych" - dla początkujących nic istotnego -- Bulwersator (dyskusja) 14:22, 27 maj 2011 (CEST)
- O ostatnie zmiany było mnostwo pytań - lepiej niech wisi. Przykuta (dyskusja) 14:30, 27 maj 2011 (CEST)
Rozjaśnienie systemu zasad
[edytuj kod]Sekcja Pięć filarów Wikipedii nie obejmuje samych 5 filarów, jak mógłby sugerować tytuł. Uważam, że powinien on brzmieć Ustrój Wikipedii i linkować do opisu, że jest to system (w kolejności od najwyższego znaczenia): 5 filarów, zasad, zaleceń i innych uzyskanych ustaleń... (propozycje zaleceń, konsensusy w Kawiarence...) itd. I tenże opis powinien być jako strona pomocy - skrótowa, dla zielonych, żeby wszyscy wiedzieli, na czym się opieramy i jaka jest hierarchia naszych wewnętrznych przepisów. --Wiklol (Re:) 21:22, 20 maj 2014 (CEST) PS A 5 filarów oczywiście jako pierwszy punkt-link w sekcji.
- Pomyślę o tym. Pierwszą zasadą jest jednak jak najmniej metastron. Jeśli da się coś opisać w nagłówkach 5f, wp:zasady i wp:zalecenia edycyjne, to raczej kolejna strona jest zbędna. Tar Lócesilion|queta! 21:27, 20 maj 2014 (CEST)
- Wikipedia nie jest państwem i nie można tu mówić o ustroju. Wikipedia jest encyklopedią i należy ją traktować jak wydawnictwa encyklopedyczne, a więc rzeczony tytuł powinien brzmieć raczej tak jak w innych tego typu wydawnictwach: "Zasady tworzenia Wikipedii". To takie czepianie się, wiem wiem, no ale co... A, no i myślę, że to można zawrzeć w szablonie/ramce, a osobna strona jest niepotrzebna. Natomiast istnieje wielka potrzeba umieszczenia takiej ramki/szablonu na tej stronie, gdyż obecnie nowicjusze muszą szukać w lewym pasku zakładki "pomoc", która jest ukryta i kojarzy się raczej z FAQ, niż z zasadami tworzenia Wikipedii i w ogóle współdziałania. Zasady tworzenia Wikipedii powinny być od razu na wietrzchu i mówić coś na kształt "to jest wolna encyklopedia. Ale nie możesz sobie tu zwyczajnie przyjść i robić co chcesz". Strona WP:Z (to tak btw) jest IMO sprzeczna z brzytwą Ockhama i jako nowicjusz nie uważałabym tej strony jako poradnika, czy jakiejkolwiek pomocy, bo nie wygląda to jak poradnik/pomoc. Pozdrawiam, Marycha80 (dyskusja) 21:50, 20 maj 2014 (CEST)
- @Marycha80, bardzo ciekawy pkt widzenia. Jeśli chodzi o wyraz „ustrój”, to on nie ma wyłącznie konotacji państwowych. „Ustrój” to też „system”. A my akurat mamy system specyficznych norm dot. pisania artykułów i zachowania się wobec siebie, czyli Wikipedia ma ustrój. (Na marginesie: obecnie na etapie wydawania jest tekścik, w którym to pokrótce dowodzę). Tar Lócesilion|queta! 22:20, 20 maj 2014 (CEST)
- Z chęcią przeczytam, ale nie zmienię zdania, że przy mówieniu o Wikipedii najpierw należy używać terminologii związanej z encyklopedią, a dopiero na dalszym miejscu - wszystkich innych porównań i określeń. Marycha80 (dyskusja) 10:30, 21 maj 2014 (CEST)
- @Marycha80, bardzo ciekawy pkt widzenia. Jeśli chodzi o wyraz „ustrój”, to on nie ma wyłącznie konotacji państwowych. „Ustrój” to też „system”. A my akurat mamy system specyficznych norm dot. pisania artykułów i zachowania się wobec siebie, czyli Wikipedia ma ustrój. (Na marginesie: obecnie na etapie wydawania jest tekścik, w którym to pokrótce dowodzę). Tar Lócesilion|queta! 22:20, 20 maj 2014 (CEST)
- Wikipedia nie jest państwem i nie można tu mówić o ustroju. Wikipedia jest encyklopedią i należy ją traktować jak wydawnictwa encyklopedyczne, a więc rzeczony tytuł powinien brzmieć raczej tak jak w innych tego typu wydawnictwach: "Zasady tworzenia Wikipedii". To takie czepianie się, wiem wiem, no ale co... A, no i myślę, że to można zawrzeć w szablonie/ramce, a osobna strona jest niepotrzebna. Natomiast istnieje wielka potrzeba umieszczenia takiej ramki/szablonu na tej stronie, gdyż obecnie nowicjusze muszą szukać w lewym pasku zakładki "pomoc", która jest ukryta i kojarzy się raczej z FAQ, niż z zasadami tworzenia Wikipedii i w ogóle współdziałania. Zasady tworzenia Wikipedii powinny być od razu na wietrzchu i mówić coś na kształt "to jest wolna encyklopedia. Ale nie możesz sobie tu zwyczajnie przyjść i robić co chcesz". Strona WP:Z (to tak btw) jest IMO sprzeczna z brzytwą Ockhama i jako nowicjusz nie uważałabym tej strony jako poradnika, czy jakiejkolwiek pomocy, bo nie wygląda to jak poradnik/pomoc. Pozdrawiam, Marycha80 (dyskusja) 21:50, 20 maj 2014 (CEST)
Ingerencja (edycja?) w hasło w wikipedia. Co gdy ktoś wprowadzi niepożądane informacje
[edytuj kod]Mam takie pytanie, co gdy ktoś edytuje ingerując w treść np. hasła/profilu sportowca zmieniając dane lub wprowadzając niepożądane dane. Był takie przypadki w USA że jeden sportowiec edytował informacje innego sportowca tak zmieniając aby umniejszyć jego osiągniecia.
Dodatkowo co jak ktoś na wikipedia np. doda dane z życia bohatera np mającego źródło ale będące niepożądane czy wstydliwe. Np. że ma nieślubne dziecko lub wyniki egzaminu lub informację policyjną, że jechał po pijaku.
Co wtedy?
Czy autor hasła może edytować kasując wprowadzone nowe informacje? Jak temu zaradzić aby ktoś złośliwy nie zaśmiecił niepożądanymi informacjami profil sportowca?
Dzięki ! BOS1203 (dyskusja) 17:02, 8 sie 2025 (CEST)