Dyskusja pomocy:Spis treści

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj
Zadaj pytanie dotyczące systemu pomocy Wikipedii

Ikonki[edytuj]

Kolega Bulwersator usunął ze strony ikonki rozdzielające tekst. Nie widzę specjalnej pilnej potrzeby ich usuwania, ponadto rozdzielały one nazwy, rozpoczynające się dużymi literami - bez nich wygląda to źle. Jeśli już, jakieś znaki rozdzielające muszą być. W każdym razie na razie edycje wycofałem. Taka zmiana musi mieć szersze poparcie. Pzdr., Ency (replika?) 22:44, 15 mar 2011 (CET)

Odchudzenie[edytuj]

Proponuję stąd zlikwidować "Ostatnie zmiany", "Własna wiki", "Baza danych" - dla początkujących nic istotnego -- Bulwersator (dyskusja) 14:22, 27 maj 2011 (CEST)

O ostatnie zmiany było mnostwo pytań - lepiej niech wisi. Przykuta (dyskusja) 14:30, 27 maj 2011 (CEST)

Rozjaśnienie systemu zasad[edytuj]

Sekcja Pięć filarów Wikipedii nie obejmuje samych 5 filarów, jak mógłby sugerować tytuł. Uważam, że powinien on brzmieć Ustrój Wikipedii i linkować do opisu, że jest to system (w kolejności od najwyższego znaczenia): 5 filarów, zasad, zaleceń i innych uzyskanych ustaleń... (propozycje zaleceń, konsensusy w Kawiarence...) itd. I tenże opis powinien być jako strona pomocy - skrótowa, dla zielonych, żeby wszyscy wiedzieli, na czym się opieramy i jaka jest hierarchia naszych wewnętrznych przepisów. --Wiklol (Re:) 21:22, 20 maj 2014 (CEST) PS A 5 filarów oczywiście jako pierwszy punkt-link w sekcji.

Pomyślę o tym. Pierwszą zasadą jest jednak jak najmniej metastron. Jeśli da się coś opisać w nagłówkach 5f, wp:zasady i wp:zalecenia edycyjne, to raczej kolejna strona jest zbędna. Tar Lócesilion|queta! 21:27, 20 maj 2014 (CEST)
Wikipedia nie jest państwem i nie można tu mówić o ustroju. Wikipedia jest encyklopedią i należy ją traktować jak wydawnictwa encyklopedyczne, a więc rzeczony tytuł powinien brzmieć raczej tak jak w innych tego typu wydawnictwach: "Zasady tworzenia Wikipedii". To takie czepianie się, wiem wiem, no ale co... A, no i myślę, że to można zawrzeć w szablonie/ramce, a osobna strona jest niepotrzebna. Natomiast istnieje wielka potrzeba umieszczenia takiej ramki/szablonu na tej stronie, gdyż obecnie nowicjusze muszą szukać w lewym pasku zakładki "pomoc", która jest ukryta i kojarzy się raczej z FAQ, niż z zasadami tworzenia Wikipedii i w ogóle współdziałania. Zasady tworzenia Wikipedii powinny być od razu na wietrzchu i mówić coś na kształt "to jest wolna encyklopedia. Ale nie możesz sobie tu zwyczajnie przyjść i robić co chcesz". Strona WP:Z (to tak btw) jest IMO sprzeczna z brzytwą Ockhama i jako nowicjusz nie uważałabym tej strony jako poradnika, czy jakiejkolwiek pomocy, bo nie wygląda to jak poradnik/pomoc. Pozdrawiam, Marycha80 (dyskusja) 21:50, 20 maj 2014 (CEST)
@Marycha80, bardzo ciekawy pkt widzenia. Jeśli chodzi o wyraz „ustrój”, to on nie ma wyłącznie konotacji państwowych. „Ustrój” to też „system”. A my akurat mamy system specyficznych norm dot. pisania artykułów i zachowania się wobec siebie, czyli Wikipedia ma ustrój. (Na marginesie: obecnie na etapie wydawania jest tekścik, w którym to pokrótce dowodzę). Tar Lócesilion|queta! 22:20, 20 maj 2014 (CEST)
Z chęcią przeczytam, ale nie zmienię zdania, że przy mówieniu o Wikipedii najpierw należy używać terminologii związanej z encyklopedią, a dopiero na dalszym miejscu - wszystkich innych porównań i określeń. Marycha80 (dyskusja) 10:30, 21 maj 2014 (CEST)