Dyskusja szablonu:Oprogramowanie infobox

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Błąd w szablonie?[edytuj kod]

Użycie znaku ? w adresie www powoduje błąd wyświetlania szablonu. Jest na to obejście/poprawka? Kro * 05:43, 13 lut 2006 (CET)[odpowiedz]

Następny błąd w szablonie[edytuj kod]

Użycie znaku "=" w adresie www powoduje błąd wyświetlania szablonu. Siedlaro ¿? 14:23, 12 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

już powinno być dobrze. ~malarz pl PISZ 20:02, 12 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]
niestety, nie działa --Kecaj 03:45, 25 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
ponownie działać powinno (Yarl popsuł w styczniu - [1]) ~malarz pl PISZ 08:36, 25 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]
działa, dzięki! --Kecaj 16:01, 25 mar 2007 (CEST)[odpowiedz]

Wielkość screenu[edytuj kod]

Myślę, że warto by było dodać parametr wielkości screenu, bo tak jest nieestetycznie. Maćko 16:40, 27 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

Propozycja[edytuj kod]

Proponuję dodać parametr Ostatnie wydanie dla przeglądarek historycznych (np. Mosaic, a od dzisiaj także Netscape Navigator). --83.16.161.146 (dyskusja) 22:44, 29 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Proponowałbym również dodać sekcję "język" na wzór infoboxa z en Amag (dyskusja) 11:25, 6 sty 2008 (CET)[odpowiedz]
Proponuje dodac sekcje "autor" lub "pomyslodawca" na wzór infoboxa z en

Wersja aplikacji[edytuj kod]

Dlaczego to pole zostało wyróżnione innym kolorem? Moim zdaniem wygląda to dosyć nieestetycznie, znacznie ładniejsza byłą poprzednia wersja. Szczególnie brzydko prezentuje się to w artykułach, gdzie w infoboksie jest niewiele informacji, np. Linkinus. W związku z tym proponuję przywrócić wcześniejszą wersję tego szablonu. Trivelt (dyskusja) 17:12, 1 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Popieram. Aktualna wersja jest najmniej istotną informacją, w wielu artykułach dawno zdezaktualizowaną i absolutnie nic niemówiącą dla osoby nie znającej opisywanego programu. Nie ma sensu jej kolorować. Lampak Dysk. 19:09, 1 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
Ok. Wg opisu zmian: (na życzenie w dyskusji: -wyróżnienie wersji stabilnej (jestem odmiennego zdania, w końcu stabilna wersja definiuje oprogramowanie zasadniczo. Ale idę na kompromis :)) --Mareklug dyskusja 21:55, 1 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Grafika...[edytuj kod]

...z pola "Grafika =" nie wyświetla się. Błąd? // tsca (dyskusja) 21:26, 16 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Konieczność przebudowy szablonu[edytuj kod]

IMHO, Polska Wikipedia ma jeden z najbrzydszych szablonów Software, dlatego jeśli ktoś się może za to zabrać, to proponuję jego gruntowną przebudowę. Dla porównania, o wiele, wiele ładniejsze infoboksy Software w innych Wikipediach:

--Scottie33 (dyskusja) 18:01, 3 wrz 2012 (CEST)[odpowiedz]

Aktualna wersja[edytuj kod]

Czy aby nie jest to przesadą? Pisząc aktualna świadczyło by to, że ktoś faktycznie zaraz po wydaniu nowej wersji zaktualizuje dane, proponuje pozbyć się słowa "aktualna" i zastąpić ją czymś w stylu "wersja z dnia"--Damian Sapis (dyskusja) 16:14, 2 lis 2012 (CET)[odpowiedz]