Dyskusja wikiprojektu:Biologia/Odkrywca w nawiasie czy bez nawiasu

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Odkrywca w nawiasie czy bez nawiasu[edytuj kod]

W części artykułów o organizmach nazwisko odkrywcy występuje w inofoboksie czasem w nawiasie a czasem bez. Czy nie uważacie że przydała by się jednolitość w tym zakresie? Nie doszukałem się żadnych zaleceń. Nie wiedzę uzasadnienia dla istnienia nawiasu. Przykład: Lis rudy w nawiasie; Pies domowy - bez nawiasu. Opinie? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 17:15, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Jeśli po nazwie jest skrót lub nazwisko nieujęte w nawias, oznacza to autora zarówno epitetu gatunkowego, jak i całej dwuczłonowej kombinacji. Jeśli nazwisko lub skrót autora jest ujęte w nawias, to oznacza, że jest on autorem jedynie określenia gatunkowego, natomiast autorem kombinacji (czyli przeniesienia gatunku do danego rodzaju) jest już ktoś inny. W nazwach zwierząt autora kombinacji się nie zaznacza [np. Bubo bubo (L.)], natomiast w nazwach roślin podaje się go po nawiasie [np. Picea abies (L.) Karst.].

Krzysztof Spalik: Systematyka - pytania i odpowiedzi. Wydział Biologii UW. [dostęp 2012-03-02].

Dla potomnych zacytował. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 20:25, 2 mar 2012 (CET)[odpowiedz]