Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2017-03-31

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

3 (Riho)[edytuj kod]

Plik:里歩.jpg (100px|right) …że Riho została zawodową wrestlerką w wieku 9 lat?

Riho (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Czarnybog Czarnybog

@Czarnybog Zbędne linkowanie: Ice Ribbon, Emi Sekura (linki co chwila się powtarzają), brakuje przecinków, nie zawsze rozumiem o co chodzi: six-woman tag team match, arm wringer przechodzący w cradle, headscissors takedown przechodzący z sunset flip w prawn hold, cios oboma kolanami z rozbiegu w siedzącego przeciwnika, przechodzący w rana pin, tiger feint kick w głowę przeciwnika... Gdarin dyskusja 13:34, 8 mar 2017 (CET) Wielość terminów anglojęzycznych zauważyłem. Wydaje mi się jednak, że nie sposób ich uniknąć, bo odpowiedników polskich zapewne jeszcze nie ma. Tworzenie ich na potrzeby hasła byłoby z pewnością niedozwoloną pracą własną. (Anagram16 (dyskusja) 15:25, 9 mar 2017 (CET))[odpowiedz]

redakcyjnie poprawiłem, ale uważam, że autor mógłby przynajmniej poprawić martwe linki zgłoszone przez bota Gdarin dyskusja 08:17, 10 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
Całe mnóstwo martwych linków! @Szoltys, @Emptywords, Wasze boty coś poradzą? Torrosbak (dyskusja) 21:18, 10 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
@Torrosbak, de facto martwych linków nie ma – wszystkie zgłoszenia wyglądają na błędne. Szablon cytowania zawiera martwy link w parametrze url, ale wszędzie mamy też parametr archiwum. Bot Mastiego takie wywołania kwalifikuje jako martwe linki. Btw nie rozumiem po co komu informacja jak wyglądał link przed archiwizacją. Nie niesie to żadnej informacji, może stwarzać zagrożenie (skąd wiadomo co pojawi się pod tym adresem np. po przejęciu strony przez nowego właściciela?), a na dodatek bot głupieje. Szoltys [Re: ] 00:29, 11 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
Ja poprawiając martwe linki wstawiam archiwalny link w miejsce poprzedniego, sprawdzając najpierw czy ten faktycznie nie działa. I tak proponuję zrobić w tym wypadku. I najlepiej przy okazji przenieść przypisy na dół, kod będzie czytelniejszy. Gdarin dyskusja 09:29, 11 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
Czytelność kodu nie jest czymś, co może artykuł zdyskwalifikować. Przerzucam do ekspozycji. Autora zgłoszenia poinformuję o uwagach technicznych na stronie dyskusji. Torrosbak (dyskusja) 09:33, 11 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

3 (Prześladowania Świadków Jehowy w III Rzeszy) Zrobione[edytuj kod]

…dlaczego Świadkowie Jehowy byli prześladowani w III Rzeszy?

Prześladowania Świadków Jehowy w III Rzeszy (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 8 John Belushi John Belushi
  • to jest prawo cytatu ze sporej, dużo dłuższej wypowiedzi z podaniem autora i źródła więc PA nie łamie. natomiast umieszczanie obszernych pełnych cytatów - często całych opracowań mijało by się tu z celem dlatego wybrane fragmenty pokazują tylko pewien całościowy odbiór tej kategorii więźniów. można oczywiście wybrać ich więcej, np. cytaty od współwięźniów z kategorii zaliczonych do komunistów, Żydów, bądź pastorów ewangelickich ale uważam, że nadmierna ilość cytatów zaburzała by układ artykułu. natomiast co do drugiej części, najbardziej zależy mi by artykuł był rzetelny, całościowo obejmujący temat i odpowiadał czytelnikowi na pytania: kto?, kiedy?, gdzie? na resztę ważnych pytań czytelnik odpowie sobie sam. praca nad nim zajęła mi jak dotąd najwięcej czasu na wiki ze względu na ilość różnorodnych wątków. brakuje w nim jednej sprawy która mi gdzieś się zagubiła w trakcie poprawek i zapisywania kolejnych wersji - jeśli ponownie znajdę z którego źródła pochodził ten wątek uzupełnię artykuł o dwa zdania. dla całości artykułu nie ma to jednak znaczenia. - John Belushi -- komentarz 19:50, 4 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
  • @John Belushi Dla jasności - cytaty są w artykule wstawione całkowicie poprawnie. Natomiast pamiętam dyskusję, w której podnoszono, że skoro cała treść w WP ma być wolna, to wstawienie objętego copyrightem cytatu, nawet na prawach cytatu, może rodzić komplikacje, zwłaszcza przy cytowaniu z PlWiki. To taka uwaga pod rozwagę, nic więcej--Felis domestica (dyskusja) 01:06, 7 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Cytaty są na plus, ale brak mi trochę ukazania w tym wszystkim roli wyróżniających się jednostek, przywódców w tym oporze, starszych zboru itp., których postawa była wzorem dla innych, czy można jeszcze dopisać takie osoby? Oczywiście tu już mowa o poziomie DA, ale wypowiadam się tu, skoro już hasło sprawdzamy pod kątem ekspozycji czywieszowej. Gdarin dyskusja 21:17, 5 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Przy tak obszernym temacie zawsze musi nastąpić selekcja informacji. Widziałem, jak John pisał, że starał się zrobić to bardzo uważnie z zachowaniem odpowiednich proporcji itp. Dla łatwiejszego oglądu całości może warto dać niewymienione w artykule osoby prześladowane w III Rzeszy w sekcji Zobacz też (Martin Pötzinger - późniejszy członek Ciała Kierowniczego, Helene Gotthold, [inne]). Alternatywne rozwiązanie: stworzyć kategorię Prześladowania Świadków Jehowy w III Rzeszy i w artykule odesłać do niej. Wiklol (Re:) 22:35, 5 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
  • dopisałem krótką notkę we wstępie o osobach nadzorujących działalność w kilku krajach, myślę że faktycznie to słuszna uwaga i ważna informacja dla czytelnika. nie wiem dokładnie w ilu obozach i więzieniach znaleźli się SJ - wiem że takich obozów było co najmniej 60. artykuł nie wspomina o więźniach ze Słowenii - było ich kilku a w opracowaniach wzięto pod uwagę grupy od 10 osób. poza tym nie ma Rumunów których duża grupa była więziona w Borze w Serbii, więc poza zakresem terytorialnym. poza tym jest cała masa informacji dotyczących oporu SJ wobec reżimu, np. w obozie Vught na terenie okupowanej Holandii odmówili reagowania na starą nazwę "Bibelforscher" uważając że od 1931 roku należy używać nowej - oficer SS ustąpił i wyczytywał ich pod nową nazwą. do obozów wprowadzono kieszonkowe wydanie książek, które mieściły w pudełkach od zapałek. tej wielkości przygotowano również samą Biblię. zostały one opracowane przez Richarda Blümela, który sam później trafił do obozu koncentracyjnego. jest ciekawy wątek pomysłu Himmlera by po wygranej przez Niemców wojnie SJ umieszczać w państwach podbitych po to by "osłabiali morale" tych narodów. i takich ważnych informacji jest naprawdę wiele, ale ilość ich wykracza poza ramy artykułu. - John Belushi -- komentarz 00:44, 6 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

4 (Kleszczowate) Zrobione[edytuj kod]

…czym można się zarazić od kleszcza z rodziny Ixodidae?

...jak wygląda głodna, a jak najedzona samica kleszcza?

...że można użyć kleszczy do usunięcia kleszczy?

Kleszczowate (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 9 Carabus Carabus
  • A może dopisałbyś, do tego naprawdę dobrego edukacyjnego artykułu, coś o usuwaniu kleszczy? Tyle różnych teorii krąży na ten temat, a ja dalej nie wiem, co należy zrobić? Hortensja (dyskusja)
    • [1] (jak się mocno wbije ciężko usunąć nie pozostawiając jakiejś resztki), ale nie wiem czy takie rady należy zamieszczać w haśle Gdarin dyskusja 11:25, 4 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
      Masz rację, lepiej jednak takich porad o usuwaniu kleszcza nie umieszczać, bo strona dyskusji do tego hasła szybko pękłaby w szwach. Ale może Carabus zdradziłby nam tak prywatnie, co robić:-) Może czekać aż sam odpadnie? Tu niektórzy lekarze domowi używają pompki [2]. Hortensja (dyskusja) 19:13, 4 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
      • Prywatnie: w aptekach można kupić takie wysuwane pętelki do wyciągania kleszczy. Byłem sceptyczny, ale faktycznie cudo radzi sobie w każdej pozycji i z najdrobniejszymi nawet. Inna rzecz, że i tak nie uchroniło mnie przed boreliozą :/ Kenraiz (dyskusja) 21:57, 4 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
      @Hortensja Bukietowa, dodałem podsekcję o profilaktyce. Pewnie bardziej by pasowała w arcie choroby odkleszczowe, ale jest w tak kiepskim stanie, że lepiej niech na razie będzie tutaj. Ja kleszcze z siatki i sita entomologicznego wyciągam setkami, ale tylko 3 razy mi się zdarzyło, żeby jakiś zdołał się wpiąć w ciało (usuwałem dwugiętą pęstą precyzyjną, za pierwszym razem próbowałem pompki -była bezużyteczna, a na koniec kleszcz się zhaftował). Większość kleszczy strzepuję ze spodni i dłoni, sporadycznie jakiś zawędruje wyżej, więc imo odzież i czujność są najskuteczniejsze. Natomiast z rozmów ze znajomymi wynika, że jak się nie chce usuwać samemu to najlepiej iść do weterynarza :P Lekarze od ludzi często odmawiają, twierdząc że nie mają sprzętu albo nie potrafią, tymczasem dla weta usuwanie kleszczy to codzienność i na pewno sobie poradzi :) Carabus (dyskusja) 07:41, 5 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Z kątów tylno-bocznych listewki grzbietowej gnatosomy wyrastają cornua, a za panewkami nasad nogogłaszczków auriculae. Myślę, że warto króciutko wyjaśnić czym właściwie są te elementy morfologii (tak dla kogoś, kto nie wie - wtedy ta informacja stanie się przydatniejsza) lub napisać krótkie artykuły-stuby na ich temat. Taka tam drobna uwaga:) Czytelnik Janek (dyskusja) 19:02, 4 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
    @Czytelnik Janek, stuby dodane. Carabus (dyskusja) 08:59, 5 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
    • @Carabus Bardzo dobrze wyszła ta sekcja, pomimo kontrowersyjności tego zagadnienia. Serdeczne dzięki. Jeżeli masz jakieś informacje na temat naturalnych wrogów kleszczy i miałbyś chęć dodać, to zachęcam do wzbogacenia artykułu, który mógłbyś potem podać do DA. Dawno temu czytałam, że kury i małe ptaki lubią jeść kleszcze. Małych ptaków jest coraz mniej, a kury siedzą zamknięte w kurnikach. Skąd się wzięła ta plaga? Chociaż mama mówiła mi, że już w czasach jej dzieciństwa zdarzało się przyczepienie kleszcza do skóry. Hortensja (dyskusja) 13:23, 5 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
      @Hortensja Bukietowa, do DA trzeba by 10 razy tyle napisać, bo wielu kwestii nawet nie poruszyłem (budowa wewnętrzna, fizjologia, rozsiedlenie itp.). Co do wrogów to zapewne większość owadożerców o wystarczająco silnym narządzie gębowym zjada kleszcze. W przypadku kleszczy trójżywicielowych olbrzymia większość osobników pada z głodu lub zostaje zjedzona zanim osiągnie dojrzałość. Jeżeli chodzi o zwiększoną liczebność kleszczy u nas to jest zagadnienie zbyt lokalne by poruszyć je w arcie ogólnym. Przyczyn trzeba się dopatrywać przede wszystkim w ciepłych i krótkich zimach, a dopiero potem w mniejszej liczebności małych ptaków czy np. zwiększeniu pogłowia saren i dzików przy jednoczesnym zmniejszeniu powierzchni siedlisk (leśnicy hodują sobie dziczyznę coraz skuteczniej). Zmienia się też udział różnych siedlisk w krajobrazie i skład gatunkowy kleszczy w danych siedliskach –przybywa gatunków ciepłolubnych, a te są wektorami innych chorób i w innych zakresie (np. zwiększający ostatnio w Polsce zasięg i liczebność kleszcz łąkowy prawie nie przenosi boreliozy). Nie da się więc wprost przekuć wzrostu ilości kleszczy na wzrost zagrożenia dla ludzi i należałoby porządnie przetrzepać literaturę, żeby stwierdzić czy kleszcze są u nas plagą ;) Carabus (dyskusja) 14:30, 5 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
      10 razy to do medalu, DA miał służyć promocji artykułów, gdzie najważniejsze zagadnienia opisano wystarczająco. Wymogi do DA zostały tak wyśrubowane przez nierozsądne oczekiwania, że prawie nikt nie zgłasza tam propozycji, chyba że na bardzo niszowe tematy, które mało kogo interesują. Trzeba by jeszcze rozszerzyć ten artykuł o pominięte zagadnienia przed nominacją, ale dajmy na to 60-80 Kb na poziomie takim jak teraz powinno wystarczyć. Gdarin dyskusja 14:46, 5 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Czy to ma być tak: "Odnóża są siedmioczłowe", "gatunków jednożywicelowych", czy to literówki? Wymyśliłem jeszcze jedno pytanie. :) Gdarin dyskusja 09:40, 5 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
    @Gdarin Literówki, poprawiłem. Carabus (dyskusja) 10:16, 5 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
  • @Carabus"Pierwsza para ma na stopach zmysłowe narząd Hallera" - Coś nie gra w tym zdaniu. D kuba (dyskusja) 14:28, 5 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
    Poprawiłem. Carabus (dyskusja) 14:32, 5 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

6 (Stella Lewi) Zrobione[edytuj kod]

…w jakim stopniu Stella Lewi opuściła armię?

Stella Lewi (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Andrzei111 Fiszka

8 (Eksperyment Calhouna) Zrobione[edytuj kod]

…na jakich zwierzętach został przeprowadzony eksperyment Calhouna?

...jak zakończyło się życie w mysim raju?

...dlaczego mysi raj zamienił się w piekło?

Eksperyment Calhouna (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Lord Leliwa Mozarteus
  • Bardzo ciekawy i dający do myślenia artykuł. Niestety, jakość źródeł nie jest dopasowana do tematu. Portal Fronda to nie jest miejsce, skąd brałbym materiały do opisu eksperymentów naukowych. Pozostałe dwa portale sa mi nieznane i jako takie nie budzą przesadnego zaufania. Podsumowując, ja bym chciał to mieć opisane na podstawie publikacji naukowych. Gżdacz (dyskusja) 23:42, 22 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Jeszcze poszperałem. Artykuł en:Behavioral sink na ten sam temat pisze o nadmiernym zagęszczeniu jako potencjalnej przyczynie problemów populacji zwierząt, a u nas jest zdanko "Eksperyment udowadnia że brak wyzwań i zagrożeń stopniowo pogarsza sytuację następnych pokoleń, nieuchronnie prowadząc do końca populacji". Już prywatnie widzę (OR) problem w postaci chowu wsobnego i jego potencjalnego wpływu na choroby i śmiertelność myszy. To koniecznie wymaga solidnych, naukowych źródeł. Gżdacz (dyskusja) 07:48, 23 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Jedno dostępne źródło [3]. Wyjaśnienia zupełnie inne niż w naszym arcie, oparte na nadmiernym zagęszczeniu populacji. Gżdacz (dyskusja) 08:35, 23 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Po liczebnikach porządkowych stawiamy kropki.
  • Słabe źródła, powinny być to źródła neutralne i naukowe, a nie nasuwające jedyną właściwą drogę interpretacji (czemu Fronda nie jest jeszcze na black liście?), do tego można się odnieść do oryginalnego opisu eksperymentu
  • Brakuje krytyki tego eksperymentu/krytyki przekładania jego wyników na ludzi (ludzie to jednak nie myszy, a 8 osobników daje dość małą pulę genową)

Soldier of Wasteland (dyskusja) 11:47, 23 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

@Lord Leliwa, trwa dyskusja o Twoim artykule. Oprócz wielu uwag powyżej, trzeba też zmienić nazwę, bo Calhoun przeprowadził kilka podobnych ale nie identycznych eksperymentów: ze szczurami i z myszami, a w arcie opisany jest jeden z nich. Gżdacz (dyskusja) 16:22, 23 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

  • Napisałem nowe podsumowanie, zmieniłem źródło. Gżdacz (dyskusja) 11:59, 24 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
  • @Gżdacz, przepraszam że byłem tu nieaktywny zwyczajnie nie wchodziłem ostatnio na wiki. Odnośnie nazwy: długo się nad nią zastanawiałem i wiem że nie jest idealnie dobrana. rozważałem również nazwę Eksperyment „mysia utopia”. Jeśli znajdę czas postaram się jeszcze poszerzyć nieco ten artykuł, byłbym jednak wdzięczny jeśli ktoś zechciałby pomóc. Leliwa (dyskusja) 22:19, 24 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Temat bardzo istotny. Modelowanie zachowań społecznych jest dziedziną może niezbyt dobrze znaną, ale potrzebną i dlatego artykuł powinien się pojawić na Stronie Głównej. Trzeba jednak koniecznie znaleźć miarodajne źródła. To oczywiście zadanie dla biologów z jednej strony a socjologów z drugiej. Byłoby dobrze, gdyby źródła były neutralne światopoglądowo, co nie znaczy, że trzeba przemilczać filozoficzne albo religijne interpretacje wyników badania.

Popatrzcie proszę na to źródło. Może się przyda. (Anagram16 (dyskusja) 14:30, 28 lut 2017 (CET))[odpowiedz]

Dorzucam jeszcze 3 linki ([4], [5] [6]), alternatywną zajawkę podpatrzoną w Internecie, i inną, dla osób, które ten eksperyment zafascynował jak mnie. Na en.wp. też podali linki do materiałów źródłowych, ale ich nie przeglądałam. Hortensja (dyskusja) 13:04, 9 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

@Mpn A może zechciałbyś pomóc dopracować to hasło? Trochę ociera się o Twoje zainteresowania i jest bardzo ciekawe, ze względu na naszych czytelników, jak i pracę już włożoną w to hasło przez kolegów, szkoda, żeby nie stanęło na SG. Ja nie dam rady. Hortensja (dyskusja) 11:30, 11 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

myślę, że byłoby mi trudno. Mpn (dyskusja) 15:48, 11 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
@Mpn Podzielam zdanie Hortensji, że art. wart jest wyeksponowania na SG. Opiera się co prawda na jednym artykule naukowym, jednak opublikowanym w recenzowanym czasopiśmie. Do DA to za mało, ale uważam, że na SG jest ok. D kuba (dyskusja) 21:21, 11 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
A czyż ja mówię, że nie jest? Przecież nie po to zgłaszam uwagi, by art nie został poprawiony, tylko po to, by został poprawiony i trafił na SG Mpn (dyskusja) 07:07, 12 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
No ok, tylko nie ma chyba sensu zgłaszanie uwag, skoro autor art. nie edytuje od ponad 2 tygodni, a czas na sprawdzanie propozycji do CW się kończy. Widzę jednak, że poprawiłeś tych kilka aspektów, dodałeś źródło, za co dziękuję :) i oznaczam jako zrobione. D kuba (dyskusja) 20:51, 12 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

5 (Aleksander Studniarski) Zrobione[edytuj kod]

...kim był niezłomnym Lwem z Poznania?

Aleksander Studniarski (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 1 Konrad Czub Konrad Czub
  • Mam wątpliwości czy zdanie: Jego siostra Izabela Kaseja z domu Studniarska walczy w Sądzie Okręgowym w Poznaniu o sądową rehabilitację brata jest encyklopedyczne. IMO informacja będzie encyklopedyczna dopiero gdy znany będzie wyrok sądu w tej sprawie. Po drugie, informacja o "walce siostry" jest co najmniej (art. źródłowy jest z 2009 a jego aktualizacja z 2014) sprzed prawie 2,5 lat i jest prawdopodobne, że jest już nieaktualna, tym bardziej, że wcześniej zrehabilitowano już trzech członków organizacji niepodległościowej, którą dowodził Studniarski i rehabilitacja AS winna być formalnością (mój OR). Na razie nie usuwam zdania, aby odnieśli się inni sprawdzacze ;) Ented (dyskusja) 00:12, 16 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
  • Po drugie: w sądach się nie "walczy", to określenie tabloidowe/miedialne, ale ze stylem encyklopedycznym nie ma nic wspólnego. Jeśli już to chyba składa się wniosek o rehabilitację, a sąd po rozpatrzeniu sprawy unieważnia wyrok. Ented (dyskusja) 17:36, 16 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
@Ented Niestety aktualniejszego źródła w sprawie procesu o rehabilitację nie znalazłem chociaż pewnie już po sprawie. Określenie walczy rzeczywiście jest trochę niefortunne. Konrad Czub (dyskusja) 16:14, 25 lut 2017 (CET)[odpowiedz]
Konrad odniósł się do powyższych uwag, artykuł sprawdzony przez 3 osoby, oznaczam jako zrobione. D kuba (dyskusja) 21:24, 11 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

4 (Radom (Illinois)) Zrobione[edytuj kod]

…dlaczego w Radomiu początkowo język polski był dominujący?

Radom (Illinois) (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 3 Anonim WX Anonim WX

Drobne retusze stylistyczne. Zdania "Dziś Radom to niewielka miejscowość, której populacja stopniowo się kurczy i starzeje. Młodzi ludzi wyjeżdżają pracować w inne części stanów". powtarzają się. Poza tym albo "wyjeżdżają pracować do innych stanów", albo "do innych części Stanów".(Anagram16 (dyskusja) 01:49, 3 mar 2017 (CET))[odpowiedz]

@Anonim WX, co Ty na to? Frangern (dyskusja) 12:34, 10 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
Uwagi, które zgłaszał Anagram to uwagi językowe, widzę, że w tekście już poprawione (powtórzenia są, ale fragmentów ze wstępu). Oznaczam jako zrobione. D kuba (dyskusja) 20:56, 12 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

3 (SMS Arminius)[edytuj kod]

…czyim imieniem nazwano pierwszy niemiecki okręt pancerny?

SMS Arminius (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 2 Prometheus1 Mozarteus

12 (Luft-Verkehrs-Gesellschaft) Zrobione[edytuj kod]

…jak „Spółka Ruchu Powietrznego” przyczyniła się do zbombardowania Londynu?

Luft-Verkehrs-Gesellschaft (dyskusja)
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła ilustracje autor(ka) wstawił(a) sprawdzone przez
+ 5 Felis domestica Felis domestica
  • "W 1912 firma rozpoczęła produkcję pchaczy na licencji Farmana, ale choć udało się jej sprzedać armii 7 sztuk do prób, wojsko nie było zainteresowane kolejnymi modelami, szybkimi jednopłatami w stylu Nieuporta" - pchacze (statki), zmienili na kolejne modele samolotów?
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:Czy_wiesz/ekspozycje/2017-03-31&oldid=73395585”