Dyskusja wikiprojektu:Fizyka

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Grawiton, Ortler, AndyAn, fizyka jest wam nieobca. Bylibyście w stanie zweryfikować powyższe hasło? W wersji angielskiej jest nawet parę przypisów i wzorów, co mogłoby pomóc. Na razie to nawet nie wiadomo, czy jest ono prawidłowo zdefiniowane. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:37, 16 lis 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Mkpool, SQ5IRZ, Jaceknow, wy również jesteście specjalistami z zakresu fizyki. Nie wiem, czy akurat zajmujecie się fizyką jądrową, ale czy moglibyście pomóc w weryfikacji powyższego hasła? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:54, 1 gru 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Artykuł trochę rozbudowałem. Minimum weryfikacji spełnia. Stok (dyskusja) 17:41, 16 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Z fizyką jądrową i teorią strun jest nieco trudniej, ale może łatwiej będzie uźródłowić coś z optyki. WikipedystaGA, Swmar, Wadwicz, dacie radę z tym pojęciem? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:37, 30 gru 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

W zasadzie to dla układów optycznych z soczewkami definiuje się punkty kardynalne, a wśród nich, ognisko, punkt główny układu optycznego i punkt węzłowy. Definicja z Środek soczewki odpowiada temu co jest w art. punkt węzłowy. Pojęcie środek optyczny soczewki, krócej środek soczewki jako intuicyjne pojęcie bywa używane w edukacji początkowej fizyki. Stok (dyskusja) 08:58, 30 gru 2022 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Nikodem62, Byrek, specjalizujecie się w metrologii. Moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? Właściwie to nie do końca też określono charakterystykę tej puszki membranowej. Jeśli różnicowa mierzy różnicę ciśnień (między czym, a czym?), to co ogólnie mierzy puszka membranowa (nie zdefiniowano)? Sławek Borewicz (dyskusja) 05:23, 13 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

To jest element pomiarowy, specjalne wykonanie Manometru membranowego (puszkowego) do pomiaru różnicy ciśnień np w rurce Prandtla. W edukacji i w naszych artykułach elementem mierzącym różnicę ciśnień jest U-rurka, ale rozwiązanie to nie nadaje się do urządzenia będącego w ruchu i ma inne wady, w czasach pomiarów mechanicznych zamiast U-rurki stosowano ciśnieniomierz różnicowy, zazwyczaj membranę a po jej stronach oba ciśnienia. Rozwiązanie to odpowiada puszce membranowej, w której wnętrzu panuje jedno ciśnienie, a na zewnątrz drugie. W czasach elektronicznych układ zastąpiony elektronicznymi czujnikami ciśnienia.
Artykuły z otoczenia manometrów wymagają uporządkowania, może scalenia. Stok (dyskusja) 08:20, 16 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

KPiotr, AramilFeraxa, Kamil09875, dysponowalibyście źródłami, które pozwalały dodać przypis do tego hasła? Występuje ono w definicji pojęcia gęstość strumienia ciepła. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:32, 16 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Dorzucę jeszcze takie hasło: Magnes elementarny. Wygląda jak fragment zapisu z wykładu. Sławek Borewicz, → odbiór 07:16, 20 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Z treści artykułu wynikałoby, że jest to próba definicji przez analogię do ładunku elementarnego, tylko o ile ładunek elementarny ma konkretną wartość, to magnes elementarny nie, jego wartość jest zależna od oddziaływań krążącego ładunku. Szukałem w Internecie, wskazało mi tylko jedno sensowne, ale magnes elementarny był magnesem jednej domeny w ferromagnetyku. Jako nic nie wnoszące, bez źródeł itd. najlepiej skasować. Stok (dyskusja) 09:14, 23 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
To bardziej z materiałoznawstwo, ale wisi też pod kategorią magnetyzm: Magnetyk. Zkalki, może i tu mógłbyś pomóc? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:25, 20 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Z magnetykiem chyba będzie prościej. Magnetyk miękki przekierowuje do materiały magnetycznie miękkie, twardy i półtwardy do materiałów twardych i półtwardych. A więc zakładam, że magnetyk powinien być przekierowaniem do hasła materiał magnetyczny. Stok, dobrze rozumuję? Treść się zgadza, tylko znacznie uboższa i nie wymienia wszystkich typów. Sławek Borewicz (dyskusja) 22:23, 22 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]
Niby proste, ale zacznijmy od najogólniejszego, czyli magnetyk. Gdybym czerpał wiedzę z tego artykułu w Wikipedii, to dochodzę do wniosku, że każdy materiał to magnetyk, gdyż każdy materiał ulega wpływowi pola magnetycznego, co jest opisane na wstępie w Materiał magnetyczny. W Encyklopedii fizyki w haśle Magnetyczne materiały, za takie uznaje się tylko materiały ferromagnetyczne, co jest zgodne ostatnim zdaniem we wstępie naszego Materiał magnetyczny. Gdyby to porządkować, to magnetyk, skasowanie i przekierowanie, reszta do analizy i zastanowienia się co w którym artykule ma być napisane. Stok (dyskusja) 09:40, 23 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

Protony wody[edytuj kod]

Spójrzcie na to zgłoszenie. Czy nie należałoby/można by poprawić? Protony w cząsteczkach wody? Ciacho5 (dyskusja) 20:38, 24 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]

  • Prawidłowe choć dziwnie brzmiące. Doprecyzowałem, że de facto te protony byłī z wodoru. T Załatwione, IOIOI2 21:05, 24 sty 2023 (CET)Odpowiedz[odpowiedz]