Dyskusja wikiprojektu:Gry komputerowe

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj


Zadania do zrobienia dla WikiProjektu Gier Komputerowych WikiProjekt Gry komputerowe

(e | d)


Błąd w kategoriach[edytuj]

Pragnę zauważyć, że strona Wikiprojekt:Gry komputerowe/Szablony ze względu na użyte tam szablony niesłusznie znajduje się w kategoriach encyklopedycznych(Kategorie: 2003 w grach komputerowych | Gry komputerowe w XXI wieku | Wydarzenia 2003)! Jest to spowodowane użytymi tam szablonami. Jest możliwość sztucznego wykluczenia tej strony z owych kategorii? --Pzdr, Kamil-b DYSKUSJA 13:20, 18 sie 2017 (CEST)

Podejrzewam, że musiałbyś gdzieś w szablonie użyć znaczników <includeonly></includeonly>. Jednak o szczegóły musisz zapytać naszych technicznych (np. Paweł Ziemian, Malarz czy Peter Bowman). Sir Lothar (dyskusja) 15:41, 18 sie 2017 (CEST)
No to w takim razie pozwolę sobie zawołać jednego z nich, niech spojrzy ;) @Paweł Ziemian, maybe? --Pzdr, Kamil-b DYSKUSJA 00:50, 19 sie 2017 (CEST)
Co mi jeszcze przychodzi do głowy - mógłbyś spróbować z podstawieniem szablonu (tyle, że wtedy w treści pojawi się sporo kodu ;). Np. {{subst:Rok w|grach (kategoria)|2003}} i wtedy wyciachać linijkę dodającą kategorię (ale to już kombinowanie, może Paweł znajdzie jakiś zgrabniejszy sposób). Sir Lothar (dyskusja) 14:26, 19 sie 2017 (CEST)
Mam nadzieję, że ta zmiana poprawi te perturbacje. Paweł Ziemian (dyskusja) 16:13, 19 sie 2017 (CEST)
Wygląda na to, że pomogło. Dzięki :). T Załatwione. Sir Lothar (dyskusja) 17:29, 19 sie 2017 (CEST)

Czy wiesz – Superhot[edytuj]

Karol Szapsza (dyskusja) 17:27, 27 sie 2017 (CEST)

T Załatwione - przygotowane do ekspozycji. Sir Lothar (dyskusja) 15:49, 19 wrz 2017 (CEST)

Czy wiesz – Rust (gra komputerowa)[edytuj]

Eurohunter (dyskusja) 20:02, 30 sie 2017 (CEST)

T Załatwione - niesprawdzone, usunięte z propozycji "Czy wiesz". Sir Lothar (dyskusja) 08:32, 2 paź 2017 (CEST)

Czy wiesz – F1 2017[edytuj]

Eurohunter (dyskusja) 23:21, 30 sie 2017 (CEST)

T Załatwione - niesprawdzone, usunięte z propozycji "Czy wiesz". Sir Lothar (dyskusja) 08:32, 2 paź 2017 (CEST)

Czy wiesz – Fallout 3[edytuj]

Pottero (dyskusja) 16:16, 5 wrz 2017 (CEST)

T Załatwione - przygotowane do ekspozycji na 19 października. Sir Lothar (dyskusja) 09:40, 6 paź 2017 (CEST)

Famitsu[edytuj]

Na końcu powinno być „ū”? Eurohunter (dyskusja) 13:39, 6 wrz 2017 (CEST)

Powinno. Jeśli dany podmiot sam powszechnie używałby niestandardowej latynizacji – na równi albo częściej od oryginalnej – możnaby użyć takiego zapisu. Ale ten magazyn nawet nazwę swojej strony internetowej zapisuje graficznie po japońsku – ファミ通.com. Źródła branżowe angielskie/polskie najczęściej stosują zapis "Famitsu", ale pomijanie makronów jest tam częstą praktyką ze względu na różnice redakcyjne. Nazwę trzeba by poprawić w ok. 60 artykułach. Postaram się to zrobić ręcznie, bo widzę, że zdarzają się tam też angielskie tłumaczenia nazw konkretnych wersji magazynu (np. "Weekly Famitsu" zamiast "Shūkan Famitsū"). Santer dyskusja► 23:14, 6 wrz 2017 (CEST)
Ale czy w takim przypadku nie powinniśmy w ogóle przenieść samego artykułu pod Famitsū? Jako niedoszły japonista byłbym za takim rozwiązaniem, pozostaje jednak pytanie, czy forma bez makronu, „Famitsu”, nie funkcjonuje już na zasadzie uzusu. Dodatkowo, oficjalna anglojęzyczna wersja strony Enterbrain (wydawcy czasopisma) podaje nazwę „Weekly Famitsu”, pozostałe warianty czasopisma też są bez makronu. Z kolei Kadokawa, właściciel Enterbrain, na anglojęzycznej wersji swojej strony podaje wersję „Shukan Famitsu”, a nie „Shūkan Famitsū” (zakładka „2013~” w roku 2014: „The magazine Shukan Famitsu reaches 1,300 issues”). Ergo: żadne oficjalne źródła nie uwzględniają długiego „u”. Pottero (dyskusja) 22:31, 7 wrz 2017 (CEST)
Tak, Eurohunter słusznie już przeniósł, ja nie zrobiłem tego wcześniej ze względu brak czasu. Jeśli chodzi o te przykłady, o których piszesz – byłbym bardzo zaskoczony, gdyby w artykule prasowym, czy nawet na własnej stronie internetowej, japońska firma czy osoba zapisała swoją nazwę/nazwisko z użyciem makronu. Transkrypcja Hepburna jest w końcu stosowana głównie przez japonistów, w publikacjach naukowych i encyklopediach, natomiast w pozostałych miejscach najczęściej używany jest zapis uproszczony. Kwestia odmiennych ustaleń redakcyjnych w różnych rodzajach publikacji. Porównałbym to do tytułów gier zapisywanych w oryginale wersalikami, które u nas zamieniane na "poprawne". Podobnie nazwiska Japończyków zapisujemy w Wikipedii z makronami (poza uzasadnionymi wyjątkami – Yoko Ono), mimo że oni sami ich zwykle nie stosują (w paszportach taki zapis jest zupełnie niedozwolony) – np. Shinzō Abe to Shinzo według oficjalnej angielskiej strony jego gabinetu ([1]), ale już Shinzō w Encyklopedii PWN. O uzusie można by mówić, gdyby źródła, które standardowo stosują się do zasad transkrypcji Hepburna, w tym przypadku konsekwentnie traktowały nazwę "Famitsu" w sposób wyjątkowy. Nie będą więc to publikacje, w których Hepburna z zasady się nie używa. Byłbym jednak za rozważeniem innego zapis, gdyby wydawca posługiwał się nim przynajmniej "na równi" z nazwą oryginalną (tzn. nie w tłumaczeniach stron, dokumentów czy komunikatów prasowych, a raczej na okładce magazynu, w jego logotypie lub gdyby wydawana była inna wersja czasopisma właśnie pod takim tytułem). Santer dyskusja► 19:45, 8 wrz 2017 (CEST)

Czy wiesz – Lara Croft[edytuj]

Pottero (dyskusja) 22:12, 7 wrz 2017 (CEST)

Ładny artykuł :). Po sprawdzeniu "czywiesza" sądzę, że można powoli myśleć o zgłoszeniu do DA - mielibyśmy pierwszy, wzorcowy art. o postaci z gry komputerowej. Sir Lothar (dyskusja) 23:35, 12 wrz 2017 (CEST)

T Załatwione - przygotowane do ekspozycji. Sir Lothar (dyskusja) 08:03, 15 wrz 2017 (CEST)

WP:Zadania dla botów[edytuj]

Zgłosiłem zadanie usunięcia kursywy z tytułu gry w definicji w artykułach. Na liście znalazło się 269 artykułów z podwójnym wyróżnieniem. Eurohunter (dyskusja) 01:08, 14 wrz 2017 (CEST)

Lista postaci serii Silent Hill[edytuj]

Da się to naprawić czy raczej DNU? Eurohunter (dyskusja) 21:24, 14 wrz 2017 (CEST)

Link Sidevar (dyskusja) 21:44, 14 wrz 2017 (CEST)
W zasadzie są artykuły-listy, które otrzymały wyróżnienie jako dobry artykuł. Gdyby się im przyjrzeć i porównać z omawianą listą, to... raczej by była do usunięcia. Seria dość dobrze znana i kultowa, więc z całą pewnością dałoby się zrobić dla niej dobrą listę postaci, ale ktoś musiałby chcieć. IMHO w obecnej formie raczej do usunięcia, bo szanse na to, że ktoś ją uleczy, są raczej znikome. Pottero (dyskusja) 22:20, 16 wrz 2017 (CEST)

Commons:Category:Left 4 Dead[edytuj]

W jaki sposób kategoria jest połączona z artykułem o serii na en.wiki? Eurohunter (dyskusja) 15:48, 15 wrz 2017 (CEST)

Tutaj, prawy dolny róg. Sidevar (dyskusja) 16:33, 15 wrz 2017 (CEST)
Tam jest en:Category:Left 4 Dead. Eurohunter (dyskusja) 17:17, 15 wrz 2017 (CEST)
Szablon {{Interwiki from wikidata}}? Sidevar (dyskusja) 17:31, 15 wrz 2017 (CEST)
Chcę połączyć commons:Category:Left 4 Dead z en:Left 4 Dead. Eurohunter (dyskusja) 17:37, 15 wrz 2017 (CEST)
Rozumiem że społeczność anglojęzyczna wyraziła na to zgodę? Sidevar (dyskusja) 18:00, 15 wrz 2017 (CEST)
Nie jestem pewien czy dobrze zrozumiałeś. W interwiki commons:Category:Left 4 Dead zamiast en:Left 4 Dead (series) powinno być en:Left 4 Dead. Eurohunter (dyskusja) 22:10, 15 wrz 2017 (CEST)
Jak linkuje do angielskiej wersji to musisz z nimi uzgodnić jak ma być. Pamiętaj że tam mają inne zasady. Sidevar (dyskusja) 22:42, 15 wrz 2017 (CEST)
Obecnie kategoria dotycząca pierwszej części Left 4 Dead linkuje do artykułu o serii gier Left 4 Dead, a powinno linkować do artykułu o pierwszej części. Eurohunter (dyskusja) 22:46, 15 wrz 2017 (CEST)
Tak ale jak chcesz to zmienić to pytaj na angielskiej stronie, a nie tutaj. Sidevar (dyskusja) 22:55, 15 wrz 2017 (CEST)
Każda wersja jest odpowiednia, potrzebna jest tylko osoba, która wie jak to zedytować. Eurohunter (dyskusja) 22:58, 15 wrz 2017 (CEST)
Tak jak Sidevar powyżej napisał, to jest skutek działania tej edycji: [2], czyli szablonu {{Interwiki from wikidata}}. Czemu tak się dzieje, to już musisz pytać na Commons (być może też w naszej kawiarence technicznej ktoś będzie wiedział). Sir Lothar (dyskusja) 13:25, 16 wrz 2017 (CEST)