Dyskusja wikiprojektu:LGBT/Archiwum/3

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Pakistanie

    • W sposób skandaliczny bez jakiejkolwiek dyskusji doszło do usunięcia hasła, mimo że jest encyklopedyczne i dostępnych jest wiele źródeł, dzięki którym hasło można by było poprawić. Teraz poprawiać już nie ma czego. Szkoda, że zdaniem Pablo000 polski czytelnik nie ma prawa dowiedzieć się czegoś o sytuacji w Pakistanie. Nie ma się co potem dziwić, że kto tylko może woli korzystać z Wikipedii po angielsku.Mappy (dyskusja) 10:55, 24 mar 2011 (CET)
      • Dyskusja w sprawie naprawy była tu:Wikipedia:Poczekalnia/naprawa/2011:02:06:Wybrane_artykuły_z_serii_''Sytuacja_prawna_i_społeczna_osób_LGBT_w_państwie_xxx''. Przez pół roku nie udało się z tym hasłem zrobić zupełnie nic. Jestem niemal pewien, że mogłoby sobie wisieć w naprawie przez kolejne pół roku i tez by to nic nie zmieniło. W dyskusji nad usunięciem wisiało cztery doby. Doczekało się aż 1 (jednego) głosu. Ja mogę bez problemu odtworzyć skasowane hasło i wrzucić je do czyjegoś brudnopisu albo tu, do projektu. Ale tylko wtedy jeżeli naprawdę będzie ktoś zainteresowany doprowadzeniem LGBT w Pakistanie do akceptowalnej postaci. --WTM (dyskusja) 11:55, 24 mar 2011 (CET)
        • Zgodnie z sugestią na mojej stronie dyskusji odtworzyłem artykuł, i przeniosłem pod Wikiprojekt:LGBT/Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Pakistanie. Mam nadzieję, że zostanie on dopracowany. --Teukros (dyskusja) 14:06, 24 mar 2011 (CET)
        • I co z tego że kiedyś tam odbyła się jakaś dyskusja? Tamta dyskusja nie przyniosła rozstrzygnięcia a nowej dyskusji po prostu nie przeprowadzono. W moim odczuciu usuwając istniejące hasła Wikipedia (rękoma Pablo000) pokazuje nam, że takiego hasła po prostu mieć nie chce. Naprawdę szkoda bo hasło jest bardzo ważne. Pakistan jest przecież jednym z niewielu krajów w których homoseksualizm może być ukarany śmiercią. Przywrócenie hasła do brudnopisu wrażenia wywołanego usunięciem niestety nie zmienia. Nie widzę sensu pracować nad czymś co za chwile zostanie ordynarnie i bez jakiejkolwiek dyskusji wykopane. Mappy (dyskusja) 14:06, 24 mar 2011 (CET)
          • Hasło jest teraz tu. Jeśli ktoś widzi jakieś błędy to proszę poprawić. Mappy (dyskusja) 22:17, 24 mar 2011 (CET)
            • Porównaj sobie to, co sam linkujesz z hasłem jakie poleciało teraz z Wikipedii. Nie dziwię się w najmniejszym stopniu, że tego słabego stuba, osoby niezainteresowane tematyką LGBT nie chciały w Wikipedii. Nie ma co się za to obrażać. Hebius (dyskusja) 23:08, 24 mar 2011 (CET)
              • Udajesz, że nie rozumiesz? Osoby które tak ochoczo chciały pozbyć się tego hasła nie kiwnęły nawet palcem by je poprawić. Swym działaniem osobiście udowodniłem, że było to proste tylko wystarczyło wykazać się dobrą wolą. Te osoby taką wolą się nie wykazały. Wykazały się natomiast złą wolą nadużywając swych uprawnień i usuwając hasło bez dyskusji nad usunięciem. W takiej sytuacji dodawanie czegokolwiek w Wikipedii o LGBT nie ma sensu bo i tak prędzej czy później znajdzie się jakiś Pablo, który to usunie. Mappy (dyskusja) 23:25, 24 mar 2011 (CET)
                • Hasło czekało długo by ktoś z LGBT ruszył palcem i je poprawił Nikt tego nie zrobił i teraz gdy zostało usuniete robisz wielkie halo. To dobrze że tacy jak Ty mają własną kolorową Wiki i sobie tam rozwijają hasełka o grupkach adoracyjnych w Pakistanie. Widocznie w Wikipedii tego zrobić nie potrafią a już na pewno nie muszą nikomu nic udowadniać że można.--Adamt rzeknij słowo 23:52, 24 mar 2011 (CET)
                  • Koledze tu chyba nerwy puszczają. Po pierwsze homopedia nie jest moja. Po drugie hasło nie jest o grupkach adoracyjnych tylko o sytuacji prawnej, rezolucjach ONZ itp. Po trzecie hasło jest zrobione tak jak się je robi w Wikipedii (bo zresztą jest tłumaczeniem hasła z anglojęzycznej Wikipedii). Po czwarte dlaczego to "ktoś z LGBT" ma ruszać palcem skoro tak bardzo zależało Pablo000 i innym osobom na tym by hasło pozostało? Jeśli tak teraz żałują to czemu wcześniej nic nie zrobili? Po piąte czy 4 dni to "długo"? Moim zdaniem nie.Mappy (dyskusja) 23:59, 24 mar 2011 (CET)
                    • Nic mi nie puszcza, jestem zdrowy. Jest najlepszym rozwiązaniem i praktyką by hasła historyczne poprawiali historycy a hasła z tematyki LGBT poprawiali ci co identyfikują się z tą grupą bo znają sie na tym najlepiej. To logiczne i nie rozumie Twojego problemu.--Adamt rzeknij słowo 19:05, 25 mar 2011 (CET)
                      • Skoro nie nerwy to pewnie kwestia wychowania. Cóż, tak też bywa. Kiedyś zdawało mi się, że osobom działającym w ramach pogotowia mediacyjnego nie wypada podgrzewać atmosfery nazywając osoby hidźra grupkami adoracyjnymi, a także sugerować jakoby rozmówca nie potrafił czegoś zrobić. Mappy (dyskusja) 19:28, 25 mar 2011 (CET)
                    • Naprawdę nie ma powodu, by zakładać od razu czyjąś złą wolę. Hasłem powinien się zajmować ktoś, kto zna temat, ew. interesuje się tematem i zapewne w tym znaczeniu należy traktować adamtowe "ktoś z LGBT". Hebius (dyskusja) 13:17, 25 mar 2011 (CET)
                      • Gdyby chodziło o dodanie nowych treści to zgoda, ale tu potrzebne były źródła, które są bardzo łatwo dostępne. Nie trzeba być znawcą by je znaleźć. O Pakistanie do wczoraj wiedziałem tyle, że mają broń jądrową więc ekspertem zdecydowanie nie jestem. Tu naprawdę wystarczy dobra wola. Mappy (dyskusja) 13:40, 25 mar 2011 (CET)
  • argument Mappy'ego o wadze nawet szczątkowej informacji w kontekście tematu - ważny. Artykuł zdjęto zbyt wcześnie i po prawdzie bezzasadnie. Stub nie jest wystarczającą podstawą do usuwania. Powinien być przywrócony a sam bez oporów zgłoszę je do sekcji artykułów wymagających naprawy (jako osobne a nie zbiorowe zgłoszenie). O ile nie zawiera treści kłamliwych lub sprzecznych z rzeczywistością nie powinien być usuwany. Poprzednia 'bytność" w tak zbiorowo-szerokim zgłoszeniu w naprawie, jak to zrobił TR, była błędem. Każde hasło winno być zgłaszane osobno. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 07:46, 25 mar 2011 (CET)
    • po krótkiej poprawce i przywróceniu do przestrzeni głównej, dałem ek-a dla zbędnej podstrony na naszym wikiprojekcie. Na przyszłośc warto przed usuwaniem dołożyć minimalnego wysiłku od siebie by hasło poprawić. --emanek (dyskusja) 09:04, 25 mar 2011 (CET)
  • Artykuł faktycznie został poprawiony, ale tak naprawdę nadal nadaje się do naprawy w Poczekalni. Podaję przykłady:
  • Nie istnieje również żadna forma uznania związków jednopłciowych - to nie jest żaden standard (ani na świecie, ani - tym bardziej - w regionie), by warte było to odnotowania;
  • muzułmańskiego prawa szariatu - to jest nader interesująca konstrukcja zważywszy na to, że szariat to właśnie prawo muzułmańskie. Czylimuzułmańskiego prawa prawa muzułmańskiego. Tzw. masło maślane;
  • Szereg artykułów konstytucji pakistańskiej często wykorzystywane jest - po pierwsze - niegramatyczne, po drugie - często(?) - przykłady, po trzecie - do takich oskarżeń wypada podać niezależne źródła;
  • silne poparcie - POV;
  • Pakistan należy do krajów nietolerancyjnych - uogólnienie. Czyja to opinia?
  • Podsumowując - ekspresowe usunięcie artykułu nie było najlepszym rozwiązaniem, ale błyskawiczne przywrócenie go w obecnym stanie też właściwym krokiem nie było. Trudno stwierdzić, czym w obu przypadkach się kierowano. TR (dyskusja) 00:57, 26 mar 2011 (CET)
  • Łatwo poprawić. Masz wieksza wiedze na ten temat to zrób. Okreslenie szarii, jako prawa muzułmańskiego jest i gramatyczne i właściwe. Nie jest to termin całkowicie i powszechnie znany. Czytelnik nie musi wiedziec co on oznacza i nie musi wchodzic na link wewnetrzny, które sa stosowane dla tych, którzy maja chęc na dany temat dowiedziec sie czegos więcej. To treść hasła ma wypełniac informacje o temacie a nie linki wewętrzne. Co do licznych artykułów konstytucji pakistańskiej to szczegółowe ich omówienie odnależć można w załączonym niezależnym żródle. A swoją drogą to dzięki za aktywność i wykazaną chęć pomocy w rozbudowie i poprawie hasła. To się chwali. Czekamy na pozytywne efekty. --emanek (dyskusja) 01:54, 26 mar 2011 (CET)
    • Tzn. akurat tu źródło nie jest niezależne (niezależne to byłoby naukowe opracowanie nt. prawa Pakistanu czy raport jakiejś międzynarodowej znanej organizacji). Dwa, nie chodzi o konstytucję, ale o kodeks karny (brzmienie odpowiednich artykułów jest w enWiki, ze źródłem). Ale chyba najlepiej byłoby się przenieść z dyskusją o konkretach do dyskusji hasła. Gytha (dyskusja) 09:41, 26 mar 2011 (CET)
  • Dzięki Gytho za uzupełnienie. Szkoda,tylko że usunełaś pdzypis pierwszy - był z ILGI- b. znanej i szanowanej miedzynarodowej organizacji LGBT, co do któej wiarygodsności nie mam najmniejszych wątpliwości. I informacja w zdaniu podana z tego źródła była właśnie zaczerpnięta. Wiarygodniejszej niż szereg innych źródeł. Ale jest dobrze, wstawiony obecnie nie jest błędem. Artykuł, jako że nie jest tłumaczony z enwiki nie powinien jednak ot tak, na żywca, używać ich przypisy. Przypisy mówią, że autor tekstu korzystał z tego źródła i je zna. A nie po prostu skopiował adres źródła. Rozumie, że Ty podane przypisy sprawdziłaś? pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 11:52, 28 mar 2011 (CEST)
    • Przypis do ILGI jest, tylko do innej informacji. Szczerze mówiąc, to wolę papier, choćby i podstępem uzyskany z Google Books ;-), jest trwalszy (tzn. istnieje możliwość odnalezienia danej publikacji i weryfikacji informacji). Poza tym informacje ze strony ILGI wydały mi się trochę zbyt zdawkowe. Natomiast drugą Twoją uwagę nie bardzo rozumiem - który przypis jest, Twoim zdaniem, wzięty "na żywca"? Jedyna rzecz, z której skorzystałam, to podany tam link do strony z konstytucją i kodeksem karnym Pakistanu (szkoda, że nie na stronach rządowych, ale ten "oficjalny" był nieaktywny) - chyba nie masz wątpliwości że sprawdziłam, co jest napisane w tych konkretnych artykułach? Swoją drogą, interesujące byłoby hasło o samym pakistańskim kk (chyba zresztą w początkach identycznym jak indyjski) i jego związkach z prawem brytyjskim, ale to juz nie na moje możliwości ;-). A, przy okazji - przy wstawianiu stron internetowych jako przypisów warto, jeśli już nawet nie korzystasz z {{Cytuj stronę}}, to przynajmniej dać opis, co jest w linku. Gytha (dyskusja) 00:35, 29 mar 2011 (CEST)
    • osobom, które pomogły hasło rozbudowac i poprawić - dziekuję. --emanek (dyskusja) 10:50, 23 kwi 2011 (CEST)

Czy osoby mające inną oriętację niż homo mogą brać udział w projekcie?

Według mnie w Wikipedii chodzi o neutralny punkt widzenia. Chodzi o to, że przeglądane przeze mnie artykuły projektu są w dużej mierze naznaczone jedną opcją. A próby wszelkich zmian kończą się ich kasowaniem, nawet oznaczenie artykułu jako nie posiadający neutralnego punktu widzenia. (Wizikj (dyskusja) 16:18, 7 maj 2011 (CEST))

Projekty są dla wszystkich wikipedystów. Krótką refleksję, którą mam nadzieję pomogę Ci w dalszych edycjach, umieściłem na stronie Twojej dyskusji, a teraz osobiście choć nie uczestniczę w projekcie - zapraszam Cię do niego i wszystkich innych. --jsmp (dyskusja) 18:41, 8 maj 2011 (CEST)
    • Naturalnie wikiprojekt jest otwartym wikiprojektem wszystkich uzytkowników. Jedyną niepisaną ale oczywistą regułą jest chęć pozytywnego i merytorycznego rozwoju haseł z kategorii LGBT. Choć zdarzały sie przypadki wpisywania się na listę osób, których cele były sprzeczne z celami wikiprojektu. Stąd o ile apel jakikolwiek można wystosować winien on brzmieć: zadaj sobie pytanie czy ten projekt i temat Cię interesuje na tyle, że będziesz mógł się przyczynić do jego zrozwoju. Jesli odpowiedź brzmi: tak, to zapraszamy z otwartymi ramionami. Przynalezność do wikiprojektu w niczym nie określa orientacji psychoseksualnej jego uczestników i uczestniczek. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 02:11, 10 maj 2011 (CEST)

Portal LGBT

Zrobiłem aktualizację portalu. Temat tej edycji to 'LGBT w sporcie'. Polecam uwadze aktualizacje portalu aktywnym członkom wikiprojektu. Ze względu na stosunki tu (plwiki versus tematyka LGBT) panujące i nieumiejętność (bądź niechęć) rozwiązywania sporów związanych z tematami tego wikiprojektu a przez to brak szacunku wobec jego członków, moja tu działalność zbliża się ku końcowi. pozdrawiam wszystkich, --emanek (dyskusja) 20:55, 8 cze 2011 (CEST)

  • Oupsss. Jak się okazuje wyżej wypowiedziałem się odnośnie jakiejś starszej wypowiedzi w sekcji o takim samym tytule. Co do obecnego kształtu portalu to niestety źle wygląda na niewielkich netbookowych ekranach np. o szerokości 1024px. Zapewne zawinił rozmiar dużych ilustracji. Mappy (dyskusja) 00:11, 9 cze 2011 (CEST)
    • * świetna okazja aby nowi opiekunowie poprawili. Proszę zwrócić uwage na dość dużą oglądalność strony portalu. Warto zadbac by nie był martwy. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 10:25, 9 cze 2011 (CEST)

Portal LGBT

Proszę o propozycje do uaktualnienia strony głównej. Ja proponuję pod kątem rodzicielstwa osób LGBT. Chodzi o artykuły: postać (postacie) z tym związana/e; coś do naszego 'czywiesza'; grafika miesiąca. pozdrawiam i wesołych świąt wiosenno-wielkanocnych, --emanek (dyskusja) 10:47, 23 kwi 2011 (CEST)

  • Popieram propozycję związaną z rodzicielstwem LGBT. Temat jest ważny a społeczeństwo potrzebuje rzetelnych informacji na ten temat. Z ostatnich sondaży w Polsce wynika, że choć poparcie dla związków partnerskich wynosi już 54 % to jednak wciąż 90 % sprzeciwia się adopcjom przez pary osób tej samej płci. Mappy (dyskusja) 00:07, 9 cze 2011 (CEST)

Zmiana w drzewku kategoryzacyjnym

W związku z moimi próbami uporządkowania kategorii turystycznych , zalożyłem nowa kategorię Ośrodki turystyczne LGBT, która jest teraz podstronę Turystyki LGBT i Ośrodków turystycznych. W moim przekonaniu zwiększa to czytelność i przekrzystość zawartości kategori i ułatwia znalezienie poszukiwanego tematu. Rozrost turystyki LGBT i zwiekszająca się popularność zapewne pozwoli też na późniejszą rozbudowę tej kategorii. Istnieją jednak próby usunięcia zasadniczej Kategoria:Ośrodki turystyczne. O ile to członków wikiprojektu interesuje zachęcam do udziału w dyskusji. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 20:53, 26 cze 2011 (CEST)

Pytanko

Jakiś czas temu trafiłam na obszerne artykuł opisujący film „Tajemnica Brokeback Mountain”. Chciałam zapytać czy jest ktoś zainteresowany opracowaniem tego hasła w stopniu umożliwiającym wystawienie do DA. W tej formie nie ma co zgłaszać go do Pandy (a taki miałam zamiar). Quantité négligeable (dyskusja) 19:53, 1 lip 2011 (CEST)

Małżeństwo osób tej samej płci w Hiszpanii ma DA, a są zastrzeżenia

PANDA/lista -- Bulwersator (dyskusja) 21:08, 19 maj 2011 (CEST)

Trafiło do PANDY -- Bulwersator (dyskusja) 08:37, 23 lip 2011 (CEST)

turystyka LGBT

Od dłuższego czasu Mykonos, Puerto Vallarta i Whistler były w kategorii Kategoria:Turystyka LGBT. W związku z założeniem nowych kategorii, Emanek przeniósł je do kat. szczegółowej. Efektem DNU te nowe kategorie usunięto. Tym samym w/w miejscowości winny wróci do wcześniejszej kategoryzacji. Ja nie mam ochoty wdawać się w rozmowy i konflikty z osobami, które usiłują ze mna rozmawiać metodami a'la policyjnymi, bo takich rozmów nie zwykłem prowadzić. Zwracam uwagę nad tym faktem Waszemu projektowi, może kogoś winno to zainteresować. cześć, --Damien00 (dyskusja) 08:15, 31 sie 2011 (CEST)

Jacek Adler

  • Przy biogramie zabrakło informacji, że jest w sferze zainteresowań wikiprojektu, ale to chyba tylko niedopatrzenie? W każdym razie można podyskutować w Poczekalni, czy bohater zasługuje na miejsce w Wikipedii, czy może raczej jest nieencyklopedyczny. Hebius (dyskusja) 01:52, 2 wrz 2011 (CEST)

Z głownej strony Wikiprojektu

Skoro te dyskusje (wklejone poniżej) zostały zakończone, to nie ma sensu aby informacje wisiały na stronie głównej. Powinno się to co najwyżej gdzieś zarchiwizować. Hebius (dyskusja) 20:02, 3 wrz 2011 (CEST)

7. Hasło Gejowska ikona zostało usunięte po dyskusji Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2011:04:10:Gejowska ikona.

    • dalsza dyskusja nad naprawą na stronie Dyskusji Wikiprojektu. Prosze o merytoryczne uwagi i poprawętam, gdzie potrzebne i wskazane. Zwłaszcza w źródłach. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 21:40, 27 kwi 2011 (CEST) (samo hasło mozna znależć przywrócone do brudnopisu TUTAJ

6. Rozpoczęła się dyskusja nad usunięciem biogramu Błażeja Warkockiego. Hebius (dyskusja) 18:39, 31 mar 2011 (CEST)

5. rozpoczęła się dyskusja nad usunięcie artykułu Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Pakistanie. --Teukros (dyskusja) 15:04, 19 mar 2011 (CET)

4. trwa dyskusja w Kawiarence nt. zasadności kategoryzowania miejsc turystyki LGBT w Kategoria:Turystyka LGBT - dyskusja nad tym zgłoszeniem Andrzeja19 odbywa się przy tym stoliku, --emanek (dyskusja) 00:39, 24 sty 2011 (CET)

3. Trwa dyskusja na temat usuniecia Kategoria:Erotyka LGBT w Poczekalni. Wex w niej udział. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 11:36, 22 lis 2010 (CET)

2. w haśle Homofobia Wikipedysta:Rdrozd wstawił link zewnetrzny prowadzący do strony, która łatwo może być interpretowana, jako portal głoszący idee homofobiczne. Na stronie Dyskusji tego hasła zwróciłem się o usunięcie tego linku wyjaśniając dlaczego. Proszę członków wikiprojektu o opinię. Niebezpiecznego posmaku nadaje fakt, że hasło jest od dłuższego czasu zabezpieczone i edycje spoza grupy administratorów są niemożliwe. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 08:57, 6 sie 2010 (CEST)

1. Powstało hasło Kwestie medyczne LGBT. Jest ono wyraźnie (w obecnej formie) tendencyjne i (zdaniem moim) szkodliwe dla obrazu społeczności LGBT. Hasło jest obecnie zablokowane dla edycji. Zaproponowano je też do 'czywieszcza' na stronie powitalnej Wikipedii (pl). Zwróciłem się do wikiprojektu medycznego z prośbą o zwrócenie na to uwagi. Tutaj jest mój komentarz dla członków projektu. Proszę o pilna uwagę nad tym hasłem. (dyskusja odbywa się na stronie Dyskusji wikiprojektu LGBT), --emanek (dyskusja) 09:54, 10 sie 2009 (CEST)

Kategoria:Artykuły LGBT bez źródeł

Kategoria:Artykuły LGBT bez źródeł - czy będzie to używane? -- Bulwersator (dyskusja) 08:25, 27 wrz 2011 (CEST)

Tak, będzie! Nie da się przewidzieć kiedy, ale będzie. Jest to element szerszej inicjatywy, opisanego tutaj, który z zamierzeniu ma posłużyć do oceny merytorycznej i technicznej wszystkich haseł będących w kręgu zainteresowania Wikiprojektu. Ta kategoria będzie zapełniana automatycznie po wstawieniu stosownego szablonu np. {{Wikiprojekt:LGBT/info|-|dst}} (co należy rozmieć jako – informacje z tematyki LGBT nieuźródłowione, a pod kątem LGBT jakość hasła i ilość informacji jest dostateczna). W związku z tym, że niektórzy użytkownicy postanowili zrezygnować z dalszej pracy edytorskiej na Wikipedii, kwestia oceniania haseł odkłada się na bliżej nieokreśloną przyszłość. Nie uważam jednakże, że z powodu braku chętnych uczestników projektu, mielibyśmy usuwać to, co już zostało przygotowane. --WTM (dyskusja) 08:59, 27 wrz 2011 (CEST)

Homoseksualizm

Zabrałem się za tłumaczenie niemieckiej wersji tego artykułu. Prosiłbym o ocenę mojego tłumaczenia, językowe poprawki i ewentualnie o pomoc w tłumaczeniu. Warto zaopiekować się tym zszarganym artykułem ;) Voules (dyskusja) 04:57, 12 gru 2011 (CET)

Dobrze, tylko w którym miejscu? Na stronie dyskusji hasła czy wprost u Ciebie w brudnopisie (do którego zajrzałem i widzę błędy gramatyczne i małe niezręczności stylistyczne). Brudnopis też ma przypisaną stronę dyskusji. Jak wolisz? --WTM (dyskusja) 10:36, 12 gru 2011 (CET)

Niech będzie u mnie. Wiem, że moje tłumaczenie może być z błędami gramatycznymi i stylistycznymi - tak to wychodzi w "świerzym" tłumaczeniu, dlatego też proszę o pomoc w tej kwestii. Voules (dyskusja) 11:38, 12 gru 2011 (CET)

Hmoseksualizm – problem szablonów

  • Ten artykuł był wielokrotnie wandalizowany, zabezpieczany i przyczyną wielu wojen edytorskich. Polecam Wam dużą ostrożność w zmianach edycji, które były już przez społeczność zaakceptowane. Nade wszystko podejścia z płaszczyzny własnych postaw światopoglądowych. Jak choćby te potworki-szablony wikipedysty Mateusza, który poobwieszał nimi większość sekcji. Do administratorów - członków wikiprojektu zgłaszam popozycję kolejnego zabezpieczenia hasła, by do takich zabaw nie pozwolić. czołem i Wesołych Świąt, --Damien00 (dyskusja) 03:14, 17 gru 2011 (CET)
  • Powracający niczym bumerang problem wstawianych masowo szablonów {{POV}} w tym haśle. Rzeczywiście od pewnego czasu trwa niemal wojna edycyjna o wstawianie i usuwanie tych szablonów w dodatku wpisując w nich jakieś „osobiste wycieczki”. Dlatego ponawiam moją sugestię dyskutowaną wcześniej Dyskusja:Homoseksualizm#Zmiana_szablonu aby artykuł ten zaopatrzyć w szablon {{Kontrowersyjny}}, lub ewentulanie jeden czysty szablon POV do góry, zamiast wstawiać go do każdej sekcji. Wnoszę również o tymczasowe zablokowanie hasła, aby emocje nieco ostygły. --Danielchemik dyskusja 11:22, 17 gru 2011 (CET)

Nowy Rok 2012

Koleżankom i Kolegom z Wikiprojektu życzę dobrego nowego roku 2012.
Widzę, że bardzo zwiększyła się ilość edycji 'przychylnych' tematyce LGBT użytkowników polskojęzycznej wikipedii. Zwłaszcza w hasłach wiodących (vide: Homoseksualizm. Polecam to uwadze członkom wikiprojektu. Nie ma haseł, których nie można poprawić. Ale winno się uniemożliwiać 'poprawki', których celem jest wszystko, prócz obiektywnej poprawy. Obiektywizm nie oznacza otwierania bram dla każdej opinii lub każdego stanowiska. Zwłaszcza przy tematach, które jak wiemy wywołują emocje światopoglądowe. Obiektywizm to też uszanowanie odczuć i prawa do samookreślania osób i grup, które są ciągle w wielu krajach (w tym w Polsce) łatwą tarczą do jawnych i mniej jawnych ataków oraz szykan. O ile wikipedia nie jest i być nie powinna adwokatem lub wokandą propagandowa jakiejkolwiek grupy społecznej lub filozoficzno-światopoglądowej, nie powinna być nade wszystko mównicą osób lub opinii krzywdzących lub szkalujących osoby lub grupy odmienne. Powinno się bardziej wybiórczo podchodzić do tematyki opisu grup i osób LGBT z punktu widzenia np. nauk medycznych i opinii medycznych. LGBT to głownie i zasadniczo temat kulturowo-antropologiczny w szerokim tego pojęcia rozumieniu. Tylko w wąskim i specjalistycznym zakresie - medyczny. Fascynacja specjalistycznymi badaniami lub opiniami medycznymi w opisie całej bardzo różnorodnej grupy społecznej doprowadza czasami do fałszywej perspektywy, że tematyka ta to głównie zagadnienie medyczne. A homoseksualizm, w szczególności w krajach o zaawansowanej świadomości wolności obywatelskich, to tematyka socjologiczna, lub szerzej: antropologiczna w wymiarze psychologicznym i kulturowym (historycznym i współczesnym). Biologiczna w takim zakresie, w jakim jest ona wobec każdego indywidualnego i zbiorowego człowieczeństwa. Ni mniej ni więcej. z pozdrowieniemi i życzeniami pomyślności, --emanek (dyskusja) 12:19, 31 gru 2011 (CET)

Jerzy Nasierowski

Witam. Niedawno w haśle o Jerzym Nasierowskim pojawił się komentarz, który wskazywał na błędną nazwę miejscowości urodzenia tego pana. Autor edycji próbował zmienić miejscowość Grochy na Stare Grochy. Niestety nie znalazłem żadnego źródła potwierdzającego prawdziwość tejże zmiany. Dziś rano na mojej stronie dyskusji pojawił się wpis, w którym anonimowy edytor zapewnił, że posiada odpis drzewa genealogicznego oraz informacje z ksiąg parafialnych. Obawiam się jednak, że takie źródła nie będą wystarczające, dlatego początkowo proszę o zajęcie sprawy przez ten Wikiprojekt. Mam nadzieję, że sprawę uda się rozwiązać... Pozdrawiam, Openbk (dyskusja) 14:32, 20 lut 2012 (CET)

Wygląda na to, że ów anonimowy edytor ma rację. Nasierowscy herbu Ślepowron to mazowiecka szlachta. Grochy w powiecie pułtuskim tu bardzo pasują. --WTM (dyskusja) 05:16, 21 lut 2012 (CET)

Homoseksualizm

Witam. W ciągu ostatnich kilku miesięcy w tym haśle dokonano wielu edycji. Zgodnie z opisami zmian większość z nich dotyczyła informacji nieprawdziwych, nieprecyzyjnych, przeinaczeń, czy POVu. Nie mam czasu weryfikować tych zmian, ale czy to możliwe, żeby w takim haśle (przez tak długi czas) była taka masa błędów?--Wiggles007 dyskusja 21:47, 5 mar 2012 (CET)

Zaproszenie do PopArtu

Zapraszamy członków wikiprojektu LGBT/Archiwum/3 do przyłączenia się
do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt.

Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Sabotaż LGBT

Wnioskuje o odbycie głosowania nad zasadnością przetrzymywania osób homofobicznych i uprzedzonych na tle religijnym, którzy usuwają wpisy oraz historię innych użytkowników. Pundit w porozumieniu z innymi administratorami (poza publicznie dostępnymi informacjami) blokuje wszelkie przejawy demokratycznych zachowań i jeśli usunie ten wpis, należy zgłosić takie zachowanie do władz tego portalu (poza polską). Portal Wikipedia jest rozbudowywany w ramach projektu LGBT oraz przy współpracy z Google w ramach projektu "Legalizacja Miłości". Użytkownicy, którzy pomylili swoje funkcje i mają problem natury personalnej w związku z szerzeniem tolerancji powinni zostać usunięci. Jeśli okaże się, że administratorzy Wikipedii utworzyli klikę trzymającą i broniącą konkretnych poglądów, należy ich stanowczo odsunąć od władzy i nie używać naszych pieniędzy na finansowanie spotkań konkretnych użytkowników. Korektorpl --83.23.7.84 (dyskusja) 08:56, 21 paź 2012 (CEST)

Taką postawą to wiele nie zdziałasz. Z poważaniem WTM (dyskusja), opiekun projektu LGBT. --WTM (dyskusja) 09:13, 21 paź 2012 (CEST)
Nie przeszkadza mi Twój wpis. Przykro mi, że jesteś poirytowany. Nie wiem, którą z moich edycji uważasz za homofobiczną lub wynikającą z uprzedzeń religijnych, poproszę o diffa. Dodatkowo nie mam pojęcia skąd pomysł, że cokolwiek blokuję - przez ostatnie 2 tygodnie edytuję minimalnie, bo zajmuję się oceną projektów w ramach FDC Wikimedia. Dotychczas zdarzało mi się słyszeć zarzuty o nadmiernej przychylności środowisku LGBT, więc jest to przynajmniej jakaś odmiana. Oczywiście absolutnie nie mam zamiaru zniechęcać Cię przed zgłaszaniem czegokolwiek i komukolwiek, choć pamiętaj, że "władze portalu zagranicą" nie istnieją, projekty mają charakter autonomiczny. Pozdrowienia Pundit | mówże 09:16, 21 paź 2012 (CEST)
Tym, którym się wydaje że ich spotkania są finansowane z powietrza, a nie ma osób, które mogą ich zablokować podziękujemy. Pundit - działasz bardzo perfidnie, bo udajesz zaangażowanie i przychylność, a tak naprawdę dbasz o przychylne religijności wpisy, usuwając (często za pośrednictwem zaprzyjaźnionych kolegów) pozostałe. Uzgadniasz z innymi administratorami i przyzwalasz na blokowanie osób, które wypowiadają się w sposób pozbawiony uprzedzeń na temat homofobii. Wszystkie osoby wierzące powinny dać sobie spokój, bo Wikipedia to portal naukowy, a nie duchowy. Nie chcemy tutaj lewych opiekunów, którzy udając zaangażowanie w rozwój LGBT, działają na niekorzyść środowisk homoseksualnych, pozbawiając ich prawa głosu. --83.25.164.17 (dyskusja) 09:22, 21 paź 2012 (CEST)
Bardzo przepraszam, ale powyższa wypowiedź jest po prostu nieprawdziwa. Jeżeli sądzisz, że jestem Machiavellim, z jakiegoś powodu w swoich edycjach życzliwym LGBT, ale tak naprawdę pociągającym za sznurki i tępiącym to środowisko, to po prostu mi Ciebie żal, bo dawno nie goliłeś się brzytwą Ockhama. Gdybym był przeciwny środowisku LGBT, to bym je najzwyczajnie w świecie zwalczał, z otwartą przyłbicą, tak jak zwalczam wszelkie środowiska, które postrzegam jako ideologicznie, a nie naukowo nastawione (włącznie z fanatykami religijnymi, dla których także na Wikipedii nie ma miejsca). Jeżeli dyskutujemy już Twoje edycje, upierałeś się przy moim zdaniem szkodliwym dla percepcji LGBT ujęciu nazwy sekcji "Homofobia w psychologii" (które sugeruje, jakoby w psychologii dało się wyróżnić nurt homofobiczny, co w oczywisty sposób legitymizuje homofobię), zamiast "Homofobia a psychologia" (co jest poprawnym w języku polskim przedstawieniem relacji jednego podejścia do drugiego, o utrwalonej tradycji, vide słoń a sprawa polska). Nie chciałeś tej sprawy dyskutować merytorycznie i rzeczowo, tylko uznałeś, że jakakolwiek niezgoda z Twoim zdaniem jest niechybnym znakiem homofobii (takie samospełniające się proroctwo to naturalny proces psychologiczny, bo znacznie trudniej jest przyznać, że może się nie mieć racji, albo nie daj Bogini nie umie jej dyskutować w sposób cywilizowany). Z mojej stony tyle w tym temacie, EOT, nie zamierzam Ci dalej odpowiadać, natomiast sam oczywiście wyraź swoje zdanie do woli. Natomiast jeżeli ktoś inny z projektu chce dyskutować, rzecz jasna jestem otwarty. Pundit | mówże 10:13, 21 paź 2012 (CEST)
WTM podaje się za opiekuna i w tym samym czasie blokuje użytkownika, który zamieścił pierwszą wypowiedź. Rozszyfrowany.--83.25.164.17 (dyskusja) 09:29, 21 paź 2012 (CEST)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

  1. wybrana sekcja na stronie projektu
  2. nowa sekcja na stronie dyskusji
  3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
  4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

Prośba o tłumaczenie

Czy któryś z userów znających język hiszpański mógłby rozbudować artykuły Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Chile i Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Hiszpanii w oparciu o es:Homosexualidad en Chile i es:Homosexualidad en España. Artykuły z es:Wikipedia wydają się być dobrze napisane i uźródłowione. Przydałoby się również rozbudować Sytuacja prawna i społeczna osób LGBT w Meksyku w oparciu o es:Homosexualidad en México, en:LGBT rights in Mexico, en:LGBT in Mexico, en:LGBT culture in Mexico, en:LGBT people in Mexico i en:LGBT history in Mexico. Ron 1987 (dyskusja) 21:33, 2 gru 2012 (CET)

Duza aktywnosc w artykulach na temat zp i malzenstwa osob tej samej plci

Witam, ostatnio istnieje duza aktywnosc edycji w artykulah dotyczacych spraw LGBT. Prosze o to zebyscie trzymali oko nad edycjami uzytkownika Tokyotown8 i niektorych innych w artykulach o zwiazkach partnerskich i malzenstwach osób tej samej plci. --81.100.242.0 (dyskusja) 01:41, 21 sie 2013 (CEST)

Może już pora zamknąć ten projekt?

Ktoś się jeszcze udziela w ramach wikiprojektu LGBT? Może pora zamknąć ten projekt, bo jestem coraz bardziej przekonany, że na Wikipedii nikomu nie są potrzebne informacje dotyczące LGBT. Hebius (dyskusja) 13:25, 13 lis 2013 (CET)

    • nie wydaje mi się ani co do pierwszej ani drugiej supozycji. Wikiprojekt był onegdaj jednym z najbardziej aktywnych na wikipedii pl. Wniósł bardzo dużo dla rozwoju nie tylko tej tematyki ale całego polskiego projektu wikipedii. To dopiero zwiększona aktywność przeciwników obiektywnego (a jednoczesnie współczesnego) spojrzenia i opisania tematów związanych z zagadnieniami LGBT doprowadziła do powstania wyjątkowo nieprzyjemnej atmosfery, edycyjnych wojen, blokowania cenionych redaktorów. Z mniej lub bardziej aktywnym popieraniem takiej atmosfery przez grono administracyjne. Efektem tego było zniechęcenie i odejście szeregu dobrych redaktorów, i lęk nowych lub mniej aktywnych kolegów/żanek w angażowanie się w rozwój tej dziedziny wiedzy encyklopedycznej. Rezultaty nadto widoczne. Nie oznacza, że nie znajdą się nowi chętni, którzy ten wysiłek podejmą. A lęki, strachy i fobie przeciwników stają się powoli na zewnątrz i wewnątrz wikipedi.pl coraz bardziej śmieszne i jałowe. Z czasem i my zaglądając do lamusa dziwić się będziemy, że były traktowane poważnie lub wręcz wspierane przez wiekszość. garstce pozytywnych członków wikiprojektu LGBT, którzy przy nim pozostali - najlepsze życzenia Świąteczne i Noworoczne przesyłam - sursum corda! --emanek (dyskusja) 13:25, 5 gru 2013 (CET)
Swiete slowa. Z tego co widze, to wojen jest tutaj pewne. Cokolwiek co nie podoba sie prawicy na wikipedii nie ma, ale nie trzeba sie poddawac. Trzeba robic swoje, nawet jesli artykuly sa wandalizowane regularnie. Pierwszy krok byl taki, ze wprowadzono to glupie przegladanie, które na angielskiej wiki po prostu nie istnieje, wiec cokolwiek napisac o zwiazkach partnerskich przechodzi przez radykalną prawicową cenzurę.

Chelsea Manning

BartłomiejowiB za upór i konsekwentne uźródławianie potrzeby zmiany nazwy (przekierowania) na właściwe miejsce tego artykułu - Gwiazda Wytrwałości ode mnie, --emanek (dyskusja) 11:32, 24 maj 2014 (CEST)

Związki partnerskie

Wątek założony przed: 11:32, 24 maj 2014 (CET)

proszę o przejrzenie artykulu związki partnerskie

Uźródłowienie

Dzień dobry. Nie znam poziomu aktywności wikiprojektu. Chciałabym jedynie zwrócić uwagę na te hasło. Uźródławianie treści o skali rzekomo światowej polskimi stronami o średniej jakości i związku ze sprawą (mam nadzieję, że to bardzo neutralne a zarazem zrozumiałe określenie) + innymi, o nikłym związku z nauką; sekcja Przykłady użycia określenia pozbawiona jest przykładów użycia, stanowi luźny zbiór sytuacji. Odbiór na świecie nie jest tożsamy z odbiorem redakcji jednego polskiego czasopisma (strona zarchiwizowana). Mam nadzieję, że znajdzie się ktoś kompetentny, kto doprowadzi hasło do porządku. Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:38, 4 paź 2014 (CEST)

wloscy-geje-promuja-wsrod-dzieci-zboczony-seks to jest tytuł? Widząc taki napis na murze, bym się nie zdziwił. Primo trzeba by zobaczyć, co dokładnie każde źródło mówi a także na naukowy pogląd na ten temat Mpn (dyskusja) 18:59, 4 paź 2014 (CEST)
@Mpn na razie zmieniłam na anglojęzyczne źródło to z broszurą. Dałam link do niej, niech sobie każdy oceni, czy coś promuje, czy nie i co jest na tych obrazkach. Nie zaczaiłam dokładnie o co chodzi z murem, wybacz, domyślam się że o chwytliwe slogany zapisane na murach, ale nie jestem pewna. Jakby coś to możesz pisać na maila. Co do sprawdzania, o czym mówią źródła. Trzeba zmienić te info o Google i Sochi, był to sprzeciw wobec zdania Putina co do homoseksualistów na igrzyskach (Russia has been heavily criticized for its stance on gay rights leading up to the Sochi Winter Olympics + to na stronie BBC), a problem podejścia Rosjan do LGBT został poruszony właśnie po tym – spłycone. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:21, 4 paź 2014 (CEST)
dziekuję za pozwolenie :-) Pozwolę sobie jednak napisać tylko, że chodzi o wybitnie nienaukowy, daleki nawet od popularnonaukowego użyty język, łagodnie mówiąc, kolokwialny. Mpn (dyskusja) 19:24, 4 paź 2014 (CEST)

Tydzień z LGBT

Niektórych to pewnie zainteresuje, utworzyłem propozycję tygodnia tematycznego w temacie LGBT. Chętnych zapraszam do sekcji w TT: Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Propozycje/Tydzień Praw Człowieka. Stanko (dyskusja) 19:13, 16 maj 2015 (CEST)

Małżeństwo osób tej samej płci w Stanach Zjednoczonych

Ze względu na legalizację w całym USA przydałoby się to hasło wrzucić teraz na Główną, pisałem o tym też na Dyskusja Wikipedii:Strona główna#Małżeństwo osób tej samej płci w Stanach Zjednoczonych. Ktoś chętny aby je stworzyć? Stanko (dyskusja) 18:14, 26 cze 2015 (CEST)

Tydzień Praw Człowieka

Zaproszenie do akcji
Tydzień Praw Człowieka

Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Praw Człowieka mamy zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji.

Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

W tym tygodniu, oprócz gwiazdek, rozdawać będziemy również atrakcyjne nagrody (czyli dokładnie takie, jakie sobie wybierzesz) za najwięcej artykułów pow. 5kB i te zgłoszone do CW. Warto!



Zachęcamy Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach tematycznych. Pozdrawiam!

Stanko (dyskusja) 11:38, 10 gru 2015 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2017:11:06:Kategoria:Hasła w ocenie Wikiprojektu LGBT

Zostało zgłoszone w Wikipedia:Poczekalnia/kwestie techniczne/2017:11:06:Kategoria:Hasła w ocenie Wikiprojektu LGBT Mateusz Konieczny (dyskusja) 21:05, 6 lis 2017 (CET)

Gejowska ikona

(początek dyskusji ze strony głównej wikiprojektu) Znamienne jest to, że jak się okazuje żaden z dyskutujących nie poczuł się w obowiązku zawiadomić wikiprojekt LGBT o zamiarach usunięcia. Po raz kolejny okazuje się, że to co w 16 innych wersjach językowych Wikipedii cieszy się uznaniem tu jest marginalizowane i usuwane. W absurdalny sposób zakwestionowano funkcjonowanie określenia w języku podczas gdy sam osobiście dodałem do tego hasła źródło na temat Cher jako "Królowej gejowskich ikon". Kwestionowano dobór postaci w angielskiej Wikipedii podczas gdy są to postacie odnośnie statusu których generalnie nie ma wątpliwości nawet jeśli rozpatrywać zjawisko z punktu widzenia wyłącznie polskiej kultury. Warto w tym miejscu przytoczyć historyczny przykładMae West której osoba jest przytaczana w zapowiedzi słynnego występu Eugeniusza Bodo w stroju kobiecym ("... polska Mae West"). Kultura zachodnia również w zakresie tematów LGBT wpływała i kształtowała kulturę polską. Cóż... jak widać polska Wikipedia musi jeszcze do pewnych rzeczy dorosnąć zanim będzie mogła konkurować swym poziomem nie tylko z angielską ale nawet z chorwacką, serbską, rumuńską czy portugalską.Mappy (dyskusja) 19:40, 13 kwi 2011 (CEST)

  • zwróciłem sie do opiekuna Poczekalnii o przywrócenie hasła. Wówczas zainteresowani mogą popracować nad jego poprawą i ustiosunkować się do uwag przeciwników hasła. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 07:35, 21 kwi 2011 (CEST)
    • po otrzymaniu zdecydowanie negatywnej odpowiedzi od Pablo000, zwróciłem się ze sprawą do działu "Próśb do administratorów" (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pro%C5%9Bby_do_administrator%C3%B3w#Gejowska_ikona). Wydaje mi się, że sasada i forma jest tu wręcz ważniejsza niż samo hasło, które ostatecznie dotyczy raczej pop kultury niż spraw istotnie poważnych. Z drugiej jednak strony nie należy lekceważyć tematów lekich, bo takich jest masa na wikipedii i mają swoją rację bytu. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 11:36, 27 kwi 2011 (CEST)
      • Zagadka. Co w slangu gejowskim oznaczało pytanie "Czy on jest przyjacielem Doroty?"? Skąd to się wzięło? Odpowiedzi na to pytanie nie znajdziemy w polskojęzycznej wiki, w angielskiej tak. Dowiemy się też stamtąd jaki ośrodek ufundowała Cyndi Lauper i dlaczego jest ona dla środowiska LGBT tym kim jest. Mappy (dyskusja) 12:28, 27 kwi 2011 (CEST)
  • Po interwencji hasło jest teraz tutaj: [[1]]. Prosze edycje robic bezpośrednio w tekście tam, a kwestie sporne lub wymagające rozwiązania dyskutowac tutaj. Po poprawie hasło mozna będzie przenieśc do przestrzeni głównej. Warto wziąść pod uwage głosy krytyczne, które podniesiono w Poczekalnii. Naturalnie warto też pamiętać, że to tylko kilka głosów, mimo to nie należy ich lekceważyc kompletnie. Moim zdaniem definicja i wstęp do hasła wymaga uściślenia i rozwnięcia. Termin mimo że popularny, w Polsce niekoniecznie powszechnie używany. Ważne by przeciętny czytelnik nie mylił angielskiego znaczenia słowa icon z polskim słowem ikona rozumianym tradycyjnie. Może warto dla bliższego zorientowania poświęcic temu 1-2 zdania wyjaśniające, że chodzi o symbol, idola w rozumieniu pop kultury. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 21:57, 27 kwi 2011 (CEST)
    • Wersja artykułu która z 26 sty 2018 moim zdaniem faktycznie jest nie była dopracowana. Definicja nie posiadała źródeł, a przecież to jest najważniejsze. Za to uzupełniający termin posiada źródło i wyjaśnienie. Dzisiaj w ciągu dnia uzupełniłem i poprawiłem ten artykuł (muszę jeszcze uzupełnić kilka przepisów). Proszę by zobaczyli ten artykuł osoby bardziej zaawansowane. Propozycje ewentualnych korekt proszę napisać tutaj (do ewentualnego omówienia), a nie wprowadzać w artykule. Pozdraiam --Amid (dyskusja) 23:25, 2 lis 2018 (CET)

prośba o usunięcie obraźliwego wpisu

Proszę o usunięcie ze strony Dyskusja:Michał Waszyński wpisu mówiącym, że homoseksualizm to zboczenie. wikired (dyskusja) 17:38, 9 kwi 2018 (CEST)

Fellow i GayRomeo

Pytam z ciekawości, dlaczego GayRomeo jest encyklopedyczny, nikt nie chciał go usuwać, natomiast Fellow.pl jest nieencyklopedyczny i został usunięty? Tosycyzkiewicy~plwiki (dyskusja) 22:05, 31 lip 2018 (CEST)

DNU

Wątek założony przed: 11:20, 2 lis 2018 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2018:08:24:Szymon Niemiec (działacz LGBT)

Drag queen

Minęło trochę czasu i widzę, ze artykuł nandal nie jest w dobrym stanie:

  • Prtezentuje częściowo fałszywą informację.
  • Nietktre twierdzenia bazują się na niepewnych źródłach.
  • Wyjątkom nadaje się wartość reguły.
  • Nawet jeżeli podane jest źródło, to informacja jest przeinaczona (sens zupełnie inny niż w źródłe).

Może jakoś zmotywuje się i spróbuje to ogarnąć. Czy ktoś będzie chciał mi pomóc, pod kontem dostarczenia wartościowych źródeł?--Amid (dyskusja) 11:20, 2 lis 2018 (CET)

Propozycja nowej kategorii?

Hej, myślę, że fajnie by było, gdyby istniała kategoria grupująca (znanych) polaków LGBT. Coś takiego mogłoby ułatwić ciekawym szukanie informacji o naszej historii, i dowiedzieć się kilku niespodziewanych faktów :) KamillaŚ (dyskusja) 17:49, 10 sty 2019 (CET)

2019

Hej, czy ktoś coś nadal robi "w temacie", albo ma taki zamiar czy ochotę (mam na myśli konkretniejsze edycje)? Czy gdzieś indziej są jakieś obszerniejsze dyskusje dotyczące artykułów LGBT na które jeszcze nie trafiłem? Pozdrowienia, jasc (dyskusja) 00:23, 21 lut 2019 (CET)

  • Temat jest ogólnie opuszczony, choć oczywiście od czasu do czasu ktoś edytuje. Nie ma żadnych obszerniejszych dyskusji dotyczących artykułów LGBT. --Teukros (dyskusja) 13:06, 21 lut 2019 (CET)
Dzięki za odpowiedź; rozczarowała mnie - ale przynajmniej wiem na czym stoję. Zauważyłem już, że spora część na liście "zainteresowanych" projektem od kilku lat nie wykonała żadnej edycji w WP. Z kim w takim razie uzgadniać większe ruchy w polskich artykułach i kategoriach LGBT? --jasc (dyskusja) 14:41, 21 lut 2019 (CET)
W zasadzie nie ma co z kim uzgadniać. Natomiast odradzam zaczynanie edytowania od kategoryzacji. Kategorie to ślepy zaułek: łatwo się o nich dyskutuje, można się przy nich narobić, a widoczny efekt będzie prawie żaden. --Teukros (dyskusja) 14:53, 21 lut 2019 (CET)
Jasne - zacząłem od edycji; usunięcia błędów, uzupełnień i aktualizacji tego co jest, tam gdzie jest - w tej chwili pracuję nad Filo (miesięcznik) a w planach mam 2 małe i 1 duuuży art, którego nikt inny raczej nie zrobi. Widzę jednak kilka błędów strukturalnych, które jak najszybciej trzeba usunąć (aktualny bałagan znacznie utrudnia i zniechęca do edycji). Przykład: Stowarzyszenie Grup Lambda jako przekierowanie na Stowarzyszenia Lambda - art który merytorycznie nie ma sensu, bo jest o "niczym" - wystarczy w głównym tekście (SGL) 1 krótki akapit na końcu typu: kilka nowych organizacji odwoływało się do dziedzictwa Lambdy i zachowało ją w swojej nazwie. Organizacje LGBT - wszystko w jednym "worku"; co tam robią np. te "ogólnopolskie spotkania...", które powinny być w proponowanym arcie Ruch LGBT w Polsce? Nie proponuję żadnej rewolucji i przewracania wszystkiego do góry nogami, po swojemu, tylko ewolucję którą należy zacząć od podstawowych rzeczy. Co o tym sądzisz? --jasc (dyskusja) 15:32, 21 lut 2019 (CET)
No tak, trzeba te Stowarzyszenia Lambda uporządkować, bo obecnie hasło linkuje samo do siebie przez przekierowanie. Organizacje LGBT są bardzo słabe. Jak dla mnie albo do zastąpienia przez kategorię, albo do gruntownego przerobienia zgodnie z Wikipedia:Zasady tworzenia list (przede wszystkim trzeba ustalić jakieś kryterium, bo nie ma sensu wymienianie wszystkich organizacji LGBT na świecie). Utworzenie hasła Ruch LGBT w Polsce jest dobrym pomysłem, weź tylko pod uwagę że tak sformułowany tytuł sugeruje obszerny, przekrojowy artykuł z historią, wydarzeniami, działaczami, itd. --Teukros (dyskusja) 22:16, 21 lut 2019 (CET)
Przy okazji edycji sam linkuję do nieistniejącego jeszcze Stowarzyszenie Grup Lambda, zakładając że ten art wkrótce będzie - stąd pętle przekierowań. Aby nie czekać aż ktoś się kiedyś zlituje i napisze - jestem w stanie w rozsądnym czasie napisać sensownego stuba, stopniowo później na spokojnie rozbudowywanego - bo temat jest bardzo obszerny, i - jeśli nikt nie będzie miał nic przeciwko - usunąć wówczas przekierowanie na Stowarzyszenia Lambda, pobrać stamtąd tekst i zgłosić ten art do usunięcia.
Ruch LGBT w Polsce - właśnie - ja widzę go jako "root huba" dla większości artykułów dotyczących różnych zorganizowanych aktywności LGBT w Polsce (dla mnie priorytet, to co poza Polską w większości jest w enwiki); po kilka akapitów prezentujących każdą z "działek" (Organizacje, Festiwale, Historia, Muzea, Manifestacje... ...LGBT w Polsce) + odsyłacz do osobnego, szczegółowego, sprofilowanego artykułu (jeśli już jest, lub zbierze się w tym wystarczająco materiału by utworzyć nowy sub-art). Patrzę na to w kontekście spójnej hierarchii treści - a nie kategoryzacji.
Mam sporo materiałów źródłowych z lat 1990-97 (Lambdy i reszta tego co się działo w tym okresie), większość już w postaci elektronicznej (publikacje, dokumenty, fotografie itp.); częściowo, aktualnie tylko ja to mam. Gdyby znaleźli się chętni do przetworzenia ich na porządne artykuły WP (lub choćby pomoc w redakcji) - będę mógł je udostępnić. --jasc (dyskusja) 00:18, 22 lut 2019 (CET)
Ok, skoro masz koncepcję ogarnięcia tematu, działaj. Taki układ też ma sens. Na chętnych do przetwarzania źródeł na artykuły raczej nie ma co liczyć, chyba że znasz kogoś osobiście i będziesz w stanie zainteresować sprawą. Wikipedia na początku wydaje się ogromna, ale tak naprawdę jest tu nas niewiele osób, edytujących w swoich często bardzo specjalistycznych niszach. Pomoc można stosunkowo łatwo uzyskać w sprawach edycyjno-technicznych, poza tym niespecjalnie. --Teukros (dyskusja) 19:35, 22 lut 2019 (CET)
Dzięki za udział w dyskusji - szkoda że tylko bilateralnej, choć mam nadzieję, że ktoś jeszcze to czyta - lub przeczyta. Ja też mam bardzo ograniczony czas i swoje, kompletnie inne, "ulubione" tematy. Gdyby jednak znaleźli się chętni do edycji / pomocy w edycji - byłbym w stanie jakoś koordynować prace. Oczywiście, swoje kontakty w świecie realnym też wykorzystuję. Sam nie mam jeszcze dostatecznej wiedzy i doświadczenia w WP, więc pomoc edycyjno-techniczna, weryfikacja artykułu przed publikacją też bardzo się przyda.
Jest problem techniczny: na Wikiprojekt:LGBT#Ostatnie_zmiany (i gdzieś jeszcze) - linki do narzędzi na tools.wmflabs.org zwracają 403 (jestem zalogowany). --jasc (dyskusja) 16:39, 23 lut 2019 (CET)
Niemiecki Toolserver na którym były zamieszczone te narzędzia został wyłączony kilka lat temu. Z tego co widzę, funkcje tych narzędzi przejął PetScan (tu instrukcja obsługi). Wikiprojekt LGBT od dawna nie był aktualizowany, więc należy się spodziewać takich problemów. Wyszukanie współpracowników do edytowania to bodaj najtrudniejsza rzecz na Wikipedii, ale działaj :) --Teukros (dyskusja) 16:51, 23 lut 2019 (CET)
Linki podmieniłem na PetScan. @Jasc PL czy działa? --WTM (dyskusja) 16:59, 23 lut 2019 (CET)
Super! Działa, i będzie bardzo przydatne. Dzięki! --jasc (dyskusja) 17:18, 23 lut 2019 (CET)

Stowarzyszenie Grup Lambda - nowy artykuł

Tekst jest gotowy do wrzucenia - nie wyczerpuje oczywiście obszernego tematu ale, moim zdaniem, jest solidnie przygotowanym wstępem. Chciałbym opublikować go w docelowej lokalizacji (Stowarzyszenie Grup Lambda) usuwając bezsensowne przekierowanie do Stowarzyszenia Lambda. W artykule o SGL dodałem na końcu sekcję z przeredagowanym tekstem ze Stowarzyszenia Lambda - co moim zdaniem było stratą czasu, bo jest on powieleniem informacji które już są w artykule Organizacje LGBT; tam też należy przenieść zdanie o Lambdzie Zielona Góra, by nie stracić zawartych w nim informacji a Stowarzyszenia Lambda usunąć. Co o tym sądzicie @WTM, @Teukros, @Fiskot, @Zadrzewiański, @Niki_K, @Psychology, @AngelOfDestiny, @Ingene, @Ron_1987, @przsak i pozostali? --jasc (dyskusja) 14:45, 8 mar 2019 (CET)

Na marginesie - popraw literówkę ;-): " po zablokowaniu przez władze PRL na początku 1998 roku rejestracji Warszawskiego Ruchu Homoseksualnego" - zapewne powinno być 1988. Gytha (dyskusja) 15:49, 8 mar 2019 (CET)
No jasne! Dzięki - poprawione :). --jasc (dyskusja) 16:00, 8 mar 2019 (CET)

Artykuł przeniosłem z brudnopisu do docelowej lokalizacji, usunąłem przekierowanie, przepiąłem i zaktualizowałem element Wikidata, zaktualizowałem wszystkie istotne linkujące strony. Proszę o sprawdzenie czy wszystko jest OK i zatwierdzenie tej i związanych z nią zmian, dzięki. --jasc (dyskusja) 20:29, 10 mar 2019 (CET)

Zofia Noceti-Klepacka

Proszę o pomoc w utrzymaniu lub poprawieniu informacji w artykule o Zofii Klepackiej. Prowadzona przez nią od lutego nagonka, która odbiła się szerokim echem w mediach i odpowiedział na nią szereg autoryterów, jest określana w artykule jako "krytyka prezydenta Warszawy". To tak jakby antysemickie wypowiedzi określić krytyką Żydów. Wikipedysta ze statusem redaktora JackStrong12 stale anuluje wszelkie próby uściślenia wątku. Ponadto uważam, że powinien powstać osobny wątek, aby "opinia" nie występowała pod dokonaniami sportowymi. Poniższe rozwiązanie uważam za rozsądne (Można oczywiście rozszerzyć lub przetworzyć treść, lecz należy uwypuklić, że wypowiedź tej osoby nie była "krytyką", a potępionym przez różne środowiska atakiem) 

W lutym 2019 skrytykowała prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego i podpisaną przez niego deklarację LGBT+[1]. Wypowiedź Klepackiej, w której sportsmenka zachęcała do bojkotu osób LGBT+ oraz odniosła się do powstania warszawskiego, została uznana za homofobiczną[2][3]. Krytycznie do wypowiedzi Zofii Klepackiej odnieśli się m.in. uczestniczka powstania warszawskiego i psycholożka Wanda Traczyk-Stawska[4][5][6] oraz były skoczek narciarski Adam Małysz[7].
Artykuły przeczytałem - jej zachęty do bojkotu nie znalazłem. Moim zdaniem - każdy ma prawo do własnych poglądów - szczególnie jeśli wyraża je w sposób kulturalny. Każdemu z nas wiele rzeczy się podoba, a mnóstwo innych nie - to normalne. Dodawanie całej, oddzielnej sekcji do krótkiego artykułu o Klepackiej - tylko o jednej jej wypowiedzi, jest moim zdaniem przesadą - wystarczy jedno zdanie, które tam już jest. To nie są zresztą żadne „kontrowersje“ - tylko jej zdanie, do którego ma prawo - tak jak inni mają takie samo prawo się z nim nie zgadzać. --jasc (dyskusja) 01:02, 19 mar 2019 (CET)
Zadbałam o sformuowanie ważnych dla środowiska LGBT informacji w sposób zgodny z neutralnym punktem widzienia i wydaje mi się, że zostało to zaakceptowane. Ewa Szczepanik (dyskusja) 13:10, 4 maj 2019 (CEST)

Kontrowersje

Wątek założony przed: 6:18, 19 mar 2019 (CET)

W lutym 2019 skrytykowała prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego i podpisaną przez niego deklarację LGBT+[8]. Wypowiedź Klepackiej, w której sportsmenka zachęcała do bojkotu osób LGBT+ oraz odniosła się do powstania warszawskiego, została uznana za homofobiczną[9][10]. Krytycznie do wypowiedzi Zofii Klepackiej odnieśli się m.in. uczestniczka powstania warszawskiego i psycholożka Wanda Traczyk-Stawska[11][12][13] oraz były skoczek narciarski Adam Małysz[14].

Nowa wersja tego fragmentu przy zastosowaniu neutralnego puntktu widzenia:
W lutym 2019 oficjalnie na swoim profilu na jednym z portali społecznościowych skrytykowała w nagraniu wideo prezydenta Warszawy Rafała Trzaskowskiego i podpisaną przez niego deklarację LGBT+[15]. Wypowiedź Klepackiej, która dotyczyła osób LGBT+ i powstania warszawskiego, została uznana przez niektórych ludzi za homofobiczną[16][17][18]. Krytycznie do wypowiedzi Zofii Klepackiej odnieśli się m.in. uczestniczka powstania warszawskiego i psycholożka Wanda Traczyk-Stawska[19][20][21] oraz były skoczek narciarski Adam Małysz[22]. Powstały konflikt zwrócił uwagę środowiska LGBT, kibiców i innych sportowców[23][24]. W podcaście Piotra Dobrowolskiego polska medalistka wspomniała, że otrzymywała groźby w związku z tymi wydarzeniami[25].
  1. ↑ Zofia Klepacka o „promocji środowisk LGBT”: Będę bronić tradycyjnej Polski. wprost.pl. [dostęp 2019-03-01].
  2. ↑ „Ci ludzie i ich problemy”, czyli fala homofobii po podpisaniu karty LGBT. polityka.pl. [dostęp 2019-03-18].
  3. ↑ Kibice Legii z "żylety" wspierają Zofię Klepacką. Homofobiczny transparent na meczu. warszawa.wyborcza.pl. [dostęp 2019-03-18].
  4. ↑ Wanda Traczyk-Stawska odpowiada Zofii Klepackiej. "Mieszanie LGBT z powstaniem warszawskim jest absurdalne". warszawa.wyborcza.pl. [dostęp 2019-03-18].
  5. ↑ Uczestniczka Powstania reaguje na homofobię Klepackiej: Walczyliśmy o to, by nikogo nie traktowano jak podludzi. wiadomosci.dziennik.pl. [dostęp 2019-03-18].
  6. ↑ Traczyk-Stawska komentuje słowa Klepackiej: Mieszanie sprawy LGBT z Powstaniem Warszawskim jest absurdalne. wpolityce.pl. [dostęp 2019-03-18].
  7. ↑ Małysz przeciw homofobii w sporcie: Wśród sportowców są ludzie o różnej orientacji. wprost.pl. [dostęp 2019-03-18].
  8. ↑ Zofia Klepacka o „promocji środowisk LGBT”: Będę bronić tradycyjnej Polski. wprost.pl. [dostęp 2019-03-01].
  9. ↑ „Ci ludzie i ich problemy”, czyli fala homofobii po podpisaniu karty LGBT. polityka.pl. [dostęp 2019-03-18].
  10. ↑ Kibice Legii z "żylety" wspierają Zofię Klepacką. Homofobiczny transparent na meczu. warszawa.wyborcza.pl. [dostęp 2019-03-18].
  11. ↑ Wanda Traczyk-Stawska odpowiada Zofii Klepackiej. "Mieszanie LGBT z powstaniem warszawskim jest absurdalne". warszawa.wyborcza.pl. [dostęp 2019-03-18].
  12. ↑ Uczestniczka Powstania reaguje na homofobię Klepackiej: Walczyliśmy o to, by nikogo nie traktowano jak podludzi. wiadomosci.dziennik.pl. [dostęp 2019-03-18].
  13. ↑ Traczyk-Stawska komentuje słowa Klepackiej: Mieszanie sprawy LGBT z Powstaniem Warszawskim jest absurdalne. wpolityce.pl. [dostęp 2019-03-18].
  14. ↑ Małysz przeciw homofobii w sporcie: Wśród sportowców są ludzie o różnej orientacji. wprost.pl. [dostęp 2019-03-18].
  15. ↑ Zofia Klepacka o „promocji środowisk LGBT”: Będę bronić tradycyjnej Polski. wprost.pl. [dostęp 2019-03-01].
  16. ↑ Agata Szczerbiak, „Ci ludzie i ich problemy”, czyli fala homofobii po podpisaniu karty LGBT [online], www.polityka.pl, 2019 [dostęp 2019-04-27] (pol.).
  17. ↑ Paulina Socha-Jakubowska, Homofobiczny odlot Klepackiej [online], WPROST.pl, 6 marca 2019 [dostęp 2019-04-27] (pol.).
  18. ↑ Zuzanna Bukłaha, Kibice Legii z "żylety" wspierają Zofię Klepacką. Homofobiczny transparent na meczu [online], warszawa.wyborcza.pl, 3 marca 2019 [dostęp 2019-04-27].
  19. ↑ Zuzanna Bukłaha, Wanda Traczyk-Stawska odpowiada Zofii Klepackiej. "Mieszanie LGBT z powstaniem warszawskim jest absurdalne" [online], warszawa.wyborcza.pl, 8 marca 2019 [dostęp 2019-04-27].
  20. ↑ Uczestniczka Powstania reaguje na homofobię Klepackiej: Walczyliśmy o to, by nikogo nie traktowano jak podludzi [online], wiadomosci.dziennik.pl [dostęp 2019-04-27].
  21. ↑ Traczyk-Stawska komentuje wpis Klepackiej o LGBT i Powstaniu [online], wpolityce.pl [dostęp 2019-04-27].
  22. ↑ Paulina Socha-Jakubowska, Szymon Krawiec, Małysz przeciw homofobii w sporcie: Wśród sportowców są ludzie o różnej orientacji [online], WPROST.pl, 17 marca 2019 [dostęp 2019-04-27] (pol.).
  23. ↑ Wirtualna Polska Media, Zofia Klepacka chciała uderzyć w środowisko LGBT. Szybko wyłapano jej wielką gafę - WP SportoweFakty [online], sportowefakty.wp.pl, 19 marca 2019 [dostęp 2019-04-27] (pol.).
  24. ↑ Wirtualna Polska Media, Adam Małysz i Radosław Majdan przeciwko homofobii. Stanowczo zareagowali na akcje kibiców - WP SportoweFakty [online], sportowefakty.wp.pl, 18 marca 2019 [dostęp 2019-04-27] (pol.).
  25. ↑ Hejter GROZI polskiej medalistce olimpijskiej pobiciem? "Chyba planują na mnie zamach" [online], sport.se.pl [dostęp 2019-04-27].

Interseksualność - tłumaczenie z en wiki

Podjęłam się przetłumaczenia strony z angielskiej Wikipedii na temat interseksualności, ponieważ obecna strona traktuje osoby interseksualne bardzo przedmiotowo. Poszukuje obecnie osób skłonnych mi pomóc, ponieważ projekt jest dość duży. Sama strona jest dość długa, ma też sporo pojęć medycznych, których odpowiedników w języku polskim nie znam. Piszę tutaj, ponieważ obecnie osoby interseksualne również uważane są za część środowiska LGBT. W związku z tym mam nadzieje znaleźć tu osoby, którym zależałoby na upowszechnieniu informacji na temat interseksualizmu. Przyda mi się również pomoc innego rodzaju niż tylko w tłumaczeniu. Mianowicie artykuł z angielskiej wikipedii (Intersex) ma bardzo rozbudowaną listę przypisów i bibliografii. Co jest bardzo korzystną rzeczą, jednak przeniesienie jej jest dla mnie technicznie zbyt trudne. Aktualną wersję tłumaczenia można znaleźć tutaj. Zapraszam również na stronę dyskusji. Można się również ze mną skontaktować poprzez e-mail: matinee71@gmail.com Ewa Szczepanik (dyskusja) 13:40, 27 kwi 2019 (CEST)

  • @Matinee71 Ja chętnie pomogę, zwłaszcza że niedługo mam majówkę i wolne na uczelni. Co do szablonów jest konwerter. Możesz napisać na mojego admińskiego maila (WP:Administratorzy tu) i tam ci podam namiary na siebie na Facebooku, ew. przedstawić jasno listę kto co robi. Polecam się też skontaktować z wikiprojektem medycznym. Nie będę tłumaczyć nie wiedząc jak chcesz się tym podzielić, mogę popoprawiać przypisy póki co. Nawiasem mówiąc czy my się nie spotkaliśmy wcześniej? Bo pamiętam że do kogoś pisałam w sprawie artykułów okołoLGBT i był chętny do współpracy, a widzę że konto nowe, więc nie wiem czy to nie właśnie ta osoba :) Soldier of Wasteland (dyskusja) 20:06, 27 kwi 2019 (CEST)

Nieprzejrzane

Czy ktoś tu potrafi ocenić sensowność tych zmian, które wiszą nieprzejrzane od ponad 3 tygodni? TR (dyskusja) 10:40, 10 cze 2019 (CEST)

Nierzetelne źródła

Założyłem w Kawiarence wątek Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Groźny_wirus_nierzetelnych_źródeł, który chyba dot. też obszaru działań projektu LGBT. IOIOI2 13:45, 23 lip 2019 (CEST)

Izabela Filipiak

Podobno zmieniła nazwisko. Ktoś ma poważne źródło, mówiące o czasie, może przyczynach? Dobrze byłoby przenieść pod nowe nazwisko, ale to trzeba na dobrej podstawie. Ciacho5 (dyskusja) 18:29, 27 wrz 2019 (CEST)

Pogrzeb Freddiego

Skoro biogram jest pod opieką tego wikiprokektu, to prosiłbym o przyjrzenie się:[2] BasileusAutokratorPL (dyskusja) 16:36, 13 paź 2019 (CEST)

Homofobia

Hej, czy ktoś chciałby pomóc przy metodycznej pracy nad artykułem Homofobia? Proszę o kontakt, najlepiej przez e-mail. Chodzi o to, żeby poprawić źródła. Idea jest taka, żeby źródła z często mało establiszmentowych mediów po polsku uzupełnić akademickimi lub w językach z bardziej establiszmentowych mediów--Trzecimaja (dyskusja) 20:35, 20 lut 2020 (CET)

Zgłoś błąd w artykule#Bigenderyzm

Gdyby ktoś zechciał skomentować Wikipedia:Zgłoś_błąd_w_artykule#Bigenderyzm. IOIOI2 21:47, 24 maj 2020 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikiprojektu:LGBT/Archiwum/3&oldid=73361019”