Dyskusja wikiprojektu:Militaria

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

link do szablonu powyżej - Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4, część 5, część 6, część 7, część 8, część 9, część 10, część 11, część 12, część 13, część 14, część 15, część 16, część 17, część 18


Wikiprojekty dotyczące militariów i broni w innych językach 
Flag of the United States.svg Flag of the United Kingdom.svg Discussions:  Military history / Firearms
Flag of Canada.svg      Discussions:    Forces canadiennes / Canadian Armed Forces
Flag of Germany.svg      Diskussionen:  Militär / Waffen
Flag of France.svg      Discussions:    Histoire militaire / Armes
Japan - Rounded Rectangle.svg      Discussions:    Portal‐ノート:軍事 / 
Flag of Italy.svg      Discussioni:     Guerra / Armi da fuoco
Single Color Flag - 007500.svg      Discussions:     بوابة:الحرب  نقاش البوابة
Flag of Poland.svg      Dyskusje:         Militaria / Broń
∑ Interntl. 1 <--> ∑ Interntl. 2

Krzyż Walecznych[edytuj kod]

Hej;) Przepraszam, jeśli pytam o coś oczywistego, ale jestem zupełnie zielony w kwestii orderów. Chcę stworzyć biogram pilota, który poległ we wrześniu 1939 roku podczas misji bojowej. W Księdze lotników polskich poległych, zmarłych i zaginionych w latach 1939-1946 tom I autorstwa Huberta Kazimierza Kujawy znalazłem informację, że "odznaczony został pośmiertnie Krzyżem Walecznych (Dz.U.R.P. nr 5/47)". No i właśnie... Przekopałem Dzienniki Ustaw z 1947 roku - nie ma w nich informacji o orderach. Przekopałem Monitor Polski z 1947 roku - także bezskutecznie (znaczy tam są nadania orderów, ale nie udało mi się odnaleźć tej postaci mimo wnikliwych poszukiwań). Oczywiście szukałem na stronach sejmowych [1], czyli w tym przypadku dotyczy to dokumentów tzw. Polski Ludowej. W związku z tym mam pytanie: kto mógł nadać w 1947 roku KW? Czy Rząd Emigracyjny nadawał jeszcze te ordery? Czy możliwe było nadanie KW przez dowództwo (LWP czy WP na uchodźstwie) bez śladu w Dz.U. czy Monitorze? Zala (dyskusja) 12:01, 26 maj 2019 (CEST)

  • Jeśli nadany przez władze na uchodźstwie (były nadawane), wtedy w kraju w dziennikach ustaw czy monitorze nie będzie figurował. Kujawa jest dobrym źródłem (można jeszcze sprawdzić w drugim wydaniu) a jeśli do tego powołuje się na Dziennik Ustaw nie można podważyć tej informacji i na podstawie Kujawy a nie Dziennika Ustaw wpisać KW. Gruzin (dyskusja) 12:23, 26 maj 2019 (CEST)
    No powołam się, jednak zastanawiający jest fakt, że na stronie [2], gdzie wg zamieszczonych tam informacji jest KOMPLETNE repozytorium Dz.U. emigracyjnego rządu RP, nie ma takiego numeru jak 5/1947... Więc ktoś tu gdzieś się myli. Zala (dyskusja) 08:45, 27 maj 2019 (CEST)
Piszą wszystkie, czy na pewno w 1947 były tylko dwa numery? A 1946 nie ma wcale, nic nie wydali? Powołaj się na Kujawę, nie my recenzenci naukowców. Gruzin (dyskusja) 09:29, 27 maj 2019 (CEST)
Tu nie chodzi o recenzowanie, ale o dojście do konkluzji: w jakim miejscu publikowane były postanowienia o nadaniu odznaczeń? Przejrzałem wojenne roczniki Dzienników Ustaw z 1944 i 1945 roku. I w żadnym NIE MA informacji o nadaniach KW, a nie wierzę, by w 1944 roku takich nadań najpowszechniejszego chyba odznaczenia nie było. W związku z tym to "Dz.U.R.P. nr 5/47" moim zdaniem to nie dziennik ustaw. Tylko co ten skrót może oznaczać? Zala (dyskusja) 12:00, 27 maj 2019 (CEST)
Więc inaczej. Za II RP, informację o nadaniu KW znajdziemy w Dziennikach Personalnych, nie wiem czy są w Dz.U. bo nie sprawdzałem. Zakładając, że na uchodźstwie robili podobnie (czemu niby miało by być inaczej) więc tam należy szukać. Powinno to być to - Dz.Pers.Ministerstwa Obrony Narodowej nr 5/47 z dn.31.10.1947 r. Gruzin (dyskusja) 12:33, 27 maj 2019 (CEST)
Tak, to tu. Dzięki Ci @Gruzin za pomoc. Szkoda tylko, że nie ma tego nigdzie w necie... Zala (dyskusja) 13:17, 27 maj 2019 (CEST)

Przebijalność[edytuj kod]

Czy ktoś znający się trochę na przebijalności może spojrzeć na to zgłoszenie? Ciacho5 (dyskusja) 13:54, 28 maj 2019 (CEST)

  • Sprawdziłem. Podawana wartość przebijalności dla pocisku kumulacyjnego jest jak najbardziej prawidłowa. W przypadku armat gwintowanych gdzie pocisk po wystrzeleniu szybko wiruje trudno jest uzyskać dużą przebijalność. Szybkie wirowanie pocisku rozprasza strumień kumulacyjny. Toporny (dyskusja) 16:59, 28 maj 2019 (CEST)
    • tak jak wyżej co do zasady. Przebijalność pocisku kumulacyjnego zależy od niego samego, mniej od armaty. Strumień kumulacyjny wyzwala się z chwila zetknięcia pancerza z pociskiem. Czy ruch wirowy ma tu jakieś znaczenie? Być może minimalne. Czy występuje tu jakieś rozpraszanie? To oczywiście sprawa na inną dyskusję dla "bronioznawców"--Kerim44 (dyskusja) 11:03, 31 maj 2019 (CEST)

Leopard 2[edytuj kod]

Spójrzcie "czołgiści" co tam wyprawia Dawid.Kalka. Zmienia dane, sugeruje, że czołg stworzonow 1979 (wg en-Wiki wtedy przyjęto na uzbrojenie). Dodał historię ciągnącą się z czasów II wojny..... Ciacho5 (dyskusja) 20:43, 12 cze 2019 (CEST)

Kolejna partia zdjęć z NAC – tym razem głównie PSZ na Zachodzie[edytuj kod]

Drodzy, na commons właśnie wgrano kolejną partię zdjęć z NAC – blisko 2400 fotografii. Zdecydowana większość o tematyce wojskowej, głównie przedstawiające Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie. Zachęcam zarówno do kategoryzacji zdjęć, jak i do ich wykorzystywania w hasłach.Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:45, 12 cze 2019 (CEST)

Prezidentas Smetona[edytuj kod]

Czy nie powinno tam być jakiegoś skrótowca typu ORP czy USS? Czy ktoś wie, jak tytułować litewskie okręty? @Tokyotown8, @Matrek, @Zala. Ciacho5 (dyskusja) 15:49, 16 lip 2019 (CEST)

Nie ma takiego skrótu - okręty miały tylko skrót swojej funkcji np. P - okręt patrolowy, a po nim numer kolejny, ale były to raczej nazwy taktyczne. Także obecnie nie ma takich skrótów, tak to wynika ze strony litewskiej Marynarki wojennej Oficjalne dane dot. litewskiej Marynarki Wojennej. Smat (dyskusja) 17:46, 16 lip 2019 (CEST)

Potwierdzam, brak skrótowca Zala (dyskusja) 21:04, 16 lip 2019 (CEST)