Dyskusja wikiprojektu:Piłka siatkowa/Archiwum/1

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania


Siatkarze z wp.pl

Nie chcę działać zbyt pochopnie, a problem jest spory, więc poruszam go tutaj. Wikipedysta:Tomkowiak stworzył jakis czas temu artykuły o siatkarzach (np. Daniel Howard, Ernardo Gomez, część z nich wisi nadal jako NPA). Rzecz w tym, że te same artykuły są publikowane na wp.pl. Tomkowiak twierdzi, że Mniej więcej połowa z nich jest mojego autorstwa. Latem tego roku współpracowałem z portalem wp.pl, dla którego napisałem sporo tekstów dotyczących siatkówki. Grzegorz Wojnarowski to mój kolega, stały dziennikarz wp.pl, który zezwolił mi na wklejenie swoich tekstów.

Tomkowiak został pouczony i przepytany przez kilku użytkowników, także adminów i sprawa utknęła, bo chyba nikt nie jest pewny na 100%, czy to jest NPA czy nie. Wikipedysta:Masti wysłał mail do wp.pl, ale nie odpowiedzieli.

Niby zgoda jest, ale... Mam wątpliwości, czy aby na pewno autor ma prawo do tych tekstów? Podam przykład z autopsji - pisałam dla pewnego wydawnictwa recenzje, na zasadzie umowy o dzieło. I na umowie, jak byk stoi: Z chwilą przyjęcia dzieła Wykonawca przenosi na Zamawiającego na cały okres ochrony prawem autorskim praw majątkowych w następujących polach eksploatacji: (tu następuje wykaz tychże pól: utrwalanie, zwielokrotnianie, rozpowszechnianie etc.). Jest to zreszta typowa klauzula pojawiająca się na umowie autorskiej. Nie wiem, na jakiej zasadzie ten pan (Grzegorz Wojnarowski) współpracuje z wp, ale sądzę, że w każdym przypadku podpisywał podobny paragraf. Można zatem przypuszczać, że to jedynie wp.pl ma prawo udzielić nam takiej zgody, a nie autor.

Aha, Tomkowiak z nieznanych mi powodów zblankował swoją dyskusję, co jest zastanawiające i dość utrudnia dotarcie do jego oświadczeń o prawach do tekstów (dyskusja 1, dyskusja 2).

Nie ukrywam, że czekam na wasze opinie na ten temat. Cancre 12:11, 31 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

No, cóż przy tych artykułach na wp.pl stoi Copyright © 1995-2007 Wirtualna Polska, więc wydaje mi się raczej mało prawdopodobne, żeby można było te same teksty udostępnić na GFDL (zwłaszcza wobec braku odzewu z ich strony). Chyba trzeba pójśc za radą Tomowiaka [1] - chyba, że ktoś (w końcu mamy Wikiprojekt:Piłka siatkowa) szybciutko obrobi te arty, zostawiając najistotniejsze fakty. Margoz Dyskusja 13:04, 31 sty 2007 (CET)[odpowiedz]

Dyskusja:Puchar Europy Siatkarzy

Ktoś obeznany z tematem mógłby się ustosunkować do tego ? --Pmgpmg 19:33, 2 lut 2007 (CET)[odpowiedz]

Przeniesione z kawiarenki

Jak Się zgłosić?

Wątek założony przed: 19:33, 2 lut 2007 (CET)

Jak?

poczSDU

--Mrug dyskutuj 13:00, 21 paź 2007 (CEST)[odpowiedz]

Portal

Hejkum. Widzę, że aktualności w portalu są niezbyt świeże ;) Na Wikinews jest Portal:Siatkówka - też niezbyt często aktualizowany, ale ostatni news jest w 21 listopada. Może by dołączyć link? Przykuta (dyskusja) 20:14, 14 gru 2007 (CET)[odpowiedz]

Dofinansowanie do zakupu książek!

Accessories-dictionary.svg

Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup książek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup książek będzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 19:36, 3 lis 2008 (CET)[odpowiedz]

Jerzy Matlak

Witam! Gdzie mogę zgłosić konieczność szybkiej naprawy hasła Jerzy Matlak? Kimodin (dyskusja) 13:20, 22 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

  • Jak mamy to rozumieć? Hasło jest Ok, pewnie chodzi Ci o jego rozbudowę. Zapraszam na tę podstronę. Przy okazji zachęcam do uczestnictwa w projekcie. Pozdrawiam:-). KamStak23 dyskusja► 19:24, 24 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Funkcjonowanie wikiprojektów

Osoby działające w wikiprojekcie zapraszam do wypełnienia ankiety ;) Wikipedysta:Przykuta/wikiprojekty - pytania. Proszę nie wpisujcie odpowiedzi na stronie, tylko jeżeli chcielibyście wziąć w tym udział - skopiujcie pytania i prześlijcie z odpowiedziami na maila: przykuta (at) o2.pl. Wyniki zaprezentowałbym na konferencji w Częstochowie (w czerwcu) oraz w postaci większego raportu na wiki. Nie są to badania reprezentatywne, chciałbym na razie poznać lepiej jak funkcjonują wikiprojekty - może się to, mam nadzieję, przydać do ich usprawniania. Pytania możecie uważać za tendencyjne :) Proszę tylko - prześlijcie, jeśli możecie odpowiedzi do soboty - chciałbym w krótkim czasie je zebrać. Pytań jest trochę za dużo, by wrzucać na stronę meta (jak do tej pory to robiłem). Wyselekcjonuję najczęstsze odpowiedzi - wtedy będzie można na bieżąco uzupełniać na wiki - na razie terra incognita. Przykuta (dyskusja) 17:57, 25 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Matrix, czyli Wikiprojekty vs problemy

Od paru miesięcy powstają inicjatywy włączania wikiprojektów w specjalne akcje (poczekalnia, czywiesz). Jakiś czas temu poprosiłem także uczestników projektów o udział w ankiecie (sekcja wyżej), co pozwoliło mi na dookreślenie czym zajmują się wikiprojekty w polskiej Wikipedii. Tak powstała strona Wikipedia:Macierz. Dzisiaj z okazji WP:DNA chciałbym prosić was o utworzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów/Piłka siatkowa i zapełnienie czerwonymi linkami (a następnie ich zaniebieszczanie) oraz dodanie tej strony do tabelki na stronę Wikipedia:Brakujące hasła. Jeżeli chcecie aktywnie uczestniczyć przy zbieraniu i zaniebieszczaniu czerwonych linków, wpiszcie się w odpowiednie miejsce w tabelce Matrixa :). Prosiłbym też o dodanie do obserwowanych stron Wikipedia:Propozycje tematów/Sport (na tej pewnie jest nieco haseł z waszego projektu) Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe i ewentualne przejrzenie stron w kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony oraz przerzucenie zagadnień z tematyki waszego wikiprojektu na podstronę.

W tabelce Macierzy do każdego zadania wikiprojektów jest przypis, do czego faktycznie się dane zadanie odnosi. Pod tabelką są także "dobre praktyki" - tam sugerujemy, jak dane zadanie wykonywać, aby to przynosiło efekty. To może się wszystkim nam przydać.

Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 13:17, 6 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Dyskusja nad zmianą kryterium encyklopedyczności siatkarzy

Wątek założony przed: 20:10, 25 cze 2009 (CET)

Dyskusja nad systematyką nazw klubów

Skoro zabieramy się za tworzenie zasad związanych z piłką siatkową, powinniśmy zastanawić się nad usystematyzowaniem nazw klubów. Obecnie można spotkać trzy rodzaje nazw:

  1. nazwa + miasto, np.: Resovia Rzeszów, Olympiakos Pireus (piłka siatkowa)
  2. nazwa klubu bez miasta, np.: Panathinaikos VC
  3. sponsor + nazwa klubu + miasto, np.: ZAKSA Kędzierzyn-Koźle, Gazprom Surgut

Tak jak w przypadku ZAKSY inna nazwa nie wydaje się być możliwa, jednak do większości klubów zasady można ustalić. Liczę na udział w dyskusji. ArturM dyskusja 20:10, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Jestem za tym, aby stosować oficjalne nazwy zespołów, np. Panathinaikos VC, Resovia Rzeszów, Cracovia (błędnie Cracovia Kraków). W przypadku sponsorów itp.: jeśli nazwa zespołu przed włączeniem do niej członu nawiązującego do sponsora stategicznego miała już wcześniej główny człon, tytuł hasła o danym klubie zostawiamy bez zmian, np. Czarni RadomWarka Czarni Radom. Co do tzw. przedimków typu KKS, RKS itd., stosujemy je wtedy, gdy w nazwie klubu wymienione jest tylko miasto (np. KKS Kozienice, WTS Warka; a nie: EKS Skra Bełchatów czy PGE Skra Bełchatów, tylko po prostu Skra Bełchatów). Wyjątkami są wyodrębione sekcje (bądź kluby wyodrędnione z wielosekcyjnych), np. SKF Legia Warszawa, aby uniknąć nawiasów (piłka siatkowa). KamStak23 dyskusja► 20:52, 25 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Grand Prix siatkarek infobok

Wątek założony przed: 18:45, 17 lis 2009 (CET)

Witam. Czy ktoś pomógłby mi w zrobieniu tego infoboksu. Wiem, że jest on potrzebny. MateuszFD 11 sie 2009, 15:33 (CEST)

Hasła o siatkarzach

Witam. Wymuszając przestrzeganie podstawowych zasad/zaleceń edycyjnych, zgłosiłem na WP:DNU Filip Frankowski i Mateusz Mika. Przeglądając hasła, trudno oprzeć się wrażeniu, że nie wynika z nich encyklopedyczność zgodnie z b. liberalnymi zaleceniami [2]. Czy ktoś ma się zamiar tym zająć w ramach projektu? Elfhelm (dyskusja) 18:45, 17 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

Siatkarze do końca sezonu nie osiągną encyklopedyczności. ArturM dyskusja 16:01, 9 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Chaos w artykułach

Witam. Panowie i Panie, co robimy z takimi hasłami jak Siatkarz Wieluń? Artykułów w takim stanie jest mnóstwo. Sam nie dam rady nad tym zapanować. Może jakaś "akacja"? KamStak23 dyskusja► 11:40, 22 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Proponuję stworzyć sekcję "Poprawa artykułów o klubach siatkarskich", gdzie chętni do poprawiania (rozwijania) wpisywaliby się. Niestety trzeba powiedzieć, że jedynie taka reklama nie pomoże, bo aktywnych użytkowników wikiprojktu jest niewiele. ArturM dyskusja 17:38, 22 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Sprawdzenie obecności w projekcie

Halo? Czy jest tu kto? Proszę się niżej odezwać :). Wiktoryn <odpowiedź> 10:19, 9 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Tak. ...a w czym problem? Ostatnio jestem dosyć zabiegany, więc mogę być trochę mało zorientowany:-). KamStak23 dyskusja► 16:44, 10 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
Tak, i również chciałbym się dowiedzieć, o co chodzi. ArturM dyskusja 16:50, 10 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
Chciałbym przedyskutować pewne zmiany w szablonie. Czy więcej osób nie jest nią zainteresowanych? Wiktoryn <odpowiedź> 14:30, 11 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
Przyznam, że mało osób się odezwało. Liczyłem na więcej. Czy znacie wikipedystów, których warto zaprosić do dyskusji na tematy związane z wikiprojektem? Wiktoryn <odpowiedź> 14:48, 14 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Szablon siatkarz infobox

Przechodząc już do meritum, chciałbym Was zapytać o wprowadzenie zmian w szablonie {{Szablon:Siatkarz infobox}}. Otóż zauważam, że pewne dane jak: wzrost, masa ciała, zasięgi w ataku i w bloku są co jakiś czas zmieniane przez niezarejestrowanych użytkowników Wikipedii. Proponowałbym w jakiś sposób zaradzić na to, bo inaczej administratorzy patrolujący Ostatnie zmiany gotowi są oszaleć ;). Przy okazji opieki nad hasłem o Zbigniewie Bartmanie zauważyłem ponadto, że różne źródła podają różne dane, a podawanie ich wszystkich nie jest jednak najfortunniejszym pomysłem. Może należałoby wybrać jedno źródło (najbardziej rzetelne), na którym należałoby oprzeć podawane parametry?. Z drugiej strony można sobie zadać pytanie, czy encyklopedia, jaką jest Wikipedia, musi podawać informacje, bardziej odpowiadające skarbowi kibica, które często ulegają zmianie (jak waga, zasięgi). Co Wy uważacie na ten temat? Wiktoryn <odpowiedź> 14:48, 14 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Propunuję takie rozwiązanie:
  • w przypadku obecności profilu siatkarza na oficjalnej stronie FIVB korzystamy z danych tam zawartych;
  • w przypadku nieobecności profilu bądź danych nam potrzebnych drugim źródłem informacji są profile znajdujące się na stronach konfederacji;
  • w przypadku zawodników klubowych niegrających w reprezentacji, proponują jako podstawowe źródło uznać stronę klubu, profil zawodnika na oficjalnej stronie ligi.

Porządkując:

  1. strona FIVB
  2. strony konfederacji
  3. strona klubu
  4. strona ligi (związku).

I chcąc uwiarygodnić podawane dane, probonowałbym wprowadzić jako zasadę podawanie przypisu do źródła, z którego owe dane zostały zaczerpnięte. ArturM dyskusja 16:33, 14 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Oczywiście podanie źródła jest niezbędne. Powstaje pytanie, czy lepiej każdą daną opatrywać osobno przypisem, czy też lepiej wprowadzić dodatkowy parametr typu "źródło" (nazwa robocza), będący zbiorczym przypisem do wszystkich podanych parametrów zawodnika. Co o propozycji kolejności preferowania źródeł sądzisz Kamstak23? Wiktoryn <odpowiedź> 21:28, 14 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
Do danych o warunkach fizycznych w infoboxie proponowałbym dodać taki element jak {{{źródło}}} (np. jako przypis). Opierałoby się to na zasadzie, że jeśli to pole (czyt. źródło) pozostanie puste, infobox nie będzie wyświetlał informacji (waga, zasięg w ataku itp.). Sam nie wiem, czy jesteśmy w stanie coś takiego zrobić i nie mam jeszcze pomysłu, jakby to miało dokładnie wyglądać. KamStak23 dyskusja► 20:39, 15 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
Mam pewne uwagi do propozycji ArturaM. Strony FIVB i konfederacji kontynentalnych nie sa zbyt czesto aktualizowane a wszelkie dane ktore posiadaja pochodza od federacji krajowych, ktore niejednokrotnie jako jedyne posiadaja przyrzady pomiarowe. W przypadku zawodnikow zagranicznych i niereprezentantow, strona ligi opiera sie na danych z klubow ktore czesto dokonuja pomiarow metoda "na oko". Mimo to sadze, ze powinnismy strony klubowe uznac za najbardziej autorytatywne i posiadajace aktualne dane. Pozostaje jeszcze kwestia danych publikowanych na tzw. oficjalnych stronach zawodnikow. Edytorzy wlasnie powyzsze strony chetnie cytuja jako zrodla. Jednakze juz wielokrotnie stwierdzilem, ze zawodnicy nie maja nic wspolnego z tymi stronami. Proponuje wiec wszelkie edycje dokonywane na ich podstawie uznawac jedynie w przypadku braku innych zrodel.--Markiel Odpisz 22:50, 15 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
Koniec dyskusji? Czyli zgadzamy się na wersję Markiela? Wiktoryn <odpowiedź> 00:03, 19 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
Ja się zgadzam. ArturM dyskusja 16:04, 19 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
Ja też. KamStak23 dyskusja► 18:22, 19 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Po świętach zebrało się kilka spraw do przedyskutowania. Aby niczego nie zgubić, zbiorę je w punktach.

  1. Markiel u mnie na stronie dyskusji wikipedysty zaproponował następującą hierarchię stron będących źródłami informacji w infoboksie. Lista jest spora, ale w większości z pewnością trzy pierwsze punkty będą dla nas wystarczające. Oto lista wraz z komentarzami autora:
    1. Strona internetowa klubu
    2. Strona internetowa związku
    3. Strona internetowa ligi (zakładając, że istnieje)
    4. Strona internetowa MKOl (w latach olimpijskich)
    5. Strona internetowa CEV (jako że częściej jest organizatorem imprez niż FIVB przez co częściej ich strona jest aktualizowana)
    6. Strona internetowa FIVB
    7. Strona internetowa siatkarza
  2. Zarówno Kamstak23 jak i Markiel wskazywali na potrzebę, aby w nowym infoboksie znalazł się parametr źródło, bez wypełnienia którego w szablonie nie wyświetlałyby się wskazane dane. Obawiam się, że ta propozycja nie rozwiąże trapiącego nas problemu. Po pierwsze, jeżeli wprowadzimy taki parametr, to w jednej chwili ukryjemy te dane w setkach haseł o siatkarzach i siatkarkach. Po drugie, zauważmy, że tylko my będziemy weryfikować dane i opatrywać je przypisami. Ipki zwykle będą tylko zmieniać dane, pozostawiając źródło informacji nietknięte. Jeżeli więc w infoboksie będzie znajdował się parametr wraz ze źródłem, to ipki będą mogli zmieniać dane w szablonie bez przeszkód. To w żaden sposób nie ochroni haseł. Po trzecie, w haśle dobrze widać, czy informacje zostały uźródłowione, czy nie (przypisy są widoczne). Ja liczę na to, że sukcesywnie zostaną uźródłowione dane w infoboksach, a przeglądający zdezaktualizowane wersje haseł będą wyłapywać zmiany danych niezgodne ze stojącymi obok źródłami. W wywołaniu szablonu zamieściłem prośby o podanie źródła – a nuż wstawiający infoboksy będą odpowiadać na tę prośbę :).
  3. Przedstawiam moją propozycję nowego szablonu (link). W porównaniu z obecnym dodałem kilka nagłówków (ich nazwy są robocze, liczę na Wasze lepsze propozycje, w szczególności mam tu na myśli nazwy „kariera zawodnicza” i „kluby”; biorąc pod uwagę karierę trenerską, część nazwana „kluby” powinna nazywać się właśnie „kariera zawodnicza”, ale wówczas jak nazwać część znajdującą się bezpośrednio wyżej?), nieznacznie zmieniłem kolejność wyświetlania danych, wreszcie zmieniłem nazwy niektórych parametrów (aby było bardziej po polsku).

Komentujcie :). Wiktoryn <odpowiedź> 13:27, 27 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Nie mam zastrzeżeń do Twojej propozycji. Jeśli chodzi o pkt. 3., rzeczywiście masz rację, argumentacja mnie oświeciła. Ta hierarchia stron też myślę, że jest Ok, ale przyznam, iż nie pamiętam, aby różne źródła "wyświetlały" inne informacje (chyba że jedne są sprzed roku, a kolejne np. z bieżącego). KamStak23 dyskusja► 14:01, 27 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
Nie zrozumiałem ostatniego zdania. Możesz mi pomóc? Wówczas będę mógł się do niego odnieść :). Wiktoryn <odpowiedź> 14:34, 27 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
Tak. Podam przykład. Dane z siateczka.com.pl pochodzą z 2004 roku, a informacje na siatka.pl są z 2009:-). KamStak23 dyskusja► 19:20, 29 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Wszystkie propozycje i zmiany jak najbardziej trafne, ale warto byłoby się również zastanowić nad Szablon:Klub siatkarski infobox. Po pierwsze, czy jest sens w infoboksie dodawać II trenera, nie mówiąc już o fizjoterapeucie i statystyku. Druga sprawa, proponowałbym dodać tak jak we włoskim szablonie: Adres czy Kontakt. Liczę na dalsze propozycje. ArturM dyskusja 15:11, 27 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

OK. Poruszasz ważki temat, który warto przedyskutować, ale proponuję dyskutować po kolei. Gdy uporamy się z infoboksem do siatkarzy, to przejdziemy w pierwszej kolejności do infoboksu dotyczącego klubów siatkarskich. Inaczej zginiemy w galimatiasie :). Wiktoryn <odpowiedź> 16:15, 27 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Po konsultacji z Elfhelmem zmieniłem nagłówki w infoboksie:

  • "Wymiary" i "Kariera zawodnicza" -> "Dane sportowe"
  • "Kluby" -> "Kariera zawodnicza"

Dodatkowo mam pytanie, czy konieczne są takie parametry jak:

  • nazwisko panieńskie,
  • masa ciała,
  • numer w klubie,
  • numer w reprezentacji?

Komentujcie :). Wiktoryn <odpowiedź> 14:39, 28 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Numer w klubie niech zostanie, reszta out. Możemy jeszcze podyskutować o parametrze: nazwisko panieńskie... KamStak23 dyskusja► 20:46, 28 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
A dlaczego out? Mozesz szerzej uzasadnic swoj glos? Wyobrazasz sobie Golasia bez numeru reprezentacyjnego? Przeciez nie trzeba wypelniac wszystkich parametrow. Ja bym dodal jeszcze commons i wikicytaty jako, ze w wielu haslach wlasnie te parametry ostatnio sie ukazaly.--Markiel Odpisz 05:41, 29 gru 2009 (CET)[odpowiedz]
O, Commons fajna sprawa. Dodatkowo można by zrobić w infoboksie odwołania do profilów z jakichś stron internetowych (analogicznie jak w infoboksie dla aktorów), tylko trzeba byłoby wybrać te strony ;). Natomiast co do infoboksu, infobox powinien mieścić najważniejsze informacje z punktu widzenia encyklopedycznego. Nie musi pełnić roli skarbu kibica. A im więcej parametrów, tym staje się on mniej czytelny. Numer a koszulce to taka ciekawostka niewpływająca na życiorys czy przebieg kariery, w dodatku rzecz zmienna. Wiktoryn <odpowiedź> 11:25, 29 gru 2009 (CET)[odpowiedz]

Widzę, że dyskusja się zastała, więc może czas na podjęcie jakiś konkretnych działań i dojście do konkretnych wniosków. ArturM dyskusja 16:16, 6 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Usunąłem numery, dodałem commons. Zobaczcie. Co jeszcze dodać lub usunąć? Śmiało mówcie. Nazwisko panieńskie? Pseudonim? Opis zdjęcia? Wiktoryn <odpowiedź> 19:27, 9 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Nie popieram usuwania numerow zawodnikow. To sa jednak bardzo istotne informacje zarowno dla zawodnikow jak i dla kibicow. Co do pseudonimow to tu mozna sie zastanowic bo edytorzy zbyt czesto naduzywaja tego punktu z tym ze sa zawodnicy, glownie brazylijscy ktorzy znani sa jedynie z pseudonimow wiec mozna usunac ale z mozliwoscia wklejenia. Podobnie jest z nazwiskiem panienskim ale jednak zbyt wiele zawodniczek zmienia nazwiska juz w trakcie kariery sportowej wiec ten punkt powinien pozostac lub powinna istniec mozliwosc jego wklejenia. A co zrobic z wikicytatami?--Markiel Odpisz 22:29, 9 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Ponownie dyskusja przysnela a dobrzeby bylo ja dokonczyc bo jest wiele innych spraw do omowienia--Markiel Odpisz 15:05, 20 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Po rozmowie z Markielem do szablonu powróciły numery z koszulek. Dodałem także parametr kierujący do wikicytatów. Wikipedysta:Wiktoryn/brudnopis1 Jeszcze raz zerknijcie, Panowie. Jeżeli nie zgłosicie kolejnych uwag, skontaktuję się z jednym z operatorów botów w celu zaktualizowania wywołania szablonu w hasłach. Wiktoryn <odpowiedź> 01:51, 25 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
W kwestii numeru w klubie, jeżeli jest w miarę stały, myślę, że może zostać. Co do numeru w reprezentacji - jeśli uźr. czemu nie. Co do masy ciała, to nie wiem. Niech specjaliści decydują :) Elfhelm (dyskusja) 18:37, 25 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Uwag brak, ale idąc za ciosem postarajmy się uźródłowić dane. ArturM dyskusja 19:12, 25 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
To znaczy które jeszcze dane należy opatrzyć przypisem? Wiktoryn <odpowiedź> 10:30, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]
Już jest wszystko w porządku. ArturM dyskusja 10:52, 27 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Armia Batuty uderza w lutym

Akcja Batuta-tabliczka.svg

W dniach 1-14 lutego zapraszam do przyłączenia się do Bezwzględnej Akcji Troskliwego Uźródławiania Tysięcy Artykułów. H. Batuta (dyskusja) 20:12, 28 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Oferta pomocy

Witam, jestem sędzią piłki siatkowej, w razie "w" mogę pomóc przy problemach przepisowo-interpretacyjnych.

MatthiasGor (dyskusja) 22:33, 2 lut 2010 (CET)[odpowiedz]

DNU

Nonander (dyskusja) 12:59, 6 mar 2010 (CET)[odpowiedz]

Aktualizacja artykułów

W kategorii Artykuły wymagające aktualizacji znajduje się kilka artykułów o siatkówce np. II liga polska w piłce siatkowej mężczyzn 2007/2008 (grupa III). Prosiłbym o aktualizację w miarę możliwości bo po 2 latach by już wypadało.Plushy (dyskusja) 14:28, 6 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

DNU

Nonander (dyskusja) 20:22, 7 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

encyklopedyczność?

Proszę o sprawdzenie czy atykuł, który znajduje się w moim brudnopisie, dotyczący siatkarki Pauliny Szpak jest encyklopedyczny? Już raz administrator go usunął, teraz go poprawiłem i niechce go znowu umieszczać jak ma być kolejny raz usunięty. --Virus304 (dyskusja) 00:03, 3 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o podanie źródeł do artykułu. ArturM dyskusja 10:03, 3 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
to z tym będzie cieżko, ponieważ cały artykuł stworzyłem na podstawie informacji od jej ojca i oczywiście na jego zgodą. --Virus304 (dyskusja) 12:02, 3 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
Ok dodałem źródło. Jest to artykuł na mojej stronie www (www.kkstalmielec.net) --Virus304 (dyskusja) 12:47, 3 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
Z całym szacunkiem, ale twoja strona internetowa nie jest wiarygodnym źródłem informacji. ArturM dyskusja 20:58, 3 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
Witaj, ok, tylko dlaczego jakiś IP-ek stworzył dzisiaj ten artykuł i został on zaakceptowany? A mój został odrzucony, choć zawiera wiecej danych!!! Nierozumiem

Paulina Wlazły

Alfons6669 (dyskusja) 13:28, 10 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

DNU

Szereg szablonów zostało zgłoszonych do poczekalni. ~malarz pl PISZ 00:07, 27 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

DNU

99kerob (dyskusja) 08:53, 31 paź 2010 (CET)[odpowiedz]

Mecze klubu GTPS Gorzów Wielkopolski prowadzonego przez Andrzeja Stanulewicza

Nedops (dyskusja) 17:43, 26 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

DNU

Nonander (dyskusja) 21:34, 22 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

integracja infoboksów turniejowych (narodowych)

Zapraszam do dyskusji w Dyskusja Wikiprojektu:Infoboksy#infoboksy turniejów zespołowych naradowych dotyczącej integracji kilkunastu szablonów infoboksów. ~malarz pl PISZ 09:52, 18 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Encyklopedyczność siatkarzy i siatkarek

Wikipedia:Kryteria encyklopedyczności siatkarzy i siatkarek – rozpoczęła się dyskusja nad wprowadzeniem zasad encyklopedyczności siatkarzy i siatkarek. Nonander (dyskusja) 16:30, 16 mar 2011 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Spos.C3.B3b_wstawiania_medali -- Bulwersator (dyskusja) 23:00, 2 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Słowo "ratio" zamiast "stosunek" w terminologii siatkarskiej

Ad:Szablon:Vb_repr2_header

W związku z tą edycją rozpocząłem wątek Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Słowo "ratio" zamiast "stosunek" w terminologii siatkarskiej. Zapraszam do zabrania głosu w Kawiarence. Michał Sobkowski dyskusja 09:27, 4 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

WP:ZB

[3]

Mistrzostwa Europy w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2009

termin "obrona tytułu" jest prawidłowy w boksie ale nie w siatkówce. Hiszpania nie musiała bronić tytułu. Zdobyła tytuł mistrzów Europy w 2007 roku i zawsze już ten tytuł będzie miała. Zatem powiedzenia że Hiszpanie bronili tytułu mistrzów Europy a tym bardziej że ten tytuł stracili jest niewłaściwe. Zgłasza: chester816@wp.pl 78.133.225.74 (dyskusja) 10:21, 21 gru 2011 (CET)

Wkleił: Openbk (dyskusja) 15:55, 23 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

/Brudnopis

Przeniosłem Wikiprojekt:Piłka siatkowa/Do zrobienia do Wikiprojekt:Piłka siatkowa/Brudnopis, ponieważ pierwsza nazwa sugeruje związek z propozycjami tematów, a zawartość jest de facto analogiczna do brudnopisu. Dalej nie wnikam.

Przeniosłem w ramach sprzątania metastron. Tar Lócesilion|queta! 22:52, 5 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Propozycja wzoru hasła klubu siatkarskiego

Witam (chyba) ponownie. Pozwoliłem sobie - wzorem wikiprojektu o piłce nożnej - utworzyć podstronę w tym wikiprojekcie: Wikiprojekt:Piłka siatkowa/Zalecenia/Klub.


Jako, że nie mogłem nigdzie znaleźć w jednym miejscu wzoru hasła klubu siatkarskiego / sekcji siatkarskiej klubu sportowego pozwoliłem sobie w ramach podstrony stworzyć własną propozycję wzoru takiego hasła: Wikiprojekt:Piłka siatkowa/Zalecenia/Klub/Fradi.

Wykorzystałem w nim po trochu Wikiprojekt:Piłka nożna/Zalecenia/Klub/Maasteer, Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł i parę innych porad z zakresu tworzenia artykułów.


Chciałbym zaprosić do dyskusji na temat tego wzoru oraz ewentualnie tworzenia własnych wzorów - schematów, jak powinny wyglądać hasła dotyczące klubów siatkarskich / sekcji siatkarskich.

Fradi (dyskusja) 11:59, 1 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do PopArtu

Propozycja DA AnM.png
Zapraszamy członków wikiprojektu Piłka siatkowa/Archiwum/1 do przyłączenia się
do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt.

Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Basshuntersw (dyskusja) 22:40, 9 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

LIO 2012

Dużymi krokami zbliżają się igrzyska więc mam pytanie dotyczące pomocy w piłce siatkowej . Czy jako Wikprojekt:Piłka siatkowa będziecie uzupełniać wyniki i opracowywać stronę: Piłka siatkowa na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2012. W razie pytań proszę o kontakt. Fafik Napisz coś® 12:50, 11 lip 2012 (CEST)[odpowiedz]

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

  1. wybrana sekcja na stronie projektu
  2. nowa sekcja na stronie dyskusji
  3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
  4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Jarosław Sobczyński

Może ktoś się zlituje nad tym hasłem: Jarosław Sobczyński - jak się wydaje MP 2006 ze Skrą--Pbk (dyskusja) 16:55, 8 cze 2013 (CEST)[odpowiedz]

MŚ 2013

Mamy właśnie dużą imprezę w naszym kraju - Mistrzostwa Świata w Siatkówce Plażowej 2013, wypadałoby więc rozbudować to hasło. Nie wiem kto z Was interesuje się siatkówką plażową, więc piszę tutaj. Pomoże ktoś? 99kerob (dyskusja) 10:10, 1 lip 2013 (CEST)[odpowiedz]

Encyklopedyczni?

Proszę spojrzeć na te biogramy: Michał Filip, Szymon Pałka, Mateusz Masłowski.Brak informacji o liczbie meczów rozegranych w najwyższej lidze uniemożliwia ocenę encyklopedyczności. Są źródła podające owe dane? Graja od tego roku, wiec spełnienie wymagań chyba trudne? Ciacho5 (dyskusja) 11:24, 16 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

A lot of Polish volleyball photos uploaded

Hej all, a Polish photographer has relicenced his Flickr stream after my request, and I have uploaded it to Commons. Amongst his photos there are a lot of photos of Polish volleyball, and I could surely do with a hand in categorising, and especially identifying individual players. The photos can be found at Commons:Category:Photographs by Grzegorz Jereczek. Would appreciate any assistance. Cheers, Russavia 00:55, 4 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Infoboksy

Cześć, ostatnio zajmuję się porządkowaniem kolorów infoboksów. Chciałabym zwrócić Waszą uwagę na infoboksy związane z siatkówką.

Infobox Kolor Kod
Szablon:Liga Mistrzów w piłce siatkowej infobox      #0099FF
Szablon:Reprezentacja piłki siatkowej infobox      #d5d5d5
Szablon:Rozgrywki puchar w piłce siatkowej infobox      #008000
Szablon:Rozgrywki w piłce siatkowej 2 infobox      #ddd
Szablon:Rozgrywki w piłce siatkowej infobox      #008000
Szablon:Rozgrywki w piłce siatkowej niższe ligi infobox      #ddd
Szablon:Sezon zespołu siatkarskiego infobox      #f8f8f8
Szablon:Siatkarz infobox      LightSteelBlue
Szablon:Turniej siatkarski infobox      #120b80
Szablon:Związek siatkarski infobox      white
Szablon:Żeńska reprezentacja piłki siatkowej infobox      LightSteelBlue

Jak widzicie, panuje w nich bałagan. Proponowałabym wybranie koloru semantycznie związanego z tą dyscypliną – np. kolor piłki. Odradzałabym wybieranie szarości (ponieważ są to kolory obecnie przypisane infoboksom meta) oraz błękitów (zostawmy je treściom, które wymagają użycia niebieskiego, jak np. hydrologia). Co o tym myślicie? Marycha80 (quaere) 15:28, 17 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Volleyball Bundesliga

Istnieją dwa hasła dot. tego samego tematu: Volleyball Bundesliga der Damen i Bundesliga niemiecka w piłce siatkowej kobiet. Czy moglibyście zintegrować treść i zmienić jedno z nich na przekierowanie? Michał Sobkowski dyskusja 09:54, 5 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Strony oczekujące na przejrzenie

Z kategorii i wszystkich podkategorii Kategoria:Piłka siatkowaKLIK. Nedops (dyskusja) 15:02, 6 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

{{Strój siatkarski}}

Był sobie długo szablon {{Strój siatkarski}}. Ostatnio @Rysio94 dorobił dodatkowo {{Strój siatkarski krótki rękaw}} różniący się jedynie długością rękawków. Który z nich jest właściwy dla piłki siatkowej? Jeżeli ten nowy, to może po protu zastąpić kod starego kodem nowego i zostawić tylko jeden. ~malarz pl PISZ 15:07, 28 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

:Szablon {{Strój siatkarski krótki rękaw}} jest właściwy dla żeńskich reprezentacji oraz męskich reprezentacji USA, Rosji i Brazylii. Szablon {{Strój siatkarski}} jest stosowany w pozostałych reprezentacjach. Uważam, że usuwać nie należy, ew. poprawić ich nazewnictwo. Rysio94 (dyskusja) 21:59, 28 lis 2016 (CET)[odpowiedz]

szablon reprezentacji

Zapraszam do dyskusji nad zintegrowanym szablonem reprezentacji do Dyskusja_wikiprojektu:Infoboksy#.7B.7BReprezentacja_sportowa_infobox.7D.7D. ~malarz pl PISZ 16:01, 8 gru 2016 (CET)[odpowiedz]