Dyskusja wikiprojektu:Snooker

• Słuchajcie, mam taki pomysł. Rozmawiajmy tu i piszmy jakich artykułów nie ma, co trzeba poprawić i propozycje jakoś usprawnienia naszego projektu. Ja zaczynam :) Czy według Was mamy jakieś ważne artykuły których nie ma, a być powinny? Janantresola (dyskusja) 19:45, 14 mar 2011 (CET)

Odpowiedź

• Prędzej już chciałem poruszyć dyskusję o projekcie i cieszę się, że znalazł się chętny.

Wg mnie najważniejszymi artykułami teraz Mijesca rozgrywek np: Wembley Arena, World Snooker Academy kolejne mniej ważne są mistrzostwa, myślę, że warto je rozbudować na wzór en wiki.

• Dobra, mamy pomysł na artykuły, a macie jakieś pomysły w ogóle na jakieś nowe projekty albo ulepszenie? Janantresola (dyskusja) 19:12, 15 mar 2011 (CET)

PS. Podpisujcie się:)

Encyklopedyczność

Jedną z ważniejszych rzeczy wydaje mi sie opracowanie, choćby wstępnie i jako zalecenia kryteriów encyklopedyczności. Choćby autoency, czyli uczestnictwo w jakich turniejach, udział w jakich grupach czy co tam jeszcze, powoduje, że zawodnika można spokojnie uznać za encyklopedycznego. Ciacho5 (dyskusja) 20:39, 14 mar 2011 (CET)

• Dziękuję za sugestię. Wydaje mi się, że snookerowe zawodowstwo, czyli miejsce w światowym rankingu snookerowym winno powodować encyklopedyczność zawodnika. Proszę o komentarz. X-domin (dyskusja) 15:30, 2 kwi 2011 (CEST)
  • A ilu zawodników jest sklasyfikowanych? Bo jeżeli tysiące....Ciacho5 (dyskusja) 17:14, 2 kwi 2011 (CEST)
    • Do 2010 roku w rankingu oficjalnym (rocznym) każdego roku było klasyfikowanych 96 zawodników. Dopiero od tego roku ranking jest rewidowany trzykrotnie w ciągu jednego roku. Sklasyfikowanie w takim rankingu (określane też jako zawodowstwo) daje automatycznie możliwość udziału w kwalifikacjach do każdego turnieju rankingowego danego sezonu. Jako że ranking jest prowadzony od 1977 roku, a wielu (podejrzewam, że około połowa) zawodników klasyfikowanych jest w rankingu kilkakrotnie, myślę że ich liczba może oscylować w granicach 1000 osób. Wydaje mi się zatem zasadne zastosowanie takiego kryterium. Trzeba też wziąć pod uwagę czasy przed istnieniem światowego rankingu - dla tych czasów jako kryterium encyklopedyczności przyjąłbym po prostu udział zawodnika w turnieju (trzeba zaznaczyć, że wtedy popularność snookera była bardzo słaba, co przekładało się na liczbę zawodników, których w tamtych czasach było zdecydowanie mniej niż obecnie). X-domin (dyskusja) 23:20, 2 kwi 2011 (CEST)

PTC

Jakby ktoś przymierzał się do turniejów PTC to w brudnopisie mam już troche o 4 turnieju więc może się komuś przyda, ja ostatnio mam trochę mniej czasu, żeby to skończyć. Lamper (dyskusja)

• Pewnie ja się tym zajmę i chętnie skorzystam, ale dopiero w połowie przyszłego tygodnia. X-domin (dyskusja) 15:27, 2 kwi 2011 (CEST)
• Widzę, że X-Domin nie zajął się jednak tym brudnopisem ale ja mogę, jeśli jeszcze nikt nie robi. Mogę?:) Janantresola (dyskusja) 08:23, 1 maj 2011 (CEST)

Najlepszy z 33 frame'ów

Widziałem to już kiedyś w jakimś haśle, teraz mi się przypomniało (przy okazji mistrzostw świata), przecież tego typu zwroty (nieudana kalka z angielskiego) są kompletnie nie po polsku, zmieńcie na jakąś cywilizowaną (i stosowaną w terminologii) formę ;) Nedops (dyskusja) 01:20, 25 kwi 2011 (CEST)

• Zasadniczo używamy formy "Lepszy w XX frame'ach", albo po prostu "Do XX frame'ów". X-domin (dyskusja) 12:02, 2 maj 2011 (CEST)
• Za redagowanie mistrzostw świata wzięła się masa niezarejestrowanych użytkowników, my uczestnicy projektu redagowaliśmy mało stąd dużo błędów i wiele trzeba poprawić.

Snooker sezon 2011/2012

Witam wszystkich! W końcu wracam do aktywności w naszym Wikiprojekcie. Przepraszam wszystkich za moją nieobecność, ale musiałem się uporać z innymi rzeczami, i rzadko przebywałem na wiki.

Chcę także poddać do dyskusji kilka kwestii i proszę Was o wypowiedzenie się co do nich:

• Przede wszystkim uważam, że od najbliższego sezonu powinniśmy zabezpieczać artykuły przed edycjami dokonywanymi przez niezarejestrowanych użytkowników. Unikniemy w ten sposób niepotrzebnego poprawiania snookerowych artykułów.
• Kiedy będziemy mieć te artykuły zabezpieczone, kto będzie chciał brać aktywny udział w edycji danego artykułu, będzie odpowiedzialny za tworzenie danego rozdziału (lub rozdziałów) artykułu. Myślę, że to ułatwi nam pracę, i dzięki temu nie będziemy sobie wchodzić w drogę.
• Proszę Was także o zadeklarowanie ewentualnej pomocy w ulepszaniu artykułów na wiki związanych ze snookerem. Mamy przecież tak wiele dobrych artykułów, które po niewielkich uzupełnieniach można byłoby zgłosić do DA, lub nawet AnM.

Pozdrawiam wszystkich i czekam na komentarze! X-domin (dyskusja) 12:58, 19 lip 2011 (CEST)

• Lamper (dyskusja) 18:22, 19 lip 2011 (CEST)

Tak, ograniczenie edycji niezarejestrowanym to dobre rozwiązanie. Ostatnio zdarzało się często, że poprawiałem choćby nawet disambigi czy inne proste rzeczy zwłaszcza przy nowych turniejach snookerowych.

• To prawda mamy kilkanaście artykułów na wiki dobrych. Jednak ja jeszcze jestem mało doświadczony w encyklopedyczności i wikizacji więc mam małe problemy z poprawnością artykułów - światek snookera znam dobrze :)
• Marzy mi się też rozbudowanie artykułów o snookerzystach, zwłaszcza tych z topu gdyż brakuje dużo informacji o graczach np: Ding Junhui

Dokładnie zgadzam się z moimi przedmówcami :) Także jestem za częściowym zabezpieczeniem i rozbudowaniem niektórych artykułów. Ja ze swojej strony oferuję pomoc w tworzeniu artykułów o turniejach, z zawodnikami trochę gorzej ale również mogę robić. Nie ma problemu. Czy są na razie jakieś pilne sprawy tj. artykuły które trzeba zrobić albo rozbudować? Pozdrawiam Janantresola (dyskusja) 21:10, 20 lip 2011 (CEST)

Jeżeli chodzi o jakieś pilne artykuły, to chyba takich nie ma, chociaż ja postulowałbym zrobienie pozostałych artykułów z turniejów PTC 2010/2011. Chyba że uważacie, że są pilniejsze? X-domin (dyskusja) 12:13, 21 lip 2011 (CEST)

Wikipedia:Dzień Nowego Artykułu

Drodzy Przyjaciele, fani snookera!

Wpadłem dziś na pewien pomysł. Jako że zbliża się kolejny dzień/etap akcji o nazwie "Dzień Nowego Artykułu", moglibyśmy wziąć w nim czynny udział. Nie ma tutaj żadnych specjalnych zasad, oprócz jednej najważniejszej: jak najwięcej nowych nowych artykułów! Włączmy się aktywnie do tej akcji tworząc 8. sierpnia jak najwięcej nowych haseł o snookerze.

Jeśli ktoś będzie chętny do włączenia się w tą akcję, proszę o zarezerwowanie sobie haseł które będzie się tworzyć i zaznaczenie tego na stronie Wikiprojekt:Snooker/Do zrobienia. Unikniemy w ten sposób wchodzenia sobie w drogę :)

Pozdrawiam i zachęcam do wzięcia udziału w tej akcji. X-domin (dyskusja) 21:03, 2 sie 2011 (CEST)

Drabinki turniejowe

Witam, przez pewien czas byłem nieobecny ale teraz nadrabiam :) mam takie pytanie co do drabinek turniejowych. Czy nie da się jakoś zapisać tego szablonu, zeby można go było wykorzystywać w polskiej wikipedii? Chodzi mi o kwalifikacje do German Masters. Czy jest jakaś możliwość udostępnienia tego szablonu, zebyśmy mogli go używać w polskiej Wiki? Tu macie linka o co mi chodzi: http://en.wikipedia.org/wiki/2012_German_Masters#Round_1.E2.80.933

Pozdrawiam --Janantresola (dyskusja) 18:25, 19 gru 2011 (CET)

Zaproszenie do PopArtu

Zapraszamy członków wikiprojektu Snooker do przyłączenia się do zespołu wikipedystów działających w Warsztacie PopArt. Skupiamy się na ulepszeniu haseł tak, aby były zgodne z zasadami i zaleceniami Wikipedii. Do tej pory poprawiliśmy w warsztacie 234 artykułów. Jeżeli zdecydujecie się dołączyć, dopiszcie proszę projekt na stronach Wikiprojekt:Warsztat PopArt/wikiprojekty oraz Wikipedia:Macierz.

Basshuntersw (dyskusja) 22:41, 9 lip 2012 (CEST)

Prośba techniczna

Dzień dobry/dobry wieczór. Mam jedną małą prośbę techniczną dotyczącą strony Waszego wikiprojektu. To nietrudne. Proszę, przeczytajcie do końca :)

Nie wiem czy wiecie, stworzyłem gadżet mający na celu znaczne ułatwienie zgłaszania artykułów do rubryki „Czy wiesz…” na stronie głównej, w jego gestii leży również informowanie odpowiednich wikiprojektów o zgłoszeniu. Każdy z 164 wikiprojektów ma wybrane inne miejsce do wstawiania szablonu {{Czy wiesz - wikiprojekt}}:

1. wybrana sekcja na stronie projektu
2. nowa sekcja na stronie dyskusji
3. wybrana sekcja na stronie dyskusji
4. i inne.

Czy możecie (w tej dyskusji gadżetu) napisać gdzie Wam zgłaszać CzyWiesze? Sam musiałbym analizować każdy projekt i jego stronę dyskusji (>300 stron), więc rozsyłam tę wiadomość automatycznie i liczę na Waszą (max. dwuminutową) współpracę :) Pozdrawiam, Kaligula (dyskusja) 20:39, 20 lis 2012 (CET)

Snookerzysta infobox

Powinno was zainteresować. Dyskusja nad zmianą nazwy infoboksu. dr. dunkenstein ^(dyskusja) 15:44, 9 sty 2013 (CET)

Nowe zasady kwalifikacji

Witam! Czy mógłby ktoś zweryfikować zgłoszenie na WP:ZB? Z linku można faktycznie przeczytać o nowych zasadach [1], ale dalej nie jest jasne w jakich turniejach, jaki ten system... Może ktoś znajdzie jakieś dokładniejsze informacje. Pozdrawiam, Mateuszek045 _dyskusja 11:56, 5 lip 2013 (CEST)

Turniej snoookerowy infobox

Nasz szablon {{Turniej snookerowy infobox}} ma, moim zdaniem, niepotrzebne pola, które zwykle pozostają i tak niewypełnione:

• liczba rozegranych meczów - mało istotny parametr w większości widoczny w samym artykule
• mecze do zera - parametr, który nie wiadomo czemu służy. W żadnych statystykach snookerowych nie występuje
• liczba uczestników - podobnie jak liczba meczów, choć ewentualnie mógłby pozostać jako analogia do np. turniejóœ tenisowych.

Proponuję te pola usunąć. Jeśli nie będzie oporu zrobię to botem. Statystyki użycia tych parametrów w istniejących artykułach:

• Wikipedysta:MastiBot/Turniej snookerowy infobox/liczba rozegranych meczów
• Wikipedysta:MastiBot/Turniej snookerowy infobox/mecze do zera
• Wikipedysta:MastiBot/Turniej snookerowy infobox/liczba uczestników

-- masti <dyskusja> 21:13, 4 gru 2023 (CET)

Hm... Pamiętam, że kiedyś wypełnialiśmy te pola regularnie (co zresztą widać w statystykach użycia). Mecze do zera bym wywalił, ale resztę bym zostawił. Oczywiście niemal każde z pól każdego infoboksa jest też w artykule, ale np. liczba uczestników daje obraz wielkości turnieju. Nux (dyskusja) 10:35, 5 gru 2023 (CET)

OK. Jest jeszcze pole Whitewash, które dubluje mecze do zera. Ale nie jest nigdzie wypełnione. Więc też do usunięcia. A to co zostanie trzeba będzie uzupełnić danymi. masti <dyskusja> 23:18, 6 gru 2023 (CET)

Znalazłem tylko info, że po jakiejś dyskusji, dawno temu zmieniliśmy nazwę Whitewash na polską (mecze do zera). Może to było dyskusji dotyczącej infoboksów ogólnie... W każdym razie podtrzymuję, że moim zdaniem można wyrzucić. Nux (dyskusja) 00:03, 7 gru 2023 (CET)

Załatwione usunąłem pole mecze do zera z szablonu i zregenerowałem wszystkie wystąpięnia. masti <dyskusja> 22:26, 10 gru 2023 (CET)