Dyskusja wikiprojektu:Szablony lokalizacyjne

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Skocz do: nawigacja, szukaj

Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4, część 5

Szablon:Współrzędne[edytuj kod]

Po migracji szablonów map na nowe implementacje w Lua znacznie spadła liczba wywołań {{koordynaty}}. Ponadto po przekształceniu wywołań punktów map na uproszczony zapis współrzędnych na jednopolowy zainteresowałem się podobnym procesem dla {{koordynaty}}. Mam kiełkujący kod bota normalizujący te wywołania do formatu, w którym współrzędne są przekazywane tylko na pozycji {{{1}}}. Działa dosyć wolno bo w celu binarnej kompatybilności każda konwersja jest sprawdzana przez rozwijarkę szablonów na okoliczność identyczności z pierwotnym wywołaniem. Przy okazji zaobserwowałem, że mamy dosyć częste wywołania z obecnie nieobsługiwanymi polami display i zapis. Ich zamienniki to oczywiście umieść i dokładność. Bot potrafi sprzątać (tj. usuwać) takie wywołania, gdzie owe „nieobsługiwane” pola pasują z obecnym wywołaniem. Na tysiąc przeanalizowanych stron około 800 zostało zmodyfikowanych, a kilka przypadków nierozwiązanych przez bota to

W czasie jak pisałem tę wiadomość bot znalazł dwa inne nierozpoznane pola: format i name. Dodatkowo się wywalił z wyjątkiem „System.Net.WebException: Upłynął limit czasu operacji”. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:28, 6 paź 2016 (CEST)

Ja jako stary humanista niewiele mam do dodania w tym bardzo technicznym wątku poza tym, że jak widzę te powyższe przykłady (i z własnego doświadczenia też mam taki wniosek), to liczba wywołań tego szablonu może jeszcze bardziej spaść, w miarę jak będziemy wstawiać infoboksy. Bo zdecydowana większość z tych artów absolutnie się do tego kwalifikuje. Powerek38 (dyskusja) 23:05, 6 paź 2016 (CEST)
  1. Bot przeleciał się na sucho przez wszystkie strony i wypluł raport przypadków nierozwiązanych (jak się nie pomyliłem w liczeniu to są to 662 wywołania). Zmodyfikowanych plików na dysku mam 7397 z 9377 transkludujących. Przyczyny tej różnicy są dwie. Z {{koordynaty}} korzysta {{rzeka infobox}} do przedstawiania współrzędnych źródła i ujścia. Jak również, część wywołań może nie wymaga poprawek.
    • Wstawiłem {{koordynaty/mikro}} do {{rzeka infobox}}. Generalnie będzie to samo, chociaż współrzędne zostaną zaokrąglone do sekundy lub 1/10 sekundy. W polach ze współrzędnymi można bowiem znaleźć wartości z dokładnością 1/100 lub 1/1000 sekundy. Dzięki temu pozostały tylko właściwe wywołania {{koordynaty}} na górze lub w treści. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:30, 7 paź 2016 (CEST)
  2. Mam taki pomysł, aby pouzupełniać wywołania o brakujący parametr umieść. Obecnie jego brak jest traktowany jako umieść=na górze w artykułach i umieść=w tekście poza przestrzenią główną. Po tych uzupełnieniach w następnym kroku połączyłbym działanie szablonu z kodem {{koordynaty/mikro}}. Czyli {{koordynaty|x|y|z|nazwa=nazwa}} działałoby tak samo jak obecne „mikro”. Natomiast wszystkie wywołania z dodatkowym parametrem (czyli na przykład umieść) jak obecne {{koordynaty}}.
  3. Zmierzałbym w kierunku eliminacji Moduł:Koordynaty/parserData.
  4. Czekam również na dalsze uwagi. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:45, 7 paź 2016 (CEST)

Mam taki luźny pomysł. Może przejdźmy przy okazji na nazwę {{współrzędne}} jako nazwę szablonu, który ma wyświetlać koordynaty współrzędne:-) Przy okazji można powoli wykonać zmiany (pod starą nazwą byłby szablon obsługujący wszystko, pod nową tylko to co chcemy docelowo). I to czego nie dałoby się od razu posprzątać botem wisiałoby jako linkujące do starej nazwy szablonu. Zresztą pasowałoby to do nazwy {{współrzędne na górze}}. ~malarz pl PISZ 22:38, 7 paź 2016 (CEST)

propozycja zmian w szablonach dotyczących współrzędnych
stare wywołanie nowe wywołanie uwagi
{{koordynaty|współrzędne}} {{współrzędne|współrzędne|umieść=na górze}} lub {{współrzędne|współrzędne|umieść=w tekście}} pierwszy przypadek jest dla przestrzeni artykułów, drugi dla pozostałych stron
{{koordynaty|współrzędne|umieść=x|inne pola}} {{współrzędne|współrzędne|umieść=x|inne pola}}
{{koordynaty/mikro|współrzędne}} {{współrzędne|współrzędne}}
{{współrzędne na górze}} {{współrzędne|umieść=na górze}} byłoby to jedyne dopuszczalne wywołanie bez współrzędnych

Łazi mi jeszcze po głowie opcja, aby zamiast współrzędnych móc podać Qnnnnn, żeby współrzędne załadować automatycznie z Wikidanych o podanym identyfikatorze. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:04, 10 paź 2016 (CEST)

współrzędne pokrewne[edytuj kod]

@Szczureq zgłosił mi pomysł, żeby podobnie potraktować pokrewne szablony współrzędnych dla innych ciał niebieskich.

oryginalny przykład wywołania przykład konwersji wynik konwersji liczba wywołań
{{Coor Księżyc|48.5|N|3.2|E}} {{Współrzędne|48.5N 3.2E|globe:moon}}  48,5°N 3,2°E/48,500000 3,200000 183
{{Coor Mars|18|N|133|W}} {{Współrzędne|18N 133W|globe:mars}}  18°N 133°W/18,000000 -133,000000 43
{{Coor Merkury|18|N|133|W}} {{Współrzędne|18N 133W|globe:mercury}}  18°N 133°W/18,000000 -133,000000 3
{{Coor Wenus|65.2|N|3.3|E}} {{Współrzędne|65.2N 3.3E|globe:venus}}  65,2°N 3,3°E/65,200000 3,300000 5
  1. Pierwsza rzucająca się w oczy różnica to brak ikonki symbolizującej ciało niebieskie, którego współrzędne są prezentowane. Taka zmiana może być dla niektórych osób zbyt kontrowersyjna. Jednak można to uznać za zbędny ozdobnik, zwłaszcza gdy występuje w masowych ilościach jak na przykład tutaj. Niezależnie od tych szablonów podobny mechanizm z ikonkami jest wbudowany w {{infobox mapa lokalizacyjna}}, co moim zdaniem jest wystarczające.
  2. Następną różnicą to symbol stopni i przecinek dziesiętny w nowej wersji. Nie wiem jakie są zwyczaje w formatowaniu współrzędnych dla innych ciał niebieskich.
  3. Obecne wywołania zakończone są symbolem linku zewnętrznego. Nowe współrzędne zawierają styl, który to wyłącza.
  4. Ponadto wewnętrznie konstrukcja pierwotnego szablonu jest bardzo prosta. Jest to jedynie link zewnętrzny owinięty w <span id="foo22">. Pierwszym autorem pierwotnego rozwiązania jest @Mareklug. Gdyby się odezwał, mógłby wyjaśnić jakie miał intencje z tym „foo22”. Moim zdaniem jest to błąd, gdyż umożliwia umieszczanie na stronie wiele elementów HTML z tym samym identyfikatorem.
  5. Oryginalne szablony nie dokonują żadnych sprawdzeń przekazywanych parametrów. Nowy sposób ma zaszytą inteligencję normalizacji współrzędnych do E lub W dla innych planet.

Czekam na opinie osób, które zajmują się astronomią. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:05, 21 paź 2016 (CEST)

  • Moja opinia: Wszystkie proponowane zmiany OK poza jedną wątpliwością: Dotychczas współrzędne obiektów niebieskich wyświetlane są z ikonką (np. pierwszy z brzegu Mgławica Kraba). Możliwość wyłączania wyświetlania symbolu ciała niebieskiego byłaby przydatna, np. w przytoczonym przykładzie wielu wywołań. Można by to realizować przez dodatkowy nieobowiązkowy parametr, np. symbol=nie. Jednak nie uważam tego za potrzebne ogólnie. Uzasadnienie: Nie wszyscy orientują się w geografii i astronomii. Niektóre mniej wykształcone osoby (a np. małe dzieci i inni też mają prawo korzystać z Wikipedii) mogłyby kojarzyć współrzędne od razu z położeniem na Ziemi lub w jakiś sposób związane z współrzędnymi geograficznymi. Wyraźny symbol wskazujący na pewną wyjątkowość, inność tych współrzędnych uważam za przydatny (więc parametr symbol ustawiłbym domyślnie na tak). --Wiklol (Re:) 22:32, 21 paź 2016 (CEST)
    • Mi też się wydaje, że warto by zostawić te ikonki (dla zaznaczenia, że to nie są współrzędne ziemskie). Mimo, że sprawa dotyczy niecałych 250 artykułów chyba warto przeprowadzić w tej sprawie dyskusję w kawiarence. A z osób, które mogłyby się wypowiedzieć merytorycznie zaproszę @Pikador. A z podobnych szablonów jest jeszcze {{Koordynaty astronomiczne}}. ~malarz pl PISZ 23:34, 21 paź 2016 (CEST)
      • Nie zamierzałem jeszcze podchodzić do szablonu {{Koordynaty astronomiczne}}, ze względu na inną jednostkę miary. A pierwszy z brzegu Mgławica Kraba właśnie go używa. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:23, 22 paź 2016 (CEST)
        • Przyszło mi do głowy aby w {{ikona}} dorobić grupę „Astronomia i astrologia” i tam wstawić wszystkie symbole planet i Księżyca. Dzięki temu w tekście łatwo będzie połączyć wywołanie obu szablonów w ikonę i współrzędne. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:08, 22 paź 2016 (CEST)
          • Koordynaty astronomiczne ciał na sferze niebieskiej, oglądanej od środka, rzeczywiście wymagają trochę innego potraktowania. Współrzędne na ciałach niebieskich są zasadniczo tym samym co na Ziemi, kątami mierzonymi od płaszczyzn. Powinny mieć symbol stopnia i przecinek dziesiętny (kropka jest amerykańska). Miło że szablon sam zadba o konwencję długości. A jeśli chodzi o symbole, to możemy jeszcze użyć unikodu: ☿♀☾♂. Szczureq (π?) 22:04, 22 paź 2016 (CEST)
          • Specjalnie dałem przykład współrzędnych niebieskich, by zasygnalizować, że moim zdaniem musi być jakiś wyróżnik, by czytelnik łatwo zauważył, że nie chodzi o, nazwijmy to, zwykłe współrzędne geograficzne, ale o inne – tak samo, jak zupełnie inne są współrzędne na sferze niebieskiej. --Wiklol (Re:) 23:56, 22 paź 2016 (CEST)

symbol[edytuj kod]

Zacząłem tworzyć skrypt {{współrzędne}} wspierający pole symbol. Przyjmuje dowolne wartości oprócz pustej. Pole tak/nie włącza/wyłącza ikonkę. Jest ona domyślnie wyłączona dla współrzędnych ziemskich, włączona dla innych ciał niebieskich. Wartości inne niż tak/nie są jawnie umieszczane przed współrzędnymi. Intencja jest taka, aby {{infobox mapa lokalizacyjna}} przekazywał ewentualną ikonę zdefiniowaną w mapie, która jest bardziej dekoracyjna. Natomiast symbole domyślne są ładowane z Wikidanych („symbol astronomiczny” lub „znak Unicode”). Przykłady wywołań są w moim brudnopisie.

Dodatkową zmianą jest automatyczna wartość pola dokładność, która dla Ziemi wynosi kątowo, a dla pozostałych ciał niebieskich dziesiętnie.

Przede mną jeszcze nudne testy, testy i testy. Czekam również na opinie i uwagi. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:07, 28 paź 2016 (CEST)

  • Powiem tylko o tym, co we wspomnianym brudnopisie: o to chodziło, super! Nie zrozumiałem natomiast tej wzmianki o dokładności. Możesz nieco objaśnić? Wiklol (Re:) 22:19, 28 paź 2016 (CEST)
    • Jak zajrzysz w moim brudnopisie do wikikodu to zobaczysz, że wszystkie współrzędne są wpisane jako 50°03′41″N 19°56′18″W, i tak są wyświetlane dla Ziemi. Natomiast w pozostałych przypadkach nie ma minut i sekund, a są tylko stopnie z cyframi po przecinku. To dlatego, że nie podano pola dokładność. Obecny szablon {{współrzędne}} w takim przypadku zawsze stosuje zapis z minutami i sekundami. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:24, 28 paź 2016 (CEST)

Dodałem w brudnopisie nową sekcję z listą wszystkich wspieranych map dla ciał niebieskich i stwierdzam, że odwoływanie się do Wikidanych to przerost formy nad treścią. Może za 100 lat jak będą dostępne mapy planet z poza układu słonecznego to będzie miało sens. Obecnie chyba najlepiej będzie jeśli utworzę własną listę symboli. Jak łatwo zauważyć obecne symbole są dostępne tylko dla 7 ciał (bez Ziemi), Pozostałe 21 nie ma żadnej ikonki, więc zastanawiam się czy na taką okoliczność nie wstawić czegoś uniwersalnego. Rozważam jeden z następujących symboli:

  1. Antu kstars solarsystem.svg - niestety ma szary kolor, ale to może być również zaleta
  2. Noun project 1026.svg - za bardzo podobny do Saturna
  3. Question mark alternate.svg, ?uestionmark.svg, Updated DYK query.svg - pytajnik może się zlewać z tekstem
  4. U+2300.svg - obiekty zwykle są okrągłe i mają nachyloną oś obrotu
  5. U+2318.svg - ale zwykle symbole planet lub asteroid są bardziej wymyślne, a ten nie powinien się zlewać z tekstem

Po drugie skłaniam, się również nad wybraniem domyślnych symboli z zestawu znaków Unicode, gdyż obrazki się nie skalują automatycznie, a tekst owszem. Przykłady:

Pozostałe planety swoje symbole zazwyczaj już mają (tutaj są obrazki). Czekam na jakieś wskazówki. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:14, 29 paź 2016 (CEST)

  • Przełączyłem w brudnopisie symbole na znaczki unikode i użyłem „⌘” jako wartość domyślną. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:23, 30 paź 2016 (CET)
  • Wdrożyłem zmiany w module. Dokonałem też zmian w przykładowej tabelce w sekcji powyżej. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:45, 1 lis 2016 (CET)

błędy[edytuj kod]

Czym jest spowodowane umieszczenie dwóch elementów w kategorii z błędami współrzędnych? ~malarz pl PISZ 09:06, 24 paź 2016 (CEST)

Obserwując szablony map zauważyłem, że obecny szablon {{mapa lokalizacyjna/punkt}} dodaje domyślnie type:city do linku. Ponadto {{infobox mapa lokalizacyjna}} nie przekazuje opcji globe z mapy do punktu na mapie. W efekcie punkty wskazujące na przykład kratery na Księżycu linkują na Ziemię. Kolejnym błędem jest generowanie błędnych linków dla osobnych map. Wystarczy obejrzeć Palmyra (Syria) albo Pomniki Janusza Korczaka w Warszawie i kliknąć w te współrzędne aby się przekonać. Naprawienie tego wymaga zmian zarówno w punktach map jak i szablonach map lokalizacyjnych. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:58, 1 lis 2016 (CET)

  • Zrobiłem jakieś minimalne zmiany [3] i [4], które mam nadzieję naprawią problem ziemskich linków z Księżyca. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:18, 2 lis 2016 (CET)


Zgłaszałem w kawiarence technicznej, ale niewiele to pomogło.

Gadżet GeoLocator podaje do pl.wiki takie szablony:

{{Koordynaty|49|21|31.94|N|8|44|17.49|E}}
{{Koordynaty|49|21|31.94|N|8|44|17.49|E|umieść=w tekście}}
{{Koordynaty|49.358871|8.738192}}
{{Koordynaty|49.358871|8.738192|umieść=w tekście}}

Niestety wynik nie jest taki jak być:

  • Nieprawidłowe parametry: {49|21|31.94|N|8|44|17.49|E}Nieznane pola: 3, 4, 5, 6, 7 oraz 8.
  • Nieprawidłowe parametry: {49|21|31.94|N|8|44|17.49|E}Nieznane pola: 3, 4, 5, 6, 7 oraz 8.
  • Nieprawidłowe parametry: {49.358871|8.738192}
  • Nieprawidłowe parametry: {49.358871|8.738192}

Skoro, cytując za {{współrzędne}} Obsługiwane są wszystkie rozsądne kombinacje parametrów to należy dodać też te. Zwiadowca21 11:27, 19 mar 2017 (CET)

Wszystkie stare wywołania wymagające wielu parametrów dla jednych współrzędnych zostały przebotowane i teraz całe współrzędne podawane są w polu {{{1}}}. Jest to najbardziej rozsądna, prosta i oczywista metoda dla wszystkich (w tym, albo zwłaszcza, dla edytujących w VE). Wszelkie poprzednie udziwnienia były wymysłem utworzonym na potrzeby Wikipedii wynikającym z ograniczeń mechanizmu szablonów. Obecnie najczęściej wystarczy skopiować treść współrzędnych wyświetlanych w dowolnym narzędziu, które je udostępnia i co najwyżej dokonać drobnej korekty redakcyjnej po umieszczeniu w szablonie. Stara metoda nie będzie już wspierana, natomiast jeśli chodzi o infoboksy, które stosują wielopolowy zapis z minutami i sekundami to mają one zaszyty mechanizm przekształcania tych wielkości w {{{1}}} dla pokazania punktu na mapie lokalizacyjnej. Nawiasem mówiąc będzie on również sukcesywnie usuwany przy okazji większych prac przy infoboksie i botowaniu wszystkich wywołań. Ponadto informacja o zmianach pojawiła się 18 października 2016 na tablicy ogłoszeń i nikt nie protestował. Paweł Ziemian (dyskusja) 13:43, 19 mar 2017 (CET)
  • Może lepiej napisać prośbę do autora narzędzia aby dostosował je do aktualnych sposobów wywołania, tj szablony współrzędne i parametru współrzędne dla infoboksow. ~malarz pl PISZ 16:13, 19 mar 2017 (CET)
    • Wspominałem już wcześniej w jego dyskusji en:User_talk:Teslaton#Geolocator, ale nic nie odpowiedział. Zwiadowca21 22:59, 26 mar 2017 (CEST)
      • Ja bym to zrobił na sk.wiki oraz opisał co trzeba zmienić. Sam link do naszej dyskusji jest mało praktyczny, bo wymaga jej przeczytania, w jest ona w języku obcym. ~malarz pl PISZ 23:29, 26 mar 2017 (CEST)

Specjalne kody map[edytuj kod]

Wikiprojekt:Szablony lokalizacyjne#Mapy specjalne przedstawia listę specjalnych kodów map, które mają zastosowanie w {{infobox mapa lokalizacyjna}} i wszystkie sprowadzają się do wyłączenia mapy. Chciałbym się ich całkowicie pozbyć. Moim zdaniem szablon mógłby rozpoznawać czy pole współrzędne = {{współrzędne|...}} i traktować to wywołanie jako tryb specjalny bez mapy. Przypadki mamy następujące:

  1. pusta - bez kodu mapy i bez współrzędnych
  2. osobna - {{współrzędne|...|umieść=w tekście}}
  3. niedostępna - {{współrzędne|...|linkuj=nie}}
  4. żadna lub none - {{współrzędne|...|umieść=w tekście i na górze}}

To jest na razie tylko pomysł. Jeszcze nie sprawdzałem możliwości jego realizacji. Jeśli ktoś widzi w tej koncepcji jakieś wrażliwe punkty to czekam na zgłoszenia. Ja osobiście mam pewne obawy o tryb pusta w połączeniu z Wikidanymi, ale może wszystko da się obejść, lub ten tryb nie jest potrzebny. Paweł Ziemian (dyskusja) 23:34, 3 lis 2016 (CET)

  • Utworzyłem brudnopis sprawdzający działanie nowego proponowanego mechanizmu przy jednoczesnym wspieraniu map specjalnych. Zaprojektowałem to tak, że jeśli formatowanie współrzędnych jest wywołane z innego skryptu, w moim przypadku z modułu map, to sprawdzane jest czy zawiera on charakterystyczny tekst oznaczający, że są to współrzędne. Jeśli test jest pozytywny to funkcja zwraca przekazany tekst bez żadnej analizy. Skrypt rysujący mapę w infoboksie rozpoznaje, że dane są takie same jak wyniki, więc pomija rysowanie mapki i ikonki przed współrzędnymi. Myślę, że temat jest warty rozważenia. Dzięki temu rozwiązaniu krater Odyseusz mógłby zawierać linkujące współrzędne  32,8200°N 128,8900°W/32,820000 -128,890000. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:36, 4 lis 2016 (CET)
  • Przyjrzałem się dokładniej obecnej implementacji kodów specjalnych i widzę, że kody żadna i osobna używają domyślnej ziemskiej ikony przed prezentowanymi współrzędnymi. Chciałbym ją w tych trybach wywalić i naprawić przy okazji błąd złej obsługi pola opcje geohack w szablonie w trybie osobna. W efekcie jedynymi przypadkami wstawiania tej ikonki byłyby faktycznie wyświetlane mapy. No i ostatnie pytanie, czy ktoś jest przeciw klonowaniu tej ikonki w wyświetlaniu na górze? Nie ukrywam, że byłoby to kosmetyczne uproszczenie kodu, bo jej wizerunek przekazywałbym niejako bezpośrednio do szablonu {{współrzędne|...|symbol=ikona}} w trybie rysowania mapy. Wydaje mi się, że kiedyś nawet tam taka ikona była ale wyleciała, bo rysował ją gadżet mapy, który nie sprawdzał ewentualnych konfliktów z linkami do map innych niż ziemskie. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:49, 5 lis 2016 (CET)
  • W obecnym rozwiązaniu mogę wyłączyć mapę i sterować linkującymi lub nie współrzędnymi. Natomiast jeśli jest mapka to współrzędne zawsze są linkujące. Wyobrażam sobie jednak hipotetyczną mapę i współrzędne z czymś czego nie wspiera geohack. W takim wypadku fajnie byłoby mieć możliwość wyświetlania punktów na mapie w infoboksie, lecz bez możliwości linkowania. Wiem, że @malarz pl nie lubi wartości false, ale ja bym chciał do tego wykorzystać globe = false, bo jego standardowe użycie wyklucza się z takim wymaganiem, a nie chciałbym mnożyć pół w definicji mapy. Paweł Ziemian (dyskusja) 17:49, 9 lis 2016 (CET)

Prośba o Moduł:Mapa/dane/Berlin Mitte[edytuj kod]

Hej, czy jest możliwość utworzenia Moduł:Mapa/dane/Berlin Mitte na podstawie File:Berlin_Mitte.svg? Cała trudność we współrzędnych :) Jako nazwę proponuję "dzielnica Mitte Berlina". Przykładowy obiekt to Klub Polskich Nieudaczników.

Tak przy okazji - dość zamotana jest dokumentacja, znalezienie prostej odpowiedzi na pytanie "Jak znaleźć możliwe do wstawienia mapy lokalizacyjne?" zajęła mi kilkanaście minut przeczesywania się przez gąszcz, informacji o reformach, itp. itd.

Z góry dziękuję!  « Saper // dyskusja »  23:18, 15 sty 2017 (CET)

@Saper Technicznie to jest możliwe, natomiast należałoby znaleźć współrzędne krańcowe, niezbędne dla zdefiniowania mapki w module. W praktyce zwykle robimy to na dwa sposoby: znajdujemy na Commons mapę, gdzie współrzędne zdefiniowane są w opisie, albo znajdujemy działający już na danej mapie szablon/moduł lokalizacyjny w innej wersji językowej Wikipedii i przepisujemy stamtąd. Jeśli masz tego rodzaju link, żaden problem :) Powerek38 (dyskusja) 21:11, 27 mar 2017 (CEST)

Prośba[edytuj kod]

Witam. Moglibyście pomóc i stworzyć szablon mapy dla Związku Radzieckiego? Na angielskiej Wikipedii jest , a przydałoby się np. do uzupełniania dawnych rozgrywek sportowych lokalizacją klubów (np. Wyższa liga ZSRR w piłce nożnej (1991)).

Jak by się dało to bardzo bym prosił by w szablonie były 2 mapy: zwykła i 1937.

Z góry большое спасибо. Michczu (piszcie) 18:14, 12 mar 2017 (CET)

–Dokładność Moduł:Mapa/dane/ ...województwo[edytuj kod]

Witajcie. Do listy/artykułu Porty i przystanie morskie w Polsce chciałem dodać mapę lokalizacyjną. Umieściłem je 3 grafikach pod user:JDavid/porty2, jednak niestety jest chyba problem w kalibracji współrzędnych z mapami, ponieważ jest sporo odchyleń. Czy ktoś mógłby mi pomóc? Dziękuję JDavid dyskusja 18:11, 4 gru 2017 (CET)

To znany problem obecnych niedoskonałości w mapach. Niestety nie mamy lepszych. Mam podobny problem w swoim brudnopisie. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:29, 4 gru 2017 (CET)
Ale czy to jest problem poprawności kalibracji np. Moduł:Mapa/dane/zachodniopomorskie czy różnic kształtu nakreślonych granic a układem współrzędnych 1992? Czy rozwiązaniem jest skalibrowanie modułu czy użycie mapy o innym kształcie granic (inaczej odkształconych)? JDavid dyskusja 17:09, 5 gru 2017 (CET)
Raczej krzywe są obrazy map. Nie pochodzą z idealnie prostokątnego układu współrzędnych lecz są ciut trapezowe, skręcone, wygięte itd. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:37, 5 gru 2017 (CET)

@Aotearoa. Mogę założyć, że autor grafik nie przewidział że będą miały zastosowanie lokalizacyjne. Pytanie czy są źródła by ktoś mógł wykonać takie mapy, które mogły być używane do lokalizacji lub można tak dokonać takiej transformacji obecnych map (choć w części dokonano już zmian administracyjnych granic np. zachodniopomorskie). JDavid dyskusja 09:25, 9 gru 2017 (CET)

Tak, jak napisał JDavid – seria map województw nie powstała z myślą o używaniu ich jako mapy lokalizacyjne, dopiero później zaczęły być wykorzystywane w tym charakterze. Odwzorowanie tych map to, o ile pamiętam, Lambert, więc inne niż wykorzystywane przy mapach lokalizacyjnych, stąd współrzędne przy brzegach nieco się rozjeżdżają. Wyjściem z tej sytuacji byłoby opracowanie nowej serii map, już z założenia z przeznaczeniem do pokazywania lokalizacji. Aotearoa dyskusja 10:10, 9 gru 2017 (CET)