Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Japońskiego III

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
  • Uzasadnienie: Tygodnie Japońskie (I i II) były oba w 2011, więc ja się pytam dlaczego nie powtórzyć coś co już mówi samo że będzie sukcesem. Poprzednie TAJ to na tamte czasy miały ogromną ilość artykułów, więc strach się bać co będzie po takich sukcesach jak Tydzień Francuski, Tydzień Madagaskarski czy Tydzień Azji Południowo-Wschodniej Karol990 (dyskusja) 15:12, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  • Data akcji: 4 – 10 maja 2014: za jednym razem zaliczymy 3 święta narodowe Japonii: święto konstytucji, zieleni i dziecka. Problem jest w tym że 3 maja kończy się tydzień z religią, lecz myślę że jak to tylko jeden dzień nachodzi na dwa TT to mała ugoda będzie ;)
  • Dyskusja:
  1.  Za CRIM3wiki (dyskusja) 16:26, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  2.  Przeciw Trzeci tydzień jest niepotrzebny. Potrzebne są nam artykuły z wielu dziedzin, które nie są zbyt rozbudowane, a na Japonię już zbyt dużo czasu poświęciliśmy TomaszEG (dyskusja) 17:37, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
    no tak tylko że te tygodnie były 3 LATA TEMU! Od tego czasu wieeeele się zmieniło...Karol990 (dyskusja) 21:40, 24 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  3.  Za Basshuntersw (dyskusja) 18:26, 20 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
     Przeciw nakładaniu tygodni. Basshuntersw (dyskusja) 19:05, 27 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  4.  Neutralny Nie zgadzam się na nakładanie tych tygodni nawet dniem. A 3 tydzień japoński jak dla mnie nie jest potrzebny. zmieniłam zdanie ;) No ale pomogę przecież w jego realizacji, jeśli zdecydujecie, że ma być :) Marycha80 (dyskusja) 15:54, 21 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  5.  Za Drzewianin (dyskusja) 14:29, 22 sty 2014 (CET).[odpowiedz]
  6. Jestem  Za tygodniem, ale  Przeciw nakładaniu się na siebie dat. Za, bo tamte TT były robione dawno i wg innej konwencji: powstawały wówczas takie kwiatki jak Koga (Fukuoka) -nieuźródłowiony substub :P W ramach TAJ3 ktoś mógłby co nieco poprawić, a i tematowi Japonii daleko do wyczerpania. Obawiam się że będzie trzeba jednak przesunąć to o jeden dzień i zrobić 4 – 10 maja, zadowalając się tym samym Midori no hi i Kodomo no hi Carabus (dyskusja) 17:11, 26 sty 2014 (CET) edytowany: Carabus (dyskusja) 18:03, 26 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
    PS. a co powiecie na to żeby zamiast skrótu TAJIII/TAJ3 dać TAJ-san? San to z jednej strony po jap. trzy, a z drugiej afiks honoryfikatywny, co pasowałby do obecnej, nieco więcej od uczestników oczekującej konwencji ;) Carabus (dyskusja) 17:24, 26 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  7. jestem  Za TAJ-sanem. No i jak zawsze masz rację. Czyli za :) Marycha80 (dyskusja) 12:03, 27 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
    Wszystko by było fajnie gdyby nie to że w dzień w którym te daty się nałożą to dzień konstytucji, który myślę że jest trochę ważniejszy niż dzień zieleni i dziecka, no chyba że wam się podoba ten pomysł to wtedy możemy przesunąć o ten jeden dzień
    Oczywiście, że święto konstytucji jest o wiele ważniejsze. Wszak dzień dziecka to dziecinada, a święto zieleni w wykonaniu Japończyków to szczyt hipokryzji. Sęk w tym, że jeśli chcemy to zrobić w tym roku to nie mamy wyjścia. Jeżeli teraz dopuścimy do nałożenia tygodni, to będziemy musieli dopuszczać zawsze, bo każdy będzie się mógł na ten wyjątek powołać. IMO użytkownik nie powinien musieć wybierać między dwoma TT tego dnia. Dlatego musimy się pogodzić z tym że "religijny" zajął tę datę wcześniej i albo przesunąć o jeden dzień teraz, albo przesunąć na przyszły rok. Nie wiem jednak czy pomysłodawca byłby na tyle cierpliwy by czekać do przyszłego roku ;) Carabus (dyskusja) 18:43, 27 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  8.  Za Skoro jest taka potrzeba, to niech będzie powtórzony i 50 razy. Wikipedia nic na tym przecież nie straci. Hoa binh (dyskusja) 07:47, 27 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  9.  Za Ostatnio słabiej biorę udział w życiu wikipedii z powodu studiów, ale takiej okazji na popisanie artykułów nie przegapię na pewno :) Ktoś mówił że potrzeba dużo artykułu z różnych dziedzin, a ja powiem że Japonia jest mega zaniedbana pod względem artykułów. Bandito Daj cynka! 16:49, 28 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  10.  Za Martwi mnie tylko to nakładanie się TT, wolałbym żeby znaleziono jakieś terminy dla obydwu akcji które by nie kolidowały ze sobą, ale z drugiej strony jeden dzień jeszcze jakoś można przeżyć. Olos88 (dyskusja) 18:37, 28 sty 2014 (CET)[odpowiedz]
  11.  Słabe za. Openbk (dyskusja) 00:06, 27 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
  12.  Przeciw Jestem ogólnie przeciwko robieniu TT po raz 3. dla danego tematu w momencie, gdy wiele innych państw albo dziedzin nauk nie miało jeszcze ani jednego Paskin (dyskusja) 20:23, 5 mar 2014 (CET).[odpowiedz]
  13.  Za X-domin (dyskusja) 16:33, 22 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
  14.  Przeciw Kapsuglan (dyskusja) 21:50, 22 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
  15.  Za Mıodzıo3 • dyskusja 18:15, 30 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
  16.  Przeciw Adek 4028 (dyskusja) 00:00, 1 maj 2014 (CEST) Oczywiście, że ten tydzień może okazać się sukcesem, ale nakładanie się na siebie dat jest (moim zdaniem) pozbawione sensu. Albo robimy jedno, albo drugie. Zawsze można przesunąć tydzień japoński o jeden dzień, tym bardziej, że następny tydzień, z muzyką, jest planowany od 12stego maja. Tak więc 10 i 11 maja mamy do wykorzystania...[odpowiedz]
  17. Dobra, aktualnie pozostało do planowanej daty rozpoczęcia tygodnia 3 dni~(włącznie z tym). W regulaminie pisze że dany tydzień, gdy ma 7 pozytywnych głosów to se może zaistnieć w Wikipedii. Strona jeszcze nie jest zrobiona , tak więc trzeba jak najszybciej ustalić, robimy czy nie ten tydzień oraz czy przesuwamy czy nie. Trochę mi zależy na czasie, bo jest już naprawdę mało czasu... Karol990 (dyskusja) 14:38, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Jeśli mogę podjąć decyzję, co robimy, no to tak: TAJ-san odbyłby się w dniach 4-10 maja 2014 i będzie stworzony dzisiaj wieczorem, chyba że poniżej zdecydujecie inaczej. Marycha80 (dyskusja) 17:21, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli tydzień zacznie się 4 maja, a więc daty nie będą się nakładać, to jestem jak najbardziej  Za Adek 4028 (dyskusja) 21:17, 1 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Propozycje[edytuj kod]

Nie rozumiem dlaczego są podróże apostolskie Jana Pawła II w tym tygodniu. Jan Paweł II był tylko raz w Japonii i akurat artykuł o tej podróży jest zrobiony. Można ewentualnie go troszkę polepszyć....Karol990 (dyskusja) 18:58, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

wiesz co, możliwe że w jakimś artykule z kategorii katolicyzm w Japonii jest Szablon:Podróże apostolskie Jana Pawła II i dlatego narzędzie to wyszukało. Poprawiłam, Marycha80 (dyskusja) 19:05, 2 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Baner[edytuj kod]

Proszę, zróbcie coś z tym banerem, wróćmy do tego co było kiedyś. Basshuntersw (dyskusja) 08:38, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Gwiazdki[edytuj kod]

"3 uczestnikom najbardziej aktywnym w tworzeniu artykułów powyżej 5 kb (z dobrym uźródłowieniem)" – źródła zawsze mają być najlepsze, chyba, że chodzi o to, że bibliografia ma się znaleźć w przypisach ale czy coś się w tej spawie nie zmieniło i zamiast ogólnej bibliografii zawsze dodajemy szczegółowe przypisy? Basshuntersw (dyskusja) 08:40, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Co ci tak strasznie przeszkadza ta bibliografia. Myślę że dobre uźródłowanie oznacza weryfikowalność większości tekstu artykułu. Karol990 (dyskusja) 10:20, 4 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Jak dla mnie sama bibliografia jest nieprofesjonalna, jeżeli źródeł jest wiele. Basshuntersw (dyskusja) 21:02, 9 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Zależy do czego ta bibliografia się odwołuje, bo tak jak np. jest w państwach na igrzyskach, to tam sports-reference wszystko świetnie uźródłowuje i nie raz się zdarza że choć jedna tam zazwyczaj jest bibliografia to jest bardziej weryfikalna niż niektóre artykuły, które posiadają 5 przypisów i 5 bibliograf. Karol990 (dyskusja) 23:33, 9 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Odznaczenia[edytuj kod]

Gwiazdki przyznano:

  • za największą aktywność w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych
I miejsce − Carabus - 58 artykułów
II miejsce − Matti1990 - 22 artykuły
III miejsce − Nedops - 10 artykułów
  • najbardziej aktywnym w tworzeniu artykułów powyżej 5 kb
I miejsce − Matti1990 - 5 artykułów
II miejsce − ptjackyll - 3 artykuły
III miejsce − Camomilla - 2 artykuły

Gratuluję, X-domin (dyskusja) 14:31, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]