Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień z UNESCO

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Tydzień z UNESCO[edytuj kod]

  • Uzasadnienie: Kraje się nudzą, sportowcy się nudzą, "ptaszki robaczki i roślinki" też. Ogólnie rozdrabnianie się na mało znaczące podmioty też. Dziedziny kulturowe są zbyt wąskie, ale UNESCO jeszcze w TT nie widziałam. Są parki, są obiekty, są zdolności manualne ludzi, są i czerwone linki. Tydzień to za długo i za problemów z organizacją. A weekend? Co sądzicie? Soldier of Wasteland (dyskusja) 14:28, 31 lip 2014 (CEST)
  • Proponowany termin:
  • Dyskusja:
  1. Hmmm...Obiekty z Listy Światowego Dziedzictwa UNESCO są na naszej Wikipedii dość solidnie opisane, a czerwone linki są w zdecydowanej mniejszości w porównaniu z niebieskimi. Ale, że to weekend, nie mówię 'nie'. Ewentualnie za cel tego weekendu można sobie postawić poprawę istniejących już artykułów i np. zgłoszenie do wyróżnienia, co byłoby fajny zwieńczeniem akcji, dlatego jestem  Za. Torrosbak (dyskusja) 14:54, 31 lip 2014 (CEST)
    • Weekend w całości nakładałby się na tydzień paragwajski... Może wybrać jednak inną datę? A może w zamian udałoby się zorganizować tydzień architektury, w trakcie którego możnaby oczywiście opisywać również zabytki z listy UNESCO? Olos88 (dyskusja) 15:15, 31 lip 2014 (CEST)
    Chyba mało userów interesuje się architekturą :/ @Torrosbak Wiem, że trochę parków narodowych jest niezrobionych, do tego znajdzie się mnóstwo dziedzictwa kulturalnego, a pierwszy lepszy znaleziony PN nie ma źródeł. (Polskie PN są w ~60% nieuźródłowione, ale pierwszeństwo mają te o znaczeniu światowym) Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:35, 31 lip 2014 (CEST)
    @Soldier of Wasteland - zamiast pokrywać z Tygodniem Paragwajskim, wrzuciłbym na tydzień wcześniej. Weekend 16-17 sierpnia byłby chyba bardziej odpowiedni. I w obliczu braku czasu i słabnącego zainteresowania TT musisz po prostu wziąć stworzenie strony i zachęcenie uczestników na siebie. Ja coś skrobnę na pewno. Torrosbak (dyskusja) 00:16, 10 sie 2014 (CEST)
    @Torrosbak Mogę to zrobić, jestem praktycznie cały czas dostępna, może poza dzisiaj (niby jutro, a to już dzisiaj). Koordynatorzy TT i CW zadeklarowali odstawienie od projektów, chyba będzie coraz gorzej tu, albo dostaniemy speedu po wakacjach albo się grono zawęzi do jakichś 30 osób. Nie wiem, czy nie trzeba będzie zrezygnować z TT na rzecz CW, niby jako eksponowany na SG ma jakieś pierwszeństwo :/ Soldier of Wasteland (dyskusja) 00:26, 10 sie 2014 (CEST)
  2. Pomimo że nie będę pisał haseł z tej dziedziny, uważam pomysł za nie najgorszy. Ale zdecydowany  Przeciw ze względu na tą datę. Karol 1111 dyskusja 10:19, 10 sie 2014 (CEST)
  3. Termin do ustalenia, ale zdecydowanie  Za. UNESCO to nie tylko Lista Światowego Dziedzictwa, ale też np. Pamięć Świata. Jest więc co opisywać. Hoa binh (dyskusja) 12:01, 10 sie 2014 (CEST)
  4.  Za Marycha80 (quaere) 14:39, 23 sie 2014 (CEST)
  5.  Przeciw Paskin (dyskusja) 13:46, 30 lis 2014 (CET).
  6.  Przeciw ze względów formalnych – brak daty. Openbk (dyskusja) 15:38, 11 sty 2015 (CET)
  7.  Za, datę idzie ustalić. Myślę też, że lepszy byłby tydzień niż tylko weekend. Tournasol Demande-moi! 13:38, 18 sie 2015 (CEST)
  8.  Za. A rezerwaty biosfery też do tego dotyczą? Drzewianin (dyskusja) 19:26, 19 sie 2015 (CEST).
  9.  Za Stanko (dyskusja) 21:07, 2 lis 2015 (CET)
  10.  Za ~Shumkichi napisz wiadomość 19:55, 20 gru 2015 (CET) Jak najbardziej za.
  11.  Komentarz czemu weekend stał się tygodniem? Andrzei111 (dyskusja) 01:16, 4 sty 2016 (CET)

Słowo od Torrosbaka[edytuj kod]

Stworzyłem tydzień na szybko, gdyż czas gonił. Dlaczego z weekendu zrobił się tydzień? Sam nie wiem, ale skoro termin jest wolny, w powyższej dyskusji perspektywa tygodnia nikomu nie przeszkadzała, uznałem, że pomęczymy UNESCO przez tydzień. Gdyby ktoś zechciał dopracować gwiazdki i znaleźć propozycje, będę wdzięczny. Torrosbak (dyskusja) 01:15, 1 wrz 2016 (CEST)

Przerobiłem dostępną gwiazdkę z commons na szybko w gimpie do kolorów medalowych. Gdyby jednak ktoś miał pomysł na lepsze gwiazdki, śmiało niech podmienia. Torrosbak (dyskusja) 01:36, 1 wrz 2016 (CEST)

Propozycje tematów - skąd??[edytuj kod]

Skąd te propozycje odnośnie obiektów na liście UNESCO w poszczególnych krajach?? W takiej Białorusi to chyba ktoś wszystkie dwory wrzucił! O Austrii nawet nie piszę, bo tam są np. zabytki z Włoch! --Pudelek (dyskusja) 12:19, 6 wrz 2016 (CEST)

  • @Pudelek, Przecież one - jak zawsze - są półautomatyczne i pochodzą z czerwonych linków z danych artykułów. Widać, że jesteś tu nowy, więc witamy. Marycha80 (quaere) 10:54, 7 wrz 2016 (CEST)
  • tak, jestem tu nowy i też witam ;) Jeżeli one wychodzą z czerwonych linków z danych artykułów to jestem ciekaw z jakich w tym przypadku. Bo - krótko mówiąc - burdel jest straszny --Pudelek (dyskusja) 11:19, 7 wrz 2016 (CEST)
  • Przykro mi. Możesz sobie klinkąć w danym artykule np. w Dwór Ilji Riepina w Zdrawniewie po lewej stronie "linkujące": [1] i już widzisz, skąd to się wzięło. Któryś z tych artykułów musi być w kategorii dotyczącej UNESCO i w ten sposób robot go znalazł i wylinkował. Niestety nie możemy nad tym zapanować, bo robot nie jest człowiekiem oraz nie może każdego linku weryfikować w źródłach (bo wtedy to robot by pisał Wikipedię a nie my). Dlatego jak chcesz coś pisać do danego tygodnia, to dany czerwony link zawsze zweryfikuj pod kątem tematu. A jak się nie zgadza, to go wyrzuć z listy :) Miłego pisania w TT Marycha80 (quaere) 11:26, 7 wrz 2016 (CEST)
  • ach, to dlatego mój w pocie czoła stworzony art. o Dworze obronnym w Gojcieniszkach (wzięłam z ,,czerwonych linków") już wypadł z Listy alfabetycznej Tygodnia... eh... ;) Klarqa (dyskusja)Klarqa

Podsumowanie[edytuj kod]

Dziękuję wszystkim za udział w akcji. Wynik trochę niższy do poprzedniego TT, więc widać, że nadal mamy wakacje. Rozdano dwie gwiazdki za III miejsce w kategorii artykułów powyżej 2kB. Tutaj trwa dyskusja nad przypadkami takimi jak miejsca ex aequo. RoodyAlien (dyskusja) 10:39, 8 wrz 2016 (CEST)

Wikipedysta Hasła
pow. 5kb[1]
Hasła.
pow. 2kb[2]
Hasła
małe[2]
Techniczne[3] Razem
wszystkie
RAZEM[4]
109.129.160.128 Gold medal icon blank.svg Silver medal icon blank.svg 2 (5) 1 2 2 12 8
Lansinho Silver medal icon blank.svg 5 5 5
Pumpernikiel90 Bronze medal icon blank.svg (1) 2 3 3
Soldier of Wasteland Bronze medal icon blank.svg Gold medal icon blank.svg 3 3 3
Mateusz Opasiński 2 2 4 2
Pat158 Silver medal icon blank.svg 2 2 2
Marycha80 1 1 2 1
Skoczny Kacper 1 1 2 1
Kaffeemuehle 1 1 1
Maattik 1 1 0
Olaf222222244 1 1 0
RAZEM 8 (6) 12 8 2 36 33
  1. Poprawione w nawiasach
  2. a b Zarówno nowe jak i poprawione
  3. Szablony, ilustracje i kategorie
  4. Zliczone są tylko artykuły pow. 2kB i pow. 5kB

Dzięki Ci wielkie za podliczenie! :) Uważam, że ten tydzień był bardzo potrzebny. I myślę, że w przyszłym roku przydałby się weekend UNESCO, żeby zaniebieścić linki z list dziedzictwa. Marycha80 (quaere) 11:29, 8 wrz 2016 (CEST)

Głosowanie na najciekawszy artykuł[edytuj kod]

Przypomnę, iż „głosowanie odbywa się za pomocą szablonu  Za i czterech tyld w momencie, gdy wikipedyści chcą, by dany artykuł został zwycięzcą. Można głosować na więcej niż jeden artykuł. Autorzy proponowanych artykułów nie mogą głosować na swoje artykuły. Mogą głosować jedynie osoby mające uprawnienia redaktora. Proponować artykuły mogą wszyscy użytkownicy. Proponowane artykuły muszą być utworzone do końca trwania TT”. RoodyAlien (dyskusja) 15:08, 9 wrz 2016 (CEST)

  1.  Za RoodyAlien (dyskusja) 15:08, 9 wrz 2016 (CEST)
  2.  Za Pat158 (dyskusja) 18:48, 9 wrz 2016 (CEST)
  3.  Za Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:59, 9 wrz 2016 (CEST)
  1.  Za RoodyAlien (dyskusja) 15:08, 9 wrz 2016 (CEST)
  2.  Za Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:59, 9 wrz 2016 (CEST)
  1.  Za Pat158 (dyskusja) 18:48, 9 wrz 2016 (CEST)
  2.  Za --Maattik (dyskusja) 22:38, 9 wrz 2016 (CEST)
  1.  Za --Maattik (dyskusja) 22:38, 9 wrz 2016 (CEST)
  1.  Za --Maattik (dyskusja) 22:38, 9 wrz 2016 (CEST)
  2.  Za Pumpernikiel90 (dyskusja) 22:59, 9 wrz 2016 (CEST)
  1.  Za Pumpernikiel90 (dyskusja) 23:06, 9 wrz 2016 (CEST)
  1.  Za Pumpernikiel90 (dyskusja) 23:06, 9 wrz 2016 (CEST)