Dyskusja wikiprojektu:Zoologia/do 12-19

Archiwum dyskusji

do 01/2008 do 12/2008 do 02/2009 do 04/2009 do 12/2009 do 05/2010 do 12/2010 do 12/2011 do 12/2012 do 12/2013 do 12/2015 do 12/2016 do 12/2017 do 12/2018 do 12/2019 do 12/2020 do 12/2021 do 12/2022 do 12/2023

Dwuwarstwowce

Czy te organizmy są zwierzętami? Według kategorii nie. A trójwarstwowce do zwierząt należą. Analogiczna (prawie) sytuacja z hasłami dwupromieniste (podpięte tylko pod anatomię zwierząt) i promieniste (pod zwierzęta). Nie dotykam tego, bo to podobno bardzo trudna sprawa. Sławek Borewicz, → odbiór 22:07, 2 sty 2019 (CET)

IMO to zwykłe przeoczenie. Nie kojarzę żadnej literatury współczesnej, która by nie włączała do zwierząt dawnych jamochłonów. Że oba taksony nie są monofiletyczne (wg analiz filogenetycznych wszystkie Bilateria są siostrzane dla jakiejś podgrupy żebropławów) to nie ma znaczenia, bo oba wciąż są używane w literaturze. Carabus (dyskusja) 12:08, 5 sty 2019 (CET)

Muszle

Witam. Jeśli można prosić o pomoc/wsparcie, to mam do dyspozycji (niestety, tylko przez kilka miesięcy) książkę "Muszle" S. Peter Dance ISBN 83-7184-921-4 w przekładzie wydawnictwa Wiedza i Życie 2001. Opisuje w zwięzły sposób muszle ok. 500 gatunków. Ze względu na dużą ilość materiału i to, że mam w temacie praktycznie zerowe doświadczenie, chciałabym się skupić tylko na uzupełnieniu zasobów wiki o jej zawartość. Jeden problem, to kwestia masowego stworzenia stubów w odpowiedniej formie (bardzo pobieżnie sprawdziłam, że są tam gatunki do tej pory nie opisywane na pl.wiki) i ew. rozwinięcie/przetłumaczenia innych zagadnień w danych artykułach (książka nie stara się opisywać gatunków). Drugi, to kwestia uniknięcie plagiatowania itp. co póki co wydaje mi się trudne, ze względu na zwięzłość haseł. Przykładowe strony można znaleźć w internecie, by zorientować się jak to wygląda i jakie informacje można wnieść. Mazovierka (dyskusja) 11:55, 5 sty 2019 (CET)

Przekierowania

Pod Wikiprojekt:Zoologia/przekierowania/Zwierzęta hodowlane jest sporo linków i przekierowań, które wymagają aktualizacji. Co z nimi? Desperek ^{<:3 )~~~} 21:11, 1 mar 2019 (CET)

Głosowanie

Za 28 godzin kończy się głosowanie nad AnM dla miedzianki szmaragdowej, czy byłby ktoś chętny się wpisać? Artykuł nie ma póki co żadnych zastrzeżeń i nie ma powodu, by kolejne 30 dni czekał na głosy. Soldier of Wasteland (dyskusja) 01:27, 16 kwi 2019 (CEST)

• @Soldier of Wasteland Jestem w drodze i nie mogę siąść nad tym artykułem, ale dla ośmielenia oceniających (w ogóle zachęcenia do lektury) przydałoby się w dyskusji nad nominacją, w której zwróciłem uwagę na braki, wyraźnie napisać, że temat został uzupełniony, a wskazane źródła wykorzystane. Bez tego ludzie mogą myśleć, że art wciąż jest wybrakowany i co z ich przeglądania skoro i tak nie dostanie wyróżnienia. Bez takiego wyjaśnienia opiekujący się nominacjami może też nie przedłużyć dyskusji i zamknąć ją po pierwszym etapie. Kenraiz (dyskusja) 07:38, 16 kwi 2019 (CEST)
• Odnotowałem, że uzupełnienia zostały wprowadzone. Przejrzałem. Jacek555 ✉ 11:42, 16 kwi 2019 (CEST)
• Dziękuję za głosy. Swoją drogą uważam, że przedłużanie powinno trwać nieco krócej, niż 30 dni. Soldier of Wasteland (dyskusja) 01:52, 19 kwi 2019 (CEST)

Skansoriopterygidy

Proszę o rozważenie skasowania tej strony. Jej autor stoi na stanowisku, że to jest prawidłowe spolszczenie nazwy Scansoriopterygidae (do czego wrócę za chwilę), w związku z czym, zamiast przenieść artykuł skansoriopteryksy pod nową nazwę po prostu stworzył drugi artykuł, którego jest jedynym autorem, ale który kopiuje treść artykułu skansoriopteryksy.

Odrębnym problemem jest to, że właściwe to nie kojarzę żadnej publikacji, w której nazwa rodziny Scansoriopterygidae zostałaby spolszczona, a bez źródła każde spolszczenie to OR. Jeśli źródło się nie znajdzie, należałoby przenieść artykuł skansoriopteryksy pod łacińską nazwę rodziny.--Macroclemmys (dyskusja) 10:01, 18 maj 2019 (CEST)

O ile zrozumiałem, to wnioskujesz raczej o skasowanie strony Skansoriopterygidy, bowiem IP bezprawnie i bezzasadnie skopiował do tego nowego artykułu treść art. Skansoriopteryksy? IMO tak należy zrobić, a art. Skansoriopteryksy przenieść pod nazwę naukową Scansoriopterygidae. Też nie znam podstawy ani jednego, ani drugiego spolszczenia. Jacek555 ✉ 11:54, 18 maj 2019 (CEST)

PS: A IPek pojechał nieco szerzej (Specjalna:Wkład/109.241.162.167), więc trzeba przejrzeć całą jego twórczość. Jacek555 ✉ 12:20, 18 maj 2019 (CEST)

Skierowałem Skansoriopterygidy do EK, a Skansoriopteryksy przeniosłem pod nazwę naukową Scansoriopterygidae. Jacek555 ✉ 12:38, 18 maj 2019 (CEST)

Wielkie dzięki za rozwiązanie problemu.--Macroclemmys (dyskusja) 16:25, 18 maj 2019 (CEST)

Murzyłka dwuskrzydła

Użytkownik IP zmienił nazwę łacińską z Cloeon dipterum na Baetis dipterum. Przy okazji wysypał infoboks, więc go cofam. Ale dla pewności zapytuję: ktoś słyszał o zmianach w systematyce jętek pomiędzy Cloeon a Baetis? --WTM (dyskusja) 21:56, 13 cze 2019 (CEST)

Może @Carabus by pomógł? Arturo24 (dyskusja) 10:00, 14 cze 2019 (CEST)

Ten gatunek był kiedyś umieszczany w rodzaju Baetis, a jeszcze wcześniej w rodzaju Ephemera, ale w źródłach z obecnego stulecia spotykam wyłącznie kombinację Cloeon dipterum. Może IPek natknął się na jakąś przestarzałą pozycję? Na razie uzupełniłem synonimy w arcie. Carabus (dyskusja) 10:20, 14 cze 2019 (CEST)

Błędne interwiki?

Nasze kałamarnice linkują do Squid. To chyba nie jest poprawne? Bo Squid to dziesięciornice? --Piotr967 podyskutujmy 00:46, 6 lip 2019 (CEST)

Jest lekki bałagan między elementami Q843338 i Q81900, przy czym akurat arty na naszej wiki są w poprawnych elementach, a nie tam gdzie trzeba wydaje się być m.in. art na en.wiki. Z czego to wynika? Otóż kałamarnice rozumiane jako Teuthida nie są już poprawnym taksonem i mają status nomen dubium; po jakiejś analizie filogenetycznej rozbito je na dwa nietworzące kladu rzędy: Myopsida i Oegopsida (klasyfikacja w WoRMS). U nas art zapewne znajdzie się docelowo w Kategoria:Taksony nieścisłe i przestarzałe – zwierzęta, natomiast na en.wiki (pewnie też na kilku innych) zrobili z Teuthida przekierowanie do Decapodiformes. Carabus (dyskusja) 07:36, 6 lip 2019 (CEST)

Szczeżuja pospolita

Czy mógłby ktoś zweryfikować tę edycję? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 08:24, 25 lip 2019 (CEST)

• Lewandowski (2006) wskazuje tylko, że na podstawie dyrektywy ochronie podlegają gatunki w Parku Krajobrazowym Doliny Bugu. Owszem, występuje tam szczeżuja pospolita. Z kolei IUNC wskazuje, że jest chroniona w Niemczech na podstawie de:Bundesartenschutzverordnung, federalnego aktu ochrony gatunkowej. Nie wiem czy ich rejestr ma status czerwonej listy. Na temat wprowadzenia gatunku do czerwonych list nie znalazłem informacji. Jeśli edytor nie wskazał źródła, to bym bez dłuższej dyskusji wywalił. Jacek555 ✉ 10:22, 25 lip 2019 (CEST)

• Dzięki! Widzę, że już anulowane. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 13:30, 25 lip 2019 (CEST)

DNU

Informacje o artykułach (objętych tematyką projektu), które znalazły się w Poczekalni stron do usunięcia:

Kawiarenka

Proszę o opinie: Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo#Mieszańce tygrysa z lwem BasileusAutokratorPL (dyskusja) 21:03, 5 lis 2019 (CET)

Ptasznik kędzierzawy

Jest do przejrzenia [1]. W jednej z edycji jest podany link do źródła i wygląda ok, ale dla mnie to czarna magia. Z edycji wycofałem dwie błędne zmiany techniczne. ~malarz pl ^PISZ 08:49, 7 lis 2019 (CET)

Kanczyl srebrnogrzbiety

Rzuciłby ktoś okiem na nowe hasło i nieco rozbudował? Słabo wygląda napisane na podstawie newsów z portali internetowych. Wostr (dyskusja) 17:32, 12 lis 2019 (CET)

• @Wostr Ok, sprawdzę. Arturo24 (dyskusja) 17:43, 12 lis 2019 (CET)

Gady czy Zauropsydy

Mam może głupie pytanie. Skoro Ssaki są Ssakami i Ptaki są ptakami, czemu Gady są Zauropsydami w połowie artykułów, a w połowie są normalnie Gadami? --Bobek 121 (dyskusja) 06:14, 4 gru 2019 (CET)

To wpływ klasyfikacji kręgowców przedstawionej w trzecim wydaniu Vertebrate Paleontology Michaela Bentona, gdzie tradycyjną gromadę gadów zastąpiły gromady synapsydów i zauropsydów. W czwartym wydaniu autor odszedł od tego pomysłu i zamiast zauropsydów są z powrotem gady (ale synapsydy dalej są odrębną gromadą). Biorąc pod uwagę, że po zmianie zdania przez Bentona chyba nie ma już istotnych publikacji wyróżniających gromadę zauropsydów, pewnie należałoby w artykułach wpisywać gady.--Macroclemmys (dyskusja) 06:32, 4 gru 2019 (CET)

EDIT - zobacz też dyskusję tutaj: Dyskusja wikiprojektu:Zoologia/do 12-09#Gady a zauropsydy.

Z drugiej strony w niektórych dziedzinach używa się raczej zauropsydów. Gady w tradycyjnym rozumieniu nie stanowią kladu, nie można wyróżnić takiego taksonu zgodnie z dzisiejszymi zwyczajami. Mpn (dyskusja) 22:00, 4 gru 2019 (CET)

Zauropsydów się używa, ale chyba najczęściej bez nadawania im rangi (czy to gromady, czy jakiejkolwiek innej)? W Google Scholar jest dość mało publikacji, gdzie pojawia się "Class Sauropsida", zwłaszcza z okresu po publikacji czwartego wydania książki Bentona.--Macroclemmys (dyskusja) 06:28, 5 gru 2019 (CET)

Istotnie. Eh, używamy 2 sprzecznych ze sobą systemów... Mpn (dyskusja) 07:21, 5 gru 2019 (CET)

szablony tyreoforów

Spośród szablonów nawigacyjnych dinozaurów mamy 2 szablony nawigacyjne tyreoforów:

Niestety ten 2 obejmuje rodzinę scelidozaurów, których obecnie niekoniecznie włącza się do ankylozaurów. Zastanawiam się czy po prostu ją wywalić, czy przemeblować jakoś te szablony? Mpn (dyskusja) 12:09, 7 gru 2019 (CET)

Planowane zgłoszenia do poczekalni

W najbliższym roku rozważać będę zgłoszenie do poczekalni haseł ze względu na brak źródeł i niewiele treści. Najpierw te, które liczą poniżej 500 bajtów, a szablon {Dopracować} został w nich umieszczony przed 2015. Poniżej znajduje się lista takich haseł uszeregowana od najkrótszych:

Strzałka (element kopyta koniowatych) • Olisbos • Gałąź osierdziowa aorty • Zarośla wierzbowe • Zakręt przyśrodkowy • Kości różnokształtne • Psychologia osobowości • Choroba bornajska • Nieródka • Panda moor • Referendum w Islandii w 1933 roku • Mempleks • Biozgodność • Cytokiny prozapalne • Wykap • Jądro (neuroanatomia) • Scrub • TAB (szczepionka) • Rynna syfonalna • Luivac • Szkodniki magazynowe • Schizont • Charpai • Antygen nominalny • Strajk ostrzegawczy • Głowotułów • Heterostaza • Erytrokruoryna • Akrocefalia • Astika • Sieć torfowa • Przymierze terapeutyczne • Pióra pudrowe • Gradient generalizacji • Wnioskowanie na podstawie przypadków • Eros (psychoanaliza) • Obszar źródliskowy • Referendum w Islandii w 1908 roku • Uwewnętrznienie przeobrażające • Układ krwionośny zamknięty • Kariofag • Perseweratywność • Hiperkompensacja • Krenon • Lignifil • Terroryzm wewnętrzny • Abdukcja (biologia) • Adenopatia • Demarkacja (medycyna) • Zebryna • Rozlewisko • Wędzidełko • Makrozoobentos • Splot Auerbacha • Hemoglobinuria europejska • Blaszka rdzenna boczna • Koń tierski • Kosmek maziowy • Strategia Pustego Fortu • Immunofagocytoza • Jądro przedsionkowe dolne • Bukowisko • Mięsień bródkowy • Immunogenetyka • Kanał wapniowy • Heteroantygen • Diastole • Działanie inotropowe • Biegun naczyniowy (ciałka nerkowego) • Limfocyty LAK • Wymię • Zapalenie oskrzeli • Narząd podkolanowy • Modiolus • Zginacz • Agranulocyty • Promonocyt • Zadzierzgnięcie prącia • Pasemka • Oksyhemoglobina • Dewiant • Produkcja wtórna • Bonitacja (hydrobiologia) • Addyktologia • Wampiryzm psychiczny • Eumelanina • Poczucie straty • Drudle • Zasada przyjemności • Konflikt polityczny • FB (psychosomatyka) • Reinerwacja • Kość przedczołowa • Surowica antyglobulinowa • Klinek • Szpon • Blaszka rdzenna przyśrodkowa • Eutrofizm • Koziołek (zoologia) • Immunochemia • Błąd łagodności • Busz • Ekosystem górski • Immunopatologia • Tkanka podskórna • Okresy rozwojowe człowieka • Spójność (NLP) • Kuc Dartmoor • Równowaga biocenotyczna • Kanał kręgowy • Przegroda międzyprzedsionkowa • Opioidofobia • Odruch gładziznowy • Obłączek • Kompleks apikalny • Koracidium

Ponieważ zaleca się, aby najpierw zgłosić problem do odpowiedniego wikiprojektu, niniejszym to czynię. W przypadku podstawowych terminów pewnie da się szybko znaleźć źródła (na co liczę) i nie będę musiał tych haseł zgłaszać. Sławek Borewicz, → odbiór 08:13, 26 gru 2019 (CET)

Pozwoliłem sobie poprawić koracidium (obecnie koracydium) Mpn (dyskusja) 11:42, 28 gru 2019 (CET)

głowotułów napisany od nowa, rynna syfonalna i narząd podkolanowy uźródłowione i rozbudowane. Na liście jest cała masa artów pozazoologicznych, które powinny trafić do innych wikiprojektów jak biologia, medycyna, psychologia, a nawet polityka (jakieś referendum). Carabus (dyskusja) 12:58, 28 gru 2019 (CET)

z pozazoologicznych opioidofobia poprawiona Mpn (dyskusja) 19:47, 30 gru 2019 (CET)

Lista dinozaurów

Dawniej utarło się wypisywać takie listy rodzajów bez żadnego źródła. Próba uźródłowienia okazała się niemożliwa, bo art jest za duży i szablony od pewnej ich liczby już nie wchodzą. User:Macroclemmys proponuje podział artu na 3 części: Wikipedysta:Macroclemmys/brudnopis/1, Wikipedysta:Macroclemmys/brudnopis/2, Wikipedysta:Macroclemmys/brudnopis/3. Czy ktoś się sprzeciwia takiemu rozwiązaniu? Mpn (dyskusja) 10:44, 28 gru 2019 (CET)