Pomoc:Pytania nowicjuszy

Skocz do: nawigacja, szukaj

O tej stronie

Witaj na stronie pomocy nowym wikipedystom

Na tej stronie doświadczeni wikipedyści (wolontariusze) odpowiadają na pytania dotyczące edytowania i działania Wikipedii zadawane przez nowych wikipedystów. Postaraj się sformułować pytanie tak precyzyjnie, jak potrafisz.

Uwaga

Na tej stronie uruchomiono Flow, nowe, jeszcze testowane i rozwijane narzędzie prowadzenia dyskusji. Brudnopis do testowania Flow jest na osobnej stronie.

Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4

Poprzez kliknięcie „Dodaj wątek”, akceptujesz Zasady używania oraz zgadzasz się na publikację twojego tekstu pod licencją CC BY-SA 3.0 oraz licencją GFDL

Prośba o sprawdzenie artykułu i przeniesienie do przestrzeni głównej

1
Krzysztof Miller (dyskusjaedycje)

Dzień dobry,

bardzo proszę o sprawdzenie artykułu i przeniesienie do przestrzeni głównej: Wikipedysta:Brudnopis_gościnny/Międzynarodowy_Festiwal_Bachowski_w_Świdnicy

Dziękuję.

Odpowiedź na „Prośba o sprawdzenie artykułu i przeniesienie do przestrzeni głównej”

Prośba o sprawdzenie artykułu i przeniesienie do przestrzeni głównej

2
Albertina 10,25 (dyskusjaedycje)

Dzień dobry,

proszę o sprawdzenie artykułu pt. Międzynarodowe Stowarzyszenie Typograficzne (zapisałam go w swoim brudnopisie Wikipedysta:Albertina 10,25/brudnopis) i przeniesienie do przestrzeni głównej.

~~~~

Wiklol (dyskusjaedycje)

Sprawdziłem, wprowadziłem kategorie i drobne poprawki techniczne, przeniosłem do przestrzeni głównej, wprowadziłem w Wikidata interwiki. Załatwione PS Brudnopis można usunąć (chyba bez sensu) lub wykorzystać do kolejnych edycji. Powodzenia

Odpowiedź na „Prośba o sprawdzenie artykułu i przeniesienie do przestrzeni głównej”

Jak długo użytkownik Wikipedii jest określany jako aktywny?

6
Dawid2009 (dyskusjaedycje)

Kiedyś (z pomocą tej strony), dowiedziałem się, że redaktorzy Wikipedii, mogą sprawdzić ile aktywnych osób obserwuje dany artykuł (w przypadku, gdy dana strona jest nie przejrzana, należy wejść na stronę Specjalna:Obserwowane i tam go wyszukać). Ostatnio zauważyłem, że liczby oznaczające ilość obserwujących artykuły z mojej listy obserwowanych dość szybko skaczą. Z tego względu mnie się wydaje, że użytkownik najprawdopodobniej nie będzie uznany jako aktywny, jeśli już np. nie dokonał edycji od paru tygodni. Nie wiem ile dokładnie tten czas trwa i chciałbym się też tutaj o to zapytać. Nawiasem mówiąc, określenie "aktywnie edytuje", zostało też zastosowane w rankingach wikipedystów sporządzanych przez Beau, oraz w renkingu Wikipedii, na wikimedia ( https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias/Table )

Dawid2009 (dyskusjaedycje)

Czy w tamtych rankingach aktywność użytkownika uwzględnia się przy takiej samej aktywności jak w przypadku obserwowanych? Jak to w ogóle jest z tymi trzema przypadkami?

WTM (dyskusjaedycje)

Wydaje mi się, że aktywny uzytkownik to taki, który wykonał przynajmniej jedną akcję w ciagu ostatnich 30 dni. Ilu takich użytkowników jest mozna podejrzeć na stronie Specjalna:Statystyka, a ich nicki – na Specjalna:Aktywni_użytkownicy

Dawid2009 (dyskusjaedycje)

A użytkownicy anonimowi, z adresami IP, mogą być zaliczani do aktywnych?

Halibutt (dyskusjaedycje)

Wydaje mi się, że użytkowników anonimowych statystyki nie odnotowują jako aktywnych. Zbyt wiele jest na świecie dynamicznych IP, więc trudno byłoby wyciągać jakiekolwiek wnioski na ich temat na podstawie samego tylko IP.

Dawid2009 (dyskusjaedycje)

Według angielskiej wiki, japońską Wikipedię edytuje więcej anonimowych użytkowników w porównaniu z innymi czołowymi edycjami językowymi. Czy to by mogło oznaczać, że japońska wiki ma tak naprawdę więcej aktywnych użytkowników niż podają te statystyki?

Odpowiedź na „Jak długo użytkownik Wikipedii jest określany jako aktywny?”
Streszczenie autorstwa Halibutt

załatwione

Apple406 (dyskusjaedycje)

Jak mogę skontaktować się z jakimś innym administratorem wikipedii

Tar Lócesilion (dyskusjaedycje)

Wikipedia:Administratorzy - tu jest lista i podane są dane kontaktowe do wszystkich.

The Polish (dyskusjaedycje)

Listę administratorów znajdziesz na stronie WP:A.

Zasady transliteracji

4
Streszczenie autorstwa Halibutt

Załatwione

91.214.3.137 (dyskusjaedycje)

Jakie są zasady transliteracji z cyrylicy na polski. używany w polskiej edycji Wikipedii

WTM (dyskusjaedycje)

Transliteracji raczej nie używamy na wikipedii, tylko transkrypcję.

Dla języka serbskiego nie należy podawać nazw w transkrypcji z serbskiej cyrylicy na polski. Ponieważ jest to język dwualfabetyczny uzgodniliśmy, że należy podawać nazwy w zapisie serbskim alfabetem łacińskim (srpska latinica)

Paweł Ziemian (dyskusjaedycje)

O imiona i nazwiska najlepiej zawsze jeszcze zapytać w Wikipedia:Kawiarenka/Nazewnictwo.

Halibutt (dyskusjaedycje)

Jeśli nie chcesz się męczyć za bardzo z transkrypcją/transliteracją, na wiki mamy też dość wygodny szablon {{Xlat}}.

94.254.181.90 (dyskusjaedycje)

Czołem!

Czytając wątek "Grupy i odziały kosmonautów", natrafiłem na błędny odnośnik przypisany pod jedno z nazwisk. W grupie z pierwszego grudnia IMBP 2-ZSRR widnieje kosmonauta Aleksandr Borodin. Problem w tym że kompozytorów oraz muzyków (zawodowych) wg. mojej wiedzy nie wysyłano w kosmos, a zwłaszcza tych którzy zmarli niemalże 100 lat przed pierwszym lotem człowieka w kosmos. Próbowałem usunąć odniesienie które kierowało do innego Borodina ale nie umiałem znaleźć kasowania hiperłącza. Bardzo proszę o pomoc, wierzę że przyda się nie tylko mi.

Pozdrawiam serdecznie, miłego dnia!

WTM (dyskusjaedycje)

Zaznacz tekst z przypisanym odnośnikiem i kliknij .

Halibutt (dyskusjaedycje)

Wystarczy że w taki odnośnik klikniesz, nie musisz nawet zaznaczać :)

Odpowiedź na „Problem z edycją odnośnika”

Brak zakładki "przenieś" - prośba o ponowne opublikowanie artykułu

10
Streszczenie autorstwa Halibutt

Wszystkie trzy sprawy załatwione, w dwóch przypadkach - brak dalszych odpowiedzi.

Michalpalasz (dyskusjaedycje)

Dzień dobry,

Edytowałem artykuł zgodnie z instrukcjami Wikipedysta:Michalpalasz/Michał Zawadzki (naukowiec) ale nie mam możliwości (albo nie mam na ten temat wiedzy) jak go ponownie opublikować. Proszę o pomoc.

MiljanW (dyskusjaedycje)

Dobry wieczór, mam podobny problem - jak opublikować poprawiony artykuł, gdy nie wyświetla się zakładka "przenieś"? Również proszę o pomoc

Halibutt (dyskusjaedycje)

Uwagi masz na swojej stronie dyskusji, hasło przeniosłem, ale przydałoby mu się jeszcze trochę miłości.

LHR2016 (dyskusjaedycje)

Witam,

również dołączam się do dyskusji z podobnym problemem.

Halibutt (dyskusjaedycje)

Twoje hasło ewidentnie nie jest jeszcze gotowe, część uwag możesz zobaczyć w jego historii.

Ten komentarz został ukryty przez Halibutt (historia)
Halibutt (dyskusjaedycje)

Jeśli (podkreślam, jeśli) hasło jest gotowe do przeniesienia, można się zapoznać ze stroną Pomoc:Zmiana nazwy strony, tam wszystko jest opisane.

MiljanW (dyskusjaedycje)

Dziękuję za pomoc :)

Czy w przypisach muszą być linki tylko do źródeł w języku polskim?

2
Streszczenie autorstwa Halibutt

Sprawa załatwiona

Echidnaorchid (dyskusjaedycje)

Tak jak w temacie pytanie czy w przypisach lub linkach mogą być tylko źródła, strony w języku polskim? Na przykład, gdy chce podać przypis do źródła z którego korzystałem, a jest to artykuł w języku angielskim. Czy muszą to być tylko źródła w języku polskim?

Strazak sam (dyskusjaedycje)

Mogą być źródła w dowolnym języku, niemniej jeśli dane źródło jest dostępne również w języku polskim to w pierwszej kolejności powinno się takowe wykorzystać. Zachęcam do lektury WP:Ź, dodatkowo przytoczę część dotyczącą źródeł innych niż polskojęzyczne:

Gdy istnieją porównywalnej jakości źródła w wielu językach, to preferowane są te, których dostępność nie jest ograniczona ze względu na język, miejsce albo zasięg publikacji. Jeżeli wśród tych źródeł jest źródło w języku polskim, to ono powinno być wykorzystane w pierwszym rzędzie. Jeżeli źródła w języku polskim są wtórne, to należy podać, o ile jest to możliwe, także oryginalną pracę obcojęzyczną, na której bazowały polskie źródła lub która jako pierwsza podała daną informację.

W przypadku informacji bazujących na obcojęzycznych pracach naukowych zaleca się oparcie na samych pracach, a nie tylko na omówieniach wyników tych prac w polskich źródłach (zwłaszcza mass mediach). Wyjątkiem są wydane w języku polskim tłumaczenia tych prac oraz syntezy i omówienia wyników obcojęzycznych prac dokonane przez specjalistów z danej dziedziny i zamieszczone w polskich pismach naukowych lub prestiżowych popularnonaukowych.

Jak długo muszę czekać na zatwierdzenie zmian? Jak to przyspieszyć?

4
Streszczenie autorstwa Halibutt

Zmiany zatwierdzone

Martaolasosnowska (dyskusjaedycje)

Mili. Co mogę zrobić aby przyspieszyć przejrzenie zmian na stronie?

Tar Lócesilion (dyskusjaedycje)

Możesz poprosić o to na WP:POPE (poręczny skrót od "Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycji").

Martaolasosnowska (dyskusjaedycje)

Witaj. Bardzo dziękuję za pomoc. Niewiele to jednak dało. Czy są jeszcze jakieś procedury, którym mogłam uchylić? Potrzebuję pomocy. Pozdrawiam mocno!

Kenraiz (dyskusjaedycje)

Zatwierdziłem zmiany. Zdecydowanie szybciej zatwierdzane są zmiany w pełni weryfikowalne tj. opatrzone odnośnikiem do źródła potwierdzającego podane informacje.

Szablon Stub po polsku

4
Streszczenie autorstwa Halibutt

Sprawa załatwiona

Borneq (dyskusjaedycje)

Nie znalazłem szablonu ani stub ani zalążek

WTM (dyskusjaedycje)

Decyzją społeczności {{stub}}-a pozbyliśmy się 1 stycznia 2011.

Borneq (dyskusjaedycje)

Już wiem, został ukryty, a tera jest sekcja stub

Tar Lócesilion (dyskusjaedycje)

Sekcja stub zawsze była, tzn. od 2005.