Reductio ad Hitlerum

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Reductio ad Hitlerum, czasami Argumentum ad Hitlerum, także: ad Nazium – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym następuje próba unieważnienia czyjegoś stanowiska na podstawie tego, że ten sam pogląd miał Adolf Hitler lub NSDAP[1].

Adolf Hitler

Zauważony przez Leo Straussa w 1953 roku reductio ad Hitlerum zapożyczył swoją nazwę od terminu używanego w logice, reductio ad absurdum[2]. Według Straussa reductio ad Hitlerum jest formą ad hominem, ad misericordiam, czyli błędem nieistotności. Sugerowanym uzasadnieniem jest poczucie winy przez skojarzenie. Jest to taktyka stosowana w celu wyeliminowania argumentów interlokutora, ponieważ takie porównania mają tendencję do rozpraszania uwagi i powodowania złości adwersarza[3].

Fałszywy charakter[edytuj | edytuj kod]

Reductio ad Hitlerum jest formą błędnego skojarzenia[3][4]. Argumentem jest to, że: polityka prowadzi do – lub jest taka sama jak polityka Adolfa Hitlera lub Trzeciej Rzeszy i w ten sposób „dowodzi”, że polityka ta jest niepożądana. Innym przykładem reductio ad Hitlerum jest zadawanie pytania w formie Wiesz kto tak robił...? z zamierzonym zamiarem podważenia pewnej idei lub działania poprzez sugerowanie, że Hitler trzymał się tej idei lub dokonywał takiego działania[5].

Powoływanie się na Hitlera lub nazizm nie jest reductio ad Hitlerum, gdy objaśnia argument, zamiast go zatracać[6].

Historia[edytuj | edytuj kod]

Sformułowanie reductio ad Hitlerum po raz pierwszy zostało użyte w artykule napisanym przez profesora Leo Straussa z Uniwersytetu Chicagowskiego dla Measure: A Critical Journal wiosną 1951 roku[7]; zasłynął w książce tego samego autora wydanej pt. Natural Right and History wydanej w 1953 roku[1].

Historyk Daniel Goldhagen, autor tekstów traktujących o Holokauście, stwierdził, że nie wszystkie porównania do Hitlera i nazizmu są błędami logicznymi, ponieważ gdyby tak było, nie można byłoby się niczego nauczyć z wydarzeń, które doprowadziły do Holokaustu. W swojej książce Hitler’s Willing Executioners stwierdził, że wiele osób, które były współwinne lub aktywnie uczestniczyły w Holokauście, a następnie w ruchach faszystowskich i neonazistowskich, manipulowało narracją historyczną, aby uniknąć obwiniania lub zaprzeczania pewnym aspektom Holokaustu[8][9].

Twierdzenia, że zarzuty antysemityzmu są reductio ad Hitlerum, zostały również wykorzystane przez Davida Irvinga, brytyjskiego kłamcę oświęcimskiego[10].

Twierdzenie reductio ad Hitlerum było w ostatnich latach powszechnie stosowane w Internecie w celu powstrzymania krytyki antysemickich i faszystowskich wypowiedzi, a obrona wykorzystania reductio ad Hitlerum do uciszania krytyki jest również szeroko stosowana w mediach społecznościowych[11][12][13][14][15].

Zobacz też[edytuj | edytuj kod]

Przypisy[edytuj | edytuj kod]

  1. a b Natural Right and History, www.ou.edu, 24 lutego 2010 [dostęp 2020-04-03] [zarchiwizowane z adresu 2010-02-24].
  2. Leo Strauss, Natural Right and History. Chicago: University of Chicago Press, 1965 [1953], s. 42.
  3. a b Logical Fallacy: The Hitler Card, www.fallacyfiles.org [dostęp 2020-04-03].
  4. Logical Fallacy: Guilt by Association, www.fallacyfiles.org [dostęp 2020-04-03].
  5. You know who else ___? Origin?, ask.metafilter.com [dostęp 2020-04-03] (ang.).
  6. Gabriel H. Teninbaum, Reductio ad Hitlerum: Trumping the Judicial Nazi Card, Rochester, NY 2009 [dostęp 2020-04-03] (ang.).
  7. Measure: A Critical Journal, H. Regnery Company, 1951 [dostęp 2020-04-03] (ang.).
  8. Hitler’s Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust – ProQuest, search.proquest.com [dostęp 2020-04-03] (pol.).
  9. „Eichmann was Outrageously Stupid”. Hannah Arendt: The Last Interview: And Other Conversations. 9 listopada 1964.
  10. We went undercover at a secret ‘neo-Nazi’ meeting with Holocaust denier David Irving, The Independent, 7 maja 2017 [dostęp 2020-04-03] (ang.).
  11. Reductio ad Hitlerum, www.logicallyfallacious.com [dostęp 2020-04-03] (ang.).
  12. Why Holocaust Analogies Are Dangerous, www.ushmm.org [dostęp 2020-04-03] (ang.).
  13. Compare a seal hunt to Auschwitz? Exactly what Hitler would have done [dostęp 2020-04-03].
  14. Hitler analogies cheapen the Holocaust, expose ignorance, Sheboygan Press Media [dostęp 2020-04-03] (ang.).
  15. Author Benedikt M. Schäfer, Argumentum ad Hitlerum: Gun safety law edition, The American Studies Graduate, 2 sierpnia 2014 [dostęp 2020-04-03] (ang.).