Dyskusja wikipedysty:Olaf

Poprzednie posty w archiwum 1 - archiwum 2 - archiwum 3 - archiwum 4 - archiwum 5 - archiwum 6

Alinka w krainie cudów

Hej. Wiesz coś więcej o tym przedruku? Nie mogę znaleźć informacji w internecie. Pozdrawiam! Filip em 17:10, 15 cze 2011 (CEST)

Wikipedia:Edycja tabelek władców

Hoa binh (dyskusja) 22:39, 11 wrz 2011 (CEST)

Odp:a) za

Odp:a) za

Jako jedna z osób która głosowała nad usunięciem z regulaminu poczekalni punktu "Do oceny nie jest brany bezpośrednio pod uwagę głos zgłaszającego oraz głos autora zgłoszonego artykułu. Uwagi merytoryczne tych osób mogą pomóc w ocenie artykułu." może cię interesować dyskusja na ten temat (tym razem jest to dyskusja a nie głosowanie jako że mam nadzieję iż można to załatwić za pomocą konsensusu i bez irytowania osób niezainteresowanych) -- Bulwersator (dyskusja) 10:44, 30 wrz 2011 (CEST)

admin wer

hej, uprzejmie informuję, że w wyniku doświadczeń z pierwszej weryfikacji administratorskiej na wniosek 3 użytkowników wprowadziłem następujące zastrzeżenia do procedury, których celem jest ograniczenie liczby wniosków prawdopodobnie niezasadnych i zwiększenie poszanowania czasu społeczności. Serdecznie zachęcam do dopisania się :) Pundit | mówże 16:35, 24 paź 2011 (CEST)

Re: Bot on Polish wiktionary

Hello Olaf, I'm really surprised by this edit you told me about and i can't understand how it occured, I think it's a rare error. Thanks for notifying me. Best regards.--M.Gedawy 03:51, 14 kwi 2012 (CEST)

Obszar krytyczny testu

Cześć. Czy mógłbyś proszę rzucić okiem na poprawność tego hasła? Pozdrawiam, Loxley (dyskusja) 19:02, 11 maj 2012 (CEST)

Wirus umysłu

Cześć. Wpisuję ci się na stronę dyskusji, bo w ramach inicjatywy PopArt chcemy poprawić artykuł Wirus umysłu. Ponieważ do tego hasła został wniesiony przez ciebie znaczący wkład, zapraszam do pomocy przy jego modyfikowaniu. Jeżeli znajdziesz inny artykuł, który warto poprawić, śmiało zgłaszaj. Pozdrawiam, Przykuta (dyskusja) 11:08, 1 cze 2012 (CEST)

Kreacjonizm

Cześć. Nie lepiej byłoby umieścić tego Steve'a (gdzieś spotkałem się też z określeniem Stevena) gdzieś dalej w głównym tekście, a nie w przypisie? Łatwiej się czyta, jeśli nie trzeba skakać po arcie do przypisów i z powrotem. Aha, i zdaje się, że tam przyjmują tylko doktorów. Też bym uwzględnił. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 18:01, 26 cze 2012 (CEST)

Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Masowe usunięcie kilkuset pseudoujednoznacznień liczbowych

Cześć, mogłbyś zabrać głos w dyskusji? Pzdr, Gdarin dyskusja 17:04, 9 lip 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Matematyka

Widzę tam udzielającego się usera z jeszcze czerowoną stroną dyskusji ;) Przykuta (dyskusja) 02:03, 11 lip 2012 (CEST)

Głosowanie

Hej Olaf, może chciałbyś swoje trzy grosze wrzucić do [[1]]? Draco flavus (dyskusja) 20:35, 7 wrz 2012 (CEST)

Krzemień pasiasty

He, he, he :) krzemień pasiasty w internecie ... niech zgadnę: jedyne miejsce na świecie, droższy od diamentu, unikat, zapomniane złoto Polski ? :) No i hasło na plwiki w tym samym duchu :) Kiedyś nawet chciałem się za to wziaść, ale właśnie wówczas dopadł mnie jakiś admin z długą blokadą i tak te bzdury zostały, bo jak się ban skończył to już nie pamiętałem o pasiaku. OK, a teraz serio bo temat ciekawy. Krzemień pasiasty jest intensywnie wykorzystywany do eksportowanych i krajowych wyrobów jubilerskich i w związku z tym niemiłosiernie promowany. Każdy sprzedawca chce by jego produkt był unikatowy, jedyny na świecie, bezcenny, więc w żywe oczy takie gadki puszcza. I co mu zrobisz? Tymczasem krzemienie są pospolitymi skałami na całym świecie, a tworzenie się pierścieniowej budowy również jest w miarę częste. Stąd też krzemienie pasiaste występują w wielu miejscach na świecie, w samej Polsce zresztą jest ich od groma. Jesli wczytasz się w te promocyjne teksciki w Internecie, to tam między wierszami też to piszą, w postaci tekstów w typie: "niektórzy oferują pseudopasiaste krz., ale to nie są te oryginalne, tylko inne odmiany, jedynie przypominające pasiaste". Tymczasem "krzemień pasiasty" to nie jest jakiś strasznie naukowy termin, to po prostu krzemień z wyraźną budową pasową i wszystkie takie to pasiaste, a nie jakieś pseudo. Nie znaczy to jednak, że nie mamy się czym pochwalić. Pasiak pasiakowi nierówny i te z Krzemionek oraz Iłży mają rzeczywiście wyjatkowo piekny i wyrazisty wzór, bardzo dobry poler i małą spękaniowość. To różni je od wielu innych pasiastych, które widziałem. Czy na świecie nie ma gdzieś równie ładnej odmiany nie wiem. Wychodzę z założenia, że takie mocne twierdzenie wymaga mocnego źródła, a nie znam takiego (pomijam propagandę samych zainteresowanych). Jednak na pewno można napisać o dużej wartości ozdobnej naszych. Drugi cymes naszego pasiaka, to jego wielkie neolityczne kopalnie w Krzemionkach, to chyba faktycznie unikat, choć nie wiem czy jedyny na świecie (chodzi mi o wielkość kopalni, bo to że były inne na świecieto to jasne). Dlatego sądzę, że hasła o krzemieniu pasiastym powinny być i na plwiki i na enwiki, tylko że oparciu o źródła. Na razie podrzucam Ci dwa naukowe (autorzy to geolodzy, a pisma naukowe), choć wg mnie nienajlepsze w sensie WER (autorzy nie są petrografami, raczej są specami z innych branż geologii, a i pisma nie są filadelfijskie) i niekompletne jako źródło wiedzy o pasiaku (bo brakuje tam analizy petrograficznej). W przyszłym tygodniu, gdy otworzą bibliot. spróbuję znaleźć coś bardziej petrograficznego i po angielsku, bo na enwiki zapewne to się liczy. http://voluminajurassica.org/index.php/volumina/article/view/93/82 i http://www.pgi.gov.pl/images/stories/przeglad/pg_2009_03_17.pdf . Mam nadzieję, że pdfy te Ci się otworzą, one są chyba darmowe. Gdyby się okazało, że otwierają się tylko u mnie, to dja znać. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 21:27, 5 paź 2012 (CEST) Na razie spróbuj proszę wykorzystać te dwa do polskiego hasła.

[2] tu jest wszystko i przystępnie o polskim pasiaku. Jak widać ani opalu ani chalcedonu tam prawie nie ma, dominuje kwarc. Jest tam także spis literatury enjęzycznej na w/w temat. O zagranicznych nie ma, choć ze wstępu wynika, że są i za granicą. Sądzę, że gdybyś napisał maila do prof. dr hab, Zdzisława Migaszewskiego z UJ, to on by Ci udostępnił pdfy swoich prac na ten temat po angielsku. Ja nie mam dostępu do oryginałów. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 17:34, 6 paź 2012 (CEST)

Coś tam napisałem na bazie ostatniego ze źródeł. Niestety na enwiki potrzebne by były źródła pierwotne. Pozdr. --Piotr967 podyskutujmy 18:31, 6 paź 2012 (CEST)

Odp:Kwarc

Odp:Kwarc

Witam. Tak jak powiedział przedmówca, rzeczywiście w zależności od źródła oznaczenia alf i beta są stosowane zamiennie. To jedna z tych nieścisłości, które niewiadomo dlaczego istnieją. Podana w artykule koncepcja pochodzi bezpośrednio z przywołanego źródła. Lips (dyskusja) 08:47, 8 paź 2012 (CEST)

Atrybucja

jacek now (dyskusja) 16:44, 13 sty 2013 (CET)

Wymowa imienia Augustin

Cześć! Przypadkowo zerknąłem na artykuł Charles Coulomb i zauważyłem, że wymowa pełnego imienia tego fizyka (Charles Augustin de Coulomb) podaje się tam jako szarl ogustę de kulą. Ale, odpowiednio do wymowy francuskiej, ma być ogiustę, a nie ogustę. Czy mogę tak poprawić? Czy, być może, natomiast w języku polskim ustaliła się wymowa ogustę? Oprócz tego, czy mogę zaznaczyć, że akcent ma być na końcowych zgłoskach? --D.M. from Ukraine (dyskusja) 16:44, 14 sty 2013 (CET)

Dziękuję bardzo za wyjaśnienia. --D.M. from Ukraine (dyskusja) 17:53, 14 sty 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:47, 27 lut 2013 (CET)

Odpowiedź

Dobrze, być może masz rację, ale nie zapominaj, że narodowość żydowska jest taką samą narodowością jak każda inna i przynależności do niej nie definiuje osobiste poczucie osoby. Jeśli ktoś rodzi się Polakiem, to Polakiem już jest - tak samo w przypadku Żydów. Nie myl proszę kwestii wyznaniowej z narodowościową. Nie widzę problemu w umieszczaniu informacji o pochodzeniu żydowskim konkretnych osób. W Polsce jak widzę wciąż panuje przekonanie, że podawanie takich informacji wiąże się z antysemityzmem - nic podobnego. Pozdrawiam Kanion (dyskusja) 09:39, 29 maj 2013 (CEST)

• Jeżeli chodzi o judaizm, to człowiek jest Żydem, jeśli jego matka jest Żydówką albo przeszedł gijur, konwersję i przyjął narodowość żydowską. A matka jest Żydówką, jeśli jej matka była Żydówką i tak dalej i tak dalej. Więc kwestia narodowości nie powinna być tu sporna. Pytanie tylko, czy żydowski punkt widzenia na sprawę dziedziczenia narodowości ma być wiążący. Bo jeżeli sugerować się mamy deklaracjami Żydów, którzy za Żydów się nie uważają, to wtedy masz rację. Pozdrawiam Kanion (dyskusja) 10:49, 29 maj 2013 (CEST)

• • Mówię Ci jak jest z punktu widzenia Halachy, prawa żydowskiego. Narodowość żydowska dziedziczona jest po matce i niekoniecznie musi się to wiązać z religią, ponieważ nawet gdy matka była ateistką, dziecko jest Żydem (choć nie musi być żydem - wyznawcą judaizmu). Ot przykład Jerzego Urbana, którego rodzina już w trzecim pokoleniu wyzbyła się tradycji religijnych, który jest zadeklarowanym ateistą, nie zna ani hebrajskiego, ani jidysz, nie należy nawet do żadnej organizacji żydowskiej, to jednak fakt, że jest Żydem nie jest kwestionowany. Podobnie z Józefą Singer, pierwowzorem Rachel z Wesela. Sama po 1918 roku nie uważała się już za Żydówkę, lecz i mimo takiej deklaracji w czasie Holocaustu musiała się ukrywać i wyrabiać fałszywe dokumenty, żeby przeżyć. Pozdrawiam Kanion (dyskusja) 11:46, 29 maj 2013 (CEST)

Odp:konto na wikisłowniku

Dziękuję za wskazówki. Obecnie jestem w trakcie tworzenia konta uniwersalnego (unified login, tzw. SUL - single user login). --Rewa (dyskusja) 12:42, 5 cze 2013 (CEST)

Słowo "potrafić"

Cześć! Jeżeli wciąż masz entuzjazm pracować w Wikisłowniku, proponuję poprawić artykuł http://pl.wiktionary.org/wiki/potrafi%C4%87 uwzględniając następujące:

http://pl.wiktionary.org/wiki/Dyskusja:potrafi%C4%87

http://pl.wikipedia.org/wiki/Czas_przysz%C5%82y_prosty

Pozdrawiam! --D.M. from Ukraine (dyskusja) 16:46, 27 lip 2013 (CEST)

ADMIN

Hmmm,bardzo rzadko ciebie widze tutaj,dlaczego?Pozdrawiam bardzo serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:28, 29 lip 2013 (CEST)

Ok,super ciebie znowu widzieć na wiki,jak może widzisz jestem jednym z najaktywniejszych na polskiej wiki.Pozdro jeszcze raz z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 23:01, 29 lip 2013 (CEST)

VSEL

Czytając - brzmi sensownie, ale zastrzegam że nie oznacza to merytorycznej zgodności ze źródłami, a tylko brak oczywistych bzdur.

Jedyne, co usuwam to jedno zdanie, które zawiera prawidłową informację, jednak nie odnosi się ona do reszty treści: Prof. Dulak, oraz prof. Alicja Józkowicz z UJ ogłosili, że nie są..., i następne zdanie: komentarze z forum nie mogą być źródłami.

Z kwestii technicznych - wszystko wyglądałoby o wiele lepiej, gdyby użyć szablonów "cytuj", które można generować automatycznie po numerach PMID [3]. Masur juhu? 16:10, 31 lip 2013 (CEST)

• Cytat wcyiąłem, bo dokładne wytłumaczenie co to jest "gate" w FACSie wymagałoby kilku słów więcej (o ile w ogóle jest stosowna polska terminologia). A co do autorów - to w naszej branży na ostatnich pozycjach są szefowie zespołów i jednocześnie ci, którzy są autorami korespondującymi. Masur juhu? 17:39, 31 lip 2013 (CEST)

Ad:Mariusz_Ratajczak

Ad:Mariusz_Ratajczak

Cześć! Zauważyłem, że dokonywałeś wielu edycji w tym artykule - zakładam, że masz pojęcie o tym, o czym tu piszą. Wycofałem właśnie dwie, moim zdaniem, podejrzane edycje IP-ka w tym artykule polegające w głównej mierze na usunięciu uźródłowionych fragmentów tekstu poddających w wątpliwość niezwykłe właściwości VSEL - mógłbyś się sprawie bliżej przyjrzeć i ewentualnie skorygować moją edycję, jeśli jednak IP-ek miał rację? Pozdrawiam! Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:52, 1 sie 2013 (CEST)

Uaktualnienie informacji

Szanowny Panie Olafie,

Chciałbym poprosić Pana o kontakt na adres: czawo@o2.pl Pragnę nawiązać do jednego z haseł, które Pan redagował w ramach Wikipedii.

Skontaktowałem się z P. Tomaszem Graniczem, który polecił mi taki sposób kontaktu z Panem.

Z wyrazami szacunku, Tomek

Weryfikacja medalu

Uprzejmie informuję, że stworzony przez ciebie artykuł medalowy Alicja w Krainie Czarów został zgłoszony do weryfikacji. Proszę o ustosunkowanie się do zgłoszenia. Pozdrawiam, Sirmann (dyskusja) 17:04, 7 lis 2013 (CET)

Analiza danych

Lukasz Lukomski (dyskusja) 23:35, 20 lut 2014 (CET)

Kategoria:Tablice

Sławek Borewicz (dyskusja) 17:27, 21 kwi 2014 (CEST)

Potrzebne źródła

Dobry wieczór administratorze, tu są założone przez Ciebie artykuły nieposiadające źródeł (najstarsze): Równość (polityka i socjologia), Gomoku, Daishi, Gasshō. A tu jest strona powstała z inicjatywy wikipedystek Marychy80 i Soldier of Wasteland: Wikipedia:BATUTA 2014. Panie obawiają się, że same nie dadzą rady z doprowadzeniem ich pomysłu do odpowiednich rezultatów. Czy mogą liczyć na wsparcie z Twojej strony, mimo że ostatnio jesteś mniej aktywny? Został jeszcze tydzień na przygotowania. Kłaniam się nisko, Sławek Borewicz (dyskusja) 01:11, 28 kwi 2014 (CEST)

Fundacja Azylu pod Psim Aniołem

Majonez truskawkowy (dyskusja) 17:01, 4 maj 2014 (CEST)

Ad:Aksjomaty_i_konstrukcje_liczb

Zgłosiłem to hasło do weryfikacji medalu, może będziesz się chciał wypowiedzieć. Gżdacz (dyskusja) 19:30, 21 cze 2014 (CEST)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji administratorskich do 23 września 2014 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 20:27, 9 wrz 2014 (CEST)