Dyskusja wikipedystki:Nova/Archiwum14

Archiwum1 | Archiwum2 | Archiwum3 | Archiwum4 | Archiwum5 | Archiwum6 | Archiwum7 | Archiwum8 | Archiwum9 | Archiwum10 | Archiwum11 | Archiwum12 | Archiwum13 | Archiwum14

---

Odp:Limba

Odp:Limba

Myślę, że nie ma co społeczności nękać koniecznością podwójnej oceny i od razu warto zgłosić hasło do medalu. Z książkowych źródeł nic istotnego chyba nam nie umknęło, jakieś drobiazgi mógłbym jeszcze dodać (o siewce, pochodzeniu nazwy). Warto byłoby jeszcze przejrzeć publikacje naukowe [1]. Kiedyś zerkałem i widziałem jakieś prace o zmienności, z których wynikało coś innego od wniosków teraz opisanych z polskich źródeł (w Karpatach najbardziej zróżnicowane miały być populacje południowo- i zachodniokarpackie, a najsłabiej wschodniokarpackie). Dajmy sobie jeszcze z tydzień na uzupełnienia, lekturę i doszlifowanie artykułu. Kenraiz (dyskusja) 18:58, 1 wrz 2013 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Ryż (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:09, 25 wrz 2013 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Brzoza (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:41, 9 paź 2013 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Czerwona Księga Gatunków Zagrożonych (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:11, 25 paź 2013 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Słonecznik (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 18:44, 26 paź 2013 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Przegorzan kulisty (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:42, 29 paź 2013 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Selery wodne (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 15:32, 29 paź 2013 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Psiankowate (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:16, 29 paź 2013 (CET)

Staszów

Nie siedzę tak dokładnie w temacie, ale co mogę poradzić, to wniosków zbyt pochopnych nie wyciągać. Z faktu, że jakaś kobiecina wyszła za kogoś, nie znaczy, że jegomość stawał się z automatu właścicielem jej majątku. Były bowiem różne zapisy, spadki, procesy, intercyzy itp., o których nieraz mało wiemy. Tym bardziej z faktu powtórnego ślubu Jadwigi z Tęczyńskich z Opalińskim nie wynika, że można tegoż zaliczyć do pocztu właścicieli wsi, którymi władał ongiś jej pierwszy mąż nieboszczyk. Ksiądz Siek pisze o tym tak: po Adamie pozostała córka Anna, która na mocy układów ze stryjem Hieronimem pozostaje dziedziczką (...) Staszowa, co wprawdzie nie zaprzecza wprost roli Opalińskiego, ale nie daje też podstaw do wpisywania go między Kurozwęckich jako właściciela. Z pewnością Opalińscy byli właścicielami, ale już po Łaskich, Tęczyńskich, stąd moja edycja, jak w jej opisie. Piszesz, że nie wiesz jak Staszów wszedł w ręce Tęczyńskich. Siek o tym pisze dość klarownie: utracjusz Łaski zastawił dobra Zborowskiemu, a ten sprzedał je (chyba niewykupione, jak się tylko domyślam) Andrzejowi Tęczyńskiemu. Bocianski (dyskusja) 23:18, 4 lis 2013 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Grab pospolity (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 16:15, 5 lis 2013 (CET)

Siarka

Zapraszam do lektury i ew. uzupełnienia artykułu: Kopalnie i Zakłady Chemiczne Siarki Siarkopol w Grzybowie. Ponadto zapraszam do dyskusji na temat hasła: Siarkopol. Bocianski (dyskusja) 23:43, 22 lis 2013 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule szpaler (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 10:42, 27 lis 2013 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Palmiarnia Lubiechowska (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:38, 1 gru 2013 (CET)

Witaj. Czy sądzisz, że tytuł hasła powinno się zmienić na Palmiarnia w Lubiechowie? Bo chyba ZB ma rację, obecna nazwa sugeruje nazwę własną, a ta się nie potwierdza w źródłach. W dodatku początek hasła z kolei podaje jeszcze inną nazwę. Pozdrawiam serdecznie --Piotr967 podyskutujmy 20:09, 12 gru 2013 (CET)

Zmieniłem już na Palmiarnia w Lubiechowie, bo tak podaje strona własna Książa, a do nich ona należy. Poza tym "moja" wersja nie ejst nazwą, która się może zmieniać, a po prostu wskazniem co i gdzie. To jest bardziej stabilne w czasie. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:38, 12 gru 2013 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Marchew uprawna (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:23, 25 gru 2013 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Palmiarnia w Lubiechowie (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 12:40, 25 sty 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Kasztanowiec zwyczajny (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 23:13, 27 sty 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Nori (wodorosty) (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 15:25, 7 lut 2014 (CET)

Pinus leiophylla i Sosna długowieczna

Takie artykuły warto wyróżnić i wyeksponować. Kiedy nominujesz je do DA? Kenraiz (dyskusja) 22:09, 8 lut 2014 (CET)

Nie pomogę z anatomii, bo zostałem florystą z powodu głębokiej niechęci, a co zatem idzie niezrozumienia, do anatomii i fizjologii. W tych tematach ledwo sobie radzę korzystając ze źródeł polskojęzycznych, więc z angielskich wolałbym nie ryzykować. Nie powinnaś mieć skrupułów z DA – mam wrażenie, że za bardzo wyśróbowaliśmy oczekiwania. Dla egzotycznych taksonów, dla których źródeł wiele nie ma, trudno pisać ogromne elaboraty. Powinniśmy np. zająć jakieś stanowisko wobec Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Klon wytworny. Szukałem i naprawdę nic więcej nie da się wycisnąć. Są jakieś prace po chińsku, ale gatunek pojawia się w nich mimochodem. Byłbym skłonny poprzeć wyróżnienie, bo na miarę dostępnych źródeł – niewiele więcej można napisać. Kenraiz (dyskusja) 21:51, 9 lut 2014 (CET)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Topola (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:49, 20 lut 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Komosa biała (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:31, 10 mar 2014 (CET)

Zgłoszono błąd w artykule Konopie siewne (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 13:58, 3 kwi 2014 (CEST)

Konferencja Wikimedia Polska 2014

Cześć. W imieniu organizatorów uprzejmie przypominam, że dzisiaj mija termin wpłaty donacji potwierdzającej rejestrację i udział w Konferencja Wikimedia Polska 2014. Jeśli już dokonałeś/dokonałaś wpłaty, to proszę o przesłanie jej potwierdzenia na adres konferencja(at)wikimedia.pl. Dziękuję! NH2501 (dyskusja) 07:41, 25 kwi 2014 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Storczykowate (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 22:29, 30 kwi 2014 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Suchorośla (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 00:36, 1 maj 2014 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Karol Bauer (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 20:48, 4 maj 2014 (CEST)

Rhododendron tomentosum

Proponuję zachować opis gatunku pod nazwą bagno zwyczajne. Taka jest nazwa zwyczajowa i nie została zaproponowana alternatywa. Mieczysław Czekalski w niedawno wydanej monografii wrzosowatych zrobił to nawet świadomie pisząc, że gatunek ma właściwą nazwę naukową R. tomentosum, używając cały czas nazwy "bagno zwyczajne". Mamy w języku polskim wiele przypadków, gdy utrwalone nazwy zwyczajowe gatunku zostały zachowane mimo niedopasowania do zmienionej nazwy naukowej (malina właściwa, ziemniak, migdałek trójklapowy, czereśnia ptasia, czeremcha zwyczajna itp.). Nie ma wymogu bezwarunkowego dostosowywania nazwy zwyczajowej do nazwy naukowej. Jeśli nazwa jest utrwalona – raczej nie będzie odważnego do jej zmiany. Artykuły botaniczne zapisujemy pod nazwami zwyczajowymi w języku polskim i proponuję trzymać się tej konwencji. Kenraiz (dyskusja) 11:49, 13 maj 2014 (CEST)

Jest OK. Wygląda może nieco dziwnie, ale myślę że wobec złożoności rzeczywistości, trudno o lepsze rozwiązanie. Mamy już trochę podobnych artykułów, a mnóstwo czeka na korektę i aktualizację systematyki. Kenraiz (dyskusja) 12:36, 13 maj 2014 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Lateks (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 15:03, 20 maj 2014 (CEST)

Nagłówki w mobilnej wersji Wikipedii

Nie wiem czy pamiętasz ale zabrałaś głos w tej dyskusji i wspomniałaś o tym że interesuje Cię systemowe rozwiązanie problemu hierarchizacji nagłówków. Wikipedysta:Paweł Ziemian stworzył skrypt który zmienia wygląd nagłówków drugiego poziomu i jesteśmy w trakcie jego testowania. Gadżet znajduje się tutaj. Jeśli masz jakieś uwagi to zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam frees (dyskusja) 17:41, 11 cze 2014 (CEST)

Nowy wpis na Zgłoś błąd

Zgłoszono błąd w artykule Morwa czarna (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:03, 25 cze 2014 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Mleczko pszczele (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:05, 5 lip 2014 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Rdestowiec (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 21:30, 6 lip 2014 (CEST)

Zgłoszono błąd w artykule Ziele angielskie (kategoria: Botanika) – zobacz wpis. Powiadomienia ZB (informacje) 19:35, 16 lip 2014 (CEST)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Droga Wikipedystko!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorką polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji administratorskich do 23 września 2014 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 20:29, 9 wrz 2014 (CEST)