Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum2

Dodaj nowy wątek

Dyskusja wikipedysty:SolLuna

Uprzejmie proszę: nie umieszczaj w treści wiadomości linków do stron. Uprzejmie informuję, że: nie odpowiadam na komentarze zawierające obraźliwe i wulgarne słowa, absurdy, ironię itp jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę pamiętaj o Wikietykiecie kwestie dotyczące astronomii, geografii, mitologii greckiej, mitologii rzymskiej, Słowacji możesz kierować na następujące strony: Dyskusja Wikiprojektu:Astronomia, Dyskusja Wikiprojektu:Geografia, Dyskusja Wikiprojektu:Mitologia grecka, Dyskusja Wikiprojektu:Mitologia rzymska, Dyskusja Wikiprojektu:Słowacja.

E-mail Archiwum

Archiwizacja cd.

Uff, zrobiłam :) Z tą różnicą, że było mi wygodniej umieścić ci archiwum pod inną nazwą – Archiwum1, zamiast archiwum1 – twoje stare archiwum było mi przez chwilę potrzebne, żeby skopiować wszystkie elementy kodu i ozdobniki, które tam były, żebyś nie musiał tego robić od nowa. Mam nadzieję, że wszystko działa, jest w porządku i tak jak chciałeś. Jeśli nie – krzycz, poprawię ;) Jeśli jest ok, to możesz już archiwizować później z przenoszeniem strony. Magalia (dyskusja) 18:47, 11 cze 2010 (CEST)

Zdecydowanie nie zasłużyłam na tak serdeczne podziękowania, chociaż jest mi oczywiście ogromnie miło z ich powodu :) Polecam się na przyszłość i pozdrawiam cię serdecznie :) Magalia (dyskusja) 20:50, 11 cze 2010 (CEST)

Helena

Sorry, nie zauważyłem Twojego wpisu, musiał się nałożyć z innym. Zwróć uwagę na datę tego przeniesienia - 2004. W tej sytuacji grzebanie w haśle bardziej by mu zaszkodziło niż pomogło. Zbyt głębokie rewerty rozwaliłyby artykuł. Z bólem, ale trzeba zostawić jak jest. Pozdrawiam. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 09:08, 12 cze 2010 (CEST)

Hmmm... powiem szczerze - nigdy nie robiłem tak gęłbokiego rewertu i prawdę powiedziawszy nie widziałem, by ktoś coś takiego robił. Powiem tak: daj mi 2 dni (jak czekało 6 lat to tyle jeszcze może poleżeć) a skonsultuję sens tego rewertu z innymi adminami. Zgoda? kićor _{wrzuć jakiś txt!} 10:17, 12 cze 2010 (CEST)

Operację (dość skomplikowaną) przeprowadził Leinad, któremu w tym miejscu dziękuję. Zatem Zrobione. kićor _{wrzuć jakiś txt!} 12:43, 12 cze 2010 (CEST)

Re: Wikipedysta:SolLuna/brudnopis

Cześć! Przekierowanie już działa :) Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 19:49, 17 cze 2010 (CEST)

Endymion (mitologia)

Witaj. Szczerze mówiąc nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Przenosząc stronę pod inną nazwę zostawiasz jednocześnie przekierowanie pod starą nazwą. --Mrug dyskutuj 15:59, 18 cze 2010 (CEST)

Na samej, samej górze masz tytuł po przeniesieniu, czyli "Endymion (mitologia)", natomiast to co jest niżej (w tym przypadku pod szablonem ujednoznaczniającym, to to, co jest w tekście. Jest prawidłowo, bo przecież ukochany Selene nie nazywał się Endymion (mitologia), ale Endymion.;) Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 16:38, 18 cze 2010 (CEST)

Niemożliwe.;) Kliknij na link, który jest podany w tytule tej dyskusji. Jak to nie poskutkuje spróbuj odświeżyć tamtą stronę.

--Mrug dyskutuj 16:53, 18 cze 2010 (CEST)

A możesz zrobić zrzut ekranu? --Mrug dyskutuj 17:15, 18 cze 2010 (CEST)

Nie doszło...;) Mój mail to mmrruugg@gmail.com. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 11:22, 19 cze 2010 (CEST)

Lista trylobitów

Witam. Pozwoliłem sobie rewertować Twą edycję na stronie listy trylobitów ("Endymion"), bo chodzi o zwierzę, a nie postać mitologiczną. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 16:41, 18 cze 2010 (CEST)

Ganimed

Czy Ganimed jest właściwszą nazwą niż Ganimedes, że chcesz przenosić? Ciacho5 (dyskusja) 17:56, 21 cze 2010 (CEST)

• Z Twojego EKa (chyba) artykuł Ganimed został skasowany. Uzasadnieniem było, że pod przeniesienie artykułu Ganimedes (mitologia). Ganimed był redirem do Ganimedesa (mitologicznego), więc wywnioskowałem, że chcesz aby Ganimed był głównym tytułem, a Ganimedes redirem. Ciacho5 (dyskusja) 20:07, 21 cze 2010 (CEST)
• Wydaje mi się, że częściej słyszałem Ganimedes, więc artykuł powinien być pod Ganimedes, a redir pod Ganimed. Ale może to być dlatego, że Ganimedes księzyc jest popularniejszy. Ciacho5 (dyskusja) 20:18, 21 cze 2010 (CEST)

Łaskawe

Łaskawe, Czcigodne i Klątwy piszemy z dużej litery jako rzeczownikowe nazwy i tak są pisane w podręcznikach mitologii greckiej, np. u Gravesa. Tutaj nie chodzi o określenie przymiotnikowe pisane z małej litery. Dlatego proszę nie poprawiać.

Co do przekierowań i dublowania haseł: nie wiem, jaką zasadę przyjmuje redakcja wikipedii w/s nazw synonimicznych - czy scalać całość informacji w jednym haśle, np. dopisać aspekty mitu o Łaskawych w haśle "Erynie", czy też robić osobne hasło "Łaskawe"? Wydaje mi się jednak ważne, żeby osoba szukająca informacji po wpisaniu w wikipedii "Łaskawe" trafiała tam gdzie trzeba, bo może np. nie wiedzieć, że Łaskawe to synonim Erynii. Dlatego wprowadziłem osobne hasło "Łaskawe" i osobne "Eumenidy", ale oczywiście mogą to być przekierowania i odpowiednia uzupełniająca treść w "Eryniach".

Jaką zasadą kieruje się pt. Szanowna Redakcja i jakie są zalecenia dla autorów? Luxetowiec (dyskusja) 12:11, 30 cze 2010 (CEST)

Cześć! Przykro mi, że nie zdążyłem puścić robota, ale w związku z Wikimanią mam sporo pracy i mimo chodem zapomniałem o twoim zgłoszeniu :) Pozdrawiam! Patrol110 (dyskusja) 11:24, 2 lip 2010 (CEST)

Kasandra

Witaj. Przeniosłem art. zgodnie z ekiem. Mam wrażenie, że pod „Kasandra” masz zamiar zrobić disambig :) zrób to proszę, ja sam nie byłem pewien, jakie hasła tam zawrzeć. Pozdrawiam. Stefaniak ---> śmiało pytaj 04:49, 11 lip 2010 (CEST)

Super :). Dziękuję. Stefaniak ---> śmiało pytaj 05:51, 11 lip 2010 (CEST)

Dyskusja:Jowisz

Dziękuję. 78.30.107.83 (dyskusja) 17:27, 12 lip 2010 (CEST) Podpis dodał na podstawie historii --SolLuna dyskusja 18:23, 12 lip 2010 (CEST)

Witaj. Wpisy tego użytkownika poprzenosiłem do odpowiednich sekcji i wyjaśniłem mu, żeby w przyszłości nie usuwał wpisów z dyskusji. Myślę, że jak na razie powinno być w porządku. → Alfons6669 (dyskusja) 17:28, 12 lip 2010 (CEST)

Usunięte podpisy przywróciłem. Użytkownika cofającego Twoje edycje ostrzegłem o niezasadności jego działań. Opis zmiany w haśle Mitologia grecka usunąłem. → Alfons6669 (dyskusja) 18:45, 13 lip 2010 (CEST)

Nie ma sprawy :) → Alfons6669 (dyskusja) 07:52, 14 lip 2010 (CEST)

Dziękuję niezmiernie za gwiazdkę. Po prostu staram się robić to, co do mnie należy, ale bardzo mi miło :) Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 16:26, 14 lip 2010 (CEST)

Dzięki za zwrócenie uwagi dot. przenoszenia stron

Postaram się edytować zgodnie z zasadami. Kroc -> diskuse 17:59, 29 lip 2010 (CEST)

Odp:Muzeum Pergamońskie

Odp:Muzeum Pergamońskie

Hej :) Myślę, że powinniśmy wybrać nazwę zgodną z tą, którą postuluje Komisja - to dość ważna instytucja i warto iść za jej wskazaniami (w przypadku innych haseł faktycznie wybierano nazwy zgodne z Komisją). Ale oczywiście koniecznie pod drugą wersją powinno być przekierowanie. Chyba w obu przypadkach może być bez "w Berlinie". Ale oczywiście nie jestem specjalistką z tej akurat tematyki, więc moja odpowiedź ma raczej charakter rady, niż ścisłego nakazu :) Pozdrawiam cię serdecznie i mam nadzieję, że przynajmniej odrobinę pomogłam. Magalia (dyskusja) 22:59, 29 lip 2010 (CEST)

Juraj Jánošík

Czemu skasowałaś moją edycje?Przecież podałem źródło i przy okazji usunełaś inne wartościowe informacje w tej edycji.David2009 (dyskusja) 14:52, 31 lip 2010 (CEST)

Mimo, że Juraj Janošik zbójował tylko kilkanaście miesięcy stał się sławnym Harnasiem. zobacz w opisie zmian.

David2009 (dyskusja) 16:34, 31 lip 2010 (CEST)

Re: Poczekalnia

Cześć! Tak, twoje zachowanie było wzorowe i zgodne z regulaminem poczekalni. Wikipedyście Xx236 wstawię na stronę dyskusji ostatnie ostrzeżenie, gdyż nie jest to jego pierwsze przewinienie tego typu. Pozdrawiam serdecznie, Patrol110 (dyskusja) 10:36, 12 wrz 2010 (CEST)

Kreon

Jasne, nie ma sprawy. Sprawdź proszę, czy wszystko jest tak, jak chciałeś, ale raczej wszystko powinno być w porządku. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 11:13, 14 wrz 2010 (CEST)

Re: Zadanie dla bota

Cześć! Robot jest gotowy do pracy cały czas :) Patrol110 (dyskusja) 22:54, 15 wrz 2010 (CEST)

Nie ma problemu :) Patrol110 (dyskusja) 23:50, 15 wrz 2010 (CEST)

Odp:95 Arethusa

Odp:95 Arethusa

witam. jak znajdę chwilkę sprawdzę. - John Belushi -- komentarz 20:41, 16 wrz 2010 (CEST)

Witaj

Wielkie dzięki za wskazówki, ułatwiło mi to znacznie pracę:) --AmandaBicz (dyskusja) 21:03, 16 wrz 2010 (CEST)

Liriope

Bardzo ładnie. Kenraiz (dyskusja) 09:35, 18 wrz 2010 (CEST)

Odp:"Przenieś Gigant"

Odp:"Przenieś Gigant"

Tzn, o co chodzi? Następnym razem mam usuwać ale nie przenosić? nawet jak podejrzewam, że osoba ekująca poszła już spać? SpiderMum (dyskusja) 14:59, 20 wrz 2010 (CEST)

Jakoś specjalnie mi się nie chce;). Jakbyś dorzucił to do owej listy dla bota, to byłoby fajnie. SpiderMum (dyskusja) 15:10, 20 wrz 2010 (CEST)

Radamantys

Witam, w artykule "Radamantys" dokonałeś tej zmiany wycofując źródło "portalwiedzy.onet.pl" – rzeczywiście nie byłem pewien, czy mogę z tego korzystać. Dziwi mnie tylko Twój dopisek "(patrz: WP:WER)", gdyż tam nie znalazłem uzasadnienia, dlaczego nie mogę użyć tego źródła. Mógłbyś, proszę, mi to wyjaśnić? Pozdrawiam HaRRy[LP] (DiskussionPlatz) 20:21, 27 wrz 2010 (CEST)

A proszę bardzo: Rzeczywiście nie byłem pewien, czy mogę korzystać (jako ze źródła) z portalu wiedzy na onecie, bo kojarzyłem, że ich encyklopedia jest na liście stron, z których bezwzględnie nie wolno kopiować, jednak nie wiedziałem (i nadal nie wiem) jak to się ma do wykorzystania w postaci podparcia niektórych faktów. HaRRy[LP] (DiskussionPlatz) 19:37, 28 wrz 2010 (CEST)

Aha :D W porównaniu do Twoich źródeł z pewnością jest słabszy; ja myślałem, że z tego nie można korzystać :-) Pozdrawiam i dziękuję bardzo HaRRy[LP] (DiskussionPlatz) 20:33, 28 wrz 2010 (CEST)

Kolejność w ujednoznacznieniach

Witam. Na przykładzie [edycji] chciałem zapytać o kolejność alfabetyczną haseł na liście w przypadku strony ujednoznaczniającej. Czy rzeczywiście chodzi o ułożenie posortowane wg kolejności alfabetycznej 'gołych' linków, czy wg kolejności alfabetycznej tekstu widocznego dla czytelnika, a może wg powszechności (choć wiem, że trudno ją sprecyzować) danego znaczenia słowa? Pozdrawiam. Edon (dyskusja) 23:46, 1 paź 2010 (CEST)

Wskazane informacje już czytałem wcześniej. Nie znalazłem odpowiedzi na pytanie o kolejność wpisów na liście. Co więcej, zamieszczony tam przykład dla "Terefere" kolejności alfabetycznej nie zachowuje. Moim zdaniem kolejność powinna odzwierciedlać (w miarę możliwości) popularność znaczenia danego terminu. Jeżeli jednak gdzieś kiedyś był ustalony inny konsensus, to proszę o informację (link, namiar, etc.). Pozdrawiam. Edon (dyskusja) 20:19, 4 paź 2010 (CEST)

Juraj Jánošík

Witaj. Szczerze powiedziawszy nie widzę powodu, aby to hasło zabezpieczać. Można mieć zastrzeżenia do kilku zmian wprowadzonych przez niezalogowanych i jestem właśnie w trakcie ogólnych poprawek i oznaczania hasła. Zasady blokowania haseł znajdują się na stronie "WP:Zabezpieczanie stron" i nie widzę, aby hasło o Janosiku spełniało którekolwiek z kryteriów. Chyba, że jestem w błędzie? → Alfons6669 (dyskusja) 20:00, 4 paź 2010 (CEST)

Tak na marginesie. Uważasz, że powinniśmy zatwierdzić wprowadzone zmiany, czy pozostawić szczegółową listę poszczególnych pozycji literackich? (Na razie nie dam rady wprowadzić zmian, bo mam problemy z siecią i z problemami zapisuje, o ile zapisuje, wykonane zmiany w różnych przestrzeniach, więc na razie poprawki są w moim brudnopisie). → Alfons6669 (dyskusja) 20:36, 4 paź 2010 (CEST)