Dyskusja wikipedysty:Filip em/Archiwum 12: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
→‎Pytanie: nowa sekcja
→‎Zaproszenie :-): nowa sekcja
Linia 575: Linia 575:


Przepraszam, że tak zanudzam, ale nie napisałbyś artu o jakimś chińskim lekarzu? :) Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">•&nbsp;<small>dyskusja</small></span>]] 23:00, 21 gru 2010 (CET)
Przepraszam, że tak zanudzam, ale nie napisałbyś artu o jakimś chińskim lekarzu? :) Pozdrawiam, [[Wikipedysta:Bacus15|Bacus15]] [[Dyskusja wikipedysty:Bacus15|<span style="size: 14px; color: darkviolet">•&nbsp;<small>dyskusja</small></span>]] 23:00, 21 gru 2010 (CET)

== Zaproszenie :-) ==

Zapraszamy na [[Wikipedia:Dzień Wikipedii 2011/koordynacja|spotkanie szczecińskich wikipedystów]]! [[Wikipedysta:Panterka|Panterka]] ([[Dyskusja wikipedysty:Panterka|dyskusja]]) 09:45, 23 gru 2010 (CET)

Wersja z 10:45, 23 gru 2010

Archiwizacja dyskusji

Witam, czy mógłbyś całkowicie zablokować przed edycją tą stronę? Strona została zarchiwizowana i po prostu nie chce mi się pilnować czy ktoś jej nie będzie wandalizował, itp. Pozdrawiam. – Psyche (dyskusja) ~ 13:01, 24 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś już odblokować ten artykuł? Hasło o tym albumie jest już, moim zdaniem, encyklopedyczne, bo ukazały się pierwsze utwory. / by King10 (discussion) 13:43, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Katedra w Erfurcie i kościół św. Seweryna w Erfurcie w rubryce "Czy wiesz"

Witam!

Dziękuję za wstawienie artykułów "Katedra w Erfurcie" i "Kościół św. Seweryna w Erfurcie" do rubryki "Czy wiesz".

Pozdrawiam serdecznie!

--Krzysztof 13 (dyskusja) 22:56, 25 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Data wykonania zdjęcia była umieszczona w meta danych (23-03-2008), ale zaktualizowałem ją też w odpowiednim miejscu, bo faktycznie o tym zapomniałem wrzucając zdjęcie na Commons. Miło mi, że fotka przydała się do zilustrowania innych artykułów :-) Pozdrawiam Rzuwig 19:25, 27 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Kwestia spolszczenia była poruszana w dyskusji tego hasła, najwyraźniej tego nie sprawdziłeś. Ja też jestem za spolszczeniem, więc to zrobiłem. Odnosnie praw autorskich: wybacz ale mogłem tego nie wiedzieć, nie mam nawet uprawnień redaktora. Acaro (dyskusja) 17:32, 28 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

"Zasady wikipedii" to oksymoron;) Miłego dnia. Acaro (dyskusja) 17:36, 28 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:czywiesz

Odp:czywiesz

No, teraz trochę za późno na nową rotację (albo za wcześnie – kwestia perspektywy :)). O ile nikt Cię nie uprzedzi, to pewnie będziesz mógł rotować :) A że kłopot ze sprawdzaniem jest, to wiem, niestety – jak wczoraj aktualizowałem, to też tylko jedno było sprawdzone, a na przejrzenie i poprawę pozostałych trzech to chyba godzinę-półtorej zmitrężyłem :( Lord Ag.Ent podyskutujmy 16:41, 30 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Odrodzenie Irlandzkie w literaturze

Odp:Odrodzenie Irlandzkie w literaturze
Zgodnie z zasadami szukania plagiatów nie mam sobie nic do zarzucenia odnośnie przedstawionych przez mnie zastrzeżeń. przsak (dyskusja) 00:14, 2 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Maurycy Urstein

Witam,

Też szukałem Maurycego Ursteina w bazie cmentarza. Najprawdopodobniej został pochowany na tym cmentarzu, ale albo jego grób się nie zachował bądź został pochowany w masowym grobie. Baza jest cały czas uzupełniana, więc trzeba cierpliwie czekać. Pozdrawiam, Slav (dyskusja) 15:57, 2 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, obiło Ci się może o uszy pojęcie psychotropii? Szczerze mówiąc pierwszy raz je słyszę a w Google nic na ten temat nie znalazłem. – Psyche (dyskusja) ~ 19:07, 3 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Matematyka i inne nauki ścisłe na wikipedii

Witaj! Niestety z tym będzie duży problem, bo praktycznie wszycy piszący / poprawiający artykuły matematyczne jakoś odeszli. Przez moment mieliśmy w naszym gronie Włodzimierza Holsztyńskiego, tzn. Wloda, ale chyba się tutaj z kimś skonfliktował (jeden z jego wyników jest w litetaturze nazywany nawet twierdzeniem Holsztyńskiego); z działajacych niedawno kojarzę jeszcze użytkowników takich jak Raq0, H. Kozera, googl. Także Olaf mógłby coś powiedzieć. Nie mam pojęcia jak zachęcić innych do pisania i poprawiania w tej kategorii (zresztą sam Kondradek jest bardzo mocno kontrowersyjny jeżeli chodzi o merytoryczność). Problem jest taki, że rzesza studentów szuka informacji o bardzo podstawowych pojęciach typu całka podwójna itp. a znajduje treści poniżej jakiejkolwiek jakości...

Pozdrawiam, Loxley (dyskusja) 16:48, 6 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Katedra Najświętszej Marii Panny we Fryburgu Bryzgowijskim w rubryce "Czy wiesz"

Witam!

Dziękuję za wstawienie strony "Katedra Najświętszej Marii Panny we Fryburgu Bryzgowijskim" do rubryki "Czy wiesz".

Pozdrawiam serdecznie!

--Krzysztof 13 (dyskusja) 23:32, 11 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Joga

Witaj Filipie. Zechcej spojrzeć okiem administratora i upewnij mnie, że w taki sposób, post factum można dodać bibliografię [1].

I może jeszcze tu [2], czy taki link musi być przypisem, czy może być tak jak teraz? Pozdrawiam. --Rmargolis (dyskusja) 12:05, 12 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Bibliografia jest dobra, tylko nie całkiem kompletna. Wszystkie racje Indy uznałem, poza tym, że lekką ręką wyrzuciła. Dzięki za odpowiedż.--Rmargolis (dyskusja) 20:55, 12 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
A co myślisz o jedynym z tego hasła linku zewnętrznym do wybitnie komercyjnego portalu, podczas kiedy istnieją adresy znacznie bardziej merytorycznie cenne i niekomercyjne. Na moje oko to spam. Pewnie ktoś tego stanu pilnuje.--Rmargolis (dyskusja) 20:55, 12 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Nowy art redaktora

Witaj. Popatrz proszę:Dyskusja:Krija Co powinno się zrobić? Pozdrawiam.--Rmargolis (dyskusja) 14:28, 15 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Już wiem: Krija. Pozdrawiam. --Rmargolis (dyskusja) 15:57, 17 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

... (nie mylić z ...)

Witaj, czy można tak: ... zwanych ogólnie krijajogą [przypis] (nie mylić ze współczesnym znaczeniem: krijajoga). Pozdrawiam. --Rmargolis (dyskusja) 15:48, 17 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przypuszczalnie spostrzegłeś, że po zgłoszeniu do propozycji do "czywiesza" i sprawdzeniu jej przez trzy osoby...

Szablon:CzywieszautorLord Ag.Ent podyskutujmy 22:33, 19 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Powiat tczewski

Witam!

Mam następujący problem. Zmieniłem herb powiatu tczewskiego w haśle ,,powiat tczewski na nowy ale ciągle mi go wywala z braku licencji. Grafikę wykonałem sam więc jak sadzę trzeba użyć licencji

ale za nic nie wiem gdzie mam tę informacje wkleić. Dlatego ciągle mi to zdjęcie wywala i powraca do starego. Czy w związku z tym mógłby Pan wkleić tę licencje do tego zdjęcia żeby ponownie go nie usunięto? Z góry DZIEKUJE.

POZDRAWIAM!

Kałamita

Muchios gracias senior Filippi:)

Czy wiesz, że...

Witaj. Kolejka się nam posypała, więc dla porządku przypominam, że jutro jest Twoja kolej w rotacji. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 04:03, 25 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Armin

Witaj. Spojrz prosze na historie hasla Armin van Buuren i argumentacje w opisach zmian. Rodzi sie konflikt (kolejny), a mi szkoda czasu na wojny edycyjne i utarczki slowne. Moim zdaniem polonocentryzm to nie jest lista występów w Polsce, podobnie jest w setkach innych hasel. Pozdrawiam Rafostry (dyskusja) 15:27, 25 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re:Hebraistyka

OK, postaram się jutro trochę popracować nad tym hasłem. Nevermore (dyskusja) 20:43, 25 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że teraz to hasło w pełni zasługuje na czywiesza (cały wieczór nad nim siedziałam;) Nevermore (dyskusja) 23:35, 27 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Herb powiatu tczewskiego

Tak właśnie o ten herb chodzi. W takim razie sprostuję, jestem autorem ,,przeróbki herbu powiatu tczewskiego :) . Pracuje w wydziale organizacyjnym w Starostwie Powiatowym w Tczewie i dostalem polecenie zmiany herbu powiatu na nowy więc jeśli nie jest to problemem prosiłbym o pozostawienie nowego herbu. Z góry serdecznie dziekuję : )

POZDRAWIAM.

PiotrusS Tczew (dyskusja) 13:28, 26 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Czy wiesz, że...

Odp:Czy wiesz, że...

Zmieniłem, bo chyba każdy wie, "co to jest plaża" i dlatego wydawało mi się, że mniej osób może kliknąć na link do hasła, które przedstawia im rzecz oczywistą :) Lord Ag.Ent podyskutujmy 17:31, 26 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze apropo POV

Witaj ponownie,

Ja znowu w tej samej sprawie, co kilka dni temu. Przyjmuje argument, ze lista wystepow w Polsce moze byc odebrana jako w jakis sposob wyszczegolniona. Ale mam spore watpliwosci czy ten sposob redagowania artykulow lamie zasade WP:NPOV. Wybralem kilka hasel, w ktorych Polska jest wyszczegolniona w podobny sposob, co niedawno w hasle Armin van Buuren, a ktorych to hasel jest na Wikipedii tysiace i nawet nietrudno znalezc przykladowe poprzez wyszukiwarke: Katastrofa polskiego Tu-154 w Smoleńsku#Reakcje, 1984#Wydarzenia w Polsce, Śmierć#W_Polsce, Traktat_lizboński#Ratyfikacja_w_Polsce. Jak widzisz, są to hasla z zupelnie odrebnych dziedzin. Czy w kontekscie naszej rozmowy, moglbys odniesc sie do tego, czy te hasla rowniez lamia NPOV?

Druga kwestia to zachowanie uzytkownika DingirXul. Pomimo wielu blokad, uzytkownik nadal zachowuje sie jakby sprawowal kontrole redakcyjna nad artykulami. Lekka reka usunal wystepy w Polsce w wyzej wspomnianym przeze mnie artykule, natomiast pomimo zwrocenia przeze mnie uwagi, ze taka sekcja wystepuje rowniez w hasle Metallica, jakos tego zdecydowania w dzialaniu z jego strony nie widzę.

Pozdrawiam Rafostry (dyskusja) 12:18, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Mikrosatelity

Hej. Mam do Ciebie pytanie jako do uczestnika projektu "genetyka i biologia molekularna": masz sugestie, jak w języku polskim powinno nazywać się hasło o mikrosatelitach (en:Microsatellite)? Mikrosatelita, msDNA, DNA mikrosatelitarne? We wszystkich Wikipediach jest odpowiednik pierwszej z tych form, ale ja nie mam odpowiedniej liczby polskojęzycznych źródeł, by zadecydować. Pozdrowienia, Lord Ag.Ent podyskutujmy 12:44, 31 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki. Też skłaniałem się ku takiej formie ze względu na występowanie mikrosatelitów w astronomii (nawet na wiki). Lord Ag.Ent podyskutujmy 13:37, 31 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp.zdjęcia aktorów w hasłach o postaciach fikcyjnych

Witaj. Uznałem, że ten serial jest dość popularny w Polsce, ale postacie fikcyjne są bardziej znane niż aktorzy wiec myślę , że przy tym serialu można by je dodać. Zaprzestać dodawania tych zdjęć czy dodać reszcie?

Żeby nie było... ;)

Miałem zamiar przejrzeć Guzki Koenena razem z codzienną obróbką redaktorską; najpierw odhaczyłem sobie interwiki, i zakasawszy rękawy wziąłem się do poprawek, ale w międzyczasie zrobił się konflikt edycji... Zawsze zapominam jak szybko reagujesz na edycje w swoich obserwowanych :D:D:D Pozdrawiam, Paweł Zawiślakodpowiedz 18:19, 31 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Po prostu chciałem zwrócić uwagę na to, że ten artykuł nie jest aktualizowany i nikt nim się nie zajmuje. ja tylko to robię z troski. No i co na to odpiszesz?

Nie, nie. Ty jesteś ekspert od wszystkiego.

Nie rozumiem tej blokady. Chyba jedyną przyczyną był czas na poszukanie argumentów w dyskusji ze mną. Nikt mi nie zmówi złych intencji ani wandalizmu. Chcę porządnych artykułów, nie ilość, ale jakość się liczy! Proszę o dyskusję, a nie blokadę

Słowo "ekspert" jest obraźliwe? Atak osobisty? Nic nie rozumiem, chyba że to są kpiny ze mnie.

Kubicz

Dzieki za Kubicza. On nie byl profem? Btw. w ktorym zrodle jest panienskie jego zony? Masur juhu? 21:18, 1 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp: :-)

Odp: :-)

:D Prawie spadłem z krzesła jak to zobaczyłem :) A cała ta strona to niemal niewyczerpalne źródło wspaniałej rozrywki. A zobacz choćby tutaj ilustracje obrazujące poglądy darwinistów według tego samego Haruna Yahyi :D Lord Ag.Ent podyskutujmy 19:58, 3 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Artykuł Samuel Goldflam został zgłoszony jako kandydat do Medalu!

Zapytanie dot. hasła schizofrenia

Witam, Mam pytanie: Co sądzisz o tym, aby z głównego artykułu przenieść podrozdziały " Przesłanki " do hasła Etiologia schizofrenii, (lub utowrzyć odrębny artykuł z przeniesieniem treści i olinkowaniem) i aby utworzyć odrębne hasło do historycznych już (wg obecnego poziomu wiedzu n.t. tej choroby) odniesień, diagnostyki i leczenia. Obecny kształt hasła jest tak rozbudowany w sensie ilości danych, że IMHO staje się utrudnione korzystanie z niego. Natomiast informacje są dobrane rzetelnie, są uźródłowione, więc nie należy tego (że użyję staroświecko-dobra) sztucznie okrawać z informacji. Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 22:11, 4 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Mnie ogarnęła refleksja nad taką zmianą, gdy uzupełniałem treść dot. śpiączki insulinowej. Przecież Jan Jaroszyński opisuje historyczne łóżka obrotowe, gdzie choremu "dawkowano" takie obroty, że doznawał krwotoku nosem. Były przecież wstrząsy kardiazolowe, bardzo przykre dla chorego, na szczęście całkowicie zarzucone po wprowadzeniu terapii EW. Było poza tym tyle torii, w tym polskie Teroia Mazurkiewicza, Teoria Kępińskiego zaś wszystko wskazuje na to, że najbliżej prawdy był Tadeusz Bilikiewicz- bardzo w latach 70 krytykowany za "biologiczne podejście" do chorób psychicznych. Ale po co takie informacje o teoriach, historii leczenia osobie, która chce się konkretnie czegoś dowiedzieć na temat tej choroby- w gąszczu tylu informacji jednego artykułu można się pogubić.
Ponieważ jest to "dobry artykuł" (i w pełni na niego zasługuje) nie chciałbym takich przenosin dokonać samodzielnie. Mam jedynie podstawowe uprawnienia administratora. Pozdr. Tomasz O. (dyskusja) 14:47, 5 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

edycja

Jasne. Ipek napisał "Jego chłopakiem...". Osobiście uznałem, że lepszym wyrażeniem będzie partner, dlatego dokonałem takiej edycji. Później Ty anulowałeś moją edycję przywracając "Jego chłopakiem", po czym skasowałeś wszystko. Być może uznałeś mnie, błędnie, za autora edycji "Jego chłopakiem". Pozdrawiam Patryk91 (dyskusja) 10:56, 6 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ok, rozumiem. Następnym razem już będę wiedział, jak się zachować pozdrawiam Patryk91 (dyskusja) 11:06, 6 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

pseudonauk bez źródeł

Filip em - jakbyś nie zauważył to podałem źródło w samym tekscie. Kasować informacje które nie pomagają lecz też nie szkodzą, które są zwyczajnie informacjami, i gdzie najwyraźniej ktoś jest zbyt leniwy by sobie je sprawdzić to kiepska praktyka naukowa.

Niestety to wielki dramat Polski, brak wszelkiej rzetelności, lecz każdy myśli że rozumy pozjadał wszystkie i jest też upoważniony obrażać wszystkich dookoła, skoro o tyle mądrzejszy a może tylko pseudo-?

ja, pseudonauk

Czy to jest twórczość własna?

Witam, mam pytanie. Czy twórczością własną jest tworzenie opisu wyglądu ptaka nie na podstawie książki, a na podstawie obrazka? Pytam, bo zawsze robię opisy w taki sposób (poza nawałnikiem maderskim), ponieważ moim zdaniem opisy w książkach są niedokładne ("grzbiet w ciemne wzorki" może być podłużnie plamkowany, kropkowato, paskowato, trójkątowato itd.). Olga007 (dyskusja) 21:48, 13 sie 2010 (CEST) [odpowiedz]

Prośba o pomoc

W nagraniu zaproponowanego do czywiesza albumu Herbert udział wzięli, oprócz muzyków, trzej aktorzy, Rafał Mohr, Jan Nowicki i Maciej Stuhr. Analogicznie jak dla muzyków, informacja o tym została dodana w ich hasłach biograficznych. W przypadku Rafała Mohra uznałeś że ta informacja jest encyklopedyczna a w przypadku Macieja Stuhra została ona usunięta bez podania uzasadnienia. Próba uzyskania uzasadnienia skończyła się kolejnym wycofaniem ukrytym pod opisem zmiany "drobne merytoryczne". Proszę o pomoc w dodaniu tej encyklopedycznej informacji ponieważ użytkownik Tenautomatix ani nie odpowiada na uwagi w swojej dyskusji ani nie uzasadnia swoich usunięć w opisach zmian. Z góry dziękuję za pomoc.

Witting

Hej. Dzięki za zainteresowanie. Kłopot w tym, że to hasło jest ledwo napoczęte. Doszedłem przecież zaledwie do wyboru RW na nadburmistrza, czyli właściwie samiutkich początków jego kariery. Niestety, potem musiałem się oderwać od tej pracy i tak to leży odłogiem. Muszę się jeszcze zastanowić, co z tym fantem zrobić - czy będę miał czas, żeby to dokończyć, czy po prostu przerzucę to, co jest i zostawię robotę innym. Witting z pewnością na hasło zasługuje, bo to moim zdaniem najwybitniejszy burmistrz Poznania z czasów zaborów i w ogóle szalenie ciekawa postać pruskiej polityki. Grubel // ODPISZ 20:43, 18 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Maciej Sthur

No cóż zdarza mi się edytować i przeglądać Wikipedię z komórki, a edycja wydała mi się podejrzana poza tym informacja nie była opatrzona stosownym materiałem źródłowym. Tenautomatix (dyskusja) 22:44, 18 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dusza i antropologia Augustyna

B. cieszę się za zainteresowanie się tematem :) Oglądalność obydwu stron po po wstawieniu do rubryki "czy wiesz..." - w okolicach 400. Temat o tyle ważny, że można spotkać się opinią, że człowiek to zwierzę, tyle że z odrobinę większą świadomością :)--Quodvultdeus (dyskusja) 11:34, 21 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Prośba o pomoc

Filtr nadużyć blokuje mi edycję hasła Do zobaczenia (album) dlatego proszę o umieszczenie w nim treści tymczasowo zapisanej do testwiki. Zamierzany opis zmian "drobne redakcyjne, poprawa linków". Z góry dziękuję i pozdrawiam.

Odp. Ad:Historia edycji „Happy Birthday to You”

Tytuł "Happy birthday to you" jest równie poprawny jak "Happy Birthday to You". W piśmie spotyka się właściwie obie formy tej nazwy. --//Paweł1995// /-dyskusja-\ 18:55, 21 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Popatrzysz? Podobno brakuje siostry. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:33, 24 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcia i artykuły

Hej! Stopniowo uzupełniam obrazkami biogramy lekarzy (zresztą nie tylko ich), pochowanych na cmentarzu żydowskim na Okopowej w Wwie. Jako, że wiem, że tworzysz mocno w tej dziedzinie, to popieram i zachęcam do dalszej pracy :) To znaczy bardzo mnie ona cieszy, a wręcz chciałbym coś zamówić, jeśli można :) Otóż raz - w biogramie Antoniego Natansona brakuje mi miejsca pochówku, a przypuszczam że to może być cm. na Okopowej, choć w bazie cmentarza go nie ma. To znaczy wiem, że akurat o nim pisał Szczebrzeszyński, ale może masz pod ręką jakieś źródło, które mogło by pomóc? Dwa - czy dałoby się znaleźć jakiegoś ginekologa pochowanego na tym cmentarzu, o którym byłbyś w stanie popełnić biogram? Bo wyczuwam silną reprezentację neurologów, a innych specjalizacji mało :D To nic pilnego, ale jeśli nie kosztowałoby Cię to zbyt wiele czasu i pracy, to byłbym wdzięczny. Pzdr Mzungu (dyskusja) 21:38, 25 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

W odniesieniu do powyższej prośby - właśnie zmalowałem sobie "swojego" ginekologa, którym jest Leon Konitz. Zachęcam do poszerzania :D Pzdr Mzungu (dyskusja) 01:31, 5 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Czywiesz

Szablon:CzywieszautorLord Ag.Ent podyskutujmy 22:41, 25 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp.

Hej. Ja do tych cudzysłowów przy piosenkach nie mam przekonania ;-), chociaż rozumiem, że to w celu odróżnienia takich samych tytułów albumów i utworów bądź tytułów całości i ich części. Generalnie, przy tytułach obojętne jest, jaki się zastosuje wyróznik, byleby był i byle byłoby jednolicie (przyjęło się np., że tytuły utworów literackich pochylone, a czasopisma w cudzysłowie, ale jakieś wydawnictwo może dawać inaczej i też błędu nie będzie). Jeśli więc w większości haseł w Wiki mamy cudzysłowy do piosenek, to tak należy zrobić, choćby nie było ich na płycie. (Nie mam przekonania dlatego, że są utwory słowno-muzyczne istniejące całkowicie odrębnie, typu hymny czy pieśni religijne, i do nich z kolei nie stosuje się cudzysłów). Nie wiem, czy Ci już całkiem w głowie nie zamieszałam, w każdym razie kluczowe jest zdanie zaczynające się od "jeśli więc w większości haseł" ;-). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 22:55, 31 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt

Witaj!

Chciałbym dołączyć do projektu NAUKI MEDYCZNE. Czy jest coś, co powinienem zrobić/wiedzieć przed przystąpieniem? --Siergiej89 (dyskusja) 23:12, 1 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

KA

Zapraszam Cię do potwierdzenia :) Elfhelm (dyskusja) 17:23, 2 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli ma to jakieś znaczenie, to też namawiam:) Monopol (dyskusja) 17:39, 2 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wikiksiążki

Cześć! Mam przyjemność powiadomić, że twoje hasło zostanie zamieszczone w publikacji powstającej w ramach projektu Wikiksiążki, realizowanego przy wsparciu Stowarzyszenia Wikimedia Polska. Pozdrawiam i proszę o więcej haseł tego typu :) Patrol110 (dyskusja) 23:39, 2 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zroślicha

Odp:Zroślicha

Bardzo Ci dziękuję za pozytywną ocenę tego hasła, a w szczególności za komentarz. Podniósł mi morale. :) Pozdrawiam, Enzo^ (dyskusja)

Dzięki za dobre słowo. To bardzo miło słyszeć, że ktoś nie tylko czyta te hasła, ale na dodatek lubi to. Będę się do Ciebie zwracał w chwilach zwątpienia. :))) W ramach podziękowania i z uwagi na Twoją sympatię dla moich ulubionych roślin przyjmij proszę ode mnie ten prezent. :) Pozdrawiam! Enzo^ (dyskusja) 21:11, 5 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
Można to robić w poważnych artykułach naukowych, książkach, o pracach magisterskich i doktorskich nie wspominając... Więc czemu tutaj jest z tym problem?? Wszak to tylko komentarz... W sumie chyba mnie to już nie dziwi, im bardziej wychylam nos poza pisanie artykułów, tym szerzej otwierają mi się oczy ze zdziwienia... Abstrahując – nadaje się na myślenie o DA? Enzo^ (dyskusja) 21:43, 5 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re: Chopin

O, jaka miła niespodzianka... a ja na stronie projektu na wiki SWMPL popełniłem już całe intro i większość historii choroby. Zajrzę wieczorem, zgram z tym, co już mam. Dzięki! Wojciech Pędzich Dyskusja 15:53, 6 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Uprawnienia redaktora

Dziękuję za przyznanie mi uprawnień redaktora :) Pozdrawiam, Siergiej89 (dyskusja) 22:33, 6 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Po pierwsze dziękuję że doprowadziłeś hasło do Czywiesza ale jest problem - nie miałem czasu się nim zająć, zresztą i teraz też. Krótko wiec wyjaśniam o co chodzi? Pisałem ze starych notatek stąd w tekście nieco braków ale co do miejsca urodzenia zaznaczyłem sobie znak zapytania czyli coś było nie tak. Teraz dotarłem do tego, otóż w Słowniku biograficznym autor danych Jaskiera powołuje się na encyklopedię Orgelbranda a tam jak wół pisze ze urodził się on w 1504 r. we Lwowie! za to nie ma kiedy umarł! Teoretycznie Słownik jest nowszy ale w takiej sytuacji co robić? Zaufać Orgelbrandowi czy słownikowi? Dziś wielu dokumentów nawet śladu a Orgelbrand miał do nich dostęp. Co radzisz? PozdrawiamSt.Mons (dyskusja) 23:49, 6 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

    • OK! Myślę że za parę dni znajdę czas aby to uzupełnić. Orgelbranda mam jak przyślesz słownik bio będę mógł dokładniej porównać. Dzięuję i pozdrawiam St.Mons (dyskusja) 17:41, 8 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
      • Dane wstawiłem ale prawidłowe zrobienie odnośników zostawiam tobie. Po staremu nie zrobiłem bo i tak teraz robią po nowemu aby się nie potarzały. Gdzieś to widziałem ale nie mam czasu szukać. Wikipedia robi się coraz bardziej skomplikowana -sztuka dla sztuki. Pozdrawiam St.Mons (dyskusja) 19:06, 12 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dear Sir,

I have no clue how to use this site, so I hope you apologize my way to get in contact with you. On March 14th you added a picture of Ludwig Pick to his Polish and German Wikipedia article. I would like to thank you for that. I am a greatgrandnephew of Ludwig Pick and I would love to get in contact with you to inquire about the origins of the picture and your knowledge of the fact that the person on the picture is acutally Ludwig Pick (which he is, no doubt).

please contact me at lennart.pick[at]googlemail.com I would be grateful for that!

Thank you very much in advance

Czywiesz

Szablon:CzywieszautorLord Ag.Ent podyskutujmy 23:13, 9 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam, tą edycję chyba trzeba będzie wycofać, bo jak mi się wydaje, w przyczynach są podane czynniki organiczne, a artykuł dotyczy h. nieorganicznej. Pozdrawiam Psyche (dyskusja) 09:48, 11 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, w sumie można te artykuły scalić (chociaż kiedyś sam je rozbiłem na dwa osobne ale chyba nie był to najlepszy pomysł). W wolnym czasie też spróbuje coś poprawić w tych hasłach. Pozdrawiam Psyche (dyskusja) 23:01, 15 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Oznaczanie

Hej

Jeżeli czegoś wprost nienawidzę oznaczać to zmian w medycynie. Nigdy nie mam pewności czy oznaczam dobre rzeczy. Zerknąłbyś ? [4]. PMG (dyskusja) 16:33, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jeszcze dwa [5] i [6]. PMG (dyskusja) 11:03, 18 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Chopin

Cześć! Jako że pomagałeś przy publikacji (chociażby przetłumaczyłeś na angielski hasło o chorobie Fryderyka) jesteś jednym z autorów tej publikacji. W związku z tym, że w publikacji na jednej z pierwszych stron pojawi się skład redakcji, mam do Ciebie pytanie. W jakiej formie chcesz być wymieniony? Imię i nazwisko? Imię i nazwisko (nick)? sam nick? Wariant ostatni jest najmniej preferowany :) Odpowiedź możesz wysłać na mój mail (patrol110.wikipedia na gmail.com), jeśli nie chcesz podawać na wiki. Pozdrawiam i dziękuję za pomoc, Patrol110 (dyskusja) 11:27, 18 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za rzeczowe stanowisko i podjęte kroki. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 11:55, 19 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

En-wiki choroba Chopina

Cześć, ja jeszcze w ramach zakończonych prac nad projektem publikacji chopinowskiej. Nie przenosiłeś jeszcze swojego hasła po angielsku do przestrzeni głównej, prawda? Tekst hasła został sprawdzony przez wikipedystów Wpedzicha i Kotniskiego, chyba można więc po niezbędnej wikizacji wrzucić jako artykuł. I tutaj moje pytanie: czy zajmiesz się tym osobiście, czy też przejąć tę operację? Pozdrawiam Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 14:37, 20 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Jasne, że autorzy (w tym przypadku autor) i korektorzy powinni być wpisani. Tylko nie dałeś mi jasnej odpowiedzi ;) Zrobisz sam czy zrobić? Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 14:47, 20 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]
Wrzuciłem (http://en.wikipedia.org/wiki/Fr%C3%A9d%C3%A9ric_Chopin%27s_illness) hasło i podstawowe linki porobiłem, pozostaje jednak kilka czerwonych, których wolę nie tykać - jeśli będziesz miał chwilę, to rzuć okiem. Dodałem linkowanie w artykule biograficznym o Chopinie, poszukam potem jeszcze, gdzie dałoby się także dopisać. Pozdrawiam Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 15:54, 20 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Chyba zmodyfikował test Kraepelina otrzymując test Uchidy-K.Xx236 (dyskusja) 13:55, 22 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Mógłbyś przyjrzeć się zmianom w tym artykule? Z góry dzięki, Siergiej89 (dyskusja) 13:35, 23 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Ja również proszę Cię o przejrzenie artykułu o hemostazie, bo to mój flagowy artykuł. Jak się o tym uczyłem to szlag mnie trafił i aż się zarejestrowałem, aby edytować ten artykuł. Postanowiłem, że już nikt więcej nie będzie musiał się przebijać przez te bzdurne książki. Wracając do pregrody, to nie miałem na myśli dysplazji przegrodowo-oczna/zespół de Morsiera, zespół Hoyta-Kaplana-Grumbacha, to jest zespół wrodzony. Uszkodzenie przegrody można nabyć. Informacje są trochę faktycznie ogólnikowe, ale jeśli chodzi o układ limbiczny, to z reguły tak tam jest. Z uszkodzenia tej struktury wynika zaburzenie wyzwalania strachu i czasami agresja. Nie wiem czy taki zespół objawów ma jakąś nazwę. Jeśli tak to predzej czy później natrafię na nią i uzupełnię o to. Pozdrawiam.--Rybulo7 (dyskusja) 15:51, 23 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam, czy nie powinno być przypadkiem po prostu inhibitory zwrotnego wychwytu serotoniny i noradrenaliny (bez selektywne)? Nazwę kategorii już zmieniłem, bo substancje, które się w niej znajdowały nie należały do selektywnych inhibitorów (wiele z nich należy właśnie do nieselektywnych inhibitorów wychwytu zwrotnego monoamin). Psyche (dyskusja) 14:01, 24 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Choroba znów

Hej. Byś nie przegapił: choroba Chopina w en-czywieszu. Czemu ja znowu dostałem credita w dyskusji, skoro byłeś jako autor podany w zgłoszeniach, to nie wiem, ale mam nadzieję, że to nieistotne. Pozdrawiam Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 02:22, 2 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zerknij

Czy wobec braku włączonego licznika nie należało by unieważnić to głosowanie?--Tenautomatix (dyskusja) 13:43, 2 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Re:

Nie sposób nie zauważyć zadziwiająco przeogromnego, profesjonalnego wkładu! Zastanawiam się jak Ty to robisz ;) Thelarch (dyskusja) 21:15, 2 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Defsort przekopiowałem tam z en-Wiki. Zobacz, czy dobrze (bo, o ile pamiętam, z nazwiskami/imionami japońskimi jest jakiś problem). Ciacho5 (dyskusja) 13:26, 6 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za słowa uznania Filipem. W zasadzie tekst jest skończony, jedynie zastanawiam się nad wstawieniem zdjęć obrazujących wierzch i spód telejusa oraz larwę i środowisko. Będę próbował w najbliższym czasie z tymi zdjeciami (własne wykonanie fotografii oczywiście). Jeśli będę miał problemy, to napewno się do Ciebie zwrócę o pomoc. W kjażdym razie poinformuję, Cię o ostatecznej wersji byś mógł ją zweryfikować. Jeszcze raz Ci dziękuję za chęć pomocy przy edycji. pozdrawiam Marcin Kutera M kutera (dyskusja) 11:40, 7 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Hej! Czy mógłbyś sprawdzić datę ukończenia przez niego studiów? Bo mój Jagielski mówi o 1869, a nie chcę zamieszać przedwcześnie, tym bardziej, że to pośrednie źródło trochę. Jeśli Twoje źródła mówią tak jak jest w artykule, to postaram się dogrzebać do tego, na podstawie czego pisał Jagielski i jeśli okaże się, że coś nie halo, dać stosownego refa, że to budzi wątpliwości. Pzdr Mzungu (dyskusja) 00:36, 12 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Może Cię zainteresuje... Warschauer (dyskusja) 21:32, 13 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]


Zegar

Cześć. Nie zauważyłeś że w Ostatnich Zmianach jest zły czas?-- lansinho (dyskusja) 16:00, 16 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]


Mnie pokazuje że jest po 14.-- lansinho (dyskusja) 16:09, 16 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp. Cmentarz

Wszystkich moskiewskich cmentarzy nie znam, więc o tym akurat nie słyszałam, ale sprawdzę to i odezwę, jak będę coś mieć. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 16:14, 18 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Poszukiwanie w internecie po rosyjsku nie dały dokładnie nic. Może w tej nazwie jest jakiś błąd? Może to np. cmentarz daniłowski? Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 08:50, 20 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Modraszek telejus dobry artykuł

Witaj Filipem, W zasadzie artykuł jest skończony, czy mógłbyś go zaproponować (jak kiedyś mi pisałeś) jako dobry artykuł? Jak będzie coś nie tak, jest możliwość dopracowania szczegółów. Dołączył do redagowania tego artykułu wikipedysta Pełnik, też wniósł sporo dobrych i cennych informacji. pozdrawiam Marcin --M Kutera (dyskusja) 23:37, 29 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Ad: Nazewnictwo

A co z cudzysłowami? PS. Jeśli można, proszę o odpowiedź pod tematem w kawiarence. BroviPL (dyskusja) 15:02, 1 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Wandal

Jak dla mnie konto stworzone do wandalizmów. Jaka blokada? MãtvílhoDiskusija 17:03, 9 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Tydzień? Ostro Waść jedziesz :) Wojciech Pędzich Dyskusja 22:03, 9 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Widziałem. Mnie też wkurzyło. Tego typu rzeczy, wandalizmy ale przemyślane, wykoncypowane, wymiędlone - denerwują tak 3,14 x oko sto razy mocniej. Ale jak się czyta coś takiego!... Wojciech Pędzich Dyskusja 22:11, 9 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Nie mam bezpośredniego potwierdzenia, że to ten Józef jest pradziadkiem Stefana, ale gdy w źródle przeczytałem, że "Józef Babiński był nurologiem, członkiem paryskiej Akademii Medycyny i honorowym profesorem uniwersytetu w Wilnie" to w sposób naturalny połączyłem Stefana linkiem ze wspomnianym Józefem, gdyż zbieżność jest zbyt duża aby rozchodziło się o innego Józefa Babińskiego. Jeżeli uważasz, że jest inaczej, i chodzi o dwie różne osoby, to usuńmy link wewnętrzny kojarzący Stefana i Józefa, choć to bardzo mało prawdopodobne. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 16:50, 11 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Telejus i Bergsträsser

Witaj, Dzięki za informacje. Bardzo fajna rycina. Tak to telejus i 4 rysunek też wygląda na telejusa :) pozdrawiam Cię serdecznie --M Kutera (dyskusja) 15:33, 13 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Oskarżona: Wiera Gran

Witaj. Pewnie masz rację, przywracam. Pozdrawiam. Paweł--Pablo000 (dyskusja) 08:55, 14 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Scopophobia

Hej

Mam prośbę. Mógłbyś przetłumaczyć i zrobić choć stuba z en:Scopophobia. Ciekawie to wygląda w połączeniu z bannerem o zbieraniu kasy :).

PMG (dyskusja) 10:59, 16 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Cześć, w pierwszym zdaniu jest napisane:

Zaburzenia afektywne (nastroju) – grupa zaburzeń endogennych, w których okresowo występują zaburzenia nastroju, emocji i aktywności.

Ze zdaniem się oczywiście zgadzam, ale wydaje mi się, że powinno być napisane: [...] endogennych i egzogennych [...], ponieważ czynniki wywołujące zaburzenia afektywne mogą być i wewnętrzne (obniżenie poziomu monoamin) jak również zewnętrzne (wydarzenia życiowe, stres, żałoba). Jako bibliografia podana jest Psychiatria Bilikiewicza, więc jakbyś mógł sprawdź co tam dokładnie jest napisane na temat zaburzeń afektywnych. Jednak nawet jeżeli jest tam tylko mowa o przyczynach endogennych i tak moim zdaniem należy dopisać, że są również przyczyny egzogenne, ponieważ współczesna psychiatria opiera się na modelu biologiczno-genetyczno-psychologiczno-społecznym; chociaż mogę się mylić dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o poprawienie hasła lub jeśli się mylę o poprawienie mnie ;). Pozdrawiam Psyche (dyskusja) 13:47, 16 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Witam, sprawdziłem w swoich źródłach i wynika z nich, że w przypadku depresji czynniki psychologiczne mogą mieć znaczenie ale już w przypadku choroby dwubiegunowej stwierdza się jedynie przyczyny genetyczno-biologiczne. Za przyczyny depresji uznaje się zaś sumę różnych zjawisk (jak genetyka, biologia, psychologia, wychowanie), więc w sumie wpisu w haśle zaburzenia afektywne nie ma co zmieniać a informacje o różnych przyczynach depresji powinny się znaleźć w haśle zaburzenia depresyjne. Jeśli chodzi o katatonie to myślę, że dobrym pomysłem jest, aby hasło dotyczące zaburzenia było hasłem głównym a nie dostępnym dopiero ze strony ujednoznaczniającej. Pozdrawiam Psyche (dyskusja) 10:49, 19 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Przekierowania

Do hasła zaburzenia afektywne prowadzi kilka przekierowań, które moim zdaniem są błędne i wymagają poprawienia lub usunięcia. Jednak nie mam pewności czy moje wątpliwości są słuszne, dlatego Tobie pozostawiam kwestię usunięcia/poprawienia tych przekierowań:

  • psychoza afektywna, psychozy afektywne → redir sugeruje jakoby zaburzenia afektywne należały do grupy psychoz a tak nie jest; co najwyżej za psychozy afektywne można uznać depresję i manię z objawami psychotycznymi ale przekierowanie do tych haseł też by nie było dobre (bo po pierwsze do którego, a jeśli już to najwyżej do sekcji hasła); wydaje mi się że te radiry są do skasowania (nic do nich nie linkuje oprócz dwóch dyskusji) albo zrobić z nich przekierowanie do zaburzenia schizoafektywne (o ile będzie to merytorycznie poprawne)
  • przewlekle utrzymujące się zaburzenia nastroju → chyba skasować (nic nie linkuje), a jeśli już miało by istnieć to raczej jako ujednoznacznienie (zobacz), które prowadzi do dystymii i cyklotymii lub jako jakieś małe hasło tłumaczące znaczenie terminu
  • zaburzenia afektywne nawracające → wydaje mi się, że powinien być redir do hasła zaburzenia depresyjne (zobacz); hasło to opisuje właśnie to zaburzenie (włącznie z epizodem depresyjnym)

Dzięki za poświecenie czasu na sprawdzenie tego :).

Przy okazji - stworzyłem jedno hasło dotyczące hipersomnii, przedtem były dwa (to i to); jedno nie zawierało w ogóle źródeł a drugie miało źródło jednak zrobiłem z nich po prostu rediry a nowe hasło stworzyłem na podstawie własnego źródła (wydaje mi się, że informacje są może niezbyt obszerne, ale jako podstawa wystarczające).

Pozdrawiam Psyche (dyskusja) 14:58, 20 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Zgłoszono błąd [7] w Twoim artykule Schistosomatoza.

Chodzi głównie o zdjęcia użyte w tabelce "obraz mikroskopowy jaj Schistosoma". Czy możesz sprawdzić zasadność zgłoszenia i ewentualnie poprawić? Pozdr. mulat(napisz) 15:02, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

podkład mapy z wikicommons do obróbki - rozmieszczenia telejusa

Witaj Filip (em), Może mógłbyś podpowiedzieć, gdzie mogę zdobyć podkłąd mapy na potrzeby edycji?. Chcę na niej nanieść rozmieszczenie tego motyla w Eurazji. Chodzi mi o podobny typ podkłądu mapy jak w tym linku, z tym że potrzebuję Eurazję całą szarą, bym mógł kolorem zaznaczyć zasięg modraszka telejusa http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:EU-Poland.svg Chodzi mi o podobny efekt jak w przypadku mapki traszki grzebieniastej http://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Triturus_cristatus_dis.png Mógłbyś mi coś podpowiedzieć?. pozdrawiam --M Kutera (dyskusja) 18:33, 18 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Ad:Choroba Wilsona

Ad:Choroba Wilsona

Dzięki za dodanie źródła. Czy to które wstawiłeś do choroby Wilsona mogło by też uźródłowić enzym ATP-aza7B? Fajnie by było gdyby udało się ustalić dla niej (tzn tej ATPazy) numer EC. Marek M (dyskusja) 17:26, 20 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Operacja Fontana

[8] Mógłbyś sprawdzić? KrzysM99 (dyskusja) 22:26, 20 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Pożegnanie

Witam! Postanowiłem opuścić projekt Wikipedia. Decyzja ta nie jest podyktowana jakąś kłótnia z innym użytkownikiem czy administratorem ani też jakimkolwiek zmianom jakie pojawiają się na Wikipedii. Po prostu w końcu wszystko się nudzi – jak widać praca na Wikipedii również :-) .

Chciałbym Ci podziękować za każdą udzieloną mi pomoc (zwłaszcza tą dotyczącą haseł związanych z psychiatrią)!

Na koniec miałbym do Ciebie kilka próśb; proszę Cię o:

  • Dyskusja wikipedysty:Psyche/Archiwum 03 → całkowite zabezpieczenie archiwum mojej dyskusji
  • Dyskusja wikipedysty:Psyche → całkowite zabezpieczenie głównej strony mojej dyskusji (skoro opuszczam projekt to i tak nie odpowiem na ewentualne pytania skierowane do mnie)
  • Wikipedysta:Psyche → całkowite zabezpieczenie mojej strony wikipedysty (przed ewentualnym wandalizmem, bo nikt jej już nie będzie pilnował)
  • Wikipedysta:NeuroWikiTyk, Dyskusja wikipedysty:NeuroWikiTyk → całkowite zabezpieczenie przekierowań do moich stron (przed ewentualnym wandalizmem, bo nikt ich nie będzie pilnował)
  • zablokowanie mojego konta na Wikipedii (jako zabezpieczenie przed przejęciem mojego hasła i ewentualnego podszywania się pode mnie)

Z góry dziękuję :-) !

Jakbyś chciał mi odpowiedzieć to zrób to jeszcze na tej stronie.

Jeszcze raz dziękuje za wszystko i życzę powodzenia :-) !

Pozdrawiam Psyche (dyskusja) 13:57, 22 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Ad:Historia edycji „Dyskusja wikipedysty:Psyche”

Ad:Historia edycji „Dyskusja wikipedysty:Psyche”

Tak pozabezpieczane, że nawet nie można czegoś miłego napisać na pożegnanie Wikipedysty... Sam jakiś czas temu poprosiłem o podobną blokadę, ale nie na zawsze. Uzależnienie minęło i teraz sporadycznie doglądam "obserwowanych stron" tak, jak odkurza się półki w piwnicy - tzn. bez zaangażowania emocjonalnego, ale zawsze z jakimś tam pożytkiem. Na wypadek, gdyby Psyche to jeszcze przeczytał: żegnaj kolego, dużo dobrego po sobie zostawiasz. Niech Ci się dobrze wiedzie wśród nowych wyzwań :-) Tescobar/dyskusja 21:32, 22 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Odp:cytuj pismo

Odp:cytuj pismo

Przepraszam, że dopiero teraz piszę, oczywiście zajmę się tym, ale we środę wieczorem, bo wtedy powinienem mieć chwilę, bo na technikalia to spokojny wieczór najlepszy. A co do zgodności z normami, to my chyba miksujemy wszelkie normy i nasz styl nie jest zgodny z żadną przyjętą (przynajmniej nie w 100% z tego co pamiętam, ale trzeba będzie się temu przyjrzeć). Pozdrawiam, Karol007dyskusja 03:25, 30 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

deep_out_of_sight: art. biochemiczne w kat. chemia

Cześć, mógłbyś zerknąć na http://toolserver.org/~magnus/deep_out_of_sight.php?language=pl&category=Chemia&depth=10&doit=Los! i oznaczyć lub skorygować/uźródłowić? Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 22:13, 30 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Johannes Gad und Schwiegersohn Oscar Kohnstamm

Vielleicht bestehen verwandtschaftliche Verhältnisse zu folgenden Personen mit dem Namen "Gad":

- Dr. Gad in Horsens (Dänemark) operierte die Schriftstellerin Karin Michaelis als Kind am Auge. - Urban Gad - Regisseur, Ehemann von Asta Nielsen, Neffe von Paul Gauguin, Sohn der Schriftstellerin Emma Gad --Groth-Pfeifer (dyskusja) 10:50, 7 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

guzek Darwina

Co do linków w przypisach, to pochodzą z innych wersji. I tak też powstaje większość artykułów mojego autorstwa, jako tłumaczenia z innych języków. Jeśli inni mają dostęp do lepszych danych, to niech je dodają. Zresztą o to w Wikipedii chodzi. Mix321 (dyskusja) 20:35, 11 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Dzień japoński

Napisałbyś jakiś art na Dzień japoński 23 XII? Z góry serdecznie dzięki, Bacus15 • dyskusja 12:37, 16 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Ze "zgłoś błąd"

Przechowywanie_informacji#Konsolidacja - faktycznie, zdanie "Jednak po zajściu odpowiednich zmian chemicznych, pobudzony neuron przekazuje dalej wyładowania, które charakterystyczne są dla następują w nim zmiany chemiczne" nie bardzo ... Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:18, 17 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Witaj, rzeczywiście nieco brakuje tam linków, zaraz zerknę czy są jakieś odpowiednie na necie, chwilę.. Pozdrawiam Drzentelman (dyskusja) 20:57, 17 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Asayama

Witam, chciałem tylko zapytać, czy panowie Asayama są dwaj czy jeden? Jest ta sama pisownia znaków przy innym czytaniu, ale urodzili się w tym samym roku. Bardzo mnie to ciekawi--Seibun (dyskusja) 12:00, 19 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

  • Dzięki, bardzo lubię takie zagadki, bo ich rozwiązywanie bardzo pogłębia wiedzę i doświadczenie o tym ciekawym języku. Z imionami jest też tak, że właściciel wymyśla jakieś stare znaki i nad nimi umieszcza takie malutkie, aby wiedzieć jak to czytać. Oczywiście w sposób zupełnie "nowatorski". Poza tym, jak wiesz, zmiana imion i nazwisk były w Japonii normalką, m.in. np. w związku z powszechnymi adopcjami. Biorąc pod uwagę zasady, imię powinno brzmieć raczej "Tadayoshi". Te same znaki czytane "chūai" oznaczają "lojalność", "poświęcenie". Może kazał tak się nazywać, albo traktowano to jako jego ksywkę, ze względu np. na cechy osobowe. Bardzo intrygujące tutaj--Seibun (dyskusja) 08:46, 20 gru 2010 (CET)[odpowiedz]
  • Postaram się po kolei. Obracasz się w arcyciekawym okresie Meiji, który przyniósł Japonii ogromne i szybkie zmiany, z których ludzie Zachodu nie bardzo zdają sobie sprawę. Różnice w datach mogą byc omyłkami oczywiście, ale także wynikiem zmian kalendarza. Zmiany (i to wielokrotne) imion i nazwisk były czymś naturalnym. W przypadku niektórych znanych postaci wymaga to czasem pracy detektywistycznej. Tym bardziej, że idzie to wszystko do nas przez inne języki. Nakładają się więc zmiany w języku, znaczeniu słów, znaków, transkrypcji itd. Jest to niestety mozolna praca. Ja przeważnie korzystam z kilku słowników i opracowań na raz, sprawdzając wszystko z różnych stron. Jeśli Chuai był adoptowany, jak przypuszczałem, to bardzo prawdopodobne, że zmienił czytanie znaków imienia. Przy adopcjach zmieniano zarówno nazwiska, jak i imiona. Nazwiska zwykłych ludzi są w ogóle "wynalazkiem" stosunkowo niedawnym. Jeśli chodzi o igaku-hakushi (lub hakase) to jest to po prostu nasz doktor medycyny, czy nauk medycznych (np. dr med. Asayama). Tak się to tłumaczy (kyōju to profesor). Słowo to składa się z dwóch: igaku czyli medycyna lub nauki medyczne (gaku to nauka) oraz hakushi czyli doktor. Hakushi-ronbun to praca doktorska, dysertacja. Termin określający stopień naukowy hakushi powstał też w tym okresie, kiedy przyjęto zachodnią wiedzę, w dużej mierze z Prus (za Tokugawów od Holendrów - rangaku). Medycyna była jednym z ważniejszych elementów przejmowania nauki Zachodu i jest bardzo ważnym elementem badania przemian w Japonii w tamtym okresie. Przyjmujemy raczej, że słowa czy pojęcia japońskie w transkrypcji dopasowujemy do zasad i "filozofii" naszego języka. Z tego też powodu igaku-hakushi raczej powinno być z małej litery, jak po polsku. Duże litery w takich przypadkach wynikają z korzystania zasad przeważnie pisowni angielskiej lub jak w Twoim przypadku z niemieckiej. Przejrzałem książkę. Jest dobrze opracowana i bardzo ciekawa. Nie znalazłem Asayamy w indeksie. Na której jest stronie? Napisanie artu o tym byłoby ciekawe chyba od strony historycznej właśnie, jak Japończycy przystosowywali się do Zachodu.--Seibun (dyskusja) 09:05, 21 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Zakceptowanie usunięcie tabelki filmografii w artykule Gregory Peck

Hejka. Tabelki są jak najbardziej mile widziane, patrz np. artykuł medalowy Angelina Jolie, a dokładniej jej sekcję z filmografią. Są to pewne wzorce edycyjne. Tak więc cofnąłem. Pozdrawiam Malyadik (dyskusja) 21:10, 19 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

galeria

Witaj, wyłapałem Cię na OZ-cie :) Mam pytanie, czym jest spowodowane ograniczenie ilości zdjęć w galerii do 30 i czy można je jakoś obejść? Pozdrawiam Yurek88 (dyskusja) 19:17, 21 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

DJ

Dzięki :). Muszę tylko w końcu wybrać jakąś datę na DJ, bo okazało się 23 XII jest już zajęty. Przy okazji: dobrze kojarzę, że jesteś z Dolnego Śląska? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 22:35, 21 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Pytanie

Przepraszam, że tak zanudzam, ale nie napisałbyś artu o jakimś chińskim lekarzu? :) Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 23:00, 21 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie :-)

Zapraszamy na spotkanie szczecińskich wikipedystów! Panterka (dyskusja) 09:45, 23 gru 2010 (CET)[odpowiedz]