Dyskusja wikiprojektu:Lotnictwo

Archiwum: część 1, część 2

PZL Jastrząb =

W art. PZL.50 Jastrząb czytamy:

Czasami PZL.50 występuje pod nazwą "PZL P.50". Jest to oznaczenie nieoficjalne. Wbrew niektórym stwierdzeniom, litera "P" nie była rezerwowana dla żadnych konstrukcji. Ani autorstwa inżyniera Zygmunta Puławskiego, ani samolotów pościgowych (np. PZL P.11). W dokumentach z epoki oznaczenie to (np. P.37) występuje wymiennie z pełnym skrótem (PZL.37).

zaś: PZL.53 Jastrząb II:

Czasami PZL.53 występuje pod nazwą "PZL P.53" co jest błędnym oznaczeniem, litera "P" była rezerwowana dla konstrukcji autorstwa inżyniera Zygmunta Puławskiego (np. PZL P.11).

Ktoś jest w stanie uźródłowić/poprawić? Siałababamak (dyskusja) 21:49, 17 gru 2010 (CET)

North American P-51 Mustang

Zmieńcie szablon w dyskusji artykułu. The Orbwiki107 (dyskusja) 15:01, 21 gru 2010 (CET)

Zrobione. Steal [dyskusja] 19:29, 21 gru 2010 (CET)

Dobrych, przyjemnych Świąt :-)

...wszystkim uczestnikom projektu "Lotnictwo" życzę spokojnych, przyjemnych Świąt z dobrą atmosferą i pozytywnymi wibracjami i takimiż emocjami.

Kobra x (dyskusja) 10:16, 24 gru 2010 (CET)

....I ja przyłączam się do życzeń. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 11:44, 24 gru 2010 (CET)

Radosnych Świąt życzy uczestnik Steal [dyskusja] 15:15, 24 gru 2010 (CET)

• Dopiero zwróciłem uwagę na ten wątek ;-) Miło coś takiego czytać. Ja z kolei życzę wszystkim wesołych świąt Wielkanocnych ;) BroviPL (dyskusja) 09:49, 20 kwi 2011 (CEST)
  • I ja się przyłączam do życzeń Wielkanocnych dla wszystkich uczestników projektu :-) (uważajcie, żeby Wam jajka z talerzy nie uciekały i nie dajcie się utopić w poniedziałek, w końcu "naszym żywiołem" jest powietrze, więc lepiej nie utonąć ;-)) Kobra x (dyskusja) 23:12, 20 kwi 2011 (CEST)

X-plane

Cześć. Przetłumaczyłem tą tabelkę z angielskiej wiki. Zerknijcie i poprawcie ewentualne nieścisłości. Pozdrawiam Steal [dyskusja] 15:12, 30 gru 2010 (CET)

Katastrofa lotnicza w Mirosławcu

Artykuł Katastrofa lotnicza w Mirosławcu został zgłoszony do DA. Głosowanie odbywa się TUTAJ

Steal [dyskusja] 19:27, 2 sty 2011 (CET)

Katastrofa lotu BOAC 781

Z 7 stycznia, pierwsza pozycja... Flyz1 (dyskusja) 00:14, 7 sty 2011 (CET)

• Dodałem nasz wikiprojekt do tabelki po prawej stronie. Steal [dyskusja] 00:37, 7 sty 2011 (CET)

SZD-32 Foka 5

A żeby były dwa hasła z lotnictwa. Pozdrawiam! Mariusz76 dialog 01:55, 7 sty 2011 (CET)

Consolidated B-24 Liberator

Chcę doprowadzić hasło do co najmniej stanu dobrego artykułu ale jak to zwykle bywa w moim przypadku ortografia i interpunkcja delikatnie mówiąc nie jest najmocniejszą stroną (bardzo delikatnie mówiąc). Gdybyście mogli rzucić okiem. Najpierw zamieściłem nowy akapit "Wersję". Kolejne poprawki w toku. Z góry dziękuje i pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 14:44, 20 sty 2011 (CET)

Pobieżnie poprawiłem ort., int. i styl. Art. wymaga jeszcze wiele pracy - zwłaszcza rozdz. "Cechy lotno-pilotażowe" - niezrozumiały i językowo, i "lotniczo" Siałababamak (dyskusja) 21:08, 20 sty 2011 (CET)

Same wersje zajeły mi trzy tygodnie a nie są jeszcze skończone, z pierwotnego tekstu zostanie...może tylko o modelu w Muzeum Powstania Warszawskiego, cała reszta out--Tokyotown8 (dyskusja) 23:20, 20 sty 2011 (CET)

A co ze źródłami? Dodasz je na samym końcu?Steal [dyskusja] 23:42, 20 sty 2011 (CET)

Źródeł mam (jak zwykle :) od cho...y i jeszcze trochę, powoli zrobię wszystko. Hasło nie miało tyle czasu źródeł to jak jeszcze trochę ich nie będzie miało to się nic nie stanie :). To chwilę jeszcze potrwa ale docelowo myślę o medalu--Tokyotown8 (dyskusja) 00:20, 21 sty 2011 (CET)

Curtis N-9

Gdyby był ktoś w stanie napisać Curtis N-9, byłbym wdzięczny, bo przydałby mi się do mojego artykułu. Na en: wyglada to tak en:Curtiss Model N (chyba najszczęśliwiej nazwany). --Matrek (dyskusja) 12:07, 1 mar 2011 (CET)

Mikulin AM-38

Pozycja 12 - bezpośredni link --Flyz1 (dyskusja) 22:09, 7 mar 2011 (CET)

A380

Hej, czy może ktoś z Warszawy wybiera się na Okęcie w sobotę? Będzie A380 i mozna by porobić trochę zdjęć.P.S. Hm...ja jestem z Warszawy ale żeby tak rano wstawać??? (ma być między 6 a 9 rano, jeszcze niesprawdzałem dokładnie o której)--Tokyotown8 (dyskusja) 02:43, 18 mar 2011 (CET)

ino zazdraszczam ;-) ;-) - gdybym mieszkał w W-wie, mając towarzystwo, być może bym się nawet o takiej porze wybrał, ale z Potato-City :D to nie dojadę już na tę godzinę, a i Ty, Tokyo, widząc godzinę ostatniej edycji dziś - masz dość marne szanse na dobudzenie? ;-)

Ale - "jakby co" - to 3mam kciuka za silne postanowienie i wizualne wrażenia z własnoocznego oglądu "słonia" - mam nadzieję, że się podzielisz fotami?

Pozdrawiam nocnie Kobra x (dyskusja) 02:45, 19 mar 2011 (CET)

• W stolycy leje :(...muszę! muszę! muszę się obudzić! wstać! I pojechać!--Tokyotown8 (dyskusja) 02:51, 19 mar 2011 (CET)

No i jak tam budzenie? Jak tam słoń? Dobudziłeś się? Pojechałeś? Byłeś, widziałeś? wyryłeś mu na oponce, albo goleni: "tu byłem" ;-) ;-) ;-) ? Foty porobił?

Pozdrówka :-) Kobra x (dyskusja) 11:21, 19 mar 2011 (CET)

• No co Cię będe mówił.....................:( :( :( :( :--Tokyotown8 (dyskusja) 14:27, 19 mar 2011 (CET)

Zapotrzebowanie na hasła o samolotach I wojna światowa :)

Może ktoś ma ochotę i potrzebę napisania kilku haseł o samolotach ( istnieją całkiem dobre hasła na en): Vickers FB.9, RAF B.E.12, RAF B.E.2, Vickers FB.12, RAF R.E.7, Caudron G.IV, Murice Farman S-7, Nieuport 83, Aviatik G.I, Fokker D.I, Fokker D.V, Fokker D.VI .... i inne? Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 12:53, 18 mar 2011 (CET)

• Latawce skrzynkowe z silnikiem :). Zrobiłem może dwa, trzy...jakoś nie mam do nich przekonania ale faktem jest, że I wojna w powietrzu to mizeria Panie, mizeria--Tokyotown8 (dyskusja) 14:03, 18 mar 2011 (CET)

• z tą mizerią to trochę przesadzasz :( te setki biografii i dziesiątki jednostek.... które opisałem - to mizeria??? :P --Pablo000 (dyskusja) 15:31, 18 mar 2011 (CET)

• Oddaje Ci honor! Masz rację :)--Tokyotown8 (dyskusja) 15:59, 18 mar 2011 (CET)

• To ja do tego dodam Curtis N-9 i pierwszy brytyjski pocisk manewrujący Larynx oraz samolot cel RAE 1921 --Matrek (dyskusja) 15:42, 18 mar 2011 (CET)

Macchi MC.205

Artykuł wygląda, jakby był przepisany z książki lub - o zgrozo - skopiowany ze strony www. Brak źródeł, złe rozplanowanie artykułu, brak definicji, infoboksu... Jeśli ma ktoś źródła na temat tego myśliwca, proszę, by przyjrzał się i zweryfikował hasło... Flyz1 (dyskusja) 18:17, 25 mar 2011 (CET)

Integracja

Proponuję zintegrować strony: Zmiennopłat i Przemiennopłat --Kapitel (dyskusja) 12:28, 27 mar 2011 (CEST)

• Słuszna uwaga, zrobione--Tokyotown8 (dyskusja) 12:49, 27 mar 2011 (CEST)

Wypadałoby też zintegrować Boeing 777-200LR z Boeing 777 oraz Kugisho Ohka Model 22 z Yokosuka MXY7. Flyz1 (dyskusja) 15:11, 18 kwi 2011 (CEST)

• Ja z kolei jestem dla utworzenia osobnego artykułu dla każdej podwersji. W przeciwnym wypadku w końcu dojdziemy do chwili, gdy strony, takie jak np. Boeing 747 będą tak ogromne, że i tak trzeba będzie je podzielić. BroviPL (dyskusja) 19:06, 18 kwi 2011 (CEST)
• Z Oką to na razie nie wiem ale Boeing 777 jak najbardziej, to wersja tej samej maszyny. Nowy akapit i już--Tokyotown8 (dyskusja) 20:36, 18 kwi 2011 (CEST)

Boeing P-8 Poseidon

Zgłosiłem do PANDY hasło Boeing P-8 Poseidon. Zapraszam do zamieszczania uwag, poprawek, sugestii, komentarzy :).--Tokyotown8 (dyskusja) 09:03, 18 kwi 2011 (CEST)

• Zgłosiłem hasło do DA, zapraszam do głosowania i dyskusji.--Tokyotown8 (dyskusja) 01:15, 20 kwi 2011 (CEST)

Katastrofa lotu China Airlines 006

Proszę o przejrzenie tego artykułu, głównie pod względem redakcyjnym. Może przyda mu się chłodne spojrzenie innego wikipedysty. Flyz1 (dyskusja) 17:42, 18 kwi 2011 (CEST)

• Mnie się podoba, może tylko zastąpiłbym słowo "skonfundowana załoga", w takiej chwili chyba byli przerażeni a nie skonfundowani:)--Tokyotown8 (dyskusja) 19:28, 18 kwi 2011 (CEST)
  • Poprawiłem na "Przestraszona". Flyz1 (dyskusja) 19:45, 18 kwi 2011 (CEST)
    • "Wygładziłem" stylistycznie i dokonałem drobnych poprawek redakcyjnych - na "zająca" ;-) Aha: nasuwa mi się takie pytanie: czy to aby na pewno była "katastrofa"? Pozdrawiam przedświątecznie Kobra x (dyskusja) 23:01, 20 kwi 2011 (CEST)

Drzewo kategorii umożliwiające znalezienie samolotu wg konstrukcji

Witam. Właśnie widziałem przed chwilą startujący z Okęcia samolot, czterosilnikowy, poziomy statecznik na górze i próbowałem go znaleźć w pl.wiki. Czy nie byłoby celowe utworzenie drzewa kategorii umożliwiającego wyszukanie samolotów wg szczegółów konstrukcyjnych. Np samoloty odrzutowe czterosilnikowe, średniopłaty, ze statecznikiem poziomym na górze, itd. IMO zwiększyłoby to uniwersalność wikipedii. Ostatecznie częściej widzimy przelatujące samoloty niż ich nazwy. Irdyb (dyskusja) 11:31, 28 kwi 2011 (CEST)

• Pomysł dobry, tylko czy tworzyć osobne kategorie: "Dolnopłaty", "Samoloty odrzutowe czterosilnikowe" i "Samoloty ze statecznikiem w kształcie litery T" czy może "Czterosilnikowe, odrzutowe dolnopłaty ze statecznikiem w kształcie litery T". Wg pierwszej wersji poszukiwania będą trwały długo, bo dolnopłatów czy czterosilnikowych odrzutowców jest sporo, w drugiej wersji natomiast byłyby kategorie z jedną-dwoma maszynami, ale szukanie byłoby znacznie ułatwione... Ciężki orzech do zgryzienia. Flyz1 (dyskusja) 13:31, 28 kwi 2011 (CEST)

  Coś w rodzaju klucza do oznaczania samolotów? Cóż, jest to jak najbardziej możliwę. Sam się kiedyś nad tym zastanawiałem. Tyle tylko, że parametrów widocznych gołym okiem na podstawie których można zidentyfikować samolot jest dość dużo. Obawiam się, że może to zasiać dość duży bałagan w "systematyce" konstrukcji lotniczych--Tokyotown8 (dyskusja) 19:18, 28 kwi 2011 (CEST)

infobox linii lotniczych

Szablon:CytatD Przenoszę tutaj. ~malarz pl ^PISZ 00:45, 27 cze 2011 (CEST)

Ze zgłoś błąd - różnorakie siły powietrzne

Wklejam łącznie kilka zgłoszeń dot. tego samego problemu - edycji lotniczych Lukasz2, które wymagają gruntownego przejrzenia. UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki To samo poszło na Dyskusja Wikiprojektu:Militaria. Michał Sobkowski _dyskusja 12:20, 28 cze 2011 (CEST)

---

różnorakie siły powietrzne

Odnoszę wrażenie, że ktoś kiedyś postawił przed sobą zadanie tyleż ambitne, co w gruncie rzeczy głupie, i postanowił opisać siły powietrzne wszystkich państw, niezależnie od tego, czy jest o czym pisać, czyniąc to częściowo na zasadzie: w tytule przymiotnik odnoszący się do nazwy państwa + zwrot siły powietrzne, a w treści kilka zdań. Poniżej podałem 3 oczywiste błędy w tego typu artykułach. Ale błędów nieoczywistych jest więcej, zwłaszcza w zakresie ewentualnego lotnictwa małych państw. Bo że błędem jest istnienie artykułu o siłach powietrznych Islandii, to rzecz oczywista, ale co z np. artykułami Luksemburskie Siły Powietrzne czy Maltańskie Siły Powietrzne. Wg mnie też nie ma czegoś takiego. W artykule o rzekomych siłach powietrznych Malty można wyczytać, że "formalnie Malta nie posiada wyodrębnionych sił powietrznych, w składzie Sił Zbrojnych Malty (Armed Forces of Malta) istnieje skrzydło powietrzne (Air Wing), w którym zgrupowane są wojskowe śmigłowce i samoloty. Samoloty i śmigłowce pełnią rolę ratowniczą, poszukiwawczą i patrolową. Samoloty ratownicze i poszukiwawcze czy patrolowe to nie siły powietrzne (wszak nie mówi się o siłach powietrznych GOPR czy Pogotowia ratunkowego, choć i GOPR i PR też dysponują samolotami i śmigłowcami, też poszukiwawczo-ratowniczymi). A co do Luksemburga, to Luksemburg nie posiada bojowego lotnictwa wojskowego. W ramach NATO posiada jedynie dostęp do Boeinga E-3A Sentry oraz 3 Boeingi 707-329C, które wykorzystywane są do celów treningowych i transportowych. Zatem nie wiem, czy w tym przypadku mozna zgłosić błąd, polegający na opisywaniu, czegoś, co nie istnieje, czy też jednak artykuły te o czymś jednak traktują. Pozostawiam to do oceny

Niestety artykuły te zostały stworzone 4 lata temu przez użytkownika, który został ostatecznie zablokowany na zawsze, jako efekt ogromnej liczby błędów. Niestety był on również bardzo płodny – 6800 edycji, 910 utworzonych artykułów (nie licząc usuniętych) i ciężko jest to przejrzeć i naprawić z braku mocy przerobowych. Zgłaszam problem do wikiprojektów Lotnictwo i Militaria, a jednocześnie zachęcam do samodzielnego poprawiania artykułów, zgodnie z naszym hasłem: "Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych.". Michał Sobkowski _dyskusja 12:12, 28 cze 2011 (CEST)

Nigryjskie Siły Powietrzne

Błędny tytuł. Przymiotnik od nazwy państwa Niger to nigerski (żródło: http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/ac_mz_nazwy_geogr_pub.pdf) Zgłasza: 46.113.98.50 (dyskusja) 11:21, 28 cze 2011 (CEST)

Załatwione, przeniesione do Nigerskie Siły Powietrzne przez Delta 51. Michał Sobkowski _dyskusja 11:31, 28 cze 2011 (CEST)

Ghanijskie Siły Powietrzne

Błędny tytuł. Przymiotnik od nazwy Ghana to ghański (żródło: http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/ac_mz_nazwy_geogr_pub.pdf) Zgłasza: 46.113.98.50 (dyskusja) 11:17, 28 cze 2011 (CEST)

Załatwione, przeniesione do Ghańskie Siły Powietrzne. Michał Sobkowski _dyskusja 11:27, 28 cze 2011 (CEST)

Siły Powietrzne Islandii

Cały artykuł jest jednym wielkim błędem, od tytułu poczynając. Opisuje bowiem coś, czego nie ma, co zresztą można w artykule wyczytać. Reasumując: poprawiać nie ma czego, artykuł po prostu kwalifikuje się do usunięcia. Zgłasza: 46.113.98.50 (dyskusja) 11:07, 28 cze 2011 (CEST)

---

Silnik odrzutowy - interwiki

Proszę o sprawdzenia bardzo rozbudowanego interwiki, które obecnie wskazuje bardzo różne artykuły. Czy nie lepszy jest en:Reaction engine? Xx236 (dyskusja) 08:37, 29 gru 2011 (CET)

en:Reaction engine czyli silnik reakcyjny, jest szerszym pojęciem. Steal [dyskusja] 15:10, 29 gru 2011 (CET)

Silnik odrzutowy nie jest poprawnie linkowany w interwiki,np. de:Strahltriebwerk jest o czymś innym.Xx236 (dyskusja) 12:25, 30 gru 2011 (CET)

Silnik reakcyjny - czerwony link.Xx236 (dyskusja) 12:27, 30 gru 2011 (CET)

2011 w lotnictwie

Napisałem coś takiego, zapraszam do uzupełniania, poprawiania, może coś inaczej, i do pisania kolejnych. Nie jestem pewien, czy trzeba robić na to osobną kategorię więc wszelkie pomysły są mile widziane--Tokyotown8 (dyskusja) 18:47, 15 sty 2012 (CET)

Język pilotów

Witam! Mam pytanie. Czy ktoś mógłby polecić mi jakieś pozycje książkowe lub strony internetowe na temat języka pilotów? Z góry dziękuję. P.S. Ten sam temat poruszyłem w projekcie Linie lotnicze. BroviPL (dyskusja) 11:33, 25 lut 2012 (CET)

Dyskusja AnM

Wystawiłem ponownie do dyskusji do medalu, artykuł operacji lotniczej Allied Force. Proszę o poświęcenie chwili uwagi temu artykułowi, bo raz że to najbardziej znana operacja po zakończeniu zimnej wojny, zaraz po Pustynnej Burzy, dwa że poprzednim razem artykuł nie przeszedł dyskusji z powodu braki wymaganej liczby osób które w nowym systemie przyznawania AnM zaświadczyłyby o sprawdzeniu artykułu. Dyskusja AnM znajduje się tutaj --Matrek (dyskusja) 13:35, 10 mar 2012 (CET)

Mitsubishi G6M1

Witam, myślę o tym aby "pójść" z G6M1 do DA, proszę o ewentualne uwagi, poprawki lub wybicie mi tego pomysłu z głowy :). Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 13:43, 13 mar 2012 (CET)

Wygląda w porządku, jednak momentami przydałaby się poprawa stylu. Przykładowo: "Powrót do Japonii nie przebiegał gładko, maszyna z powodów " jest zbyt potoczne. Steal [dyskusja] 18:16, 16 mar 2012 (CET)