Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Gen

Status:	nowe

Cytat: "Dziś uważamy, że wszelkie dziedziczne cechy organizmów, od ich budowy i cech fizjologicznych, po zwierzęce instynkty, czy ludzkie talenty, są wynikiem występowania w komórkach odpowiednich białek, zakodowanych w genach." No nie. Po pierwsze dziedziczy się także memy i akurat na ludzkie talenty mają one pewien wpływ (patrz przypadek sióstr Polgár). Po drugie nawet nie wychodząc poza czystą biologię, istnieje dziedziczenie pozagenowe. Wikipedia nawet ma odpowiedni artykuł na ten temat: Epigenetyka. 89.78.39.6 (dyskusja) 23:35, 9 sty 2014 (CET) Zgłasza: 89.78.39.6 (dyskusja) 23:35, 9 sty 2014 (CET)

Nowy Targ

Status:	nowe

Takowego autobusu nie ma i nie było w nowym targu. wszelkie usprawnienia pod katem ludzi niepełnosprawnych to kpina a promowanie się w taki sposób jest karygodny !!!! Zgłasza: Adrian Anonim 159.205.61.42 (dyskusja) 23:26, 9 sty 2014 (CET)

Wikipedia:Prośby o przejrzenie edycji

Status:	nowe

Adres strony domowej pod hasłem Jachimowicz Wojciech jest nieaktualny - obecny adres strony domowej to www.jachimowicz2006.jimdo.com Proszę o wprowadzenie podanej zmiany. Zgłasza: Wojciech Jachimowicz jachimowicz_wojciech@op.pl 89.70.87.77 (dyskusja) 21:43, 9 sty 2014 (CET)

Ryszard Paszko

Status:	wykonane

Witam.Jestem wnukiem Ryszarda Paszko . Pod zdjęciem kwatery rodzinnej na cmentarzu przy ul.Młynarskiej w Warszawie jest informacja w której brakuje , że jest to grób s y m b o l i c z n y . Został zamordowany w "KATYNIU " i gdzieś na terenie Rosji spoczywa. Ponawiam swoją prośbę o zamieszczenie jego fotografii, którą wysłałem Państwu wcześniej. Uważam , że zasłużył na to, żeby i Jego podobizna się tu znalazła . Zgłasza: Andrzej Paszko wnuk Pierwszego Nacz. Kapelana Wojsk Polskich Wyznania Ewangelicko-Augsburskiego 89.68.156.52 (dyskusja) 21:27, 9 sty 2014 (CET)

• Poprawiłem. Ps. Nie w Katyniu, ale w Twerze (Miednoje). --Kriis (dyskusja) 22:17, 9 sty 2014 (CET)

Władysław Bartoszewski

Status:	wykonane

Z tego co przeczytałem Bartoszewski na pewno ma maturę, pracy magisterskiej nie obronił więc magistrem nie jest, a co dopiero doktorem. A "W latach 1983–1984 i 1986–1988 był profesorem wizytującym w Instytucie Nauk Politycznych Wydziału Nauk Społecznych Uniwersytetu Ludwiga-Maksymiliana w Monachium" Jak to możliwe, stanowisko profesora z maturą? Wiki podaje że trzeba mieć co najmniej tytuł doktora habilitowanego. Nie matura a chęć szczera zrobi z ciebie oficera? Zgłasza: 46.204.18.246 (dyskusja) 20:40, 9 sty 2014 (CET)

Stefan Banach też miał tylko maturę. Adam Mickiewicz wykłady w Collège de France prowadził nieposiadając doktoratu. Zrobione Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:00, 9 sty 2014 (CET)

Radiestezja

Status:	nowe

"ksiądz-radiesteta Abbé Alexis Bouly". Abbé to po francusku opat (ale i ksiądz). Zgłasza: 95.40.220.143 (dyskusja) 15:28, 9 sty 2014 (CET)

Rzym

Status:	nowe

w artykule Tibullus jest informacja, że nazwał Rzym wiecznym miastem; jeśli to prawda to można by to dopisać (w sumie też brak tam źródła) Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 15:06, 9 sty 2014 (CET)

Stefan Kaufman

Status:	wykonane

Stefan Kaufman był moim dalekim krewnym i ojcem chrzestnym. W obszernym biogramie, który otrzymałem w dniu Jego pogrzebu z rąk organizatorów (Politechnika Śląska) jako miejsce urodzenia widnieje Czarna Wieś pod Krakowem - i dalej kursywą - W latach 1905 - 1914 szereg podkrakowskich wsi zostało włączonych do miasta Krakowa, w tym także Czarna Wieś;... Ponieważ jestem krakowianinem i znam trochę historię rodziny prof. S. Kaufmana - jest to absolutnie pewne tym bardziej, że pod Krakowem nie ma wsi o nazwie "Czarna" (jest "Czerna" w odległości ok. 25 km od Krakowa, pod Krzeszowicami. ale to w żadnym wypadku nie chodzi o tę wieś). Według informacji zawartej w tym biogramie - Stefan Kaufman w późniejszym okresie swojego życia - jako miejsce urodzenia podawał już Kraków.

Z pozdrowieniami - Marek M i e t e l s k i Zgłasza: Marek Mietelski 89.69.125.208 (dyskusja) 13:59, 9 sty 2014 (CET)

Poprawione. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 15:02, 9 sty 2014 (CET)

Naskórkowość

Status:	nowe

Jest: W praktyce głębokość wnikania jest to taka odległość od powierzchni przewodu, gdzie gęstość prądu zmniejsza się o 1/e, czyli ma wartość około 63% wartości maksymalnej. Powinno być: W praktyce głębokość wnikania jest to taka odległość od powierzchni przewodu, gdzie gęstość prądu zmniejsza się do 1/e, czyli ma wartość około 37% wartości maksymalnej.

Proszę porównać chociażby z wersją angielską pliku (has fallen to 1/e"). Zgłasza: Józef Krysztofik 148.81.230.31 (dyskusja) 13:22, 9 sty 2014 (CET)

AC/DC

Status:	nowe

AC/DC nie jest to heavy metal tylko Rock 'n' Roll również nie zgadzam się że AC/DC grają muzyke hard rockową... ich piosenki były oparte na bardzo prostych chwytach/rifach to blues który Angus troche wzmocnił swoją twórczością :) Zgłasza: Oliwia .M 91.207.65.46 (dyskusja) 13:02, 9 sty 2014 (CET)

Vence

Status:	wykonane

jeszcze jedno - czy we fragmencie: z windą! wykrzyknik jest niezbędny? Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 11:15, 9 sty 2014 (CET)

Oczywiście, że nie. Blackfish (dyskusja) 11:30, 9 sty 2014 (CET)

Wojciech Strzyżewski

Status:	nowe

Przy haśle prof. Wojciech Strzyżewski proszę podać, iż wśród monografii miast pod jego redakcją znajduje się także red. dwutomowego wydania Historii Zielonej Góry Zgłasza: Jarosław Kuczer 212.109.130.151 (dyskusja) 10:12, 9 sty 2014 (CET)

Bajer w Bel-Air

Status:	wykonane

Hasło jest Bajer w Bel-Air, a w haśle 2 x Bajer z Bel-Air. Jak w końcu ma być? Zgłasza: regan1973 (dyskusja) 08:39, 9 sty 2014 (CET)

Przenisione za IMDb. Blackfish (dyskusja) 11:47, 9 sty 2014 (CET)

Stralsund

Status:	nowe

W rozdziale "Podział administracyjny" czytamy, że "Do miasta należą także niektóre tereny w pobliżu Stralsundu, jak również na wyspach Rugii, Hiddensee oraz Ummanz"

Natomiast w haśle "Hiddensee (wyspa)" jest: "W całości wchodzi w skład gminy Insel Hiddensee (urząd West-Rügen, powiat Vorpommern-Rügen, Meklemburgia-Pomorze Przednie)" a hasło "Ummanz (wyspa)" podaje: "Wchodzi w skład powiatu Vorpommern-Rügen i gminy o tej samej nazwie w urzędzie West-Rügen". Zgłasza: Dario 188.33.219.253 (dyskusja) 04:44, 9 sty 2014 (CET)

Faza latencji

Status:	trwa dyskusja

"Energia dziecka jest ukierunkowana na zdobywanie umiejętności, takich jak pisanie, czytanie i arytmetyka". Czy to aby na pewno prawda? Jeżeli już, to raczej "ukierunkowywana"... Zgłasza: 5.174.69.101 (dyskusja) 21:32, 8 sty 2014 (CET)

treba by zobaczyć, co autor miał na myśli. To jakieś pojęcie z psychoanalizy, więc nie musi się zgadzać z dzisiejszą wiedzą. Dziś raczej mówi się o okresie wczesnoszkolnym. Mpn (dyskusja) 07:35, 9 sty 2014 (CET)

Oceaneum w Stralsundzie

Status:	trwa dyskusja

Słowo oceaneum nie istnieje - jest kalką niemieckiej nazwy własnej; hasło powinno mieć tytuł "Oceanarium w Starlsundzie" bądź być pod nazwą oryginalną "Ozeaneum Stralsund" Zgłasza: Y.P. 188.33.219.253 (dyskusja) 21:22, 8 sty 2014 (CET)

Być może, tym nie mniej w internecie można to słowo znaleźć na stronach w wielu językach, m.in. de, en, nl, es, pl. Doctore^dyskusja 00:14, 9 sty 2014 (CET)

Ale dlaczego uzywac jakiejś trzeciej nazwy skoro nie jest to ani nazwa własna ani jej polskie tłumaczenia? Msz albo Oceanarium w Stralsundzie albo Ozeaneum Stralsund ew. Ozeaneum w Stralsundzie. Blackfish (dyskusja) 12:11, 9 sty 2014 (CET)

Bo występuje w źródłach ? :) A bardziej poważnie to powinniśmy przenieść do Ozeaneum Stralsund. Ozeaneum to nazwa własna, nie oceanarium. Doctore^dyskusja 12:21, 9 sty 2014 (CET)

W artykule mamy "Oceaneum w Stralsundzie – oceanarium i muzeum morskie". Na stronie oficjalnej instytucji (też w języku polskim) jest odwrotnie – w Stralsundzie znajduje się Niemieckie Muzeum Morza posiadające 4 placówki/ośrodki i jednym z nich jest Ozeaneum [1][2]. Kenraiz (dyskusja) 12:23, 9 sty 2014 (CET)

Narkotyk

Status:	nowe

Stosunek buddyzmu:"Żadna ze Ścieżek nie zabrania wprost narkotyków, tak jak zabraniają np. rzeźnictwa. Jedynie buddyjscy mnisi składają przyrzeczenia unikania jakiejkolwiek formy odurzania się." - gdzie jest tak napisane, podajcie źródło tej informacji Zgłasza: KG 213.158.222.210 (dyskusja) 21:03, 8 sty 2014 (CET)

John H. Van Vliet Jr.

Status:	nowe

"...pomocnikowi dowódcy amerykańskiego wywiadu wojskowego (Assistant Chief of Staff, G-2 (Intelligence), War Department, General Staff)". Jeżeli nazwa amerykańska jest prawidłowa (odniesienie niczego nie wyjaśnia, a podwójny nawias zamykający w wer.polskiej wskazuje na niedokończoną korektę), to wspomniany generał był ZASTĘPCĄ SZEFA SZTABU GENERALNEGO DS. WYWIADU. Zgłasza: [@] 2001:4C28:4000:721:185:26:182:29 (dyskusja) 20:38, 8 sty 2014 (CET)

Jacek Kaczmarski

Status:	trwa dyskusja

Nie jestem wprawdzie w 100% pewien, czy to błąd, ale istnieją na ten temat sprzeczne informacje, więc zgłaszam: czy ktoś mógłby definitywnie rozstrzygnąć jaka była tak naprawdę przyczyna śmierci Jacka Kaczmarskiego? Artykuł w wikipedii podaje, że był to rak krtani, ale można też znaleźć bardzo wiele (udokumentowanych w źródłach) informacji, że cierpiał on na raka przełyku i przynajmniej mnie ta druga wersja wydaje się o wiele bardziej prawdopodobna. Rak krtani daje stosunkowo dobre rokowanie i prognozy pooperacyjne w jego przypadku są raczej pomyślne, w przeciwieństwie do raka przełyku, który rokuje bardzo źle. Informację o tym, że Kaczmarski chorował na raka przełyku można znaleźć m.in. na stronie www.kaczmarski.art.pl oraz pulsmedycyny.pl . Ja niestety nie podejmuje się tego rozstrzygnąć, ale może ktoś z Was ma dostęp do lepszych źródeł? Zgłasza: Bori64 (dyskusja) 19:56, 8 sty 2014 (CET)

Polecam następujące źródło: http://www.kaczmarski.art.pl/zyciorys/zyciorys.pdf strona 83 --WTM (dyskusja) 20:26, 8 sty 2014 (CET)

Dzięki, ale to nadal nie rozwiało moich wątpliwości - co to jest "rak mięśnia, na którym z jednej strony wspiera się przełyk, a z drugiej krtań"? Z anatomicznego i histopatologicznego punktu widzenia taka informacja jest pozbawiona sensu. Może chodziło o raka podgłośniowej części krtani? --Bori64 (dyskusja) 22:24, 8 sty 2014 (CET)

Może, ale możemy sobie gdybać. Na forum fanów Kaczmarskiego, gdzie wypowiadali się m.in. lekarz i student medycyny raczej przeważa wersja z rakiem przełyku, ale forum to nie jest źródło zgodne z WP:WER. W wolnej chwili zajrzę, co napisał Gajda w biografii. Oczywiście Gajda to polonista, a nie onkolog, ale jego biografia jest oparta o źródła (choć napisana tak, że nie da się ich wprost wskazać). Panek (dyskusja) 12:45, 9 sty 2014 (CET)

Detektyw

Status:	nowe

Dzień dobry, opracowanie hasła to skopiowanie bez mojego zgody treści z mojej książki "Licencja detektywa - vademecum". Wypadało by przynajmniej podać źródło: Grzegorz Gozdór, Licencja detektywa. Vademecum. Lublin 2003, ss. 314. Proszę w jakiś sposób to skorygować zanim podejmę stosowne działania prawne. Podaję kontakt do mnie ggozdor@adwokaci-kancelarie.pl Zgłasza: Grzegorz Gozdór 217.153.131.6 (dyskusja) 19:05, 8 sty 2014 (CET)

Napisałem do autora wpisu. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:16, 8 sty 2014 (CET)

Wydział Pedagogiczny Olsztyńskiej Szkoły Wyższej im. Józefa Rusieckiego

Status:	wykonane

Podane kierunki studiów na tym Wydziale są nieaktualne. Wpisałam poprawne i aktualne w artykule "Olsztyńska Szkoła Wyższa..." (i podałam przypis), gdzie zostały zaakceptowane, natomiast na tej podstronie wydziałowej te poprawki nie zostały uwzględnione. Uprzejmie proszę o korektę. Zgłasza: 31.62.139.205 (dyskusja) 18:30, 8 sty 2014 (CET)

Załatwione. Blackfish (dyskusja) 18:44, 8 sty 2014 (CET)

Bazyliszek (stworzenie mityczne)

Status:	wykonane

"Po zamku poruszał się za pomocą rur kanalizacyjnych" - inni poruszali się za pomocą podłogi. "Bazyliszek, obok syreny Sawy jest jednym z symboli Warszawy[potrzebne źródło]" - faktycznie, przydałoby się źródło, że syrena nazywała się Sawa (a bazyliszek może - Wars?). Zgłasza: 46.76.78.119 (dyskusja) 17:49, 8 sty 2014 (CET)

poprawione, usunięte Mpn (dyskusja) 19:13, 8 sty 2014 (CET)

Bima

Status:	odrzucone

Chyba jednak jest to zbyt wąsko potraktowany temat. Bima, po polsku częściej jako „bema”, jest terminem odnoszącym się do podwyższenia/platformy znajdującej się przeważnie w miejscach kultu (świątynie, kościoły, synagogi). Była powszechna we wczesnochrześcijańskich kościołach – wyewoluowała ona w prezbiterium w kościołach zachodnich, w zmodyfikowanej formie pozostała jednak w cerkwi (pod niezmienioną nazwą). W miarę sensownie opisuje bemę angielska Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Bema Zawężanie tego terminu wyłącznie do synagogi wprowadza istotne przekłamanie. Zgłasza: 89.68.64.18 (dyskusja) 17:36, 8 sty 2014 (CET)

W języku polskim mamy do czynienia z dwoma różnymi pojęciami "bema" (z greckiego "mównica") - podwyższenie dla mówcy na agorze plus trzy inne znaczenia i "bima" (z hebrajskiego "podwyższenie") - jako podium, z którego odczytuje się Torę w synagodze. Przekłamania nie ma, natomiast jest potrzeba nowego hasła ("bema"). Źródło - między innymi Sztuka świata tom 17 - słownik terminów, Arkady 2013. EwkaC (dyskusja) 23:06, 8 sty 2014 (CET)

SY Janek Krasicki

Status:	wykonane

Po kliknięciu na hiperlink "Zew Morza" nie przechodzimy do informacji o jachcie tylko na jakąś inną stronę Zgłasza: 164.126.206.26 (dyskusja) 15:51, 8 sty 2014 (CET)

Link został ujednoznaczniony. Ksymil (dyskusja) 16:25, 8 sty 2014 (CET)

Halszka

Status:	wykonane

Halszka – nie jest formą pochodną Heleny czy Haliny

A czym jest?

Co to za pomysły, definiować pojęcie zaczynając od tego czym definiowana rzecz nie jest. Proponuje zatem wprowadzenie do Wikipedii takich objaśnień:

Królik – nie jest gryzoniem.

Telegraf – nie jest urządzeniem skonstruowanym przez Samuela Morse'a. Zgłasza: 5.173.139.239 (dyskusja) 15:42, 8 sty 2014 (CET)

Myślę że teraz jest ok.Dziękujemy za zgłoszenie,aczkolwiek można takie drobne wpisy samemu poprawiać.Wikipedię może każdy redagować,nawet niezalogowany.--J.Dygas (dyskusja) 15:53, 8 sty 2014 (CET)

Ale szkoda, żeby taka informacja całkiem zniknęła z artykułu. Dodałem uwagę. Blackfish (dyskusja) 16:50, 8 sty 2014 (CET)

Odpowiedzialność deliktowa

Status:	trwa dyskusja

W treści artykułu pt. "Odpowiedzialność deliktowa" znalazło się sformułowanie: "Zasadą jest pełne naprawienie szkody, w odniesieniu do odpowiedzialności deliktowej nie istnieją przepisy pozwalające na miarkowanie odszkodowania, (...)". To twierdzenie należy zweryfikować przez wzgląd na art. 440 Kodeksu Cywilnego, zgodnie z którym: "W stosunkach między osobami fizycznymi zakres obowiązku naprawienia szkody może być stosownie do okoliczności ograniczony, jeżeli ze względu na stan majątkowy poszkodowanego lub osoby odpowiedzialnej za szkodę wymagają takiego ograniczenia zasady współżycia społecznego." Na tle cytowanego artykułu miarkowanie odszkodowania w przypadku odpowiedzialności deliktowej jest możliwe. Zgłasza: lex 89.78.205.175 (dyskusja) 15:06, 8 sty 2014 (CET)

Cały artykuł jest do poprawy. Zachęcam do samodzielnego edytowania, w razie czego chętnie pomogę. Tar Lócesilion|queta! 15:34, 8 sty 2014 (CET)

Jelenia Góra

Status:	trwa dyskusja

Prawa miejskie Jelenia Góra otrzymała w roku 1208 a nie w 1288 Zgłasza: Ryszard Bilski 83.26.50.130 (dyskusja) 14:22, 8 sty 2014 (CET)

Potrzebne źródło. Prytos (dyskusja) 15:23, 8 sty 2014 (CET)

Amfetamina

Status:	odrzucone

nieprawidłowy jest wzór strukturalny Zgłasza: 83.22.36.173 (dyskusja) 14:18, 8 sty 2014 (CET)

Jest prawidłowy. Co wg Ciebie jest z nim nie tak? Michał Sobkowski _dyskusja 14:29, 8 sty 2014 (CET)

Olsztyńska Szkoła Wyższa im. Józefa Rusieckiego

Status:	wykonane

Umieszczono błędny odnośnik do osoby dziekana Wydziału Wychowania Fizycznego OSW. Dr Jarosław Marcinkowski nie jest koszykarzem, do którego nazwiska zamieszczono link. Zbieżność nazwisk. Zgłasza: 93.154.149.7 (dyskusja) 12:11, 8 sty 2014 (CET)

Odlinkowane, nie jest autoency. Michał Sobkowski _dyskusja 12:51, 8 sty 2014 (CET)

Wydział Wychowania Fizycznego Olsztyńskiej Szkoły Wyższej im. Józefa Rusieckiego

Status:	wykonane

Umieszczono błędny odnośnik do osoby dziekana Wydziału Wychowania Fizycznego OSW. Dr Jarosław Marcinkowski nie jest koszykarzem, do którego nazwiska zamieszczono link. Zbieżność nazwisk. Zgłasza: 93.154.149.7 (dyskusja) 12:09, 8 sty 2014 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 12:55, 8 sty 2014 (CET)

John Bernard Rousseau

Status:	nowe

To w końcu John, czy Jean (pzecież to Francuz). Poza tym skoro błogosławiony, to głównym terminem powinno być chyba Skubilion. Zgłasza: 83.24.100.185 (dyskusja) 11:38, 8 sty 2014 (CET)

Lublin

Status:	wykonane

Błąd w 4. wersie na stronie. Lublin nie leży w Małopolsce więc nie może być 2. w Małopolsce miastem pod względem wielkości. Zgłasza: Mariusz 82.177.234.166 (dyskusja) 19:55, 7 sty 2014 (CET)

Lublin leży w granicach Małopolski, krainy historycznej (zob. mapka). Tak rozumiana Małopolska wkracza w dzisiejszy region zwany Lubelszczyzną, w skład której – oprócz rdzennie polskiej, bo małopolskiej ziemi lubelskiej – wchodzą byłe ziemie ruskie (np. chełmska). Tar Lócesilion|queta! 20:05, 7 sty 2014 (CET)

Siedlce też. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 23:10, 7 sty 2014 (CET)

Flaga Irlandii Północnej

Status:	wykonane

Flaga prowincji Ulster to czerwony krzyż na pomarańczowym tle; angielski opis flagi wskazuje kolor złoty. Zgłasza: 149.156.172.74 (dyskusja) 14:17, 7 sty 2014 (CET)

Poprawione. Blackfish (dyskusja) 09:58, 8 sty 2014 (CET)

Wióry

Status:	odrzucone

,,Zapora o wysokości 21 m znajduje się kilka km powyżej miejscowości Doły Biskupie.,, Może lepiej by brzmiało oddalona jest o kilka km a nie znajduje się kilka km powyżej? Zgłasza: 213.77.117.14 (dyskusja) 13:49, 7 sty 2014 (CET)

Takie drobnostki można samemu wpisać,wikipedię może każdy redagować,nawet jak nie jest zalogowany.Jak myślisz,że tak jest lepiej,to zmień.--J.Dygas (dyskusja) 21:08, 7 sty 2014 (CET)

Poprawiłem tak jak chciałeś,chyba teraz ok.Jeszcze raz,takie drobnostki można samemu poprawić.Zapraszamy.Dziękujemy za zgłoszenie.--J.Dygas (dyskusja) 21:16, 7 sty 2014 (CET)

• Jednak proponowałbym nie prowadzać zmian na gorsze. Dotychczasowy opis zdecydowanie był precyzyjniejszy – informacja, ze zapora znajduje się kilka km powyżej miejscowości jest dokładniejsza od informacji, że leży kilka km od miejscowości. To „powyżej” nie odnosi się do bujania w przestworzach, tylko położeniu względem biegu rzeki. Dotychczasowy zapis podawał relację położenia zapory i miejscowości względem siebie i względem biegu rzeki, po zmianie opisu wykasowana została informacja, że miejscowość leży nad rzeką i w jej niższym biegu niż zapora. Nie usuwajmy poprawnych informacji, tylko dlatego, ze ktoś jej nie zrozumiał. Aotearoa dyskusja 11:12, 8 sty 2014 (CET)

Alojzy Nowak (wojskowy)

Status:	trwa dyskusja

Prochy mojego dziadka, Alojzego Nowaka zostały przeniesione na Powązki Wojskowe w 1952 a nie w 1959 roku. Nie mam pojęcia skąd się wzięła ta bzdurna data, powtarzana (chyba za Wikipedią) często w innych notatkach na Jego temat. Sprawa łatwa do sprawdzenia u źródła, czyli w kierownictwie cmentarza. Posiadają tam nr ewidencyjny pogrzebu 566/52, właściwa data pogrzebu to 20.02.1952 r. Zgłasza: Jerzy Z. Nowak 217.170.163.2 (dyskusja) 23:36, 6 sty 2014 (CET)

• Wikipedia nie opiera się na informacjach od kogoś, lecz na ogólnodostępnych (czyli drukowanych lub publikowanych w necie), wiarygodnych źródłach. Opis tutaj. Aby zmienić informację, trzeba podać co jest napisane w książce. A jeżeli w różnych książkach są różne (wiarygodne) informacje, powinny być podane obie. Ciacho5 (dyskusja) 23:42, 6 sty 2014 (CET)
  • Odwrotnie, drogie Ciacho. Wikipedia opiera się na wiarygodnych źródłach. To Wikipedia, aby utrzymać swoją wątpliwą informację, musi znaleźć potwierdzenie napisane w książce. A jeżeli nigdzie, w żadnej książce, nie ma wymyślonej przez Wikipedię daty 1959, za to jest 1952, to ta błędna powinna być skasowana. --188.33.172.127 (dyskusja) 02:15, 7 sty 2014 (CET)
  • Stety czy niestety, ogólnodostępność jest ważniejsza niż wiarygodność. Akta sądowe lub metryka urodzenia są z pewnością wiarygodniejsze niż książka (bo częściej w książce zdarzają się błędy), ale my korzystamy z książek, nie z metryk i akt. Natomiast jeżeli książka jakaś podaje informację, to wystarczy podać autora i tytuł książki oraz stronę (dobrze byłoby z datą i miejscem wydania), aby poprawic wpis. Ciacho5 (dyskusja) 10:47, 7 sty 2014 (CET)
• Zdanie zawierające informacje budzącą wątpliwości oznaczyłem prośbą o podanie źródeł. Jeśli przypis do tej informacji nie zostanie podany zdanie powinno zostać usunięte. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 02:46, 7 sty 2014 (CET)

Chełmno (gmina wiejska)

Status:	trwa dyskusja

Pierwsza zapisana informacja o WIELKICH ŁUNAWACH ,to data 1222 .informacja z MUZEUM ZIEMI CHEŁMIŃSKIEJ.W miejscowości W.ŁUNAWY znajduje się cmentarz MENNONICKI z początków 17 w. Zgłasza: ZBIGNIEW KILJAN. SOŁTYS. 213.158.221.29 (dyskusja) 11:51, 6 sty 2014 (CET)

• Faktycznie, cmentarz znajduje się w Wielkich Łunawach (ale blisko Małych) lecz przywołane źródło (rejestr oficjalny) mówi o Małych Łunawach. A Wikipedia powtarza to, co podają źródła. Źródła zaś muszą być opublikowane, więc sama informacja z muzeum nie wystarczy. Może można podać jakąś książkę, w której tak napisano? Ciacho5 (dyskusja) 16:30, 6 sty 2014 (CET)

Hanka Sawicka

Status:	trwa dyskusja

Wikipedia: "W PRL Hanna Szapiro (Sawicka) została wykreowana na „pierwszą przewodniczącą ZWM” i bohaterkę walk o niepodległość. Opisując jej działalność w konspiracji pomijano jej stalinowską ideologię komunistycznego podziemia oraz dążenia do utworzenia polskiej republiki sowieckiej w ramach ZSRR, a nie do odzyskania niepodległości. Uczyniono z niej jedną z propagandowych ikon komunistycznego ruchu młodzieżowego".

IPN: "W PRL Hanna Szapiro (Sawicka) została wykreowana na „pierwszą przewodniczącą ZWM” i bohaterkę walk o niepodległość. Opisując jej działalność w konspiracji pomijano jej stalinowską ideologię komunistycznego podziemia oraz dążenia do utworzenia polskiej republiki sowieckiej w ramach ZSRR, a nie do odzyskania niepodległości. Uczyniono z niej jedną z propagandowych ikon komunistycznego ruchu młodzieżowego".

Ktoś od kogoś zrzynał, i to nie zwracając uwagi na koślawość drugiego zdania. Zgłasza: 31.2.64.219 (dyskusja) 22:06, 5 sty 2014 (CET)

• Tutaj niestety. W tej edycji http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Hanka_Sawicka&diff=prev&oldid=29630216 liczne NPA z biogramu na stronie IPN-u. Bardzo niedobrze. Że tez nikt nie zwrócił uwagi, a to niemal równo dwa lata. --31.174.194.38 (dyskusja) 23:49, 5 sty 2014 (CET)

Oktawia Kawęcka

Status:	trwa dyskusja

W opisie artystki jest pomylona równo o rok data urodzin - Pani Kawęcka urodziła się rok wczesniej. Zgłasza: Adam Polny 194.126.238.132 (dyskusja) 21:20, 5 sty 2014 (CET)

A skąd ta informacja?Nie mogę nigdzie znaleźć.--J.Dygas (dyskusja) 12:43, 7 sty 2014 (CET)

Glen Jacobs

Status:	nowe

"W 1992 roku rozpoczął karierę w zapasach. Najpierw walczył w federacjach niezależnych m.in. Smoky Mountain Wrestling. Następnie dołączył do federacji World Wrestling Federation. Wraz ze swoim przyrodnim bratem Markiem Calaway'em tworzył tag team o nazwie Brothers of Destruction."

Glen Jacobs i Mark Calaway tylko i wyłącznie odgrywają jedynie przyrodnich braci ( Kane'a i Undertakera) na potrzeby swoich gimmicków (postaci) w WWE. W rzeczywistości obaj zawodnicy nie są i nigdy nie byli ze sobą spokrewnieni. Zgłasza: Marcin "Serd" Hano 94.78.162.97 (dyskusja) 20:19, 5 sty 2014 (CET)

Uniwersytet Karola w Pradze

Status:	nowe

"W 1939 podczas protestu studentów i w jego wyniku Niemcy zabili kilku studentów a ok. 1200 wywieźli do obozów koncentracyjnych[2], jednakże zabito w nich około 35[3]". Koślawo i niejasno. Zgłasza: 31.2.77.202 (dyskusja) 18:01, 5 sty 2014 (CET)

Robert Chojnacki

Status:	trwa dyskusja

Ze zdumieniem przeczytałem po raz kolejny, że urodziłem się w Sandomierzu. BARDZO PROSZĘ O KOREKTĘ TEJ INFORMACJI, która mimo wielokrotnych interwencji w tej sprawie twa jak opoka niemalże. Ja Robert Chojnacki muzyk, urodziłem się w Warszawie.Z Sandomierzem łączy mnie jedynie sympatia do tego pięknego miasta i koncertowanie w tym miejscu. Reszta bez zmian. W razie pytań służę tel. do Agencji i mojego managera. 601131969 Proszę o szybkie poprawienie tego lapsusa. ps zostawiam maila do Agencji i proszę o odpowiedż www.ewerlinka@wp.pl Zgłasza: Robert Chojnacki - muzyk, kompozytor,saksofonista. 5.60.39.202 (dyskusja) 10:45, 5 sty 2014 (CET)

Wikipedia stanowi zestawienie, streszczenie informacji już gdzieś opublikowanych. W tym wypadku źródłem jest ta strona wp.pl. To ta strona powinna budzić zdumienie, Wikipedia jedynie powtarza, co tam napisano. Właściwy kierunek działania to korekta w wp.pl lub podanie odpowiednich informacji biograficznych na własnej stronie WWW, a Wikipedia będzie mogła natychmiast się dostosować. Natomiast obowiązująca w Wikipedii zasada opierania się o powszechnie dostępne źródła wyklucza korzystanie z informacji uzyskanych telefonicznie, e-mailowo, listownie itp. kanałami prywatnymi. Michał Sobkowski _dyskusja 11:35, 5 sty 2014 (CET)

Tutaj też jest Sandomierz... ale tu i tu Warszawa -- Blackfish (dyskusja) 13:41, 5 sty 2014 (CET)

Wszystkie przytoczone źródła są tak sobie wiarygodne. Miejsce urodzenie (obecnie) mało znaczy, skoro mało kto rodzi się w domu rodzinnym. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:30, 6 sty 2014 (CET)

Wprowadziłem informację także o Warszawie w postaci "lub", dodałem przypis. Na razie to może wystarczy. regan1973 (dyskusja) 09:15, 9 sty 2014 (CET)

2nd Arkhangelsk United Aviation Division

Status:	trwa dyskusja

tytuł jest błędem. To rosyjska linia lotnicza, więc jej nazwą powinna być nie nazwa anglojęzyczna, a polskojęzyczna, ewentualnie rosyjskojęzyczna (w odpowiedniej transkrypcji). Zgłasza: 164.127.129.35 (dyskusja) 08:48, 4 sty 2014 (CET)

Tak jak na górze wpis Michała Sobkowskiego odrzucam,ale zapraszam do samodzielnego redagowania.Dziękujemy za zgłoszenie.--J.Dygas (dyskusja) 13:48, 5 sty 2014 (CET)

Odrzucenie przedwczesne, zmieniam status. Zgłoszenie jest IMHO zasadne. Podobny problem językowy jest zresztą w przypadku 2nd Sverdlovsk Air Enterprise. Michał Sobkowski _dyskusja 16:31, 5 sty 2014 (CET)

ORP Odważny

Status:	trwa dyskusja

ORP "Odważny" od początku do końca służby należał do 1 Dywizjonu Kutrów Rakietowych i Torpedowych.( JW 2808/I) a nie jak mylnie zapisano II Dywizjonu. (Dane za ostatnim dowódcą okrętu kpt.mar. Waldemarem Skwarkiem) Zgłasza: Ryszard Muraszewski 89.69.199.120 (dyskusja) 19:24, 3 sty 2014 (CET)

Dzięki za zgloszenie - ale w Wikipedii trzeba miec cos na "podkładkę" tej informacji, jakieś źródło pisane, lub przynajmniej internetowe, w którym ta informacja kpt. Skwarka jest umieszczona. --Matrek (dyskusja) 19:27, 3 sty 2014 (CET)

Wsiewołod Meyerhold

Status:	nowe

"Biada rozumowi Gribojedowa." Mądremu biada. Zgłasza: 77.113.79.251 (dyskusja) 15:13, 3 sty 2014 (CET)

Jak już to: Biada rozumowi NA PODSTAWIE Mądremu biada Gribojedowa. Горе уму na podstawie Горе от ума 83.12.200.150 (dyskusja) 15:51, 3 sty 2014 (CET)

Rawa Blues Festival

Status:	nowe

Jeżeli chodzi o zapis najstarszy festiwal bluesowy to chyba leeki fałsz. Irek Dudek wraz z Janem Janowskim występował na , moim zdaniem najstarszym festiwalu blusowym już w 1978 roku w Białymstoku - Jesień z Bluesem. Organizatorem i mentorem tego festiwalu był niekwestionowany auturytet polskiej harmonijki Ryszard SKIBA Skibiński wraz z zespołem Kasa Chorych. Festiwal odbywa się do tej pory. Więc wydaje mi się, że ten festiwal jest najstarszy. Zgłasza: Jerzy Wysocki 83.238.7.102 (dyskusja) 13:49, 3 sty 2014 (CET)

Gall Anonim

Status:	nowe

"Kronika została napisana w sposób nowatorski. Styl taki powstał na północy Francji, stosowany był we Flandrii, Nadrenii, Holandii i Belgii". Skoro pisana jest w stylu, który powstał gdzie indziej (jak rozumiem, nieco wcześniej), co w tym nowatorskiego? Zgłasza: 46.215.72.79 (dyskusja) 23:28, 2 sty 2014 (CET)

To może: "Kronika została napisana w nowatorskim wówczas stylu, jaki powstał..."?

Polskie Zoo

Status:	trwa dyskusja

"Szczególnym przypadkiem był Edward Gierek, który nie pojawiał się ani w formie zwierzęcej kukiełki, ani nie był grany przez żadnego z aktorów". Niejasne. Na czym polegał "szczególny przypadek" Edwarda Gierka? W jakiej formie pojawiał się E.G.? A jeżeli się nie pojawiał, to co w tym szczególnego? Zgłasza: 95.40.123.50 (dyskusja) 20:32, 2 sty 2014 (CET)

Chyba się tego nie dowiemy, bo autor wpisu Alek 496 nie edytuje od 4 lat. Moim zdaniem do usunięcia, ew. ktoś wie na czym polegał ów „fenomen” Gierka... może pokazywano fragmenty oryginalnych przemówień, nie wiem zmyślam... Blackfish (dyskusja) 20:41, 2 sty 2014 (CET)

• Polskie ZOO skupiało się na wydarzeniach z lat 90. jeśli gdzieś pojawiał się Edward Gierek to pewnie bardzo sporadycznie. jeśli nie znajdzie się informacja jak był przedstawiany to informacja do usunięcia - John Belushi -- komentarz 20:50, 2 sty 2014 (CET) ps. z opisu wynika, że mógł to byś zza kulisowy głos w stylu: "Towarzysze, pomożecie?"
• Stanisław Kociołek również nie pojawiał się ani w formie zwierzęcej kukiełki, ani nie był grany przez żadnego z aktorów bo pojawił się jako przedmiot - kociołek. Więc i Gierek mógł się pojawić jako cegła, widelec albo głos z offu. Obawiam się, że bez przejrzenia odcinków lub napisania do autorów się nie dowiemy. Pactore (dyskusja) 22:34, 2 sty 2014 (CET)
• ktoś wie na czym polegał ów „fenomen” Gierka -- tu nie chodzi o to, co ktoś wie, tylko na co są źródła, bo to wcale nie prawda absolutna czyni wikipedię wikipedią, ponoć... 31.61.252.237 (dyskusja) 21:10, 3 sty 2014 (CET)

Otto Schimek

Status:	trwa dyskusja

http://www.wprost.pl/ar/430867/Zolnierz-Wermachtu-bohaterem-bo-nie-strzelal-do-Polakow-Naprawde-byl-dezerterem-grob-tez-nie-jego/ I teraz pytanie, co jest bardziej wiarygodne artykuł we Wprost czy inne źródła które on podważa. Zgłasza: Sergiej87 (dyskusja) 19:33, 31 gru 2013 (CET)

Weryfikowalność, nie prawda absolutna. Nie będziemy przecież dociekać jaka była prawda. Jedyna możliwość to przedstawienie wszystkich wersji i punktów widzenia (jest ich więcej niż 2). --WTM (dyskusja) 20:04, 31 gru 2013 (CET)

Katastrofa na moście Tjörnbron

Status:	trwa dyskusja

Interwiki odnoszą się do mostu, a nie do katastrofy. Zgłasza: Żyrafał (dyskusja) 12:15, 31 gru 2013 (CET)

Nazwa hasła do weryfikacji – wg treści zawalił się most Almöbron, a nazwę Tjörnbron otrzymał most odbudowany. Kenraiz (dyskusja) 14:11, 31 gru 2013 (CET)

Poprawiłem nazwę artykułu na Katastrofa mostu Almöbron. Delta 51 (dyskusja) 12:59, 3 sty 2014 (CET)

• Dodatkową niejasnością jest zawadzenie żurawiem. Jak widać ze zdjęcia, jednostka była masowcem i żurawi nie miała (wątpliwe, żeby miała jeden tuż przed nadbudówką). Czy ktoś znający język mógłby sprawdzić w źródle? Ciacho5 (dyskusja) 14:58, 31 gru 2013 (CET)

  Suwnicą nie żurawiem, którą widać nad mostkiem (z boku). Ktoś źle przetłumaczył gantry crane--Felis domestica (dyskusja) 16:09, 1 sty 2014 (CET)

W artykule jest w tej chwili suwnica-chyba wystarczy.--J.Dygas (dyskusja) 20:48, 1 sty 2014 (CET)

Nie wystarczy – nadal błędne interwiki – 31.182.162.160 (dyskusja) 19:12, 2 sty 2014 (CET)

W "angielskiej" wiki jest artykuł o starym moście [3], ale nie o katastrofie – 31.182.162.160 (dyskusja) 13:32, 3 sty 2014 (CET)

Mechanika kwantowa

Status:	trwa dyskusja

Mechanika kwantowa (teoria kwantów) – teoria praw ruchu obiektów świata mikroskopowego. Nie jest to do końca prawdą, np. nadciekłość dotyczy obiektów makroskopowych. Zgłasza: 95.41.11.136 (dyskusja) 23:40, 30 gru 2013 (CET)

Definicja jest prawidłowa - w przypadku nadciekłości mówimy nie tyle o obiektach makro co o efektach makroskopowych praw mechaniki kwantowej. Pactore (dyskusja) 09:53, 1 sty 2014 (CET)

Zjawisko nadciekłości wynika ze szczególnych kolektywnych zjawisk kwantowych występujących w cieczach znajdujących się w bardzo niskiej temperaturze (Wikipedia). A więc nie wynika z opisu praw ruchu obiektów świata mikroskopowego. Jest makroskopowym przejawem mechaniki kwantowej. Zjawisko nadciekłości nie dotyczy obiektów mikroskopowych. Innym kwantowym zjawiskiem makroskopowym jest nadprzewodnictwo. Istnieją zjawiska makroskopowe, które - choć nie wynikają z opisu "ruchu obiektów świata mikroskopowego" - mogą być wyjaśnione tylko na gruncie mechaniki kwantowej; a więc Wasza definicja mechaniki kwantowej jest zbyt wąska (per analogiam można by stwierdzić, że fizyka statystyczna to mechanika).

Niezłe określenie mechaniki kwantowej znalazłem tutaj: "Quantum mechanics (QM) is a tool that was invented to explain experimental results. It is nothing more and nothing less than that" (Mechanika kwantowa jest narzędziem stworzonym w celu wyjaśnienia danych doświadczalnych [wyników eksperymentów]. Jest niczym więcej i niczym mniej [jest tym i tylko tym]). Ani słowa o skali mikro czy makro.

Na razie przeformułowałem lekko definicję, żeby uwzględnić oryginalne zgłoszenie. BartekChom (dyskusja) 20:20, 1 sty 2014 (CET)

Szablon:Pory dnia

Status:	trwa dyskusja

Wg ww. szablonu południe i północ, to pory dnia i nie jest to prawdą. Zgłasza: CzekajPan 77.113.102.130 (dyskusja) 21:59, 30 gru 2013 (CET)

Jakieś uzasadnienie? Określenie "pora dnia" jest dość luźne. Michał Sobkowski _dyskusja 09:45, 1 sty 2014 (CET)

W szablonie dot. "dość luźnych" pór dnia (w sensie doby, więc msz również i nazwa tego szablonu jest "dość luźna") umieszczono linki do południe i północ, które są nazwami pewnych charakterystycznych godzin. Chodzi zapewne to, że powoduje to swego rodzaju niespójność zawartych tam definicji gdyż pozostałe linki kierują do definicji pór doby. 87.96.40.144 (dyskusja) 20:27, 1 sty 2014 (CET)

W szablonie są zarówno pory ściśle zdefiniowane położeniem Słońca, jak i zegarem, jak i opisowe (np. świt), a więc ogólnie nie ma tu spójności. Sprawa doboru pojęć do szablonu jest dyskusyjna i powinna być omówiona na stronie Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły, gdyż nie jest to błąd oczywisty, jakimi zajmuje się ten serwis. Michał Sobkowski _dyskusja 17:31, 6 sty 2014 (CET)

Z innej strony czy jakaś godzina nie jest porą dnia? Msz jest. Blackfish (dyskusja) 17:55, 6 sty 2014 (CET)

Tutej raczej rzecz idzie o to, że o ile pozostałe wymienione w szablonie pory dnia są okresami (odcinkami czasu) - czyli trwają mając jakiś początek i koniec, to kwestionowane godziny północ 0:00 i południe 12:00 są jedynie "punktami" na osi czasu i przez to właśnie do pozostałych nie pasują raczej 188.33.219.253 (dyskusja) 20:16, 8 sty 2014 (CET)

Ford Mustang

Status:	nowe

W tekscie jest jako samochod sportowy produkowany w Stanach Zjednoczonych na poczatku xx wieku to Chevrolet Camaro. Mysle ze chodzilo o Corvette ,pierwsze Camaro bylo chyba 66-67. Zgłasza: Mariusz Janiszewski 176.254.9.51 (dyskusja) 20:17, 30 gru 2013 (CET)

No tak, ewidentnie nie mogło być to Camaro ;) dzięki za zgłoszenie. Cały akapit jest bez źródła - ciężko powiedzieć co autor miał na myśli. Na podstawie tego można stwierdzić, że to i tak nie do końca prawda. Pitak (dyskusja) 20:49, 30 gru 2013 (CET)

Kolbuszowa

Status:	nowe

W okresie staropolskim Kolbuszowa nie należała do powiatu sandomierskiego, lecz do województwa sandomierskiego, a w jego ramach do powiatu Pilzno Zgłasza: G.Z. 89.230.73.45 (dyskusja) 18:42, 30 gru 2013 (CET)

• Jedno nie wyklucza drugiego. Przynależność miejscowości przez wieki zmienia się. Niestety, na witrynie miasta anonimowy (choć piszący w pierwszej osobie) autor jego historii nie pisze nic o powiatach, a o własności prywatnej (klucz rzemieński, potem kolbuszowski). Mimo to, zgadzam się, że przynależność do powiatu pilzeńskiego jest bardziej prawdopodobna niż sandomierskiego, ale niestety, nie mam pod ręką żadnego źródła, które by to opisywało. Panek (dyskusja) 13:14, 9 sty 2014 (CET)

Smoking

Status:	trwa dyskusja

"Aby smoking się nie gniótł, powinien być wykonany z niskoskrętnej wełny o dużej gramaturze, najlepiej z tkaniny o tradycyjnym splocie barathea."

Aby smoking się nie gniótł, powinien być wykonany z wełny wysokoskrętnej nie mniejszej niż 110 s' Zgłasza: A. 95.48.4.180 (dyskusja) 12:02, 30 gru 2013 (CET)

IMO to zdanie (jak i to drugie) to POV. Stanko (dyskusja) 18:26, 31 gru 2013 (CET)

The 1st Album

Status:	nowe

"Nagrywany: 1985" "You're My Heart, You're My Soul" został nagrany w 1984, więc albo "Nagrywany: 1984-1985", albo "Nagrywany: 1984". Nie mam informacji co do okresu nagrywania reszty piosenek. Zgłasza: m 89.66.1.43 (dyskusja) 23:51, 28 gru 2013 (CET)

Tutej może być wszystko zgodnie z prawdą -- utwór "You're My Heart, You're My Soul" powstał w 1984 natomiast album, jako zbiór utworów, został wydany w rok później. AS 164.127.136.27 (dyskusja) 05:02, 9 sty 2014 (CET)

Mirosław Rozmus

Status:	trwa dyskusja

Komuś bardzo zależało żeby dokopać gen. dyw. Rozmusowi dopisując mu, że jest oficerem LWP . stało się to ja został Komendantem Głównym ŻW. Znamy go od dawna. To jeden z wybitniejszych dowódców WP. To nie salonowy oficer.Całą swoją karierę spędził w polu dowodząc na wszystkich szczeblach. Ceni sobie lojalność wobec służby, przełożonych, ale co najważniejsze wobec podwładnych. Jest bardzo skromny.Tam gdzie dowodził wspominają go z szacunkiem. Jest wymagający od siebie, ale i od podwładnych. Zawsze mówił za mną! I zawsze mu ufaliśmy. Obecnie jest najlepszym, najbardziej szanującym żołnierzy Komendantem. To On ukształtował żandarmerię na taką jaka powinna być- wojskowa. Wprowadził żandarmerię w struktury międzynarodowe. To się nie udało żadnemu wcześniej Komendantowi i tego mu zadroszczą ci co byli uwikłani w różne afery.Nie którzy służą do tej pory w glorii. Nikt im nie docina , że są oficerami LWP. Gen.dyw. Rozmus na to sobie nie zasłużył, za nim to nawet w ogień. Mądry dowódca, który obibokom powiedział nie. Spytajcie oto zwykłych żłnierzy w 21 Brygadzie Strzelców Podchalańskich, 11 LDKPANC czy Żandarmerii. Niewiele odznaczeń państwowych i resortowych jest na jego piersi oto jak go znamy nie zabiega, ale za to dba o swoich podwładnych. Mogą to potwierdzić. Przykro i nam, dlatego nie ubliżajcie gen. Rozmusowi. Z wyrazami szacunku. Zwykli żołnierze.

Wpisał anonim 46.205.193.80 Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:16, 28 gru 2013 (CET)

Czy przed 1989 generał służył w polskim wojsku wyłączonym ze struktur Ludowego Wojska Polskiego? Czy Żandarmeria Wojskowa czekała kilkanaście lat na dowódcę, który wprowadzi ją do NATO broniąc się przez cały ten czas przed akcesją dokonaną w 1999 przez Polskę? Nic dyskredytującego w artykule nie ma, a że nie ma w nim tego, że obibokom mówi nie – cóż teksty w encyklopedii są takie, trochę mało żołnierskie... Kenraiz (dyskusja) 22:24, 28 gru 2013 (CET)

Sam usunąłem poprawkę, gdyż poprzednio błędu nie było. Nie rozumiem też, dlaczego dla kogokolwiek zostanie oficerem w czasach LWP może być "dokopaniem" i uznaniem go za "salonowego oficera"? Emptywords (dyskusja) 11:56, 30 gru 2013 (CET)

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej

Status:	trwa dyskusja

W dziale Rzeczypospolita jako dobro wspólne, na samym początku, trudno jest bezkrytycznie zgodzić się z twierdzeniem, jakoby "naród polski dbał jedynie o swoje interesy jednostkowe nie troszcząc się o dobro ogółu". Śmiem twierdzić, że owa opinia jest mocno niesprawiedliwa, jeśli nie upokarzająca w swej istocie. Historia pokazuje, że pomimo wielu bolączek narodu polskiego, nieobcych jednak innym nacjom, to właśnie dążenie elit do jedności państwa i jego suwerenności cechowało znaczną część polskiego społeczeństwa. Można śmiało powiedzieć, że ostatnie 130 lat to świadectwo dążenia narodu do usamodzielnienia się i uzyskania niepodległości na arenie międzynarodowej, okres nacechowany wysoką świadomością społeczną i jednością wobec różnorakich zagrożeń. Co więcej, twierdzenie o braku świadomości wspólnego dobra jako źródle artykułu 1 Konstytucji wydaje się być mocno naciągane i wykazuje niezrozumienie podwalin, istoty oraz sensu tego najwyższego aktu normatywnego w Polsce. Niniejszym pragnę zauważyć potencjalnie negatywną dydaktycznie wartość zamieszczonego fragmentu tekstu i zwracam się o wprowadzenie poprawek, mając na uwadze, doniosłość, cel oraz wykorzystanie poniższego artykułu. Zgłasza: Leonart Szanajca-Kossakowski 83.9.202.85 (dyskusja) 19:24, 28 gru 2013 (CET)

Pogląd jest uźródłowiony i nieco uzasadniony. Trzeba by oprzeć się na opublikowanym źródle przedstawiającym fakty inaczej by podjąć polemikę. A problemy z troską o dobro wspólne nie wydają mi się kontrowersyjne – widzę je wyraźnie w żywiołowej niechęci do akceptacji jakichkolwiek ograniczeń praw jednostek w imię ochrony dobra wspólnego, na przykład krajobrazu czy szerzej – środowiska. Nieład przestrzenny tego kraju jest wręcz porażający w porównaniu do standardów europejskich. Kenraiz (dyskusja) 20:36, 28 gru 2013 (CET)

• Pogląd uźródłowiony, ale pewną słabością artykułu są trudności z odróżnieniem, co wynika z konstytucji, a co jest komentarzem osób o kilka rzędów mniejszych. Ciacho5 (dyskusja) 21:33, 28 gru 2013 (CET)

Pasteryzacja

Status:	trwa dyskusja

Witam,

1. Pod hasłem Apertyzacja czytamy: Apertyzacja (wekowanie) – jedna z metod pasteryzacji stosowana do konserwacji mięsa i jarzyn.[...] Metoda ta została wynaleziona przez Nicolasa Apperta w roku 1810, polega ona na długotrwałym gotowaniu w 100 °C w szczelnie zamkniętych szklanych naczyniach.

2. Natomiast pod hasłem Pasteryzacja czytamy: Pasteryzacja – zapoczątkowana przez Ludwika Pasteura[...]Specyficzną metodą pasteryzacji jest tyndalizacja, inną tzw. apertyzacja, czyli „wekowanie”.

3. Pod hasłem Ludwik Pasteur czytamy: Najważniejsze wydarzenia [...] 1862 – przeprowadzenie pierwszego udanego testu pasteryzacji wspólnie z Claude'em Bernardem

Wniosek: Pasteryzację wymyślił Nicolas Appert o czym mówi powyżej pkt 1 i 2. Uczynił to w 1810 r. Z kolei pkt 3 mówi że Ludwik Pasteur przeprowadził pierwszą pasteryzację wraz z Claude'em Bernardem w 1862. Proszę o poprawienie błędu jeśli to możliwe.

Pozdrawiam Kamil Wróblewski Zgłasza: Kamil Wróblewski 151.248.42.155 (dyskusja) 22:32, 27 gru 2013 (CET)

• O ile pamiętam (z czytanych tekstów, nie byłem obecny przy tym), Appert jako pierwszy zastosował podgrzewanie jako konserwację (podobno przypadkiem). Proces ten apertyzacją nazwano na jego cześć (podobno jako dodatek do pieniędzy od Napoleona). Jednak dopiero Pasteur wyjaśnił, dlaczego tak się dzieje i rozpowszechnił wiedzę, więc "wziął sławę". Jak to dobrze opisać...Ciacho5 (dyskusja) 22:43, 27 gru 2013 (CET)
  • Nie przypadkiem, tylko w wyniku przeprowadzenia wielu różnych doświadczeń. I wyszło mu, że to działa, choć nie potrafił (ani nikt w jego czasach) uzasadnić naukowo DLACZEGO to działa. --WTM (dyskusja) 22:58, 27 gru 2013 (CET)
  • Konserw używano na brytyjskich okrętach za Wiktorii. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:54, 27 gru 2013 (CET)

Rosalia Lombardo

Status:	trwa dyskusja

>>Mumia nazywana jest "Sleeping Beauty"<<. Po polsku Śpiąca Królewna. Zgłasza: 46.215.3.38 (dyskusja) 21:51, 27 gru 2013 (CET)

Bez źródła i tak nie można dodać polskiej nazwy – 31.182.162.160 (dyskusja) 19:37, 2 sty 2014 (CET)

Jakiego źródła??? Że "Sleeping Beauty" to "Śpiąca Królewna"? Ręce opadają...

Katakumby Kapucynów w Palermo

Status:	nowe

Nie wiem, czy to błąd, bo może ja się mylę, ale wydaje mi się, że nazwy zakonów pisze się z małej litery - czyli tytułem artykułu powinno być nie: "Katakumby Kapucynów...", ale "Katakumby kapucynów...". A jeśli się zmieni tytuł artykułu, powinno się dokonać kilku związanych z tym zmian w treści samego artykułu. Zgłasza: 164.126.164.216 (dyskusja) 18:47, 27 gru 2013 (CET)

Miejscowości w Polsce pozbawione praw miejskich

Status:	trwa dyskusja

Zgłoszenie dotyczy pliku

File:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Bilguun Ariunbaatar

Status:	nowe

formalnie urodził sie na poczatku lat 90 rok 1986 jest juz w latach 90 wiec nie mogł wyjechać z rodzicami na poczatku lat 90 Zgłasza: 89.238.34.188 (dyskusja) 18:04, 26 gru 2013 (CET)

Nie, lata dziewięćdziesiąte to okres od roku 1990 do 1999 włącznie. 89.78.39.6 (dyskusja) 20:45, 26 gru 2013 (CET)

Przypis milczy na temat emigracji. Ale może to info kryje się gdzieś w zakamarkach strony fakt.pl, nie znam się ;) Nedops (dyskusja) 02:16, 27 gru 2013 (CET)

Urodził się w 1986, a więc w latach osiemdziesiątych (1980-1989), a w Polsce mieszka od początku lat dziewięćdziesiątych (1990-1999). Błędu nie widać. A co do źródła to faktycznie przydałoby się lepsze. Mo Cuishle (dyskusja) 12:13, 27 gru 2013 (CET)

A.J. Styles

Status:	nowe

(Przeniesione z [4]. Matma Rex dyskusja 14:49, 26 gru 2013 (CET))

Oficjalnie obecnym mistrzem świata wagi ciężkiej tna jest Magnus a AJ Styles broni go w innej federacji tak więc nie jest już obecnym mistrzem. Proszę o poprawkę gdyż ja niemam takiej możliwości ze względu na komuter. 87.207.214.202 (dyskusja) 23:03, 25 gru 2013 (CET) Zgłasza: Matma Rex dyskusja 14:49, 26 gru 2013 (CET)

Chodzi chyba o to, że A.J. Styles nie jest obecnie mistrzem wagi ciężkiej Total Nonstop Action Wrestling – jest nim od 19 grudnia Magnus / w tym haśle TNA World Heavyweight Championship również należy zaktualizować – 31.182.162.160 (dyskusja) 15:44, 26 gru 2013 (CET)

Równowaga sił

Status:	trwa dyskusja

W moim odczuciu ten artykuł jest mocno zideologizowany. Zgłasza: 83.25.123.80 (dyskusja) 13:00, 26 gru 2013 (CET)

to znaczy? Mpn (dyskusja) 14:49, 26 gru 2013 (CET)

Janusz Gołębiowski

Status:	trwa dyskusja

Treść wpisu jest dość krzywdząca dla żyjącego opisanego, samego zainteresowanego. Zgłasza: Michał Gołebiowski 109.241.55.209 (dyskusja) 12:35, 25 gru 2013 (CET)

ale co konkretnie jest źle? masti <dyskusja> 12:51, 25 gru 2013 (CET)

Patrząc na zmiany w historii hasła: to, że był członkiem PZPR bym zostawiła (dobrze byłoby tylko podać, w jakich latach nim był). To, że wg. prof. Jana Sobczaka miał wpływ na usunięcie ze stanowiska Antoniego Czubińskiego też raczej nie budzi wątpliwości (jeżeli są źródła podające inaczej, proszę je wskazać). Nie możemy "wybielać" czyjejś przeszłości, usuwając niewygodne epizody z jej życia. Należałoby może raczej przeredagować te informacje na bardziej obiektywne, ale w żadnym razie nie usuwać ich całkowicie. Merete (dyskusja) 14:41, 25 gru 2013 (CET)

Trudno, żeby nie był członkiem PZPR, skoro wykładał na WSNS itp. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:45, 25 gru 2013 (CET)

Gerhard Kretschmar

Status:	nowe

Nie mam źródeł, więc tu. Sprzeczność tego artykułu z Akcja T4, gdzie IMHO ten sam przypadek opisany jest pod nazwiskiem Knauer (jest podane źródło) Zgłasza: Felis domestica (dyskusja) 02:10, 23 gru 2013 (CET)

Przeslaw

Status:	nowe

Przy nr 362 błędnie podano nazwę miejscowości .W miejscowości Miłkowa znajdowała się do 2007 roku 362 kompania radiotechniczna.Natomiast nr 363 to nr kompanii radiotechnicznej w M.Jędrzejów.Informacje te opieram na fakcie że w miejscowości Miłkowa służyłem jako żołnierz zawodowy przez 25 lat Zgłasza: Bogdan Tylek 83.218.118.4 (dyskusja) 15:40, 22 gru 2013 (CET)

Podejrzewam, że chodzi o wpisy nt. kompanii 36 batalionu radiotechnicznego w sekcji 3 Brygada Radiotechniczna#Struktura 3 BRt --CiaPan (dyskusja) 08:43, 23 gru 2013 (CET)

Wigilia Bożego Narodzenia

Status:	trwa dyskusja

W części dotyczącej tradycjji na świecie Norwegia - potrawy się zgadzają ale: ribbe/svinneribbe - to po norwesku boczek i to właśnie jego się tutaj podaje a nie żeberka wieprzowe, pinnekjøtt są to żeberka baranie. Lutefisk nie podaje się z boczkiem tylko z pastą z groszku zielonego albo samą z ziemniakami migdałowymi (mandelpotet). Podaje się też białą kiełbasę - medisterpølse/ julepølse - przygotowywaną wg specjalnego przepisu(dostępna w sklepach tylko w okresie świątecznym). Podawany jest też gotowany dorsz. Serwowany jest również alkohol. Pozdrawiam i Wesołych Świąt Zgłasza: Anna z Norwegii 85.167.208.161 (dyskusja) 12:30, 22 gru 2013 (CET)

Jeżeli więc podasz źródło (język dowolny jaki znasz), to zostanie to poprawione, albo nawet sama możesz to zrobić =) Soldier of Wasteland (dyskusja) 16:40, 26 gru 2013 (CET)

Margareta Kępińska Jakobsen

Status:	nowe

W Polsce powstały cztery "szkoły" (Siedlce, Poznań, Warszawa i Śląsk Cieszyński), na Litwie- dwie w Wilnie, a w Estonii jedna w Kownie . - Kowno nie lezy w Estonii tylko na Litwie :P Zgłasza: mikolaj 89.75.112.242 (dyskusja) 23:54, 21 gru 2013 (CET)

Teraz mamy "na Litwie - dwie w Wilnie[potrzebne źródło], a w Estonii jedna[potrzebne źródło]." Co problemu nie rozwiązuje, a hasło czywieszowe... Nedops (dyskusja) 02:20, 27 gru 2013 (CET)

BGŻ Arena

Status:	nowe

Chyba jest tam parę nieaktualnych danych (2011). Nie znam nowych niestety - ale jakoś czas przyszły dot. wydarzeń w przeszlości jest nieprawidłowy ;) Zgłasza: ja 89.66.164.124 (dyskusja) 23:33, 21 gru 2013 (CET)

Hein van der Zee

Status:	trwa dyskusja

Na igrzyskach W pierwszej rundzie przegrał 0:3. Obawiam się, że tłumaczenie (Phase:Round one) gryzie się tutaj z polską rundą, która oznacza 1/3 pojedynku bokserskiego. Ale w czym pierwszym przegrał? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 22:51, 21 gru 2013 (CET)

Może po prostu w pierwszej walce? Ale może rzeczywiście w pierwszej rundzie (pierwszej walki)?

• Słabo znam się na boksie, ale chyba w pierwszej rundzie to można przez KO przegrać, nie na punkty? Ciacho5 (dyskusja) 23:12, 21 gru 2013 (CET)

Może: w swoim pierwszym pojedynku, w pierwszej walce albo w pierwszej rundzie zmagań itp. Openbk (dyskusja) 23:24, 21 gru 2013 (CET)

Bartłomiej Longo

Status:	nowe

nie 13 października a 13 listopada 1875 roku Bartolo Longo sprowadził do Pompejów wizerunek Maryi Różańcowej. Zgłasza: Iza 85.219.142.6 (dyskusja) 20:00, 21 gru 2013 (CET)

Artykuły o latach w muzyce

Status:	nowe

Niektóre piosenki (polskie i zagraniczne) są przypisane już na rok następny. Co decyduje, że dana piosenka zostaje zakwalifikowana do danego roku, a nie do poprzedniego? Zaistnienie na listach przebojów? Wydanie singla w Polsce? 78.88.3.229 (dyskusja) 19:39, 21 gru 2013 (CET)

O jakie piosenki chodzi, jakiś przykład? Stanko (dyskusja) 13:01, 23 gru 2013 (CET)

Joseph Conrad

Status:	trwa dyskusja

Conrad był polakiem piszącym w języku angielskim, nie był on angielskim pisarzem z polskim pochodzenie jak sugeruje artykuł. W anglojęzycznej wersji arykułu jest to wyraźnie napisane, jest również wzmianka o tym, że do końca życia postrzegał siebie jako polaka. Są tam również przypisy. Proszę o poprawienie Zgłasza: Bartosz Jabłoński 89.171.250.144 (dyskusja) 13:05, 21 gru 2013 (CET)

przecież art pisze, że był Polakiem (nie polakiem :-( ). I angielskim pisarzem. Grze jest sprzeczność? Mpn (dyskusja) 16:00, 21 gru 2013 (CET)

Władysław Broniewski

Status:	wykonane

Kwestia podpisania przez W. Broniewskiego aprobaty przyłączenia Zachodniej Ukrainy do Związku Sowieckiego jest co najmniej kontrowersyjna -M.. Urbanek "Broniewski Miłość, Wódka,Polityka", Wydawnictwo Iskry str.153-154 Zgłasza: zyggar@wp.pl Zygmunt Gardy 79.185.139.39 (dyskusja) 22:25, 20 gru 2013 (CET)

• Sprawdzę. --Kriis (dyskusja) 11:50, 9 sty 2014 (CET)
• Poprawiłem. --Kriis (dyskusja) 22:04, 9 sty 2014 (CET)

Włodzimierz Odojewski

Status:	nowe

Wrócił z emigracji? [5] Nader istotna informacja, dodana jednak przez anonima, bez źródeł i bez poparcia w znaleziskach Google'a. Wycofać...? Zgłasza: CiaPan (dyskusja) 13:43, 19 gru 2013 (CET)

Plan „Burza” (ZSRR)

Status:	trwa dyskusja

Dokonałem wczoraj szeregu poprawek w artykule, tracąc trochę czasu, ale jakiś ktoś (nie użyję wulgaryzmów ani słów powszechnie uważanych za obelżywe) mi je wszystkie cofnął. No to z artykułu ponownie wynika, że oto ZSRR planował zaatakować III Rzeszę, a ta (niejako w samoobronie) dokonała ataku prewencyjnego. Nieudowodniona teza paru niszowych historyków przedstawiona jako pewnik. Zgłasza: 164.126.204.160 (dyskusja) 08:22, 19 gru 2013 (CET)

• Tu zgłaszamy błędy w hasłach. Do rozwiązywania problemów służą strony dyskusji konkretnego hasła lub strony dyskusji wikipedystów, z którymi chcemy wymienić poglądy, unikając przy tym wszelakich złośliwości, napastliwości, o wulgaryzmach nie wspominając. Tutaj zgłoszenie odrzucone. --Kriis (dyskusja) 10:55, 19 gru 2013 (CET)
  • Kiedy właśnie ja zgłaszam błąd. Nie problem. I nie zamierzam z nikim dyskutować na stronie dyskusji danego hasła, bo taka "dyskusja" trwa nieraz latami (np. w haśle, jeśli dobrze pamiętam - pueblo), po drugie - wtedy dyskutuje się z jedną osobą, nierzadko fanatykiem danej tezy. Tutaj nie zamierzam dyskutować, czy plan "Burza" istniał, czy nie, tylko zgłaszam błąd, polegający na tym, że kontrowersyjna i odrzucona przez główny nurt środowiska naukowego teza jest przedstawiana jako udowodniony fakt.
    • Nie zamierzasz z nikim dyskutować na stronie dyskusji danego hasła? To twoja sprawa. Jeśli posiadasz umiejętność jasnowidzenia i z góry wiesz, że taka dyskusja pójdzie nie po twojej myśli, to nie mamy prawa ci niczego narzucać. Wskazano przyjęty sposób postępowania. --WTM (dyskusja) 11:41, 19 gru 2013 (CET)
      • Dziękujemy za zgłoszenie. Słuszne. Przywróciłem wersję IP. Wersja cofnięta IPkowi była błędna więc kwalifikowała się do ZB. Natomiast na stronie dyskusji hasła dyskutować nie ma o czym, gdyż o filarach, np. WER się nie dyskutuje tylko się je stosuje. I nie na stronie dyskusji, a w haśle. W tej sytuacji podawanie jako teorii historycznych rzeczy napisanych przez amatorów w nierenzowanych książeczkach jest błędem i wymaga korekty a nie dyskusji. Zgłaszający i tak zmienił zbyt ostrożnie, a wyżej błędnie wpisał, że "niszowi historycy" tworzą te teorie. Tymczasem panowie Suworow i Wołoszański z historykami nie mają nic spólnego, a ni mainstreamowymi, ani niszowymi. Chyba, że się w tramwaju o jakiegoś otarli. --Piotr967 podyskutujmy 13:25, 19 gru 2013 (CET)
        • Ograniczę się do tego, że (po pierwsze) usuwam status zgłoszenia z "wykonane", bo tak nie jest (dyskutujcie sobie dalej, na zdrowie, już beze mnie), oraz że (po drugie) napiszę ze dwa-trzy zdania na temat tego, co o tym wszystkim myślę (bo nie mogę sobie odmówić, zdenerwowałem się już trzeci raz, a jak wiadomo - do trzech razy sztuka). Rzuciwszy bowiem okiem na treść artykułu, który, jak widzę, moich (dość wyważonych w treści i formie) zmian nie uwzględnia i znów głupoty głosi, dochodzę do wniosku, że szkoda było mojego czasu. Zamiast tracić blisko godzinę na poprawę tego artykułu, starając się jednak zachować informację o zawartych w nim kontrowersyjnych (łagodne słowo, może należałoby napisać - absurdalnych) tezach (bo jednak uważam, warto o nich wspomnieć), tj. na pisanie - wg tutejszych "specjalistów" - nieencyklopedycznych głupot (bo jak je inaczej nazwać, skoro zostały usunięte i przywrócono informacje "prawdziwe", "jedynie słuszne"), mogłem ten czas pożyteczniej wykorzystać. Skoro i tak siedziałem necie, lepiej byłoby nawet, jakbym se np. gołe laski pooglądał - bo co bym zobaczył, to moje, a tak - moja praca, mój czas, moja wiedza poszła jak psu w d... Reasumując - bawcie się dobrze, głoście dowolne brednie jako prawdę oczywistą skoro Was to kręci (np. że kosmici od starożytności bywali na Ziemi - wszak wiele źródeł na tę tezę można podać, chociażby z tuzin prac Ericha von Danikena; wg mnie facet jest podobnie wiarygodny jak Suworow), ale już beze mnie.
          • Mam podobne uczucia, tak co do sensu edytowania Wikipedii, jak i dyskutowania na temat wyższości kosmoludków Daenikena nad nauką. Wyjaśnię, że status wykonane nadałem wtedy, gdy uwzględniłem Twoje uwagi. Niestety zostały one kilkukrotnie cofnięte przez zwolenników ekspertów Suworowa i Wołoszańskiego. Zgłosiłem te anaukowe cofania administratorom, ale bez efektu. Ja w to hasło też nie będę się więcej angażować, daenikenizm na wiki triumfuje. Oczywiście będzie jak zwykle - ktoś trochę rozgarnięty opisze w dużej gazecie jakie głupoty pisze Wikipedia i wtedy na różnych listach dyskusyjnych Wikipedii będzie atak wściekłości na autora artykułu gazetowego i samą gazetę, będą szumne deklaracje, że Wiki jest świetna, że wystarczyło po prostu poprawić, tylko dziennikarzyna tępy i złośliwy ..... a jednocześnie po cichutku od razu poprawi się hasło zgodnie z tym co w gazecie napisano. Można i tak - zapobiegać ciąży w 16ym miesiącu --Piotr967 podyskutujmy 18:05, 19 gru 2013 (CET)
            • O ile panowie Suworow i Wołoszański historykami nie są, to dr. Michaił Mieltiuchow, prof. Weleri Danilow, prof. Władimir Newerzin, dr. Boris Sokołow czy dr. Joachim Hoffmann już są. To jest pełnoprawna teoria (ale fakt, tlko teoria) historyczna.
• jednak co nieco napiszę, bo szkoda mi tego czasu, który poświęciłem na poprawianie tego artykułu, choć nieco będę cytować. Na początek: fragment z dyskusji jednego z wikipedystów (Kerima44), napisany przez niejakiego CarlosaPn, będącego zwolennikiem istnienia w.w. planu: "Rzecz w tym, że IPek w zasadniczy sposób zmienił wymowę artykułu, nie powołując się na żadne źródła. Bibliografia obejmuje tylko pozycje popierające tezę o planie Burza. W sytuacji, gdy cytowane są bezpośrednio fragmenty Planu, podana jest jego sygnatura archiwalna, daty zatwierdzenia itp., trudno mi zrozumieć wypisywanie takich rzeczy, że są wątpliwości, czy plan w ogóle istniał i że większość świata naukowego to odrzuca (wymagałoby to co najmniej jakiegoś dodatkowego komentarza, wraz ze źródłami). [6]". Koniec cytatu. Czyli - co do istnienia planu nie ma żadnych wątpliwości - literatura fachowa (zacytowana w artykule) wskazuje jako pewnik, że plan taki był i koniec. Nie żadna teoria czy hipoteza - ale udowodniony fakt! I bez dyskusji, proszę (albo raczej - milczeć, chamy, posowiecka swołoczy, bo my wiemy lepiej! - tak to w zasadzie ujęła jakaś nikczemna postać podpisująca się jako Wikipedysta:Kriis w dyskusji wikipedysty CarlosaPn ([7], pisząc "pogrobowcy sowiekich akademików znowu w natarciu"). A to, że ŻADEN historyk głównego nurtu nie potwierdza tych rewelacji, ani nie ma też ŻADNYCH dokumentów na te tezę, to takie tam drobiazgi, niegodne uwagi WYBITNYCH ZNAWCÓW HISTORII - plan Burza istniał i już (milczeć, posowiecka swołoczy!). (Logika jest taka: jak jakiś debilMpn (dyskusja) 20:12, 23 gru 2013 (CET) coś gdzieś kiedyś o czymś napisał, to można na ten temat pisać artykuł, podając w bibliografii jego debilneMpn (dyskusja) 20:12, 23 gru 2013 (CET) tezy i cytaty, a że nikt poważny z debilemMpn (dyskusja) 20:12, 23 gru 2013 (CET) nie wdając się w dyskusję nie pisze tez przeciwnych, nie ma zatem źródeł odmiennych, to jeno oznacza, że tezy debilaMpn (dyskusja) 20:12, 23 gru 2013 (CET) są słuszne, amen. Jak więc jakiś Kowalski napisze artykuł, czy - nie daj Boże - książkę, że ludzie są potomkami dinozaurów, to zapewne żaden poważny naukowiec nie wda się w nim z dyskusję, a w konsekwencji pojawi się na wikipedii artykuł: "pochodzenie ludzi od gadów" - z pełnym uźródłowieniem, a próba usunięcia dyrdymałów spotka się z oporem: wszak nie ma tez przeciwnych!). A w ogóle, to ten, kto kto ma śmiałość kwestionować istnienie planu "Burza", to pewnie "będący znów w natarciu pogrobowca sowieckich akademików" (jak to pięknie ujęła osóbka Kriisa, ciekawe czyim pogrobowcem będąca). Reasumując: wg mnie artykuł zawiera ciekawe, warte wspomnienia, ale mało prawdopodobne, i w żaden sposób nie udowodnione tezy. Dokonując zmian, starałem się niczego w sposób zasadniczy nie zmieniać, a jednocześnie wskazać, że wszystkie tezy (żadnej nie usunąłem) to jedynie hipotezy. Ale okazuje się, jakieś chamiskoMpn (dyskusja) 20:10, 23 gru 2013 (CET) usuwa moje zmiany, mnie od pogrobowców sowieckich akademików wyzywając.

Norman Davies

Status:	nowe

"Publikacje w języku polskim" to nie są publikacje w języku polskim, ale (nie wiem, czy wszystkie) - tłumaczenia. Poza tym mnóstwo niekonsekwencji i drobnych błędów w zapisie bibliograficznym w obu odp. sekcjach (np. raz jest London, raz Londyn - tymczasem stosuje się raczej oryginalne miejsce wydania, a więc London i Oxford). Zgłasza: 83.24.101.203 (dyskusja) 11:47, 18 gru 2013 (CET)

Prawo jazdy w Polsce

Status:	nowe

Niedociągnięcie leży w kwestii wymaganego wieku dla kategorii C, CE oraz D, DE. Jeżeli osoba uzyskała kwalifikację wstępną to minimalny wiek do kierowania pojazdami określonymi w prawie jazdy kategorii wynosi odpowiednio: 18 lat dla kategorii C, CE 21 lat dla kategorii D, DE Ponad to w przypadku kategorii D i DE osoby które uzyskały kwalifikację wstępną przyspieszoną, określoną w prze-pisach rozdziału 7a ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym, minimalny wiek wynosi: 23 lata lub 21 lat, z tym że taka osoba może kierować wyłącznie pojazdami wykonują-cymi regularne przewozy osób na liniach komunikacyjnych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym na tra-sie nieprzekraczającej 50 km.

Dokładnie to precyzuje: USTAWA z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami dokładnie art. 9 Zgłasza: Kamil G. 31.135.192.5(dyskusja) 00:45, 18 gru 2013 (CET)

Adam Synowiecki

Status:	nowe

Brakuje informacji, bardzo ważnej dla sylwetki profesora Adama Synowieckiego, że był członkiem PZPR do dnia 17 grudnia 1981 roku, kiedy nie godząc się z wprowadzeniem stanu wojennego oddał legitymację partyjną i de facto zerwał z filozofią marksistowską. Istnieje na ten temat notatka KW PZPR w Gdańsku, w której za oddanie legitymacji wskazuje się Adama Synowieckiego do zwolnienia ze stanowiska zajmowanego na Politechnice Gdańskiej - "Pismo PG" 07/2010. Informację o tym podaje również "Gazeta Politechniczna - Pismo Członków i Sympatyków NSZZ Solidarność" z 10.04.1989 roku. Nie został zwolniony, ale z tego powodu, jak również z powodu współpracy z filozofami katolickimi, wniosek o nadanie tytułu profesora był wstrzymywany przez władze - ostatecznie otrzymał go dopiero po obradach Okrągłego Stołu, w maju 1989 roku. Drugim błędem jest okres współpracy z filozofami katolickimi - poświęcił temu nie klika lat, lecz ostatnie blisko 20 lat swego życia - jego pierwszą opublikowaną pracą naukową w tym zakresie był artykuł "Mikołaja z Kuzy Spotkanie z Absolutem - Dialog o Bogu Ukrytym", Studia Gdańskie V (1983r). Kopie powyższych materiałów są w mojej dyspozycji. Zgłasza: Andrzej Synowiecki, a.synowiecki@radmor.com.pl 81.190.56.50 (dyskusja) 22:02, 17 gru 2013 (CET)

Sieć wysokiego napięcia

Status:	nowe

W artykule "Sieć najwyższego napięcia" napisano, że jest to sieć o napięciu wyższym niż 200kV, a w przedmiotowym artykule sieć 220kV zalicza się do sieci wysokiego - a nie najwyższego - napięcia. W którym artykule jest błąd? PS. Jeżeli uznają Państwo, ze 220kV to sieć najwyższego napięcia, to zdjęcie słupa przekroczeniowego Wisły w Warszawie Nowodwory-Białołęka trzeba będzie przenieść do artykułu o najwyższych napięciach - jest to słup linii 220kV Mory - Miłosna. Zgłasza: Orzech2003 83.24.29.245 (dyskusja) 20:28, 16 gru 2013 (CET)

Rękopis znaleziony w Saragossie (film)

Status:	nowe

ojciec Pacheco, macocha Paszeki. Powinno być Paszeka Zgłasza: 5.60.250.125 (dyskusja) 17:31, 16 gru 2013 (CET)

Iran

Status:	nowe

Chodzi mi o dane dot. struktury etnicznej tego kraju. Oto w tym samym artykule czytam, że Persowie stanowią 51% populacji, i że 65%. Czyli ile w końcu - ciut ponad połowę, czy aż dwie trzecie. A co z mniejszościami, bo tacy np. Azerowie to raz - 24%, a raz - 16%, czyli: czasem - 1/4, a czasem 1/6 ludności kraju. Lurowie to w końcu tylko 2% czy aż 6% populacji, bo to aż trzykrotna różnica. Itd. Zgłasza: 31.174.254.166 (dyskusja) 17:15, 16 gru 2013 (CET)

Hamelore Rosing

• Dotyczy hasła Lista Kawalerów Orderu Uśmiechu

Status:	trwa dyskusja

W imieniu występuje błąd "Hamelore" powinno być Hannelore Zgłasza: Tadeusz Tomkowiak 79.184.7.4 (dyskusja) 10:49, 16 gru 2013 (CET)

• Hamelore Rosing jest podany (na) na Lista Kawalerów Orderu Uśmiechu. Taki sam wpis jest na oficjalnej stronie orderu [8]. Czy możesz wskazać źródło twierdzące inaczej? Ciacho5 (dyskusja) 11:02, 16 gru 2013 (CET)
• Może to być literówka (m zamiast nn). Wskazuje na to popularność (wg gugla) imienia Hannelore, w przeciwieństwie do Hamelore. Poza tym strona Orderu Uśmiechu mało wiarygodna, w większości przypadków brak jakichkolwiek informacji o Kawalerach (i Damach), dacie przyznania Orderu i zasługach, za które został przyznany. Dlatego powątpiewałbym, że to imię to Hamelore. --Kriis (dyskusja) 22:07, 18 gru 2013 (CET)

Ejszyszki

Status:	trwa dyskusja

3,5 tys. Żydów i 2,5 tys. Polaków to 6 tys. ludzi nie 5 tys. Zgłasza: Paweł 46.175.234.192 (dyskusja) 17:00, 14 gru 2013 (CET)

Wikipedysta:Nietulisko! Czy można Cię prosić? To Twoja sprawka – arytmetyka się zupełnie nie zgadza. --WTM (dyskusja) 17:07, 14 gru 2013 (CET)

23 Pułk Piechoty

Status:	trwa dyskusja

Wincenty Rozkowski byl jednym z zalozycieli Zgrupowania Partyzanckiego "Jeszcze Polska nie Zginela"W roku 1944 zgrupowanie rozdzielone zostalo na dwie brygady .Dowodca pierwszej Brygady zostal Wincenty Rozkowski a drugiej Robert Satanowski . w pozniejszym czasie zostal utworzony 23 Pulk Piechoty ,zalozycielem i pelniacym obowiazki dowodcy zostal Wincenty Rozkowski . Zgłasza: PRW 162.157.232.69 (dyskusja) 05:05, 14 gru 2013 (CET)

• A gdzie w związku z tym jest błąd w Wikipedii? Czy chodzi o 23 Pułk Piechoty AK (1944)? Takiego artykułu jeszcze nie ma:(. Ciacho5 (dyskusja) 11:32, 14 gru 2013 (CET)
• brak sprecyzowania o jakie hasło chodzi - John Belushi -- komentarz 11:09, 26 gru 2013 (CET)
  • Wygląda na to, że chodzi o 23 Pułk Piechoty (LWP) oraz Zgrupowanie Partyzanckie „Jeszcze Polska nie zginęła”. Pułk dolinkowałem do disambiga.
    Kłopot może być z dowódcą: w zgłoszeniu bezogonkowo opisany jako Rozkowski, na co można machnąć ręką, ale jednym haśle występuje pod nazwiskiem Rożkowski a w drugim jako Różkowski. Trzeba kogoś z dostępem do źródeł, żeby literówkę poprawić... --CiaPan (dyskusja) 14:33, 27 gru 2013 (CET)

Near Field Communication

Status:	trwa dyskusja

Częstotliwość 13,56 MHZ, pasmo 2 MHz. Czy to jest poprawnie? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 19:51, 13 gru 2013 (CET)

"the full spectral envelope may be as wide as 1.8 MHz" - tak na enwiki. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:12, 13 gru 2013 (CET)

żarcik? od kiedy to wikipedia jest źródłem?? 178.180.121.209 (dyskusja) 12:03, 14 gru 2013 (CET)

• Nie. Co prawda cała sekcja Charakterystyka nie ma źródeł, ale mi chodziło o rozbieżność między 13 MHz i 2 MHz. Chyba inaczej rozumiem termin pasmo. Ciacho5 (dyskusja) 12:18, 14 gru 2013 (CET)
  • 13,56MHz ± 2MHz ...i? 213.158.217.183 (dyskusja) 13:03, 14 gru 2013 (CET)
  • Zaiste inaczej rozumiesz, tu bowiem użyto żargonowego skrótu myślowego: "pasmo" → szerokość pasma, szerokość przedziału częstotliwości faktycznie wykorzystywanego. --CiaPan (dyskusja) 10:12, 23 gru 2013 (CET)
• Czyli jest dobrze, albo możesz jeszcze ulepszyć? (żeby tego skrótu myslowego nie było). Ciacho5 (dyskusja) 10:40, 23 gru 2013 (CET)
  • Nie jest dobrze. Owszem, zmieniłem na Szerokość pasma, ale to jednak nadal "nie to". Mamy tu kilka "pasm". Po pierwsze, wg pierwotnej, bardzo dawnej i zgrubnej klasyfikacji, NFC mieści się w paśmie (pasmo radiowe) fal krótkich 3 – 30 MHz. W tym paśmie mieszczą się trzy z dwunastu pasm ISM (zakresów fal do zastosowań przemysłowych, naukowych i medycznych), a w jednym z nich, 13,56 MHz ± 7 kHz, działa NFC. Przy czym rzeczywiste pasmo (zakres używanych częstotliwości) sygnału urządzenia NFC powinno się mieścić w czternastokilohercowym paśmie ISM, ale też czasem może z niego wyłazić.
    
    Tak więc mamy tutaj sygnał, którego pasmo ma szerokość 14 kHz, choć w szczególnych przypadkach może osiągnąć blisko 2 MHz. I podanie tego szczególnego przypadku jako jednego z zasadniczych parametrów tej technologii jest IMHO błędem.
    
    Skąd te 2 MHz? Otóż en-Wiki podaje w sekcji en:Near field communication#Essential specifications, że "Most of the RF energy is concentrated in the allowed ±7 kHz bandwidth range, but the full spectral envelope may be as wide as 1.8 MHz when using ASK modulation" – "większość energii radiowej mieści się w dozwolonym paśmie ±7 kHz, ale przy użyciu modulacji ASK cała «obwiednia pasma» może zajmować nawet 1,8 MHz". Powołują się przy tym na C. Patauner: High Speed RFID/NFC at the Frequency of 13.56 MHz. EuraSIP. – tylko że ten dokument, o ile go zrozumiałem, NIE zawiera tych danych. Można je samodzielnie odczytać z zamieszczonych wykresów (FIGURE 5, strona 3), ale explicite ich nie podają. Zresztą, cóż to za kryterium "większość energii"...? Gdyby podano "75%" czy "98%", to by był konkret, ale tak to nie wiem, czy mamy encyklopedyczną informację, czy łasiczkę. --CiaPan (dyskusja) 08:55, 27 gru 2013 (CET)
    
    PS. Nazwa «obwiednia pasma» jest WP:OR, proszę się na niej nie opierać. Wymyśliłem ją sam do powyższego tłumaczenia, bo nie wiem jak się en:spectral envelope nazywa po polsku, i czy w ogóle się jakoś nazywa. CiaPan (dyskusja)
    • Spectral envelope to obwiednia widmowa. Doctore^dyskusja 22:59, 7 sty 2014 (CET)

Order Przyjaźni Narodów

Status:	trwa dyskusja

Jeszcze jeden błąd. Czytam oto (na samym początku artykułu), że Nadawanie orderu zostało zakończone w czerwcu 1993. Na koniec artykułu zaś, dla odmiany, napisane jest, że "ogólna liczba nadań do 21 grudnia 1991, kiedy to definitywnie zakończono nadawanie orderu – wyniosła 72 760". Kiedy zatem zakończono przyznawanie orderu? W grudniu '91, czy czerwcu '93? Zgłasza: 164.126.77.71 (dyskusja) 17:29, 13 gru 2013 (CET)

Żadna z nich. W marcu '94. --WTM (dyskusja) 23:59, 13 gru 2013 (CET)

Janusz Waluś

Status:	nowe

"(...) biały separatysta (...)". Na czym polegał i wobec kogo skierowany był jego separatyzm? Zgłasza: 188.33.155.157 (dyskusja) 17:07, 10 gru 2013 (CET)

• Czytałeś coś w ogóle poza nagłówkiem? Będąc zwolennikiem prawicowej, nacjonalistycznej i rasistowskiej retoryki białych ruchów afrykanerskich, wstąpił do Partii Narodowej. Prócz tego związał się też z neonazistowskim Afrykanerskim Ruchem Oporu. Jako przedstawiciel napływowej i stanowiącej mniejszość ludności białej i jako człowiek dopiero co przybyły do RPA, aktywnie popierał ustrój dążący do odebrania stanowiącej większość ludności czarnoskórej podstawowych praw ludzkich na jej własnej ziemi. Hoa binh (dyskusja) 10:02, 22 gru 2013 (CET)
  • Nie wdawajmy się w stereotypowe (i przez to uproszczone i błędne) dywagacje dotyczące praw "czarnoskórej ludności na jej własnej ziemi". Bo chodzi o własność tej ziemi. Pokrótce: napływowi (nadciągający z północy, lądem) czarnoskórzy negroidalni Bantu wyparli czarnoskórych (ale nie negroidalnych, a capoidalnych - to zupełnie inna rasa w obrębie czarnej odmiany człowieka) Buszmenów z zajmowanych siedzib. Dokładnie to samo uczynili biali europeidalni Holendrzy (z tym, oni przypłynęli morzem, a potem szli z południa), którzy w konsekwencji mieli do tej ziemi takie samo "prawo" ("prawo" w cudzysłowie - bo prawo pięści). To, że przeciętny niegdysiejszy mieszkaniec tych ziem - Buszmen miał czarną skóre i bardziej przypomina Murzyna Bantu, niż Holendra, wcale nie oznacza, że różnoracy Zulusi czy inny bantujęzyczni mają większe prawo do zrabowanych przemocą ziem Buszmenów, niż Holendrzy, którzy tak samo te ziemie podbili, z tym, że wyglądają nieco inaczej. Więc co sformułowań o "własnej ziemi czarnych" - nieco ostrożniej, najlepiej po zapoznaniu się z literaturą fachową. Co do tego, że Murzyni - stanowiący większość ludności kraju, byli dyskryminowani w RPA - zgoda (choć znów pewne: "aczkolwiek" w zakresie użytych sformułowań - bo skąd owa informacja o odebraniu "podstawowych praw ludzkich"- czy prawo RPA pozwalało np. mordować Murzynów, gwałcić ich, czy odbierać ich własność, albo czy czynić ich niewolnikami? - dyskryminacja prawna była, praw politycznych w ogóle nie mieli, były bantustany, ale żeby odbierać podstawowe prawa ludzkie? - kiedy, przez kogo, jak? Prawa polityczne, prawa gospodarcze itd., jak najbardziej - ale podstawowe prawa ludzkie? - prosiłbym więc o ciut więcej zastanowienia przy formułowaniu pewnych tez). Ale wreszcie co do meritum - otóż ten "biały separatysta" - proszę poczytać hasło pt. separatyzm. Od kogo i co chciał ów Waluś wyodrębniać, secesjonować? Jaką część RPA chciał od reszty odłączyć, względnie - do kogo ją przyłączyć?

Pięciu Braci Męczenników

Status:	nowe

W rozdziale "Kult i relikwie" znajduje się informacja: "Pozostałe relikwie z katedry poznańskiej trafiły w XVII wieku do kościołów na Mazowszu (Mniszewo) i w zachodniej Wielkopolsce (Jasień, Rokitno, Dalewo, Obra)" Nie ma relikwii w Obrze, informacja pochodzi od brata Jana Sowy OMI. Zgłasza: Renata Krzymuska 37.30.34.232 (dyskusja) 14:35, 10 gru 2013 (CET)

A czy brat Sowa opublikował gdzieś tą informację? Frangern (dyskusja) 13:33, 16 gru 2013 (CET)

Wzgórza Krakowa

Status:	nowe

Na dwóch wzgórzach znajdują się kopce, przez co podane są dwie wysokości i sortowanie działa nieprawidłowo. Potrzebny konsensus – w artykułach wysokość Sikornika została podana wraz z kopcem (bez podania wysokości samego wzniesienia), a wysokość Sowińca bez wysokości kopca, ale z przypisem. Zgłasza: Andrzej aa (dyskusja) 13:34, 8 gru 2013 (CET)

Dobrze by było rozszerzyć listę, żeby się Wawel załapał.

Janusz Patrzykont

Status:	trwa dyskusja

W haśle i linkach na dole hasła napisano że urodził się w Kramsku, ale na stronie http://golina.pl/gci/znani-golinianie.html napisano że urodził się w Golinie. Info z tej strony wydaje się o tyle prawdopodobne, że podano wręcz konkretny budynek. Zgłasza: Liteman (dyskusja) 10:14, 8 gru 2013 (CET)

• ostatnie wydanie leksykonu olimpijczyków Tuszyńskiego i Kurzyńskiego, a także książki o koszykówce wielkopolskiej podają jednak Kramsk. Tuszyński zasadniczo starał się potwierdzać takie dane w USC. Ale chyba faktycznie wcześniej na stronie pkol podawano chyba Golinę - przynajmniej sądząc po interwiki--Pbk (dyskusja) 23:27, 8 gru 2013 (CET)

Meksykańska odmiana języka hiszpańskiego

Status:	trwa dyskusja

Coś jest nie tak z mapą, tzn. nie może być Baja California w środku kraju, podczas gdy w Baja California jest północny półwyspowy. Zgłasza: 83.6.13.26 (dyskusja) 09:03, 6 gru 2013 (CET)

• Jest błąd, po zerknięciu na angielską wiki widać, że powinno być Baja California (wariant północny półwyspowy), zaś tam gdzie kolor zielony - Bajío (wariant nizinny). Pikador (dyskusja) 10:01, 6 gru 2013 (CET)

Wilfrid Stinissen

Status:	trwa dyskusja

Dokładna data urodzin: 10 stycznia 1927. Zgłasza: Justyna Iwaszkiewicz, tłumaczka jego książek na j. polski 150.254.192.194 (dyskusja) 09:18, 4 gru 2013 (CET)

Potrzebne jest jakieś weryfikowalne źródło na ten temat (drukowane bądź w internecie). Blackfish (dyskusja) 10:12, 4 gru 2013 (CET)

Na sv.wiki jakieś źródło jest, ale nie widziałem go, więc nie dodaję. Żyrafał (dyskusja) 16:31, 5 gru 2013 (CET)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2006 (składy)

Status:	trwa dyskusja

W składzie Australii dobrze mamy tylko pierwszą jedenastkę. A od pierwszego rezerwowego mamy skład nie Australii a Szwajcarii. Zgłasza: 31.183.24.109 (dyskusja) 07:29, 4 gru 2013 (CET)

Pięknie, 7 lat taki bubel. Na razie ukryłem błędną część składu. Nedops (dyskusja) 07:39, 4 gru 2013 (CET)

W tej wersji byli jeszcze Australijczycy, może się przydać. Barcival (dyskusja) 14:27, 4 gru 2013 (CET)

Mikołajki (zwyczaj)

Status:	nowe

"Dziś nazwa ta określa zwyczaj (obecny m.in. w wielu szkołach) wymieniania się drobnymi prezentami z wcześniejszym losowaniem „swojego mikołajka” czy „swojej mikołajki” (czyli osoby, którą się obdaruje)" Na pewno to tak ma być? Przecież mikołajem jest osoba obdarowująca, a nie obdarowywana. "Jeżeli zaś nie zobaczy żadnych butów lub będą one brudne, zamiast prezentu zostawi tylko zgniłą pyrę (pozn. zgniły ziemniak)." na końcu tego zdania nie powinno być na odwrót? Tzn. "zgniłego ziemniaka (pozn. zgniłą pyrę)". Dlaczego w ogóle została w tym miejscu przywołana poznańska gwara? Zgłasza: m 89.66.1.43 (dyskusja) 20:53, 1 gru 2013 (CET)

Studyci

Status:	nowe

Władysław Łoziński "Prawem i Lewem" zamieszcza informacje na temat klasztoru m.inn. Archimendrytą ihumenem był Geodon Zapłatyński -ustanowiony przez partię duchowno-szlachecką antyunicką w roku 1629- więcej informacji w książce.. Zgłasza: Ewa Maria Wacherlohn z Zapłatyńskich 85.198.201.57 (dyskusja) 15:35, 1 gru 2013 (CET)

Kademlia

Status:	nowe

"W Kademlii stała k jest ustawiona na wartość 20, przy której jest wielce nieprawdopodobna, że w dużych sieciach kontakty w każdym pojedynczym pojemniku mogą zniknąć w przeciągu godziny. Próbując obliczyć takie prawdopodobieństwo, powinno się wziąć pod uwagę politykę, która prowadzi do tego, że kontakty o długiej żywotności przechowywane w tablicy, są preferowane jako bardziej aktualne kontakty". Jest wielce prawdopodobna, że cały artykuł napisał tłumacz Google. Zgłasza: 5.60.152.140 (dyskusja) 12:02, 1 gru 2013 (CET)

Edward Sieradzki

Status:	w trakcie

Komisji Pracu (Pracy)... W latach 80-tych p. Edward Sieradzki zostal wybrany zastepca Przewodniczacego Wojewodzkiej Rady Narodowej w Poznaniu. Zgłasza: ZL 75.172.50.159 (dyskusja) 03:03, 30 lis 2013 (CET)

• Literówka poprawiona, na przewodniczenie przydałoby się jakieś źródło. Piastu βy język giętki... 14:15, 30 lis 2013 (CET)

Virginia Woolf

Status:	odrzucone

Cały artykuł napisany jest bełkotliwą polszczyzną (jeśli to w ogóle polszczyzna). Zgłasza: 77.114.40.108 (dyskusja) 23:16, 29 lis 2013 (CET)

Brak wskazania konkretnego błędu. Blackfish (dyskusja) 13:24, 9 sty 2014 (CET)

Odontoblast

Status:	trwa dyskusja

Odontoblasty powstają z grzebienia nerwowego z ektodermy, a nie mezenchymy. Źródło "Histologia" Sawickiego, również angielska Wikipedia Zgłasza: . 89.77.126.58 (dyskusja) 19:43, 29 lis 2013 (CET)

Źródło "Histologia" Sawickiego — jakaś większa garść namiaru, pls... ps. również angielska Wikipedia nie jest żadnym źródłem ;) 5.60.217.97 (dyskusja) 20:21, 12 gru 2013 (CET)

Jamna (Mikołów)

Status:	trwa dyskusja

Artykuł opisuje byt nieistniejący. Nie ma dzielnicy Mikołowa o nazwie Jamna, nie ma żadnej miejscowości o nazwie Jamna.

Istnieje potok Jamna (nb. powinno się go przenieść pod Jamna (potok)). I to wszystko. Od nazwy potoku nazwano kolejowy przystanek Mikołów Jamna. Było także Przedsiębiorstwo Usług Technicznych Komunikacji Miejskiej Jamna-Bus (składano tam autobusy Ikarus).

Zarówno przystanek Mikołów Jamna jak i dawne zakłady Jamna-Bus znajdują się na terenie dzielnicy Kamionka. Dzielnica Jamna nie istnieje. Nie ma jej ani w TERYT ani w BIP. Zgłasza: 164.127.251.215 (dyskusja) 18:51, 28 lis 2013 (CET)

Jest w Geoportalu i na wszystkich planach Mikołowa. Lajsikonik Dyskusja 19:13, 28 lis 2013 (CET)

@Lajsikonik Sprawdź no jeszcze raz w Geoportalu. Na której dokładnie warstwie pokazuje się ta nazwa. Podpowiadam: Hydrografia. W Geoportalu jest podpis do cieku wodnego. --WTM (dyskusja) 20:44, 28 lis 2013 (CET)

@WTM wpisz Jamna w wyszukiwarce Geoportalu, pierwsza pozycja to "część miasta Mikołów". Lajsikonik Dyskusja 20:52, 28 lis 2013 (CET)

Zgadza się, ale nazwa ta, która pojawia się na tych mapach dotyczy jakiegoś nieencyklopedycznego obszaru (poddzielnicy? osiedla?) wokół przystanku kolejowego Mikołów Jamna. W TERYT też nie ma, moim zdaniem do usunięcia. Blackfish (dyskusja) 20:37, 28 lis 2013 (CET) O tyle ciekawy jest ten przypadek Jamna, że wszystkie inne nazwy części miasta (poza chyba jeszcze Zarzeczem) wymieniane są w TERYT... Blackfish (dyskusja) 20:45, 28 lis 2013 (CET)

Sancta Sanctorum (kaplica)

Status:	trwa dyskusja

W artykule napisano cyt." W VII wieku papież św. Leon III ofiarował do oratorium wiele relikwii,".Biorąc pod uwagę okres życia papieża " (ur. w 750 w Rzymie[1], zm. 12 czerwca 816) – święty Kościoła katolickiego, papież w okresie od 26 grudnia 795 do 12 czerwca 816" (http://pl.wikipedia.org/wiki/Leon_III_(papie%C5%BC) jest to możliwe. Zgłasza: Jola Ropelewska 82.139.50.164 (dyskusja) 14:13, 28 lis 2013 (CET)

Dziękujemy, że Pani zgadza się z artykułem, ale nie zmienia to faktu, że brakuje z nim źródeł. Blackfish (dyskusja) 14:46, 28 lis 2013 (CET)

Pani Jola chyba coś poplątała w trakcie pisania swojego zgłoszenia. Pontyfikat Leona III przypada na przełom VIII i IX wieku. W artykule jest VII.

Zaś co do obrazu Acheiropoieton, to legenda o Łukaszu, aniołach i Jerozolimie jest łądną legendą, ale ta ikona jest datowana na VI—VII wiek i jest dziełem sztuki bizantyńskiej.

Nie można zgodzić się z artykułem, bo jest błędny. Bardzo błędny. Bardzo błędny i bez źródła. Tak błędny, że rozważyć trzeba usunięcie. --188.33.127.163 (dyskusja) 15:10, 28 lis 2013 (CET)

• kilka różnych spraw. 1. VII wiek ze względów oczywistych jest błędny - nie wiem czy VIII czy IX jest prawidłowy więc usunąłem informację o VII w. 2. Acheiropoietos jest typem dzieł, które zaczęto tak określać od VI wieku, natomiast same dzieła (można w to wierzyć bądź nie) mogły powstawać wcześniej. np. mandylion z Manoppello (również będący acheiropoietosem) zdaniem niektórych miał powstać w I wieku. 3. artykuł nie ma źródeł ale to nie jest powodem do usuwania, tym bardziej że pochodzi z 2007 roku gdy obowiązywały inne wymagania wobec haseł. jeśli ktoś jednak uważa inaczej może zgłosić hasło na DNU - John Belushi -- komentarz 20:04, 28 lis 2013 (CET)

Złote Wybrzeże (kolonia brytyjska)

Status:	nowe

Błędy merytoryczne i styl piątoklasisty wybrane cytaty: "Głównym problemem Anglików byli ludzie Aszanti, którzy kontrolowali duży obszar Ghany zanim Europejczycy tu przybyli, do dziś jest to jeszcze najpotężniejsze plemię w Ghanie."; " W pierwszej wojnie (1863-1864) walczyły dwie grupy z powodu odmiennych zdań o wodzu Aszanti i niewolnictwie" (przeczytałem artykuł o owej pierwszej wojnie z Aszanti - nawet jej daty są błędnie podane, zaś owo "odmienne zdanie o wodzu Aszanti" polegało na tym, że obrazę swego króla Aszanti skazali na śmierć członków jakiego plemienia, służących Anglikom, co spowodowało ekspedycję karną). Dalej: "Napięcia wzrosły w 1874 podczas drugiej wojny (1873-1874), kiedy Brytyjczycy zniszczyli stolicę Aszanti - Kumasi. Trzecia wojna (1893-1894) wybuchła ponieważ nowy Asantehene (władca Aszanti) chciał wykorzystać swoją pozycję".... itd. Zgłasza: 188.33.142.52 (dyskusja) 09:51, 28 lis 2013 (CET)

Jeden z dziesięciu

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

"Największa możliwa liczba punktów do zdobycia w etapie III to 803. " Niby nie ma błędu, ale warto dodać, że doliczane byłyby jeszcze punkty za szanse. Zgłasza: 89.70.174.148 (dyskusja) 15:40, 25 lis 2013 (CET)

Na pewno nie ma błędu. I po co się rozdrabniać? 803 to 803. --WTM (dyskusja) 15:46, 25 lis 2013 (CET)

Tak naprawdę to jest błąd. W III etapie można zdobyć 800 punktów. + 3 za szanse z poprzednich etapów + 30 (?) za szanse z III etapu. 89.70.174.148 (dyskusja) 15:49, 25 lis 2013 (CET)

Jak się rzekło, teoretycznie można zdobyć maksymalnie 803. Mianowicie 3 za zachowane szanse z II etapu + 30 za pierwsze trzy pytania + 740 za kolejne pytania + 30 za zachowane szanse w III etapie = 803. --WTM (dyskusja) 16:01, 25 lis 2013 (CET)

Zgłaszający ma rację. W III etapie można zdobyć maks. 800 pkt, zaś PO III etapie można ich mieć maks 803. --tadam (dyskusja) 16:12, 25 lis 2013 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Jeden z dziesięciu. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 9 sty 2014 (CET)

Gabriel Korbut

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Wydaje mi się, że w podanym niżej fragmencie jest niepotrzebne powtórzenie informacji, do tego rozmyte i wprowadzające zamęt. Dwa razy dowiadujemy się o drugim wydaniu: "Literatura polska – praca nad nią trwała 30 lat, przy pomocy Aleksandra Brücknera i Piotra Chmielowskiego. Pierwsze wydanie ukazało się w latach 1917-1921 i stanowiło trzy części: I: Literatura Staropolska, II: Literatura Oświecenia, III: Literatura Romantyczna. W wydaniu drugim (1929-1931) został dodany czwarty tom – dotyczący piśmiennictwa pozytywizmu i Młodej Polski.

Korbut pracował nad Literaturą polską niemal przez całe życie. Koncepcję podobnego dzieła posiadał już w r.1895, ale uległa ona różnym zmianom, zanim przybrała postać ostateczną. Korbut nie poprzestał na pierwszym wydaniu Literatury polskiej. W kilkanaście lat po nim ukazało się drugie, powiększone wydanie, a następnie Dopełniacz I." Zgłasza: Poetmanka (dyskusja) 12:01, 25 lis 2013 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Gabriel Korbut. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 9 sty 2014 (CET)

Magiczny aparacik

Status:	nowe

Ten aparacik był skonstruowany przez profesora. Co prawda każda zaawansowana technologia jest nieodróżnialna od magii(Pratchett), ale zarówno w epoce tworzenia komiksu, jak i teraz (głównie) profesorowie magią sie nie parali, jeno nauką. O ile pamiętam, w komiksie też aparaciku nie nazywano magicznym (pomijając wieki średnie). Zgłasza: 159.205.36.125 (dyskusja) 20:11, 24 lis 2013 (CET) 159.205.36.125 (dyskusja) 20:11, 24 lis 2013 (CET)

Off-topic: Wikiquote wskazuje, że raczej Arthur C. Clarke niż Terry Pratchett... :) CiaPan (dyskusja) 14:41, 26 lis 2013 (CET)

Artur Rubinstein

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

to nie jest polski pianista pochodzenia żydowskiego tylko Zydowski pianista urodzony w Polsce. I to jest cala prawda Zgłasza: rychard klepacz 84.56.46.122 (dyskusja) 21:50, 23 lis 2013 (CET)

• Hm, Encyclopedia Britannica określa go jako "Polish American", w The Cambridge History of Music piszą o nim "American pianist of Polish birth". Khan Tengri (dyskusja) 03:48, 24 lis 2013 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Artur Rubinstein. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 8 sty 2014 (CET)

Gra (gra umysłowa)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

"Trudno określić, kiedy dokładnie Gra pojawiła się w Polsce. Z pewnością stało się to po 2002 roku, po wpisie Paula Taylora. Dziś jest szczególnie popularna w kręgach fanów fantastyki i gier fabularnych - łatwo spotkać ją na wszelakich konwentach, a także wśród harcerzy." - na konwencie seniorów też? No i nie wiem skąd pewność, że przed 2002 nie grano w nią w Polsce. Zgłasza: 89.70.174.148 (dyskusja) 21:33, 23 lis 2013 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Gra (gra umysłowa). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 8 sty 2014 (CET)

Romans (gatunek literacki)

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

1. "choć istniał także w wersji rycerskiej (literatura francuska i prowansalska w XII-XV w.)" - właściwie literatura rycerska jest rodzajem lit.popularnej, jeśli przeciwstawiać ją uczonej literaturze łacińskiej. Co ważniejsze, romans rycerski istniał przecież w większości głównych języków Europy Zachodniej (w Niemczech, Hiszpanii, Anglii...), a nie tylko we Francji; romans rycerski typu zachodniego dotarł nawet do Bizancjum. 2. Podane ramy czasowe epoki hellenistycznej obejmują całą epokę hellenistyczną, a nie tylko jej "początek" :). Zgłasza: 83.6.36.201 (dyskusja) 04:20, 23 lis 2013 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Romans (gatunek literacki). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 7 sty 2014 (CET)

Procesy o czary

Status:	wykonane

Niniejsza moja uwaga dotyczy akapitu "Ostatni proces w Polsce", który m.in. traktuje o Barbarze Zdunk, mieszkance Prus Królewskich, oskarżonej o podpalenie i skazanej na spalenie na stosie przez pruski sąd w pruskim Królewcu. Przykład B. Zdunk posłużył autorowi do wykazania, że nie był to ostatni stos w... Polsce. Równie dobrze nie był to też ostatni stos w USA, czy np. we Włoszech, prawda?

III rozbiór Polski nastąpił w 1795. W momencie palenia Barbay Zdunk Polska w ogóle nie istniała. Podobnie jak z "nazistowskimi obozami zagłady", które były niemieckie, ostatni stos w Europie był pruski. Polska nie miała z nim nic wspólnego. Proces i stos w Prusach nie ma związku z akapitem "Ostatni proces w Polsce".

Zdanie "nie można uznać tego przypadku za spalenie ostatniej w Polsce czarownicy" to jednocześnie sugestia, że "ostatnią w Polsce czarownicę" spalono później, że w ogóle w Polsce sądzono czarownice. A przecież pierwsze zdanie tego akapitu to "Prawdopodobnie w 1775 roku w Doruchowie" i później "istnieją przesłanki by uznać całe zdarzenie za wymyślone". Czyli, że ew. ostatni proces w Polsce miał miejsce wcześniej, tak wcześniej, że nie zachowała się pamięć i dokumenty. Znacznie wcześniej niż w 1811 roku.

Więc pytam - dlaczego proces w Prusach i wykonanie wyroku w 1811 roku zestawił autor z Polską? Jaki jest związek między "Ostatnim procesem w Polsce" a "Ostatnim stosem w Prusach"?

hen50@wp.pl Zgłasza: Henryk Gałkowski 89.229.34.37 (dyskusja) 23:42, 21 lis 2013 (CET)

• Może i niesłusznie zestawił, ale mogę wyjaśnić dlaczego tak uczynił. Ze względu na dużą "ruchliwość" Polski często jest mylone "w Polsce" "na ziemiach/terenie Polski/polskich", "na terenie współczesnej Polski" i parę innych. Odnosi się to do czasów zaborów, jak i czasów bardzo dawnych. Ciacho5 (dyskusja) 23:47, 21 lis 2013 (CET)

Jakby się bliżej przyjrzeć, to cały akapit o Barbarze Zdunk byłby do przeredagowania.
Pierwsze zdanie: "Natomiast ostatni na dzisiejszych ziemiach polskich (jednocześnie ostatni w Europie) przypadek spalenia domniemanej czarownicy na stosie miał miejsce w miejscowości Reszel na Warmii..".
A ostatnie: "Należy pamiętać, że Barbara Zdunk nie stanęła przed sądem jako oskarżona o czary i nie można uznać tego przypadku za spalenie ostatniej w Polsce czarownicy."
Jeśli nikt z tym nic nie zrobi przez weekend to poprawię na początku przyszłego tygodnia, bo teraz nie mam dostępu do odpowiedniej literatury (a chciałabym oprzeć się na opiniach badaczy tematu). Merete (dyskusja) 21:51, 22 lis 2013 (CET)

• Poprawiłam trochę. Mam nadzieję, że na lepsze. Myślę, że po akceptacji przez redaktora, będzie można uznać sprawę za załatwioną. Merete (dyskusja) 21:21, 26 lis 2013 (CET)
• Co do Chałup moim zdaniem należałoby, podobnie jak w przypadku Barbary Zdunk, wyraźnie podać, że działo się to pod administracją pruską.

Poprawiłam. Zmiana czeka na akceptację redaktora. Merete (dyskusja) 10:14, 28 lis 2013 (CET)

• Dzięki, i pomyśleć że "Według ówczesnego pruskiego kodeksu karnego, czarnoksięstwo nie było karalne" a Barbara Zdunk jednak spłonęła za wywołanie pożaru czarami. Bo jeśli nie o czary tu idzie, to dlaczego jest to wydarzenie uwzględnione w artykule "Procesy o czary" i to w akapicie "Ostatnie procesy w Polsce".
• Poprawione przez Merete, zatwierdzone przez Mpn. --Kriis (dyskusja) 12:30, 8 sty 2014 (CET)

Irena Anders

Status:	wykonane

Bylem zolnierzem 22 Kompanii Zaopatrywania Artylerii 2 Korpusu i zaliczylem cala kampanie wloska od Monte Cassino po Bolonie . Poniewaz wozilem amunicje di naszych pulkow artylerii ciezkiej pod Monte Cassino stwierdzam autorytatywnie, ze" Czerwone Maki" Feliksa Konarskiego byly spiewane przez Gwidona Boruckiego po raz poierwszy nie na gruzach klasztoru Monte Cassino, co bylo absolutnie niemozliwe, ale na zapleczu terenu bitwy o Monte Cassino albo kolo Venafro albo nawet w Campobasso, gdzie przebywal nasz teatr i ta piesn powstala. . Zgłasza: Prof, dr hab. Wojciech Narebski, czlonek Polskiej Akademii Umiejetnosci, e-mail: wnarebski@gmail.com 178.43.185.199 (dyskusja) 21:35, 26 paź 2013 (CEST)

Dlaczego niemożliwe? Co stanowiło tę niemożliwość? Pani Irena Andersowa zapamiętała to odmiennie. Jest o tym mowa w wywiadzie. --WTM (dyskusja) 03:46, 27 paź 2013 (CET)

Tu jest zdjęcie z jednego z pierwszych wykonań "Maków". [9] Śpiewa Gwidon Borucki (ówczesny mąż Andersowej). Jeśli są spory wynikające z różnych wersji naocznych świadków, należałoby użyć mniej konkretnego określenia.--|'''|''|'''|Rosewood (dyskusja) 14:38, 28 lis 2013 (CET)

• Uzupełniłem. Wydaje mi się, że załatwione, innych źródeł bowiem brakuje. --Kriis (dyskusja) 12:44, 8 sty 2014 (CET)
• PS. W haśle o samej piosence napisano, że kwaterze generała Władysława Andersa w Campobasso, podczas akademii dla uczczenia zwycięstwa, czternastoosobowa orkiestra Alfreda Schütza wykonała pieśń po raz pierwszy. --Kriis (dyskusja) 12:46, 8 sty 2014 (CET)

ORP Ryś (1931)

Status:	trwa dyskusja

"W lutym 1936 rok, okręt odbywający rozpoznanie w Zatoce Fińskiej, został wytropiony przez dwa radzieckie niszczyciele. Zmuszony został do wynurzenia i udania się do Kronsztadu w celu wyjaśnień, po czym okręt wrócił do Gdyni[8]. Prawdziwość informacji o tym zdarzeniu budzi jednak poważne wątpliwości, wobec braku ich potwierdzenia w archiwach polskich i radzieckich"

Uważam, że jest to niemożliwe. 1. W lutym Zatoka Fińska jest zamarznięta - grubość lodu dochodzi do pół metra 2. Głębokość Zatoki Fińskiej przed Kronsztadem nie przekracza 20-30 metrów 3. W aktach Ambasady RP w Moskwie, Attache w Moskwie, Konsulatu w Leningradzie nic o takim incydencie nie wiadomo 4. W aktach DOP & RYSIA również nie ma najmniejszej wzmianki o wyjściu RYSIA w rejs w lutym 1936

Może ktoś z Wikipedystów ma lepsze źródło tej informacji, niż książka "Plamy na banderze" Mariusza Borowiaka ? Zgłasza: Apg2312 (dyskusja) 18:34, 26 paź 2013 (CEST)

Powtarzanie konfabulacji Borowiaka nie przystoi "poważnej encyklopedii", chociaż niektórzy najwyraźniej mają na ten temat inne zdanie. Swoją drogą hasło o "Rysiu" jest, jak na "dobry artykuł", wyjątkowo niechlujnie napisane: w użyciu są cydzysłowy polskie, angielskie, a chwilami żadne. Interpunkcja i styl też takie sobie, moim faworytem jest zdanie: "Następny dzień przebiegł na ORP "Rysiu" podobnie". 57.66.182.14 (dyskusja) 03:09, 14 lis 2013 (CET)

Dlatego w artykule jest wyraznie wskazane, ze ta informacja budzi watpliwosci. Natomiast zasada Wikipedii jest "nie prawda absolutna, lecz weryfikowalnosc". --Matrek (dyskusja) 20:07, 3 gru 2013 (CET)

Czyli skoro ta informacja jest niezweryfikowana, nie ma potwierdzenia w żadnych POWAŻNYCH źródłach i budzi wątpliwości, to chyba lepiej całkowicie ją usunąć. Potem takie "perełki" krążą po całym Internecie, a na dowód podawany jest artykuł z Wiki...

Apg2312 (dyskusja) 00:30, 5 gru 2013 (CEST)

Tylko ze przeciez ta informacja nie jest znana z Wikipedii, lecz z ksiazki Borowiaka. I poza wikipedia szeroko dyskutowana, na podstawie tej ksiazki wlasnie. Z drugiej strony, ja tez powinienem miec jakiejs zrodlo, aby wprost zaprzeczyc teorii "burzyciela mitow". Tymczasem opublikowanych zrodel potwierdzajacych badz - co wazne - zaprzeczajacych tej informacji nie ma oprocz dyskusji na ten temat na roznych forach internetowych. Wikipedia ma to do siebie, ze kazdy moze ja edytowac, a wiec jesli tej informacji tam nie bedzie - kazdy w kazdej chwili moze wprowadzic inforacje o tej ekskursji, bez wzmianki o tym ze prawdziwosc tej informacji budzi watpliwosci. --Matrek (dyskusja) 01:05, 4 gru 2013 (CET)

Właśnie o to chodzi. Ta informacja jest znana tylko i wyłącznie z książki Borowiaka, i oprócz tejże książki nie ma ŻADNEGO potwierdzenia, że sytuacja taka miała kiedykolwiek miejsce. A wątpię, żeby zostały usunięte zarówno polskie jak i radzieckie akta dyplomatyczne oraz dokumenty Dowództwa Okrętów Podwodnych na temat takiego incydentu, pomijając już nawet, że taka sytuacja w 1936 roku byłaby mocno nagłośniona propagandowo. A tu wszędzie cisza...

--Apg2312 (dyskusja) 16:32, 6 gru 2013 (CEST)

Plemiona słowiańskie

Status:	trwa dyskusja

Nazwa ,, Słowianie" pochodzi od ,,słowo",tzn. są to ludzie,z którymi można się porozumieć.Wymienić z nimi słowo. Tak jak nazwa ,,Niemiec" oznacza każdego obcojęzycznego np. Galla,Franka lub Normana,bo był on dla ludów słowiańskich niemy Zgłasza: Joanna Smolińska 91.216.134.80 (dyskusja) 13:22, 19 paź 2013 (CEST)

Ale gdzie jest błąd, bo w artykule jest tak to opisane? Blackfish (dyskusja) 13:31, 19 paź 2013 (CEST)

Odpowiadam dla Blackfish:

Chodziło o artykuł,,Plemiona Słowiańskie",gdzie nazwę Słowian wywodzi się od słowa,,k`leu". Jest tam tez dużo innych błędów,np. Etymologia nazwy Wieletów. z tego co ja do tej pory wiedziałam na ten temat,to oni sami nazywali się ,,Wielci" lub ,,Wilci"/Wilki?/. Potwierdzałoby to nazwę nadaną im przez Rzymian,która pochodzi od łacińskiego słowa ,,lupus". Nazywali ich ,,Lutykami" Zgłasza: J.S 91.216.134.80 (dyskusja) 14:24, 19 paź 2013 (CEST)

Może Belissarius wypowie się na temat swojej edycji... a tego co jest np. w haśle Słowianie na temat pochodzenia nazwy. Blackfish (dyskusja) 17:55, 19 paź 2013 (CEST)

To że jedni "mówili słowa", a drudzy "byli niemi", to ładne historyjki, ale niekoniecznie dziś brane na poważnie przez językoznawców, choć też z tego, co wiem, nie do końca odrzucone. Panek (dyskusja) 16:08, 20 paź 2013 (CEST)

Między tym, że nazwa Słowianie pochodzi od wyrazu słowo (prasłowiańskie *slovo, *slovese), a tym, że pochodzi od praindoeuropejskiego pierwiastka (rdzenia) *ḱleu̯- (‘słyszeć’), nie ma w zasadzie sprzeczności, ponieważ wyraz słowo pochodzi od tegoż właśnie pierwiastka (*ḱleu̯- ‘słyszeć’) – różnica byłaby zatem wyłącznie w „głębokości” analizy etymologicznej (pierwsza sięga tylko do prasłowiańszczyzny, druga zaś – głębiej, do czasów praindoeuropejskich) [źródło: W. Boryś, Słownik etymologiczny języka polskiego, Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2005. Hasło: słowo na s. 559]. Problemem mogłoby tu zatem być tylko podane na stronie Plemiona słowiańskie znaczenie pierwiastka *ḱleu̯-, a mianowicie ‘płynąć’, jednak i taki pierwiastek (choć w językach słowiańskich bardzo słabo zaświadczony) brany był (jest?) pod uwagę przy próbach wyjaśnienia etymologii nazwy Słowianie. Mielibyśmy więc do czynienia z dwoma pierwiastkami praindoeuropejskimi o takim samym brzmieniu, ale innych znaczeniach. — Wszystko to zresztą szczegółowo (miejscami nadmiernie szczegółowo, ale to inna sprawa) objaśniono na stronie Słowianie, pod Plemiona słowiańskie wystarczyłoby zatem tylko tam odesłać. Ksymil (dyskusja) 08:00, 2 gru 2013 (CET)

To może jakoś przeredagujesz Plemiona... skoro jesteś w temacie i załatwisz zgłoszenie? Blackfish (dyskusja) 11:34, 2 gru 2013 (CET)

Rosja

dotyczy: Rosja#Strefy czasowe

Status:	w trakcie

Wydaje mi się, że to błąd. Mianowicie, dla przykładu możemy przeczytać tutaj, w sekcji "strefy czasowe": czas Irkucka +5 moskiewski +9:00 UTC Irkuck

Za to np. w tym haśle Buriacja czytamy: 7 rosyjska strefa czasowa (czas moskiewski+5) UTC +8:00

A więc, UTC +8 czy +9? Zgłasza: wszędołaz 86.56.33.211 (dyskusja) 09:46, 8 cze 2013 (CEST)

Zmiana była niedawno. 27 marca 2011 roku prezydent Miedwiediew przeprowadził reformę stref czasowych w Rosji. Przedtem czas Irkucka standardowy (zimowy) odpowiadał strefie UTC +8:00, a czas letni – UTC +9:00. Obecnie czas Irkucka przez cały rok znajduje się w strefie UTC +9:00. Hasło Buriacja i wiele innych haseł do korekty - zawierają nieaktualną treść (sprzed 2011). WTM (dyskusja) 10:02, 8 cze 2013 (CEST)

Może by tak dodać powyższe do hasła? — Paelius Ϡ 20:10, 27 cze 2013 (CEST)

Zdecydowanie warto. Przy okazji apeluje aby przy aktualizacji zastosować się do pomoc:Ponadczasowość czyli nie kasować starych informacji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:18, 25 sie 2013 (CEST)

W trakcie. To potrwa. Rosja duża jest. --WTM (dyskusja) 12:24, 9 paź 2013 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Rosja. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 23 lis 2013 (CET)

@Malarz pl: Myślę, że jak coś jest „w trakcie”, to myślę, że warto to tutaj zostawić, będzie pod większą kontrolą (a przede wszystkim w pamięci) niż w dyskusji artykułu. Może wprowadzić odpowiednią zmianę w bocie, żeby zgłoszenia ze statusem „w trakcie” zostawiał? Blackfish (dyskusja) 21:43, 23 lis 2013 (CET)

IMO taki wpis może i kilka lat leżeć bez rozwiązania problemu. Jak rzeczywiście rozwiązywanie problemu "trwa" to po takiej edycji bota można zmienić status jak to zrobiłeś i znowu przez 45 dni bot tego nie ruszy. Na ZdB też jest jakieś zlecenie, które raz na jakiś czas jest od nowa podpisywane, aby nie zarchiwizowało się do niepodjętych. ~malarz pl ^PISZ 22:31, 23 lis 2013 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Rosja. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 8 sty 2014 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Herb Nowy Duninów COA.svg

Status:	nowe

Załączony plik graficzny nie jest odwzorowaniem herbu gminy Nowy Duninów (wg zapisów w uchwale Rady Gminy). Zgłasza: Katarzyna.nd (dyskusja) 22:18, 26 gru 2013 (CET)

Plik:Plemiona polskie.png

Status:	stare

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)

Plik:NATO Układ Warszawski.svg

Status:	stare

Nie bylo panstwa ZSSR tylko ZSRR. Nie Związek Socjalistycznych Sowieckich Republik tylko Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich Zgłasza: 178.37.235.82 (dyskusja) 22:03, 30 sie 2013 (CEST)

Poprawiłem --MPK100 (dyskusja) 20:42, 28 paź 2013 (CET)

@MPK100 - Chyba nie do końca... W języku polskim nie ma czegoś takiego jak „CSSR” tylko „CSRS”, choć może lepiej „Czechosłowacja”, choć nie wiem czy się zmieści na ilustracji. No i co ma oznaczać ta szarozielona Jugosławia? Lepiej zamienić ją na szarą, tak jak inne państwa nie będące ani w NATO ani w UW. Powiedzmy, że Albania może zostać tak „kreskowana”, choć w 1973 nie było jej już w UW i raczej powinna być na szaro. Granice państw też pozostawiają do życzenia np. Irlandia Północna... jakaś taka mniejsza niż powinna. Blackfish (dyskusja) 20:49, 28 paź 2013 (CET)

CSRS poprawione --CiaPan (dyskusja) 19:02, 12 lis 2013 (CET)

A o co chodzi?Czy tylko o nazwę?Chyba Czechosłowacka Socjalistyczna Republika jak pamiętam,czyli:CSSR.--J.Dygas (dyskusja) 00:05, 15 lis 2013 (CET)

Po czesku owszem, Československá socialistická republika, ČSSR. Ale po polsku Czechosłowacka Republika Socjalistyczna, CSRS. Zob. Czechosłowacja#Oficjalne nazwy oraz pierwszy akapit w Czechosłowacka Republika Socjalistyczna. --CiaPan (dyskusja) 08:18, 15 lis 2013 (CET)

Plik:Konfederacja barska 1768-1772.PNG

Status:	stare

Kompletna niekonsekwencja w nazwach miast - co u licha robią na niej Warsaw, Ryga, Preszów czy Koszyce w sąsiedztwie Vienny, Breslaua, Oppeln, Lęborka, Królewca, Glogau, Stettina tudzież Jansborka?? Zgłasza: ɛ==>-... ʈ͡ʝ ...-<==3 188.147.197.137 (dyskusja) 23:31, 26 sie 2013 (CEST)

Plik:PBW March 1919.png

Status:	stare

na mapie z 1919 roku, jest błędna granica na śląsku i w dodatku pokazuje że Wilno nie należy do Litwy, choć nawet jeszcze nie wybuchł bunt Żeligowskiego. Zgłasza: 89.74.70.37 (dyskusja) 19:09, 19 gru 2012 (CET)

Faktycznie używanie ostatecznych granic poza frontem polsko-bolszewickim i czymś na Ukrainie jest naciągane, ale zdaje się, że akurat Wilno Litwini opuścili na początku stycznia, po kilku dniach bolszewicy wyparli Polaków i mieli Wilno do zajęcia przez Piłsudskiego w kwietniu 1919. Potem znowu je zajęli i dopiero w sierpniu 1920 przekazali Litwie. BartekChom (dyskusja) 00:55, 26 sty 2013 (CET)

Plik:Kartogram ludnosci Polski.png

Status:	stare

Pomysł na taką mapkę jest naprawdę niesamowity, ale jest niedopracowana i zawiera tyle błędów, że na miejscu autora nie odważył bym się jej upublicznić, nie mówię, że zrobił bym lepszą bo nie jestem informatykiem i nie potrafię, a ręcznie zajęło by mi zbyt wiele czasu, którego nie mam. brak konsekwencji, brak skali,Kolorystyka mapy powinna być negatywem gęstości zaludnienia, a nie jest (np. dwa powiaty o bardzo zbliżonej powierzchni i niemal identycznej ludności, różnią się kolorem o kilka stopni, a Warszawa o gęstości 3,3tys jest ciemniejsza od Łodzi 2,4 - jeśli nie wiecie jak to się ma do mapy z mogę wyjaśnić dodatkowo tel 509). Powiaty o różnej liczbie ludności, mają te same wielkości lub nawet ludniejszy powiat jest na prezentowanej mapce mniejszy (a to zaprzecza podstawowemu założeniu mapy). Same powiaty są w kosmos, rozumiem, że gdy jeden gęściej zaludniony tutaj nam spuchnie i się rozjaśni, a rzadziej zaludniony proporcjonalnie się skurczy i ściemnieje (powinno tak być, a często nie było) ale dlczego podczas tego kurczenia jeden powiat dzieli się na kilka, a inny wskakuje do środka innego? (rozdrobnienie powiatów wokół Skierniewic, obca powierzchnia wewnątrz powiatu pruszkowskiego) Skąd taki kształt powiatów: Sanok, Lesko, Ustrzyki? - zmiana ich powierzchni nie uzasadnia takiego zniekształcenia. Na zasadzie baniek mydlanych powinny dążyć do najprostszego kształtu. Dlaczego Gdańsk jest przedzielony Wisłą, a Warszawa nie? Świnoujście Odrą (Świną) a Szczecin nie? Dobrze, że jeziora mazurskie i inne zbiorniki nie podziurawiły tej mapy. Zgłasza: Piotr P potp@o2.pl 31.182.128.7 (dyskusja) 09:40, 3 gru 2012 (CET)

zauważyć również należy klasyczny BRAK źródeł do tego "dzieła"... 188.147.51.233 (dyskusja) 02:17, 23 sie 2013 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)