Dyskusja wikipedysty:H.Rabiega/Archiwum 1

Witaj w gronie wikipedystów!

Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Paterm (dyskusja) 15:39, 3 sie 2013 (CEST)

Ad:Drukowanie_przestrzenne

Ad:Drukowanie_przestrzenne

Źródło musi być podane konkretnie. Dokładny adres strony z artykułem albo numer strony w czasopiśmie. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:30, 9 wrz 2013 (CEST)

Poprawiłem przypis. H.Rabiega (dyskusja) 22:11, 10 wrz 2013 (CEST)

Trywialne linki

Odp:Trywialne linki

Nie chodziło mi o trywialność tych rzeczy, zjawisk itp. Trywialne linki to termin określający linkowanie do haseł ogólnie znanych, czego powinno się raczej unikać, bo zbyt duża liczba linków utrudnia korzystanie z artykułu. Oczywiście definicja zwrotu "ogólnie znany" nie jest ostra, ale wydaje mi się, że akurat słowa linkowane przez Ciebie raczej się do takich zaliczają. Nie oznacza to, że nie powinno się w ogóle linkować do "ogólnie znanych" haseł, powinno się, ale w wyselekcjonowanych artykułach, gdzie słowo takie jest powiązane z tematem głównym. Np. link do hasła "dwór monarszy" widziałbym w takich artykułach jak np. król, monarcha itp., "piechota" w jakimś artykule o formacjach wojskowych itd. O linkowaniu można przeczytać więcej tutaj: Wikipedia:Linkowanie i Pomoc:Tworzenie linków w Wikipedii Getoryk (dyskusja) 21:43, 11 wrz 2013 (CEST) Teraz jest to dla mnie jasne. Dzięki za wyjaśnienie. H.Rabiega (dyskusja) 21:53, 11 wrz 2013 (CEST)

zamówienia publiczne

Hasło zamówienia publiczne odnosi się do zagadnienia bardzo szerokiego. Nie tylko polskiego (choć dotąd tylko polskie uregulowania prawne zostały nieco bardziej szczegółowo opisane) i niedotyczącego jednej branży. Artykuły w encyklopedii powinny mieć walor syntetyczny. Tymczasem dodana informacja dotyczy tylko jednej z bardzo wielu branż, które są objęte zagadnieniem - ba, nawet w ramach tej branży dotyczy tylko jednego z bardzo wielu problemów, które tam się pojawiają. Z punktu widzenia całego zagadnienia jest to zatem szczegół (niewielki element tego, co w wyliczeniu raportu UOKiK określono hasłem "ograniczony dostęp do przetargów"). W innym wypadku, gromadząc oderwane od siebie szczegóły, prowadzimy do chaosu (a zasada WP:NIEŁAD stanowi: "To, że coś jest w 100% prawdziwe, nie oznacza automatycznie, że jest odpowiednie, by znaleźć się na Wikipedii"). Pozdrawiam, Grzegorz B. (dyskusja) 13:28, 18 wrz 2013 (CEST)

Projekt

Witaj w projekcie. Jeśli będziesz miał jakieś pytania, to pisz śmiało w mojej dyskusji. Pozdrawiam, Tomasz Raburski (dyskusja) 21:17, 23 wrz 2013 (CEST)

• Szczerze mówiąc nie wiem, bo nie edytuję tutaj haseł o aktach prawnych. Biorąc jednak pod uwagę zwyczaje poza wiki, podaje się nowelizacje opublikowane, nawet jeśli jeszcze nie weszły w życie. Tomasz Raburski (dyskusja) 09:40, 24 wrz 2013 (CEST)

Ad:Prawo medyczne

Załatwione. Sebek :) (dyskusja) 20:28, 24 wrz 2013 (CEST)

Szablon

Nie widzę. Szablony do publikatorów urzędowych masz tutaj. Założyłem wątek w kawiarence technicznej. Powinni coś na to poradzić. Tomasz Raburski (dyskusja) 11:20, 26 wrz 2013 (CEST)

Deutsch-Polnische Juristen-Vereinigung

Ciacho5 (dyskusja) 11:29, 27 wrz 2013 (CEST)

Szablon Dziennik Ustaw

Ad. [1] Szablon ten zawiera link zewnętrzny kierujący poza Wikipedię. Mamy taką zasadę, że linków zewnętrznych nie umieszczamy w tekście, tylko w sekcjach końcowych (zależnie od celu umieszczenia: uwagi, przypisy, bibliografia, linki zewnętrzne). W tym przypadku umieściłem link w przypisie. Tar Lócesilion|queta! 14:00, 28 wrz 2013 (CEST)

Wikipedysta:H.Rabiega/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 28 wrz 2013 (CEST)

DPJV

Odpowiedziałem w dyskusji. Stowarzyszenia zakłada się tak łatwo, że musza mieć wyraźne osiągnięcia i zauważalność. Zgłoszenie do poczekalni, nie oznacza, że ktoś stawia ci zarzut ze stronniczości. W wersji hasła sprzed zgłoszenia, encyklopedyczność podmiotu nie była jasna. Teraz, po rozbudowie, raczej nie powinno być wątpliwości. Na wikipedii ścierają się dwa główne stronnictwa: delecjoniści (śrubujący wymogi encyklopedyczne i zgłaszający wątpliwe byty do skasowania) i inkluzjoniści (uwaząjący, że powinny być one bardzo luźne). Tomasz Raburski (dyskusja) 09:50, 2 paź 2013 (CEST)

Uprawnienia redaktora

Wykonujesz bardzo potrzebne poprawki i uaktualnienia. Jesteś już na tyle zaznajomiony z kodem i edytowaniem, że z przyjemnością nadaję Ci uprawnienia redaktora. Od tego czasu Twoje edycje nie muszą być przeglądane przez innych. Możesz też oznaczać edycje innych jako przejrzane. Pozdrawiam. Tomasz Raburski (dyskusja) 10:18, 2 paź 2013 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Referendum w sprawie odwołania

Uważam, że w artykule o Hannie Gronkiewicz-Waltz powinno być akurat dokładnie tyle samo informacji o referendum w sprawie jej odwołania, co

w artykule Krzysztof Chojniak na temat referendum w sprawie jego odwołania

w artykule Mieczysław Kieca na temat referendum w sprawie jego odwołania

Niby dlaczego HGW miałaby się czymś wyróżniać? Świat nie kręci się dookoła Warszawy. Warszawa nie jest pępkiem świata. Mieszkańcy Warszawy maja zdecydowanie zbyt wysokie mniemanie o sobie. Kwestiom czysto lokalnym nadają rangę ogólnokrajową. Czy też należysz do nich? Jestem zdecydowanie przeciw, żeby rozdmuchiwać biogram prezydenta Warszawy o detale, których nie znajdziemy w biogramie prezydenta Piotrkowa. --WTM (dyskusja) 15:29, 10 paź 2013 (CEST)

Warszawa nie różni się od Piotrkowa czy Wodzisławia. Prezydent Warszawy nie jest ważniejszy od prezydenta Piotrkowa czy prezydenta Wodzisławia. Referendum dotyczące mieszkańców Warszawy jest równie lokalnym wydarzeniem co referendum dotyczące mieszkańców Piotrkowa czy mieszkańców Wodzisławia. Dla czytelnika wiki z Sosnowca, Gdańska czy Dublina medialna wrzawa jest co najmniej wkurzająca, a robienie z tego na siłę encyklopedycznego wydarzenia jest dla niego po prostu śmieszne i absurdalne. Jakby nastąpił wakat, to WTEDY o nim napiszemy, tak jakbyśmy napisali o wakacie na stanowisku prezydenta Wodzisławia czy Piotrkowa i tak jak powinno to być opisane w przypadku gminy miejsko-wiejskiej Brzeszcze. --WTM (dyskusja) 17:15, 10 paź 2013 (CEST)

Drobne zmiany na stronie Grupa Raben

Dzień Dobry! Czy byłby Pan tak uprzejmy i rzucił okiem jeszcze raz na stronę "Grupa Raben", dokonałam tam kilka drobnych zmian do całego profilu i zależałoby mi na ich aktualizacji. Zmiany są symboliczne, ale dla mnie bardzo istotne.

Z góry dziękuję za poświęcony czas. Pozdrawiam, Kasia_kawa12

Polskie prawo cywilne przed 1928

Niestety takich materiałów nie mam. Przepraszam za zwłokę, nie było mnie w kraju. Pozdrawiam. Cichonh

Odp:prawo lotnicze

Odp:prawo lotnicze

Jeżeli jest tak dużo informacji o obecnej ustawie, można napisać osobne hasło prawo lotnicze (ustawa), a w prawo lotnicze opisać ogólnie, czym jest prawo lotnicze (zbiór norm, które obowiązują zarówno w porządkach krajowych, jak i w prawie międzynarodowym). Usunąłbym z nagłówków numery artykułów. To wynika z akapitów, a psuje estetykę spisu treści. Trzeba jeszcze wziąć pod uwagę, że opis nie może być zbyt szczegółowy, bo z chwilą większej nowelizacji cała praca pójdzie na marne, a ency jest przecież to, co jest więcej-niż-tymczasowe. Tar Lócesilion|queta! 21:10, 30 paź 2013 (CET)

Grażyna Kulczyk case

Spojrzałem. Super, że chcesz się tym zająć. Ja proponuję taką kolejność. Klikasz edycję poprawiasz wszystko według zasad i zaleceń Wikipedii. Jeśli uznasz, że już jest wszystko dobrze przy zapisywaniu wstawiasz ptaszka w okienku opisanym "Oznacz tę wersję jako przejrzaną" jest trzy okienka pod opisem edycji. Gdybyś po pierwszych poprawkach chciał zapisać ale jeszcze nie wszystko jest w porządku nie naznaczaj tego kwadracika przy zapisywaniu. Artykuł pozostanie nieprzejrzany, możesz do niego wrócić i dalej poprawiać. Czy wystarczająco wyjaśniłem?--Pisum (dyskusja) 19:54, 20 lis 2013 (CET)

Odp:TENS

Odp:TENS

Przezskórna stymulacja nerwów i TENS – proszę bardzo. Tar Lócesilion|queta! 12:03, 11 gru 2013 (CET)

OZ

Cześć, mam dużą prośbę w kwestii OZ-ów: zwróć proszę uwagę, jak zatwierdzasz, na stronę merytoryczną i redakcyjną wprowadzanych zmian, bo bardzo rzadko nie trzeba czegoś dalej redakcyjnie lub merytorycznie poprawić w zmienianym haśle. Np. tutaj zatwierdziłeś zmianę w dacie urodzenia, nie zmieniając daty w infoboksie. Dzięki. Boston9 (dyskusja) 18:07, 18 gru 2013 (CET)

Atlético Madryt

Co ty wycofujesz,spójrz nawet tu co ty robisz?--J.Dygas (dyskusja) 19:57, 20 gru 2013 (CET)

Nawet na wikipedii jest poprawnie w Primera División (2013/2014) .--J.Dygas (dyskusja) 20:06, 20 gru 2013 (CET)

Mi chodzi o punkty,nawet teraz mają 43 pkt. i są z tym samym dorobkiem punktowym co FC Barcelona .Czy nie?--J.Dygas (dyskusja) 20:33, 20 gru 2013 (CET)

Tak to super,to dodaj.Pozdrawiam,mi tylko chodziło o punkty.:=)--J.Dygas (dyskusja) 20:49, 20 gru 2013 (CET)

Popatrz co ja napisałem na stronie dyskusji Airwolfa --J.Dygas (dyskusja) 21:20, 20 gru 2013 (CET)

Moja myszka coś szwankuje.:=)--J.Dygas (dyskusja) 21:22, 20 gru 2013 (CET)

Podsumowanie sezonu 2013/14 Atlético powinno być ency:) Dzięki za wymianę zdań. H.Rabiega (dyskusja) 21:26, 20 gru 2013 (CET)

.Pamiętaj o tym.--J.Dygas (dyskusja) 22:47, 20 gru 2013 (CET)

PKWN

Witam przedświątecznie:) Niestety Pana podziękowania w związku z moją edycją na stronie PKWN (pracowałem nad edycją tydzień) chyba nie przyniosły mi szczęścia bo wczoraj kolega Andros64 usunął cała moją edycję ze wszystkimi źródłami nawet nie podając przyczyny...Od tak sobie...Pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 20:05, 23 gru 2013 (CET)

Re:PKWN

Witaj,

Uzasadnienie przedstawiłem na stronie dyskusji hasła równolegle do wycofania edycji kolegi Kemota (osobna sekcja Modyfikacje Kemot). Warto by kolega Kemot zaglądał na strony dyskusji edytowanych artykułów, przed zgłaszaniem zarzutów. Pomijając, że w pierwszej kolejności wypadałoby pytanie skierować do mnie. Korzystając z okazji: Zdrowych i pogodnych Świąt Bożego Narodzenia i Szczęśliwego nadchodzącego 2014 Roku. Pozdrawiam: Andros64 (dyskusja) 23:12, 24 gru 2013 (CET)

PKWN nie wziął się znikąd. Był efektem starań środowisk komunistycznych w ZSRR i w kraju zabiegających u Stalina na utworzenie komunistycznego rządu tymczasowego jak również działań Stalina przybliżających ten krok. To wszystko zostało pokazane w moim wywodzie. Zupełnie nie wiem czemu usunięto wydarzenia z 1944 roku , które bezpośrednio poprzedzały utworzenie PKWN. Muszę to zgłosić jako usuwanie materiału ze żródłamikemot69 (dyskusja) 13:08, 25 gru 2013 (CET).

niestety pozostaliśmy bez porozumienia. Tekst swój nieco skróciłem ale wciąż uważam ,że należycie pokazuje całą drogę budowy alternatywnego do rządu w Londynie ośrodka władzy zdominowanego przez komunistów. Część moich treści została już zaakceptowana w przedmiotowym haśle a część wciąż czeka na akceptację. Pozdrawiamkemot69 (dyskusja) 21:18, 7 sty 2014 (CET)

Witam. Została właśnie zaakceptowana całość mojego wpisu o genezie PKWN. Rzeczywiście to sporo tekstu ale wydaje mi się ,że utworzenie organu , który zapoczątkował 45 letnie rządy komunistów w Polsce powinno być dobrze naświetlone (tym bardziej ,że to barwna historia). Dziś proporcje są może nienajlepsze ale mam zamiar rozbudować i pozostałe sekccje tego hasła by nie było ono banalnie naświetlone. Pozdrawiam kemot69 (dyskusja) 22:28, 11 sty 2014 (CET)

Usuwanie uźródłowionych treści

[2] przy przeglądaniu zwracaj proszę baczniejszą uwagę na to czy usuwane treści są uźródłowione. Stanko (dyskusja) 22:11, 28 gru 2013 (CET)

Lamborghini Aventador

Zrobione Drobne techniczne Paweł Ziemian (dyskusja) 20:46, 9 sty 2014 (CET)

Rudolf Laban

Stan jest taki – Dyskusja:Rudolf Laban:) Farary (dyskusja) 20:09, 10 sty 2014 (CET)

Dariusz Kowalski (aktor)

Hej, zwracaj bardziej uwagę na to co przeglądasz. Pozdrawiam. Dudek1337 (dyskusja) 17:45, 18 sty 2014 (CET)

Nowa Wieś Mała (powiat olsztyński)

Witaj. Cieszę się, że mamy kolejnego użytkownika, który zaangażował się w wikipedystyczną działalność. Jako "opiekun" geografii na Wiki mam dla Ciebie kilka małych porad odnośnie do robionych przez Ciebie edycji. Przede wszystkim jeśli aktualizujesz liczbę ludności potrzebne jest źródło, nawet jeśli wcześniej go nie było. To jest wymóg. Podobnie, aczkolwiek już nie pod przymusem, potrzebny jest przypis do kodu pocztowego. Rozdziały, w których opisujemy historię miejscowości, nazywamy "Historia", tak by wszystkie tego typu artykuły były tworzone według jednego schematu. W razie pytań natury technicznej lub geograficzno-merytorycznej możesz się do mnie śmiało zwrócić. Pozdrawiam. Torrosbak (dyskusja) 21:56, 18 sty 2014 (CET)

Nie ma tego dużo. Raczej są to zasady niepisane, ale oto kilka sformalizowanych:

• Tak powinien wyglądać artykuł dotyczący państwa: tu
• A tak miasta: tu
• Tu są zalecenia dotyczące opisów wsi: zajrzyj
• A tu standardy dotyczące nazewnictwa geograficznego (stosujemy nazewnictwo KSNG): Nazewnictwo geograficzne.

To tak po krótce wygląda. Torrosbak (dyskusja) 22:21, 18 sty 2014 (CET)

NPZR

Stawiałbym na jakiegoś byłego usera (np. zablokowanego NarodowegoKonserwatystę). W dużej mierze hasło jest tłumaczeniem z enwiki. Tomasz Raburski (dyskusja) 14:30, 20 sty 2014 (CET)

Artykuły o firmach itp.

Cześć Hubercie. Co powiesz na to, aby przyjrzeć się bardziej artykułom o przedsiębiorstwach i pokrewnym pod kątem neutralności opisu? Myślę, że można szukać po takich kluczach:

1. użycie słów oferta, oferuje (być może w części przypadków będzie to uzasadnione - czasami pojawia się w adresach url), oferują, nawet w kilku jest słowo oferujemy;
2. użycie frazy "wysokiej jakości" (poza sytuacjami, gdy to jest jakiś mierzalny wskaźnik)
3. wielokrotne użycie nazwy firmy/produktu/usługi w artykule, na wzór folderu reklamowego;
4. być może coś jeszcze.

Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 16:36, 22 sty 2014 (CET)

Jeżeli chodzi o artykuły uznane za dobre, to kilka z tym infoboksem jest tutaj, głównie kolejowe. Sławek Borewicz (dyskusja) 22:07, 22 sty 2014 (CET)

Dodałem sekcję do poniższego. A propos dodawania infoboksów, zobacz tutaj: Wikipedysta:Sławek Borewicz/O przedsiębiorstwach#Wstawianie kodu infoboksu z paska narzędziowego. Sławek Borewicz (dyskusja) 15:32, 24 sty 2014 (CET)

A, już widzę. Zmień na tej stronie Wikipedysta:Login/customizeToolbar.js na Wikipedysta:H.Rabiega/customizeToolbar.js

Powinien być tam zapis dokładnie taki:

// Dodanie skrótow do paska edycji
mw.loader.load('//pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta:H.Rabiega/customizeToolbar.js&action=raw&ctype=text/javascript');

Chyba powinienem dać bardziej krzyczące ostrzeżenie w instrukcji. Po prostu zostawiłem "Login", bo pomyślałem, że i inni mogliby z tego skorzystać. Sławek Borewicz (dyskusja) 16:54, 24 sty 2014 (CET)

U mnie działa - po wklejeniu powyższego kodu do swojego common.js mam kolejne zakładki: Zaawansowane Znaki specjalne Pomoc Infobox

U ciebie kończy się na Pomoc? Sławek Borewicz (dyskusja) 19:48, 24 sty 2014 (CET)

Przenieś sobie Wikipedysta:H.Rabiega/commons.js → Wikipedysta:H.Rabiega/common.js, bo masz zbędne „s” w tytule strony :) Kaligula (dyskusja) 22:57, 25 sty 2014 (CET)

Nie ma sprawy, cieszę się, że mogłem pomóc q:) Sam kiedyś, dawno temu, popełniłem ten błąd… q;) I jeszcze jedno, import skryptów jest o wiele łatwiejszy, przyjemniejszy i czytelniejszy, jeśli zamiast obecnej linijki

mw.loader.load('…');

użyjesz po prostu linijki:

importScript('Wikipedysta:H.Rabiega/customizeToolbar.js');

:) Powodzenia! Kaligula (dyskusja) 12:49, 26 sty 2014 (CET)

Pytanie o źródła

Hey Dzięki za przywitanie. Rzeczywiście poruszam się trochę po omacku. Mam pytanie dotyczące źródła. Zmieniłem datę urodzin Hermana Loebla. Byłem ciekaw jak tę zmianę ktoś zaakceptuje. Większość słowników podaje datę 29.12. Metryka narodzin jest bardzo trudna do znalezienia. Księga rz.kat jest ukryta pomiędzy księgami greckimi z Drohobycza.Trzeba je ściągać przez mormonów. Mam oczywiście wykonaną kopię, ale z drugiej strony nie chciałbym publikować tak osobistych źródeł. Czy zetknąłeś się już z taką sytuacją? Pozdrawiam Goltsloer (dyskusja) 20:45, 23 sty 2014 (CET)

Witanie nowych

Witaj,przypominam że nie witamy anonimów dynamicznych,jeśli nie wiesz czy on jest czy nie to zobacz u siebie w preferencjach.Pozatym zapisz się do Komitetu powitalnego ,Zapraszamy.Pozdrawiam bardzo serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 18:57, 24 sty 2014 (CET)

Nie ma sprawy,oficjalnym przewodnikiem nie jestem,ale pomagam jak mogę.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 19:15, 24 sty 2014 (CET)

Aha,jeśli jesteś Komitecie powitalnym,to wstaw sobie znaczek,gdyż tego nie widać.--J.Dygas (dyskusja) 19:17, 24 sty 2014 (CET)

Twoja strona

Super,teraz twoja strona wygląda naprawdę fajnie,:=)Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 19:51, 24 sty 2014 (CET)

Dyskusje IP

Jaki cel ma masowe wstawianie przez Ciebie szablonu {{anonim}} na stronach dyskusji dynamicznych IP, którzy edytowali wiele dni temu. Moim zdaniem ta informacja nie dotrze do zainteresowanych. Złaszcza z powodu zmianiających się edytujących i okresowego kasowania dyskusji IP przez bota. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 18:58, 26 sty 2014 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. Przeglądałem wczorajsze edycje. Dzisiejszych nie. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 19:06, 26 sty 2014 (CET)

Ciekawy problem prawny

Zauważyłem, że Kaligula pomógł z kodem. A ja z nieco inną kwestią tym razem. Nie daję tego jako zagadki, ale może znasz kogoś (ze znających prawo), kto mógłby pomóc w rozwiązaniu poniższej kwestii. Aby się znów nie rozpisywać, wstawiam link: Dyskusja pomocy:Kopiowanie poza Wikipedię#Grafiki pomniejszone a stosowanie się do wymogów licencji. Sławek Borewicz (dyskusja) 00:24, 28 sty 2014 (CET)

Dzięki za szybką odpowiedź. Ale co z miniaturkami wskazanymi tutaj? Mają po kilkadziesiąt kb. Podobnie w innych serwisach. Sławek Borewicz (dyskusja) 23:39, 28 sty 2014 (CET)

No, dlatego zwróciłem się do administratorów Wikipedii, którzy powinni mieć rozeznanie, ale widać są w tym jakieś dziury. Co do Facebooka w regulaminie jest taki zapis: "W przypadku treści objętych prawem własności intelektualnej (IP, ang. intellectual property), takich jak zdjęcia i filmy, użytkownik przyznaje nam poniższe uprawnienia zgodnie z wprowadzonymi przez siebie ustawieniami prywatności i ustawieniami aplikacji: użytkownik przyznaje nam niewyłączną, zbywalną, obejmującą prawo do udzielania sublicencji, bezpłatną, światową licencję zezwalającą na wykorzystanie wszelkich treści objętych prawem własności intelektualnej publikowanych przez niego w ramach serwisu Facebook...". Sławek Borewicz (dyskusja) 12:52, 29 sty 2014 (CET)

obóz w Jaworznie

Specjalnie tak napisałem, bo nie znam tych pozycji. Napisałem z nadzieją, że ktoś to uzupełni. Nie bądźmy małostkowi w edycjach Wiki. Lodz (dyskusja) 15:02, 30 sty 2014 (CET)