Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje

Zgłaszanie i poprawa propozycji haseł

Zobacz pełną pomoc w Zgłaszanie i poprawa propozycji haseł

W tym m.in.: wymagania dla zgłaszanych haseł, zgłaszanie propozycji, konstruowanie pytań, sprawne i skuteczne sprawdzanie haseł. Współpraca z innymi wikiprojektami.

Pomoc w pigułce

• Zgłaszaj hasła nie później niż 10 dni od powstania lub rozbudowania hasła, mające źródła w formie przypisów i zawierające co najmniej 2 kB samej treści (zobacz: nowe strony w układzie chronologicznym).
• Propozycje zgłaszaj najlepiej za pomocą gadżetu. Znajdziesz go w Preferencjach » karta Gadżety » sekcja Inne » zaznacz CzyWiesz i zapisz.

Teoretycznie możesz to robić ręcznie, ale powiadomienie odpowiednich osób i projektów będzie uciążliwe. Pamiętaj, że w razie jakichkolwiek pytań i problemów zawsze możesz zapytać dowolnego aktywnego uczestnika wikiprojektu.

Do wyszukiwania propozycji wśród nowych artykułów warto skorzystać z narzędzia DNA pozwalającego sortować nowe artykuły z danego dnia według ich objętości (datę można zmieniać modyfikując link). Można też skorzystać z nowej opcji na Specjalna:Nowe strony z filtrem do 3 kB.

Wsparcie Wikimedia Polska może Ci pomóc w pisaniu i sprawdzaniu haseł do CzyWiesza.

Ekspozycja na jutro

Z nowych i ostatnio rozbudowanych artykułów w Wikipedii:

…który obecnie rządzący afrykański prezydent (na zdjęciu) przebywał na wieloletniej politycznej emeryturze zajmując się rolnictwem?

…czym różni się pierwiośnie od przedwiośnia?

…jak oceniono Tomb Raider I–III Remastered?

…dlaczego niektórzy sufi sympatyzują z Iblisem?

…kiedy powstał najwyższy budynek w Bydgoszczy?

…że na grobie szwaczki złożono więcej wieńców niż na grobie cesarza?

edytuj

Ekspozycja na pojutrze

Z nowych i ostatnio rozbudowanych artykułów w Wikipedii:

…jakim wspólnym mianem instrumentologia określa gitarę elektryczną, theremin (na filmie) i syntezator?

…czy Enochrinae lubią wodę?

…kiedy opisano przedstawiony na zdjęciu gatunek walenia?

…co nowego wprowadzono w Star Wars: Dark Forces Remaster?

…że pewien polski astronom zdefiniował system fotometryczny w latach sześćdziesiątych?

…która kobieta jako pierwsza pełniła urząd głowy państwa, nie będąc przy tym monarchinią?

edytuj

• Aktualna ekspozycja
• edytuj
• edytuj szablon główny

Megaczywiesz o obozie zagłady w Treblince

Propozycja megaczywiesza do ekspozycji w dniu 23 lipca – w 75. rocznicę uruchomienia obozu. Jeśli wstawiłem coś nie tak jak trzeba, to proszę o korektę.Dreamcatcher25 (dyskusja) 20:48, 21 cze 2017 (CEST)

1 (Obóz zagłady w Treblince)

…który dokument pomógł ustalić prawdopodobną liczbę ofiar obozu zagłady w Treblince?

…co działo się po wojnie na terenach poobozowych w Treblince?

Obóz zagłady w Treblince (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	34	Dreamcatcher25	Dreamcatcher25

2 (Powstanie w Treblince)

…dlaczego kierownictwo SS nie otrzymało raportu o buncie w Treblince?

…kto przyjął przysięgę od powstańców Treblinki?

…czyj strzał rozpoczął powstanie w Treblince?

Powstanie w Treblince (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Dreamcatcher25	Dreamcatcher25

3 (Personel obozu zagłady w Treblince)

…skąd rekrutowała się załoga Treblinki?

Personel obozu zagłady w Treblince (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Dreamcatcher25	Dreamcatcher25

4 (Lazaret (Treblinka))

…w którym „szpitalu” działał „Anioł śmierci”?

Lazaret (Treblinka) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Dreamcatcher25	Dreamcatcher25

5 (Pomnik Ofiar Obozu Zagłady w Treblince)

…kto uznał pomnik w Treblince za jedno z najbardziej poruszających upamiętnień Holocaustu?

…jak mogą być interpretowane kamienie wokół pomnika w Treblince?

Pomnik Ofiar Obozu Zagłady w Treblince (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	12	Dreamcatcher25	Dreamcatcher25

6 (Richard Glazar)

…który uciekinier z Treblinki był szykanowany przez komunistyczne władze Czechosłowacji?

…jak zginął ostatni czeski więzień Treblinki?

Richard Glazar (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Dreamcatcher25	Dreamcatcher25

Megaczywiesz o języku angielskim

"Niestety" część zgłoszeń już została przeniesiona, ale można jeszcze spokojnie stworzyć z tego co zostało takiego właśnie megaczywiesza. Stanko (dyskusja) 17:17, 20 cze 2017 (CEST) @Kicior99 gdybyś tak szukał swoich zgłoszeń to są już w MCW. Stanko (dyskusja) 17:18, 20 cze 2017 (CEST)

1 (Angielszczyzna amerykańska)

…jakie są różnice między angielszczyzna brytyjską a amerykańską?

Angielszczyzna amerykańska (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Kicior99	Kicior99	Anagram16 Gabriel3 Stanisom

• Artykuł wyciągnięty przeze mnie z takiego stanu. Oczywiście na DA się jeszcze nie nadaje, będę pracował sukcesywnie, w miarę źródeł. Jeśli chcecie pomóc, to znajdźcie mi zdjęcie wnętrza samochodu (deski rozdzielczej, kierownicy itp) bo mogę drugą taką grafę zrobić (mam źródło), ale nie mam odpowiedniej foty, a szukanie czegokolwiek na commons podnosi mi ostro ciśnienie. kićor _Dajesz! 23:19, 13 cze 2017 (CEST)

• @Kicior99 może ten link commons:Category:Automobile_dashboards_by_brand się przyda -Pumpernikiel90 (dyskusja) 23:54, 13 cze 2017 (CEST)

• Zrobione Dzięki:) @Pumpernikiel90 kićor _Dajesz! 01:06, 14 cze 2017 (CEST)

• Wszystkie inne artykuły z serii mają tytuły w formie. "X odmiana języka angielskiego". Podobnie powinno być tutaj. Tomasz Raburski (dyskusja) 10:05, 14 cze 2017 (CEST)
  • Też się nad tym zastanawiałem. Otrzymałem po poprzednikach. kićor _Dajesz! 10:54, 14 cze 2017 (CEST)
    • W takim razie przeniosę. Tomasz Raburski (dyskusja) 21:04, 21 cze 2017 (CEST)

2 (Zaimki w języku angielskim)

…jakimi regułami rządzą się zaimki w języku angielskim?

Zaimki w języku angielskim (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Kicior99	Czytelnik Janek	Anagram16 Stanko

Chyba warto wspomnieć o archaicznej formie thou, zwłaszcza, że dalej jest thee, jak też o formach thy i thine. Można się odwołać do Ojcze nasz w tradycyjnym brzmieniu.

Our Father, Who art in heaven

Hallowed be Thy Name;

Thy kingdom come,

Thy will be done,

on earth as it is in heaven.

Give us this day our daily bread,

and forgive us our trespasses,

as we forgive those who trespass against us;

and lead us not into temptation,

but deliver us from evil. Amen.

(Anagram16 (dyskusja) 00:57, 19 cze 2017 (CEST))

On jest opisany w historii gramatyki angielskiej oidp. Mogę dodać tu też, bo mam na to źródło :) kićor _Dajesz! 19:32, 20 cze 2017 (CEST)

3 (Fonologia i fonetyka języka angielskiego) Zrobione

…że wymowa angielska ma wiele odmian?

Fonologia i fonetyka języka angielskiego (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Kicior99	Kicior99	Anagram16 Tashi Stanisom

Poprawiłem kilka usterek literowych i interpunkcyjnych. Choć na co dzień posługuję się angielskim w piśmie, wymowy nie opanowałem na tyle, żeby się orientować we wszystkich subtelnościach. (Anagram16 (dyskusja) 02:07, 12 cze 2017 (CEST))

Dzięki. No ja znam trochę teoretycznie (kiedyś się pasjonowałem) a teraz niestety muszę praktycznie :( kićor _Dajesz! 02:22, 12 cze 2017 (CEST)

4 (Południowoafrykańska odmiana języka angielskiego) Zrobione

…co znaczy wyraz "robot" w południowoafrykańskiej odmianie języka angielskiego?

Południowoafrykańska odmiana języka angielskiego (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Kicior99	Kicior99	Anagram16 Żyrafał D kuba mpn

• Czy jest wśród użytkowników ktoś, kto był w RPA i na własne uszy słyszał ten język? Czy specyficzne cechy tej odmiany występują u Johna Maxwella Coetzee? Artykuł omawia interesujący obszar interferencji językowej i jako taki zasługuje na prezentację w Czywieszu. (Anagram16 (dyskusja) 03:04, 7 cze 2017 (CEST))

  Na pewno takie odmiany spotkasz u Wilbura Smitha. A akcent południowoafrykański słyszałem wiele razy, tu jest sporo ludzi z RPA a jedną z moich znajomych jest Zuluska, mieszkająca od dość dawna w UK. Chciałoby się ją nagrać i mp3 wstawić na stronę :) kićor _Dajesz! 12:10, 7 cze 2017 (CEST)

• Ciekawe, jednak historię trzeba by lepiej oprzypisować Mpn (dyskusja) 06:50, 7 cze 2017 (CEST)

  Mam źródła, jakie mam. Encyklopedia języka Cambridge University Press jest całkiem dobrym  źródłem, na tym poziomie trudno o lepsze. Nawet tu, w jaskini lwa, ciężko o fajne publikacje na ten temat. Z wydawnictwami w UK jest tak samo, jak z prasą i mediami: są BBC i Times, ale 80% to chłam. To źródło i tak jest niezłe. kićor _Dajesz! 12:10, 7 cze 2017 (CEST)

1. Poprawione Znalazłem trochę o historii na BBC i stronie rządowej RPA. PS. Kicior ma to do siebie, że najpierw lubi ponarzekać, a później robi :) kićor _Dajesz! 12:22, 7 cze 2017 (CEST)

• Dopiero dziś udało mi się dotrzeć na Google Books do tej części kompendium akcentów angielskich, w której jest SAE i trochę dodałem treści. Panek (dyskusja) 09:39, 9 cze 2017 (CEST)
  • PS. Polecam zresztą tę książkę, bo w dialektologii/socjolingwistyce angielskiej chyba ma wciąż status kultowej i podstawowej, choć akcenty niebrytyjskie są potraktowane po macoszemu, a informacje co nieco mogły się zdezaktualizować (np. z tym, że biały angielski nie ma odmiany robotniczej bo z racji apartheidu biali tam nie tworzą klasy robotniczej już raczej nie jest prawdą). Panek (dyskusja) 11:01, 9 cze 2017 (CEST)
    • @Panek Na pewno zainteresuję się obiema pozycjami w bibliografii. Zwłaszcza jedną, bo na gwałt potrzebuję czegoś o akcentach amerykańskich. To co jest w artykule angielszczyzna amerykańska woła o pomstę do nieba :( Niby mieszkam w UK, ale z fachowymi książkami nie jest tu wcale tak różowo. Dzięki :) kićor _Dajesz! 11:04, 9 cze 2017 (CEST)

5 (Received Pronunciation)

…jak zmienia się BBC English?

Received Pronunciation (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Kicior99	Kicior99	Stanko

Tydzień Oceanii II

1 (Dominium wodza Roi Maty) Zrobione

...jaki tytuł nosił główny wódz wyspy Efate obdarzony specjalną mocą, nazywaną natkar?

Dominium wodza Roi Maty (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	2a02:a03f:24:c800:85c6:7b1b:e98c:2eb1	Gdarin	Szczureq Ciacho5 Nowy15 Dzony336

Wpisane do UNESCO w 2008 czy 2016? Sidevar (dyskusja) 10:26, 16 cze 2017 (CEST)

2008. Poprawiłem. Gdarin dyskusja 11:04, 16 cze 2017 (CEST)

• Nie jestem w całe pewien czy tytuł Roi Mata powinno się odmieniać. D kuba (dyskusja) 21:06, 17 cze 2017 (CEST)

2 (Śpiące psy) Zrobione

...w którym filmie pierwszą znaczącą rolę otrzymał Sam Neill?

...przed czym ostrzegają Śpiące psy?

Śpiące psy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Gdarin	Gdarin	Nowy15 Elfhelm Hortensja Bukietowa Dzony336

3 (Ailinglapalap) Zrobione

…gdzie leży duży atol?

…czym jest Ailinglapalap?

Ailinglapalap (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Emptywords	Emptywords	mpn Carabus D kuba Anagram16

4 (Ebon)

…gdzie dotarł Jose Salvador Alvarenga, salwadorski rybak pracujący w Meksyku, po 438 dniach dryfowania w niewielkiej lodzi?

Ebon (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	81.240.103.125	Emptywords	Anagram16 Emptywords Ciacho5

• Zmieniłbym pytanie, bo w tej chwili "kradnie cały show". Ciacho5 (dyskusja) 20:33, 21 cze 2017 (CEST)

5 (Wotje (atol))

…gdzie nawałnik lata nad bunkrami?

Wotje (atol) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	81.240.103.125	Emptywords	Szczureq Emptywords

6 (Szczur kłujący) Zrobione

…dokąd zawleczono szczura kłującego?

Szczur kłujący (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Szczureq	Jckowal	Jacek555 Hortensja Bukietowa mpn Carabus

Mam wątpliwość, czy pisanie, że zwierzę mieszka „na Guadalcanalu” jest poprawne. Chyba raczej „na wyspie Guadalcanal”? Jacek555 ✉ 09:57, 15 cze 2017 (CEST)

Racja, nieodmienne. Zasugerowałem się inną stroną. Szczureq (π?) 16:46, 15 cze 2017 (CEST)

7 (Przedstawiamy Feeblesów)

...w której komedii można oglądać królika-seksoholika Harry'ego?

...kto wystąpił w filmie w ogóle bez smaku?

Przedstawiamy Feeblesów (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Gdarin	Hortensja Bukietowa	Hortensja Bukietowa

21 czerwca

1 (Klasztor Rzymian)

…co oznacza Baramûs w nazwie koptyjskiego klasztoru?

Klasztor Rzymian (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Jacek555	Jacek555	Frangern

2 (Kimi no na wa.)

…który film otrzymał nagrodę specjalną na tegorocznej ceremonii rozdania nagród Japońskiej Akademii Filmowej?

…który film odniósł w Japonii w 2016 roku największy komercyjny sukces?

Kimi no na wa. (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Alvea	Alvea	ptjackyll

Może będzie ktoś wstanie wymyślić ciekawsze pytanie niż te proponowane przeze mnie? Alvea (dyskusja) 19:17, 21 cze 2017 (CEST)

• To drugie pytanie moim zdaniem jest bardzo dobrym pomysłem. ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:15, 21 cze 2017 (CEST)

20 czerwca

1 (Orszoł paskowany)

...dlaczego rozmieszczenie orszoła paskowanego jest słabo poznane?

Orszoł paskowany (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Carabus	Carabus	John Belushi Anagram16 mpn Czytelnik Janek

Samicę można odróżnić od orszoła prążkowanego i T. sexualis po prostym brzegu zewnętrznym szóstego sternitu i jednocześnie pygidium niewciętym na wierzchołku, ale płytko wgłębionym w przed nim - wgłębionym w (co?) (Anagram16 (dyskusja) 14:01, 20 cze 2017 (CEST))

@Anagram16 myślę, że chodzi po prostu o wklęsłość, a więc o wgłębienie w siebie samą ~~

Tam było zbędne w -usunąłem. Carabus (dyskusja) 09:40, 21 cze 2017 (CEST)

2 (Morten Ågheim)

…jak występy w Zakopanem wpłynęły na karierę Mortena Ågheima?

Morten Ågheim (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Barcival	Barcival	Snoflaxe Anagram16 Teflon94

Artykuł o niedawno młodo zmarłym skoczku narciarskim, rozbudowany wspólnymi siłami z takiej wersji. Barcival (dyskusja) 22:30, 20 cze 2017 (CEST)

3 (Grobowiec Urny)

…dlaczego Beduini nazywali grobowiec Urny więzieniem?

Grobowiec Urny (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Hoa binh	Felis domestica	Anagram16 Hortensja Bukietowa Frangern

• @Hoa binh Petra fascynuje mnie od dawna - może mógłbyś dopisać coś o losach tego grobowca po 447 roku oraz co się tam mieści współcześnie (muzeum?), jak tam dotrzeć. W niektórych materiałach piszą, że jest to jeden z królewskich grobowców wykutych w skale, może mógłbyś też rozwinąć ten wątek. Nigdy tam nie będę, więc chętnie dowiem się więcej, pewnie nie tylko ja jedna:-) Hortensja (dyskusja) 10:13, 21 cze 2017 (CEST)

4 (O żegludze)

…w jakim dziele z XV wieku autor stwierdził, iż wykształcony marynarz jest tak samo wybitnym autorytetem jak filozof?

O żegludze (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	83.27.115.22	Frangern	Ciacho5

• Ciekawy artykuł o zaginionym, jak przez długi czas uważano, traktacie z dorobku Benedykta Cotruglio. Wielkie dzięki dla autora za wzbogacenie Wiki o to hasło. Frangern (dyskusja) 13:55, 21 cze 2017 (CEST)
• Czy może ktoś sprawdzić, o jakich to instrumentach żeglarskich opowiada ta księga? Wątpię, żeby chodziło o muzyczne (chociaż niewykluczone), zmieniłem na przybory nawigacyjne (najbardziej prawdopodobne według mnie)(kompasy z okolicami, kwadranty, logi, GPSy, klepsydry etc), ale może chodzić także o noże, igły, marszpikle i łyżki do klajdowania. Ciacho5 (dyskusja) 15:32, 21 cze 2017 (CEST)

19 czerwca

1 (Portret księżnej Benavente)

...która hiszpańska księżna gromadziła w swojej bibliotece książki zakazane przez inkwizycję?

...kim była dama przedstawiona na tym obrazie Goi?

Portret księżnej Benavente (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Tremendo	Anagram16	Gdarin Frangern Kelvin

@Tremendo Na franc. Wiki i w tym źródle obraz jest o 8 cm wyższy. Czy obraz jest wystawiany gdzieś na stałe? Kelvin (dyskusja) 16:47, 19 cze 2017 (CEST)
Skąd się wzięła ta wielka księżna? Kelvin (dyskusja) 19:31, 19 cze 2017 (CEST)

@Kelvin Wielka księżna jest u Hughes'a, to moim zdaniem najlepsze źródło w jęz. polskim, może to z kumulacji tytułów których miała całą kolekcję? :) Tremendo (dyskusja) 21:06, 19 cze 2017 (CEST)

Sprawdziłam wymiary w kilku źródłach i jest raz 104, raz 112, więc podaję oba. Niestety obraz nie jest wystawiany, w 2004 była o niego poważna batalia spadkowa, co dziwne w wielu katalogach nawet nie jest wymieniany, nie udało się go też zdobyć na sporą wystawę portretów Goi w Londynie Tremendo (dyskusja) 21:24, 19 cze 2017 (CEST)

@Tremendo Wielka księżna... sprawdziłem (dostępną on-line) literaturę i nigdzie nie ma tego określenia, które jest formalnym tytułem, niezależnym od pozostałych. Żaden z jej przodków czy potomków nie był tak tytułowany. Wielcy książęta byli właściwie tylko w Rosji i Niemczech. Moim zdaniem, przeoczenie tłumaczki lub autora, ale cóż, ta książka jest jednym ze źródeł. Może warto zaznaczyć, że to niespotykany gdzie indziej tytuł? Co do ekspozycji, dasz radę wpisać kilka zdań z przypisem? To chyba ciekawa informacja – Goya, a niewystawiany. Kelvin (dyskusja) 21:55, 19 cze 2017 (CEST)

@Kelvin Sprawdzę jeszcze ten tytuł w innych źródłach, jeżeli nie znajdę potwierdzenia to zmienię na księżna. Obraz jest w prywatnej kolekcji, więc właściciele mogą wystawiać albo nie... Poszukam jeszcze więcej na ten temat. Tremendo (dyskusja) 09:45, 20 cze 2017 (CEST)

Ostatecznie najlepiej jest hrabiny, bo hrabiną była de Benavente z domu, a księżną de Osuna po mężu. Czytałam, że w Madrycie posługiwała się własnym tytułem Tremendo (dyskusja) 20:16, 20 cze 2017 (CEST)

Tremendo, odpowiedziałem w Twojej dyskusji. Kelvin (dyskusja) 02:28, 21 cze 2017 (CEST)

Księżna zatem :) Tremendo (dyskusja) 10:53, 21 cze 2017 (CEST)

2 (Bioretencja)

...które pojęcie dotyczące zagospodarowania wód opadowych zostało wykorzystanie niezgodnie ze swoim znaczeniem w reklamach?

Bioretencja (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	KamilK7	Stanko

@KamilK7 już zostawiam to tu, do poprawy pytanie. Stanko (dyskusja) 17:10, 19 cze 2017 (CEST)

• Biorerencja to obszerne pojęcie, na chyba więcej znaczeń niz tylko to opisane w haśle. D kuba (dyskusja) 17:38, 19 cze 2017 (CEST)

  Jeśli trzeba to usuńcie je stąd, to wstawienie to był test (gadżet jak zwykle głupieje), myślałem że może warto zostawić, niech Kamil zdecyduje co z tym zrobić. Stanko (dyskusja) 18:20, 19 cze 2017 (CEST)

  Nie, samo hasło jest ok. Można, a nawet trzeba tu nadnim tylko popracować chwilę. Dajmy mu troche czasu, a zajawke jakaś sie zrobi. D kuba (dyskusja) 21:58, 19 cze 2017 (CEST)

  Pytanie do CW poprawiłem na szybko, trochę nad nim się zastanowię jeszcze. Odnośnie innych znaczeń, szukałem rzetelnych źródeł, ale nie znalazłem, natomiast w tym kontekście w którym hasło zostało opisane, znalazłem dzisiaj jeszcze kilka publikacji naukowych (z doi), nawiązujących do metali ciężkich. Dlatego wydaje mi się, że w kręgach naukowych jest to jedyna definicja pojęcia i jego używalność. Ale jeśli macie rzetelne źródła o innych znaczeniach, to bardzo proszę o ich podanie. Wtedy można albo podeać dodatkowe znaczenia w tym artykule, albo dorobić jakieś ujednoznacznienie. KamilK7 ✉ 23:34, 19 cze 2017 (CEST)

• Tak sobie myślę i przychodzi mi jeszcze na myśl bioretencja składników czynnych niektórych preparatów specjalnego przeznaczenia medycznego tudzież suplementów diety czy leków, np. chelat magnezu ma większą bioretencję w organizmie człowieka niż chlorek magnezu. Spotkałem się z takim określeniem, ale nie wiem czy na pewno jest ono poprawne w tym kontekście. Czytelnik Janek (dyskusja) 20:20, 20 cze 2017 (CEST)

• @Czytelnik Janek Jestem niemal pewien, że nie jest poprawne (dlatego takie pytanie zaproponowałem tutaj na "Czy wiesz"). Po pierwsze dlatego, że nie udało mi się znaleźć żadnego źródła zgodnego z WP:WER-M (a medyczne znaczenie terminu by tego wymagało), po drugie podpowiada to logika. Bioretencja jakiegoś składnika leku/preparatu (przez analogię) oznaczałaby zdolność organizmu do opóźnienia jego wydalenia (czyli na przykład nierozpuszczalny preparat z dodatkiem składnika na zatwardzenie miałby lepszą bioretencję niż ten sam preparat z dodatkiem składnika na biegunkę). A przecież nie o to chodzi, tylko o to, ile potrzebnego ci składnika preparatu przyswoiłeś. Dlaczego więc w reklamie nie używają słowa przyswajanie? Dlatego, że jest to termin dobrze w medycynie zdefiniowany i są opracowane metody wyznaczania tej przyswajalności. Ktoś mógłby się pokusić o zrobienie badań porównawczych. A jak się użyje jakiegoś terminu z innej dziedziny, który wydaje się, że pasuje, ale medycyna go w tym kontekście nie stosuje, to nikt badań nie zrobi, bo nie ma na to procedur. KamilK7 ✉ 08:37, 21 cze 2017 (CEST)

• @KamilK7, dziękuję za wyjaśnienie, warte zapamiętania :) Warto podobne wyjaśnienie zamieścić w artykule, chyba że już to uczyniłeś. Jest to moim zdaniem bardzo ciekawy czywieszowy temat ze względu na popularność tego określenia, jakoś dziwnie coraz rzadziej używanego w reklamach...;) Trzeba być trzeźwym, dzięki:) Czytelnik Janek (dyskusja) 21:37, 21 cze 2017 (CEST)

3 (Monologiczny system przekonań)

…na czym polega monologiczny system przekonań?

Monologiczny system przekonań (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Mpn	Mpn	Anagram16 Kelvin

@MpnCzy istnieją inne źródła na ten temat? Mnie to nie przeszkadza, ale na enwiki zaraz ktoś dałby szablon this article relies on a single source. (Anagram16 (dyskusja) 02:00, 20 cze 2017 (CEST))

nie jesteśmy na en.wiki. Jednakowoż użyłem :-) Mpn (dyskusja) 16:40, 20 cze 2017 (CEST)

Mpn, czy to autorska koncepcja dr Moniki Grzesiak-Feldman? Jeśli tak, warto to zaznaczyć. Kelvin (dyskusja) 07:24, 20 cze 2017 (CEST)

Nie, autorka powołuje się na Goertzela (1994), cytuje jeszcze kilka prac innych autorów. Mpn (dyskusja) 16:17, 20 cze 2017 (CEST)

4 (Palatografia)

…w jaki sposób bada się sposób wymawiania spółgłosek?

Palatografia (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Kicior99	Kicior99	Anagram16 mpn

@Kicior99 Patrzę na ten palatograf jak Osioł ze Shreka: ja tam widzę tylko kropki! Dałoby radę podpisać, gdzie góra, gdzie dół, gdzie cokolwiek? Secundo przydałby się przypis do niemożności zbadania samogłosek i badania długości trwania. Mpn (dyskusja) 17:38, 20 cze 2017 (CEST)

Ad 1 - da się i zaraz to zrobię :) ad 2 - to wszystko z tej niemieckiej strony, cały rozdzialik, zaraz dodam przypisa :) @Mpn kićor _Dajesz! 17:45, 20 cze 2017 (CEST)

Zrobione. Tak nawiasem mówiąc nieskuteczność palatografii przy samogłoskach i spółgłoskach zwartych jest logiczna wynika tak z ich natury jak i natury samego badania - podczas artykulacji język nie wchodzi w kontakt z podniebieniem. Zresztą tę metodę stosuje się głównie, by "wyczaić" alofony - dźwięki różnie wymawiane w zależności od kontekstu dźwiękowego, np. porównaj /e/ w Ewa i wieś /n/ w nowy i bank. Pzdr. kićor _Dajesz! 17:55, 20 cze 2017 (CEST)

5 (Allahabad)

…która miejscowość jest określana miastem premierów?

Allahabad (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Sidevar	Sidevar	Ented

W przypadku Indii warto mieć świadomość, że ich ludność często podawana jest wraz z obszarem metropolitarnym. Dodałem sekcję poświęconą demografii. Torrosbak (dyskusja) 16:14, 21 cze 2017 (CEST)

6 (Co robimy w ukryciu)

…co robią wampiry w stolicy Nowej Zelandii?

Co robimy w ukryciu (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Gdarin	Gdarin	Hortensja Bukietowa Ciacho5 Ented

to już może poza czywieszem oceanicznym (bo są już tam 2 filmy), ale szkoda nie użyć takiego pytania :) Gdarin dyskusja 13:27, 20 cze 2017 (CEST)

Nagrody powinny być w tabeli. Eurohunter (dyskusja) 13:36, 20 cze 2017 (CEST)

kto ci to powiedział? na stronie Wikiprojekt:Filmy/Standard nie ma mowy o żadnej tabeli, natomiast jest podane jak ma wyglądać sekcja 'Linki zewnętrzne', które nie wiem czemu usunąłeś. Gdarin dyskusja 13:56, 20 cze 2017 (CEST)

7 (Fonem)

…że fonemu nie można wymówić?

Fonem (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Panek	Kicior99	Anagram16

Artykuł napisany praktycznie od nowa przez panka. Doskonała robota. kićor _Dajesz! 21:52, 20 cze 2017 (CEST)

Tak może być w niektórych modelach fonologicznych traktowana szwa pojawiająca się w języku polskim w mowie szybkiej, a nieuznawana za fonem typowy dla tego języka nie rozumiem Mpn (dyskusja) 06:35, 21 cze 2017 (CEST)

Teraz jaśniej? Panek (dyskusja) 08:22, 21 cze 2017 (CEST)

18 czerwca

1 (Stereotyp spiskowy)

…czym wyróżnia się stereotyp spiskowy?

Stereotyp spiskowy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Mpn	Mpn	Anagram16 Ented Carabus Czytelnik Janek

• Mam problem z tym hasłem... Tzn. samo w sobie napisane jest b. poprawnie. Natomiast opiera się zasadniczo na teorii M. Grzesiak-Feldman. No i tu się zaczynają schody - bo np. regularnie kontrastuje "s. spiskowy" z "s. klasycznym" - zakładając, że a) czytelnik wie co to s. klasyczny b) coś takiego w ogóle istnieje. Biorąc pod uwagę wielość teorii stereotypów (samych grup ujęć teoretycznych będzie co najmniej dwie duże - psycho-społeczne, a w ich obrębie poznawcze, społeczne, psychodynamiczne itp. oraz kulturalistyczne - i tu znowu będzie parę grup), trzeba by jakoś zdefiniować "klasyczny stereotyp". Autorka na pewno tak właśnie robi w swojej książce, ale to wykracza poza ramy hasła encyklopedycznego.

Z tej wielości ujęć rodzą się problemy np. "stereotyp spiskowy przypisuje pewne cechy [...] grupie jako zbiorowości". W definicji stereotypu Pawła Boskiego to właśnie jest cechą wyróżniającą stereotypu - przypisanie cech grupie, nie jednostce (dokładniej przeniesienie cech jednostkowych np. inteligencji na grupę). Czyli jeśli przyjąć definicję stereotypu Boskiego, każdy stereotyp jest spiskowy :(

Inny przykład: "Stereotyp grupowy może natomiast współistnieć u tej samej osoby ze sprzecznym z nim klasycznym stereotypem" - połowa teoretyków stereotypu powie: "grupowość" jest cechą definitywną stereotypu. Jak nie dotyczy grupy i/lub nie jest przez grupę wyznawany to nie jest stereotypem, ale indywidualnym sądem.

Idąc dalej, znalazłoby się paru autorów, którzy stwierdziliby, że stereotypy jako takie oddziałują na relacje międzygrupowe - bądź zakwestionowaliby rozróżnienie indywidualny-jednostkowy, stwierdzając, że zachowania grupowe to w ostatecznym rozrachunku suma (iloczyn, potęgowanie) relacji jednostkowych. Ostatecznie to nie mityczny "naród niemiecki" gazował Żydów, tylko konkretni przedstawiciele tego narodu pchali konkretnych Żydów do komory. Podobnie z tym bodźcem aktywizującym - tu zresztą przykład chyba nienajszczęśliwiej dobrany. Z czysto kognitywnego punktu widzenia nie bardzo sądzę, żeby była wyraźna różnica w pobudzeniu między słowami "żyd" a "żydzi".

Niestety nie mam pomysłu na szybkie rozwiązanie powyższych problemów--Felis domestica (dyskusja) 21:52, 19 cze 2017 (CEST)

Napisałem tak, jak dr GF to pisze, zgodnie ze źródłem. Nie chciałbym tutaj wdawać się w merytoryczną krytykę publikacji dr GF (aczkolwiek myślę, że oba stereotypy jakoś odnoszą się o grupie, z tym że klasyczny orzeka $\forall x\in XA(x)$, spiskowy natomiast S(X), i to dość konkretne S). Natomiast jeśli masz dobre źródła krytykujące jej ujęcie, z przyjemnością o tym przeczytam w tym artykule. Nie musi być szybko :-) Natomiast imo poziom CW art spełnia. Mpn (dyskusja) 22:05, 19 cze 2017 (CEST)

Nie, nie, nie twierdzę, że jej podejście jest nieprawidłowe. Jest to prostu jednym z możliwych. Biorę definicję X i w odniesieniu do niej opracowuję definicję bardziej szczegółową Xy. W kontekście konkretnej pracy, wszystko ok; taka definicja może (Xy) może też być na różne sposoby użyteczna - nawet jeśli inni badacze reprezentują podejście inne. Problem pojawia się, jak się wyjmie taką definicję szczegółową z jej bezpośredniego kontekstu. Jeśli czytelnik będzie miał w głowie inną definicję pierwotną stereotypu, to szczegółowa definicja s. spiskowego zacznie mu zgrzytać. Stąd mówiłem, że mam z tym artykułem problem - on jest bardzo porządnie napisany i koncepcja jest ciekawa. --Felis domestica (dyskusja) 00:52, 20 cze 2017 (CEST)

2 (Zaburzenia ząbkowania)

…do jakich zaburzeń może dochodzić podczas wyrzynania się zębów?

Zaburzenia ząbkowania (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Fallaner	Jckowal	D kuba mpn Czytelnik Janek

• @Fallaner "Zapalenie mieszka zęba i wymaga natomiast interwencji chirurgicznej i podania antybiotyku" - to "i" chyba zbedne.

  Poprawione --Fallaner (dyskusja) 21:33, 18 cze 2017 (CEST)

• "We Francji „trudności w wyrzynaniu się zębów” zostały uznane za przyczynę połowy zgonów niemowląt w XVIII wieku" - na skutek infekcji? Pytam z ciekawosci. D kuba (dyskusja) 18:42, 18 cze 2017 (CEST)

  @D kuba Tak po prostu, jako bezpośrednia przyczyna. --Fallaner (dyskusja) 21:33, 18 cze 2017 (CEST)

  @Fallaner wg mnie informacja o śmiertelności niemowląt z powodu ząbkowania brzmi wyjątkowo nieprawdopodobnie, chyba że chodzi o XVIII wieczne wierzenia, nie majace żadnego związku z rzeczywistymi przyczynami zgonów, ale to nie jest w takim razie wystarczająco zaakcentowane.

Cały akapit "Od czasów Hipokratesa, który napisał „wyrzynanie się zęba może powodować ciężkie choroby”, uważano ząbkowanie za przyczynę wielu objawów ogólnych u niemowląt[1]. We Francji „trudności w wyrzynaniu się zębów” zostały uznane za przyczynę połowy zgonów niemowląt w XVIII wieku[1]. Zgodnie z aktualną nomenklaturą za trudności w ząbkowaniu uważa się problemy z wyrzynaniem zębów mądrości[1]." powinien znależć się wg mnie gdzieś na dole hasła jako dział np. ”Historyczne poglądy za zaburzenia ząbkowania” czy jakos podobnie. Bo w tej chwili wygląda że przedstawiamy „trudności w wyrzynaniu się zębów” jako rzeczywistą przyczynę połowy zgonów niemowląt w XVIII wiecznej Francji. Pozdrawiam Orioluss (dyskusja) 18:06, 20 cze 2017 (CEST)

@Orioluss Poprawione W mojej opinii jednocześnie masz i nie masz racji. Wtedy to BYŁA rzeczywista przyczyna zgodnie z ówczesną wiedzą i poglądami medycznymi. W XX wieku pisano całe książki o przyczyna strasznej niejednokrotnie śmiertelnej choroby jaką była wtedy choroba wrzodowa żołądka i dwunastnicy. Nie dyskredytuj łatwo tych lekarzy, taki był po prostu stan ówczesnej wiedzy. Ale jako medyk nie pomyślałem w tym kierunku, po prostu uważałem to za interesujące dla potencjalnego czytelnika, ładnie kontrastujące z obecnym stanem wiedzy (temat zresztą nie jest uważany za wyczerpany i jest nadal tematem wielu badań). --Fallaner (dyskusja) 23:36, 20 cze 2017 (CEST)

4 (Księga o sztuce handlu)

…w której księdze z 1458 roku pojawił się po raz pierwszy opis reguły podwójnego zapisu?

Księga o sztuce handlu (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	83.27.91.16	Gdarin	D kuba Anagram16 Frangern

• Nie napisałem, że artykuł-perełka. Może IPek zechce się zarejstrowac:) D kuba (dyskusja) 21:04, 20 cze 2017 (CEST)

17 czerwca

1 (Regloń płowy)

…gdzie żerują larwy regloni?

Regloń płowy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Carabus	Carabus	D kuba mpn Czytelnik Janek

rozbudowa z jednozdaniowego stuba. Carabus (dyskusja) 08:28, 17 cze 2017 (CEST)

3 (Alexander Posey)

…kto był założycielem pierwszego czasopisma indiańskiego?

Alexander Posey (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Anagram16	Jckowal	Ented Ciacho5 Żyrafał Frangern

Lekko poszerzone po zgłoszeniu do rubryki. (Anagram16 (dyskusja) 17:23, 17 cze 2017 (CEST))

@Anagram16, ciekawa postać. Byłbyś w stanie sprawdzić, czy Muscogee Cree nie są tożsami z Krikami? Tak podejrzewam, lecz nie dodałem linku, nie mając pewności. Frangern (dyskusja) 16:24, 20 cze 2017 (CEST)

@FrangernNa Indianach się nie znam, ale linki między wersjami językowymi tak podpowiadają. (Anagram16 (dyskusja) 19:03, 20 cze 2017 (CEST))

4 (Kościół Konania) Zrobione

…gdzie jest zlokalizowany kościół Konania?

Kościół Konania (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Jacek555	Jacek555	Ented Ciacho5 Anagram16 Tomasz Wachowski

5 (Zgrubek zmienny)

…gdzie w Polsce widywano zgrubki zmienne?

Zgrubek zmienny (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Carabus	Carabus	mpn D kuba Jacek555 czytelnik Janek

rozbudowany. Carabus (dyskusja) 06:50, 18 cze 2017 (CEST)

• @Carabus "Chrząszcz o ciele długości od 9 do 18 mm, z wyjątkiem pokryw ubarwionym czarno." - coś w tym zdaniu nie zgrzyta. D kuba (dyskusja) 12:38, 18 cze 2017 (CEST)

  @D kuba rozdzieliłem dla jasności. Carabus (dyskusja) 12:56, 18 cze 2017 (CEST)

• jaki regloń? Nie ten link wstawiłeś Mpn (dyskusja) 12:47, 18 cze 2017 (CEST)

  Dzięki za popr. Carabus (dyskusja) 12:56, 18 cze 2017 (CEST)

  Pewnie płowy D kuba (dyskusja) 13:28, 18 cze 2017 (CEST)

6 (Mendog)

…w jaki sposób Mendog przekupił Krzyżaków?

Mendog (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Selja	Teukros	mpn D kuba Anagram16 Frangern

• Artykuł stary, ale ostatnio gruntownie poprawiony w PopArcie. --Teukros (dyskusja) 10:33, 18 cze 2017 (CEST)
• @Selja To może przy okazji chciałoby Ci się uzupełnić przypisy w haśle Daniel Halicki?:) D kuba (dyskusja) 12:57, 18 cze 2017 (CEST)

@Selja, pozwoliłem sobie wstawić szablon odn, mam nadzieję, że wszystkie przypisy odwołują się od właściwych pozycji w bibliografii – rzuć na to okiem. Trochę niejasno brzmią następujące fragmenty artykułu, możesz je wyjaśnić lub dopracować:
Bratankowie Mendoga opanowali wtedy Połock i Bramę Smoleńską (prawdopodobnie zdobyli Witebsk i Smoleńsk), skąd jednak ich wyparto. Kilka lat później doszło do wypowiedzenia posłuszeństwa Mendogowi, który wysłał przeciw bratankom wyprawę karną – wyparto ich przed tym jak Mendog wysłał wyprawę karną?
Żmudź objął syn Wykinta, Treniota. Podbił Ruś Czarną – tą która wcześniej opanował Mendog? Frangern (dyskusja) 17:21, 20 cze 2017 (CEST)

7 (Medytacja transcendentalna)

…które zespoły muzyczne wpłynęły na znaczne spopularyzowanie medytacji transcendentalnej?

Medytacja transcendentalna (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Tomasz Raburski	Stanko	Anagram16

8 (Yurikamome)

…co jest alternatywą dla metra w Tokio?

Yurikamome (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	66	NH2501	Sidevar	Ciacho5 Accomer

• @NH2501, @Sidevar, @Ciacho5 Wiele akapitów jest bez przypisów. Zechcecie dodać? D kuba (dyskusja) 22:06, 19 cze 2017 (CEST)

@D_kuba: Ostał się chyba tylko jeden, wzięty wprost z en.wiki. Od biedy można się go pozbyć NH2501 (dyskusja) 07:29, 20 cze 2017 (CEST)

• @NH2501, @Sidevar, @Ciacho5, @D_kuba: Ładny i ciekawy tekst oparty na oryginalnym materiale firmy. Przypisów wystarczy. Sugerowałbym jednak zmianę pytania. Nic już nie jest i nie będzie alternatywą dla metra, które jest wszędzie, podobnie jak inne koleje naziemne. Jest to "tylko" kolejne, nowoczesne rozwiązanie transportowe. --Accomer (dyskusja) 08:21, 20 cze 2017 (CEST)
• Zgadza się, ciekawostka chyba sformułowana nietrafnie. Może: "Co łączy kolejka Yurikamome?", "Jak oznaczone są stacje Yurikamome?", "Co jest symbolem kolejki Yurikamome?" NH2501 (dyskusja) 09:00, 20 cze 2017 (CEST)
  • Może to ostatnie, łagodne i niebanalne, ale nie chcę się mieszać. --Accomer (dyskusja) 11:26, 20 cze 2017 (CEST)

    Dzięki za dodanie przypisów. Ja jednak byłbym za zajawką związaną z metrem. Czytelnika z Polski niekoniecznie zainteresuje symbol kolejki, a jednak tokijskie metro działa na wyobraźnię wielu ludzi jako to o najbardziej skomplikowanej sieci. Pamiętajcie, ze pytanie w CzyWieszu nie musi być brane dosłownie - często wstawiamy na SG zajawke z "przymrużeniem oka", o tak ;) D kuba (dyskusja) 21:09, 20 cze 2017 (CEST)

• Niestety, pytanie takie nie byłoby przymrużeniem oka, ale ujawnieniem niewiedzy Wikipedii lub sugestią ogromnych, ale nierealnych zmian w systemie transportowym Tokio. Lepiej byłoby już po prostu ... co to jest Yurikamome? albo ... gdzie mewa-śmieszka porusza się wyłącznie po torach? :) --Accomer (dyskusja) 07:10, 21 cze 2017 (CEST)

9 (Związek Syndykalistów Polski)

…jaki tytuł nosi pismo wydawane przez Związek Syndykalistów Polski?

Związek Syndykalistów Polski (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Wojsław Brożyna	Wojsław Brożyna

16 czerwca

2 (Zespół mózgowo-oczno-twarzowo-szkieletowy) Zrobione

…jakie wady narządów występują w zespole mózgowo-oczno-twarzowo-szkieletowym?

Zespół mózgowo-oczno-twarzowo-szkieletowy (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Fallaner	Czytelnik Janek	Czytelnik Janek mpn D kuba

2 (Wolfenstein II: The New Colossus)

…jak do prac nad nową odsłoną Woflensteina odniósł się Pete Hines z Bethesdy?

Wolfenstein II: The New Colossus (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Pottero	Stanko	Stanko

No chyba że ktoś swierdzi, że urazimy tymi słowami czytelników to można zmienić pytanie. Stanko (dyskusja) 14:11, 21 cze 2017 (CEST)

1. "Pierwsze pogłoski o grze pojawiły się 22 września 2015 roku, kiedy aktorka Alicja Bachleda-Curuś, w pierwszej części udzielająca głosu postaci Ani Oliwy, w programie Dzień dobry TVN ujawniła, że pracuje nad kontynuacją pewnej gry. Chociaż nie podała jej tytułu, na podstawie jej dorobku aktorskiego i innych informacji udzielonych w wywiadzie internauci ustalili, że chodzi o kontynuację Wolfenstein" – "Pogłoski", "internauci" czyli nie ma tutaj encyklopedycznej treści. Eurohunter (dyskusja) 14:39, 21 cze 2017 (CEST)
2. "Na dwa dni przed konferencją niemieckojęzyczny sklep internetowy Amazon przedwcześnie opublikował kartę gry (...)" – to nie jest profil gry? Eurohunter (dyskusja) 14:39, 21 cze 2017 (CEST)
3. Czy występ na E3 daje grze encyklop4edyczność? Brak odbioru. Eurohunter (dyskusja) 14:39, 21 cze 2017 (CEST)

   Zapewne nie każda gra zaprezentowana na E3 jest encyklopedyczna, bo o niektórych prawie nic nie wiemy poza tym, że są w produkcji. Jednak, każda gra, która jest kontynuacją znanej serii, jest tworzona przez znanego producenta, doczekała się zwiastunów i prezentacji rozgrywki oraz ma premierę w najbliższych miesiącach jest z automatu encyklopedyczna. Vebace [dyskusja] 14:52, 21 cze 2017 (CEST)

   Nie zawsze musi tak być, patrz seria Crash Time. Eurohunter (dyskusja) 15:05, 21 cze 2017 (CEST)

   No ale Wolfenstein jest jak najbardziej, przecież to gra która spopularyzowała gatunek. Stanko (dyskusja) 15:23, 21 cze 2017 (CEST)

   Co nie zmienia faktu, że poza E3 New Colossus nie osiągnął nic. Eurohunter (dyskusja) 15:47, 21 cze 2017 (CEST)

   Jest jedną z najbardziej wyczekiwanych i najlepszych gier targów według wielu artykułów i rankingów na serwisach o grach. Zapewne za kilka dni zgarnie też jakąś nagrodę na Game Critics Award, ale lepiej skasować artykuł, albo przenieść do brudnopisu autora, bo zapewne nikogo ta gra nie obchodzi i nikt nie będzie czytał tego artykułu :) Vebace [dyskusja] 16:07, 21 cze 2017 (CEST)

   Właśnie dodałem ją sobie do Wishlisty na Steamie, więc jest ency ;p Stanko (dyskusja) 16:11, 21 cze 2017 (CEST)

   Która gra z serii Crash Time już przed premierą spełniła te wszystkie warunki, o których napisałem? Żadna... Vebace [dyskusja] 15:33, 21 cze 2017 (CEST)

15 czerwca

2 (Grodzisko w Niesulicach)

…koło którego grodziska znaleziono najstarszy most w Polsce?

Grodzisko w Niesulicach (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Felis domestica	Felis domestica	Anagram16 Ciacho5

• Napisane zgodnie z najlepszą wikipedyjną zasadą: nie znam się na archeologii i średniowieczu, to napiszę :) --Felis domestica (dyskusja) 16:14, 15 cze 2017 (CEST)

  No i rozjechały ci się wieki, w których gród był zamieszkały z wiekami, w których nastąpił jego gwałtowny rozwój. Nie wykluczam jednak, że wygodniej jest gród rozwinąć gwałtownie, gdy nie jest zamieszkały. Też się nie znam. Kenraiz (dyskusja) 21:15, 15 cze 2017 (CEST)

  Ano pokręciłem datowanie pierwszych znalezisk z datowaniem faz grodu :( Ale chyba dało radę wyprostować. Nie ma ktoś pod ręką nr 10 Lubuskich Materiałów Konserwatorskich...? Łobuzy nie publikują online, co za ludzie, naprawdę, ech, tak wikipedystom życia nie ułatwiać....--Felis domestica (dyskusja) 22:58, 15 cze 2017 (CEST)

Takie małe pytanie: "Z wczesnego okresu wydobyto znaczne ilości ceramiki i elementów żelaznych, w tym kilkadziesiąt żelaznych bełtów, z drugiego – zbiorowy pochówek". Czy ten wczesny okres to "pierwotnie VI-VII w."? Nie było mnie wtedy na świecie, ale nie sądzę, żeby Słowianie dysponowali tak wyrafinowaną bronią jak kusza, do której używano bełtów. To nie Chiny. Może po prostu chodziło o groty do strzał ewentualnie jakichś lekkich oszczepów. A tak przy okazji, poprawiłbyś "Oszczep (broń)"? W takim kształcie teraz na OZetach w ciągu pięciu minut dostałby EK-a za brak źródeł. (Anagram16 (dyskusja) 17:09, 16 cze 2017 (CEST))

@Anagram16 Sam miałem z tym kłopot, niemniej obydwu cytowanych autorów (choć jeden mógł odpisywać od drugiego), archeologów, uznało za stosowne użyć "bełt". Zgaduję, że chcieli podkreślić jakiś typ grotu do strzały (masywny kanciasty, a nie np. płaski liściasty), ale wolałem nie ryzykować, więc zostawiłem jak było (w słowniczku broni białej Kwaśniewicza pojawia się stwierdzenie, że czasem używa się "bełt" na inne strzały, nie tylko do kuszy, więc całkiem niepoprawnie nie jest). PS. Oszczep wstępnie ogarnięty--Felis domestica (dyskusja) 20:47, 16 cze 2017 (CEST)

• Pozwolę sobie wyrazić opinie, że to jest najbardziej CzyWieszowe hasło. Niesie ciekawe informacje o mało znanym obiekcie, intrygujące pytanie, hasło zrozumiałe dla każdego. Ciacho5 (dyskusja) 15:37, 19 cze 2017 (CEST)

  @Ciacho5 A wszystko przez to, że przechodząc obok cyknąłem te marne fotki, więc trzeba było do nich coś dopisać ;) --Felis domestica (dyskusja) 20:19, 19 cze 2017 (CEST)

• @Felis domestica "W 2009 archeolodzy odkryli most (z ok. VII–IX w., najstarszy na ziemiach polskich)" - odważna teza, zwłaszcza, ze źródło jej nie potwierdza. D kuba (dyskusja) 18:35, 19 cze 2017 (CEST)

  Moja nieuwaga - o najstarszości pisał PAP, nie Gazeta Lubuska. Przypis uzupełniony, dzięki :) --Felis domestica (dyskusja) 20:19, 19 cze 2017 (CEST)

4 (Seksualność po urazie rdzenia kręgowego)

…jak wygląda seksualność po urazie rdzenia kręgowego?

Seksualność po urazie rdzenia kręgowego (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	Mpn	Mpn

ciśnienie krwi wzrasta do niebezpiecznych wartości, co może grozić stroną ujednoznaczniającą Wikipedii. O jaki udar chodzi? (Pozostałe linki do ujednoznacznień i przekierowań rozwiązałem) --WTM (dyskusja) 16:08, 18 cze 2017 (CEST)

kolega poprawił Mpn (dyskusja) 21:12, 18 cze 2017 (CEST)

trochę dziwnych słów tu się pojawia (co to jest ovrau?) , a i lepiej nie pisać, że Ludzie po SCI muszą podczas aktywności seksualnej podejmować kroki, bo do podejmowania kroków trzeba mieć raczej zdrowy rdzeń kręgowy Gdarin dyskusja 17:21, 18 cze 2017 (CEST)

jest literówka :-P kroki usunięte Mpn (dyskusja) 21:12, 18 cze 2017 (CEST)

13 czerwca

3 (Analgetyk) Niezrobione

…jakie są efekty uboczne stosowania niektórych analgetyków?

Analgetyk (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	4	Misiolekar	Misiolekar	Kenraiz Kicior99 Nowy15

@Misiolekar trzeba poprawić uźródłowienie Mpn (dyskusja) 12:18, 15 cze 2017 (CEST) @Mpn Czego konkretnie brakuje? Misiolekar (dyskusja) 13:51, 15 cze 2017 (CEST)

jeśli ktoś pisze jakiś artykuł, to zazwyczaj ma ten artykuł jakiegoś autora, którego należy podać. Dalej mamy źródła, które budzą zastrzeżenia. Baza medycyny praktycznej? Mam wątpliwości. Publikacje użyte też raczej z dolnej półki :-( Mpn (dyskusja) 15:43, 15 cze 2017 (CEST)

@Mpn Jeśli Medycyna Praktyczna to według ciebie marne źródło, to oznacza, że jakieś 30% artykułów medycznych na Wikipedii jest źle uźródłowione. To wydawnictwo wydaje czasopisma lekarskie! Autorów mogę podać, ale nie uważam, że źródła są nierzetelne. Misiolekar (dyskusja) 19:37, 15 cze 2017 (CEST)

@Misiolekar Artykuły z medycyny praktyczne są wiarygodne (w hierarchii zazwyczaj leżą różnie, wysoko bądź nisko, niekiedy bardzo nisko, ale też często publikują tłumaczenia co wazniejszych artykułów sprzed 2 lat), ale tu nie mamy artykułu. Nie ma autora, nie ma odniesień do literatury... Natomiast widzę, że jesteś wyjątkowym optymistą, uważając, że 30% artykułów medycznych na Wikipedii jest źle uźródłowionych Mpn (dyskusja) 19:47, 15 cze 2017 (CEST)

Z drugiej strony... WP:WER-M pisze o MP w kontekście metanaliz, a nie zamieszczanych informacji o lekach, które nie są zapewne recenzowane... Nie jest to czasopismo ściśle naukowe. Mam wątpliwości. Mpn (dyskusja) 20:06, 15 cze 2017 (CEST)

Większość receptorów opioidowych występuje w rdzeniu kręgowym, ale można spotkać je też w mięśniach gładkich i komórkach układu odpornościowego a nie w mózgu? Poprawione

Dochodzi do tego na wskutek działania na ich cyklooksygenazy. ich? Poprawione

Istnieją dwie formy cyklooksygenaz: dodałbym, że u człowieka. Pies ma COX-3 Poprawione

Większość niesteroidowych leków przeciwzapalnych oddziałuje na obydwa typy tutaj trzeba byś dodać o podziale względem selektywności na 3 generacje Poprawione

człowiek nie ma COX-3. Wykryto ją u psa (autor mał jakieś takie hinduskie nazwisko, coś jak ten fizyk Chandrasekharan, ale dokładnie sobie nie przypomnę), po czym u człowieka wykrył coś przeciwciałami. Później Ukazała się praca Hinza, który dowiódł, że człowiek ma niefunkcjonalny pypeć liczący jakieś 70-80 reszt aminoacylowych, bez żadnej funkcji, ale akurat na nim leżał epitop zastosowanego przeciwciała. Paracetamol hamuje 2 aktywność cyklooksygenazy w zależności od potencjału redox środowiska. Dalej masz sprzeczność: jeśli oddziałuje na COX, to jak nie hamuje tworzenia PG? ^{Coś zrobiłem ku temu}

PS naprawdę masz 14 lat? COX to 2 rok studiów medycznych, a i tam się wspomina tylko o jej istnieniu Mpn (dyskusja) 20:06, 15 cze 2017 (CEST)

Uch... Niech będzie. Zaraz załatam te nieścisłości.

P.S. Tak, naprawdę mam tyle lat. Udział w medycynie na Wikipedii procentuje, bo dzięki temu jestem laureatem Małopolskiego Konkursu Biologicznego i mam stypendium (:. Misiolekar (dyskusja) 08:39, 16 cze 2017 (CEST)

Poprawiłem. @Mpn, i jak? Jakby co – był konflikt edycji i trochę rzeczy mi się zbugowało, jakbyś coś widział to poprawiaj śmiało. Misiolekar (dyskusja) 12:40, 19 cze 2017 (CEST)

@Kpjas, @Rybulo7 Co myślicie? Mpn (dyskusja) 15:55, 19 cze 2017 (CEST)

Temat rzeka, więc czuję niedosyt. Art wpisuje się w pewien schemat artykułów lek - działanie niepożądane (jak tu), kiedy powinno być na odwrót: lek - wskazanie. Brakuje informacji o drabinie analgetycznej i drodze podania. Jest wiele atrakcyjnych dróg podania opioidów, które znacznie poprawiają komfort leczenia, a i przykładowo zdecydowanie inna jest skuteczność paracetamolu po a iv. Zwykle też przyjmuje się kolejność jak w drabinie analgetycznej WHO. Nie wiem po co jest wyszczególniony opis heroiny, która nie ma znaczenia w leczeniu bólu, w przeciwieństwie chociażby do oksykodonu czy fentanylu. NLPZ trudno wymienić wszystkie, do najważniejszych bym zaliczył także ketoprofen i diklofenak. Gdzieś powinno się znaleźć miejsce dla metamizolu. Trzeba dopracować działania niepożądane, warto wspomnieć o trudnościach w leczeniu NT przy NLPZ. Rybulo7 (dyskusja) 23:15, 19 cze 2017 (CEST)

Przejrzałem bardzo pobieżnie, ale rzeczywiście temat rzeka. Wymaga dużo pracy dla sprawdzenia i lepszych źródeł. sekcja historia paracetamolu, nie zgadza się merytorycznie z medalowym hasłem Paracetamol. Kpjas φ 11:39, 20 cze 2017 (CEST)

12 czerwca

2 (Strzecha budowlana)

…w jaki sposób strzecha budowlana rozliczała się z kamieniarzami?

Strzecha budowlana (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Tadam	Tadam

10 czerwca

1 (Sinovenatorinae)

…jakich zmian w systematyce troodontów dokonano przy okazji opisu Daliansaurus?

Sinovenatorinae (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Mpn	Mpn	Czytelnik Janek Nowy15 D kuba

Gubię się w tych nazwach: raz nazwa rodziny to "troodonty" a raz "troodony". Czy to jeden pies? Gdarin dyskusja 21:58, 15 cze 2017 (CEST)

2 (Zbylut z Panigrodza)

najstarszy zapis dotyczący obywatelstwa polskiego

…w jakich okolicznościach po raz pierwszy zostały zapisane łacińskie słowa polonie civis znaczące: obywatel Polski?

Zbylut z Panigrodza (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Albertus teolog	Mozarteus	Tomasz Wachowski Frangern

• @Albertus teolog, pozwoliłem sobie dodać przypisy do artykułu Marosza. Chyba staję się „przypisomaniakiem”, stąd moje pytanie: skąd zaczerpnąłeś informację o zdaniu z dokumentu fundacyjnego? U Marosza tego nie zauważyłem. Frangern (dyskusja) 15:11, 21 cze 2017 (CEST)
  • @Frangern Tę informację mam wdrukowana w moje pałuckie DNA, ale ostatnio przy okazji wpisania dokumentu fundacyjnego na listę UNESCO było o tym głośno. Wieczorem poszukam jakieś przypisy. Albertus teolog (dyskusja) 16:34, 21 cze 2017 (CEST)

9 czerwca

1 (Wielka Brytania na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1932)

…że w kadrze brytyjskiej na igrzyska w Los Angeles w 1932 znalazł się późniejszy kombinator norweski?

Wielka Brytania na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 1932 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Karol1111	Karol1111	Szoltys

Kiedy PDA? :) Szoltys [Re: ] 22:06, 10 cze 2017 (CEST)

W przyszłości ;p Karol 1111 dyskusja 00:36, 11 cze 2017 (CEST) PS Nie no w przyszłym tygodniu chyba zgłoszę. Karol 1111 dyskusja 00:36, 11 cze 2017 (CEST)

• Czasy uzyskane przez Brytyjczyków na 3400 tak naprawdę (a nie 3000) metrów z przeszkodami wypadałoby jakoś wyróżnić (uwagą?). Czemu mamy raz lokatę 14T, a raz 7–10. ? Pomijając kwestię ujednolicenia, to to T wydaje się mało czytelne dla przeciętnego czytelnika (czy nie lepsze =14? albo idźmy drogą 7–10...). Wiem, że to temat rzeka, ale przy braku masowych linkowań w tabelach nielinkowanie kogoś kto występuje wyżej utrudnia życie czytającemu (ba, część pewnie pomyśli że po prostu nie jest podlinkowany, nie ma hasła itd.). Nedops (dyskusja) 03:04, 14 cze 2017 (CEST)
• Już trochę z myślą o ew. DA ;) Dlaczego bokserzy nie walczyli o brąz? Nedops (dyskusja) 03:09, 14 cze 2017 (CEST)

Odpowiadając @Nedopsowi: Dodałem uwagę odnośnie 3000 m z przeszkodami i miejsc 7-10. (po prostu nieznane są wszystkie czasy z biegów półfinałowych tej konkurencji, dlatego zastosowałem ten zapis). Podlinkowałem zawodników w tabelkach. Odnośnie T – jakiegokolwiek skrótu i symbolu byśmy nie użyli, i tak to wymaga podlinkowania tegoż i kliknięcia przez czytelnika w ten symbol (T mam podlinkowane pod hasło ex aequo). Zatem jeśli czytelnik nie jest w stanie kliknąć na podlinkowany skrót, bądź nie jest na tyle bystry by to zrobić, to ja w takiej sytuacji nie jestem w stanie pomóc ;p. Jeśli chodzi o pytanie z bokserami – szczerze mówiąc, nie mam zielonego pojęcia ;p. Widziałem w raporcie olimpijskim, że jeden z brytyjskich bokserów korzystał z opieki medycznej (zatem może jakaś kontuzja?), ale nie było tam konkretne nazwisko. Karol 1111 dyskusja 17:44, 16 cze 2017 (CEST)

7 czerwca

7 (Dmitrij Lipskierow)

…że Dmitrij Lipskierow jest rosyjskim Márquezem? …kim jest Dmitrij Lipskierow?

Dmitrij Lipskierow (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	DagmaraCieśla	DagmaraCieśla	Kicior99 Nowy15

Nie lubię takich określeń jak "rosyjski Marquez" czy "polski Pele". Można przeformować pytanie? kićor _Dajesz! 21:54, 7 cze 2017 (CEST)

Fakt. To są określenia prasowe. Leningrad to była "Wenecja Północy", a Wenecja to "Leningrad Południa". To trochę na tej zasadzie. Wierzę, że ten rosyjski pisarz jest wybitnym twórcą nawet bez porównania do kolumbijskiego noblisty. (Anagram16 (dyskusja) 01:54, 9 cze 2017 (CEST))

4 (Zimbabwe na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016)

…reprezentacja którego kraju miała zostać rzekomo aresztowana za słabe osiągnięcia podczas igrzysk w Rio de Janeiro?

Zimbabwe na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2016 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Fafik	Fafik

• Chyba lepiej "miała zostać aresztowana"? Nedops (dyskusja) 23:07, 7 cze 2017 (CEST)
• "Sześciu sportowców z Zimbabwe osiągnęło normy kwalifikacyjne wyznaczone przez IAAF" – to nie do końca prawda, w samym maratonie mężczyzn wskaźniki uzyskało 7 biegaczy. Zasadniczo faktycznie Zimbabwe mogło reprezentować maksymalnie 6 lekkoatletów, ale warto to jakoś rozsądnie przeformułować (nie wiem czy tak jest tutaj, ale odradzam pisanie zdania bez pełnego poparcia w źródłach – link do zasad kwalifikacji + wiedza o ostatecznej liczbie reprezentantów zdecydowanie nie uprawnia do pisania, że "X sportowców z kraju Y osiągnęło normy kwalifikacyjne..." – często na igrzyska nie jadą niektórzy z kwalifikacjami (międzynarodowymi zwłaszcza ;) ). Nedops (dyskusja) 23:07, 7 cze 2017 (CEST)

  Jest tak ponieważ kwalifikację zdobywa się dla danego kraju, a uczestników na igrzyska powołuje narodowy komitet olimpijski. Poprawię jutro @Nedops, pozdrawiam, Fafik ^{Napisz coś®} 23:28, 7 cze 2017 (CEST)

  No właśnie nie do końca ;) Rożnie jest w różnych dyscyplinach, w lekkiej mamy jednak kwalifikację imienne – to że ktoś z kraju Y zdobędzie minimum uprawnia tylko jego do występu na zawodach, kraj nie może go podmienić na kogoś bez wskaźnika ;) Moja uwaga ma charakter ogólny, skierowana jest nie tylko do Ciebie, zasadniczo widzę w hasłach sportowych pewien zbiór niebezpiecznych stwierdzeń, opatrzonych przypisem, które tak naprawdę są nieuprawnione, bo ze źródła nie wynikają (są jego nadinterpretacją). Nedops (dyskusja) 23:36, 7 cze 2017 (CEST)

  Troszeczkę zmieniłem, co myślisz @Nedops? Fafik ^{Napisz coś®} 15:28, 8 cze 2017 (CEST)

  W jaki sposób przypis do zasad kwalifikacji uźródławia liczbę reprezentantów kraju, którzy wypełnili wskaźniki? :) Dokładnie o takim nadinterpretowaniu pisałem wyżej :P Przymykam oko na takie rzeczy, jeśli to jest zgodne ze stanem faktycznym (ciągle jesteśmy daleko od pełnego uźródłowiednia), ale jak merytorycznie jest źle to się jednak czepiam ;) Nedops (dyskusja) 02:50, 14 cze 2017 (CEST)

  On nie uźródławia liczby reprezentantów tylko minima kwalifikacyjne. Liczba reprezentantów to sześć (dopisek: ponieważ maksymalna liczna reprezentantów jaką dany kraj mógł wystawić w konkretnej konkurencji wynosi 3) Fafik ^{Napisz coś®} 17:49, 16 cze 2017 (CEST), policzyłem sam:) Fafik ^{Napisz coś®} 17:45, 16 cze 2017 (CEST)

6 czerwca

4 (Lindley Murray (językoznawca))

…kto jest uważany za ojca gramatyki angielskiej?

Lindley Murray (językoznawca) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Kicior99	Kicior99	Anagram16 D kuba Nowy15

• Ehm, to hasło nie ma nawet 1kb tekstu... :( --Felis domestica (dyskusja) 01:43, 10 cze 2017 (CEST)

@Kicior99, dałbyś radę poszerzyć artykuł? Frangern (dyskusja) 17:56, 16 cze 2017 (CEST)

Zobaczę. Jak do jutra nie poszerzę, to znaczy że się nie udało kićor _Dajesz! 18:58, 16 cze 2017 (CEST)

Można zawsze połączyć Lowtha z Murrey'em w jedną zajawke. D kuba (dyskusja) 20:48, 17 cze 2017 (CEST)

6 (158 (liczba)) Niezrobione

…która liczba naturalna odpowiada liczbie atomowej nieodkrytego jeszcze pierwiastka ununpentoctium ?

158 (liczba) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	InternetowyGołąb	InternetowyGołąb	Nowy15 Hortensja Bukietowa D kuba

Przywracam to już z ekspozycji, @Mozarteus wniósł uwagi co do tej zajawki, cytuję: przecież to same trywializmy. Pierwiastek nieodkryty i raczej nigdy nie będzie się tak nazywał, itd. jakieś wymagania mamy, itp., itd.. Może inne pytanie? Tymczasem wstawiam szablon "niezrobione". Stanko (dyskusja) 11:10, 21 cze 2017 (CEST)

Mozarteus ma rację, nie widzę powodów do wyróżnienia tego hasła w Czywieszu, bo nie zawiera nic zaskakującego, o co tu niby pytać: "czy wiesz, że $2\times 79$ to 158"? Gdarin dyskusja 12:13, 21 cze 2017 (CEST)

Dokładnie. Samą zajawkę bym zmienił osobiście, też mi się to w przeszłości zdarzało. Artykuł nie nadaje się na SG nawet ze względu na rozmiar, a dwa, to o liczbie muszą być do rubryki również jakieś inne informacje, nie tylko te nawet zresztą dość proste matematyczne i to nie tak jak w przypadku liczby 101 np. mówienie o samych tylko dalmatyńczykach. To za mało. Nawet w przypadku dużych artykułów musi być coś, co zainteresuje czytelnika. --Mozarteus (dyskusja) 12:40, 21 cze 2017 (CEST)

9 (Bawarska Biblioteka Państwowa)

…w którym wieku Albrecht V Bawarski założył Bawarską Bibliotekę Państwową?

Bawarska Biblioteka Państwowa (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Komaares	Mozarteus	Hortensja Bukietowa Anagram16

• @Komaares Na końcu kilku akapitów brakuje przypisów - dasz radę uzupełnić? D kuba (dyskusja) 21:10, 17 cze 2017 (CEST)

5 czerwca

4 (Słownik prasłowiański)

…że istnieje tylko jeden słownik rekonstruowanego języka prasłowiańskiego tworzony w języku polskim?

Słownik prasłowiański (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	PiotrekD	PiotrekD	Anagram16 Nowy15 Frangern

(Gadżet zassał mój komentarz :/). Mam tylko wątpliwości dotyczące możliwe konfliktu z zasadą ponadczasowości. Twierdzenie to jest prawdziwe teraz (i na zmianę się nie zapowiada), ale za 100 lat nie musi być. Jeśli jest to istotny problem, może należałoby umieścić w pytaniu informację o konkretnym czasie (choć wedle mnie dziwnie by to wyglądało nieco)? PiotrekD (dyskusja) 22:29, 5 cze 2017 (CEST)

• Pytanie w Czywieszu ponadczasowe, superścisłe itp. być nie musi, nie wariujmy ;) Ponadczasowe winno być hasło i tam należałoby ew. poprawki wnieść :) --Felis domestica (dyskusja) 22:37, 5 cze 2017 (CEST)
• 1728 znaków czystego tekstu - poniżej czywieszowej normy. W źródłach głównie sam Słownik. Tragedii nie ma, ale do Czywiesza jednak należałoby napisać coś więcej, niż tylko minimum wyznaczone zasadami i zaleceniami Wikipedii. --Teukros (dyskusja) 09:25, 6 cze 2017 (CEST)
• @PiotrekD zapomniałeś dodać przypis do ostatniego akapitu Gdarin dyskusja 09:29, 6 cze 2017 (CEST)
  • @Gdarin: Informacje zawarte w owym akapicie można łatwo zweryfikować, kartkując dowolny tom opisywanego słownika. Nie wiem, jak to zaznaczyć. (leksykografia.uw.edu.pl opisuje wygląd hasła „broda”, więc mogłaby być źródłem dla części informacji w nim, ale tylko części, a nie chciałbym sztucznie rozbijać tekstu na odpowiednie zdania i kalkować „własnymi słowy” opisu ze wspomnianej strony). Pozdrawiam, PiotrekD (dyskusja) 19:08, 6 cze 2017 (CEST)

4 czerwca

3 (Lista najbardziej odległych obiektów astronomicznych)

…jak daleko znajdują się najodleglejsze galaktyki?

Lista najbardziej odległych obiektów astronomicznych (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Docxent	Czytelnik Janek	Pikador

• Pytanie może się wydawać banalne, ale właśnie to w tym artykule jest dla mnie najbardziej interesujące (oczywiście inne propozycje są mile widziane) ;) Czytelnik Janek (dyskusja) 21:33, 4 cze 2017 (CEST)
• Fragmenty tekstu są po angielsku. Sidevar (dyskusja) 21:34, 4 cze 2017 (CEST)
• nieprzetłumaczone fragmenty tekstu, kropki zamiast przecinków - John Belushi -- komentarz 21:55, 4 cze 2017 (CEST)
• Dokonano gruntownych poprawek, może jeszcze jakieś drobiazgi do poprawy. Pikador (dyskusja) 13:09, 8 cze 2017 (CEST)
• ta sama informacja: "Ustalono wówczas, iż gwiazdy znajdowały się znacznie dalej niż planety." jest przy Uranie i Saturnie - to kiedy było to "wówczas"? Gdarin dyskusja 19:02, 8 cze 2017 (CEST)
• we wstępie należy dokładnie podać na kiedy są te obliczenia (za 10 lat czytelnik też przeczyta "dotychczas", a nie mamy pewności, że ktoś będzie aktualizował ten artykuł) Gdarin dyskusja 19:02, 8 cze 2017 (CEST)