Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2017:08:29:Gracjan Roztocki: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Gracjan Roztocki: komentarz |
Glos |
||
| Linia 8: | Linia 8: | ||
::: Dziękuję za wyjaśnienie, myślałem, strona była zabezpieczona tak samo jak [[pyta.pl]] (tj. tworzenie=Dozwolone tylko dla administratorów). [[Wikipedysta:Runab|Runab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Runab|dyskusja]]) 16:37, 29 sie 2017 (CEST) |
::: Dziękuję za wyjaśnienie, myślałem, strona była zabezpieczona tak samo jak [[pyta.pl]] (tj. tworzenie=Dozwolone tylko dla administratorów). [[Wikipedysta:Runab|Runab]] ([[Dyskusja wikipedysty:Runab|dyskusja]]) 16:37, 29 sie 2017 (CEST) |
||
:Od 13. usunięcia nic się nie zmieniło. Za mało na encyklopedyczność. [[Wikipedysta:Boston9|Boston9]] ([[Dyskusja wikipedysty:Boston9|dyskusja]]) 22:58, 29 sie 2017 (CEST) |
:Od 13. usunięcia nic się nie zmieniło. Za mało na encyklopedyczność. [[Wikipedysta:Boston9|Boston9]] ([[Dyskusja wikipedysty:Boston9|dyskusja]]) 22:58, 29 sie 2017 (CEST) |
||
: myślę, że nie chodzi tu o dorobek youtubera, a o socjologię. Jako zjawisko socjologiczne, mające rozgłos w mediach i obecne w publikacjach naukowych, jest jak najbardziej ency. [[User:KamStak23|'''KamStak23''']] <small>[[Dyskusja wikipedysty:KamStak23|<span style="cursor:help">'''''dyskusja►'''''</span>]]</small> 23:15, 29 sie 2017 (CEST) |
|||
Wersja z 23:15, 29 sie 2017
Gracjan Roztocki
Kolejna "osobowość internetowa". Co najmniej 13 (!) razy usuwany, wielokrotnie przez DNU (zob. [1] czy [2]). Mamy nagrodę "Świra", chyba średnio prestiżową, osiągnięcia raczej niewielkie, ale może to symbol naszych czasów? :) ~ Nedops (dyskusja) 02:34, 29 sie 2017 (CEST)
- Zastanawia mnie - skoro artykuł o nim był tworzony co najmniej 13 razy, to może faktycznie ta postać zasługuje w końcu na porządny artykuł? Był wielokrotnie wspominany w mediach, stanowi swojego rodzaju ikonę popkultury, jego filmy cieszą się bądź co bądź popularnością. Czy mamy kasować o nim artykuł tylko dlatego, że robi z siebie głupka na YouTube, a nie w mediach tradycyjnych? Przecież gdyby występował w TV, a jego programy miały taki sam zasięg, to prawdopodobnie byłby encyklopedyczny Technozaba (dyskusja) 02:48, 29 sie 2017 (CEST)
- Naprawdę powstał artykuł o Gracjanie? Postać internetowa jakich wiele – miała swoje pięć minut śpiewając o kupie czy czerwonych stringach i to wszystko, teraz pewnie kontynuuje pracę jako cukiernik i cieszy się życiem. Swoją drogą administratorzy kiedyś zablokowali możliwość tworzenia strony o Gracjanie – kiedy zdjęto blokadę? Runab (dyskusja) 08:32, 29 sie 2017 (CEST)
- Nie zdjęto, trwa od 2010 roku. Blokada jest na poziomie autoconfirmed. Piastu βy język giętki… 10:13, 29 sie 2017 (CEST)
- Dziękuję za wyjaśnienie, myślałem, strona była zabezpieczona tak samo jak pyta.pl (tj. tworzenie=Dozwolone tylko dla administratorów). Runab (dyskusja) 16:37, 29 sie 2017 (CEST)
- Nie zdjęto, trwa od 2010 roku. Blokada jest na poziomie autoconfirmed. Piastu βy język giętki… 10:13, 29 sie 2017 (CEST)
- Od 13. usunięcia nic się nie zmieniło. Za mało na encyklopedyczność. Boston9 (dyskusja) 22:58, 29 sie 2017 (CEST)
- myślę, że nie chodzi tu o dorobek youtubera, a o socjologię. Jako zjawisko socjologiczne, mające rozgłos w mediach i obecne w publikacjach naukowych, jest jak najbardziej ency. KamStak23 dyskusja► 23:15, 29 sie 2017 (CEST)