Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2017:08:29:Gracjan Roztocki

Gracjan Roztocki

strona-nnrezultat-nn Gracjan Roztocki (edytuj • dysk. • historia • linkujące • obserwuj • rejestr)

Kolejna "osobowość internetowa". Co najmniej 13 (!) razy usuwany, wielokrotnie przez DNU (zob. [1] czy [2]). Mamy nagrodę "Świra", chyba średnio prestiżową, osiągnięcia raczej niewielkie, ale może to symbol naszych czasów? :) ~ Nedops (dyskusja) 02:34, 29 sie 2017 (CEST)

Zastanawia mnie - skoro artykuł o nim był tworzony co najmniej 13 razy, to może faktycznie ta postać zasługuje w końcu na porządny artykuł? Był wielokrotnie wspominany w mediach, stanowi swojego rodzaju ikonę popkultury, jego filmy cieszą się bądź co bądź popularnością. Czy mamy kasować o nim artykuł tylko dlatego, że robi z siebie głupka na YouTube, a nie w mediach tradycyjnych? Przecież gdyby występował w TV, a jego programy miały taki sam zasięg, to prawdopodobnie byłby encyklopedyczny Technozaba (dyskusja) 02:48, 29 sie 2017 (CEST)

Naprawdę powstał artykuł o Gracjanie? Postać internetowa jakich wiele – miała swoje pięć minut śpiewając o kupie czy czerwonych stringach i to wszystko, teraz pewnie kontynuuje pracę jako cukiernik i cieszy się życiem. Swoją drogą administratorzy kiedyś zablokowali możliwość tworzenia strony o Gracjanie – kiedy zdjęto blokadę? Runab (dyskusja) 08:32, 29 sie 2017 (CEST)

Nie zdjęto, trwa od 2010 roku. Blokada jest na poziomie autoconfirmed. Piastu βy język giętki… 10:13, 29 sie 2017 (CEST)

Dziękuję za wyjaśnienie, myślałem, strona była zabezpieczona tak samo jak pyta.pl (tj. tworzenie=Dozwolone tylko dla administratorów). Runab (dyskusja) 16:37, 29 sie 2017 (CEST)

Od 13. usunięcia nic się nie zmieniło. Za mało na encyklopedyczność. Boston9 (dyskusja) 22:58, 29 sie 2017 (CEST)

myślę, że nie chodzi tu o dorobek youtubera, a o socjologię. Jako zjawisko socjologiczne, mające rozgłos w mediach i obecne w publikacjach naukowych, jest jak najbardziej ency. KamStak23 dyskusja► 23:15, 29 sie 2017 (CEST)

Nieency ani jako youtuber (<40k subskrypcji, na polskie TOP 100 potrzeba +500k czyli rząd wielkości więcej), ani jako zjawisko socjologiczne - nie powstały prace o nim a jest wzmiankowany w jakiejś jednej, a przynajmniej: tyle widać w haśle. Lajsikonik Dyskusja 23:56, 29 sie 2017 (CEST)

• Fajny przykład, że dopiero upływ lat pozwala na ocenę encyklopedyczności takich krótkotrwałych zjawisk (internetowych). W tym wypadku czas pokazał, że głównie poza krótkim wybuchem popularności, nie pojawiło się o nim wiele w kolejnych (w tym bardziej "szacownych") źródłach i nigdy nie "awansował ponad poziom Pudelka". Z drugiej strony mamy i reklamy, i Majewski Show, i przypis numer 8. Hasło lepiej napisane i uźródłowione niż wiele innych. Choć właśnie tym hasłem "robimy mu ency" bardziej, niż inne źródła mu zrobiły .Masur juhu? 11:00, 30 sie 2017 (CEST)
• Chciałbym się jeszcze odnieść do nagrody w plebiscycie Świry, który uchodzi za jedną z najbarwniejszych ogólnopolskich wydarzeń. A do tego cytaj: Laureatami plebiscytu zostają popularne osoby z niebanalną osobowością, "pozytywnie zakręcone", które wpływają na naszą popkulturę umiejętnie podsycając zainteresowanie swoją osobą. [3] Wśród nominowanych każda osoba ma swój biogram w Wikipedii, nie mówiąc już o samych laureatach. Dlatego pozostanę przy swoim stanowisku, choć fakt faktem artykuł o tej nagrodzie jest w marnym stanie. :/ KamStak23 dyskusja► 23:43, 1 wrz 2017 (CEST)