Dyskusja wikipedysty:Krzynek15: Różnice pomiędzy wersjami
Wiadomość masowa: Wybory do Funds Dissemination Committee Fundacji Wikimedia |
m Automatic message fix |
||
Linia 85: | Linia 85: | ||
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> |
<div class="plainlinks mw-content-ltr" lang="pl" dir="ltr"> |
||
Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.<ref>Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.</ref> Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.<ref>Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. [[m:Community Engagement Insights/2016 contest rules|Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu]].</ref> Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. |
Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.<ref group=survey>Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.</ref> Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.<ref group=survey>Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. [[m:Community Engagement Insights/2016 contest rules|Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu]].</ref> Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. |
||
Linia 97: | Linia 97: | ||
</div> |
</div> |
||
<!-- Wiadomość wysłana przez User:EGalvez (WMF)@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2016/14-AECE&oldid=16205360 --> |
<!-- Wiadomość wysłana przez User:EGalvez (WMF)@metawiki korzystając z listy na https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Community_Engagement_Insights/MassMessages/Lists/2016/14-AECE&oldid=16205360 --> |
||
<references group=survey /> |
|||
== Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey == |
== Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey == |
Wersja z 20:02, 2 wrz 2017
Witaj na polskiej Wikipedii
Cieszę się, że dokonałeś edycji hasła Teemu Selänne, tym bardziej, że był tam poważny błąd merytoryczny ;-) i mam nadzieję, że zostaniesz dłużej na Wikipedii, dokonując kolejnych edycji. Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał 3 najistotniejsze zasady Wikipedii:
- Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów, źródła i licencji.
- Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
- Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.
No i pamiętaj, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :-) Zatem – miłych dalszych edycji :-) Serdecznie pozdrawiam!
- I bardzo dobrze ;-) bo tu każdy jakąś swoją działkę ma ;-) Widzę, że Kolegę trochę zmotywowały igrzyska, ale aż dziw, że do tej pory nikt Cię tu nie przywitał. Rzeczywiście - jak zobaczyłem Twoją zmianę, to się przeraziłem, że te Stany tam były tak długo - jeszcze raz - bardzo dobra robota i będę trzymał za Ciebie kciuki, bo tempo niezłe, a uważni Wikipedyści są zawsze mile widziani - może niedługo uprawnienia redaktora ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 21:15, 7 mar 2010 (CET)
Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!
Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty
W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.
Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).
Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.
Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie. |
- Jak oznaczać artykuły?
Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.
- Cofanie zmian
Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.
- Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.
Należą się, miłej pracy. Elfhelm (dyskusja) 21:06, 28 sie 2010 (CEST)
Odp:Jason Spezza
Cześć! Ponieważ wg mnie Wikipedia powinna dążyć do bycia poważną publikacją (encyklopedią), a nie komiksem (obrazkopedią). Moim zdaniem wciskanie, gdzie się tylko da, ikonki np. flagi lub medalu to robienie, za przeproszeniem, wiochy z Wikipedii. A że ktoś tak robi to żaden argument – ludzie robią różne rzeczy (np. niektórzy się nie myją), ale my nie musimy ich zachowań naśladować. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 11:55, 27 lis 2011 (CET)
Odp:Charles Uchenna Nwaogu
Hej W artykule nie było nic na temat jego tytułu króla szczelców ligi Innych wymagań encyklopedyczności nie spełnia. MOżesz podac link do tej informacji? --Adamt rzeknij słowo 08:26, 7 sie 2012 (CEST)
- Przywrociłem z podanym przez Ciebie linkiem --Adamt rzeknij słowo 22:27, 7 sie 2012 (CEST)
Piotr Klepczarek
Cześć. Naturalnie, istnieje taka możliwość. W przypadku Klepczarka przywrócenie nie ma jednak większego sensu, hasło składało się z dwóch zdań i infoboksu. Zdecydowanie lepiej będzie jeśli art powstanie od nowa, także zapraszam do pracy ;) Pozdrawiam, Nonander (dyskusja) 12:32, 16 sie 2012 (CEST)
Hej! Nie ma sprawy:) Wrzuciłem skład w tej prostej formie dwukolumnowej, gdyż robiłem to we wszystkich klubach, a w tym przypadku Predators zauwazylem datę 9 kwietnia 2012 jako aktualny stan, więc uznałem, że skład jest nieaktualny i bez zastanowienia go usunałem wprowadzajac prostą wersję. Oczywiscie nie mam nic przeciw twojej wersji i niech ona pozostanie, gdyż jest bogatsza. Uważam, że te proste formy mojego autorstwa niech zostaną w pozostałych klubach, a jesli ktos bedzie chciał tworzyc bogatsze wersje (z informacjami jak data urodzenia itd) to nic nie stoi na przeszkodzie. Pzdr. --Lowdown (dyskusja) 08:09, 3 lut 2013 (CET)
Odp:Munir El Haddadi
Przedyskutuj zmiany w wikiprojekcie piłkarskim bądź w kawiarence. Samodzielnie nie mam wpływu na to jak wyglądają zasady i zalecenia edycyjne. Lukasz Lukomski (dyskusja) 22:01, 26 sie 2014 (CEST)
El Haddadi
Proszę o niedodawanie El Haddadiego do Szablon:FC Barcelona skład. Formalnie nie jest on członkiem pierwszego zespołu, co można zobaczyć tutaj, znajduje się natomiast w składzie drużyny B. Według przepisów w Hiszpanii zawodnicy pierwszego zespołu muszą przywdziewać numery do 25, a skoro El Haddadi gra z 31, mamy kolejny dowód, że zawodnikiem pierwszego zespołu nie jest. W każdej chwili hiszpańskie kluby mają za to możliwość korzystać z zawodników rezerw i drużyn młodzieżowych i wystawiać ich w składach pierwszy drużyn, nie zmienia to jednak ich formalnego statutu i, pomimo ostatniego debiutu w barwach Barcelony, El Haddadi nadal pozostaje zawodnikiem Barcelony B i w szablon Szablon:FC Barcelona B skład powinien zostać umieszczony. Pozdrawiam, MaPet92 (dyskusja) 23:17, 30 sie 2014 (CEST)
- Czyli mam rozumieć, że skoro dzisiaj Sandro Ramirez pojawił się na boisku i nawet strzelił dla Barcelony bramkę to też mamy go już traktować jako zawodnika pierwszego zespołu i wstawić do szablonu, nawet jeśli już do końca sezonu nie pojawi się na boisku? Co do Twoich zarzutów, dlaczego chcesz być mądrzejszy od oficjalnej strony klubu, gdzie wyraźnie określono którzy gracze są faktycznymi członkami pierwszej drużyny? MaPet92 (dyskusja) 20:57, 31 sie 2014 (CEST)
Dolina...
Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Dziękuję. Podpiąłem tam link do twojej opinii. →Odbiór 13:16, 1 lut 2015 (CET) |
Wikiprojekt Hokej na lodzie
Cześć, dzięki za dotychczasowe edycje. Zapraszam do nas zaproszenie Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 23:40, 18 maj 2015 (CEST)
Odp:Marcus Rashford
Pisałem już 2 lata temu - jak ci się nie podobają zasady i wytyczne, to zaproponuj ich zmianę. Ja skłaniałbym się do zaostrzenia kryteriów, bo obecne są śmiesznie niskie. Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem większość piłkarzy powinna wylecieć - dlatego jestem kiepskim materiałem na koalicjanta w tej sprawie. Lukasz Lukomski (dyskusja) 11:20, 5 kwi 2016 (CEST)
Hokej na lodzie na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 1976
Witaj zmieniłeś tabelkę z wynikami, mógłbyś podać na podastawie jakich źródeł to uczyniłeś bo oficjalny raport z igrzysk podaje coś innego (http://library.la84.org/6oic/OfficialReports/1976/orw1976.pdf str.145) pozdrawiam Makary (dyskusja) 09:13, 9 kwi 2016 (CEST)
zrobiłem właśnie biogram i to najlepiej załatwiło tę sprawę:) Lowdown (dyskusja) 20:48, 15 maj 2016 (CEST)
Puchar Polski w hokeju na lodzie
Cześć, udało mi się rozbudować artykuł Puchar Polski w hokeju na lodzie. Czy dasz radę przejrzeć go i uzupełnić lub wyłapać błędy? Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 22:24, 19 maj 2016 (CEST)
Dzięki za sprawdzenie! Czytam to kilka razy, a Ty i tak wyłapałeś błędy:P Ja tam lubię Twoje artykuły. Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 22:24, 24 maj 2016 (CEST)
Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation
Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.
- ankiety (Qualtrics)
Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)
Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości.[survey 1] Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania.[survey 2] Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.
Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.
Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:10, 13 sty 2017 (CET)
- ↑ Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
- ↑ Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
(Sorry to write in English)
Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.
Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!
O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:00, 23 lut 2017 (CET)
’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!
Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:15, 10 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:27, 10 cze 2017 (CEST)