Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Wikipedia:ZB/nagłówek

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Ÿ

Status:	nowe

Brakuje wspomnienie o gwarze mazurskiej. A występuje choćby w samej nazwie mieszkańców tych ziem - Mazurzy = Mazurÿ. Zgłasza: as 89.22.37.204 (dyskusja) 00:17, 22 lis 2017 (CET)

Waneko

Status:	błędne

nie zgłaszam błędu, lecz fakt zainfekowania mojego komputera portalem waneko.pl. Waneko pojawia się w odpowiedzi na jakiekolwiek wyszukiwania w googglach. Przekleństwo, którego nie mogę się pozbyć. Zgłasza: Kazimierz Wąsowicz 5.172.232.173 (dyskusja) 20:04, 21 lis 2017 (CET)

• Przykro nam, niestety nie jesteśmy w stanie pomóc. Jacek rybak (dyskusja) 20:08, 21 lis 2017 (CET)

Samopublikowanie

Status:	nowe

Przypis 11. Życie Juliusza Słowackiego | Juliusz Słowacki, "Kordian", gdzie można przeczytać: "Źródło: Wikipedia". Zgłasza: 46.112.146.92 (dyskusja) 13:59, 21 lis 2017 (CET)

Mike Posner

Status:	błędne

Herj, ale ta strona jest nieaktualna.... Posner już chyba wydał ten album a wy nic o tym nie napisaliście.. Zgłasza: jyu 94.254.156.61 (dyskusja) 13:25, 21 lis 2017 (CET)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 13:28, 21 lis 2017 (CET)

Aleksander Bardini

Status:	błędne

czy ja dobrze widze? napis lacinski na plycie grobowej A.bardiniego ma blad. Zgłasza: malgorzata kita 89.68.81.20 (dyskusja) 12:53, 21 lis 2017 (CET)

Wikipedia nic na to nie poradzi. Michał Sobkowski _dyskusja 13:27, 21 lis 2017 (CET)

Malula

Status:	wykonane

Podniesiono, że to Maalula (podwójne a). Do sprawdzenia w spisie i przeniesienia lub anulowania edycji. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 08:05, 21 lis 2017 (CET)

Napoleon Bonaparte

Status:	błędne

Jest na stronie startowej jest zła data Zgłasza: Kuc Adrian 46.134.52.160 (dyskusja) 22:38, 20 lis 2017 (CET)

• Ale która data? --Kriis bis (dyskusja) 08:46, 21 lis 2017 (CET)
• Nie wskazano konkretnego błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 13:26, 21 lis 2017 (CET)

Dariusz

Status:	wykonane

W sekcji "Dariusz imieniny obchodzi" jest napisane, że Dariusz Acosta Zurita jest męczennikiem hiszpańskim, a powinno być meksykańskim. Zgłasza: 31.182.239.71 (dyskusja) 21:53, 20 lis 2017 (CET)

IKON (zespół muzyczny)

Status:	odrzucone

Chciałabym sie zglosci ze gdy wyszukujemy grupe Ikon i wzhodzimy na czlownkow jest tylko szesc a tak naprawde jest siedem.W tym barkuje Jihwan ktorego nie mozna znalezc w czlonkach tylko w Poddobnych Wyszukiwaniach. Zgłasza: Estera 2A02:C7D:12E2:7B00:C104:2B47:3C24:10DF (dyskusja) 21:41, 20 lis 2017 (CET)

W Wikipedii jest wszystkich siedmiu członków. Za błędy w pozostałej części Internetu nie bierzemy odpowiedzialności. --WTM (dyskusja) 22:45, 20 lis 2017 (CET)

Eubatas z Kyreny

Status:	błędne

"Chcąc nie złamać danego słowa, a jednocześnie nie wypełnić przyrzeczenia"

Uwaga: nie chcąc złamać danego słowa, a jednocześnie nie chcąc wypełnić przyrzeczenia

"W roku 364 p.n.e. odniósł ponowny triumf w Olimpii, zwyciężając w wyścigach rydwanów"

Po 44 latach? Na pewno to ten sam człowiek? Zero wątpliwości? Zgłasza: 89.70.153.186 (dyskusja) 19:44, 20 lis 2017 (CET)

po pierwsze tak mówi źródło. Po drugie uwaga podaje: W olimpijskich igrzyskach zwycięzcą wyścigu był właściciel rydwanu. Po 44 latach jak najbardziej mógł być właścicielem rydwanu masti <dyskusja> 00:03, 21 lis 2017 (CET)

Ku ogólnemu osłupieniu, znienacka pojawiła się paląca potrzeba posiadania w polskiej Wikipedii artykułu na temat Q1164462. --WTM (dyskusja) 00:08, 21 lis 2017 (CET)

Jerzy Minczewski

Status:	wykonane

Profesor Minczewski w latach 1956-1967 był profesorem w Instytucie Badań Jądrowych, gdyż w tych czasach Instytut Problemów Jądrowych jeszcze nie istniał (1983 - rozpad IBJ na 3 jednostki: Instytut Problemów Jądrowych im. Andrzeja Sołtana, Instytut Energii Atomowej oraz Instytut Chemii i Techniki Jądrowej) Zgłasza: dorota gajda 148.81.188.146 (dyskusja) 16:54, 20 lis 2017 (CET)

Trzęsienia ziemi na ziemiach polskich

Status:	nowe

Mam 3 uwagi. 1. 5 czerwca 1443 było wielkie trzęsienie ziemi na Słowacji w Bańskiej Szczawnicy. W Polsce było odczute w Krakowie, Wrocławiu i w Brzegu. Jednak informacja o tym, że było to trzęsienie ziemi w Polsce została spreparowana w Warszawie na ul. Mysiej - przez PRLowskiego cenzora, który "poprawił" katalog trzęsień ziemi Pagaczewskiego, uznając że wzmianka o trzęsieniu z Bańskiej Szczawnicy jest mieszaniem się w wewnętrzne sprawy bratniego socjalistycznego kraju. Niestety, ta cenzorska ingerencja jest powielana od lat i zdążyła się zadomowić nawet w uznanych i poważnych publikacjach (poprzez cytowania). 2. Ciekawa jest wzmianka o trzęsieniu na płd-wsch od Zakopanego 9 sierpnia 1662. Informacja o tym jest w źródłach niemiecko-spiskich z terenu Słowacji. Mowa tam o tym, że runął wówczas wierzchołek Sławkowskiego szczytu. Mowa jest też że wszystko działo się podczas wielkiej burzy, podczas której od zachodu nadleciał ognisty smok, odbił się od Sławkowskiego Szczytu i spadł na pola Wielkiej Lesnej, gdzie powstało z niego jezioro, które w przeciągu kilku tygodni zanikło. To brzmi jak bajka, i pytanie jest co to naprawdę było. Czy było to trzęsienie ziemi, do którego dorobiono resztę legendy? Czy był to upadek meteorytu - może rodzaju lodowej komety, czemu oczywiście towarzyszyłoby trzęsienie ziemi; coś na podobieństwo meteorytu tunguskiego. Niestety - nie dowiemy się. Badania geologiczne u stóp Sławkowskiego szczytu wykluczyły obryw wierzchołka w tamtym czasie, chyba że na tyle mały, że został przysypany piargami na przestrzeni następnych 300 lat. 3. Mylące jest wrzucanie do jednego wora trzęsień ziemi i rejestrowanych w ostatnim półwieczu wstrząsów górniczych. Wprawdzie jedno i drugie trzęsie podobnie, ale powinno się odróżniać sejsmiczność naturalną od indukowanej. 4. Jest jeszcze szereg innych drobniejszych spraw, ale - powiedzmy - że dla specjalistów. Zgłasza: pawel.wiejacz@imgw.pl , były kierownik Polskiej Sieci Sejsmologicznej (1996-2013), obecnie specjalista geofizyk w Ośrodku Technicznej Kontroli Zapór 212.160.142.67 (dyskusja) 13:43, 20 lis 2017 (CET)

Dm

Status:	błędne

Poprawa zamiast DM to Dm -Decymetr :D Zgłasza: Michał Giża 77.254.190.203 (dyskusja) 13:35, 20 lis 2017 (CET)

DM to DM. O decymetrze informacja już jest na samym początku artykułu. Michał Sobkowski _dyskusja 13:47, 20 lis 2017 (CET)

Alan Turing

Status:	wykonane

W treści znajdują się niepoprawnie odmienione anglojęzyczne nazwiska (np. Disney'a). Nie odmienia się tych nazwisk z apostrofem, tylko wprost (Disneya), gdyż nic się pod nim nie kryje. Pozdrawiam serdecznie Zgłasza: Andrzej Rodzeń 78.11.119.170 (dyskusja) 12:47, 20 lis 2017 (CET)

Znalazłem dwa zbędne apostrofy. Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 13:51, 20 lis 2017 (CET)

Akurat odmiana Disney jest problematyczna. Użycie apostrofu zależy od wymowy. Jeśli czytać w wersji „spolszczonej” (Diznej) to apostrof jest zbędny, ale jeśli „w oryginale” (Dizni) to apostrof jest jak najbardziej poprawny.--Felis domestica (dyskusja) 13:55, 20 lis 2017 (CET)

@Felis domestica Tylko jeśli w mianowniku /dizni/, to w dopełniaczu /dizniego/, a nie /dizneja/. (air)Wolf {D} 14:01, 20 lis 2017 (CET)

• http://sgjp.pl/leksemy/#20149/Disney Michał Sobkowski _dyskusja 14:56, 20 lis 2017 (CET)
• https://sjp.pwn.pl/so/Disney;4425720.html Michał Sobkowski _dyskusja 14:57, 20 lis 2017 (CET)

Fisker Karma

Status:	błędne

dwa błędy są "wcześnie" zamiast "wcześniej" i "Astona Martina DB9 Volatna" i DB9 Volante" to chodzi o jedno i to samo Zgłasza: 46.22.163.1 (dyskusja) 12:12, 20 lis 2017 (CET) Dubel. Jacek rybak (dyskusja) 12:37, 20 lis 2017 (CET)

Fisker Karma

Status:	wykonane

"który wcześnie współpracował" - chyba powinno być "wcześniej" "współpracował przy opracowywaniu nadwozi BMW Z4, Astona Martina DB9 Volante i DB9 Volante i V8 Vantage." - chyba to chodzi o to samo "Astona Martina DB9 Volante i DB9 Volante" Zgłasza: 46.22.163.1 (dyskusja) 12:11, 20 lis 2017 (CET)

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie. Jacek rybak (dyskusja) 12:36, 20 lis 2017 (CET)

Zmarzła Przełęcz

Status:	wykonane

Na początku tekstu, w nawiasie zapisano nazwę Przełęczy dwa razy w języku słowackim. Brak jest nazwy w języku niemieckim. Zgłasza: Czesław Pytel 91.195.57.97 (dyskusja) 08:15, 20 lis 2017 (CET)

Załatwione--Zielu20 (dyskusja) 09:18, 20 lis 2017 (CET)

Michalina Olszańska

Status:	wykonane

przypis nr 5 ma jakiś błąd techniczny Zgłasza: 31.182.239.71 (dyskusja) 00:01, 20 lis 2017 (CET)

@masti Przyjrzyj się czy to może twój bot sobie nie radzi. --WTM (dyskusja) 00:08, 20 lis 2017 (CET)

@WTM na to wygląda, że mu się szablony skleiły. poprawione. masti <dyskusja> 09:53, 20 lis 2017 (CET)

Janusz (województwo łódzkie)

Status:	nowe

Chciałem tylko zwrócić uwagę, że ten artykuł opisuje zniesioną nazwę części wsi Jeżopole, a ta z kolei również opisana jest jako "część wsi". Zgłasza: Słowotwórca (dyskusja) 00:00, 20 lis 2017 (CET)

I wojna światowa

Status:	nowe

Przyczyny zostały pomylone. Zamach na arcyksięcia jest bezpośrednią przyczyną I wojny światowej, a nie pośrednią. Zgłasza: Albatross169 (dyskusja) 21:33, 19 lis 2017 (CET)

Jerzy Włosiński

Status:	wykonane

Jest podpułkownik Jerzy Włosiński. Powinno być pułkownik Jerzy Włosiński. Awans na pułkownika otrzymał w 1982r. jako dowódca 1 brygady. Zgłasza: AK 37.47.1.185 (dyskusja) 18:49, 19 lis 2017 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 22:35, 19 lis 2017 (CET)

Organizacja Międzynarodowego Lotnictwa Cywilnego

Status:	trwa dyskusja

Czy ta organizacja jest agendą' czy agencją, jak twierdzi IP w tej edycji? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 15:47, 19 lis 2017 (CET)

Both. It's the same. ONZ pisze „agendy”, polski MSZ woli „agencje”. --WTM (dyskusja) 17:43, 19 lis 2017 (CET)

Jest to "organizacja wyspecjalizowana ONZ". Przynajmniej tak podają polskojęzyczne encyklopedie organizacji międzynarodowych czy prawa międzynarodowego. Zetpe0202 (dyskusja) 17:51, 19 lis 2017 (CET)

Eubatas z Kyreny

Status:	wykonane

Zwyciężył w biegu w 408 p.n.e., a później w rydwanach w 364. Jakoś wątpię, żeby w Igrzyskach startowali ludzie po 50. Chyba, że zwyciężył jego rydwan, a powoził ktoś inny (o ile pamiętam jakoś tak kiedyś było). Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 09:12, 19 lis 2017 (CET)

• AFAIK tak właśnie było (jako zwycięzca liczył się właściciel rydwanu, a nie woźnica). Ale, @Ciacho5, nie prościej zapytać Autora? Aktywny, właśnie jego hasła w CW wiszą....--Felis domestica (dyskusja) 23:45, 19 lis 2017 (CET)
• @Ciacho5 Zwycięzcą w starożytnych igrzyskach był właściciel rydwanu, a nie woźnica. Stąd jako zwycięzcy igrzysk figurowali na przykład rzymscy cesarze, a nawet kobiety (Kyniska), które miały w ogóle zabroniony wstęp do Olimpii. Hoa binh (dyskusja) 10:08, 20 lis 2017 (CET)
• Tak przypuszczałem, już kiedyś mi to uświadomiono. Ale czy nie warto byłoby dodać wyjaśnienia w artykule, dla osób nie mających takich uzupełniaczy wykształcenia jakich mamy tutaj? (poważnie mówię). Ciacho5 (dyskusja) 10:17, 20 lis 2017 (CET)

  Uwagę dodałem, ale najlepiej to byłoby napisać artykuł wyścigi rydwanów, a potem tylko linkować. Nie żebym sugerował, kto by to mógł dobrze zrobić, ale @Hoa binh, wink, wink, nudge, nudge...? ;) --Felis domestica (dyskusja) 10:24, 20 lis 2017 (CET)

Północnolondyński Meczet Centralny

Status:	trwa dyskusja

Nazwa Północnolondyński Meczet Centralny to OR, meczet oficjalnie nosi nazwe Finsbury Park Mosque. Styl nieencyklopedyczny "książę Walii - Karol, sympatyk islamu", "zdominowana przez brutalnych ekstremistów islamskich" Zgłasza: 5.100.254.187 (dyskusja) 02:17, 19 lis 2017 (CET)

MOs810, co Ty na to? Michał Sobkowski _dyskusja 22:37, 19 lis 2017 (CET)

Treść zgodna ze źródłem i faktami. Rada wg źródła była zdominowana przez br. ekstr. isl. (a jak widać po spisie pobożnych użytkowników również wśród wiernych nie występowali sami miłośnicy pokojowego przesłania proroka). Książę - też wg źr. (Karol był głównym inicjatorem budowy meczetu, ciągnął za sobą grupę bogatych biznesmenów i radnych [...] tłumacząc dlaczego miejsce to będzie doskonałą lokalizacją, Spadkobierca tronu Wielkiej Brytanii [...] wykazuje bowiem zdecydowany pociąg do islamu kosztem założycielskiej tradycji religijnej swojego narodu, Oto w kluczowym dla swojego kraju momencie, gdy jego podstawowe wartości są atakowane przyszły monarcha przygotowuje się do ich porzucenia, z wyraźnym zamiarem zastąpienia ich "duchowo lepszymi" siłami islamu). Jeśli są inne źr. - dopisać można inne opinie. Praca Philips jest z kolei wtórnie mocno uźródłowiona. Co do nazwy, to różne wersje językowe podają różną nazwę i sam miałem wątpliwość, którą wybrać. Nie mam nic przeciwko zmianie nazwy obiektu. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:18, 19 lis 2017 (CET)

Mistrzostwa Europy w Koszykówce 1979

Status:	w trakcie

Należy poprawić błędne zapisy imion i nazwisk zawodników radzieckich (na dole hasła). Zgłasza: Nedops (dyskusja) 00:26, 19 lis 2017 (CET)

@Nedops Rosjan zrobiłem, ale trzeba jeszcze Izraelczyków poprawić. (air)Wolf {D} 17:39, 19 lis 2017 (CET)

Narodowodemokratyczna Partia Niemiec

Status:	nowe

Wielokrotne powielanie, iż NPD kontynuujące tradycje NSDAP jest partią o skrajnie prawicowej ideologii jest co najmniej niepoprawne merytorycznie. Narodowy socjalizm czerpie z "obu stron" po równo przez co nie jest możliwe jednogłośne stwierdzenie czy opiera się na ideologii prawicowej czy lewicowej. Proszę to poprawić. Faszyzm jest prawicowy; Socjalizm lewicowy; Nazizm jest hybrydą tych dwóch, toteż określanie NPD czy DAP partiami prawicowymi, a tym bardziej skrajnie prawicowymi razi świadomego czytelnika, a nieświadomego ogłupia. Zgłasza: Politolog 77.252.8.80 (dyskusja) 21:45, 18 lis 2017 (CET)

Michel Foucault

Status:	trwa dyskusja

Proszę o usunięcie wandalizmu w postaci fan artu Michaela Foucault w biogramie i zastąpienie go prawdziwym zdjęciem. Wikipedia to nie miejsce na prezentowanie swoich zdolności artystycznych. Proszę również o ukaranie użytkownika, który się tego dopuścił Zgłasza: 90.156.65.144 (dyskusja) 19:39, 18 lis 2017 (CET)

• Nie mamy prawdziwego zdjęcia na Commons (pliki zamieszczane w polskiej Wikipedii i większości innych, prócz np. angielskiej, muszą być na wolnych licencjach). Ja też bym tego raczej nie umieszczał. Francuska Wikipedia to umieściła, ale niemiecka już nie. Ewentualnie coś takiego jest do wyboru: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Foucalt.png i zdecydowanie lepsze. Henryk Tannhäuser (...) 19:56, 18 lis 2017 (CET)

Plac Powstańców Śląskich we Wrocławiu

Status:	wykonane

Wokół placu zaprojektowano i wzniesiono okazałe kamienice i gmachy użyteczności publicznej (wśród nich m.in. w 1911 w południowej części, między dzisiejszymi ul. Powstańców a Sudecką, gmach Królewskiego Urzędu Górniczego (Oberbergamt); dziś w gmachu tym, przy pl. Powstańców Śl. 20, mieści się dyrekcja EnergiaPro[3 Powinno być Tauron a nie Energia Pro Zgłasza: Adamrp61 (dyskusja) 18:20, 17 lis 2017 (CET)

Zaktualizowane. Boston9 (dyskusja) 12:27, 20 lis 2017 (CET)

Wydział Filologiczny Uniwersytetu w Belgradzie

Status:	nowe

"Oferowane kursy to: serbski, słowiański, bułgarski (...)". Co to jest język słowiański? Nie ma takiego języka, jest tylko grupa języków. Domyślam się, że chodzi o słoweński, ale źródło nie działa, a w Web Archive w ogóle żadnej informacji na ten temat nie ma. Zgłasza: Żyrafał (Dyskusja) 18:06, 17 lis 2017 (CET)

Kategoria:Amerykańskie raperki

Status:	trwa dyskusja

dlaeczego Angel Haze pod literą W Zgłasza: 46.22.163.1 (dyskusja) 17:57, 17 lis 2017 (CET)

Ze względu na faktyczne nazwisko: Wilson, ale ono nie powinno tu mieć znaczenia. Zmieniłem na sortowanie pod A (jak Angel Haze), ale nie mam pojęcia, jak ten pseudonim traktować – w angielskiej Wikipedii pisze się o niej w skrócie Haze, tak jakby te dwa człony były od siebie niezależne (niczym imię i nazwisko), więc może słuszniej byłoby sortować pod H? ‏מער װײס איך נישט.‏‎ Maitake (dyskusja) 18:52, 17 lis 2017 (CET)

Samoczynna sygnalizacja przejazdowa

Status:	nowe

Samoczynna sygnalizacja przejazdowa (tak w tytule) czy samoczynny system przejazdowy (tak w treści)? Zgłasza: 95.41.124.89 (dyskusja) 22:17, 16 lis 2017 (CET)

Wołam @Pawel Niemczuk, @Jacek Fink-Finowicki, @Karol Szapsza, @Invisible kid. W tabelce na Przejazd kolejowo-drogowy jest mowa o samoczynnych systemach przejazdowych, nie samoczynnej sygnalizacji przejazdowej. Należałoby ujednolicić. No chyba, że skrótowiec SSP ma dwa poprawne rozwinięcia? --WTM (dyskusja) 16:07, 18 lis 2017 (CET)

• Trzeba by sięgnąć do instrukcji lub spytać automatyków. Invisible kid (dyskusja) 18:50, 18 lis 2017 (CET)
• W instrukcji Ir-7 Polskich Linii Kolejowych (Instrukcja obsługi przejazdów kolejowo-drogowych i przejść) nie występuje pojęcie samoczynnej sygnalizacji przejazdowej. W rozporządzeniu Ministra Infrastruktury w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać skrzyżowania linii kolejowych oraz bocznic kolejowych z drogami i ich usytuowanie z dnia 20 października 2015 (Dz. U. 2015 poz. 1744) znajdujemy, z kolei, taką oto definicję: samoczynny system przejazdowy – system przejazdowy, w którym urządzenia zabezpieczenia ruchu na przejeździe kolejowo-drogowym są sterowane samoczynnie przez jadący pociąg lub inny system sterowania ruchem kolejowym. Dla pewności należałoby zasięgnąć opinii kogoś, kto zajmuje się tym sprawami zawodowo. Ja osobiście mam wrażenie, że samoczynne sygnalizacje przejazdowe są podzbiorem samoczynnych systemów przejazdowych. Tj. samoczynny system przejazdowy, to pojęcie szersze od samoczynnej sygnalizacji przejazdowej. Ale, jak wspomniałem - poczekajmy na opinię specjalisty. Wysłałem do jednego takiego zapytanie w tej sprawie. Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:47, 19 lis 2017 (CET)
• Na mój ogląd to jest to samo: dla kolejarzy „samoczynna sygnalizacja przejazdowa”, dla urzędników „samoczynny system przejazdowy”. Wipur (dyskusja) 02:06, 19 lis 2017 (CET)

Żupy krakowskie

Status:	nowe

słowa: "warzelnia w Dobiegniewie" odsyłają do strony "Dobiegniew" dotyczącej miejscowości nad Odrą.

To nie tego Dobiegniewu odnosi się tekst "warzelnia w Dobiegniewie" . Zgłasza: Rafał z Wieliczki 159.205.205.184 (dyskusja) 18:23, 16 lis 2017 (CET)

To nie żaden Dobiegniew, tylko Dobiegniewo na Kujawach. --95.41.124.89 (dyskusja) 20:49, 16 lis 2017 (CET)

Opatówek

Status:	trwa dyskusja

Na stronie zamieszczono herb gminy Opatówek z podpisem, iż jest to herb Opatówka. Herb Opatówka, który odzyskał prawa miejskie od 1 stycznia 2017 r. zawiera tylko ceglaną wieżę. Źródło: Miasta polskie w Tysiącleciu. T. 2. Wrocław 1967, s. 272. Jadwiga Miluśka-Stasiak Gminna Biblioteka Publiczna im. Braci Gillerów w Opatówku Zgłasza: 95.51.133.97 (dyskusja)(wkład) 14:38, 14 lis 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 15:27, 14 lis 2017 (CET)

• Zgadza się, to jest herb gminy. Natomiast potrzebne by było jakieś źródło, pokazujące, że herb miasta Opatówka jest dziś różny od gminy. Książka, która Pani przejmie podała (znać bibliotekarza, umie zacytować!) odnosi się, jak rozumiem, do herbu Opatówka sprzed utraty praw miejskich w 1870. Na razie wstawiłem drugi herb do sekcji historia, do chwili ostatecznego rozstrzygnięcia --Felis domestica (dyskusja) 16:25, 14 lis 2017 (CET)

Kamen Rider Blade

Status:	nowe

Opis fabuły jest bardzo słaby i zawiera poważne spoilery oraz fałszywe informacje:

"Zwycięzcą został Nieumarły Człowiek, który tym samym dał ludzkości władzę nad światem." Technicznie to jedynie pomniejszy spoiler. Można go zostawić choć warto było by to jakoś zneutralizować.

"W roku 1981 naukowcy wyhodowali 53-ciego Nieumarłego zwanego Dżokerem, który może kopiować moce pozostałych." Nie, Joker powstał jako element gry mając za zadanie przetestować zwycięzce do czego jednak z pewnych przyczyn nie doszło. W podanym roku zaś jedynie odkryto jego istnienie. Można w zamian dać coś jak: "Poza tym jest jeszcze 53-ci Nieumarły zwanego Dżokerem, który może kopiować moce pozostałych i nie stanowi elementu gry"

"obok nich działa w tej sprawie sam Dżoker, który pod ludzką postacią walczy jako Kamen Rider Chalice." To jest akurat poważny spoiler. Myślę że znacznie lepiej by brzmiało: "obok nich działa w tej sprawie sam Dżoker, oraz niezależny Kamen Rider Chalice."

Poprawił bym błędy, ale nie znam się na zasadach edycji. Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 12:57, 14 lis 2017 (CET)

Dmytro Klaczkiwski

Status:	nowe

Pomieszano nazwy ukraińskie i polskie. Zgłasza: JMjr 89.78.201.93 (dyskusja) 11:29, 14 lis 2017 (CET)

Luostari

Status:	trwa dyskusja

Луостари to w polskiej transkrypcji Łuostari. No i nie jest to wieś tylko osiedle (посёлок) Zgłasza: 195.181.220.188 (dyskusja) 14:27, 13 lis 2017 (CET)

Tyle że to rosyjska transkrypcja fińskiej nazwy "Luostari". Zgadza się, że zgodnie z zasadami transkrypcji z ros. Луостари powinno być „Łuostari”, ale czy tak to się rzeczywiście wymawia po rosyjsku? Mi nie wychodzi. To jest słowo obce i mam wątpliwości, czy standardowe zasady transkrypcji obejmują takie przypadki. Michał Sobkowski _dyskusja 23:11, 13 lis 2017 (CET)

@Michał Sobkowski: Najstenjarwi też jest pochodzenia fińskiego... Żyrafał (Dyskusja) 01:18, 14 lis 2017 (CET)

Ale dla „Najstenjarwi” nie ma problemu z wymową, a dla „Łuostari” jest. Ale możemy chyba zrobić nie transkrypcję, lecz transliterację „Луостари” na j. polski: trl. Luostari. Michał Sobkowski _dyskusja 14:32, 14 lis 2017 (CET)

Zdzisław Lubomirski

Status:	trwa dyskusja

Sekcja "Regent ogłasza niepodległość Polski" - jeśli to co napisane jest prawdziwe, to chyba błędem jest obchodzenie święta akurat dziś, 11/11. Się okazuje, że to nie Piłsudski, Witos, Daszyński etc. są ojcami Niepodległości, a jeno Xiążę Lubomirski. Czas drukować nowe podręczniki historii. Zgłasza: Boniffatzy 176.103.166.67 (dyskusja) 11:52, 11 lis 2017 (CET)

Odzyskanie niepodległości to nie wydarzenie z jednego dnia. Odzyskiwanie niepodległości przez Polskę to proces, którzy można rozpisać od listopada 1916 (Akt 5 listopada) do czerwca 1919 (traktat wersalski), a kulminacyjne wydarzenia miały miejsce w przeciągu kilku tygodni od ogłoszenia niepodległości przez radę regencyjną w dniu 7 października (właśnie przez księcia regenta Zdzisława Lubomirskiego) do samorozwiązania się rady regencyjnej i przekazania zwierzchnictwa nad państwem Józefowi Piłsudskiemu 14 listopada. W dwudziestoleciu międzywojennym także toczono spory o to, które z wydarzeń jesieni 1918 było tym symbolicznym momentem odzyskania niepodległości. Z punktu widzenia piłsudczyków był to przyjazd 10 listopada do Warszawy z magdeburskiego więzienia J. Piłsudskiego. Lewica międzywojenna wskazywała zaś na utworzenie nocą 6/7 listopada w Lublinie rządu Ignacego Daszyńskiego. Akurat 11 listopada nic specjalnego się w 1918 w Królestwie Polskim nie działo. --WTM (dyskusja) 13:11, 11 lis 2017 (CET)

Ale Rada Regencyjna była zależna od okupacyjnych władz niemieckich i jako taka nie miała żadnego uznania, ani legitymacji wśród społeczeństwa polskiego. --Kriis bis (dyskusja) 23:18, 15 lis 2017 (CET)

Ale co to zmienia w kwestii ogłoszenia przez Lubomirskiego deklaracji niepodległości?--Felis domestica (dyskusja) 23:51, 19 lis 2017 (CET)

Język gurage

Status:	nowe

polski zapis to guragie Zgłasza: 2A00:1838:36:9D:0:0:0:4B69 (dyskusja) 21:49, 10 lis 2017 (CET)

Kategoria:Miasta wojewódzkie + Województwo

Status:	trwa dyskusja

W artykule "Województwo" przeczytać można, że "określenie miasto wojewódzkie odnosi się do miasta, w którym siedzibę mają wojewoda i marszałek województwa"; czyli zgodnie z tą definicją mamy 14 miast wojewódzkich. W kategorii "Miasta wojewódzkie" mamy 18 miast - coś tu nie gra Zgłasza: Prof.Einstein (dyskusja) 20:13, 10 lis 2017 (CET)

GUS robi regularnie opracowania dla miast wojewódzkich (ISSN 1642-574X). Definiuje w nim „Pod pojęciem miasta wojewódzkie należy rozumieć miasta, które od 1.01.1999 r. są siedzibą wojewody i (lub) sejmiku województwa”. --WTM (dyskusja) 20:41, 10 lis 2017 (CET)

Borys Karnicki

Status:	nowe

Bohater artykułu ma różne stopnie wojskowe w samej treści artykułu i w infoboksie. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 19:45, 9 lis 2017 (CET)

Wojciech Bartos Głowacki

Status:	nowe

jego nazwisko powinno brzmieć Bartosz nie bartos Zgłasza: 2A01:116F:6E3:AB00:D4E0:AB30:10CB:BCA0 (dyskusja) 19:35, 9 lis 2017 (CET)

Eliáš Dohnal

Status:	nowe

Po wydarzeniach w Czechach nie mogąc się pogodzić z nowym egzarchą wraz z grupą mnichów bazyliańskich wyjechał na Słowację. Następnie na Ukrainę, gdzie osiadł w bazyliańskim klasztorze w Podhorcach. Stanął tam na czele ruchu ojców podhoreckich, który sprzeciwia się wszelkim reformom w Kościołach greckokatolickich.

Pomyłka jest w twierdzeniu: gdzie osiadł w bazyliańskim klasztorze w Podhorcach. W Podhorcach jest rzeczywiście klasztor bazyliański, ale Elias Dohnal wybudował swój klasztor, w który zamieszkuje. Przebywał także jakiś czas w mieście Zołoczew, głosząc prorosyjskie hasła, w wyniku czego policja nakazała mu zmienić miejsce przebywania. Zgłasza: miki 91.245.127.143 (dyskusja) 14:11, 9 lis 2017 (CET)

MTV Unplugged

Status:	nowe

Zespół A-HA również nie dawno miał koncert MTV Unplugged Zgłasza: Piotr Jędrzejewski 2A02:A311:C103:7500:2188:F55F:BDA:4BA8 (dyskusja) 21:20, 8 lis 2017 (CET)

Przebojowa noc

Status:	nowe

Dobry wieczór, w informacjach dotyczących wykonawców widnieje chór FN- jest to błędną informacja gdyż program ten nagrywał zespół Media Choir. Ensamble wokalny składający się z Artystów Chóru Teatru Narodowego- Opery Narodowej w Warszawie. Jednak funkcjonujemy pod nazwą Media Choir a z Chórem Filharmonii Narodowej nie mamy nic wspólnego. Będę serdecznie wdzięczna za wprowadzenie zmiany. Kłaniam się Beata Ułas menager Media Choir Zgłasza: 213.216.127.253 (dyskusja)(wkład) 21:40, 7 lis 2017 (CET) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 22:03, 7 lis 2017 (CET)

Sprawiedliwy wśród Narodów Świata

Status:	nowe

Autorzy dwutomowej "Encyklopedii Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata" (ang. The Encyclopedia of the Righteous Among the Nations) przeprowadzili badania analizujące motywy ratujących Żydów w czasie II wojny światowej i wyodrębnili kilka grup. W art. Polscy Sprawiedliwi wśród Narodów Świata napisano, że badania te dotyczyły tylko polskich Sprawiedliwych. Warto by to ujednoznacznić. Zgłasza: 46.112.20.85 (dyskusja) 21:04, 7 lis 2017 (CET)

Adaptacja kulturowa

Status:	nowe

Obszerne fragmenty (bodaj pięć pierwszych rodzialików) przepisane na żywca ze słownika Słownika Etnologicznego (Zofia Staszczak). W związku z tym przypisy też nie są zbyt wiarygodne. Jest to raczej główne i podstawowe źródło, ale przepisanie jest właściwie zupełnie na żywca. Co do reszty (wstęp i dwa ostatnie rozdzialiki, te z podpunktami) nie mam zdania. Przypuszczam jednak, że może to jest przepisany ten Lalak z bibliografii. Zgłasza: 2A01:110F:BA2:3400:9EF:A71D:F69E:4310 (dyskusja) 19:28, 7 lis 2017 (CET)

Wikiprojekt:Tabele władców

Status:	trwa dyskusja

Czy sekretarze PPR aby na pewno powinni tu być? Tak samo można by uznać pewnego prezesa za władce Zgłasza: Towarzysz 94.254.252.39 (dyskusja) 20:12, 6 lis 2017 (CET)

• Nazwa tabeli jest nieco myląca, ale zawiera też premierów itp. A I sekretarz był, może częściowo nieoficjalnie, bardzo ważną personą. Czu już za PPRu czy dopiero za PZPRu to może i dyskusyjne. Ciacho5 (dyskusja) 20:19, 6 lis 2017 (CET)

Hipolit Wawelberg

Status:	wykonane

Na POPE zgłoszono, że data urodzenia podana w artykule nie zgadza się z podaną na grobowcu. A w źródłach same cmentarze, więc .... Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 08:29, 6 lis 2017 (CET)

• Tutaj 1843, a tutaj 1844. Może podać obie daty? --Kriis bis (dyskusja) 17:58, 6 lis 2017 (CET)

Encyklopedia Warszawy i Wielka Encyklopedia PWN podają 1843. Dodałem źródło. Moim zdaniem błąd jest na nagrobku – mieliśmy już wiele takich przypadków.Boston9 (dyskusja) 15:53, 21 lis 2017 (CET)

Turystyka w Toruniu

Status:	trwa dyskusja

"**Według danych GUS-u w Toruniu znajduje się największa liczba obiektów noclegowych spośród wszystkich miast w województwie**. Działalność prowadzi tu 58 obiektów w tym 25 hotele[27]. Znajduje się tu również największa liczba zarówno hoteli 4-gwiazdkowych (6 obiektów), jak i 3-gwiazdkowych (9 obiektów)[28]."

A na Stronie hotele w Bydgoszczy jest wieksza liczba hoteli w samej Bydgoszczy. Chyba warto uaktualnić opis powyższy. Dodatkowo na stronie o Bydgoszczy: "Według stanu z 2017 roku w Bydgoszczy znajdowało się 31 hoteli skategoryzowanych" Zgłasza: adas 2A01:117F:40E9:1200:2468:CF13:DD30:4603 (dyskusja) 21:09, 5 lis 2017 (CET)

Może @Mateuszgdynia pomoże. Sidevar (dyskusja) 18:13, 6 lis 2017 (CET)

Nie mam ochoty wdawać się w dyskusje na temat "wielkości" Bydgoszczy (tym razem hotelowej). Skromnie zasugeruje, aby na początek zaktualizować przypisy na stronie "Hotele w Bydgoszczy". Pierwszy lepszy przykład: Cytuje: "Według stanu z 2017 roku w Bydgoszczy znajdowało się 31 hoteli skategoryzowanych, w tym (książka, na którą się powołuje w przypisie została wydana w 2011 roku) Jak to możliwe?--Mateuszgdynia (dyskusja) 16:42, 8 lis 2017 (CET)

Hmm... Ale zgłoszenie było o błędach na stronie Toruńskiej (albo nieścisłościach pomiędzy dwoma stronami). Na stronie bydgoskiej dodałem jeden hotel, wprowadziłem poprawki dot. przypisów. Teraz zostały poprawki na stronie toruńskiej. Adam Dziura → dysk. 21:51, 17 lis 2017 (CET)

Ludwik XIV

Status:	trwa dyskusja

występujących zwłaszcza za zwiększeniem udziału mieszczaństwa w życiu politycznym, a przeciwko ustrojowi króla. Co to za ustrój króla? Władza absolutna? Zgłasza: 46.112.20.85 (dyskusja) 21:07, 5 lis 2017 (CET)

Może "ustrój" w sensie "organizm". Zważywszy ogólną jakość tutejszych haseł, chyba nie jest to niemożliwe. :>

• Raczej przywołałbym system prezydencki i podobne systemy/określenia, które i ustrojami można (nie twierdzę, że słusznie) nazwać. A w tłumaczeniu zgubić lub zniekształcić. Ciacho5 (dyskusja) 18:27, 7 lis 2017 (CET)

Kolej miejska

Status:	trwa dyskusja

w krótkich zespołach po nieruchomych podwójnych szynach. A inne systemy to mają szyny ruchome lub w innej liczbie? Czy też ten system ma jakieś specjalne szyny? Ciacho5 (dyskusja) 16:45, 5 lis 2017 (CET) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 16:45, 5 lis 2017 (CET)

Pytaj w Brukseli. To definicja z http://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/?uri=CELEX:32003R1192&qid=1509901079722&from=EN --WTM (dyskusja) 18:00, 5 lis 2017 (CET) IMO, istnieje kolej zębata ma ona trzecią szynę, która jest wyposażona w elementy ruchome. --WTM (dyskusja) 18:06, 5 lis 2017 (CET)

W kolei zębatej jedynym ruchomym elementem torowiska jest lokomotywa.

Lokomotywa nie jest elementem torowiska.

Niemożliwe... a ja myślałem, że jest. Oraz że zębatka na torowisku elementem ruchomym jest tak samo. NO CZYŻBYM się mylił? ;)

Yassine El Kharroubi

Status:	nowe

Obecny klub to Wydad Casablanca Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:37, 5 lis 2017 (CET)

Mounir Obbadi

Status:	nowe

Obecnie gra w Nicei, nie w Lille. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:35, 5 lis 2017 (CET)

Faycal Rherras

Status:	nowe

Obecny klub to KV Mechelen Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:31, 5 lis 2017 (CET)

Youssef El-Arabi

Status:	nowe

Obecny klub to Al-Duhail Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:29, 5 lis 2017 (CET)

Karim El Ahmadi

Status:	nowe

Liczba występów w reprezentacji Maroko to 44 Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:28, 5 lis 2017 (CET)

Romain Saïss

Status:	nowe

'W reprezentacji Maroka Saïss zadebiutował 14 listopada 2012 w przegranym 0:1 towarzyskim meczu z Togo. Natomiast w szablonie widanieje data 2014 Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:24, 5 lis 2017 (CET)

Romain Saïss

Status:	nowe

'Od 2015 roku gra w klubie Angers SCO.' natomiast w szablonie obecny klub jest inny. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:24, 5 lis 2017 (CET)

Manuel da Costa

Status:	nowe

Szablon: obecny klub to Başakşehir. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:21, 5 lis 2017 (CET)

Khalid Boutaïb

Status:	nowe

W reprezentacji Maroko wystąpił 13 razy i strzelił 6 goli. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:16, 5 lis 2017 (CET)

Khalid Boutaïb

Status:	nowe

Liczba występów w RC Strasbourg to 34, liczba goli to 20. Obecny klub to Yeni Malatyaspor - 7 występów i 5 goli. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:15, 5 lis 2017 (CET)

Medhi Benatia

Status:	nowe

Juventus - 2017 - liczba występów to 6. Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:12, 5 lis 2017 (CET)

Reprezentacja Maroka w piłce nożnej mężczyzn

Status:	nowe

Najlepszym strzelcem (najwięcej bramek) jest Ahmed Faras (42), nie Bassir (25). Zgłasza: Herve 78.159.79.186 (dyskusja) 12:07, 5 lis 2017 (CET)

Mustapha Bidoudane

Status:	nowe

Lata kariery reprezentacyjnej według francuskiej i włoskiej Wikipedii to 2000-2003, według polskiej 2000 - 2004. Myślę, że może być błąd. Zgłasza: Top811 (dyskusja) 12:05, 5 lis 2017 (CET)

Bitwa pod Rząbcem

Status:	trwa dyskusja

Dzień Dobry w Rubryce Strony konfliktu jest umieszczona III Rzesza. Niemcy w tej bitwie nie brali udziału bo byliby trzecią stroną konfliktu. Starcie odbyło się między Brygadą Świętokrzyską a Armią Ludową i Armią Czerwoną ( w skrócie) . Taki zapis jest nieprawdziwy i obraźliwy dla żołnierzy Brygady Świętokrzyskiej Zgłasza: Michał Nowak 78.11.34.206 (dyskusja) 20:41, 4 lis 2017 (CET)

Dziękujemy za zainteresowanie. Prosimy o źródła. Wg Józefa Bolesława Garasa (przypis w artykule) i wg Ryszarda Nazarewicza (przypis w artykule) w wydarzeniu brali udział Niemcy (po tej stronie co stronie NSZ, a więc nie trzecią stroną konfliktu). Inna sprawa, że powołane źródła pochodzą z głębokiego PRL-u (rok wydania odpowiednio 1963 i 1967), dlatego jeśli są jakieś nowsze ustalenia w tej materii, to prosimy o wskazanie konkretnych publikacji (np. książki - z autorem, tytułem, nazwą wydawnictwa, ISBN-em oraz numerem strony albo artykułu w czasopiśmie - z autorem, tytułem artykułu oraz numerem i tytułem tego czasopisma). --WTM (dyskusja) 20:53, 4 lis 2017 (CET)

• jednak Nazarewicz jako źródło w XXI wieku to kompromitacja--Pbk (dyskusja) 00:11, 5 lis 2017 (CET)

• Jestem po lekturze Opcji niemieckiej. Czyli jak polscy antykomuniści próbowali porozumieć się z III Rzeszą. Piotra Zychowicza i może dlatego nie widzę błędu, pewnie i inni jak przeczytają też nie zobaczą--Jan Kalinka (dyskusja) 01:00, 5 lis 2017 (CET)

ORP Ślązak (1941)

Status:	nowe

1. W sekcji "Historia", od początku zdania: "Podczas rajdu na Dieppe..." do końca zdania: "...nieprzyjaciela w 1942.", pojawiają się informacje o działaniach okrętu podczas rajdu na Dieppe. Informacje te są opisane w kilku zdaniach, a potem są powtórzone z lekkimi zmianami składni i merytorycznymi. Potrzebne jest zatem "scalenie" informacji i weryfikacja treści merytorycznej. 2. W tej samej sekcji, we fragmencie: "Uznaniem zasług okrętu była wizyta szefa sztabu brytyjskiej floty na Morzu Śródziemnym admirała Dundasa, który wyraził pochwałę dla załogi okrętu. Było to też symboliczne zakończenie służby okrętu na Morzu Śródziemnym. W kwietniu wraz z okrętem opuścił wody Morza Śródziemnego i udał się się do Anglii.", nie bardzo wiadomo, czy adm. Dundas opuścił wody wraz z okrętem, czy okręt opuścił wody morza Śródziemnego. Przydałoby się też imię admirała. Zgłasza: Warspite 2A02:A318:140:D900:ED61:59F5:CBB7:5C7D (dyskusja) 19:42, 4 lis 2017 (CET)

Piotr Zioła

Status:	nowe

Piotrek Ziola nie ukonczyl szkoly cibisa. Ukoczyl Liceum Ogolnoksztalcace nr 2 w Opolu w klasie dyplomatyczniej. Zgłasza: Julia Baron 137.132.216.249 (dyskusja) 15:11, 4 lis 2017 (CET)

Edmondo De Amicis

Status:	trwa dyskusja

"wydawnictwo Treves wydało jego pierwszą powieść Cuore – Serce (wyd. pol. 1887)". W artykule Serce (powieść): "Pierwszy polski przekład dokonany przez Marię Obrąpalską ukazał się w Krakowie w wydawnictwie T. Paprocki w 1890". Zgłasza: 46.112.20.85 (dyskusja) 13:07, 1 lis 2017 (CET)

A to nic się w tym zdaniu nie zgadza. Przekład dokonany przez Marię Obrąpalską nie ukazał się w Krakowie (jak łatwo sprawdzić: klik) i nie był pierwszy.

Przekłady Cuore Amicisa na język polski: 1) Helena (z hr. Russockich) Wilczyńska, pt. "Serce", Lwów 1887; 2) Maria (z Siemiradzkich) Obrąpalska, pt. "Pamiętnik chłopca", Warszawa 1890 [kolejne wydania pt. "Serce: pamiętnik chłopca" 1900, 1904, 1905, 1908]; 3) Józef Nestorowicz, pt. "Dziennik ucznia", Warszawa 1899 i Łódź 1899; 4) Maria Konopnicka, pt. "Serce", Warszawa–Kraków 1906 [kolejne wydania 1910, 1912, 1919, 1921, 1925, 1927, 1928, 1930, 1931, 1933, 1935, 1937, 1938, 1939].

Kilometr na godzinę

Status:	nowe

90 maksymalna prędkość antylopy - nie udało mi się w żadnym źródle znaleźć potwierdzenia dla właśnie takiej wartości

201 największa prędkość wagonu silnikowego trakcji spalinowej produkcji Pesa - tutaj przypis jest, ale to Wykop... Zgłasza: 46.169.198.248 (dyskusja) 13:24, 31 paź 2017 (CET)

Polska Wyłączna Strefa Ekonomiczna

Status:	nowe

Artykuł jest nieaktualny w zakresie: " Państwo polskie winno stosować tu przepis ustawy o obszarach morskich Rzeczypospolitej Polskiej, który stanowi, że Rada Ministrów może − przy braku umów międzynarodowych − określić w drodze rozporządzenia granicę wyłącznej strefy ekonomicznej. Ponieważ taki akt nie został wydany (...) " 26 maja 2017 roku zostało ogłoszone Rozporządzenie Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej oraz Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia 17 maja 2017 r. w sprawie wymaganego zakresu planów zagospodarowania przestrzennego morskich wód wewnętrznych, morza terytorialnego i wyłącznej strefy ekonomicznej. Artykuł wymaga aktualizacji informacji w oparciu o ten akt. Zgłasza: 148.81.172.122 (dyskusja)(wkład) 14:05, 23 paź 2017 (CEST) (przeniesione z POPE) Zgłasza: Fallaner (dyskusja) 20:54, 29 paź 2017 (CET)

Płaszczak (literatura)

Status:	trwa dyskusja

Napisano Płaszczaki nie mogą się mijać na powierzchni planety. Muszą się przeskakiwać albo budować specjalne przejścia. Wydaje mi się, że odwrotnie, nie ma problemu, żeby skręcić/przesunąć się w prawo/lewo i pójść dalej obok (to chyba właśnie mijanie)(autor zaznacza, że dobrze wychowani ustępują kobietom północnej lub południowej strony przejścia), natomiast nie mogą podskoczyć do góry (bo ta nie istnieje), a z braku grawitacji trudno mówić o podskokach w ogóle. Tak samo z budowaniem konstrukcji obejść. Ale matematyka takich rzeczy jest mi obca więc.... @Olaf, Ty tam działałeś. Ciacho5 (dyskusja) 07:25, 29 paź 2017 (CET) Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 07:25, 29 paź 2017 (CET)

• czy to hasło w ogóle jest encyklopedyczne? - John Belushi -- komentarz 08:15, 29 paź 2017 (CET)

• Tak samo jak Kot Schrödingera, który ma nawet dwa artykuły. Nie czytając Flatlandii spotkałem ich kilka razy w różnych książkach/artykułach (i nie, nie byli to sprasowani w książkach przedstawiciele normalnego świata). Ciacho5 (dyskusja) 08:22, 29 paź 2017 (CET)

• kot ma 64 interwiki, źródła i publikacje wyłącznie na swój temat. - John Belushi -- komentarz 08:39, 29 paź 2017 (CET)

• Sprawa jest prosta. Planeta w świecie dwuwymiarowym byłaby figurą o kształcie zbliżonym do koła, z grawitacją działającą koncentrycznie. Podskokiem nazwiemy oderwanie się od powierzchni planety (czyli obwodu koła). Taki podskok (lub budowa tunelu wewnątrz planety) byłby rzeczywiście niezbędny do minięcia się dwóch płaszczaków. Jeżeli chodzi o encyklopedyczność, mamy przecież artykuły o wielu stworzeniach fantastycznych, a płaszczaki — w przeciwieństwie do półelfów czy innych kotołaków — mają przynajmniej pewne zastosowania w ilustrowaniu poważnych naukowych koncepcji. Marcowy Człowiek (dyskusja) 09:46, 29 paź 2017 (CET)

• Jak napisałem, matematyką taka nie władam, ale wyobrażam sobie owe płaszczaki jak figurki wycięte z papieru położone na płaskim podłożu (we Flatlandii to nawet maja kształty różne, od odcinka (kobiety) do przez trójkąty, wielokąty aż do koła). Mogą one poruszać się w przód-tył oraz prawo-lewo i obracać (leżąc na płaszczyźnie), więc nie widzę problemu, żeby nie mogły się minąć. Natomiast żeby podskoczyć, musiałyby poznać trzeci wymiar i zmienić budowę ciała (bo nie mając grubości raczej nie mają też mięśni pchających w górę). Ciacho5 (dyskusja) 11:51, 29 paź 2017 (CET)

• Podobnie jak my, żyjąc w przestrzeni trójwymiarowej, nie unosimy się w niej swobodnie, tylko przemieszczamy się po sferze (powierzchni kuli), tak i płaszczaki nie unosiłyby się swobodnie w przestrzeni dwuwymiarowej, tylko przemieszczały się po okręgu (powierzchni koła). Rzeczywiście we Flatlandii wygląda to inaczej, ale to po prostu popełniony przez autora błąd. Marcowy Człowiek (dyskusja) 13:17, 29 paź 2017 (CET)

• Nie ma sensu powoływać się na matematykę tutaj, bo to nie jest żadnej pojęcie matematyczne, tylko trop kulturowy. Też mi się wydaje, że płaszczaki mogą się spokojnie mijać. Co prawda dyskutowane zdanie nie stwierdza, że płaszczaki nie mogą tego robić, a jedynie że tak twierdzi Jacek Lech w posłowiu Flatlandii. Nie mam książki, nie mam jak tego sprawdzić, ale jednak usunąłem, bo opinia ta wydaje mi się mocno wątpliwa, skoro rozumiana literalnie jest merytorycznie niepoprawna. Prawdopodobnie ktoś coś namieszał przy opisywaniu tego posłowia. Może chodziło o to, że nie mogą przejść przez siebie, czyli minąć się "górą" lub "dołem"? Olaf @ 08:33, 30 paź 2017 (CET)

• Przywróciłem ze źródłem i objaśnieniem. Wydaje mi się, że teraz powinno być w porządku, ale oczywiście jestem otwarty na dalszą dyskusję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 11:26, 30 paź 2017 (CET)
  • Tak, teraz to ma sens. Dzięki. Olaf @ 15:38, 31 paź 2017 (CET)

MBS

Status:	wykonane

W tekście jest informacja, że instytucje Fannie Mae i Freddie Mac są spółkami prywatnymi, w rzeczywistości obydwie firmy zostały 07.09.2008 roku przejęte przez rząd USA wraz z gigantycznym długiem. Zgłasza: Mirek Wszołek 212.160.116.109 (dyskusja) 10:53, 27 paź 2017 (CEST)

Poprawione. Boston9 (dyskusja) 03:09, 21 lis 2017 (CET)

P-wartość

Status:	nowe

Błąd jest w przykłądzie dokłądnie tutaj

P-wartość takiego wyniku jest szansą na to, żeby uczciwa moneta dała przynajmniej 14 orłów na 20 rzutów lub najwyżej 6 reszek na 20 rzutów. Prawdopodobieństwo tego, że na 20 rzutów symetrycznej monety otrzymamy co najmniej 14 orłów wynosi 0,0577

ta wartość nie wynosi 0,0577 tylko 0,036 w przybliżeniu, wtedy jest ona mniejsza od 0.05 poprzez co przykład traci sens Zgłasza: Mateusz Serocki 153.19.214.4 (dyskusja) 20:58, 26 paź 2017 (CEST)

IGCC

Status:	nowe

1. W pierwszej sekcji pt. "IGCC" pada bardzo ogólnikowe wyrażenie, jakoby metoda ta spełniała "wszystkie" normy Unii Europiejskiej. Brak przypisu do tego o jakie normy chodzi, jakie są ich rzeczywiste wartości oraz jakie badania potwierdzają spełniania przez IGCC tychże norm.

2. Cały pierwszy akapit sekcji "Opis procesu IGCC" nie jest poświęcony analizie tegoż procesu, a jedynie silnie nacechowanym tekstem, ukierunkowanym na zachwalanie powyższej metody. Ponadto padają tu ponownie bardzo ogólne i niepoparte przypisami do badań naukowych określenia w postaci: - "wystarczalności złóż na co najmniej 250 lat"; - Polsce, jako posiadaczowi "największych na świecie złóż węgla kamiennego dobrej jakości"; - o tym że węgiel kamienny to źródłu 52% energii elektrycznej w USA; Zgłasza: Nooid93 (dyskusja) 13:18, 26 paź 2017 (CEST)

Galileusz

Status:	nowe

Błąd jest natury logicznej i ukazuje tendencyjność artykułu. W tym konkretnym przypadku manipuluje się faktami i nadaje im wartości próbując za wszelką cenę "wybielić" Kościół katolicki.

"Konsekwencje konfliktu

(...). Powstawało wrażenie, że Kościół nie pochwala uczestnictwa w badaniach prowadzonych w dziedzinie nauk przyrodniczych, że spogląda z niedowierzaniem na rezultaty tych badań, a zatem – tak można było z przesadą twierdzić – staje on na drodze postępu. Włoskie akademie rozwiązywały się pod wrażeniem sprawy Galileusza, a nowe towarzystwa naukowe tworzyły się w Paryżu i Londynie, a zatem daleko od Rzymu – i to nie tylko w znaczeniu przestrzeni. W wyniku powolnego oddalania się Kościoła katolickiego od nauk przyrodniczych ucierpiał także kościelny system edukacji, szeroko rozwinięty po Soborze Trydenckim[20]."

Pierwsza część wypowiedzi mówi, że powstało tylko wrażenie (a więc tak naprawdę było inaczej), że Kościół blokuje rozwój nauk przyrodniczych. Ta część wypowiedzi mówi także, że z przesadą (czyli błędnie) można było twierdzić, że Kościół staje na drodze postępu. Po czym w drugiej części wypowiedzi stwierdza się, że nauka we Włoszech faktycznie zamarła czyli blokowanie rozwoju nauk przez Kościół wcale nie jest "wrażeniem" i nie jest "przesadą", że Kościół staje na drodze postępu. Zgłasza: FadeToBlack 83.30.66.135 (dyskusja) 22:17, 25 paź 2017 (CEST)

Order Mohameda Alego

Status:	trwa dyskusja

Muhammada a nie Mohameda, patrz Muhammad Ali (pasza) Zgłasza: 195.181.208.225 (dyskusja) 13:07, 25 paź 2017 (CEST)

Zawołajmy autora. Jakubkaja?

Wstępnie odpowiem: taką nazwę podaje cytowane polskojęzyczne źródło Kodeks orderowy (można sprawdzić, jest link) – jest oficjalna nazwa polska tego odznaczenia. Natomiast od kogo pochodzi to już trzeba podać w obowiązującej transkrypcji, choć się niespójność rodzi--Felis domestica (dyskusja) 19:34, 25 paź 2017 (CEST)

Dyskusyjny klub filmowy

Status:	nowe

DKF powstały na bazie Klubów Miłośników Wąskiej Taśmy przy instytucie Filmowym w Łodzi 1945 r. Kluby Wąskiej Taśmy, mają swój przedwojenny rodowód powstały przy Polskiej Agencji Telegraficznej około 1936 roku. Pisanie, że powstały w Warszawie w 1955 roku to kompletne nieporozumienie - czytaj bzdura.... Zgłasza: Waldemar Ludwisiak 217.113.234.51 (dyskusja) 11:30, 23 paź 2017 (CEST)

Strzelanina w Magdalence

Status:	nowe

Drugi wyrok uniewinniający został uchylony przez Sąd Apelacyjny w Warszawie:

www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/bedzie-trzeci-proces-policjantow-z-magdalenki,194609.html

W trzecim procesie zapadł w dniu 16 września 2015 r. : www.lex.pl/czytaj/-/artykul/sad-uniewinnil-troje-policjantow-oskarzonych-za-akcje-w-magdalence

Wyrok ten został utrzymany w mocy w dniu 27.01.2017 przez Sąd Apelacyjny w Warszawie, co zakończyło sprawę:

www.tvp.info/28817753/czwarte-uniewinnienie-policjantow-oskarzonych-ws-magdalenki-bedzie-apelacja Zgłasza: Monty 88.220.161.66 (dyskusja) 17:48, 17 paź 2017 (CEST)

National Basketball Association

Status:	nowe

IP 80.50.114.178 zgłosił coś takiego jako edycję w artykule, którą wycofałem, proszę fachowców od NBA o weryfikację:

• "W ten sposób każda drużyna gra z każdą w zasadniczej części sezonu, "u siebie" i "na wyjeździe". Minusem jest to, że z oddalonymi drużynami z drugiej konferencji rozgrywa się co roku prawie dwa razy więcej meczów niż z ekipami z własnej dywizji, co wywołuje zmęczenie podróżami (30 wobec 16 meczów)."
• (Wnioskuję o skreślenie tego zdania, ponieważ nie jest to prawdą. Drużyny grają co prawda 30 meczów z przeciwnikami z drugiej konferencji, ale na zasadzie mecz-rewanż czyli 15 meczów grają na własnym parkiecie i podróże ich nie męczą).

Zgłasza: Wanted (dyskusja) 17:13, 17 paź 2017 (CEST)

Rygweda

Status:	nowe

Hymn 129 przytoczono w dwóch tłumaczeniach, nie podając nazwisk tłumaczy (Michalskiego i Mikołajewskiej – na jej stronie można przeczytać: "Copyright © 2003 Barbara Mikolajewska. Wszelkie prawa zastrzeżone"; przekład Michalskiego też nie jest wolną ręką). Zgłasza: 46.112.135.24 (dyskusja) 22:24, 14 paź 2017 (CEST)

Wojciech Olszak

Status:	nowe

Artykuł w stylu hagiograficznym – zapewne dlatego, że jest niemal żywcem przepisany z http://olszak.pl/biografia/ Zgłasza: 46.112.135.24 (dyskusja) 20:59, 14 paź 2017 (CEST)

Hala sportowa MOSiR w Radomiu

Status:	trwa dyskusja

Poprawna nazwa hali to: Hala Sportowa MOSiR w Radomiu Zgłasza: Tiki taki (dyskusja) 19:54, 13 paź 2017 (CEST)

Odrzucone, nie sądzę, anglojęzyczna zasada pisania wielką literą wyrazów w nazwie nie dotyczy polszczyzny. Piastu βy język giętki… 12:47, 14 paź 2017 (CEST)

• @Piastu Błędna interpretacja. Taka właśnie jest nazwa własna. Podana przez Ciebie strona Radomia nie podaje nazwy własnej obiektu. Na stronie MOSiR czy na tej jest podana nazwa własna: Hala Sportowa MOSiR w Radomiu. Pisownia: hala sportowa MOSiR nie odnosi się do nazwy własnej, a do tego samego faktu, że hala sportowa (należąca do) MOSiR. --Tiki taki (dyskusja) 13:03, 14 paź 2017 (CEST)
  • Przeglądałem stronę MOSiR i nie udało mi się znaleźć Hali Sportowej MOSiR – jest HALE » SPORTOWA (menu), Hala Sportowa (breadcrumb), ale zapisu który proponujesz nie widzę, stąd interpretacja na podstawie strony miasta. konferencje.pl nie wydają mi się wiarygodnym źródłem. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 13:32, 14 paź 2017 (CEST)
  • Zgadzam się z Piastu, żeby uznać to za nazwę własną należałoby znaleźć oficjalną uchwałę o nadaniu takiej nazwy. Jacek rybak (dyskusja) 13:44, 14 paź 2017 (CEST)
  • @Piastu http://bip.mosir.radom.pl/view_article.php?art=199 --Tiki taki (dyskusja) 13:54, 14 paź 2017 (CEST)
  • Strona ministerstwa: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:bJ7XtrKhBl8J:https://www.mos.gov.pl/fundusze-srodowiskowe/mf-eog-2009-2014/baza-projektow/pl04/%3Ftx_newtemplates_pi1%255Baction%255D%3DdownloadDoc%26tx_newtemplates_pi1%255Bcontroller%255D%3DCreateFile%26cHash%3D7f369486ea111d4247ac001a4e3bb5fa+&cd=14&hl=pl&ct=clnk&gl=pl --Tiki taki (dyskusja) 13:56, 14 paź 2017 (CEST)
• Jest też [[1]] wielkimi, choć [tu] małymi. Jacek rybak (dyskusja) 14:24, 14 paź 2017 (CEST)
• Cały czas o tym mówię i już wyjaśniłem, dlaczego tak jest. Tiki taki (dyskusja) 14:45, 14 paź 2017 (CEST)

@Piastu --Tiki taki (dyskusja) 18:32, 14 paź 2017 (CEST)

• Zgodnie z tym poprawna nazwa to: Hala Sportowa MOSiR Radom. --Tiki taki (dyskusja) 19:38, 14 paź 2017 (CEST)
  • (Te pingi coś nie działają – ani razu nie dostałem dziś powiadomienia stąd…) Zgodnie z czym? Podałeś dwa linki do tego samego zamówienia publicznego na potwierdzenie twojej wersji (w jednym Radom napisany normalnie, w drugim kapitalikami wersalikami… musimy rzucić monetą, jeśli mamy zaufać któremuś z nich). Nie ma nigdzie informacji o nadaniu imienia, oficjalnej nazwy itp. Są linki podane przez @Jacek rybak, wg których sam MOSiR Radom nie może się zdecydować na jedną wersję pisowni. No i jest strona miasta, którą usunąłeś ze źródeł artykułu. Przy takich rozbieżnościach i braku uchwały nadającej nazwę trzymałbym się zasad j. polskiego. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 20:20, 14 paź 2017 (CEST)
  • Luz. :-) Ta nazwa dużymi literami pojawia się w wielu serwisach [2], [3]. Inne formy to już jak wyjaśniłem poniżej lub po prostu samowolki. --Tiki taki (dyskusja) 21:08, 14 paź 2017 (CEST)
    • Tak, wyjaśniałeś. Ale imo nie podałeś przekonujących źródeł na nadanie nazwy. Nie rozumiem czemu kozienice24.pl, czy oyama-karate.lublin.pl mają być lepszym źródłem niż oficjalny serwis miasta, przy braku zdecydowania odpowiedzialnej za halę instytucji. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 21:57, 14 paź 2017 (CEST)
    • A strona ministerstwa, którą podałem wyżej? --Tiki taki (dyskusja) 22:01, 14 paź 2017 (CEST)
      • Jeśli dobrze czytam, to kopiuje nazwę zamówienia publicznego z bipu, zmieniając nazwę miasta na wersaliki (jeśli się na niej opierać, to trzeba je uwzględnić w nazwie artykułu). Nie mówi o nadaniu nazwy, o tym, że to nazwa własna. Piastu βy język giętki… 22:09, 14 paź 2017 (CEST)
• Link który podałem wyżej wspiera co najwyżej nazwę 'Hala Sportowa' więc art. powinien być ewentualnie przeniesiony pod taką nazwę. Osobiście uważam że zapis wielką literą to samowolką, wynik dziwnej maniery. No i nie ma żadnego dokumentu o nadaniu takiej a nie innej nazwy temu obiektowi. Jacek rybak (dyskusja) 13:45, 15 paź 2017 (CEST)

Międzynarodowy współczynnik znormalizowany

Status:	nowe

Jaka jest prawidłowa wartość? Było 0,8-1,2, IP zmienił na 0,9-1,25, a LZ (blog!) podaje nawet 1,3. MOże się zmieniły normy? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:51, 10 paź 2017 (CEST)

Car

Status:	nowe

"W Rosji tytulatura carska równoznaczna była tytulaturze królewskiej, natomiast wprowadzona przez Piotra I Wielkiego tytulatura imperatorska, równoznaczna była tytulaturze cesarskiej."

Tytuł króla w Rosji (i szerzej na Rusi) występował niezależnie od tytułu cara. W ruskich kronikach, dotyczących konfliktów z Polakami, polscy królowie nie są określani mianem "cara" ale "króla". Tak samo Daniel Halicki w kronikach opisywany był jako "król" a nie jako "car".

U Michała Cherniavskiego w "Chan czy basileus: o pewnym aspekcie średniowiecznej ruskiej myśli politycznej" car zawsze był odpowiednikiem tytułu cesarskiego. Odnosił się do cesarzy bizantyjskich oraz niektórych wielkich chanów. Chanów, będących potomkami Temudżyna, nazywano Carem, podczas gdy chanów z innych rodów nazywano książętami. W liście patriarchy Antoniosa do Wasyla I duchowny ma zły stosunek do tego, że Rusini nazywają chana carem, chociaż ten tytuł winien przysługiwać tylko cesarzowi Bizancjum. Zgłasza: 83.9.7.202 (dyskusja) 17:06, 8 paź 2017 (CEST)

Podział administracyjny Nepalu

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Część haseł o wsiach i dystryktach Nepalu wymaga edycji po reformie administracyjnej. Najpoważniejszy problem: brakuje nam współczesnych nepalskich miast.

Np. zapis w tym arcie: W Nepalu jest 58 jednostek typu municipality i 3915 gaun wikas samiti jest obecnie fałszem. en:Administrative divisions of Nepal: old municipalities and villages (which were more than 3900 in number) are restructured in total 744 new Municipalities and Villages

'Nowe' miasta pojawiły się nawet w dystrykcie stolicy kraju (Katmandu (dystrykt)). (http://kathmandupost.ekantipur.com/printedition/news/2014-12-02/govt-announces-61-municipalities.html ).

Może można zatrudnić jakiegoś bota, aby porównał z enwiki czy konkretne wsie opisane u nas przekształcono w miasta, by usunąć chociaż najcięższe błędy. Przykład: Sankhu wieś (dawne newarskie miasteczko) wraz z sąsiednimi wsiami tworzą od 2014 r. miasto en:Shankharapur. (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sankharapur_Municipality.jpg)

Zgłasza: Indu ( विकिपीडिया ) 23:46, 6 paź 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Podział administracyjny Nepalu. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:54, 21 lis 2017 (CET)

HMD Global

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

HMD nie posiada marki Nokia. Produkty HMD tj. smartfony są brandowane. Nokia pozwala na użycie swojego logo i nazwy pod kilkoma warunkami. Zgłasza: cruz 217.173.187.192 (dyskusja) 23:20, 6 paź 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:HMD Global. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:54, 21 lis 2017 (CET)

Włodzimierz Lubański

Status:	trwa dyskusja

W historii bramek w reprezentacji brakuje dwóch goli. Z Grecją (7:0, 25.05.1971 r. w Poznaniu) i Hiszpanią (2:0, 10.11.1971 r. w Gijon). Chciałem jeszcze podać źródło, ale formularz mi nie pozwala, bo "hateemel". Zgłasza: a 89.22.37.204 (dyskusja) 16:16, 6 paź 2017 (CEST)

Podaj źródło bez "http://" z przodu. W formularzu zgłoszeniowym jest to wyjaśnione. Michał Sobkowski _dyskusja 22:11, 6 paź 2017 (CEST)

Nie uwzględniono meczów z amatorskimi drużynami, w tym przypadku Grecji i Hiszpanii - błędu nie ma 31.182.239.71 (dyskusja) 22:51, 8 paź 2017 (CEST)

Stefan Gościcki

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

1/ Stefan Gościcki urodził się w Szastach - informacja pochodzi z aktu ślubu w Lutocinie, z Marianną Mieczkowską, pośrednio także ze wspomnień prof. Jana Zawidzkiego, ciotecznego brata Stefana. 2/ Julian Wincenty Gościcki, ojciec Stefana urodził się w roku 1839 (Geneteka, inskrypcja na grobie rodzinnym na Powązkach), zmarł w 1905 (inskrypcja na grobie rodzinnym na Powązkach). 3/ matka Stefana to Franciszka Strzeszewska, nie: Strzerzewska, córka Dominika Strzeszewskiego herbu Pobóg i Franciszki Sąchockiej (akt ślubu Juliana Wincentego Gościckiego i Franciszki Strzeszewskiej; Wielcy.pl J.M.Minakowskiego). 4/ Reczewo nie miało statusu majątku rodzinnego, Stefan otrzymał je od ojca, który był wówczas właścicielem Lelic i Reczewa, wcześniej Szast oraz Ciućkowa (wiedza rodzinna - Julian Wincenty Gościcki to mój pradziadek, informacje w Internecie). Zgłasza: Maria Gościcka 178.42.61.32 (dyskusja) 22:36, 5 paź 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Stefan Gościcki. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:55, 20 lis 2017 (CET)

Pune

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Według słownika ortograficznego PWN-u poprawna polskojęzyczna nazwa tego miasta to Puna (nie Pune). Także encyklopedie PWN-u zamieszczają informacje o tym mieście pod hasłem "Puna" (nie Pune). Zgłasza: M. Wink 213.205.198.71 (dyskusja) 22:04, 2 paź 2017 (CEST)

• W Encyklopedii PWN to miasto również występuje pod nazwą Puna: link --Zielu20 (dyskusja) 08:56, 3 paź 2017 (CEST)

• Zielu20, Encyklopedia PWN podaje też, że nazwa ang. to Poona, podczas gdy w en:wiki jest Pune, więc wygląda na to, że PWN jest nie do końca najlepszym źródłem. Hasło w en:wiki ma notkę "Marathi pronunciation: [puɳe] English: /ˈpuːnə/; spelled Poona during British rule", a nasze "Pune (hindi i marathi पुणे, trl. i trb. Puṇe; ang. Pune; dawniej także Punavadi, Puna, Poona)" - wstawił to user:Aotearoa. KSNG nie podaje polskiej wersji. Moim zdaniem my mamy lepiej niż PWN, a błędu na pewno nie ma, jest tylko kwestia wyboru jednej z alternatywnych nazw. Ewentualnie do przedyskutowania w Kawiarence, choć nie widzę większego sensu. Michał Sobkowski _dyskusja 09:45, 3 paź 2017 (CEST)

• W takiej sytuacji można by dodać tylko informację, że w języku polskim pojawia się tak że wersja Puna i uznać temat za załatwiony. --Zielu20 (dyskusja) 09:56, 3 paź 2017 (CEST)

Chyba jednak polska encyklopedia i słownik ortograficzny jest bardziej wiarygodnym źródłem w kwestii nazw polskich niż nazw angielskich (to, że myli się w określeniu poprawnej obecnej nazwy po angielsku, nie oznacza, że myli się również w nazwie polskiej). A jakie jest uzasadnienie pisowni "Pune", poza tym, że brzmi tak samo jak po angielsku? Bo nie widzę w haśle ani jednego (!) przypisu. Wireonek (dyskusja) 11:02, 3 paź 2017 (CEST)

• Puna to dawny zapis tej nazwy. Obecnie jest to Pune zarówno po angielsku, jak i w hindi. Encyklopedia PWN i słowniki nie zawsze nadążają za zmianami nazw. Obecny zapis jest poprawny. Aotearoa dyskusja 12:44, 3 paź 2017 (CEST)

• OK, po angielsku i w hindi, a po polsku? Jakieś źródło na zmianę nazwy również w naszym języku? Bo z tego, co czytam, to jedynym źródłem na polską nazwę są wydawnictwa PWN, nie widzę żadnego poparcia w źródle na pogląd, że "my mamy lepiej niż PWN". Wireonek (dyskusja) 13:20, 3 paź 2017 (CEST)

@Aotearoa, @Michał Sobkowski, @Zielu20 ponawiam pytanie o źródło na Pune. W dyskusji o Janie Zakrzewskim zaczętej na ZB padają stwierdzenia, że to co w źródłach jest ważniejsze od zgodności z prawdą, więc tutaj też przydałoby się mocne źródło na tę nazwę, skoro jest inaczej niż w słownikach. Wireonek (dyskusja) 16:59, 4 paź 2017 (CEST)

Na stronie Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Polski, w wykazie "Nazewnictwo geograficzne świata. Zeszyt 4. Azja Południowa" (link: [4], s. 49) poprawną polską nazwą jest Puna --Zielu20 (dyskusja) 18:18, 4 paź 2017 (CEST)

W linkowanej publikacji nie ma podanej polskiej nazwy – jest wyłącznie podana nazwa w hindi (stara forma, a nie obecna), następne marathi i angielska (w starym i obecnym zapisie). Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Polski wskazuje zatem, że tu nie ma polskiej nazwy. Aotearoa dyskusja 18:04, 6 paź 2017 (CEST)

@Aotearoa wszystkie źródła nie takie, byleby wyszło na to, że na Wikipedii jest dobrze ;) Bo źródła na to, że nazwa tego miasta po polsku brzmi "Pune", dalej nie widzę. Wireonek (dyskusja) 21:34, 6 paź 2017 (CEST)

A to ciekawe, chcesz źródło na coś, czego nie ma... Dla tego miasta nie ma polskiej nazwy i dlatego stosuje się oryginalną, jak w przypadku 99,999% miejscowości na świecie. A oryginalną nazwą jest Pune. Dawniej w hindi było Puna, stąd w wielu publikacjach ta forma się pojawiała (ale nie jako nazwa Polska, tylko jako endonim). Zapis w hindi został zmieniony na zapis zbieżny z formą w marathi i już Puna nie ma. A, że słownik, czy encyklopedia podają stare nazwy... w tej encyklopedii PWN i słowniku ortograficznym mają nadal Dniepropietrowsk, bo nie zauważyli zmiany nazwy miasta. I też chcesz trzymać starą formę do czasu aż za 10 lat ktoś w wydawnictwie zauważy, że to od dawna nieaktualne? Aotearoa dyskusja 23:05, 6 paź 2017 (CEST)

To się wikipedyści szanowni zdecydujcie. Albo wiecie, jaka jest prawda, i jak w źródłach jest źle, to nie trzymacie się źródeł, albo piszecie artykuły według źródeł, i jak w źródle jest błąd, to nie ma że boli, można co najwyżej interweniować u źródła. Niedawno poprawiałam ewidentnie błędną datę urodzin u Różewicza (podaną za PWN), źródeł na datę właściwą było bez liku, a data PWN-wska dalej w artykule jest, wprawdzie w formie przypisu. Do wiadomości @Aotearoa, @Michał Sobkowski, @Zielu20, @Andrzei111 (ostatnia osoba ze względu na podobny przypadek Różewicza właśnie). Wireonek (dyskusja) 10:55, 7 paź 2017 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Pune. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 20:54, 21 lis 2017 (CET)

Kategoria:Motocykle PZInż

Status:	stare

W opisie motocykla Sokół 600 podano iż instalacjaelektryczna zasilanabyła z t. zw magdyna firmy Miller (Bryt.) do numeru silnika 700. Tak podaje też katalog części. Jednocześsnie zamieszczono informację , ze od 1938 roku motocykl wyposazono w "prądo-rozrusznik"(!!) firmy Bosch. Jest to nieprawda!. KOmuś pomylił a się nazwa użyta w katalogu: "prądo-zapalacza" z pradorozrusznikiem. Poprawcie to nalitość! Zgłasza: Maciej Piątkowski 213.146.58.125 (dyskusja) 19:15, 24 wrz 2017 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status:	nowe

gmina Koszalin została powiększona w 2010 roku, gmina miejska Zielona Góra została powiększona w 2015 roku, gmina Opole została powiększona w 2017 roku Zgłasza: xc 79.186.25.2 (dyskusja) 23:41, 7 lis 2017 (CET)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	nowe

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Śródlądowe Drogi wodne w Polsce.PNG

Status:	stare

objaśnienie klasa VI jest 3200-1800t powinno być 3200-18000t Zgłasza: 2.247.240.85 (dyskusja) 18:22, 29 kwi 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [5]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:Kompresjadynamiki.gif

Status:	stare

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)