Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Dog niemiecki

Status:	nowe

Należało by się zastanowi czy nie bardziej poprawną formą językową było by użycie określenia ,, jako pies obrończy,, zamiast -,, jako pies bojowy,,. Współcześnie to generalnie bojowy może być np . -samolot . A obronny -Pakt lub Układ. Zgłasza: /// 213.77.117.158 (dyskusja) 14:50, 27 gru 2018 (CET)

Działalność regulowana

Status:	nowe

Zmieniły się przepisy - nie ma już ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Cały artykuł wymaga aktualizacji. Zgłasza: Bartek Majchrzak 89.230.126.89 (dyskusja) 13:37, 27 gru 2018 (CET)

Dziga Wiertow

Status:	wykonane

Tablica sowieckiego propagandzisty została usunięta w 2018 roku. W 2017 zapadła w tej sprawie decyzja. ( podrozdział : "INNE" )

prawy.pl/51634-bialystok-pozbyl-sie-tablicy-sowieckiego-propagandzisty/

www.radio.bialystok.pl/wiadomosci/index/id/162256 Zgłasza: Justyna 5.172.236.10 (dyskusja) 11:21, 27 gru 2018 (CET)

Poprawiono. Może zgłaszająca dysponuje może zdjęciem, cobyśmy mogli je dodać do hasła o filmowcu? — Paelius Ϡ 11:37, 27 gru 2018 (CET)

Dziga Wiertow

Status:	wykonane

Informacja w podrozdziale „ INNE” wprowadza w błąd. Widnieje tu wzmianka o odsłonięciu tablicy w Białymstoku w 2009 roku ale nie ma informacji o jej usunięciu. Sugeruje to ,że tablica nadal istnieje a jest to nieprawda.

prawy.pl/51634-bialystok-pozbyl-sie-tablicy-sowieckiego-propagandzisty/

www.radio.bialystok.pl/wiadomosci/index/id/162256 Zgłasza: Justyna 5.172.236.10 (dyskusja) 10:55, 27 gru 2018 (CET)

Brak informacji to nie błąd, ale skoro zgłaszający podał źródło, to dodałem informację – dzięki za zgłoszenie!--Felis domestica (dyskusja) 11:11, 27 gru 2018 (CET)

Trochę poprawiłem. W końcu to jego biogram, a nie hasło o budynku. Poza tym szkoda, że nie mamy zdjęcia tej tablicy. — Paelius Ϡ 11:13, 27 gru 2018 (CET)

Deleksykalizacja

Status:	błędne

Proszę porównać to hasło z hasłem "Leksykalizacja". Otóż jest tam całkiem sporo informacji na temat "deleksykalizacji", co poddaje w wątpliwość sens istnienia tego hasła. Zgłasza: as 89.22.37.204 (dyskusja) 10:24, 27 gru 2018 (CET)

• Ewentualne propozycje usunięcia jakiegoś hasła należy zgłaszać na stronie WP:DNU, a nie tutaj. Poza tym w wątpliwość się coś podaje, a nie poddaje. Maitake (dyskusja) 10:45, 27 gru 2018 (CET)

Akrylamid

Status:	wykonane

Link [15] prowadzi do strony reklamowej. Zgłasza: Paweł Maniawski 94.75.90.69 (dyskusja) 09:41, 27 gru 2018 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 11:59, 27 gru 2018 (CET)

Kara śmierci w Polsce

Status:	trwa dyskusja

W ostatnich latach Wikipedia znów zaczyna przypominać śmietnik pseudointelektualistów. Kwestionowany plik jest tego kolejnym przykładem. (Inwektwy wykreślone przez --Wanted (dyskusja) 12:15, 27 gru 2018 (CET)) Już tylko zdanie otwierające akapit, wzmiankując o moratorium wprowadza czytelnika w konfuzję, tudzież mija się z faktami i prawdą historyczną.

Formalnie zapoczątkowany akces w kwestii zniesienia kary śmierci miał miejsce niedługo po wykonaniu egzekucji na Stanisławie Czabańskim. Co prawda, sędziowie nadal ogłaszali najwyższy wymiar kary, ale z uwagi na wspomniane moratorium wyroki nie miały mocy prawomocności wobec tej kwestii. W 1995 r. wszystkie zostały zamienione na kary 25 lat więzienia, zaś sama kara śmierci została wyrugowana z polskiego prawodawstwa w myśl nowelizacji kodeksu karnego z 1997 r. Zgłasza: Pavel1974PL (dyskusja) 00:52, 27 gru 2018 (CET)

Samo moratorium nie miało prawomocności, więc mówienie o nim jako o formalnej blokadzie kary śmierci jest nadużyciem. Zob. http://henryk-dabrowski.pl/index.php?title=Jak_to_z_moratorium_by%C5%82o gdzie jest opisana ta historia. Pośród innych dziwnych wywodów jest stwierdzenie, że nie wiadomo nawet kto wprowadził to moratorium w 1988. Oczywiście można opisać te szczegóły we wspomnianym artykule, jednak trudno tu mówić o tym jak o jasnej i klarownej sytuacji prawnej. --Wanted (dyskusja) 12:15, 27 gru 2018 (CET)

• Ewentualnym chętnym do poprawy hasła zgłaszam jeszcze zdanie: „Prócz egzekucji publicznych karę śmierci orzekały sądy wojskowe i powszechne wobec żołnierzy podziemia; egzekucje dokonywane w więzieniach zyskały miano mordów sądowych”, z którego nie wiadomo, co prócz egzekucji publicznych (prócz egzekucji – także karę śmierci? prócz egzekucji – także sądy wojskowe i powszechne? prócz egzekucji – także wobec żołnierzy podziemia? — jedno bardziej bezsensowne od drugiego), a podana tam definicja mordu sądowego jest wyssana z palca (mord sądowy to egzekucje dokonywane w więzieniach). Maitake (dyskusja) 13:02, 27 gru 2018 (CET)

Marshmello

Status:	odrzucone

przepisy a nie przypisy Zgłasza: rysio zubel 5.173.64.222 (dyskusja) 21:16, 26 gru 2018 (CET)

Odrzucone. W artykule nie ma słowa o gotowaniu. --Maattik (dyskusja) 21:22, 26 gru 2018 (CET)

Daria Oleszczuk

Status:	wykonane

Moja żona Daria Kowalczyk (z domu Oleszczuk) zmarła nie na początku czerwca 2018 r., lecz 31 maja 2018 r. Ślub wzięliśmy 7 kwietnia 2018 r. prośba o korektę danych. Z poważaniem Stanisław Kowalczyk Zgłasza: Stanisław Kowalczyk 89.70.56.59 (dyskusja) 19:37, 26 gru 2018 (CET)

• Potrzebujemy ogólnodostępnego i wiarygodnego źródła. Dwa nekrologi pochodzą z 6 i 13 czerwca. Ciacho5 (dyskusja) 19:44, 26 gru 2018 (CET)
  • Poprawione. — Paelius Ϡ 19:58, 26 gru 2018 (CET)

Rower terenowo-uliczny

Status:	nowe

Bez zastanowienia przeniesiono rower do streetu i dirtu pod "polska" "nazwe". Tylko, ze chyba nikt w Polsce sie taka nazwa nie posluguje. Street to owszem, ulica, ale w znaczeniu rowerowym to chyba chodzi o akrobacje "tricki" (spolszczmy na "sztuczki") rowerowe, a nie o jazde po ulicach (do tego sluzy rower miejski)(urban lub city). Jak zwykle: Chcial dobrze, ale mu nie wyszlo. Zgłasza: 109.233.47.132 (dyskusja) 17:49, 26 gru 2018 (CET) @Pachidensha

@Pachidensha. Słysząc rower do dirtu i streetu, ciarki człowieka przechodzą, ale nazwa rower terenowo-uliczny nie funkcjonuje w języku. --WTM (dyskusja) 18:29, 26 gru 2018 (CET)

• Brak ustalonej nazwy polskiej, brak źródeł i całkowity brak linków interwiki jest zastanawiający. W angielskim haśle en:List of bicycle types takiego roweru w ogóle nie znalazłem, najbliższy opisywanemu typowi jest BMX, ale ten ma już swoje hasło w polskiej Wikipedii, w którym zresztą mowa jest i o streecie, i o dircie. Maitake (dyskusja) 13:12, 27 gru 2018 (CET)

Śmiechu warte

Status:	wykonane

"W 2006 roku Śmiechu warte miało być zdjęte z anteny, mimo małej oglądalności." Zgłasza: Nedops (dyskusja) 13:50, 26 gru 2018 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 19:23, 26 gru 2018 (CET)

Kultura gwałtu

Status:	trwa dyskusja

Tekst został napisany w sposób obraliwy dla kobiety. Prosze o jego poprawienie Zgłasza: Teresa 81.219.115.181 (dyskusja) 11:55, 26 gru 2018 (CET)

• Należy odróżniać przedmiot opisywany od opisu. To, co jest obraźliwe (w moim widzeniu) jest opisem przekonań "wyznawców". Natomiast inne rzeczy są poparte badaniami i źrodłami. Ewentualnie prosimy o wskazanie konkretnych zdań/słów obraźliwych. Ciacho5 (dyskusja) 13:01, 26 gru 2018 (CET)

Pomnik Ewakuacji Bojowników Getta Warszawskiego

Status:	wykonane

Nazwiska podzielono na trzy grupy: tych, którzy wyszli z kanałów i przeżyli wojnę, tych, którzy wyszli i zginęli później oraz tych, którzy zginęli w czasie ewakuacji. Wstawiłem przecinek (konieczny) po "później", ale przyszedł mistrz ortografii, Redaktor Michał Sobkowski, i cofnął moją poprawkę, stwierdzając: "było poprawnie". Otóż nie, nie było i nie jest poprawnie. Zachęcacie do samodzielnych poprawek. Po co? Żeby je bezsensownie likwidować? Wesołych Świąt. Zgłasza: 164.126.154.12 (dyskusja) 22:30, 25 gru 2018 (CET)

• Poprawione. Maitake (dyskusja) 22:47, 25 gru 2018 (CET)

Ministrowie spraw zagranicznych Republiki Czeskiej

Status:	błędne

zawartość strony Ministrowie spraw zagranicznych Republiki Czeskiej jest powielany. dokładnie taka sama zawartość znajduję się pod hasłem Ministerstwo spraw zagranicznych Czech i jest bogatsza pod względem zawartości. Proponuję usunięcie tej strony Zgłasza: Karol232 (dyskusja) 20:32, 25 gru 2018 (CET)

Karol232, tu informuje się o błędach w artykułach. Do zgłaszania propozycji usunięcia haseł służy strona WP:DNU. Michał Sobkowski _dyskusja 09:52, 26 gru 2018 (CET)

Alta Badia

Status:	wykonane

Hiperlink do La Valle prowadzi do miejscowości w USA, co jest oczywistym błędem. Zgłasza: Jakub Godula 87.205.243.220 (dyskusja) 19:59, 25 gru 2018 (CET)

Nedops poprawił link. Michał Sobkowski _dyskusja 09:54, 26 gru 2018 (CET)

ORP Garland

Status:	trwa dyskusja

Czy kmdr ppor. Jan Biskupski był dowódcą ORP 'Garland' do 5 stycznia czy do 5 maja 1945 r. Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.236.220 (dyskusja) 18:13, 25 gru 2018 (CET)

W artykule przeczytamy:

13 listopada 1942 r. – 5 stycznia 1945 r.: kmdr ppor. Bolesław Jan Biskupski

5 stycznia 1945 r. – 22 grudnia 1945 r.: kmdr ppor. Kazimierz Hess

[o Biskupskim, w przypisie] W styczniu 1945 r. zszedł na ląd.

Od 5 stycznia 1945 roku nowym dowódcą okrętu został kapitan Kazimierz Hess

Skąd pomysł, że Biskupski miałby być dowódcą do 5 maja 1945? --WTM (dyskusja) 18:23, 25 gru 2018 (CET)

Ludwik Rutyna

Status:	wykonane

Próbuję sobie wyobrazić co następuje: "Ukrywając się oraz pełniąc po nim obowiązki administratora parafii uniknął szykan i prześladowań, uciekając wówczas brawurowo przez okno plebanii". Spójnik "oraz" i imiesłowy współczesne wskazuje że te czynności wykonywane były w tym samym czasie. Jednocześnie i ukrywał się, i w zastępstwie uprowadzonego proboszcza administrował parafią, i uciekał przez okno... Zgłasza: 77.113.71.196 (dyskusja) 16:53, 25 gru 2018 (CET)

Ten dziwny tekst wprowadził 2 dni temu RadLes. Poprawiłem treść na podstawie jednego ze źródeł dodanych w tej edycji. Michał Sobkowski _dyskusja 10:48, 26 gru 2018 (CET)

Kategoria:Żołnierze Ukraińskiej Powstańczej Armii

Status:	odrzucone

Błąd - jacy żołnierze? To byli bandyci. UPA nie ma praw kombatanckich nigdzie poza Ukrainą. POprawcie to natychmiast Zgłasza: Jan Stanisławski 79.185.221.98 (dyskusja) 16:29, 25 gru 2018 (CET)

• Swoje przemyślenia na temat UPA prosimy kierować ku innym serwisom internetowym. --Kriis bis (dyskusja) 20:52, 25 gru 2018 (CET)

Kolekcja Kesauri

Status:	wykonane

Ont été achetés 10 lots, exposés par Marina Vlady, liés à elle personnellement, à Vladimir Vyssotski, à Mikhaïl Chemiakine, à Vadim Tumanov:

Błąd widoczny gołym okiem, niedokończone tłumaczenie z francuskiego. Zgłasza: 77.113.71.196 (dyskusja) 03:47, 25 gru 2018 (CET)

• I nie tylko to. Przeniosłem do brudnopisu Autora. Boston9 (dyskusja) 08:55, 25 gru 2018 (CET)

Pomnik Ewakuacji Bojowników Getta Warszawskiego

Status:	wykonane

W Wiki jest hasło Chana Kryształ-Fryszdorf, z przekierowaniem z formy Frykszdorf. W treści poprawiłem dla ujednolicenia jedno Frykszdorf na Fryszdorf. Ale na tablicy - którą tutaj widać na zdjęciu - widnieje forma Frykszdorf. Pomyłka jest więc w Wikipedii, czy na pomniku? Zgłasza: Jale (dyskusja) 23:33, 24 gru 2018 (CET)

• Tak jest na tablicy umieszczonej przy pomniku. Tabela zawiera wierne zapisy znajdujące się na tej tablicy (co można porównać ze zdjęciami). Boston9 (dyskusja) 08:50, 25 gru 2018 (CET)
  • Nie o to pytałem. Jeśli jest błędny zapis na pomniku (Frykszdorf), to warto zaznaczyć to w haśle i dodać w biogramie, że na pomniku zastosowano błędny zapis nazwiska. Jeśli błędny jest w biogramie (Fryszdorf), trzeba zmienić zapis w biogramie. Bo w tej chwili jest schizofrenia. --Jale (dyskusja) 09:16, 25 gru 2018 (CET)
• Prawdopodobnie w różnych źródłach różnie występuje i stąd zamieszanie. Ciacho5 (dyskusja) 09:29, 25 gru 2018 (CET)
  • Gugiel (w książkach) wyrzuca tylko wersję Fryszdorf. Z kolei w zwykłym wyszukiwaniu wersja Frykszdorf występuje tylko w pochodnych Wikipedii (niektórej jej hasła i witryny, które prawdopodobnie z Wikipedii czerpały informacje). Wygląda więc na to, że jakieś sensowne źródła na Frykszdorf będzie raczej trudno znaleźć. A jeśli tak, i jeśli nazwisko jednak brzmi Fryszdorf, warto by zaznaczyć w obu hasłach zaistniałą sytuację... --Jale (dyskusja) 09:52, 25 gru 2018 (CET)
    • Dodałem uwagi nt. alternatywnej formy nazwiska. Michał Sobkowski _dyskusja 10:42, 25 gru 2018 (CET)

Chana Kryształ-Fryszdorf

Status:	wykonane

Literówka w nazwisku - powinno być: Gabriel Fryszdorf Zgłasza: Kluygh (dyskusja) 20:14, 24 gru 2018 (CET)

poprawione --Wanted (dyskusja) 21:32, 24 gru 2018 (CET)

Holonomiczność (robotyka)

Status:	nowe

holonomicznym określany jest robot, który ma możliwość dokonywania rotacji niezależnie od zmian kierunku ruchu[2], która pozwala na przykład na zmianę kierunku ruchu bez potrzeby dokonania rotacji[3]. Niezbyt jasne. Zgłasza: 164.126.154.12 (dyskusja) 11:13, 24 gru 2018 (CET)

Wieża Niepodległości

Status:	poczekalnia

Połowa artykułu jest o koncepcji, że Pałac Kultury jest "inspirowany" (powiedzmy) Iglicą. Zważywszy, że tej iglicy pewnie nikt w Związku nie widział, że PKiN był projektowany w ZSRR, na wzór i podobieństwo tamtejszych, to hipoteza wydaje mi się mocno (bardzo) naciągana. Jednym ze źródeł ma być zdjęcie makiety! Czy mogę zamieścić zdjęcie samochodziku z klocków jako źródło, że projektanci któregoś auta się na nim wzorowali? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 19:18, 22 gru 2018 (CET)

• Moim zdaniem ten projekt koncepcyjny nie jest encyklopedyczny. Zgłosiłem do DNU. Boston9 (dyskusja) 18:59, 26 gru 2018 (CET)

Kryminalistyka

Status:	błędne

Kryminalistyka (ang. criminalistics lub forensics) -> W wyniku usterki technicznej (?) znalazły się tu odpowiedniki angielskie tego hasła, których brakuje właśnie w pl wiktionary org Zgłasza: [@] 31.6.129.213 (dyskusja) 18:47, 22 gru 2018 (CET)

Niezrozumiałe zgłoszenie. Michał Sobkowski _dyskusja 10:54, 26 gru 2018 (CET)

Playboy

Status:	nowe

W artykule"edycje playboya" brakuje kilku edycji które podaję niżej

Filipiny 2008-

Austria 2012-

Tajlandia 2012-

Izrael 2013-

Mongolia 2012-

Korea Płd 2017-

edycja Hongkong jest podana dwukrotnie,natomiast informacji o edycji belgijskiej nie napotkałem w żadnych innych żródłach. Zgłasza: Remigiusz Leśny 213.92.197.134 (dyskusja) 09:06, 22 gru 2018 (CET)

Aksjomaty i konstrukcje liczb

Status:	nowe

W rozdziale 2.4 Konstrukcja von Neumanna cztery pierwsze znaki równości powinny być zastąpione znakami tożsamości. Zgłasza: 46.112.225.251 (dyskusja) 20:56, 21 gru 2018 (CET)

Formalnie tak, powinny być tam znaki tożsamości, a nie równości. Jednak dla uproszczenia zapisu w tekstach matematycznych bardzo często znak tożsamości zastępuje się znakiem równości, jeśli nie wpłynie to na poprawne rozumienie co ten znak oznacza. W tym przypadku wyraźnie w treści tego rozdziału mamy napisane, że jest to utożsamienie, zatem symbol równości powinien być bez problemu poprawnie rozumiany jako utożsamienie. Znaki tożsamości mogłyby niepotrzebnie skomplikować zapis i zaciemnić przekaz. Moim zdaniem może pozostać tak jak jest, choć oczywiście zgłaszający ma pełną rację, że w tamtych miejscach mówimy o utożsamianiu, a nie o równości. Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 17:49, 23 gru 2018 (CET)

Historia Żydów w Szydłowcu

Status:	trwa dyskusja

Zdj ęcie zatytułowane "deportacja Żydów w Szydłowcu, 1942" nie przedstawia ulicy Szydłowca, tylko najprawdopodobniej Radmia. Budynki takie jak na fotografiin igdy w Szydłowcu nie istniały.

Zdjęcie zatytułowane "Egzekucja Żydów na zamku" pochodzi z lat 80-tych i przedstawia wycieczkę szkolną, opuszczającą wyspę po zwiedzeniu Muzeum Ludowych Instrumentów Muzycznych. Za oknami I piętra, przysłonietymi do połowy białymi zasłonami mieści się Międzywojewódzka Pracownia Konserwacji Dzieł Sztuki, dział Muzeum, w którym wówczas pracowałem, W narożniku dziedzińca widać rzygacz zamontowany podczas remontu zamku w latach 60-tych. W czasie wojny zamek nie był otynkowany. Na murze kurtynowym odpadająca farba emulsyjna, którą pomalowano elewację zamku w późnych latach 60-tych. Zgłasza: Krzysztof Prześlakowski, mail: krzysiek@friend.home.pl, lub służbowy: k.przeslakowski@szydlowiec.pl 213.25.44.190 (dyskusja) 08:30, 21 gru 2018 (CET)

• Faktycznie, zdjęcie "egzekucji" przedstawia rozciągniętą grupkę dzieci, więc bardzo wątpliwe, żeby to było prawidłowo opisane. Zatem to zdjęcie usunąłem. Trzeba też chyba pozmieniać opisy na Commons @Czerwony Towarzysz - to chyba Twoje. Takoż drugie zdjęcie ma dziwne źródła, ale Zupa Jarzynowa na Commons już długo nie edytuje, a w pl-Wiki nie było konta. Ciacho5 (dyskusja) 08:51, 21 gru 2018 (CET)
  • Ci "Przebierańcy święta Purim (1937)" też.-- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.225.251 (dyskusja) 11:30, 21 gru 2018
• Zdjęcia zaczerpnięto z księgi pamięci Szydłowca. Rzekome dzieci są tam opisane jako The Castle: The Jews are driven to the Deportation (strona 375 pliku), natomiast przebierańcy – jako Purim-Shpiler in Szydłowiec 1937 + nazwiska osób (strona 373 pliku). Raczej mało prawdopodobne, aby redaktorzy księgi aż tak się pomylili, choć wykluczyć się tego nie da. Maitake (dyskusja) 12:33, 21 gru 2018 (CET)
  • To nie są "rzekome dzieci". Zdjęcie - i to w kolorze, wydane jako pocztówka - bywa na Allegro. --Jale (dyskusja) 14:08, 21 gru 2018 (CET)
• A to się rzeczywiści w księdze pamięci dali nabrać. Pytanie w takim razie, czy innym zdjęciom stamtąd można zaufać: nawet jeśli pochodzą z czasów Zagłady, to nie można mieć pewności, że dotyczą Szydłowca, ani czy inne szczegóły w podpisach pod nimi się zgadzają. Maitake (dyskusja) 14:18, 21 gru 2018 (CET)
• Usunąłem "Deportację". Co jest złego w "Przebierańcach", to nie wiem, IP 46.112.225.251 zapomniał(a) uzasadnić swoje zdanie. Zdjęcie zostało skopiowane stąd. Michał Sobkowski _dyskusja 20:27, 21 gru 2018 (CET)
  • Na tym zdjęciu są (chyba) dorośli mężczyźni. Mieliby inny zarost, np. stojący z lewej i z prawej mają wygolone policzki (siedzący chyba też), co u religijnych Żydów na prowincji było raczej niespotykane.

Ratownictwo górnicze

Status:	nowe

W informacji nt. ratownictwa górniczego, dotyczącej organizacji Centralnej Stacji Ratownictwa Górniczego S.A. w Bytomiu jest informacja, że są 4 okręgowe stacje ratownictwa górniczego. Jakiś czas temu stacja Bytom i Zabrze zostały połączone w jedną: Bytom - Zabrze i formalnie wg schematu są już tylko 3 OSRG Zgłasza: Ola 31.11.131.118 (dyskusja) 07:06, 21 gru 2018 (CET)

Podoficerska Szkoła Zawodowa Wojsk Inżynieryjnych nr 20

Status:	nowe

PS W Inż w latach 1966-1967 znajdowała się we Wrocławiu i mieściła się na terenie OS W Inż im gen Jakuba Jasińskiego ,której ja niżej podpisany byłem absolwentem .Większość absolwentów PSZ zasiliła szeregi powstającego w Ełku Ośrodka Szkolenia Operatorów. Zgłasza: mjr w st.sp.Leopold Wędołowski 89.229.196.230 (dyskusja) 15:13, 20 gru 2018 (CET)

Podoficerska Szkoła Zawodowa Wojsk Inżynieryjnych nr 20

Status:	nowe

PSZ W Inż w latach 1966-1967 mieściła się we Wrocławiu przy OS W Inż im.gen Jakuba Jasińskiego przy ul. Obornickiej ,którą ja ukończyłem.Komendantem OS był do końca roku 1966 płk Jan Iwaszko,a od I 1967 r Adam Szegiedewicz. Komendantem PSZ był kpt ,którego nazwiska nie pamiętam chyba na K. Absolwenci PSZ w większości zasilili szereg Zgłasza: mjr w st.sp.Leopold Wędołowski 89.229.196.230 (dyskusja) 14:59, 20 gru 2018 (CET)

Opłata adiacencka

Status:	odrzucone

Opłata adiaceńska dotyczy właścicieli gruntu (nieruchomości, a nie użytkowników wieczystych - sic! Zgłasza: pinokio 188.146.167.147 (dyskusja) 11:43, 20 gru 2018 (CET)

Zgodnie z art. 98a ustawy o gospodarce nieruchomościami — o.a. dotyczy właściciela lub użytkownika wieczystego, który wniósł opłaty za cały okres użytkowania. --WTM (dyskusja) 13:51, 20 gru 2018 (CET)

Nie stwierdzam błędu. --WTM (dyskusja) 12:20, 27 gru 2018 (CET)

Czako

Status:	nowe

Na zdjęciu przedstawiono ROGATYWKĘ i nazwano ją jako czako członka Gwardii Narodowej we Lwowie z ok. 1848. Zgłasza: Jacek 83.230.127.213 (dyskusja) 09:17, 20 gru 2018 (CET)

Pogoń Barlinek

Status:	nowe

Klub CRS Barlinek nie jest kontynuatorem tradycji MKS Pogoń Barlinek. Jest to całkowicie nowy twór prawny używający obiektu sportowego miasta Barlinek. Nie istnieje w strukturach PZPN ani ZZPN twór nazywający się CRS Pogoń Barlinek. Informacje na tej stronie są niezgodne z prawdą co można sprawdzić w związku jak i w Starostwie w Myśliborzu. Zgłasza: kobic 83.8.121.95 (dyskusja) 22:08, 19 gru 2018 (CET)

Historyczne Bitwy

Status:	trwa dyskusja

Książka Grenada 1492 wydana w 2018 jest na liście dwukrotnie Zgłasza: 83.30.157.199 (dyskusja) 21:07, 19 gru 2018 (CET)

Ponadto lp. 279 Smoleńsk 1609-1611" / Katarzyna Słodowy 2018 - taka książka nie istnieje, nie ma jej w sprzedaży, wydawnictwo dopiero zapowiada premierę na 2019-01-30. Po "Płocku 1920" ma być "Grenada" ale tylko jeden raz, a po tej Grenadzie już tylko "Paryż 885-868" i "Kadyks 1810-1812". --77.113.71.196 (dyskusja) 21:59, 19 gru 2018 (CET)

Ponadto "Kostrzyn 1945" / Andrzej Toczewski, 1987, lp. 26 oraz "Festung Küstrin" 1945 / Andrzej Toczewski 2015, lp. 238, to jest ta sama pozycja. Wydanie drugie zmienione i rozszerzone. --77.113.71.196 (dyskusja) 21:59, 19 gru 2018 (CET)

• Zdublowaną Grenadę i Smoleńsk 1609-1611 usunąłem. Co do Kostrzyna, to potrzebne jest źródło. W BN widnieją jako osobne, niepowiązane pozycje. Mmm5, coś wiesz o tym? Michał Sobkowski _dyskusja 09:29, 20 gru 2018 (CET)

Klubowe Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2018

Status:	nowe

Guadalajara biorąca udział w tym turnieju to drużyna z Meksyku. Link prowadzi do hiszpańskiego trzecioligowca... Zgłasza: TheRed'18 (dyskusja) 19:21, 19 gru 2018 (CET)

Słusznie. Tu poprawiłem, ale trzeba porządnie przejrzeć wszystkie linki [1] i rozważyć ewentualną poprawę nazewnictwa. To już beze mnie :P Nedops (dyskusja) 19:29, 19 gru 2018 (CET)

Wagony KPS nr 1–5 (tramwaje w Brnie)

Status:	trwa dyskusja

Konstrukcję nadwozia tworzyła siatka ze stali walcowanej - wydaje mi się bardzo wątpliwe. Konstrukcja kratownicowa lub klatka czy jak to się nazywa, ale konstrukcje z siatki? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 15:17, 19 gru 2018 (CET)

ale dlaczego taka nazwa? dlaczego liczba mnoga i dlaczego ten nawias, że chodzi o Brno? Pierwsze dwa wyrazy sugerują, że chodzi o typ, czyli wg mnie powinno być "Wagon KPS" labo coś takiego? Chyba, że encyklopedyczna jest właśnie cała seria pięciu wagonów? --tadam (dyskusja) 15:43, 19 gru 2018 (CET)

Encyklopedyczna jest właśnie ta seria, w ramach której wyprodukowano pięć egzemplarzy. Ba, równie encyklopedyczna jest kolejna seria Wagony KPS nr 6–7 (tramwaje w Brnie), w ramach której wyprodukowano dwa egzemplarze. --WTM (dyskusja) 16:06, 19 gru 2018 (CET)

Monopoly

Status:	nowe

Gra nie została wymyślona w czasie wielkiego kryzysu, a dużo wcześniej, około 1903 roku, o czym wspomina zresztą angielska Wiki. Natomiast w latach trzydziestych ukazała się już jako "Monopoly", wcześniej była znana jako "Landlord's Game" Zgłasza: Joel 89.72.93.84 (dyskusja) 11:17, 19 gru 2018 (CET)

Parafia Matki Boskiej Częstochowskiej w Pelagowie

Status:	nowe

W okolicy nie ma miejscowości Pelagów, ale jest Pelagiów. Problem jest w tym, że na stronie diecezji [2] jest to parafia PELAGÓW – TRABLICE – Parafia pw. MB Częstochowskiej. Kościół i plebania są na terenie wsi Trablice. Jak jest w rzeczywistości? Zgłasza: StoK (dyskusja) 20:58, 18 gru 2018 (CET)

Zbrodnie w Pawłokomie

Status:	trwa dyskusja

W artykule jest mowa o oddziałach AK uczestniczących w tej zbrodni, co przynajmniej formalnie jest kłamstwem, gdyż AK zostało rozwiązane w styczniu 1945 roku, podczas gdy zbrodnia miała miejsce w marcu 1945 roku. Zgłasza: Paweł 87.204.107.178 (dyskusja) 19:21, 18 gru 2018 (CET)

Jeśli już, to "nieprawdą", a nie "kłamstwem". Dla formalności dodałem uwagę o dacie rozwiązania AK. Michał Sobkowski _dyskusja 14:13, 19 gru 2018 (CET)

Pozostaje kwestia "zbrodniczej" kategoryzacji. --Alan ffm (dyskusja) 18:38, 20 gru 2018 (CET)

22 Brygada Piechoty Górskiej

Status:	nowe

Pierwsze zdanie dotyczy okresu od 2001 a nie całości hasła! Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:7C7B:D52:497D:AC08 (dyskusja) 21:20, 16 gru 2018 (CET)

Jerzy Broszkiewicz

Status:	nowe

po ukończeniu szkoły średniej i studiów muzycznych, wstąpił do Akademii Muzycznej we Lwowie. Po ukończeniu studiów muzycznych wstąpił na studia muzyczne? Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 01:25, 16 gru 2018 (CET)

• Nie wszystkie studia są wyższe. IOIOI₂ 02:51, 16 gru 2018 (CET)

Marcel Proust

Status:	nowe

"Jako uczeń był związany z magazynami literackimi, w których opublikował La Revue vert i La Revue" - kupy się nie trzyma. Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 00:20, 16 gru 2018 (CET)

Ze strony dyskusji (Dyskusja:Marcel Proust):

tłumaczenie z http://en.wikipedia.org/wiki/Marcel_Proust Tłumaczenie miało być z założenia pełne i dokładne. W kilku miejscach opuściłam krótkie fragmenty, kiedy nie wiedziałam, "co autor miał na myśli" albo zmieniłam kolejność zdań na moim zdaniem bardziej logiczną. Wyrzuciłam akapit o tłumaczeniu na angielski, dodałam Boya-Żeleńskiego. Nikt jeszcze tego nie sprawdzał, więc dobrze by było gdyby ktoś znający angielski skontrolował to tłumaczenie, żeby sprawdzić, czy nie zrobiłam nigdzie głupiego błędu. Monika 14 sie 2006.

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

No cóż, dopiero po przeszło dwunastu latach okazuje się, że Monika tłumacząc z angielskiego zrobiła głupi błąd. --77.113.71.196 (dyskusja) 02:12, 16 gru 2018 (CET)

Operacja Market Garden

Status:	nowe

Straty niemieckie szacuje się na 9800-13 300 żołnierzy[1]. W ramce: 3,3 tys. do 8 tys. Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 16:35, 14 gru 2018 (CET)

Azərbaycan Premyer Liqası

Status:	trwa dyskusja

Artykuł o najwyższej klasie rozgrywkowej w piłkę nożna w Azerbejdżanie, a w zakładce „System rozgrywek” jest przyklejony tekst z tej samej zakładki z artykułu o rumuńskiej pierwszej lidze, który można znaleźć pod adresem: Liga I. Przez powyższe z artykulu o lidze piłkarskiej w Azerbejdżanie dowiadujemy się, że jej zwycięzca zostaje Mistrzem Rumunii. Zgłasza: 94.254.145.82 (dyskusja) 08:02, 14 gru 2018 (CET)

Informacje "rumuńskie" wprowadził Bogic w tej edycji. Zapewne jakaś pomyłka edycyjna. Na razie wycofałem całość, bo w tej sytuacji trudno jest na oko ocenić, co jest pomylone, a co właściwe. Część edycji na pewno był poprawna, więc dobrze by było, gdyby przyjrzeć się temu dokładniej. Michał Sobkowski _dyskusja 08:59, 14 gru 2018 (CET)

Teodor Duracz

Status:	nowe

"w Warszawie na ul. Zbigniewa Romaszewskiego[9][10]." Na razie trwają przepychanki. Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 21:16, 13 gru 2018 (CET)

Królestwo Finlandii

Status:	trwa dyskusja

Czy rzeczywiście w 1772 została uchwalona konstytucja? Bo na stronie Gustawa III jest napisana że to była ustawa Zgłasza: Maciej 46.22.167.164 (dyskusja) 08:48, 12 gru 2018 (CET)

Po szwedzku regeringsform u nas pt. Akt o formie Rządu z 1772. Może być w opinii niektórych historyków uznawany za konstytucję. --WTM (dyskusja) 15:32, 12 gru 2018 (CET)

Peñón de Alhucemas

Status:	nowe

Ten artykuł jest błędnie napisany, gdyż grupka trzech wysp nosi nazwę Islas Alhucemas (KSNG zeszyt 12 tej nazwy nie tłumaczy), Peñón de Alhucemas to nazwa tylko jednej z tych wysp. W zasadzie chyba trzeba by przenieść (po korekcie) artykuł pod nazwę Islas Alhucemas, a artykuł o Peñón de Alhucemas napisać od nowa. Zgłasza: Pikador (dyskusja) 20:53, 9 gru 2018 (CET)

• Oczywista oczywistość. Toto się nazywa w polskojęzycznej literaturze Wyspy Alhucemas. Wystarczy sięgnąć po książkę, po słownik geograficzny. W KSNG także nie mają pojęcia, że istnieje coś takiego jak książka, literatura geograficzna i podpieranie się bzdurami z zeszytów KSNG nie świadczy dobrze o znajomości geografii. Produkcja KSNG jest skierowana do sanescobarystów i na ich poziomie. Co zresztą jest na stronie KSNG wyraźnie napisane. Wymyślane w KSNG nazewnictwo NIKOGO NIE OBOWIĄZUJE, co zresztą na ich stronie także jest napisane. Jest taki, dość stary, wynalazek jak KSIĄŻKA, która wśród wikipedystów nie jest trendy, ale warto czasami po nią sięgnąć. Zetpe0202 (dyskusja) 21:19, 9 gru 2018 (CET)
• @Aotearoa Ping do autora hasła, mógłbyś zerknąć tutaj? Pikador (dyskusja) 10:28, 11 gru 2018 (CET)
  • Należałoby zweryfikować tę nazwę w oficjalnych publikacjach hiszpańskich. Nie jestem przekonany, czy nazwa "Islas Alhucemas" jest oficjalna, a nie tylko potoczna. W atlasie narodowym Hiszpanii ta grupa wysp opisywana jest właśnie pod nazwą Peñón de Alhucemas, podobnie różne hiszpańskie akty prawne wymieniają Peñón de Alhucemas, a nie Islas Alhucemas. Aotearoa dyskusja 17:34, 16 gru 2018 (CET)

    @Pikador, @Zetpe0202, @Aotearoa Ciekawostka: angielskie wydanie Atlasu Świata PWN (chyba najlepszego jaki w PL wydano ;) ) jest Penon D'Alhucemas a w polskim – Islas de Alhucemas --Felis domestica (dyskusja) 15:19, 18 gru 2018 (CET)

Wisła

Status:	nowe

najdłuższa rzeka uchodząca do Morza Bałtyckiego, o długości 1047 km. (...) Według najnowszych pomiarów Wisła, stanowiąca najdłuższą rzekę w Polsce, ma długość 1023,5 km[2] Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 20:40, 9 gru 2018 (CET)

• Dodam jeszcze, że według naj-najnowszych danych IMGW Wisła jest jeszcze krótsza – ma 1022 km. Artykuł należałoby przeredagować zgodnie z aktualnymi danymi, wspominając także o tych wartościach wynikających z wcześniejszych pomiarów. Aotearoa dyskusja 20:54, 18 gru 2018 (CET)
• Dwa źródła, dwa ujścia daje 4 możliwości długości. Jeżeli długość rzeki to jej długość środkiem koryta, to po każdej większej powodzi Wisła ma inną długość. Szukałem źródeł w tej sprawie, znalazłem, że w części żeglownej Wisła ma ustalony oficjalny kilometraż i ten kilometraż nie zgadza się dość znacznie z długością wyznaczoną jako pomiar. Do tego po każdej większej powodzi zmienia się przebieg koryta rzeki zmieniając jej długość. We wstępie należy wpisać oficjalną (??) długość, a problemy można opisać w dalszej części artykułu. StoK (dyskusja) 22:05, 18 gru 2018 (CET)
  • Niestety tak jest z rzekami, że zmieniają przebieg. A do tego nawet jeden przebieg można liczyć różnie (głównym nurtem, środkiem koryta przy niskim średnim lub wysokim stanie i pewnie jeszcze inaczej). Dlatego wszystkie wartości pojawiające się we wcześniejszych latach też warto podać. I co najważniejsze – zaznaczyć, że nie ma czegoś takiego, jak jakaś bezwzględna długość rzeki, zawsze jest to przybliżenie na podstawie przyjętych założeń. Aotearoa dyskusja 21:49, 19 gru 2018 (CET)

Królik Rykoszet i Upuszczacz-Smok

Status:	nowe

Po co pusta rubryka "Polski tytuł"? Poza tym skrót "N/o". Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 19:47, 9 gru 2018 (CET)

Logika

Status:	nowe

Do największych osiągnięć logiki matematycznej należą pełna formalizacja matematyki (...).

„Wydaje mi się, że pełna formalizacja matematyki jest w tej chwili hasłem już przebrzmiałym. Antynomie teorii mnogości nikogo już nie straszą. Matematyka, której przeważna część w ogóle nigdy nie ucierpiała z powodu »kryzysu podstaw«, rozwija się dalej nie bardzo dbając o to, co dzieje się w jej podstawach.

Nie znaczy to bynajmniej, by ustała współpraca logików i matematyków, tak owocnie rozwijająca się od połowy zeszłego wieku. Nie polega ona jednak – jak tego chcieli dawni formaliści – na próbach zamykania matematyki w okowy formalnego języka ze sztywnymi regułami dowodów. Odbywa się ona zupełnie inaczej”.

Andrzej Mostowski, Matematyka a logika Zgłasza: 46.112.101.239 (dyskusja) 13:50, 9 gru 2018 (CET)

Leszek Żebrowski

Status:	trwa dyskusja

Przypis 20. Link do skanów na Dropbox (dobrze chociaż, że nie na Chomikuj) to nie jest dobre źródło dla Wikipedii. Zgłasza: 77.113.71.196 (dyskusja) 20:08, 8 gru 2018 (CET)

Skany nie wyglądają na sfałszowane. Dlaczego w tym przypadku Dropbox nie jest dobrym źródłem? 79.191.90.184 (dyskusja) 01:59, 19 gru 2018 (CET)

Sława – de best 2

Status:	nowe

Nieprawdą jest, że płyta zawiera 3 nienagrane wcześniej utwory. Domyślam się, że autor miał na myśli utwory: 'Sława', 'Będę szedł' oraz 'Nie męcz mnie'. Utwory te zostały nagrane na solowej płycie Kuby Sienkiewicza 'Od morza do morza' w 1994r. Płyta zawiera również utwory z niewymienionej przez autora w opisie płyty 'Na krzywy ryj' (1997). Zgłasza: JD 83.230.127.213 (dyskusja) 10:34, 7 gru 2018 (CET)

Synagoga kahalna w Lutowiskach

Status:	trwa dyskusja

Ten artykuł ma dublera: https://pl.wikipedia.org/wiki/Synagoga_w_Lutowiskach To drugie chyba do usunięcia? Zgłasza: Patrycja Z. (dyskusja) 18:23, 6 gru 2018 (CET)

• Są różnice pomiędzy tymi hasłami (np. czas wybudowania), więc mimo bardzo dużych podobieństw może chodzić o dwie różne synagogi. Postaram się to sprawdzić w źródłach (np. u Burcharda), jeśli mnie ktoś nie ubiegnie. Maitake (dyskusja) 19:34, 6 gru 2018 (CET)
• PS: Niestety, Burchard (Pamiątki i zabytki kultury żydowskiej w Polsce, s. 228) omawiając Lutowiska wymienia tylko cmentarz i pomnik, w ogóle nie wspomina o synagodze. Wirtualny Sztetl ma dwie synagogi, ale ja ich nie potrafię połączyć z hasłami w Wikipedii. W Słowniku geograficznym o Żydach jest, ale o synagogach nic. Być może pomogłoby przejrzenie bibliografii dot. Lutowisk podanej na Wirtualnym Sztetlu. Maitake (dyskusja) 21:49, 6 gru 2018 (CET)
• @Slav Zaglądasz jeszcze na wikipedię? --Kriis bis (dyskusja) 23:15, 6 gru 2018 (CET)
• W tomie Żydzi w Małopolsce pod red. F. Kiryka (1991, s. 114) Lutowiska wspomniane są tylko raz, o synagodze nie ma tam nic. Natomiast w Żydzi w Podkarpackiem Andrzeja Potockiego (2004, s. 100–103) jest o Lutowiskach sporo, ale o synagogach tylko kilka zdań, które przytaczam w całości (s. 100): „W połowie XIX w. miasteczko miało dwa rynki, z których jeden nosił nazwę rynku żydowskiego. Przy nim stała drewniana synagoga, spalona przez Niemców w lecie 1942 r. Druga z synagog – murowana – stała nieopodal. Była zbudowana na planie prostokąta 17,3 × 13,8 m i nakryta czterospadowym dachem brogowym”. To wszystko. Na Wirtualnym Sztetlu mowa o dwu synagogach murowanych, nie zgadzają się też inne szczegóły (np. wymiary większej synagogi). Najnowsze przewodniki po zabytkach żydowskich wspominają tylko o cmentarzu w Lutowiskach, co zrozumiałe, skoro synagogi się nie zachowały. Maitake (dyskusja) 18:24, 8 gru 2018 (CET)

Bastuny

Status:	trwa dyskusja

Pomieszano be:Бастынь i be:Бастуны. W tej pierwszej (Rejon łuniniecki, obwód brzeski) jest cerkiew św. Paraskiewy i grób ziemianki Felicji. W tej drugiej (Rejon werenowski, obwód grodzieński) jest stacja kolejowa.

Odnośnie sekcji Historia, w tej pierwszej kiedyś był dwór Druckich-Lubeckich. Ta druga 16 kwietnia 1919 została osiągnięta przez jazdę ppłk. Beliny-Pramowskiego. Na Commons jedne Bastuny są pod Category:Bastyń, a drugie pod Category:Bastuny. Zgłasza: 77.113.71.196 (dyskusja) 22:31, 4 gru 2018 (CET)

@Bocianski, @Tomasz Bladyniec, zgłaszający ma rację. Sprawdźcie proszę swoje edycje w tym haśle. Michał Sobkowski _dyskusja 09:52, 12 gru 2018 (CET)

Usunąłem z hasła informacje o stacji kolejowej i Belinie-Prażmowskim. Reszta znajdowała i znajduje nadal pokrycie w radzima.org. Kilka lat po utworzeniu hasła ustalono urzędowo polską pisownię nazwy tej miejscowości, co też zaznaczyłem i przeniosłem hasło pod właściwą nazwę. W mojej ocenie, przekierowanie winno się usunąć; docelowo przydałby się zalążek o tej drugiej miejscowości, ale trzeba ustalić, jak brzmi jej polska nazwa. Bocianski (dyskusja) 22:10, 12 gru 2018 (CET)

Gałkówek

Status:	nowe

Była/były sobie miejscowości ich nazwy zmieniono, pozostały zaszłości po starej nazwie. Autor artykułu dość swobodnie przechodzi między Gałkówek a Gałków i nie wiadomo co dotyczy Gałkówka a co Gałkowa. Moim zdaniem niemal wszystko albo do skasowania albo do przeniesienia do artykułów opisujących te miejscowości Gałków Mały i Gałków Duży. Zgłasza: StoK (dyskusja) 13:55, 4 gru 2018 (CET)

Operacja Biting

Status:	nowe

Fragment tekstu: "Po przebadaniu pozyskanych przez wywiad niemieckich dokumentów, szczątków rozbitego bombowca Luftwaffe, gdzie znaleziono rodzaj odbiornika i złamaniu kodów Enigmy, jak również po przesłuchaniu mogących posiadać właściwą wiedzę jeńców, Jones doszedł do wniosku, że sygnały radiowe wysokiej częstotliwości, odbierane na Wyspach a nadawane gdzieś na kontynencie, muszą pochodzić z kierunkowej stacji radarowej[12]." odnosi się do wykrycia na terenie Wielkiej Brytanii sygnałów niemieckich stacji naprowadzania bombowców: systemu Lorenza i jego udoskonalonych pochodnych: X-Gerat (którego odbiornik znaleziono w zestrzelonym bombowcu Luftwaffe) i Y-Gerat oraz systemu Knickebein. Informacje o niemieckich urządzeniach radiolokacyjnych pojawiły się pierwszy raz w 1939 roku w "Sprawozdaniu z Oslo" a potwierdzone zostały zdjęciem zatopionego częściowo okrętu Graf Spee z Montevideo, na którego mostku zainstalowana została morska wersja radaru Freya: Seetakt. Dopiero od tego momentu zaczyna się brytyjska część badań nad niemiecką radiolokacją, której efektem była operacja Biting. Materiał z mojego komentarza pochodzi z książki "Narzędzia Mroku - Historia walki radioelektronicznej 1939-1945" Alfreda Price'a. Wydawnictwo Dolnośląskie, 2006 rok Zgłasza: Piotr Ostrowski 95.40.64.66 (dyskusja) 17:55, 1 gru 2018 (CET)

Mechtylda z Magdeburga

Status:	trwa dyskusja

Proszę o usunięcie ze strony pl.wikipedia.org/wiki/Mechtylda_z_Magdeburga wpisu Mechtylda z Magdeburga (...) święta Kościoła (...) luterańskiego. Oraz wpisu: Czczona przez Kościół (...) ewangelicko-augsburski. Na stronie pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Luter "Podstawowe hasło Marcina Lutra "jedynie Chrystus", podkreślając suwerenność Boga w procesie zbawienia, wyklucza tym samym wszelkie pośrednictwo, nie będące udziałem Chrystusa. Usuwa z Kościoła kult świętych, jak również zaprzecza możliwości jakiegokolwiek wpływu człowieka na zbawienie". Ewangelickie czczenie świętych na przestrzeni wieków można podsumować cytatem: "Jesteśmy zbudowani na fundamencie apostołów i proroków, którego kamieniem węgielnym jest sam Chrystus Jezus." (Ef 2,20). Szerzej na luter2017.pl/swieci-swietosc-kult-swietych/ Zgłasza: mi 83.238.227.231 (dyskusja) 01:43, 1 gru 2018 (CET)

Leszek Jańczuk, mógłbyś się tym zająć? Michał Sobkowski _dyskusja 20:49, 1 gru 2018 (CET)

http://old.luteranie.pl/pl/?D=32 -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.112.59.149 (dyskusja) 21:06, 1 gru 2018

Stefan Otceten

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry. Jestem córką Stefana Otcetena, który jest jedną z osób opisanych w Wikipedii. Niestety, jest w tym opisie masę błędów i przekłamań. Kilka lat temu było jeszcze więcej bzdur - wtedy edytowałam artykuł i poprawiłam wszystkie błędy - zaznaczyłam też, że jestem córką i wiem, co piszę. Niestety, bardzo szybko moja edycja została odrzucona i bzdury pojawily się ponownie - łącznie z błędnymi datami urodzenia i śmierci. Nie rozumiem tego zupełnie. Mam wrażenie, że wtedy nie było możliwości kontaktu z adminami, a moze moje "reklamacje" zostały zignorowane. Ale ponieważ w czasie mojej pracy nad drzewem genealogicznym ciągle trafiam na te - zakladam, że powielane z wiki bzdury, to zglaszam jeszcze raz chęć SKUTECZNEJ edycji rekordu dotyczącego mojego taty. Proszę o kontakt na maila ewa.otceten@gmail.com łączę pozdrowienia, Ewa Otceten Zgłasza: Ewa Otceten 2A02:A311:4264:A680:8568:3980:2371:C3ED (dyskusja) 01:04, 1 gru 2018 (CET)

• Kontakt na maila nic nie da. Prosimy zapoznac sie z zasada weryfikowalnosci, a wiele (z dzialania Wikipedii) Pani zrozumie. 109.233.47.132 (dyskusja) 07:36, 1 gru 2018 (CET)
• artykuł trafił na DNU - John Belushi -- komentarz 09:38, 1 gru 2018 (CET)
• Niestety jak Pani widzi, Wikipedia toleruje tylko informacje opublikowane, nawet jeśli to powielane przez lata bzdury. Z mojej strony mogę polecić skontaktowanie się z Wojtkiem Sedeńko, który pisał o Pani ojcu. Może opublikuje otrzymane od Pani informacje w jakimś artykule, który zostanie uznany za rzetelne źródło. Marekos (dyskusja) 22:53, 1 gru 2018 (CET)

Leopold Lis-Kula

Status:	nowe

"To właśnie podczas jednej z takich wypraw założyli w Olszynkach nad Wisłokiem tajne stowarzyszenie z myślą przygotowania się do walki o Polskę. Było to wiosną 1911 r. W Galicji nasilały się nastroje niepodległościowe i Leopold (mając 15 lat) zorganizował z kilkoma kolegami tajną organizację wojskową. Po jej rozpadzie wstąpił do skautingu." W książce z roku 1932 pt. "Pułkownik Leopold Lis-Kula" autorstwa Franciszka Demela i Wacława Lipińskiego, której reprint w roku 1990 opublikowało Wydawnictwo Rzeszowskich Zakładów Graficznych, kolejność zdarzeń jest inna. W roku 1911 należał do skautingu, a po jego opuszczeniu w 1912 zakłada tajne stowarzyszenie wojskowe. - zgłasza: Rabsztyn 178.37.147.172 (dyskusja) 14:02, 28 lis 2018 (CET)

Wojciech Krupa

Status:	nowe

Służył w 2 eskadrze 39 Pułku Lotnictwa Myśliwskiego OPK w Mierzęcicach. Powinno być : Służył w przebazowanej na lotnisko Mierzęcice 2 eskadrze 11 Brandenburskiego Pułku Lotnictwa Myśliwskiego im. Osadników Ziemi Dolnośląskiej we Wrocławiu. Zgłasza: Jerzy Maliszewski były Inżynier pułku 91.231.93.50 (dyskusja) 11:16, 27 lis 2018 (CET)

Władysław Marcinkowski (Jaxa)

Status:	trwa dyskusja

W tekście jest mowa, że p. Marcinkowski ukończył przed wojną "kurs Dowódców Batalionu Piechoty dla Oficerów Technicznych". Nie mam żadnych konkretnych dowodów, ale (patrząc dedukcyjnie) kurs dowódców batalionów dla 30-letniego oficera rezerwy to rzecz bardzo mało prawdopodobna. Zresztą nigdzie w sieci nie ma żadnych informacji o takich kursach. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 01:20, 25 lis 2018 (CET)

Informacja jest zgodna ze źródłem. To, że nie udało Ci się znaleźć informacji o takich kursach w sieci nie znaczy, że informacja jest błędna. Nie wiem też, dlaczego zakładasz, że WM kurs ten odbył w wieku 30 lat? Michał Sobkowski _dyskusja 09:11, 25 lis 2018 (CET)

No jak w 20leciu międzywojennym, to musiał mieć nie więcej jak 33 lata. Wireonek (dyskusja) 11:35, 25 lis 2018 (CET) PS 31, jeśli dobrze liczę http://drugiobieg.info/php/3_p_podziemna.php?ID3=358&username=&s=8&li=1&sort=K_OPS Wireonek (dyskusja) 14:10, 25 lis 2018 (CET)

Język jawajski

Status:	trwa dyskusja

W tym artykule piszecie. "Niemal wszyscy użytkownicy jawajskiego posługują się również indonezyjskim, który jest powszechnie używany w urzędach i w handlu." Jednak w artykule Jawajczycy czytam "Jawajczycy do porozumiewania się używają języka jawajskiego. Według danych z 1990 roku tylko 12% Jawajczyków używa tylko języka indonezyjskiego, 18% jawajskiego i indonezyjskiego, a pozostała część - tylko jawajskiego" Powinniście sprawdzić, która wersja jest prawdziwa. Zgłasza: Mati 93.105.176.187 (dyskusja) 21:26, 22 lis 2018 (CET)

W obu przypadkach potrzebne są źródła, ale obie informacje mogą być prawdziwe, choć może nie najlepiej sformułowane. Porównanie deklarowanej narodowości z pierwszym językiem podanych w ostatnim spisie powszechnym sugeruje, że znaczna większość Jawajczyków (~70% w skali kraju, ale ~90-95% wśród mieszkających na wschodniej Jawie) używa jawajskiego do codziennej komunikacji, ale z drugiej strony indonezyjski jest jedynym językiem urzędowym, uczonym w szkołach, więc jest zapewne powszechnie znany. Barcival (dyskusja) 13:41, 25 lis 2018 (CET)

Monarchia konstytucyjna

Status:	trwa dyskusja

Na ilustracji Kanada, jako monarchia konstytucyjna, powinna być oznaczona kolorem różowym, a nie czerwonym. Zgłasza: MIHU 109.173.145.254 (dyskusja) 14:18, 22 lis 2018 (CET)

Według definicji podanej w artykule ustrój Kanady to monarchia parlamentarna, a NIE monarchia konstytucyjna. Definicja jest zaczerpnięta z książki wydanej w roku 1937. Wydaje mi się, że współcześnie te dwa terminy nie mają rozłącznych znaczeń, tzn. monarchia parlamentarna jest rodzajem konstytucyjnej. szynka 2A00:F41:18DB:29AA:695D:A1D3:633E:7497 (dyskusja) 01:10, 24 lis 2018 (CET)

Owszem, ale w Wikipedii jest bałagan. Art. monarchia parlamentarna wprost twierdzi, że monarchia parlamentarna jest odmianą monarchii konstytucyjnej. Ale już z art. monarchia konstytucyjna wcale to nie wynika. Na przedmiotowej ilustracji monarchie parlamentarne oznaczono kolorem czerwonym, inne monarchie konstytucyjne kolorem różowym. --WTM (dyskusja) 17:06, 28 lis 2018 (CET)

Monarchia parlamentarna to taka w której panuje trójpodział władzy, z elekcyjnym parlamentem i dziedzicznym królem w roli głowy państwa. Monarchia konstytucyjna to zaś taka w której król ograniczony jest ramami konsytuacji ale tylko tyle. Co oczywiste Parlamentaryzm z zasady wymaga konstytucji, a więc monarcha parlamentarną jest odmianą konstytucyjnej. Skoro już o tym mowa to Kanada podlega koronie Brytyjskiej, gdzie obowiązuje Monarcha Parlamentarna, więc jeśli już to błąd znajduje się w artykule o Kanadzie twierdzącym że ta jest Monarchią Konstytucyjną, gdy rola korony Brytyjskiej w koloniach jest jeszcze jeszcze mniejsza niż w samych Zjednoczonych Królestwach. Zik

Rozkład według wartości osobliwych

Status:	nowe

Macierz A nie musi być rzeczywista. Może mieć współczynniki zespolone, z tym że wówczas U i V są tylko unitarne, a nie ortogonalne. Zgłasza: locha (samica dzika) 159.205.131.153 (dyskusja) 23:17, 17 lis 2018 (CET)

Elizabeth Warren

Status:	nowe

Sekcja „Indiańskie pochodzenie” napisana jest dość koślawą polszczyzną, a ponadto oba zdania nie mają sensu dla czytelnika nie znającego szerszego kontekstu. No bo dlaczego opinia akurat Czirokezów jest tutaj istotna? I kogo konkretnie to jest pogląd, bo chyba nie pytano wszystkich Czirokezów? I dlaczego ten ktoś ma podstawy, żeby wypowiadać się na temat pochodzenia Elizabeth Warren? Albo w jakim rejestrze p. Warren figurowała jako kolorowa i dlaczego to miałoby wpłynąć na jej karierę? Zgłasza: Nancy Pelosi 2A00:F41:1C09:B10D:E9B1:89E6:2CB9:9481 (dyskusja) 03:32, 17 lis 2018 (CET)

MT-LB

Status:	nowe

Brak w wersjach polskich R-137T źródło: https://pl.wikipedia.org/wiki/Radiostacja_R-137 Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:4D02:EAA0:E8F5:52A4 (dyskusja) 18:26, 16 lis 2018 (CET)

Kamizelka kuloodporna

Status:	trwa dyskusja

W rozdziale "Historia" na temat kamizelki kuloodpornej jest błąd. Dwaj wymienieni Polacy nie są wynalazcami kamizelki kuloodpornej. Zgłasza: Grzegorz Stachurski 213.77.117.141 (dyskusja) 10:52, 16 lis 2018 (CET)

A kto? Podaj źródła dowodzące błędu w przypisach i podające alternatywną wersję. Michał Sobkowski _dyskusja 23:35, 16 lis 2018 (CET)

Wystarczy popatrzeć na enwiki. --Wanted (dyskusja) 14:20, 17 lis 2018 (CET)

Marszałek Polski

Status:	trwa dyskusja

Proszę o poprawienie błędów. Buława marszałkowska została wręczona Józefowi Piłsudskiemu nie w poniedziałek 15 listopada 1920 roku tylko w niedzielę 14 listopada 1920 roku po Mszy Świętej.Po mszy odprawionej przez biskupa polowego Stanisława Galla, buławę marszałkowską poświęcił nie biskup Stanisław Gall tylko kardynał Aleksander Kakowski. Informacje te widnieją w prawie każdym polskim materiale źródłowym.

Dodać można ponadto iż:

Przemówienie wygłosił gen. Karol Trzaska-Durski, najstarszy wiekiem wśród generalicji, który w imieniu Wojska Polskiego zwrócił się do Piłsudskiego o przyjęcie buławy.

Buławę, wśród salw artyleryjskich, wręczył Piłsudskiemu szeregowiec Jan Wężyk z 41. Pułku Piechoty, najmłodszy kawaler orderu Virtuti Militari (według części źródeł był nim Jan Żywek z 5. Pułku Piechoty). Całą uroczystość zakończyła defilada.

dzieje.pl/aktualnosci/90-lat-temu-pilsudski-odebral-bulawe-marszalkowska Zgłasza: Grzegorz 91.198.177.85 (dyskusja) 12:47, 15 lis 2018 (CET)

No to mamy sprzeczność w źródłach. [3] [4] [5] [6] --WTM (dyskusja) 02:52, 16 lis 2018 (CET)

Tutaj 14 listopada. --Kriis bis (dyskusja) 09:43, 16 lis 2018 (CET)

tutaj też i tu Wireonek (dyskusja) 15:51, 16 lis 2018 (CET)

A nie ma tego u Garlickiego? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 22:34, 21 lis 2018 (CET)

Suleja (Józef Piłsudski, 2. wyd., str. 286) podaje 14 XI. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 19:03, 27 lis 2018 (CET)

Górny Śląsk

Status:	nowe

Cytat: "Oświęcim, Zator i Siewierz błędnie kojarzone są z siedzibami władców górnośląskich."

Jak można twierdzić, że się te miasta kojarzy błędnie, jeśli to były księstwa śląskie, były siedzibami książąt śląskich?

Vide artykuły: Księstwo_siewierskie

Księstwo Siewierskie (łac. Ducatus Severiensis; nazwa użyta po raz pierwszy w 1341 roku[1]) – od XIV wieku księstwo we władaniu Piastów: opolsko-raciborskich, bytomskich i cieszyńskich, zależnych od państwa czeskiego.

Księstwo oświęcimskie

Powstało około 1315, w wyniku podziału księstwa cieszyńskiego. W 1327 książę oświęcimski Jan I Scholastyk złożył hołd lenny królowi Czech, Janowi Luksemburgowi, stając się lennikiem korony czeskiej. W dokumencie lennym wystawionym 24 lutego w Bytomiu jako znajdujące się na terenie księstwa wymieniono miasta (na prawie zachodnim): Oświęcim (Osswencin), Zator (Zathor); oraz miasteczka (oppida, na prawie zwyczajowym, polskim): Kęty (Kant), Żywiec (Zipscha), Wadowice (Wadowicz) i Spytkowice (Spitkowicz)[1].

W 1445 roku doszło do podziału księstwa, w wyniku czego, z wydzielenia części ziem księstwa oświęcimskiego, powstało księstwo zatorskie we władaniu Wacława I zatorskiego. Zgłasza: Leszek Kozłowski 83.30.175.25 (dyskusja) 23:48, 13 lis 2018 (CET)

Iwan Miczurin

Status:	trwa dyskusja

Witam! Polska wersja artykulu jest bardzo tendencyjna i slaba w porownaniu do jej angielskiej wersji https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Vladimirovich_Michurin Pozdrawiam Piotr z Londynu Zgłasza: Interpio (dyskusja) 03:28, 13 lis 2018 (CET)

A konkretnie to jaki błąd chcesz zgłosić? 5.174.144.109 (dyskusja) 05:54, 13 lis 2018 (CET)៛

To nie błąd. Anglojęzyczna Wiki zawiera informacje o jego działalnośni a polskojęzyczna zawiera informacje o jego poglądach. Bo polskojęzyczny artykuł ma być słuszny, bo to przecież o sowietach. Ja też kiedyś myślałem, że polWiki ma być obiektywna. Polska Wiki ma być słuszna. Głupie ? Oczywiście ! Ale nie ja to wymyśliłem tylko kilku autorów słusznych haseł. I tak piękny projekt i piękny pomysł idą w ..... . Zetpe0202 (dyskusja) 10:19, 13 lis 2018 (CET)

Miczurin był, o ile wiem, samoukiem o niezwykłej intuicji, dzięki której osiągnął nadspodziewanie dobre wyniki w hodowli roślin. Jednocześnie tłumaczył obserwowane przez siebie zjawiska teoriami na poziomie „jak mały Wania wyobraża sobie biologię”. W polskiej i angielskiej Wikipedii nacisk na te kwestie jest po prostu różnie rozłożony. Zresztą angielski artykuł wcale nie jest zbyt dobry... zawiera tylko ogólną bibliografię, a niektóre twierdzenia w nim zawarte wymagałyby jednak konkretnych źródeł. Na przykład, trudno uwierzyć, aby Miczurin, nie znając (nie chcąc znać?) nawet teorii Mendla, „prowadził pionierskie badania nad sztuczną poliploidią”. Nawiasem mówiąc, nie dyskutujmy może o ideologii. Mowa przecież o biologu, nie komuniście, i o poglądach naukowych, nie politycznych. Marcowy Człowiek (dyskusja) 15:07, 13 lis 2018 (CET)

Front zachodni (I wojna światowa)

Status:	nowe

Może to trochę nieodpowiednie miejsce na zgłoszenie, ale ten artykuł został w dużej mierze stworzony przez ipka poprzez kopiuj/wklej z artykułu I wojna światowa, nawet prowadzących donikąd numerów przypisów nie wycięto. Zgłasza: Pikador (dyskusja) 12:21, 12 lis 2018 (CET)

Yves Goulais

Status:	trwa dyskusja

"Obecnie script-doctor"

Że kto/co? Zgłasza: 46.169.107.229 (dyskusja) 03:58, 11 lis 2018 (CET)

• To. IOIOI₂ 04:13, 11 lis 2018 (CET)
  • Bzdura. Na tej zasadzie można wszystkie hasła przekierować do en.wiki. Po polsku to nic nie znaczy.
• Ttak jak spin doktorzy, którzy wcale nie muszą być doktorami. Chyba nie ma uznanego odpowiednika w języku polskim, a orowate próby tłumaczenia na np. konsultanta scenariusza z daleka brzmią nieudolnie niczym z translatora. Może po prostu konsultuje scenariusze? (ale pojawia się pytanie z kim i po co?), choć podobno to nie to samo [7]. RoodyAlien (dyskusja) 04:15, 11 lis 2018 (CET)
  • Niewykluczone, że po prostu wystarczy napisać, co koleś robi. Całym zdaniem.
    • Problem w tym, że nie wiadomo. Niektórzy są policjantami a inni script doctorami i nie można z tego wywnioskować, czym dokładnie się zajmują w swojej pracy. RoodyAlien (dyskusja) 06:46, 11 lis 2018 (CET)
      • Jak nie wiadomo, to lepiej usunąć. — Paelius Ϡ 17:17, 11 lis 2018 (CET)

• Oczywiście, że nie należy tego tłumaczyć jako „konsultant scenariuszy”, bo to inna profesja (script consultant). W sieci pojawia się „uzdrawiacz scenariuszy”: [8], [9], [10] – razem w pięciu miejscach, dość renomowanych. Wipur (dyskusja) 22:11, 12 lis 2018 (CET)
  • Renomowane to by były prace naukowe z filmoznawstwa... — Paelius Ϡ 22:24, 12 lis 2018 (CET)
• Obawiam się, że może być w użyciu nazwa angielska, bez polskiego odpowiednika: artykuł naukowy pracownika UAM || Polski Instytut Sztuki Filmowej || Stowarzyszenie Filmowców Polskich. Na fachowych stronach w Internecie niczego innego nie znalazłem. Maitake (dyskusja) 14:23, 13 lis 2018 (CET)
• Zmieniłem na „Pracuje jako scenarzysta oraz konsultuje scenariusze jako script-doctor przy filmach fabularnych i dokumentalnych” (+źródło). Może być? RoodyAlien (dyskusja) 09:31, 23 lis 2018 (CET)

Laïs

Status:	nowe

Zdanie: " Do piosenki powstał układ choreograficzny wykonywany grupowo jako taniec integracyjny " jest nieprawdziwe. Ten układ krokównie powstał specjalnie, to chapelloise i detale wszelkie są opisane w Wiki na stronie Chapelloise Zgłasza: Danka Leyk 83.31.43.212 (dyskusja) 19:53, 7 lis 2018 (CET)

W gaelickim nie ma i-umlaut. 46.134.173.228 (dyskusja) 15:04, 14 lis 2018 (CET)

Władysław Antoni Gluziński

Status:	stare

" Był synem Franciszka Macieja oraz bratem Antoniego "- profesor Władysław Antoni Gludziński występował pod imieniem Antoni- tak go wspominają współcześni. Odnośnik przy imieniu rzekomego brata Antoniego wyświetla tę samą biografię. Zgłasza: Baisa 5.173.80.53 (dyskusja) 08:26, 6 lis 2018 (CET)

usunalem ewidentnie bledny link do przekierownia. Czy byl bratem czy nie pozostawiam do rozpatrzenia. --tadam (dyskusja) 09:33, 6 lis 2018 (CET)

Nie wnikam jak go wspominają współcześni, ale w Encyklopedii PWN, na cmentarzu i w innych miejscach ma na pierwsze imię Antoni. --WTM (dyskusja) 15:55, 6 lis 2018 (CET)

Hipoksemia

Status:	trwa dyskusja

Hipoksemia (stgr. hypó = pod, oxýs = ostry, kwaśny, haíma = krew). Wiem, że tak napisano w źródle, ale co tu ma kwaśność do rzeczy? Dla nieznającego greki to jest wyraźnie oxy - tlen. Co odpowiada zawartości artykułu. Wątpię, czy nawet dawno temu, kiedy nazywano ten stan, uważano, że krew jest mało kwaśna. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 10:44, 31 paź 2018 (CET)

• W tej nazwie chodzi zapewne o cząstkę oksy-, wskazującą na związek z tlenem, a dopiero nazwa tlenu (franc. oxygène, ang. oxygen itp.) pochodzi o greckiego ὀξύς „ostry; dotkliwy, bolesny; bystry; uważny; kwaśny, cierpki; szybki, żwawy; gwałtowny, porywczy” (za słownikiem Abramowiczówny). Problem w tym, że źródła polskie, zamiast odwołać się do tlenu, sięgają do samego początku, co nie ma tu sensu (tak samo podaje też np. Wielki słownik wyrazów obcych PWN). Może znajdzie się jakieś źródło polskojęzyczne, wskazujące na tlen, a jeśli nie, to trzeba będzie cytować etymologię ze słowników obcych (ang. hypoxemia czy franc. hypoxémie). Maitake (dyskusja) 12:26, 31 paź 2018 (CET)
  • Tyle, że trudno odwoływać się do kwasorodu, tam gdzie jest tylko kwas. Etymologicznie po prostu nazwa została stworzona nie najlepiej. — Paelius Ϡ 13:02, 31 paź 2018 (CE
  • Maitake - przecież nie można się odwoływać w etymologii do tlenu, skoro w starożytnej Grecji nie znano tlenu i nie ma w języku greckim słowa oznaczającego tlen. W takich objaśnieniach często podaje się, że coś jest neolatynizmem - nie podaje się jednak nigdy, że coś jest "neostarogrecyzmem". Jeśli już, to należy to chyba właśnie jako neolatynizm. Henryk Tannhäuser (...) 16:43, 31 paź 2018 (CET)
• Oczywiście, że w etymologi tego słowa oxy oznacza tlen. Przecież to nie Grecy ułożyli nazwę tego stanu. Ciacho5 (dyskusja) 16:47, 31 paź 2018 (CET)
  • Mylisz różne rzeczy. Henryk Tannhäuser (...) 16:53, 31 paź 2018 (CET)
  • [Konflikt edycji] Nie. Tlen to oxygόno i to po nowogrecku. Wersji starogreckiej brak, bo i nie może jej być. Etymologia jest dobra. Słowo to nie ma nic wspólnego z tlenem. Mówię o zapisie nie o semantyce. — Paelius Ϡ 16:55, 31 paź 2018 (CET)
    • Ale w nazwach medycznych tak się robi. Bierze się kawałek jednego słowa, składa z kawałkiem innego i dorzuca kawałek całkiem z hm... Twierdzenie, że stan związany z brakiem tlenu we krwi, któremu zazwyczaj towarzyszy nadmiar kwasu, ma nazwę biorącą się od niedoboru tego kwasu, jest lekko absurdalne Mpn (dyskusja) 18:54, 1 lis 2018 (CET)
      • Jak pisałem wyżej, rozsądnym rozwiązaniem jest uznać to za neolatynizm (od oxygenum) - ale nie na podstawie byle czego, tylko na podstawie mocnych źródeł, które pewnie się da znaleźć. Rodzi to pewne komplikacje, ale można chyba z tego wyjść. Można też wcale nie dawać etymologii - czemu nie. Innym rozsądnym wyjściem jest stan obecny - mnie tam żadna aburdalność tu nie uderza, podane jest, od jakich słów pochodzi inne i nic w tym niezwykłego. Natomiast propozycja pisania, że przymiotnik "oksys" odnosi się do tlenu jest rzeczywiście absurdalna. Słowa nie pochodzą od znaczeń, myśli i intencji, ale od innych słów. Henryk Tannhäuser (...) 19:05, 1 lis 2018 (CET)
        • Tylko że on nie pochodzi od żadnego przymiotnika oksys, tylko od oxygenium. Nawet jeśli, co się często zdarza, jesteś bliźniaczo podobny do swego dziadka czy wuja, to jesteś dzieckiem swych rodziców. Tej nazwy nie tworzyli językoznawcy, tylko lekarze, którzy nazewnictwo tworzą wyjątkowo niechlujnie (prawie każda klasyfikacja sprzeczna z zasadami logiki) i niekoniecznie zgodnie z normatywnym językoznawstwem. Mpn (dyskusja) 19:12, 1 lis 2018 (CET)
          • Cząstka oksy- występuje nawet w słownikach języka polskiego w znaczeniu związanym z tlenem. W sumie to nawet nie jest wcale niechlujne, taka wytworzyła się konwencja, że za jej pomocą buduje się wyrazy o znaczeniu w jakiś sposób związanym z tlenem. Nie rozumiem natomiast, czemu tak twardo obstajesz, że wyraz "hipoksemia" pochodzi od oxygenium - nic na to nie wskazuje (...a gdzie genium poszło). Jest to możliwe, sam mam taką intuicję, nie podoba mi się jednak wcale taka postawa. Ja bym raczej myślał, że jest to konstrukcja słowotwórcza właśnie z cząstką -oksy. Nie no, cały czas mam wrażenie, że w PWNie wybrano bardzo proste i eleganckie rozwiązanie. Henryk Tannhäuser (...) 19:25, 1 lis 2018 (CET)
            • ano poszło... Tak jak pisałem, ktoś wziął część pierwszego, połączył z częścią drugiego. Tak jak w hipotezie PATHOS-D (pathogen-host defence), paracetamolu (para-hydroksy-N-acetyloamimofenol). Może i wziął od okso, który w chemii oznacza tlen tworzący grupę C=O. Tak czy inaczej z kwasem ma to tylko tyle wspólnego, że nazwa tlenu powstała od wyrazu kwas. Myślę, że chyba najlepiej będzie wywalić to. Mpn (dyskusja) 19:38, 1 lis 2018 (CET)
              • No i wcale nie upraszczamy w ten sposób. Mnożymy komplikacje. Nazewnictwo chemiczne rządzi się zupełnie innymi prawami - nie możemy go tu mieszać. Jest dla mnie czymś wysoce wątpliwym, czy nasze oksy- łączy się jakoś z chemicznym - jeśli tak, to tylko dodatkowo komplikuje, a wcale nie wyjaśnia. Po drugie, w normalnych wyrazach (poza chemią) człon oksy- występuje raczej na początku wyrazów, niż w środku - kolejna komplikacja. Co najważniejsze - wcale nie jest dla mnie czymś jasnym, czy ta cząstka pochodzi z łaciny (oxygenium). A może ona z francuskiego - słowniki raczej wskazują na jej francuskie pochodzenie, od oxygène (cały czas mam na myśli element ogólnojęzykowy, a nie chemiczny, bo to może być inaczej z nimi). To po co komplikować, jak wszystkich tych rzeczy ani do końca nie wiemy, a nawet jakbyśmy wiedzeli, to trudno to ładnie ująć. Henryk Tannhäuser (...) 19:50, 1 lis 2018 (CET)
                • Może i z francuskiego, ale sam piszesz, że od oxygène :-) Mpn (dyskusja) 19:53, 1 lis 2018 (CET)
• Zarówno w haśle Hipoksemia jak i Hipoksja dołączyłem uwagę wyjaśniającą źródłosłów. Mam nadzieję, że rozwiąże kwestię zapisu etymologii. Jacek555 ✉ 12:15, 3 lis 2018 (CET)
  • Niestety nie. Etymologia słowa nie ma nic wspólnego z jego znaczeniem. Ono może być tożsame, ale nie musi w ogóle. — Paelius Ϡ 13:41, 3 lis 2018 (CET)

• Trudno mi powiedzieć w czym przeszkadzała uwaga wyjaśniająca odniesienie do tlenu. Obecnie zepsute zostały przypisy. W czeskim źródle źródłosłów jest wywodzony od oxygenium/tlen. Zwykle, gdy nie wiadomo, która koncepcja jest lepsza, warto opisać obie. Tak też zrobiłem. Proszę coś zdecydować, bo w obecnym stanie przypisy są zdewastowane. Jacek555 ✉ 08:26, 6 lis 2018 (CET)

• Nomenklatura medyczna jest w tym przypadku w pełni zgodna z nomenklaturą chemiczną, w której "oksy" czy "okso" dotyczą tylko i wyłącznie tlenu. Dlatego kwas deoksyrybonukleinowy (DNA) oznacza związek, w którym brakuje atomu tlenu (w stosunku do RNA), a nie kwaśności lub ostrości. Dla tego członu najlepiej więc powołać się na nomenklaturę chemiczną, a nie na grekę. Przy okazji: Paelius, chyba nie spojrzałeś, jak wyglądają przypisy po Twojej edycji. Michał Sobkowski _dyskusja 00:59, 5 lis 2018 (CET)

• Nie mówimy tu o "zgodności nomenklatur", cokolwiek miałoby to znaczyć (bo jest to imo raczej mętne pojęcie), ale o pochodzeniu wyrazu. Nie wiem, skąd czerpiesz pewność, że wyraz hipoksemia ma jakiś związek z nomenklaturą chemiczną. Przecież to jest właśnie skrajnie nieprawdopodobne (tym bardziej, że chemiczna nie jest językiem naturalnym, a medyczna jak najbardziej). Nie mówiąc już, że ta tyle odważna, co nieoczywista teza (mówiąc szczerze, domniemanie) nie opiera się na żadnych źródłach zewnętrznych. Nie rozumiem też, co to znaczy "powołać się". Nie pokazujemy tu zbieżności znaczeniowych i jakichś analogii, ale pochodzenie. Henryk Tannhäuser (...) 08:34, 6 lis 2018 (CET) Jeszcze raz powiem - mimo okazywanego w tej dyskusji już kilka razy pewnościowowizmu, mamy do czynienia z sytuacją skomplikowaną i niepewną. Czemu jest skomplikowana i niepewna, to już było wyżej. W tej sytuacji najbardziej eleganckim, prostym wyjściem wydaje się PWNowskie. Inne też są możliwe (w tym w ogóle brak etymologii w haśle, przecież nie musi być; albo zrobienie z tego neolatynizmu od oxygenium), ale trochę gorsze. Henryk Tannhäuser (...) 08:55, 6 lis 2018 (CET)

• "Tlen" to pojęcie z dziedziny chemii, więc jest w obszarze nomenklatury chemicznej. Człon "oks-" w nomenklaturze chemicznej oznacza właśnie tlen, dokładnie tak samo jak w słowie "hipoksemia", które jest pojęciem medycznym. Pewność związku pomiędzy nomenklaturami czerpię z tego, że "oks" w słowie "hipoksemia" oznacza tlen, tak samo jak w nazwach związków chemicznych. Podejście PWN-owskie jest może i proste (elegancji nie widzę), ale kompletnie bezsensowne i mylące: oxýs znaczył w wprawdzie w stgr. "ostry, kwaśny", ale tu jest ewidentnie skrótem od łac. oxygenium - "tlen" (tak samo, jak w nomenklaturze chemicznej). Informacja, że nazwa stanu zbyt niskiego poziomu tlenu we krwi wywodzi się od połączenia członów "pod + ostry, kwaśny + krew" jest po prostu błędna. Nie można mieć klapek na oczach i nie widzieć kontekstu (piję tu do redaktorów Encyklopedii PWN). Na prawidłowy źródłosłów nie mam innego źródła oprócz znajomości nomenklatury i zdrowego rozsądku, wobec czego usuwam tę bzdurę z artykułu. Michał Sobkowski _dyskusja 22:49, 12 lis 2018 (CET)

Dodam, że podanie takiego źródłosłowu jest tym bardziej mylące, że zaburzenia gospodarki kwasowo-zasadowej są znane w medycynie jako zupełnie inne jednostki chorobowe i podawanie, że hipoksemia mogłaby oznaczać znaczyć "niska kwasowość krwi" (pomińmy litościwie tę "ostrość") jest wprowadzaniem czytelnika w błąd. Jeśli PWN tak robi, to ich sprawa, ale nie powtarzajmy tego u nas. Michał Sobkowski _dyskusja 23:01, 12 lis 2018 (CET)

Na jakiej podstawie wnosisz, że to bzdura? Jakiś językoznawca to podważył? I jeszcze raz, etymologia wiąże się nie ze znaczeniem, ale z budową i pochodzeniem wyrazu. — Paelius Ϡ 20:24, 13 lis 2018 (CET)

Na podstawie faktu, że człon "oks" oznacza tu tlen, a nie kwaśność. To skrót od łac. oxygenium, a nie stgr. oxýs. Michał Sobkowski _dyskusja 22:30, 13 lis 2018 (CET)

Ile razy mam pisać, że znaczenie nie jest tu istotne? I ile razy będziesz to ignorował? — Paelius Ϡ 09:22, 14 lis 2018 (CET)

• No cóż, z ciekawością przyglądam się, co można by tu jeszcze usunąć. Czeska etymologia była be, teraz nie pasuje pwn-owska. Lepiej by nic nie było? Eh... Jacek555 ✉ 00:12, 13 lis 2018 (CET)

• Jacek555, etymologia z https://www.zdrave.cz/nastroje/encyklopedie/lekarsky-slovnik była poprawna, ale mam solidne wątpliwości co do wiarygodności tego źródła (obok słownika zakładka "Babské rady" trochę osłabia). Etymologia PWN-owska "nie pasuje", bo jest tak zła, że jest dużo lepiej bez niej. PWN to szacowne źródło, ale nie nieomylne. Akurat tu palnęli głupotę. Michał Sobkowski _dyskusja 22:30, 13 lis 2018 (CET)

• Jest jeszcze hipoksja, z takim samym idiotycznym odniesieniem do „ostrego” i „kwaśnego”. Maitake (dyskusja) 19:42, 13 lis 2018 (CET)

• Maitake, dzięki za zwrócenie uwagi, usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 22:30, 13 lis 2018 (CET)

Wikipedia:Strona główna

Status:	stare

1. W Artykule na medal absurdalne stwierdzenie: „przegłos - wymiana samogłosek na umlauty”, zwłaszcza z linkowaniem do hasła umlaut (umlaut użyto tu w slangowym znaczeniu „samogłoska powstała w wyniku umlautu” albo nawet gorzej: „litera samogłoskowa z dwiema kropkami u góry”).
2. W tym samym miejscu: „Części mowy mogą występować w różnej kolejności […], aby położyć nacisk na inny element zdania” – czy rzeczywiście części mowy kładą na cokolwiek nacisk?
3. W Dobrym artykule: „Pod kanadyjską banderą do wybuchu II wojny światowej służył na zachodnim wybrzeżu Kanady, po jej rozpoczęciu zaś został przeniesiony do służby eskortowej na Atlantyku” – nie sposób pozbyć się wrażenia, że chodzi o rozpoczęcie Kanady.
4. W tym samym miejscu: brak spacji po kropce we fragmencie: „na Atlantyku.Odesłany w rejon”.
5. W Rocznicach pod rokiem 1703 zbędne zamknięcie kwadratowego nawiasu: „urodził się francuski] malarz”.
6. Tamże pod rokiem 1913 zbędne zamknięcie cudzysłowu (skoro jest kursywa): «katastroficznego filmu Ostatni brzeg”». Zgłasza: Maitake (dyskusja) 11:13, 29 wrz 2018 (CEST)

• @Maitake Właściwszym miejscem byłaby Wikipedia:Prośby do administratorów, ew. samodzielna poprawa (przynajmniej w artykułach). IOIOI₂ 11:18, 29 wrz 2018 (CEST)
  • Rocznice poprawiłem. Paweł Ziemian (dyskusja) 11:20, 29 wrz 2018 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	nowe

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	nowe

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)

Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [11]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

https://en.wikipedia.org/wiki/City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)