Dyskusja wikipedysty:Lowdown/Archiwum 2018: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
Adaś17 (dyskusja | edycje)
Adaś17 (dyskusja | edycje)
Linia 654: Linia 654:
Lwów był w Polsce ''ante'' 1939. Tekst do poprawy. — [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|Ϡ]] 16:46, 25 gru 2018 (CET)
Lwów był w Polsce ''ante'' 1939. Tekst do poprawy. — [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|Ϡ]] 16:46, 25 gru 2018 (CET)
: Dziękuję za zrozumienie. — [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|Ϡ]] 17:22, 25 gru 2018 (CET)
: Dziękuję za zrozumienie. — [[Wikipedysta:Paelius|Paelius]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Paelius|Ϡ]] 17:22, 25 gru 2018 (CET)

== Przejrzenie edycji ==

Witaj. Mógłbyś przejrzeć moje edycje zaznaczone na czerwono i pomarańczowo pod [https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Wkład/Adaś17&offset=&limit=500&target=Adaś17 tym linkiem]? Pozdrawiam. [[Wikipedysta:Adaś17|Adaś17]] ([[Dyskusja wikipedysty:Adaś17|dyskusja]]) 13:56, 6 sty 2020 (CET)

Wersja z 17:20, 6 sty 2020

Pewien ojciec ;)

Witaj. Gdzieś mi się rzuciło w oczy Twe pytanie, wiem nie do mnie. Ale akurat kartkowałem RO 1924. Sprawdziłem nazwisko. Jest ale Wacław, to samo w '32. Stopień to porucznik i administracja. Nie sądzę, że nagle by wyrósł nie wiadomo skąd Józef, skoro nawet w spisie oficerów rezerwy nie figuruje i dowodzić miałby jakby nie było dobrym pułkiem bo legionowym? Poza tym, trochę dziwne by było, gdyby powiedzmy pułkownik II RP (dowodził pułkiem) w LWP dosłużyłby tylko majora. Obstawiałbym tego kaprala. Zobacz casus Berlinga i innych. aaa i kiedy się rodził niejaki Wiesław, nie było terenów zabużańskich ;) Gruzin (dyskusja) 17:02, 6 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

  • ok, co do szybkości awansu bym się zgodził. Ale nie możemy pominąć czasów okupacji. Mógł być w konspiracji, i tam awansować. Wg mnie należy pominąć kogoś kto by był wysokim oficerem w czasach II RP. W tak niedużym mieście jak Chełm byłby zbyt rozpoznawalnym gościem, by go Niemcy lub Sowieci zostawili w spokoju. Albo oflag, albo Syberia. Z tego co wiem, Chełm przejściowo był w rękach sowieckich w 39, dostałby czapę raczej. Jeśli to był podoficer, Niemcy mogli go zwolnić i wróciłby do domu. Trzeba by poszperać w czasach okupacyjnych. Oficer z Roczników to Wacław, nijak się ma do Józefa ;) Gruzin (dyskusja) 17:30, 6 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
    • socjologia wojska. Zbyt daleko idące uproszczenie, by po miejscu urodzenia dzieci oceniać przebieg kariery ojca. Wyjątków jest tyle, ze należy odrzucić To jako regułę. Kobiety często rodziły np przy swoich matkach. Dotyczy to "przed..." jak i "powojennnych". Wiem co mówię;).--Kerim44 (dyskusja) 19:25, 6 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Koszela

Twoje pytanie zainicjowało hasłem Wacław Koszela.
Skłaniam się do wersji, że major Władysław Koszela był w 1939 roku kapralem nadterminowym i pełnił służbę w 7 pp Leg. w Chełmie.
Władysław Koszela, major w stanie spoczynku z Jeleniej Góry, 27 maja 1957 roku napisał list do Kazimierza Satory, autora pracy „Opowieści wrześniowych sztandarów”, w którym przedstawił swoją wersję ukrycia sztandaru 7 pp Leg., a więc był żołnierzem tego pułku.
Poszperam jeszcze w Dziennikach Personalnych, i w cale się nie zdziwię, jeżeli w 1926 roku oficerem 7 pp Leg. był Wacław Koszela. Jeżeli tak to, był oficerem gospodarczym, a nie dowódcą pułku. --grzes1966 (dyskusja) 22:41, 6 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Ad:Kategoria:Patroni polskich ulic i placów

Ad:Kategoria:Patroni polskich ulic i placów

Zastanawiałem się nad tego typu kategoryzacją, bo piszę ostatnio sporo biogramów patronów ulic (dorzuciłem ich właśnie botem do kategorii). Zastanawiam się tylko nad podkategoriami. Czy robimy osobną dla byłych patronów ulic (zwłaszcza teraz przy ustawie dekomunizacyjnej to grono stało się znacznie liczniejsze). Jestem przeciwnikiem podkategorii „miejskich” (typu Patroni krakowskich ulic), bo spowodowałoby to, że Mickiewicz, Piłsudski czy Sienkiewicz mieli by ich po kilkadziesiąt. A co ty uważasz? Andrzei111 (dyskusja) 16:20, 8 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

A ja nie widzę potrzeby takiej kategoryzacji. Jadwiga Andegaweńska ma 4 linijki kategorii, niektórzy mają wiele więcej. Naprawdę to w jej przypadku takie istotne, że pomimo innych rzeczy (bycie głową państwa, świętą) jest także patronką ulicy? Mpn (dyskusja) 17:19, 8 sty 2018 (CET)[odpowiedz]
Eh, kiedyś w tym ugrzęźniemy... Ale cóż zrobić. Mpn (dyskusja) 17:28, 8 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Jerzy Mendyka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:54, 11 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

~malarz pl PISZ 15:41, 12 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

~malarz pl PISZ 15:44, 12 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Przejrzałem hasła o polskich przedwojennych reprezentacjach na Igrzyska Olimpijskie, letnie i zimowe. Znalazłem jedynie dwóch Zielińskich: Stanisław Zieliński (kolarz) i Edmund Zieliński (hokeista). Coś jest na rzeczy. --Kriis bis (dyskusja) 13:27, 25 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Łazarz Menes

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:34, 30 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Urubko

Odp:Urubko

Jestem o tyle pewien, że ma rosyjskie obywatelstwo, bo: nigdzie nie znalazłem informacji aby zrezygnował z rosyjskiego obywatelstwa przyjmując polskie, zaś znalazłem liczne wiadomości wskazują, że wciąż posiada rosyjskie Reuters, Wyborcza, Prz. Sportowy, DWelle. Andrzei111 (dyskusja) 15:57, 30 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Zofia Wasilkowska

Idąc tym tropem mógłbyś też przenieść Wisławę Szymborską do hasła Maria Wisława Szymborska. W przywołanych źródłach książkowych (w tym książce Mołdawy), a także w BIP IPN i na nagrobku figuruje jako Wasilkowska. Po co zatem przenosić?--Pbk (dyskusja) 14:26, 2 lut 2018 (CET) Czyli Szymborską też byś przeniósł?--Pbk (dyskusja) 15:19, 2 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

  • Napisałem wyżej "w przywołanych źródłach książkowych". Proszę nie zarzucać mi kłamstwa. W opisie zmian siłą rzeczy używa się skrótów. To i tak lepiej, niż nieprawdziwe informacje, typu Zieliński - olimpijczyk--Pbk (dyskusja) 23:10, 3 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Strona internetowa, którą dodałeś należy zupełnie do kogoś innego - Jana Chmielowca. Co prawda jest tam mała wzmianka o Bogdanie Myśliwcu - prowadzącym warsztaty ale to nie jest jego strona. Pozdrawiam. --Cloefor (dyskusja) 00:24, 3 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Odp:Fryderyk Zoll

Odp:Fryderyk Zoll

Cześć. Nad Zollami myślałem już kiedyś, ale oni w źródłach, np. PWN są wyróżniani jako starszy i młodszy, dlatego też nie miałem śmiałości przenosić. Część Wikipedystów oponuje przed takimi zmianami. Andrzei111 (dyskusja) 10:44, 6 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Rozumiem. Niedawno zrobiłem biogram syna tego "młodszego". Pytanie jak jego należałoby go nazwać, skoro przed nim byli starszy i młodszy:) Lowdown (dyskusja) 10:48, 6 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

PHL

Cześć, na hokej.net opublikowali statystyki sezonu zasadniczego czy dasz radę je opublikować? Proszę tylko dlatego że sam opiekuje się małym synkiem i mam mega ograniczony dostęp do neta. Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 21:02, 12 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Pułk piechoty

Nie do końca. Językowo się zgodzę. Ale historiografia i źródła mówią co innego. Ogólnie jest przyjęte, że pułki piechoty piszemy małymi. Cała literatura poważnych autorów (wyłączając Bauera i Polaka (nie z poważnych autorów oczywiście, tylko jak używają nazw) dotycząca np 1939 używa pułk piechoty a nie Pułk Piechoty. Również Roczniki Oficerskie i Dzienniki Personalne takich nazw używają, pomijając nagłówki. Zobacz tu [1] do jakich pułków są przydzieleni, chodzi jak używają skrótów. Nie np P.A.P. tylko p.a.p. Gruzin (dyskusja) 09:45, 15 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

  • inaczej. Nie istnieje również, a przede wszystkim tak się pisze w naukach historycznych. Skoro upieramy się co do źródeł, przypisów i bibliografii to stosujmy się może też do zasad które zostały wytworzone na przestrzeni kilkudziesięciu lat, a nie twórzmy nowych wikipedystycznych. Tu nie ma nic do rzeczy (wg mnie) zdanie np. mnie wikipedysty, a ogólnie przyjęta zasada w historiografii polskiej. Nie będziemy mądrzejsi od naukowców, czy uznanych atorów. Uważasz, że np Steblik, Jurga lub Tucholski (Mord w Katyniu), WPH, CAW piszą z błędami nazwy pułków? Czy my na wikipedii tak robimy? Gruzin (dyskusja) 10:06, 15 lut 2018 (CET)[odpowiedz]
  • [2] karta 28, tu użyta nazwa pułku nie jako skrót Gruzin (dyskusja) 10:12, 15 lut 2018 (CET)[odpowiedz]
    • jak wiesz, jestem w temacie "jednostki wojskowe" wiele lat i stwierdzam autorytatywnie, ze NIC nie przyjmowaliśmy. Po prostu nikomu (w tym i kerimowi) nie chciało się walczyć o literki. Sam stosuję małe do szczebla pułku. Tak to profesjonalnie czynić należałoby. OT, napisałem kiedyś na swojej stronie "wizytówce" jak pisze się nazwy jednostek organizacyjnych wojska i tyle. Kto chce, korzysta, kto nie, hm.... Po prostu dyskusje w wikipedii są zazwyczaj małotwórcze. Są wśród nas tacy, którzy zawsze powiedzą NIE:). Wobec nich nalezałoby stosować od razu "podpuche odwrotną":). Oczywiscei masz trochę racji z tą niekonsekwencją. Potem "poważni" historycy, nie znający zasad piszą że w Poznaniu 56 działała "kompania piechoty wzmocniona pułkiem czołgów" (źle odczytany z dokumentów skrót) --Kerim44 (dyskusja) 10:33, 15 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Cendro.

Hej. Usunąłem w art linijkę o urodzeniu w życiorysie, gdyż to samo jest akapit wyżej. Po co to powtarzać?. W dwóch zdaniach ta sama informacja. Jeszcze jedno. W art napisano "urodzony w "Czarnowie-Karczówce". Takiego połączenia w Kielcach nie ma i nie było. Karczówka to wzniesienie z klasztorem i z wsią Czarnów Poklasztorny (obecnie osiedle Podkarczówka), a Czarnów to obecnie dzielnica Kielc a kiedyś Czarnów Rządowy. Jeśli urodził się tam gdzie w art jest sugestia to trzeba by wpisać Czarnów Poklasztorny. Oba obecne osiedla rozdziela góra Karczówka. Gruzin (dyskusja) 22:23, 22 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

  • no ok, to albo trzeba we wszystkich powstawiać, lub ze wszystkich usunąć. Bo są dwie wersje obecnie. Więcej jest tych bez powtórzeń. A jak odnosisz się do miejsca urodzenia w/w? Gruzin (dyskusja) 22:32, 22 lut 2018 (CET)[odpowiedz]
  • Mogę zmienić na Czarnów Poklasztorny? Wole się Ciebie zapytać, by nie było później cofnij edycję ;). Zobacz tu - [3] i tu [4]. Jak dla mnie, a mieszkam w CK przeszło 25 lat i tu kończyłem studia (promotorem był prof. który napisał dwie książki o historii Kielc ;) powinna być nazwa Czarnów Poklasztorny. Odnośnie dyskusji poniżej, Twojej z Grzesiem, On zakłada, że każdy doskonale się orientuje jakiej formacji coś takiego jak rotmistrz jest przypisany. Podobnie było jak zwróciłem mu uwgę odnośnie linkowania do starszeństwa. Pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 18:10, 23 lut 2018 (CET)[odpowiedz]
  • zmieniłem. Jakbyś potrzebował jakiś info z południowej Francji, to pisz. Obecnie przebywam w Grenobl. Jakieś zdjęcia mogę porobić tu i w okolicy. Również tłumaczenia na czy z francuskiego można poczynić. Pozdrawiam. Gruzin (dyskusja) 18:24, 25 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Rotmistrz

Zgodnie z ówczesną pragmatyką oficerską stopień rotmistrza występował wyłącznie w korpusie osobowym kawalerii, więc nie ma potrzeby podkreślać, że rotmistrz służył w kawalerii. Jest to wyjątek od reguły. Zobacz Wikipedia:Zadania dla botów#Przeniesienie artykułów do innej kategorii. --grzes1966 (dyskusja) 16:00, 23 lut 2018 (CET) Gwoli ścisłości - rotmistrz występował także w taborach Gruzin (dyskusja) 11:47, 10 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Mundur i trąbka

Zobacz tu - [5] Gruzin (dyskusja) 23:03, 25 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Sakowska

źródła medali są na stronie https://pzg.pl/akrobatyka-sportowa/mistrzowie-polski/ Ponieważ nie da się umieścić działającego przypisu wewnątrz infoboxa. nie umieściłem źródła. Jeżeli możesz napisać mi w jaki sposób to zrobić będę wdzięczny Jackob Grey (dyskusja) 10:23, 27 lut 2018 (CET) W którym miejscu brakuje ci źródeł? dodałem tylko infobox. miejsca medalowe zą zaczerpnięte z bibliografii. Jeżeli masz jakieś merytoryczne uwagi to jej sprecyzuj Jackob Grey[odpowiedz]

Przypisy

Chciałem przypomnieć, że od połowy grudnia 2017 trwa integracja {{przypisy}} z {{przypisy-lista}} i w związku z tym staje się obowiązkowy jawny nagłówek sekcji == Przypisy == przed szablonem. Informowałem o tym na WP:TO. Paweł Ziemian (dyskusja) 20:56, 28 lut 2018 (CET)[odpowiedz]

Paweł Stasiak

Could you help me by improving the article about Paweł Stasiak over at English Wikipedia. Would be very appreciated.--BabbaQ (dyskusja) 01:32, 4 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Odznaczenia zbiorowe

podaję tylko w sekcji upamiętnienie w samym biogramie ani w odznaczeniach nie wpisuję. kategoriach V nie dodaję a jedynie KKW W infoboksie KKW zostawiam. Gruzin (dyskusja) 20:55, 4 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Zygmunt Żyłka-Żebracki

Hej! Przepraszam, ze dopiero teraz, ale jakoś przeoczyłem, lub może nawet przeczytałem i odłożyłem "na potem" i zapomniałem o Twej prośbie. Sądzę, że identyfikacja pod infoboksem jest w zasadzie prawidłowa. Na zdjęciach widnieją dwie miniatury Virtuti Militari, zdjęcia nie są na tyle dobrej jakości, by być pewnym ich stopnia, ale idąc "od dołu" byłyby to takie jak w infoboksie. Dalej jest miniatura, która może być oczywiście Krzyżem Walecznych, ale przy tej jakości zdjęcia, może to równie dobrze być Krzyżem Armii Krajowej - nie rozstrzygnę na tej postaci. W wersji pełnego odznaczenia - rzecz jasna Krzyż Kawalerski OOP. Pozdrawiam i raz jeszcze przepraszam za zwłokę. Wulfstan (dyskusja) 17:30, 5 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

stopnie po '47

Jakie masz zdanie co do nadanych stopni oficerskich po rozwiązaniu PSZ, w infoboksie wstawiamy? Bo jak dla mnie to raczej honorowe awanse. Gruzin (dyskusja) 21:19, 5 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Zofia Wasilkowska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:00, 8 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

W publikacji "Martyrologia duchowieństwa polskiego 1939-1956" - Strona 121 oraz monografii o Grabownicy na końcu książki są biografie ludzi związanych z Grabownicą. Są w nich te same daty życia. Ks. Mieczysław Suwała ur. 21 listopada 1913 roku w Grabownicy, zm. 6 października 1986 w Warszawie, został pochowany w mojej rodzinnej wsi. W książce o Grabownicy oraz na miejscowym cmentarzu jest portret tego księdza. Jak będzie to możliwe wykonam zdjęcie grobu. Pozdrawiam --Pytek125 (dyskusja) 19:21, 12 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Karol Lenczowski

Hej. Sprawdzić możesz [6] chodzi mi tekst od drugiej linijki po akapicie, sekcja życiorys. Coś nie tak z datami i treścią. Zaczyna się od: „Wpierw wszedł w szeregi ... bukowińsko-besarabski”. Gruzin (dyskusja) 20:39, 23 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

F. Lurski

Hej, spójrz na [7] akapit zaczynający się od „3 września 1921 w Chełmie Franciszek Lurski ożenił” (to pod koniec życiorysu) - przypis coś nie halo jest Gruzin (dyskusja) 19:30, 24 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Liga Litewska

hej! Piotrek Potrzebuję pomocy przy tym haśle Ekstraliga litewska w hokeju na lodzie (2017/2018). Czy mógłbyś zerknąć na nazwy klubów i ewentualnie je poprawić? Jaroz86 (dyskusja) 16:55, 27 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Pbk (dyskusja) 21:47, 27 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

VM i zdjęcie

Podrzucam - [8] Ładne zdjecie, VM a wykorzystania brak. Brak biogramu. Co Ty na to?:)--Kerim44 (dyskusja) 20:47, 30 mar 2018 (CEST) Widać, ze z 7 puł. Niejednemu psu burek;)--Kerim44 (dyskusja) 20:53, 30 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcie przedstawia Zygmunta Marszewskiego. --grzes1966 (dyskusja) 13:53, 31 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]
A więc wyjaśniło się. Panowie @Grzes1966 @Kerim44 - jeszcze mam pytanie odnośnie por. Ludwika Migdała. Jego biogram zapewne zostanie wkrótce usunięty po DNU, ale być może w przyszłości uda mi się go jeszcze reaktywować po uzupełnieniu. Mam tutaj do Was pytanie o zdjęcie tego oficera. Tę fotografię opublikował historyk Józef Budziak, ale mam pewne wątpliwości z uwagi na mundur. Nie wiem czy dobrze oceniam dystynkcję, ale zgodnie z art. Stopnie służbowe w Służbie Więziennej to chyba jest to komisarz SW, czy tak? Porucznik Migdał służył czynnie w WP na pewno jeszcze w 1935 roku, więc teoretycznie mógł trafić do Służby Więziennej później tj. w drugiej połowie lat 30., ale nie wiem czy mógłby w kilka lat awansować na komisarza. Co o tym myślicie? Biorę pod uwagę, że to zdjęcie to jednak pomyłka. Lowdown (dyskusja) 14:05, 31 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]
Obstawiam, że Ludwik Migał na tym zdjęciu występuje na mundurze i dystynkcjami Związku Strzeleckiego. Jest bardziej prawdopodobnym, że został skierowany do służby w ZS, pozostając oficerem w służbie czynnej. --grzes1966 (dyskusja) 17:10, 31 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Bronisław Blumski

Witaj, coś tutaj nie zgadza się z datami urodzin i śmierci. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 16:13, 1 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Ludwika Krysiak

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 04:07, 2 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Czy wiesz – Tadeusz Ostrzeszewicz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 13:21, 2 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Sternschuss

No, przynajmniej zdjęcie jest jako tako czytelne.

  1. Na szyi, u góry, jest to krzyż komandorski Orderu Świętego Grzegorza Wielkiego z mieczami (czyli wersja wosjkowa). Należy go łączyć z wyższą z dwóch gwiazd orderowych, a zatem był komandorem z gwiazdą. To nie ulega wątpliwości.
  2. Na szyi, poniżej, mamy Order Świętego Grobu Jerozolimskiego, w randze komandorskiej. Prawdopodobnie druga gwiazda orderowa przynależy do tego odznaczenia, ale niestety w tym miejscu ostrość zdjęcia jest za słaba. Traktując jednak to mocne kółko wokół godła na gwieździe jako liście laurowe znajdujące się na tej tarczy, owbstawiałbym to z dużym prawdopodobieństwem.
  3. Na piersi, idąc od środka postaci, mamy najpierw krzyż kawalerski Orderu św. Sylwestra.
  4. Dalej, na drugim miejscu widnieje Medal Pro Ecclesia et Pontifice.
  5. Kolejnym, trzecim jest Krzyż Pielgrzyma.
  6. Ostatni ma kształt brytyjskiego Order for Merit, ale ani kolor wstęgi nie pasuje, ani nie wydaje się to prawdopodobne z biogramu. Z tym mam zatem problem i będę musiał poszperać. Jest on najniższym odznaczeniem, więc jest to jakiś krzyż, medal (być może nie państwowy a prywatny lub kościelny niskiego stopnia. Ewentualnie jakieś stowarzyszeniowe odznaczenie kombatanckie czerpiące z wzoru Order for Merit).
Jeśli chodzi o zagadkowy Order Jerzego, to chyba pomylił ktoś Jerzego z Grzegorzem... No, i krzyż wielki z komandorią z gwiazdą najwyraźniej :-)

Pozdrawiam. Wulfstan (dyskusja) 23:03, 2 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

No nie mam pojęcia, co to jest ten ostatni. A jednocześnie, męczy mnie to, bo gdzieś w tyle głowy chodzi mi, że coś takiego gdzieś kiedyś widziałem i nawet zdziwiłem się, że wygląda jak zerżnięty z Order for Merit. I nie mogę sobie uprzytomnić, gdzie, co i jak. Starość chyba mi zaczyna się dawać we znaki :-) Wulfstan (dyskusja) 23:10, 4 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Oswald Rohatiner

Hej. Jeśli możesz sprawdź [9] od tego akapitu W obliczu zagrożenia konfliktem drugi wers, to zdanie (chodzi o daty) - „Po wybuchu II wojny światowej i agresji ZSRR na Polskę z 17 września 1939, dwa dni później 19 września został aresztowany przez funkcjonariuszy NKWD 9 grudnia 1939. Był przetrzymywany we lwowskim więzieniu Brygidki. Został przewieziony do więzienia przy ulicy Karolenkiwskiej 17 w Kijowie.” Gruzin (dyskusja) 13:46, 4 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • Czyli to zdanie po agresji... „z 17 września 1939, dwa dni później 19 września został aresztowany przez funkcjonariuszy NKWD 9 grudnia 1939”., jest ok? Tak naprawdę został aresztowany 19 IX czy 9 XII?. Nie mam jak tego sprawdzić, a to Twój art, więc może masz jeszcze notatki Gruzin (dyskusja) 10:25, 7 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

S. Stahlberger

Hej. Możesz zerknąć na [10], bo nie wiem czy dobre numery wstawiłem (a nie było) w wersie 7 i 12 życiorysu. Gruzin (dyskusja) 10:22, 7 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • inna sprawa, bo Ty bardziej czujesz c.i k. Jak to piszesz czy pisać się powinno. C. i K. Armia, czy c. i k. armia? Może inna wersja. Co prawda mnie najbardziej pasuje Armia Austro-Węgier. Ale ja "królewiak". ;) Gruzin (dyskusja) 14:08, 7 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ok, przyjmę Twe zdanie za wiążące i tak będę stosował. A że jestem na etapie poprawiania art o wojskowych tak pozmieniam. Dzięki. Gruzin (dyskusja) 14:24, 7 kwi 2018 (CEST) hmm, coraz mniej zwracam na to uwagę.... Gruzin (dyskusja) 14:31, 7 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • Następne pytanie. Zobacz [11], w tekście było napisane odznaczony odznaką pilota i obserwatora. W związku z tym że takowa odznaka nie funkcjonowała, zmieniłem i dodałe dwie. Pilota i drugą obserwatora. Zresztą to wynika z tekstu (tylko na tym Twoim się opieram). Teraz, czy faktycznie dostał dwie, czy tylko jedną z nich. Stawiałbym na dwie, ale Ty będziesz wiedział lepiej. Pozdrawiam. Gruzin (dyskusja) 10:07, 8 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • hej, ta fotografia [12] to na pewno Adama Winogradzkiego? Pytam bo wątpliwości moje wzbudza odznaka powyżej baretki „Za rany” Gruzin (dyskusja) 16:27, 14 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
    • odnośnie Winogradzkiego, jak dla mnie mundur II RP, proporczyki broni pancernej (czołgów), nie są to samochody panc, a tym bardziej służba zdrowia (a tam służył). Jeśli masz książkę to pewnie bardziej widoczne będą guziki, raczej są z koroną. Ta odznaka która mnie zastanowiła (najwyżej umieszczona) to chyba GISZu, baterki sprzed 39, nikt by w 1946 nie pozwolił oficerowi w takim mundurze chodzić. Czyli fotka przedwojenna, chyba, że się mylę.

odnośnie „za rany” . Cały z nią problem, że nie umieścili jej nawet w precedencji, i jest odznaką jedynie. Tyle, że na baretce od Virtuti i każdy kto miał nosił nad innymi. Jak to pisze vikipedia „odznaka cieszyła się dużym szacunkiem w wojsku i społeczeństwie. Odznaki nie można było pozbawić, nawet w wypadku utraty praw obywatelskich lub stopnia wojskowego”. Ja osobiście wyszedłem z założenia, że baretki umieszczam wg precedencji polskiej (kłopot mam jak są pomieszane systemy takowej II RP, PRL, III RP) a potem dodaję innych państw. Skoro odznaki „Za rany” „Pilota” i „GISZ”u w zasadzie nie ma jak umiejscowić w baretkach („za rany” to tylko barteka) wklejam je jak nosili żołnierze. Podobnie jak inne typu Gwiazda Przemyśla, skoro nosili na kieszeni daję poniżej baretek. Chyba tak najlepiej. Naturalnie w sekcji odznaczenia te wszystkie powyżej baretek sa na koncu spisu. Przeglądam teraz francuską viki, tam to jest dopiero bałagan z polską wojskowością. :(

Podziękowanie - Szczutek

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 8 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Czy mógłbyś napisać hasło o tej osobie? Ja nie czuję się na siłach by to zrobić, a ma grób w Alei Zasłużonych Cmentarza Wojskowego na Powązkach. Lukasz2 (dyskusja) 23:00, 17 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki jak będę miał trochę czasu to pojadę zrobić zdjęcia. Lukasz2 (dyskusja) 14:28, 22 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Phl

Hej dodaj proszę końcową kolejność w Polska Hokej Liga (2017/2018). Jaroz86 (dyskusja) 22:54, 21 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dlatego to nie ma w Budapeszcie http://steelers.de/news/items/der-kapitaen-geht-von-bord.html Jaroz86 (dyskusja) 16:31, 24 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Poznaniak odpowiedz 10:00, 23 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Tadeusz Ostrzeszewicz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 26 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

cofanie zmian

I Tobie udzieliło się zamiłowanie do cofania bez dyskusji? --Kerim44 (dyskusja) 17:53, 26 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • z bólem serca, ale zmuszasz mnie do cofania. Po pierwsze nie było w mojej edycji znamion wandalizmu...
  1. po kolejne - piszesz biogramy a w nich umieszczasz wszystkie dane które znasz. Po co zatem powtarzać np jak dany oficer zginął. Co to ma wspólnego z artykułem o jednostce wojskowej?
  2. dalej - potencjalnie encyklopedyczny to nie encyklopedyczny
  3. w którymś momencie dojrzejemy do dyskusji, kto służył w danej ejdnostce, a kto "wisiał na etacie". W pzreciwnym wypadku dojdziemy do takich parodii, ze połowę encyklopedycznych postaci np Szczecina zapiszemy w artykule o 5 pp, bo tam ich wstawiło WKU na parę miesięcy jako rezerwistów, albo...powrzucamy piłkarzy Legii warszawa do artów o JW, bo "wisieli" gdzieś na etacie--Kerim44 (dyskusja) 18:15, 26 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Nazwiska oficerów

Ano nie - na te podsekcje umówiliśmy się. Nie ma i nie było zadnych obiekcji, by wypisywać dowódców jednostek, obsadę "walczącą" i VM. Pozostałe w drodze konsensusu zostały uznane za warte pozostawienia. Jak dla mnie, oprócz tych wymienionych wyżej , możesz ciąć:). Jednak dla szacunku wobec "umawiających się stron" przypomnę:

  1. Do przyjęcia jest wypisywanie etatu np w danym charakterystycznym roku (np zmieniał się etat) z podaniem nazwisk (nie same nazwiska, ale i ich stanowiska)
  2. do przyjęcia jest wymienianie dowództw jednostki
  3. do przyjęcia jest wymienianie osób które mają biogramy w wikipedii--Kerim44 (dyskusja) 18:25, 26 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Problem

Sprecyzujmy problem. Wyciąłem kilka (kilkanaście?) nazwisk bez biogramów. Napisz biogram i tyle. W biogramie wszystko umieścisz. Będzie "lista obecności" nawet tych daleko ocierających się o pułk.

tak na marginesie i mało skromnie - co do kształtu artykułów o JW uzurpuję sobie prawo głosu. Co biogramów mniej (pytam o zdanie specjalizujących się w tej materii), co do artykułów z dziedziny fizyki kwantowej będe cichutko siedział--Kerim44 (dyskusja) 18:39, 26 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
odnośnie przesadzania lub nie, jeśli chodzi o rezerwistów i czestotliwość zmian przydziałów, pzreszkoleń itp. ... rozumiem, ze nie masz zielonego pojęcia, a jedynie Tobie tak się wydaje, nieprawdaż?;)--Kerim44 (dyskusja) 18:39, 26 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ofiara zbrodni katyńskiej

Jesli ofiara zbrodni katyńskiej walczyła w danym pułku w 1939 - napisz stanowisko i wpisz w obsadzie z 1939 r (z przypisem)--Kerim44 (dyskusja) 18:45, 26 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Działanie

działaj... usuwaj itp..(swoje priorytety okresliłem. Powtarzam: walczący, dowódcy i VM.

napisałem wszystko co wiem.. W Twoim przypadku jest tak: nie wpisujemy w sekcji "oficerowie" oficerów bez biogramów. Oczywiście bez przesady - przygotowany "potencjalny" mzoe powisieć na czerwono zanim autor nie nagromadzi materiałów, ale...nie rok.
Zwracam też Twoją uwagę, ze nie nająłem się tu na "sprzątacza" i wystarczy mi wskazać jakąś nieprawidłowość, a ja już rzucam się na nią;)... nie...sam wybieram, co chcę pisać, co poprawiać, a co nie. Nie odpowiadam za wszystkie nieprawidłowości w wikipedii...--Kerim44 (dyskusja) 19:10, 26 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Dopiszę się. Cały problem z tymi „listami obecności” jest taki, że jak widać na przykładzie 2 pspodh. sami nie wiemy czy dany oficer już został wpisany. Osobiście usunąłem z tego art z pięć czy sześć nazwisk. Była dana osoba w sekcji dowódcy batalionów, oficerowie pułku i OdB 1939 jako d-ca batalionu. Bez sensu. Odnośnie „katyńczyków”, szybko sprawdziłem trzech, napisane było zginął w Katyniu, - dwóch z nich nie figurowało w papierowej Księdze Cmentarnej Katynia ani tu - [14] w żadnym z miejsc pochówku. Sam wiesz, że jestem za tym by wszystkich „katyńczyków” objęło autoency. By zwiększyć możliwości mamy konsensus KW. Ale takim listom w art. o JW byłbym przeciwny. Jak dla mnie tylko lista dowódców, VM OdB 1920 i 1939 (jeśli chodzi o oddziały II RP) i zamiast takiej listy dodać KW plus odznaczonych tymi odznaczeniami które przeszły w KW. To tacy żołnierze są warci umieszczenia w art. a nie ci (z całym szacunkiem), którzy byli np. nadetatowymi w 1932. A tak dla odznaczonych zabraknie chyba miejsca. Czasem jest tak, że o jednostce mamy trzy zdania, a 100 nazwisk. Wolałbym się skupić na biogramach. Gruzin (dyskusja) 20:18, 26 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zdjęcie

Czy tu [15] aby na pewno jest zdjęcie sztandaru? Mam swoje lata - może nie widzę dobzre:)--Kerim44 (dyskusja) 23:02, 27 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Możesz rzucić okiem na w/w. Nie wiem czemu, pewnie nie znam się, ale piszesz że urodził się w Lisku a linkujesz do Leska. pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 11:11, 6 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Władysław Sobolewski

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:06, 10 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Podziękowanie - Eugeniusz Hinterhoff

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 14 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Pbk (dyskusja) 21:58, 14 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Pbk (dyskusja) 23:41, 14 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Niestety, w obu przypadkach nie posiadam informacji mogących świadczyć o ency. Aleksander Fuglewicz posiadał trzy najniższe odznaczenia.
Proponuję Ci dopisać ppłk Fuglewicza do listy komendantów w haśle Wojskowa Komenda Uzupełnień w Sanoku z przypisem (uwagą) zawierającym jego dane biograficzne.
Z ppłk Ilthalem należałoby postąpić w takim sam sposób, po uprzednim utworzeniu hasła Wojskowe Więzienie Śledcze Nr 1 na wzór hasła Wojskowe Więzienie Śledcze Nr 7. --grzes1966 (dyskusja) 13:17, 15 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
W tym artykule zamieściłeś informacje o dwóch osobach o tym samym imieniu, nazwisku i profesji.
Starszy kapelan ks. Józef Bielawski urodził się 13 października 1885 roku. Był represjonowany [16] i zmarł w 1955 w ZSRR [17]. --grzes1966 (dyskusja) 13:07, 21 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]
Napisałeś: W trakcie I wojny światowej bracia Wacław i Władysław Brzozowscy zostali zmobilizowani do cesarskiej i królewskiej Armii i wysłani na front karpacki do walk z Rosją[11]. Obaj służyli w II Brygadzie Legionów Polskich. Artykuł Wacława Brzozowskiego dodałeś do kategorii: Żołnierze II Brygady Legionów Polskich.
W Legionach służył brat Wacława – Witold.
Wacław służył w c. i k. Armii (także to napisałeś), nie był legionistą.
Ten Władysław – Ladislaus Ritter Brzozowski von Korab, ppor. rez. art. (1 VIII 1916), także nie był legionistą.
Witold Brzozowski, podchorąży 4 pap, poległ 27 VII 1920, a nie w czasie I wojny światowej.
--grzes1966 (dyskusja) 22:55, 21 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zimerman

  • Witaj.

Mógłbyś mi wskazać jakiś akt (-y?) normatywny, obowiązujący w Polsce, a dotyczący kolejności graficznego przedstawiania odznaczeń w artykułach wikipedii? Pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 21:55, 23 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • Nie przekonałeś mnie.
    • 1. Artykuł w Wikipedii Polski system orderowo-odznaczeniowy jest niepełny i NIE MÓWI NICZEGO o kryteriach kolejności umieszczania graficznych oznaczeń "cywilnych", nadawanych przez różne kraje w ARTYKUŁACH WIKIPEDII (można by umieścić wzmiankę).
      • 2. "(...) Graficzne przedstawienie odpowiada precedencji. Analogicznie umieszczane są np. baretki odznaczeń na mundurach żołnierzy (...)" - to jest nielogiczne. Jeżeli już to: 'graficzne przedstawienie odznaczeń powinno odpowiadać precedencji umieszczania baretek na mundurach wojskowych', a baretki na mundurach żołnierzy są umieszczane analogicznie do czego? Do precedencji w artykułach Wikipedii? ....

Przyjrzałem się więc sam sprawie "kolejności" czy "hierarchii" (precedencji) w artykułach i zauważyłem, że najpierw są umieszczane graficzne znaki otrzymanych medali/odznaczeń polskich, a później obcych. W ramach odznaczeń/medali polskich przewiduje się pewną kolejność czy hierarchię, poczynając od orderu Orła Białego - co tutaj nie zachodzi. Dobrze byłoby umieścić jakąś wzmiankę w artykule o np. precedencji, dotyczącą art. w Wikipedii, a nie tylko mundurów żołnierzy.

Dziękuję za zwrócenie uwagi na precedencję odznaczeń w artykule i pozdrawiam M.Tomma (dyskusja) 09:30, 24 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

Decyzja Juszczenki miała charakter polityczny, decyzja Janukowycza również miała charakter polityczny. IMO ta przepychanka polityczna Juszczenko-Janukowycz nie powinna mieć miejsca w nagłówku artu.

Pozdrawiam serdecznie: Andros64 (dyskusja) 17:19, 27 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Stanisław Starowieyski

Dzień dobry,

Po pierwsze, żaden z edytowanych przeze mnie fragmentów nie jest podany w Wikipedii z ujawnieniem źródła, bo nie jest nim chyba nieistniejąca strona WWW szkoły w Bratkówce. Gdyby strony internetowe miały być źródłami dla Wiki, to byłaby ona mało wiarygodna. Po drugie dane pochodzące od rodziny, która w tym wypadku ja jestem, są jednym z lepszych źródeł informacji. Zawsze można do mnie wrócić i zapytać o fakty. Po trzeci jeśli potrzebne jest źródło drukowane, to podaję np publikację mojego wuja i bratanka bł. Stanisława - ks. prof. Marek Starowieyski "bł. Stanisław Starowiejski", wyd. Petrus, Kraków 2014 str. 27 i 67. Nadal to fakty pochodzące od rodziny, czyż nie?

Pozdrawiam,

Maciej Szeptycki

Poprawki

) przepraszam za dodatkową pracę.. nie wiedziałem, że Biblioteki działają w taki sposób.

Zatwierdzasz edycję, która nie ma źródeł (wg mnie bardzo wątpliwe, że nadaje na tej częstotliwości) i do tego jest z błędem, bo 500 kHz to nie fale długie, a średnie. Niedobrze. Chrumps 00:39, 11 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Kazimierz Nizieński

Witam Nie przejmuj się moją krytyką, ale czy źródłem tych informacji nie jest syn Bogusław ?, który bardzo dba o historię swojego ojca ?. Szkoda niestety że nie ma alternatywnych, sprawdzonych źródeł. Pozdrawiam Hermod (dyskusja) 22:57, 11 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ok, to bardzo dobrze Hermod (dyskusja) 23:05, 11 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

eduteka.pl

Chyba doświadczony wikipedysta mógłby nie podawać jako źródła strony eduteka.pl. Np. hasło Henryk Szyper podaje jako źródło biogram autorstwa "bolka3", w sposób oczywisty przepisany z jakiejś książki.--Pbk (dyskusja) 20:01, 20 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Fotki - hokej

Nowe fotki [18] :) Jaroz86 (dyskusja) 13:44, 28 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 18:29, 30 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Serdecznie witam drogiego kolegę. Cieszę się, że mam pomocną osobę w interesującej mnie dziedzinie. O ile chodzi o usunięcie treści w artykule, to niestety formuła encyklopedyczności i opracowanie wykluczały niektóre wniesione poprawki. Zbyt idąca szczegółowość kwalifikuje te dane do opracowań takich jak np. prace dyplomowe itd. Wypowiedź Gajowniczka owszem mogła by pozostać, tyle, że w wypowiedzi Micherdzińskiego (całość wypowiedzi na apelu) jest wiele powtarzających się kwestii. Po co to dublować. O ile chodzi o Czupryka to w większości opracowań figuruje jako Kornel (proszę sprawdzić w wyszukiwarkach, na OCLC też jest Kornel Czupryk - a to portal światowy). Imię Korneli jako takie w języku polskim nie występuje (chyba, że Korneliusz). Pozdrawiam i życzę powodzenia. Wypowiedź Gajowniczka pozostaje, ale można mieć wątpliwości czy inni jej nie wykreślą (można by ją umieścić np. w Wikicytatach). Strona i tak przeładowana cytatami. RadLes (dyskusja) 11:51, 3 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • Informacja, że nie przebywał w Japonii cały czas rozbudowuje artykuł i nie jest istotna. Bo trzeba by wtedy w ramach wnikliwości przedstawić wszystkie jego wyjazdy (np. do Łotwy gdzie też chciał uruchomić działalność). Powtarzam jeszcze raz to Encyklopedia - informacje wiodące. Artykuł wydłuży się niepotrzebnie i stanie się po prostu uciążliwy w czytaniu mało ważnych rzeczy. Sprawa beatyfikacji i kanonizacji, gdyby ją za nadto rozbudować - wymagała by przeniesienia na osobną stronę. To chyba niepotrzebne. RadLes (dyskusja) 12:07, 3 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]
    • Proszę zwrócić uwagę np. zdanie: "Przed 1933 o. Kolbe przyczynił się do nawrócenia na wiarę katolicką japońskiego posła w Warszawie, Hiroyuki Kawai". Zdanie nie ma hierarchi ważności, ponieważ w artykule brak jest o wiele istotniejszych elementów jego biografii. Jako takie zostało przeze mnie wykreślone i nie jest to sprawa uźródłowienia. Trzeba zwracać uwagę na wagę przydatności danych w artykułach. RadLes (dyskusja) 12:38, 3 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]
      • Chciałbym być dobrze zrozumiany. Nie neguję źródeł informacji zamieszczonych w artykule i tym samym przypisów do podanych zdań. Nawet podziwiam skrupulatność wyszukiwania w bazie bibliotek cyfrowych. Problem leży gdzie indziej. Mianowicie artykuł zawiera braki o wiele cenniejszych informacji niż japońskiego mało powszechnie znanego w Polsce polityka. Gdyby redagować artykuł np. w języku japońskim w tamtejszej Wikipedii, to być może tam ta informacja byłaby trochę bardziej zrozumiała i istotna z punktu widzenia tego, że dotyczy akurat jej obywatela, być może tam znanego. W polskiej Wikipedii natomiast brak jest poza tym linku (strony) do jego sylwetki i podejrzewam, że gdyby nawet taką stronę napisać, rozgorzała by dyskusja o jej usunięcie. Niestety. Widać tu, że jest jakaś hierarchia i według mnie (być może mojego subiektywnego sądu) jak by nie było, trzeba ją honorować. Działamy w przestrzeni ogólnej i nie należy wyolbrzymiać pewnych rzeczy. Podanie np. wikariuszy w parafii Brzegu też wydaje mi się mało istotne w artykule. Wiem, że wszyscy chcielibyśmy, aby artykuł był jak najlepszy, ale to nie oznacza, że najlepszy dla wszystkich. To co jest ważne dla nas, niekoniecznie może zainteresować innych i jest dla nich z kolei ważne. Dziękuję za cenne spostrzeżenia, uwagi i mogę życzyć przyjemnej pracy w Wikipedii. Zawsze jest pole dyskusji i pewnie trzeba z tego pola korzystać, by uniknąć niepotrzebnych konfliktów i uzyskać w końcu porozumienie. Pozdrawiam. RadLes (dyskusja) 13:53, 3 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dzięki za ten ciekawy biogram. Czy masz może kontakt do rodziny? Pozdrawiam, Warschauer (dyskusja) 21:32, 3 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

proszę o kontakt

Dzień dobry, proszę o kontakt w sprawie wpisu na Wiki. ````Anna

PHL

hej wrzuć do hasła o PHL mapke i lodowiska oraz tabele. jak znajdziesz chwilę to jeszcze regulamin. jak wrócę z urlopu to dodam składy i transfery. brak jeszcze informacji o klubach. pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 19:05, 6 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Swetoniusz (dyskusja) 13:27, 11 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hej, w tej książce nie ma wzmianki o Janusz Gałku, ale nie mógł on wywalczyć ze Starem awansu z III do II ligi w tym okresie, bo w latach 1970–1981 klub grał cały czas w II lidze, a później już do niej nigdy nie wszedł [19]. Star promocję do II ligi wywalczył w sezonie 1969/1970, ale wtedy trenerem był Władysław Siech (S. Piasta, 80 lat Świętokrzyskiego Związku Piłki Nożnej, Kielce 2008, s. 279). Nonander (dyskusja) 21:48, 13 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Czy nie byloby lepiej zeby oby dwa artykuly polaczyc w jeden? Norum (dyskusja) 00:12, 19 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Order Medżydów

Hejka. Nazwa orderu to jednak chyba nawiązanie do imienia jego fundatora sułtana Abdülmecida (dawniej pisanego jako Abdul Medżyd). Być może z monetami było podobnie i ich geneza również wiąże się z imieniem tureckiego władcy, bo np. bił jakieś medżydy :). Pzdr. Jakub Kaja () 23:06, 20 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Stanisław Padewski

Ad:Stanisław Padewski

Cześć! Anulowałem Twoją zmianę w haśle. Moim zdaniem funkcje pełnione przez Padewskiego w Rozwadowie były zbyt nikłe, by go zaliczyć do ludzi związanych z tą miejscowością. Nadto uważam, że do kategorii powinno się wprowadzać te osoby, które z tymi miejscowościami są ściśle związane, tzn. myśląc o osobie myślimy o miejscowości i na odwrót. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 11:36, 22 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:12, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Kategoria:Ludzie urodzeni w Boise

Ad:Kategoria:Ludzie urodzeni w Boise

Proszę na przyszłość o nieusuwanie tego typu szablonu. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 11:30, 26 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mozołowski

Hej. Popatrz na https://pl.wikipedia.org/wiki/W%C5%82odzimierz_Mozo%C5%82owski, chodzi o tekst: „(1858–1904, c.k. prowadzący księgi gruntowe w Sanoku)”. Brakuje wg mnie czegoś po lub przed c.k. Gruzin (dyskusja) 15:24, 28 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Jarome Iginla

Juz jest? Norum (dyskusja) 19:50, 30 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, sprawdzając hasła z polskiego kanonu natrafiłem na to rozbudowane hasło, którego jesteś autorem. Są do niego trzy zastrzeżenia: bardzo krótki wstęp (powinien być streszczeniem tak obszernego artykułu), brak przypisów w zaznaczonej sekcji w zaznaczonym miejscu oraz liczne martwe linki zewnętrzne zgłoszone przez bota i wymagające poprawy. Gdyby te mankamenty zostały poprawione mógłbym zgłosić to hasło do PANDy z prośbą o komentarze w sprawie przyznania hasłu wyróżnienia (na początek DA). Co Ty na to? Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 19:51, 30 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Hokej na lodzie

Hej,

Chcialem sie dowiedziec w jaki sposob mozna byc czlonkiem tego projektu? Norum (dyskusja) 08:47, 6 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Kontakt

Czy jest możliwy kontakt inaczej niż przez stronę dyskusji z Tobą? Gruzin (dyskusja) 18:38, 6 sie 2018 (CEST) Poszedł mail. Dziękuję. Gruzin (dyskusja) 20:19, 6 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo ciekawy temat, a akurat byłem przelotem także w haśle foto. już podpięte ;) Serdecznie pozdrawiam. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:07, 9 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Eugeniusz Dąbrowski

Hej sprawdź jeśli możesz https://pl.wikipedia.org/wiki/Eugeniusz_Andrzej_D%C4%85browski. Czy poprawna nazwa jest 102 pułku. Tyś fachowiec od c.k. Gruzin (dyskusja) 16:13, 19 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ostoja-Zagórski

Jeszcze raz. Sprawdź jak możesz daty urodzin tu [20] , są inne w tekście i infoboxie Gruzin (dyskusja) 18:49, 19 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

To popatrz jeszcze tu [22], będę Ci może podsyłał niezgodności bo sprawdzam biogramy , a tak nawiasem - czyli starszeństwo by było jednoznaczne z dniem awansu? Gruzin (dyskusja) 21:39, 19 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Pbk (dyskusja) 15:28, 28 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Ten obiekt nie widnieje w rejestrze zabytków NID województwa małopolskiego s.173. Może w wykazie jest błąd? Pozwolę sobie poprosić o pomoc Wikipedystkę @EwkaC, może sprawdzi stan faktyczny.

https://www.nid.pl/pl/Informacje_ogolne/Zabytki_w_Polsce/rejestr-zabytkow/zestawienia-zabytkow-nieruchomych/stan%20na%2030.09.2017/MAL-rej.pdf

Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 17:44, 28 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, na stronie Małopolskiego Konserwatora Zabytków kościół jest ujęty w rejestrze, czyli wszystko w porządku (to jest wpis z 1934 roku, więc NID może nie mieć kopii dokumentu; a do rejestru zabytków wpisuje WKZ więc u niego powinna być najpełniejsza i najbardziej aktualna informacja): http://www.wuoz.malopolska.pl/images/file/2018/rejestrmalopolskiczerwiec2018pdf.pdf Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 10:18, 29 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziennik Personalny

Witaj. Jest tak jak mówisz. Nawet w Dziennikach są podane daty, które są zupełnie inne niż data wydania. Zobacz np tu [23]. Data awansu do 1 stycznia a wydania 4. Tak jest w wielu przypadkach. DPers. jakby sankcjonował wydane rozkazy. Tu lepszy przykład http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/publication?id=56798&tab=3, data promocji to 1 listopada a publikacji to luty rok później. Mam wrażenie, że data wydania nigdy nie pokrywa się z datą mianowania czy awansu. Trzeba pilnować tekstu Gruzin (dyskusja) 18:24, 29 sie 2018 (CEST) Prawdę mówiąc ja unikam podawania tych dat, podaję z dzienników tylko datę dzienną starszeństwa. Ostatnio nawet jak pisałem biogram - datę wstawiłem z gazety „Polska Zbrojna” bo tam podali awans trzeciomajowy a DP żadnej. Ciężko to będzie pozmieniać, dużo biogramów jest z tymi datami. „Katyńczyków” mogę powoli posprawdzać, bo będę uzupełniał biogramy na podstawie dwóch pozycji nie uwzględnionych w większości art. Co do reszty ... z czasem trzeba pozmieniaćGruzin (dyskusja) 19:25, 29 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wikiolimpiada

Hej, jesteś członkiem Wikiprojektu hokej na lodzie więc zapraszam do wzięcia udziału w Wikiolimpiadzie:) Wikipedia:Wikiolimpiada 2018. Do wygrania extra nagrody! Jaroz86 (dyskusja) 09:03, 3 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Re: Wojciech Perlicki, WP:NPA

Witaj! OK! Pozdrawiam! --Бучач-Львів (dyskusja) 09:21, 5 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

WSO

Witaj. Jak skończę z pułkami to mogę spróbować z sądami. Nawet mi się rymło. :) Pozdrawiam. --Jurek281 (dyskusja) 10:12, 5 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Janusz Dukiet

Hej. Sprawdź (jeśli możesz) daty urodzin tu [24]. Są inne w main i infoboxie. Gruzin (dyskusja) 18:35, 6 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • Mam pytanie odnośnie J. Kaisera [25]. W życiorysie w czwartej linijce było napisane (zmieniłem na 4 pap), że służył w 6 baterii 4 pułku piechoty Legionów. Zmieniłem na 4 pułk artylerii. Nie mam źródeł do tego teraz by sprawdzić, ale albo służył w VI batalionie 4 pp Leg albo w 6 baterii 4 pap. Możesz jak masz jak sprawdzić? Gruzin (dyskusja) 19:15, 7 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Ten błąd (brak literki „a”) jest powielany prawdopodobnie za „Kawalerowie Virtuti ...”. Ogrody Wspomnień przepisują dokładnie albo z tej pozycji albo z Ksiąg Cmentarnych. Należałoby skorygować ten zapis. Jak widziałem w Ogrodach jest 4 pp a nie 4 pp Leg. Nie mam tu pod ręką „Kawalerów” (jestem na Obczyźnie) i nie mam jak sprawdzić. Ale wydaje się nielogiczne by służył w baterii i pułku piechoty. Poszukać by należało w DPers. Inna sprawa to, że był oficerem artylerii od „zawsze”. Gruzin (dyskusja) 09:45, 8 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]
  • Sprawdziłem - wg DPers. R.2, nr 1 w 1921 został przeniesiony z 4 pap do baterii zapasowej 12 pap.Także wątpliwości zostały rozwiane :) Gruzin (dyskusja) 09:55, 8 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ciacho5 (dyskusja) 20:34, 9 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Medal Honorowy (Francja)Odp:Medal Honorowy (Francja)

Odp:Medal Honorowy (Francja)

Hejka. Jeśli odznaczony był zagranicznym obywatelem w czasach około IWŚ to zazwyczaj chodzi o Médaille d'honneur des affaires étrangères. Pzdr. Jakub Kaja () 13:22, 10 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Józef Lax

Usunąłem informacje na temat rodziny Lax z Krakowa. Z informacji zamieszczonej w nr 121 Orędownika Wrzesińskiego z 21 października 1926 roku wynika, że tenże Józef Lax miał wówczas 55 lat, czyli urodził się w 1871 roku. Major Józef Lax po zakończeniu służby mieszkał w Lublinie i wykonywał zawód adwokata. --grzes1966 (dyskusja) 14:14, 12 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Jan Scherff

"Ukończył C. K. Gimnazjum Klasyczne w Stryju (w jego klasie był m.in. Zygmunt Wasserab)[1]. W okresie zaboru austriackiego w ramach autonomii galicyjskiej został prokuratorem. W 1885 był auskultantem przy C. K. Sądzie Obwodowym w Samborze[2]. W 1902 pełnił stanowisko zastępcy starszego prokuratora państwa[3]. Sprawował stanowisko prokuratora w Stryju, skąd w październiku 1906 został przeniesiony na stanowisko pierwszego prokuratora państwa (nadprokuratora) przy Sądzie Obwodowym w Sanoku, zajmując urząd opróżniony przez Wacława Szomka[4]. Na początku stycznia 1910 został mianowany pierwszym prokuratorem w Sanoku[5] (jego zastępcą był Władysław Dukiet)[6][7]. Z tego stanowiska, po śmierci Wacława Szomka, w listopadzie 1910 został mianowany pierwszym prokuratorem w Samborze[8][9][10][11]. W 1911 był ponownie pierwszym prokuratorem w Sanoku[12]. Stanowisko c. k. pierwszego prokuratora w Samborze sprawował do 1918[13]". Z pewnością życiorysy kilku osób są tu pomieszane - uczeń c.k. gimnazjum karierę prokuratorską rozpoczął już w szkole średniej.--Pbk (dyskusja) 21:55, 21 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

  • właśnie odebrałem zupełnie nowy "Leksykon biograficzny starostów Drugiej Rzeczypospolitej. Tom 1" Janusza Mierzwy (układ holenderski). Szczęśliwie Scherff w nim jest. Według autora Jan Scherff, ur. 16.07.1891, ukończył gimnazjum w Sanoku (1909), studia prawnicze we Lwowie w 1915, potem był urzędnikiem, m.in. w Namiestnictwie we Lwowie, a od 1917 w starostwie w Samborze. Od 1923 jego życiorys zgadza się z tym, co jest w Wikipedii, zmarł 17.11.1974 w Krakowie. Wygląda na to, że ciąć hasło trzeba dużo bardziej--Pbk (dyskusja) 10:02, 22 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Pozwoliłem sobie odtworzyć z "przekierowania" twój artykuł bo.... nie miałem innego pomysłu na dopisanie obsady personalnej tuż przed wybuchem wojny, a i wydaje się logicznym, by tematyka WSR poruszona była w osobnym artykule--Kerim44 (dyskusja) 20:37, 30 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, wpisałeś w tym artykule, że audycja ta była nadawana od ...23 października 1962. Dobrze, że ktoś to zauważył i poprawił (zaakceptowałem zmianę). Wesoła Lwowska Fala była najpopularniejszą audycją radiową przed II wojną światową. Data, którą wpisałeś, może doprowadzić wielu do zawrotu głowy. --Czyz1 (dyskusja) 12:53, 3 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wiktor Budzyński był twórcą i autorem tej audycji. Data, którą on podaje, powinna być przez nas respektowana. --Czyz1 (dyskusja) 13:52, 3 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]
W Biuletynie, który podałeś jako źródło (już się link otwiera), jest 56 stron. Ty napisałeś, że 59. Na której stronie można przeczytać, że pierwsza audycja była nadana w 1932? Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 15:03, 3 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]
56 stron jest w pliku cyfrowych (bo zapewne niektóre nie zostały zdigitalizowane), ale patrz na numerację stron skanowanych u dołu i zajrzyj na stronę 59. Lowdown (dyskusja) 15:21, 3 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]
Tak, zgadza się, ale dalej nie jestem pewny. W biogramie o W. Budzyńskim jest napisane, że to on stworzył Wesołą Lwowską Falę (przedtem była Wesoła Lwowska Niedziela). Powinien wiedzieć, kiedy była premiera. W Biuletynie nie ma podanego autora informacji. Może to jest błąd. --Czyz1 (dyskusja) 18:41, 3 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]
Tak czy siak, nie wiemy kto napisał w Biuletynie. Nie jest to pewna data, niemniej znalazła się w tym czasopiśmie. Masz rację, może warto wspomnieć o tych dwóch datach (1932, 1933) i podać je jako informację (bez własnej interpretacji) z przypisami. Zajmiesz się tym? --Czyz1 (dyskusja) 19:08, 3 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]
Bardzo dobrze. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 19:23, 3 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:53, 7 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam Pana. Znalazłem na Janowskim[26]. Niewiele z tego wynika. Ale przynajmniej znamy teraz miejsce pochówku.--Aeou 10:38, 8 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Pbk (dyskusja) 19:18, 8 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Tylko pogratulować! Bardzo dokładnie i ciekawie przeredagowane. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 21:57, 8 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zobacz przypis 14. --grzes1966 (dyskusja) 11:04, 9 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Umieściłem tę informację w przypisie, ponieważ wydaje mi się błędna. --grzes1966 (dyskusja) 11:20, 9 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Bronisław Jarosz (malarz)

Witam! Czemu Bronisław Jarosz (malarz) nie ma daty urodzenia(?), a w ramce ma. Pozdrawiam Braniewiak (dyskusja) 12:47, 12 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Michał Lewandowski

Ja nie miałem w ręku papierowego Przeglądu kawalerii, więc lepiej nie wprowadzać w błąd czytelnika--Pbk (dyskusja) 20:18, 12 paź 2018 (CEST) PS. Sądząc po katalogu bibliotecznym numery 109-116 były publikowane w różnych latach (1983-1984), strona 55 ze wzmianką o ks. Lewandowskim jest w jednym z tych numerów, ale nie wiadomo, w którym--Pbk (dyskusja) 20:26, 12 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Stanisław Jamrozek

Cześć! Z całym szacunkiem dla WKU w Sanoku, ale nie jest to organizacja na tyle istotna, aby o przyznanych przez nią odznaczeniach pisać w biogramach w Wikipedii. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 18:55, 18 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Fotka

Hej. Mundur kolejarski (być może SOK, zdjęcie za ciemne by określić). Ciężko ze stopniem bo nie wiadomo jaki kolor srebrny czy złoty. Ale jest widoczny jeden gwóźdź (ten kwadracik) i raczej jedna belka. Odznaczenia to wg mnie Krzyż Niepodległości i Krzyż Legionowy. Zobacz tą fotografię podobne patki na kołnierzu [27]. Jak znasz nazwisko to czy KN ma szybko się znajdzie. Pozdrawiam Gruzin (dyskusja) 17:25, 1 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

  • w dniu nadania KN w WP nie był, ogólnie tam stopnia nie podali. Poszukaj w spisach legionistów, skoro ma Krzyż, gdzieś się przewinął. Ranga kolejarska skoro ma KN powinna być ta wyższa, złota ;). Chyba wg obecnych to IX. Gruzin (dyskusja) 19:19, 1 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Józef Budziak - poprawki

Witaj, Szybko przeglądnąłeś moje ostatnie zmiany. Część została, część wycofałeś (przywróciłeś poprzednią, Twoją wersję). Nie mam zamiaru prowadzić wojny edycyjnej ani nawet upierać się na siłę, że moje poprawki były lepsze. Ale zajrzyj tam proszę jeszcze raz. 1. Tytuł książki to z całą pewnością "Dzieje Leska 1772-1918" - mogę podesłać zdjęcie okładki 2. "wiarygodnego, publikowanego źródła" potwierdzającego, że miał trójkę dzieci nie ma. Co nie zmienia faktu, że miał nie tylko jedną córkę (jak podaje "wiarygodne źródło"). Więc albo niech zostanie trójka bez podania źródła albo w ogóle to usunąć. 3. "...gromadzeniem i kolekcjonowaniem..." czy to nie masło maślane? 4. można dyskutować jak poprawnie napisać "lat siedemdziesiątych" ale ciut dalej w tym samym zdaniu Rynek wg. mnie powinno być dużą. I czy w dalszej części tego zdania musi być ..."dokonał ujawnienia"? pozdrawiam

Takie pojęcie znam z innych podobnych projektów a w Wikipedii to moja pierwsza i jedyna poprawka. Pobieżnie zapoznałem się też z zasadą weryfikowalności i rzetelności źródeł i stąd też była moja uwaga, że skoro nie ma i nie będzie publikowanego, rzetelnego źródła potwierdzającego moje merytoryczne zmiany to lepiej usunąć Twoją poprzednią informację. Zgadzam się, że informacja o córce była logicznie poprawna jednak ani wyczerpująca, ani rzetelna. Lepiej że usunąłeś. Na tej samej zasadzie pewnie powinny zniknąć dodane czasopisma. Wprawdzie dałoby się je znaleźć ale chwilowo przerasta to moje możliwości. Skoro tak rozgraniczasz kolekcjonować i gromadzić - to trudno, tak zostanie - podobnie jak moje wątpliwości co do tego. W stosunku do reszty jesteśmy pewnie zgodni. Na pewno teraz jest lepiej. Dziękuję!

Czy wiesz – Jerzy Batruch

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 10:20, 3 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

przypisy harwardzkie

Zauważ, ze ta [28] edycja w zakresie "bibliografia" jest obojętna. Zarówno przed zmianą jak i po zmianie przypis działa poprawnie--Kerim44 (dyskusja) 15:54, 4 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

  • Wielkim specjalistą nie jestem ale ref=nie zadziała jesli będzie to przypis do przypisu (uwagi). Musiałoby być np TAK: [a]
czyli w sekcji uwaga zostały pełne przypisy, a nie numerki--Kerim44 (dyskusja) 23:04, 4 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Uwagi

  1. Prochwicz, Konstankiewicz i Rutkiewicz podają, że podział kawalerii na trzy grupy nastąpił w 1934 roku → Prochwicz i 3/1994 ↓, s. 156, Prochwicz, Konstankiewicz i Rutkiewicz 2003 ↓, s. 44 i Prochwicz 2003 ↓, s. 51.
    Mijakowski i Rozdżestwieński twierdzą, że kawaleria KOP podzielona była na trzy grupy już w 1932 roku → Mijakowski i Rozdżestwieński 2013 ↓, s. 15

Corrado22 (dyskusja) 10:59, 6 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Ad:Centralna Liga Juniorów w hokeju na lodzie

Ad:Centralna Liga Juniorów w hokeju na lodzie

czesc; w artykule zmienilem tytuł rozdziału na rozdział bo szablon {{Cytuj książkę}} ma pole rozdział a nie tytuł rozdzialu... jak jest tytuł rozdzialu to wyskakuje blad Nieznane pola: "tytuł rozdziału". oraz kategoria https://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Szablon_cytuj_ksi%C4%85%C5%BCk%C4%99_%E2%80%93_nieznane_parametry --Ignasiak (dyskusja) 16:09, 14 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Antoni Kurka

Hej. Wg mnie człowiek ma - odznakę obserwatora (chyba widoczne strzałki), odznakę za rany (jedna gwiazdka raczej), KW, MW1918-21, MDON, ten drugi to albo Krzyż Zasługi Wojsk Litwy Środkowej albo ten „Zagórski”. Z precedencji wynikałoby że KZWLŚr. Niżej tak na szybko - raczej Krzyż Legionowy i dwie odznaki na razie nie jestem pewny. Popatrzę jeszcze i odpowiem. Jeszcze ma dwa odznaczenia. Z którego roku zdjęcie? Gruzin (dyskusja) 17:59, 14 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Przejrzenie szablonów

Witaj. Mógłbyś przejrzeć moje szablony zaznaczone na czerwono pod tym linkiem? Pozdrawiam. Adaś17 (dyskusja) 12:19, 15 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Stefania Skwarczyńska

Jak by Kolega raczył się pofatygować do oryginału lub skanu w necie wzmiankowanego numeru "Łodzi w Ilustracji", 1939, nr 10, to tam Kolega by przeczytał "jak byk" i źródłowo, że była współpracownikiem "Kuriera Łódzkiego", co poniekąd było oczywiste z jej pozycją naukową i społeczną w ówczesnej Łodzi i pozycją "Kuriera Łódzkiego" na mapie medialnej ówczesnej Łodzi... A przy okazji poszło "w cholerę" kilka innych uzupełnień i korekt stylistycznych jak to w Wiki... AusLodz (dyskusja)

Witam. Trochę uzupełniłem informację z okresu I wojny - ale mam wątpliwości odnośnie tego, że "Był dowódcą tej jednostki [50 pułk piechoty Strzelców Kresowych im. Francesco Nullo] od 27 grudnia 1918 do 22 lutego 1919. Wraz z nią przebywał pewien czas na froncie" - gdzie i kiedy mógł przebywać na froncie, skoro wojna się już skończyła, a pułk był cały ten czas we Włoszech?... :) Pozdrawiam. Pibwl ←« 13:28, 19 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Ja mam tylko fragment informacji, ale myślę, że najlepiej po prostu usunąć - być może chodzi już o pobyt na froncie w Polsce, opisany dalej. Pibwl ←« 13:49, 19 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
W każdym razie nie mógł być na froncie we Włoszech między grudniem 1918 a lutym 1919, bo nie było już wtedy frontu - nie "wypożyczył" też pułku do walk w Galicji, żeby potem wrócić z nim do Francji ;) Pibwl ←« 18:24, 19 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Podziękowanie - Jerzy Batruch

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:09, 22 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Re PP 1993

Nie mam, ale wiem gdzie można znaleźć, oczywiście w bibliotece na ul.Skłodowskiej (oczywiście w czytelni gazeta Współczesna lub Poranny), sam korzystałem. Chyba, że nie jesteś z Białegostoku, mógłbym tam przy okazji wpaść i sprawdzić (podaj mi wówczas datę meczu). Pozdrawiam Krisgola (dyskusja) 20:02, 24 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Jesli w KOP nie wstawiłem nazwiska oficera z lat ok 1928-1934 tzn że człowiek raczej nie był oficerem batalionu granicznego i po prostu nie zrobiłem zdjęcia dokumentu. Nie dotknąłem batalionów odwodowych, ale też i dowództwa KOP, a i słabo "skromnych" dowództw brygad. Teraz zrobiłem sobie dłuższą przerwe z Archiwum SG. Jak trafię - napisze. ok?--Kerim44 (dyskusja) 21:07, 8 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

taka niekonsekwencja: Został awansowany na stopień kapitana w Korpusie Oficerów Piechoty ze starszeństwem z dniem 1 lipca 1920[3][4][5].(...) W 1928 był przydzielony do służby w Korpusie Ochrony Pogranicza[9]. W późniejszych latach został awansowany na stopień kapitana[2].--Kerim44 (dyskusja) 21:47, 8 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
przepatrzyłem wczoraj wszystkie bataliony KOP (i odwodowe też) w 1928. Wykazy pisane odrecznie, ale dośc wyraźnie. Nie ma Drabika. Drugi spis pochodzi z 1932 - to wykaz wszystkich oficerów KOP, którzy przesłużyli w korpusie minimum 4 lata - też go nie ma. Te wykazy "jakby na granicy". Moze brakowało miesiecy...nie wiem--Kerim44 (dyskusja) 17:59, 9 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Puchar Polski

Hej. Dasz radę utworzyć i opisać to hasło Puchar Polski w hokeju na lodzie 2018 coś na wzór poprzedniej edycji? Ostatnio mało mam czasu, a turniej tuż, tuż... Pozdrawiam Jaroz86 (dyskusja) 08:27, 14 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

ad. WLF

Lwów był w Polsce ante 1939. Tekst do poprawy. — Paelius Ϡ 16:46, 25 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za zrozumienie. — Paelius Ϡ 17:22, 25 gru 2018 (CET)[odpowiedz]