Wikipedysta:Tarnoob

Tarnoob jest mężczyzną.

Ten użytkownik ma powodzenie u dziewcząt.

imię Michał Ten użytkownik ma na imię Michał.

Ten wikipedysta mieszka w Olsztynie.

Ten Wikipedysta jest studentem.

a²+b²=c² Ten użytkownik jest średnio zaawansowanym matematykiem.

ax2 Ten użytkownik lubi algebrę.

Ten użytkownik lubi geometrię.

Ten użytkownik lubi geometrię hiperboliczną.

Ten użytkownik lubi podróżować po Polsce.

Ten użytkownik żyje w zgodzie z sąsiadami.

Ten użytkownik pochodzi od małpy.

Ten użytkownik uważa się za humanistę.

Ten wikipedysta nie ma nic przeciwko GMO.

Ten wikipedysta szanuje przyrodę.

Ten użytkownik jest w przybliżeniu normalny.

Ten użytkownik jest optymistą.

Ten użytkownik popiera zasadę masowej zagłady wszelkich wandali.

Ten użytkownik używa internetowego komunikatora GG.

Ten użytkownik używa komunikatora Skype.

Ten Wikipedysta używa OpenOffice.org.

Ten wikipedysta używa systemu operacyjnego Windows 7.

Ten użytkownik lubi czytać książki.

(: Ten użytkownik ma beznadziejne poczucie humoru i jest szurnięty.

kit-3 Ten użytkownik opanował wciskanie kitu na poziomie zaawansowanym.

Ten użytkownik to samo zło i często mówi: muahahaha!

Worms Fan Ten użytkownik jest fanem gier z serii Worms.

(Mam też swoją stronę na Wikipedii angielskiej).

Ten użytkownik jest początkującym wikipedystą i prosi o wyrozumiałość.

Tarnoob jest jednym z redaktorów polskojęzycznej Wikipedii (sprawdź).

Ten wikipedysta jest inkluzjonistą.

Wieża Babel

pl Polski jest językiem ojczystym tego użytkownika.

en-3 This user is able to contribute with an advanced level of English.

de-1 Dieser Benutzer hat grundlegende Deutschkenntnisse.

ελ Ten użytkownik umie odczytywać alfabet grecki.

Wieża Specjalności

mat Ten wikipedysta zna terminologię stosowaną w matematyce.

fiz Ten wikipedysta zna terminologię stosowaną w fizyce.

filoz Ten wikipedysta zna terminologię stosowaną w filozofii.

teo Ten wikipedysta zna terminologię stosowaną w teologii.

wiki ++ Ten użytkownik intensywnie zdobywa wiedzę na temat mechanizmu Wiki.

tex Ten wikipedysta zna system TeX/LaTeX.

ort Ten wikipedysta deklaruje chęć sprawdzania ortografii w artykułach.

NPOV Ten wikipedysta oferuje pomoc przy neutralizacji punktu widzenia.

HTML Ten użytkownik posiada wiedzę z zakresu języka HTML.

Ur. w środę 10 maja 1995 w Olsztynie. Młody student fizyki, miłośnik matematyki oraz filozofii związanej z tymi dziedzinami (jak filozofia analityczna).

Wkład i zainteresowania

Zdeklarowany WikiGnom, m.in.:

• dodaje setki linków do Stanford Encyclopedia of Philosophy,
• w artykułach ze złymi, maszynowymi cudzysłowami i apostrofami zmienia nazwę, wstawiając te dobre, drukarskie,
• poprawia bibliografie, tak żeby były oparte na szablonach i miały linki do artykułów Wikipedii,
• poprawia przypisy, tak żeby były harwardzkie (nazwisko-rok), w kolumnach i oddzielone od uwag,
• kategoryzuje artykuły o teorii względności i dodaje im szablony tematyczne,
• w artykułach bez źródeł wstawia znaki ostrzegawcze (Szablon:Dopracować),
• w artykułach o matematyce i fizyce rozróżnia środek masy (barycentrum) i środek ciężkości,
• przy prędkości światła precyzuje, kiedy chodzi o tę w próżni,
• prostuje częste nieporozumienia o fizyce, np. o doświadczeniu Michelsona–Morleya, o eterze, o teoriach zmiennych ukrytych, splątaniu, EPR i o twierdzeniu Bella.
• walczy o to, żeby w terminach od wielu nazwisk (np. pakt Ribbentrop–Mołotow) używać myślnika, a nie łącznika. Niestety to się nie spotyka z przychylnością administratorów, bo ta reguła (zalecana m.in. przez Adama Wolańskiego) nie weszła jeszcze do słowników.

Patroluje też część ostatnich zmian, konkretniej nowe artykuły tworzone przez ludzi. Pilnuje, żeby używać tam myślników. Patroluje też swoją potężną listę obserwowanych artykułów (ponad 20 tys.), zwł. zmiany oczekujące na zatwierdzenie. Być może to go kwalifikuje do bycia ozetowcem.

Niektóre jego prace są masowe i schematyczne, jak wspomniane linkowanie do Stanford Encyclopedia of Philosophy, Internet Encyclopedia of Philosophy czy masowe poprawianie myślników w wyróżnionych artykułach. To go czyni podobnym do botów i do nabijaczy liczników. W przeciwieństwie do nabijaczy (wkładystów) – nie uważa, żeby liczba edycji i bajtów była najlepszą miarą wkładu i podstawą do przyznawania uprawnień.

Oprócz małych edycji w dużej liczbie artykułów robi też odwrotnie – duże edycje w pojedynczym artykule, konkretniej Michał Heller. To od tej pracy w 2015 na poważnie zaczęła się jego przygoda z Wikipedią. Blog fundacji Wikimedia zainteresował się tym, zapraszając Tarnooba do napisania o tym przedsięwzięciu.

Użytkownik zaangażował się też w artykuł Szczególna teoria względności i stworzył odpowiedni szablon, korzystając z innego szablonu.

Poglądy i wizje Wikipedii

Deklaruję umiarkowany inkluzjonizm, tzn. uważam, że:

• należy domniemać encyklopedyczności artykułu,
• zwykle nie należy usuwać artykułów ani fragmentów tylko dlatego, że są pozbawione źródeł -- Nawet niesprawdzona informacja ma pewną wartość i jest punktem wyjścia do dalszych poszukiwań; to tzw. kontekst odkrycia, mimo że to nie kontekst uzasadnienia, używając języka Reichenbacha. Wyjątkiem są treści, które sprawiają wrażenie wandalizmu, prowokacji, mogą być zniesławieniem itp.

Zamiast usuwania treści bez źródeł lepiej je oznaczać znakami ostrzegawczymi. To wyraźny znak dla czytelnika, który nie jest krytyczny i nie sprawdza, czy artykuł ma przypisy i bibliografię. Poza tym to wyraźna zachęta do uźródławiania i znak, że Wikipedia traktuje niepotwierdzone informacje tylko przejściowo i tymczasowo, jako drogę do rzetelnych.

• nie należy usuwać artykułów tylko dlatego, że są krótkie. Nawet zalążek to już jakaś informacja i fundament potężnych artykułów.

Mimo to jest kilka "ale":

• wiem, że terminy "inkluzjonizm" i "delecjonizm" są nieprecyzyjne, a granica między nimi jest płynna. Dlatego moje kryteria encyklopedyczności mogą być bardziej restrykcyjne niż niektórych zdeklarowanych delecjonistów. Co najmniej 2 razy poparłem usunięcie artykułu jako nieencyklopedycznego.

Wiem, że terminy "inkluzjonizm" i "delecjonizm" mogą oznaczać nie do końca poglądy, ale raczej pewne zainteresowania. Inkluzjonista może być głównie autorem niszowych artykułów (np. stachanowcem) i adwokatem w dyskusjach o usunięciu, za to delecjonista -- prokuratorem w takich dyskusjach. Te dwa zajęcia nie muszą się wykluczać, a osobiście nie zajmuję się żadnym z nich.

• Spełniam jedną z definicji delecjonizmu, tzn. uważam, że usuwanie treści może być realnym wkładem w Wikipedię. Sam tego nie robię, ale doceniam to.
• Rozumiem argumenty delecjonistów, zwłaszcza ten odwołujący się do ograniczonych mocy przerobowych. Dlatego uważam, że Wikipedia polska powinna być mniej inkluzjonistyczna od angielskiej, a Wikipedie śląska i kaszubska -- jeszcze mniej inkluzjonistyczne od tej polskiej. Uważam botopedię cebuańską za cenny eksperyment, ale jednocześnie uważam, że jej redakcja strzeliła sobie w stopę, tworząc tyle artykułów przy tak małej liczbie edytorów. Z chęcią będę oglądał ewolucję takiego projektu i może kilku podobnych (np. Wikipedii szwedzkiej), ale uważam, że inne wersje językowe nie powinny masowo przyjmować tej strategii.
• Uważam, że miarą jakości i siły Wikipedii jest nie liczba artykułów, tylko ich jakość -- zwłaszcza tych wyróżnionych.

Ten wikipedysta jest uczestnikiem Projektu Filozofia.

Ten wikipedysta jest uczestnikiem Projektu SKFiz.