Dyskusja wikipedysty:MOs810

Liczba wyświetleń tej strony w ciągu ostatnich 90 dni
W tym miejscu powinien znaleźć się wykres. Z przyczyn technicznych nie może zostać wyświetlony. Więcej informacji Więcej informacji

Archiwum dyskusji

do listopada 2018

Kościół św. Mikołaja w Poznaniu

Witam, coś Ci nie wyszło przy dodawaniu przypisów w tym haśle. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 19:29, 3 gru 2018 (CET)

Czy wiesz – Kidult

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:00, 5 gru 2018 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Języka Polskiego

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Języka Polskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Języka Polskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 11:17, 15 gru 2018 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Biologiczny V

• 
  Za II miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Biologicznym V
• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Biologicznym V

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Biologiczny V. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:19, 15 gru 2018 (CET)

Podziękowanie – Tydzień z muzyką IV

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu z muzyką IV

Gratuluję gwiazdki za Tydzień z muzyką IV. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:32, 15 gru 2018 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Śląskiego

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Śląskiego
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Śląskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Śląskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 19:33, 15 gru 2018 (CET)

Podziękowanie – Tydzień I wojny światowej

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu I wojny światowej

Gratuluję gwiazdki za Tydzień I wojny światowej. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 20:12, 15 gru 2018 (CET)

Podziękowanie - Kidult

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:29, 18 gru 2018 (CET)

Odp:Nagroda - pytanie

Odp:Nagroda - pytanie

Hej :) Przede wszystkim gratuluję i dziękuję za bardzo aktywny, regularny udział w Tygodniach, chyba niemal w każdym było co najmniej 1 hasełko Twojego autorstwa :) Jeśli chodzi o procedurę, to dostaniesz maila od Ani z biura, która Cię poprowadzi krok po kroku. Ogólnie wygląda to tak, że Wikimedia Polska zrefunduje Ci zakup dowolnej publikacji, która mogłaby być źródłem - wybranej książki czy np. dostępu do słownika internetowego. Oczywiście nie masz obowiązku wykorzystania tego później w hasłach i nikt nie będzie Cię rozliczał. Ale z zasady nagradzamy rzeczami, które z punktu widzenia wiki są praktyczne :) Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 10:13, 18 gru 2018 (CET)

Odp:Odp:Odp:Nagroda - pytanie

Odp:Odp:Odp:Nagroda - pytanie

Jako fanka Twoich foto-Wikigrantów uważam, że cokolwiek Ci w nich pomoże, jest z korzyścią :) Więc daję absolutnie zielone światło atlasowi! Pozdrowienia serdeczne Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 13:42, 18 gru 2018 (CET)

Helena Csorba

Zobacz, proszę W 1925 ukończyła gimnazjum, a w 1929 rozpoczęła studiowanie socjologii na Uniwersytecie Poznańskim. W 1931 doktoryzowała się. Wynikałoby, że 4 lata odpoczywała po gimnazjum, a później w dwa lata po rozpoczęciu studiów doktorat? Chyba niewiarygodne? Bardziej prawdopodobne byłoby, że 29 "ukończyła studia" i zaczęła doktoranckie Ciacho5 (dyskusja) 15:26, 18 gru 2018 (CET)

Cmentarz przy ulicy Leśnej w Poznaniu

Witam, czysty przypadek, poprawiałem literówkę w słowie Zieliniec w infoboksie i jak wyszedłem z jego edycji wskoczyła nazwa. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 23:07, 30 gru 2018 (CET)

Kamienica przy Świętym Marcinie

Witam, niestety odmiana, jaką użyłeś w tytule hasła jest nieprawidłowa. Tu masz wyjaśnienie: https://gloswielkopolski.pl/poznan-ulica-swiety-marcin-czy-swietego-marcina-jak-jest-poprawnie/ar/471035 Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 23:02, 1 sty 2019 (CET)

• Przesłałem na Commons zdjęcie kamienicy po remoncie, wykonane w 2017, może wykorzystasz? (Kamienica przy ul. Święty Marcin 11 w Poznaniu.jpg) Pozdrowienia. Four.mg (dyskusja) 23:23, 1 sty 2019 (CET)

Pumpernikel

Cześć! Czy byłaby szansa żebyś podjechał w dogodnej chwili na Poznańską 8/10 i sprawdził czy tam nie ma dawnego budynku piekarni Adama, żeby go sfotografować? Budynek na Google maps widać, tylko nie wiem gdzie ta piekarnia mogła w nim być - może w podwórzu? Albo może wiesz gdzie szukać zdjęć archiwalnych? Gżdacz (dyskusja) 23:53, 1 sty 2019 (CET)

• Witam, wrzuciłem na Commons zdjęcie kamienicy przy Poznańskiej 8/10 (Kamienica przy ul. Poznańskiej 8 10 w Poznaniu.jpg). Może się przyda.

Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 10:58, 2 sty 2019 (CET)

• Zdjęcie jest, ale nie wiadomo gdzie konkretnie była piekarnia. Przeglądałem jakieś zdjęcia archiwalne szukając widoku z zarejestrowanym szyldem. Na razie bez skutku, również dlatego że nie znam tej okolicy i na zdjęciach zwykle niezbyt wiem, co widzę. Gżdacz (dyskusja) 15:31, 2 sty 2019 (CET)
• Jako efekt uboczny googlowania znalazłem współcześnie działającą piekarnię na Poznańskiej 10. Powstali niedawno, może nawet dostali dawny lokal piekarni pumpernikla. A jak nie, to i tak mogą coś wiedzieć, choćby dlatego że ktoś miejscowy przyszedł do nich po chleb i przy okazji opowiedział co tu dawniej było. Starsi ludzie tak miewają. Gżdacz (dyskusja) 16:57, 2 sty 2019 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Wielkopolskiego

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Wielkopolskiego
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Wielkopolskiego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Wielkopolskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:50, 7 sty 2019 (CET)

Seweryn Pieniężny (syn)

Wiem że ta informacja jest w sekcji Upamiętnienie, tak jak wszystkie inne informacje w definicjach wszystkich innych artykułów znajdują się również w korpusie tych artykułów, bo w definicjach eksponuje się informacje najważniejsze (to chyba abecadło Wikipedii?), a taką jest z pewnością dodana przeze mnie. Dlatego przywracam moją edycję, która zawiera ona też dodanie kategorii. Pozdrawiam. Michael Tav (dyskusja) 11:02, 8 sty 2019 (CET)

Masakra koali w Australii (2013–2014)

Ironupiwada (dyskusja) 08:46, 10 sty 2019 (CET)

Homer i Langley Collyer

Witaj! Zgłosiłem powyższe hasło do DA. Pozdrawiam! Kobrabones (dyskusja) 00:59, 11 sty 2019 (CET)

Czy wiesz – Zespół poupadkowy

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jckowal piszże 23:45, 24 sty 2019 (CET)

Podziękowanie - Ogród botaniczny w Buenos Aires

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 2 lut 2019 (CET)

Marian Wawrzeniecki

Witaj. Dodałeś tam w swoim czasie taki akapit "Piastował m.in. stanowisko kierownika działu wykopalisk przedhistorycznych Muzeum Przemysłu i Rolnictwa w Warszawie (lata 1906-1919). Współpracował z czasopismami i organizacjami plastycznymi, m.in. Chimerą. Uważany za jednego z prekursorów rodzimowierstwa słowiańskiego w Polsce. Wychował kontynuatora, którym był Stanisław Wocjan[1]" - czy ów przypis nr 1 uźródławia wszystkie fakty tego akapitu, czyli i kierwonictwo muzeum i prekursorstwo rodzimowierstwia? Pytam, bo chcę te 2 wątki rodzielić, dodać jeszcze info o PAU, a w takim razie będę musiał przypis nr 1 zwielokrotnić. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 00:42, 5 lut 2019 (CET)

rozumiem, sam często puszcza źródła w dalszy obieg:) Ale w takim razie jaką masz technikę - tzn. czy jeśli piszesz akapit i stawisz na jego końcu jedno źródło, to czy ono u Ciebie uźródławia wszystkie dane z tego akapitu, czy np. tylko ostatnie zdanie? --Piotr967 podyskutujmy 14:43, 5 lut 2019 (CET)

Odp:O jeden głos za daleko ;)

Odp:O jeden głos za daleko ;)

A dzięki, nie zauważyłem. Poprawię. Drzewianin (dyskusja) 11:11, 7 lut 2019 (CET)

Re: Witaj

Dziękuję za miłe słowo na dzień dobry :) Ja też mam taką nadzieję, bo już zdążyłam się wciągnąć, chociaż wszystko jest tutaj strasznie skomplikowane. Pozdrawiam :)

Włodzimierz Dworzaczek

Przypis już znajduje się w artykule o Włodzimierzu Dworzaczku - artykuł pana Leszka Krajkowskiego. Można go przeczytać tutaj http://gen-her.pl/page/prof-dworzaczek.php . Data urodzenia 15 października 1905 roku jest podana w akcie urodzenia według kalendarza juliańskiego, który obowiązywał w Rosji do 1917 roku. W XX wieku należy dodać 13 do dnia urodzenia, aby otrzymać datę według kalendarza gregoriańskiego. Artykuł pana Krajkowskiego mówi o tym. Pozdrawiam Szelma W (dyskusja) 00:04, 10 lut 2019 (CET)

Przypis już jest w artykule. To przypis nr 1 umieszczony na końcu zdania po miejscowości urodzenia "ur. 28 października 1905 w Mińsku" Szelma W (dyskusja) 12:22, 10 lut 2019 (CET)

Data 15 października 1905 roku to data według kalendarza juliańskiego, który obowiązywał w Rosji (zatem i w Mińsku) do 1917 roku. Data według kalendarz gregoriańskiego, który obowiązuje u nas, to 28 października co pan Leszek Krajkowski tłumaczy w swoim artykule. W Wikipedii data 28 października 1905 roku była od 2015 roku i nikt tego nie kwestionował. Została zmieniona w 2019 roku wraz z prowadzeniem szablonu infobox. Szelma W (dyskusja) 12:48, 10 lut 2019 (CET)

Czy wiesz – Szkuta czerska

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ciacho5 (dyskusja) 22:51, 10 lut 2019 (CET)

Zdjęcia z Kotusza

Witaj,

piękne zdjęcia z Kotusza: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Church_of_Our_Lady_Queen_of_the_Polish_Crown_in_Kotusz_(10).jpg Jestem pod wrażeniem, że tam dotarłeś, bo ta wieś nie leży przy głównej drodze.

Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 09:56, 11 lut 2019 (CET)

Pytanie

Cześć :) mam pytanie odnośnie weryfikacji innych artykułów. Zauważyłam, że artykuł napisany przez innego wikipedystę posiada dużo błędów stylistycznych, interpunkcyjnych i składniowych (najprawdopodobniej jest to tłumaczenie). Widzę, że artykuł został zaakceptowany, choć na pewno nie powinien w takiej formie. Co mogę w tej sytuacji zrobić? Czy powinnam otworzyć dyskusję w tym konkretnym artykule i zawołać twórcę, czy powinnam napisać w dyskusji wikipedysty czy może powinnam zwrócić na niego uwagę do innego redaktora bądź administratora? Czy może najlepiej jakbym sama go przeredagowała? Z góry dziękuję za odpowiedź. Pozdrawiam Khalisi (dyskusja) 13:06, 20 lut 2019 (CET)

• @MOs810 Ok, dzięki. Przejrzałam kilka wpisów i wszystkie wyglądają tak samo, możesz rzucić okiem? [1] Wydaje mi się, że powinnam też napisać prośbę do autora w sprawie tych wpisów o zwracanie uwagi na treść?
  • Głównie błędy składniowe (np. "Saltaire to wiktoriańska modelowe miasteczko położone w Shipley" lub "Próbkowanie przekrojów - algorytm należący do klasy algorytmów próbkowania Monte Carlo łańcuchami Markowa generujący pseudo-losowych próbki"), ale widzę, że regularnie poprawiają to inni wikipedyści, więc chyba po prostu taka jest procedura. Wydawało mi się, że te artykuły, które dodajemy jako nowe, powinny być jak najbardziej dopracowane, żeby inni nie musieli ich tak poprawiać :-)
    • Dzięki, to najlepsze słowa jakie przeczytałam od dawna ;-) i najlepsze rady, jakie można dostać w Wikipedii :-)

Podziękowanie - Zespół poupadkowy

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 23 lut 2019 (CET)

Czy wiesz – Sandwich generation

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 17:41, 23 lut 2019 (CET)

Czy wiesz – Pomnik Władysława Sikorskiego w Gibraltarze

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:25, 24 lut 2019 (CET)

Droga Praw Człowieka w Norymberdze

Witam, zgłaszam się do Ciebie z prośbą. Jeśli nie byłoby to problemem, mógłbyś przejrzeć moje hasło zgłoszone do "Czy Wiesza" Droga Praw Człowieka w Norymberdze? Dzięki. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 18:05, 27 lut 2019 (CET)

• Bardzo Tobie dziękuję. Jest jeszcze jedno hasło Most Tumski w Kolonii, które czeka na przejrzenie i niestety jutro może wylecieć z Czy Wiesza, bo będzie po terminie. Jakbyś zerknął, bardzo bym się ucieszył. Ciekawe hasło Szkuta czerska, właśnie trafiło do harmonogramu ekspozycji. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 19:50, 27 lut 2019 (CET)

Podziękowanie - Szkuta czerska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:36, 2 mar 2019 (CET)

Re: Szablony

Proszę wybaczyć moje, być może nadmierne, "szablonowanie" niektórych artykułów Pana autorstwa. Nie ukrywam, że wynika to z wygody, bowiem rozbudowywanie artykułów o źródła naukowe jest dla mnie czasochłonne. Nie mam w zasadzie zastrzeżeń, co do używanych już źródeł, jeśli chodzi o możliwość napisania artykułu na ich podstawie. Prosiłbym jednak o większą powściągliwość w wykorzystywaniu źródeł nienaukowych w sekcjach, gdzie opisywany jest wpływ rzeczonych metod na zdrowie. Myślę, że jeśli dana metoda jest wystarczająco popularna, to zgodnie z zasadą NPOV jest dla niej miejsce w encyklopedii (i szczerze doceniam wysiłek włożony w pisanie artykułów o nich). Jednocześnie uważam, że w każdym artykule, który nawiązuje do szeroko pojmowanego zdrowia, powinno być miejsce na krytykę, która powinna odnosić się, przede wszystkim, do przedstawienia informacji na temat efektywności proponowanej metody. W innym wypadku być może warto ograniczyć do minimum informacje o tym, co dana metoda obiecuje? Mam nadzieję, że swoim pośpiechem podczas redagowania nie zraziłem zbyt mocno do siebie. Pozdrawiam, M1llx (dyskusja) 18:25, 2 mar 2019 (CET)

WG 2019-7

Cześć

W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania. Ankry (dyskusja) 08:26, 4 mar 2019 (CET)

Prośba

Hej, mam prośbę - monitoruj w moich hasłach czy nie narobiłem głupot, oczywiście jak masz czas ;) Konduktor TLK (dyskusja) 16:05, 21 mar 2019 (CET)

Bałtyk

Witam, wiem, że to szczegół w tym haśle i nie będę nalegał, ale poprzednie zdjęcie było wyselekcjonowane i ukazuje cztery płaszczyzny budynku (ważne dla tego akurat budynku), aktualne tylko dwie i jeszcze widać rusztowania i nieelegancki płot. Bardzo Cię cenię za Twój wkład w Wikipedię, także fotograficzny, ale rozważ to na spokojnie. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 11:29, 25 mar 2019 (CET)

• Zgoda. Four.mg (dyskusja) 14:08, 25 mar 2019 (CET)

Czy wiesz – Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w Zamęcinie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:38, 29 mar 2019 (CET)

Czy wiesz – Alice Salomon

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 11:54, 29 mar 2019 (CET)

Czy wiesz – Eileen Younghusband

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:40, 31 mar 2019 (CET)

Berlin

No cóż, tematyka mnie interesuje, źródła są, z językiem niemieckim sobie radzę, więc korzystając z tego, że Tydzień Zabytków zrobili, to napisałem hasła o bibliotece i pałacu z Berlina. Tak czy inaczej dzięki za miłe słowa. Dalkentis (dyskusja) 16:18, 1 kwi 2019 (CEST)

Zbrodnia w Lesie Siekierzyńskim

Witaj, dokonujesz zmiany treści hasła bez powoływania się na jakiekolwiek źródła. Obecna treść, zamieszczona w haśle, oparta jest na źródłach, o których informacja jest również zamieszczona w artykule. Wojna edycyjna nie jest i nie będzie metodą na forsowanie swojego punktu widzenia, nie mającego żadnego odniesienia w literaturze, zamieszczonej w haśle. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:41, 4 kwi 2019 (CEST)

• Witaj, nie bardzo rozumiem o co pytasz? Mamy takie a nie inne źródła, wszystko jest w tekście hasła wyjaśnione, jakiego rodzajami źródeł dysponujemy. Nie musimy, za każdym razem podawać, "iż zdaniem....". Z drugiej strony, zmieniasz treść hasła, nie opierając się na żadnym ze źródłeł i robisz to w sposób siłowy. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:49, 4 kwi 2019 (CEST)

Zbrodnia w Lesie Siekierzyńskim

Witaj, istotnie miałeś rację, przywróciłem stan z przed zmian wprowadzonych przez innego edytora czego wcześniej nie zauważyłem. Byłem pewien, że to Ty wprowadzasz nowe informacje. Pozdrawiam i przepraszam za zamieszanie-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:30, 4 kwi 2019 (CEST)

Fabryka Wódek Kantorowicza

Cześć, wiem, że oba hasła Ty utworzyłeś, ale czy to nowe Fabryka wódek Franza Kantorowicza w Poznaniu nie opisuje tego samego, co w tym artykule Fabryka Wódek i Likierów Hartwiga Kantorowicza? Pozdrowienia. Four.mg (dyskusja) 14:00, 8 kwi 2019 (CEST)

CEE Spring 2019

Hej :) Piszę tylko, żeby zaprosić Cię do konkursu CEE Spring 2019 - widzę ostatnio Twój bardzo fajny wkład w Tygodniach Tematycznych i chętnie widziałabym go jak najwięcej :) Może znajdziesz chwilkę? Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 14:37, 9 kwi 2019 (CEST)

Odp:Odp:CEE Spring 2019

Odp:Odp:CEE Spring 2019

Jasne, rozumiem. Tak to jest, że doba zawsze za krótka ;) Pozdrawiam Cię serdecznie Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 15:02, 9 kwi 2019 (CEST)

Herb Cieszkowa

Dzień dobry, wczoraj usunąłem z artykułu o wsi Cieszków "herb wsi" - moja edycja została przez Ciebie anulowana. Chciałem zapytać dlaczego?

Krok ten poczyniłem opierając się na ustawie o odznakach i mundurach, która jasno zaznacza, że własne herby, flagi, emblematy oraz insygnia i inne symbole ustanawiać mogą jednostki samorządu terytorialnego. Zgodnie z obowiązującymi w Polsce przepisami prawa jednostkami samorządu terytorialnego są województwa, powiaty i gminy. Z uwagi na powyższe, brak jest podstaw prawnych do ustanowienia wspomnianych symboli zarówno dla pojedynczych miejscowości położonych na terenie gminy, jak i dla jednostki pomocniczej gminy jaką jest sołectwo.

Dlaczego więc herb gminy ma być traktowany jako herb Cieszkowa?

Napisałeś - ale to jest dawne miasto. Tylko, że nawet jeżeli kiedyś Cieszków miał oficjalnie taki herb jako miasto - to był to herb miasta Cieszków a nie wsi Cieszków. Dawny herb miasta Freyhan nie był identyczny jak obecny herb gminy Cieszków.

Czy jeżeli już to nie lepiej usunąć herb gminy z infoboksa i dodać go w artykule z odpowiednią adnotacją, że jest to herb gminy Cieszków, który bazuje na dawnym herbie miasta?

Olejowy (dyskusja) 13:01, 12 kwi 2019 (CEST)

• Z tym, że chciałbym jeszcze raz zaznaczyć że herb gminy Cieszków to nie jest herb dawnego miasta i taki opis byłby nieprawdziwy. Kilka tygodni temu sam miałem wątpliwości czy usuwanie herbów z artykułów o wsiach jest słuszne i wszcząłem w tym celu dyskusję celem wypracowania właściwego podejścia do tematu: Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły#Herby_wiejskich_siedzib_gmin_i_miast_w_gminach_miejsko-wiejskich. Problem ten oparłem na bardzo podobnym przypadku dawnego miasta. Odpowiedzi jakie wówczas otrzymałem odnośnie "herbów wsi" od bardziej doświadczonych ode mnie wikipedystów wskazywały na zasadność usuwania i użyte tam argumenty wydają mi się jak najbardziej słuszne. Zachęcam do udziału w tamtej dyskusji - warto tu wypracować jakieś wspólne podejście do tematu.

Olejowy (dyskusja) 13:33, 12 kwi 2019 (CEST)

Czy wiesz – Spalarnia śmieci na Szelągu w Poznaniu

Dziękujemy i prosimy o więcej, Four.mg (dyskusja) 17:32, 15 kwi 2019 (CEST)

Odp:Ad personam

Odp:Ad personam

Naturalnie, proszę: raz, dwa, trzy, cztery, pięć i sześć. Sześć wpisów na osiem edycji, to całkiem dużo, moim zdaniem. ptjackyll (zostaw wiadomość) 09:12, 18 kwi 2019 (CEST)

Z przykrością stwierdzam, że wskazane przez Ciebie wpisy dotyczą nie argumentów ad personam – odnoszą się one do konkretnej osoby (mnie), a to właśnie oznacza, że są ad personam. Biorąc pod uwagę setki (tysiące?) moich wpisów w dyskusjach – chyba źle policzyłeś, bo lektura historii inkyminowanej dyskusji zwraca osiem wpisów Twojego autorstwa (nie licząc skreśleń). Nadal oczekuję, że to wykażesz, bo nas obecnym etapie twoja wypowiedź ma charakter podłej kalumni – nie zwykłem robić tej samej rzyczy dwa razy. Już to wykazałem i nie zamierzam robić tego powtórnie. Natomiast wielokrotnie powtarzana przez Ciebie fraza o „bezzasadnym zgłoszeniu”, podczas gdy uzasadnienie zgłoszenia jest wyraźnie widoczne w tym wpisie, jest obmierzłym łgarstwem. Z mojej strony EOT. ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:12, 18 kwi 2019 (CEST)

no cóż Mosie - faktycznie Twoje w/w edycje były napastliwe i odnosiły się do osoby, były więc ad personam. Więc nie pisz, że Ptj. nie wykazał bo wykazał. Co najwyżej możesz stwierdzić, że Ty nie rozumiesz, co w Twych wypowiedziach jest osobistego i napastliwego. "prawie w każdej wypowiedzi" - oczywiste jest, że odnosiło się do tych z wątku, a nie do Twych fraz z całej wiki lub z całego życia w realu. Znów niejasno rozumiesz. Pisanie o podłych kalumniach jest więc jak kulą w płot. Jeśli już kalumniami, choć niepodłymi a takim zwykłymi, można by nazwać w/w wypowiedzi. Nawiasem mówiąc 2x wpisywanie żądań by Ptj nie kasował Twej wypowiedzi, w sytuacji gdy standardowo się nie kasuje wyp. ze stron dyskusji i Ptj. dotąd tego nie robił w ostatnich tygodniach (sprawdziłem hist. jego strony) też jest napastliwe, zmierza do eskalacji konfliktu i do trollowania. I z innej beczki: "reszta społeczności potwierdziła encyklopedyczność hasła (chyba jednogłośnie zresztą)" - nie 1głosnie, bo ja na pewno nie i nie społeczności, a tej garstki, co dyskutowała. Tu znów nadinterpretujesz. --Piotr967 podyskutujmy 11:04, 18 kwi 2019 (CEST)

Czy mógłbyś już dać z tym spokój? Ptj. ma z pewnością ważniejsze sprawy niż dowodzenie, że nie pisał podłych kalumni, a odrywając go od pracy tutaj i skłaniając do dalszego spierania się o wycofane już zgłoszenie do Poczekalni jest działaniem na szkodę projektu. Mpn (dyskusja) 12:31, 18 kwi 2019 (CEST)

@Ptjackyll, @Piotr967, @Mpn, Panowie. Nie zgodzę się z Mpn, że ta dyskusja jest działaniem na szkodę Projektu. Wręcz przeciwnie. Nie może być tak, że zabraniamy krytykować kogoś, kto ma większą władzę od nas, grożąc użyciem tej władzy przeciwko krytykującemu. Od mówienia o działaniu na szkodę projektu do blokady niedaleka droga, więc to brzmi trochę jak groźba użycia tej władzy. Osoby mające "większą władzę" to oczywiście admini, checkuserzy itp. Czy nie wygląda to trochę właśnie tak: "Przestań krytykować mojego kolegę admina, albo cię zablokuję"? Ja tę sprawę widzę w ten sposób - MOs810 po prostu stwierdził, że w obliczu oczywistej, niepodważalnej encyklopedyczności tego artykułu, potwierdzonej zresztą jednomyślnie przez Społeczność (Piotrze, w dyskusji w Poczekalni każdy członek naszej Społeczności mógł wziąć udział, więc wbrew temu co mówisz, moim zdaniem poglądy tam wygłoszone można uznać za w miarę wierną reprezentację poglądów całej naszej Społeczności), zgłoszenie tego odwiedzanego tysiące razy dziennie artykułu do Poczekalni mogło być trollingiem. MOs810 wyraził po prostu swoją krytyczną opinię, do której miał prawo - że jego zdaniem zgłoszenie dokonane przez Ptjackylla było trollingiem i że jego zdaniem mogłaby zostać rozpatrzona jakaś forma kary za ten czyn. I nie ważne jest w tym momencie jak wielkie doświadczenie i poparcie naszej Społeczności ma Ptjackyll. Czy gdyby do DNU zgłosił to hasło jakiś ipek, to bylibyście bardziej krytyczni? Moim zdaniem nie ważne, czy ten artykuł do DNU zgłosił jakiś ipek, czy mega doświadczony admin - na działania każdego z nich mamy prawo spojrzeć równie mocno krytycznie i podejrzliwie. Jeżeli chcemy być dobrze funkcjonującą Społecznością, to nie możemy tworzyć takiego podziału na "lepszych" i "gorszych". Nie może być tak, że admin, czy checkuser jest nietykalny i nie można skrytykować jego działań, bo za chwilę inni doświadczeni admini oskarżą cię o psucie atmosfery w Projekcie i działania na jego niekorzyść. To bardzo szybko doprowadzi do potwornego zwyrodnienia naszej Społeczności i zaszkodzi Projektowi... :( Moim zdaniem, powinniśmy nie bać się o takich sytuacjach rozmawiać otwarcie. :) Chcąc stworzyć dobrze funkcjonującą Społeczność, nie możemy tworzyć czegoś na wzór tyranii. To, czy działania Ptjackylla były szkodliwe dla Wikipedii, czy nie, to już inna kwestia. Chodzi mi tylko o to, że jeśli ktoś widzie jego działania jako szkodliwe, to jako Społeczność, powinniśmy być na tyle dojrzali, by umożliwić mu swobodnie o tym mówić. Pozwolić całej Społeczności ocenić, czy te działania były szkodliwe, a nie zamykać usta krytykującemu tak, jakby "władza" czegoś się bała... :( Każdy powinien mieć prawo skrytykować nawet kogoś "silniejszego". Inną kwestią jest to, czy krytyka jest zasadna, czy nie. Ale to już oceni Społeczność. Ale zabraniając komuś mówić, Społeczność nie będzie mogła tego ocenić, bo "władza chce wyciszyć sprawę". Mówmy o takich sprawach głośno i wyraźnie, bez obaw. :) To wpłynie pozytywnie na nas wszystkich. :) Wtedy będziemy silną, zdrową Społecznością. :) Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 15:24, 18 kwi 2019 (CEST)

Dziękuję za zauważenie rzeczy oczywistej, by nie powiedzieć językiem antyestablishmentowym "oczywistej oczywistości". Cała ta dyskusja pokazuje w encyklopedyczny sposób proces wykształcania się hermetycznych, oderwanych od społeczności, wzajemnie chroniących się elit, które budują strategie ochrony przed jakąkolwiek krytyką. To smutny efekt uboczny rozbudowy projektu, który jest na tyle duży, że nie obejdzie się bez jakiejś formy "kasty". Cieszy mnie to, że choć jedna osoba dostrzegła ten smutny widok, jakim jest ta dyskusja i płynące z niej wnioski. Jedna uwaga: nie boję się żadnego admina i chekusera, a tym bardziej nie czuję się od nich "gorszy". Ten projekt budują w głównej mierze zwykli użytkownicy, do których z dumą należę. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 15:53, 18 kwi 2019 (CEST)

@MOs810, @Ptjackyll. Panowie, błagam. Przez Wasze zachowanie jestem zasypywany powiadomieniami o nowych wiadomościach. Proszę, załatwcie to jak dorośli ludzie i się dogadajcie, zamiast wycofywać wzajemnie swoje edycje. Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:08, 20 kwi 2019 (CEST)

Przepraszam, ale naprawdę nie mam ochoty tego rozstrzygać... Jeśli nie możecie się dogadać, to poproście o pomoc np. mediatora. Poza tym myślę, że cenniejsze (w perspektywie dalszej współpracy wewnątrz Projektu [nasza Społeczność jest przecież mała, nie uciekniecie od siebie]) jest to, abyście po prostu się dogadali i pogodzili, niż żebym ja lub ktoś inny arbitralnie stwierdzał, kto ma rację. Bo tu nie chodzi o to, że ktoś ma z tej sprawy wyjść wygrany, a ktoś przegrany. Sytuacja ta może przynieść pozytywny efekt, jeśli dzięki niej nauczycie się ze sobą współpracować i rozmawiać. :) Pozdrawiam, Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:18, 20 kwi 2019 (CEST)

DW:@ptjackyll Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:20, 20 kwi 2019 (CEST)

Panowie, nie narzucam Wam sposobu jak to między sobą załatwicie i kiedy to zrobicie. Jesteście dorosłymi ludźmi, więc na pewno rozsądny sposób zakończenia tego nieporozumienia znajdziecie. Czy to przez interwencję admińską, czy przez mediację, czy w jakiś jeszcze inny sposób... Jedynie sugeruję, że warto się dogadać i wyciągnąć lekcję na przyszłość jak mądrze korzystać z wolności słowa, by nie prowokować – dotyczy to obojga z Was. I bardzo proszę unikać już pisania w mojej stronie dyskusji w tej sprawie, ponieważ ta sprawa przestała już mnie dotyczyć, więc nie chciałbym być nadal nękany powiadomieniami o nowych wiadomościach. Dziękuję. @ptjackyll Mariusz Swornóg (dyskusja • edycje) 19:33, 20 kwi 2019 (CEST)

Odp:Błąd fotki

Odp:Błąd fotki

Cześć. Przepraszam, ale nie korzystałem w ogóle z komputera od Twojego wpisu na mojej stronie dyskusji :-( Widzę, że Tufor już błąd techniczny naprawił, więc na nic się już nie przydam. Błąd rzeczywiście był dosyć dziwny, ale ważne, że opis już się wyświetla. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 07:21, 22 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Zabytków II

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Zabytków II
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Zabytków II

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Zabytków II. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:39, 22 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Gospodarczego

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Gospodarczego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Gospodarczego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 09:54, 22 kwi 2019 (CEST)

Podziękowanie - Kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w Zamęcinie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:34, 26 kwi 2019 (CEST)

CzyWiesz?

Cześć, zerkniesz na hasło Dom Prowincjalny Zgromadzenia Sióstr św. Elżbiety w Poznaniu. Będę wdzięczny. Pozdrowienia. Four.mg (dyskusja) 20:37, 26 kwi 2019 (CEST)

Odp:I Liceum Ogólnokształcące im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu

Odp:I Liceum Ogólnokształcące im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu

Zobacz sobie najlepsze hasła, choćby ostatnio medal otrzymało Okręty podwodne typu Wilk. We wstępie nie ma przypisów, bo powinny być w treści. To hasło o szkole jest porządnie napisane, może zostać zgłoszone do DA. I jeśli okaże się, że jakaś informacja we wstępie nie jest rozwinięta gdzieś dalej (z przypisem), to źle i trzeba będzie ją albo usunąć albo ten przypis dodać. Liczę, że osoby z Poznania pomogą w sprawdzeniu hasła najpierw w Czywieszu, bo może coś jest nie tak, ja przecież nie znam tematu. Gdarin dyskusja 10:31, 30 kwi 2019 (CEST)

Do której informacji nie ma przypisów? Znalazłem tylko jedno wątpliwe zdanie (Od tego czasu jest ono uznawane za jedną z lepszych poznańskich szkół średnich.) i je usunąłem, reszta jest opisana w treści artykułu z przypisami. Gdarin dyskusja 10:45, 30 kwi 2019 (CEST)

Pomnik Pawła Edmunda Strzeleckiego w Poznaniu

Cześć, może Cię zainteresuje zmiana w haśle Pomnik Pawła Edmunda Strzeleckiego w Poznaniu. Ten obelisk nie był ustawiony przed szkołą w 2003 roku, tylko wcześniej w 1996 i nie był kopią australijskiego http://poznan.naszemiasto.pl/archiwum/pamietajmy-o-strzeleckim,497414,art,t,id,tm.html. Cała nieścisłość wzięła się z tego że, szkoła na Głuszynie i przy ul. Jarochowskiego miała taki sam numer (53) i faktycznie w 2003 ustawiono miniaturę-kopię pomnika z australijskiej miejscowości Jindabyne (nie ma hasła na plwiki), ale miało to miejsce przy szkole na Łazarzu http://g53.edu.pl/category/kontakt/. Pozdrowienia. Four.mg (dyskusja) 17:52, 1 maj 2019 (CEST)

Podziękowanie - Alice Salomon

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 06:57, 2 maj 2019 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Geografii Osadnictwa

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Geografii Osadnictwa
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Geografii Osadnictwa

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Geografii Osadnictwa. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 10:01, 8 maj 2019 (CEST)

Ad: Kościół św. Józefa Rzemieślnika w Robakowie

Ad:Kościół św. Józefa Rzemieślnika w Robakowie

Hej. Bardzo podoba mi się zdjęcie kościoła i chętnie widziałbym je w ekspozycji CW, ale nie mam pomysłu na pytanie w zajawce. Pomożesz coś ułożyć? :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 23:28, 9 maj 2019 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Budownictwa

• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Budownictwa

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Budownictwa. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 10:45, 19 maj 2019 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Sztuki

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Sztuki
• 
  Za III miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Sztuki

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Sztuki. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 08:59, 1 cze 2019 (CEST)

Podziękowanie - Wiara w miastach

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:43, 5 lip 2019 (CEST)

Henryk Białczyński

Czy nie pomieszałeś czasem biogramów dwóch osób w trakcie tworzenia artykułu? Zob. Białczyński dyrektor, a także inne teksty w sieci. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 16:23, 12 lip 2019 (CEST)

• Zerknij, proszę, także tutaj, zwłaszcza na tekst z okazji 80-lecia w 2001 r. Białczyński. Pozdr. Warschauer (dyskusja) 16:25, 12 lip 2019 (CEST)

Rzeźba "Pływaczka"

Witam, mam prośbę, jesteś w stanie wrzucić na Commons wyodrębnione zdjęcie samej pływaczki z tej fotografii: File:Sculpt. Poznan Piastowskie Distr.JPG.? Z góry dzięki. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 00:13, 16 lip 2019 (CEST)

• Sorry, ale już nieaktualne. Poradziłem sobie śpiewająco. Efekt możesz zobaczyć w haśle Rzeźby plenerowe na Ratajach w Poznaniu. Gwoli wyjaśnienia Ulv80 w tym haśle wrzucił wczoraj to Twoje zdjęcie, które nijak nie pasowało do całości tego artykułu. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 17:30, 16 lip 2019 (CEST)

Wymiary (miesięcznik)

Witaj

Czy Wymiary (miesięcznik) pisał o Głowniach?

Co ma opis zmian do tego co zmieniłeś?

StoK (dyskusja) 23:04, 28 lip 2019 (CEST)

---

Opis zmian był precyzyjny, ale nijak miał się do wprowadzonych zmian: chodziło o to, że głównie z Łodzią, a nie główne tematy związane z Łodzią, a zmiany, to wprowadzenie błędu ortograficznego głownie oraz błędu interpunkcyjnego przez usunięcie przecinka między częściami zdania. Miesięcznik prezentował bardzo wysoki poziom tekstów, przy czym poruszał głównie tematy związane z Łodzią i regionem łódzkim. Wprawdzie nie Ty to wprowadzałeś, ale spójnik łączący części zdania jest nieodpowiedni. Przy czym oznacza, że dalsza część zdania uzupełnia informację podaną wcześniej, a ja tu widzę całkowicie dwie odrębne informacje; pierwsza: wysoki poziom tekstu, druga: zakres terytorialny. StoK (dyskusja) 11:09, 29 lip 2019 (CEST)

Wieża mieszkalno-obronna w Plemiętach

W rzucie poziomym wieża miała wymiary 7,5 x 9,4 metra. Wewnątrz znajdował się dziedziniec o średnicy około 24 metrów To chyba niemożliwe. Jak rozumiem, plan wieży był prostokątem 7x9 metrów, więc nie wpisze się w to okręgu o średnicy 24 metrów. Mógł być prostokątny dziedziniec w środku 6x4 m (powierzchnia 24 m²), ale wtedy zostają mury 1,5 metra grube, to gdzie mieszkać? A może o średnicy 2,4 m?

To, co znalazłem w necie (np. [2]) nic nie mówi o dziedzińcu wewnątrz, a zdjęcia (podejrzanie dobrej jakości jak na XV wiek) pokazują raczej dziedziniec na zewnątrz wieży, co miałoby sens z 24 metrami.

Czy masz jeszcze źródło i mógłbyś sprawdzić, co tam jest? Ciacho5 (dyskusja) 07:38, 29 lip 2019 (CEST)

---

@Ciacho5 Patrząc na tę drugą fotkę w artykule, tablicy informacyjnej, to dziedziniec gródka (to żółte) ma średnicę 24 m, a na nim jest wieża. StoK (dyskusja) 11:22, 29 lip 2019 (CEST)

A z testowania informacji wychodzi tak:

• Założenie obronne miało całkowitą powierzchnię około 1250 m² 1250 m2 ma koło o średnicy ok. 40 m., na planie byłoby to łącznie z całym zboczem.
• Jeżeli wieża miała 9,5 m, to z porównania długości na planie wychodzi, że żółte koło ma średnicę około 24 m, to powierzchnię około 450 m2.
• 12 m to od wieży na prawo do końca żółtego koła.

StoK (dyskusja) 11:41, 29 lip 2019 (CEST)

Czy wiesz – Gujański Ogród Botaniczny

Dziękujemy i prosimy o więcej, Maattik (dyskusja) 17:33, 2 sie 2019 (CEST)

Czy wiesz – Peklo (Jestřebí)

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 09:26, 3 sie 2019 (CEST)

Pomnik Augusta Neidhardta von Gneisenau w Poznaniu

Cześć, jeśli nie sprawiło by Ci zbytniego problemu, to prosiłbym Cię o przejrzenie hasła Czywieszowego (jak w tytule). Jeśli mógłbym coś kiedyś dla Ciebie zrobić, to pisz bez zastanowienia :). Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 23:14, 9 sie 2019 (CEST)

Podziękowanie - Ogród botaniczny w Macourii

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:40, 13 sie 2019 (CEST)

WG 2019-19

Cześć

W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania. Ankry (dyskusja) 08:34, 19 sie 2019 (CEST)

Podziękowanie - Peklo (Jestřebí)

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:06, 21 sie 2019 (CEST)

Zaproszenie do udziału w Tygodniu Artykułu Katalońskiego

Pomyślałem, że może się zainteresujesz, Aʀvєꝺuι ⁺ 22:47, 24 sie 2019 (CEST)

Zaproszenie do akcji Tydzień Artykułu Katalońskiego Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Tygodnia Artykułu Katalońskiego mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tej akcji. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Zachęcam Cię również do zapisania się na listę subskrybentów, która służy do automatycznego powiadamiania o nowych Tygodniach Tematycznych. Pozdrawiam!

Gratulacje

Gratuluję okrągłej dwucyfrowej rocznicy w projekcie i życzę wielu następnych! Koniecznie muszę wspomnieć, że nie tylko możesz mieć satysfakcję z czasu, który przeznaczyłeś na Wikipedię, ale i z ciągłej Twojej ogromnej aktywności tutaj, a także potężnego wkładu na Commons. Jest się czym chwalić. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 16:41, 26 sie 2019 (CEST)

Pensjonat Apolinarego Jana Michalika w Poznaniu

Chciałem Tobie przekazać informację, że zacząłem pisać hasło Wikipedysta:Four.mg/brudnopis-017 i szukając źródeł natrafiłem na Twoje hasło (jak w tytule). Teraz będę miał problem i dlatego piszę, żeby się poradzić. Ja myślę, że można ten Twój artykuł zintegrować z moim (można zapisać jako oddzielny akapit), ale muszę mieć Twoją akceptację (możesz mieć inne zdanie). Docelowo będzie też moje aktualne zdjęcie. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 22:05, 28 sie 2019 (CEST)

Podziękowanie - Łąki Skoszewskie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:39, 30 sie 2019 (CEST)

Nowe Święciany (stacja kolejowa)

Witaj. Akurat w artykule o Warszawie Wileńskiej nie ma rosyjskiej nazwy, ale są nawet nazwy niemieckie z czasów obu okupacji miasta. Inną sprawą jest, że w czasach, gdy w Warszawie językiem urzędowym był rosyjski, stacja ta nazywała się inaczej (Dworzec Petersburski), wiec tłumaczenie współczesnej nazwy nie ma sensu, ale historycznej jak najbardziej. Ponadto w artykułach o wszystkich polskich miejscowościach leżących przed 1945 w Niemczech są ich nazwy niemieckie, a w hasłach o wielu miastach z pozostałej części Polski są nazwy w języku zaborcy czy nawet w innych językach, które nigdy nie miały statusu języka urzędowego. Idąc tym tropem wszystkie je powinno się usunąć. Przy omawianej stacji nie tylko przez kilkadziesiąt lat była to jedyna nazwa oficjalna, ale w czasach ZSRR używane było podwójne nazewnictwo w językach rosyjskim i litewskim. Pozdrawiam Tomasz91 (dyskusja) 16:34, 3 wrz 2019 (CEST) PS. Mam nadzieję, że używanie przez Ciebie słowo ruski zamiast rosyjski nie jest oznaką POV-u. Przypominam, że przymiotnik ruski pochodzi od rzeczownika Ruś.

Odp:KA

Cześć, dziękuję za nominację i miłe słowa, ale jeżeli nawet zgodziłbym się kandydować, to uważam, że jestem jeszcze za krótko tutaj (dlatego IMO nie powinienem tego robić) i jestem nierozpoznawalny w projekcie (co innym nie ułatwi decyzji na tak), co w konsekwencji nie daje mi żadnych szans na wybór do KA. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 19:27, 4 wrz 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć MOs810,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:48, 6 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Flaga Gujany

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:02, 8 wrz 2019 (CEST)

Czy wiesz – Ratusz Fulham

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 20:14, 8 wrz 2019 (CEST)

Leonard Januszko

Dr nauk medycznych Leonard Januszko jest członkiem licznych towarzystw naukowych, np. tu mamy, że jest członkiem: POLSKIE TOWARZYSTWO WALKI Z KALECTWEM, WARSZAWA ODDZIAŁ WOJEWÓDZKI W OLSZTYNIE POLSKIEGO TOWARZYSTWA WALKI Z KALECTWEM, OLSZTYN~. Gdy zaś wejdziemy na stronę fundacji tu, to mamy potwierdzenie, ze to dr nauk medycznych Leonard Januszko. I tu mamy że urodzony w 1938, a że autorzy nie inni, a ci z Olsztyna: Olsztyńska Szkoła Wyższa im. Józefa Rusieckiego, to też wiele źródeł jak tu. Braniewiak (dyskusja) 00:12, 14 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Alicja Kargulowa

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:27, 16 wrz 2019 (CEST)

TT Kulinarny

Na zdrowie!

Cześć! Zgłosiłam hasło Kids Against Hunger do CW. Proszę Cię o poprawienie/ustosunkowanie się do ewentualnych uwag, które mogą się pojawić. Dziękuję! Gratuluję z okazji 10-letniej działalności na Wikipedii. Hortensja (dyskusja) 11:33, 18 wrz 2019 (CEST)

Nie nadążam ze wstawianiem do CW. A bałam się, zważywszy niewielką liczbę uczestników, że trudno będzie sklecić jedną ekspozycję. Chyba muszę przystopować, bo już mamy 15 propozycji, a przecież jeszcze coś dojdzie. Być może nie wszystkie hasła się zakwalifikują. Słabo jedynie idzie sprawdzanie:-( Nie mogłam nie wstawić ogórków, to takie wesołe hasełko. Hortensja (dyskusja) 20:09, 20 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć MOs810,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:14, 20 wrz 2019 (CEST)

Czy wiesz – Chleb razowy koprzywieński

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 16:21, 25 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Kulinarnego

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Kulinarnego
• 
  Za II miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu Kulinarnego

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu Kulinarnego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 16:34, 29 wrz 2019 (CEST)

Podziękowanie - Obierka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:55, 2 paź 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć MOs810,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:52, 3 paź 2019 (CEST)

Podziękowanie – Dyskusja wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień z książką lub czasopismem

• 
  Gwiazdka pamiątkowa za udział w Tygodniu z książką lub czasopismem.

Witaj. Dziękuje za możliwość wspólnej pracy nad projektem . :)) W dyskusji zasugerowałem pamiątkę - gwiazdkę (propozycję upamiętnienia pracy uczestników projektu) - za udział wTygodniu z książką lub czasopismem. Pozdrawiam. Tolixus (dyskusja) 00:40, 6 paź 2019 (CEST)

Podziękowanie - Jeziorowy ogórek kiszony, Kids Against Hunger

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:35, 6 paź 2019 (CEST)

Podziękowanie - Chleb razowy koprzywieński

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:14, 10 paź 2019 (CEST)

Sprzeciw

Zobacz tą edycję oraz moją odpowiedź. Ciacho5 (dyskusja) 21:28, 11 paź 2019 (CEST)

Podziękowanie - Ratusz w Fulham

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:03, 13 paź 2019 (CEST)

Czy wiesz – Pałac w Miletínie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 16:20, 13 paź 2019 (CEST)

Pytanie

Cześć ad. [3]zy polska nazwa ze słowem Miasto (w dodatku dużą) ma jakieś źródła? Tzn. widzę, że w haśle o samym mieście mamy źródło na polską nazwę, ale to jest pozycja z 1880 r. czyli nie nadaje się uźródłowiania nazwy. A i tak nazwą hasła jest tam czeska wersja, polska tylko w tekście. Czy nie lepiej by i tu pisać po czesku? --Piotr967 podyskutujmy 21:56, 16 paź 2019 (CEST)

OK, tu założyłem wątek [4] --Piotr967 podyskutujmy 23:46, 16 paź 2019 (CEST)

Tablica Ogłoszeń

Hej! Tablica Ogłoszeń, jak sama nazwa wskazuje ;), służy do ogłoszeń – nie do komentowania, pytania itd. Twoje pytanie wydaje się zresztą z wielu powodów nie na miejscu (co po części napisał już Piotr). Przeniosłem Wasze wpisy na stronę dyskusji. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 14:30, 23 paź 2019 (CEST)

Propozycja spotkania: wikiprojekt ze środków Wojewody Wielkopolskiego lub Miasta Poznania

Cześć!

Natalia poleciła mi Ciebie jako osobę zainteresowaną pewnym pomysłem, który wykluł się w Stowarzyszeniu Wikimedia Polska. Mam nadzieję, że będziemy mogli go zrealizować w oparciu o Twoje pomysły i plany.

Chcemy jeszcze w tym roku rozpocząć starania o finansowanie niektórych działań na i wokół Wikipedii ze środków publicznych – miejskich i wojewódzkich.

Mogą to być działania o charakterze lokalnym lub regionalnym. Dla przykładu: rozwijanie haseł na temat znanych poznanianek, dodanie haseł na temat zamków i pałacy Wielkopolski, wykonanie zdjęć pomników w Poznaniu, warsztaty edycyjne, itd. To tylko przykłady. W zasadzie jedynym ważnym tutaj kryterium jest to, aby projekt (1) był związany tematycznie z miastem lub regionem i/lub (2) przynosił jakaś szerokopojętą korzyść mieszkańcom miasta lub regionu.

Możesz o tym myśleć jako o takich większych Wikigrantach.

I teraz – żeby sprawdzić jak to może działać organizacyjnie oraz upewnić się, że przyniesie efekty, potrzebujemy jednego pilotażowego projektu. I ze względu na lokalne kontakty oraz bliskość – dobrze byłoby zacząć od Poznania.

Czy miałbyś chwilę czasu żeby się spotkać w Poznaniu i pogdybać razem na temat tego co moglibyśmy zrobić w ramach takiego projektu?

Ja w tym działaniu będę gościem od finansowania i pisania wniosku, potrzebuję kogoś z pomysłami wikipedystycznymi – czyli Ciebie. ;)

Jeśli ten pilotaż wypali, to będziemy w 2020 sięgać po środki publiczne także z innych miast i województw, korzystając z naszego ogólnopolskiego zasięgu, żeby wesprzeć tworzenie Wikipedii (i innych projektów też).

Mam nadzieję, że znajdziesz dla mnie chwilę.

Możesz mnie złapać mailowo: lukasz.garczewski@wikimedia.pl lub telefonicznie pod numerem 601 827 937.

Pozdrawiam, --TOR (dyskusja) 16:54, 23 paź 2019 (CEST)

Podziękowanie - Marnotrawstwo żywności

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:08, 24 paź 2019 (CEST)

Podziękowanie - Pałac w Miletínie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:51, 28 paź 2019 (CET)

chińszczyzna

Przy wglądzie w młodość tego gościa w końcu dowiedziałem się że Chińczycy też mieli swoją gentry. Do wywalenia, ale czym to zastąpić? (po prostu szlachtą?). Nie mam pojęcia, bo to dla mnie chińszczyzna. 77.252.47.83 (dyskusja) 09:54, 28 paź 2019 (CET)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2019:10:28:Jakub Beg

Chciałbym zaapelować do Ciebie o dwie sprawy:

• Przenoszenie taki wpisów (nowy, z pewnością ency, ale napisany poniżej progu zasad (tu liczne skróty) i/lub bez źródeł (podanych) albo substub) do brudnopisu autora. Można sobie w preferencjach włączyć gadżet, wtedy przeniesienie jest kwestią kliknięcia, krótkiego opisania braków (niektóre można opisać jednym kliknięciem) i ponownego kliknięcia.
• Większe wyczulenie na NPA. Prośba taka z mojej strony może być bezczelnością, bo i ja na NPA dość ślepy jestem, ale jeżeli tekst wygląda dokładnie jak z papierowej encyklopedii (maksymalne skróty) to mało prawdopodobne, żeby ktoś, zwłaszcza edytujący od jakiegoś czasu, tak pisał. Ciacho5 (dyskusja) 10:38, 28 paź 2019 (CET)

Podziękowanie - Różowa swastyka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:58, 4 lis 2019 (CET)

Odp:Odp:7 listopada

Odp:Odp:7 listopada

Och nie! Szewc bez butów chodzi! Pędzę naprawić i dać dobry przykład :D Magalia (dyskusja) 09:56, 8 lis 2019 (CET)

Podziękowanie – Tydzień z książką lub czasopismem

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu z książką lub czasopismem
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu z książką lub czasopismem

Gratuluję gwiazdek za Tydzień z książką lub czasopismem. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 13:44, 9 lis 2019 (CET)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu Czeskiego

• 
  Za III miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu Czeskiego

Gratuluję gwiazdki za Tydzień Artykułu Czeskiego. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 18:46, 9 lis 2019 (CET)

Gmach Dowództwa V Korpusu Armijnego w Poznaniu

Cześć, zerkniesz na hasło (jak w tytule) zgłoszone w CzyWieszu? Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 18:02, 18 lis 2019 (CET)

Matanazja

Mam wątpliwości co do tego artykułu. Temat jest bardzo poważny, w przypadku takiego tematu strona domowa nie może stanowić źródła. Ponadto nie jestem pewien, czy termin jest ency. Nie używa się go powszechnie w bioetyce. Mpn (dyskusja) 15:49, 19 lis 2019 (CET)

No właśnie nie dysponuję, pomimo lektury kilku książek na ten temat. Niektórzy używają raczej terminu "zabójstwo eutanatyczne". Nie wiem, czy to nie jest termin używany przez jakąś grupkę etyków, czy to się nadaje do rozbudowy. Mpn (dyskusja) 21:31, 19 lis 2019 (CET)

Tramwajem na Rataje

kićor _=^^= 16:32, 28 lis 2019 (CET)

Witold Czarnecki (architekt)

"Trochę rozbudowałem" a może i stworzyłem od nowa artykuł który Kolega zainicjował...
- więc ew. prośba o "spojrzenie" na tą wersję - dziękuję!
pozdrawiam
--kij (dyskusja) 00:52, 4 gru 2019 (CET)

Gwiazdka w Dniu Wolontariusza

Chciałem Tobie podziękować za wzorcową współpracę w projekcie, praktycznie od samego początku mojego uczestnictwa w nim. Ogromne podziękowania należą się Tobie za niewyobrażalnie wielki wkład w cały projekt, praktycznie nie ma chyba dnia w którym byś nie zapisał się w historii (projektu) edycji. Dziękuję! Four.mg (dyskusja) 12:50, 5 gru 2019 (CET)

Ad:Panowie i niewolnicy

Ad:Panowie i niewolnicy

Jak nie była wydana, jak była? Biblioteka Narodowa sobie chyba nie wymyśliła tego tytułu? Khan Tengri (dyskusja) 22:27, 7 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Irena Jegliczka

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:04, 12 gru 2019 (CET)

Odp:Krówka opatowska i Czesław Białek

Odp:Krówka opatowska i Czesław Białek

Patrząc na historię "czywiesza", to chyba nie są konieczne (nie jestem uczestnikiem tego projektu, nie znalazłam tamtejszego regulaminu, więc zgaduję). Zwróciłam na te przypisy uwagę, bo sądzę, że jeśli artykuł ma "zawisnąć" na stronie głównej, to warto zadbać o "reprezentacyjny" wygląd przypisów :). SpiderMum (dyskusja) 00:09, 13 gru 2019 (CET)

Lichań

Witaj

Ładne hasło, ale czy to jest to artykuł, do którego pasuje infobox miejscowość? O samej miejscowości nic w nim nie ma, no jedynie to że nazwa taka pojawia się w dokumencie i tyle.

StoK (dyskusja) 09:03, 20 gru 2019 (CET)

Arcybiskupie Seminarium Duchowne w Poznaniu

Witaj, ta edycja [5], wstawiłeś szablon 22 maja 2019 roku o ile dobrze widzę. Do momentu wstawienia przez Ciebie szablonu, w 2019 roku wykonano dwie edycje, tą [6] i tą [7]. Jako że hasło nie powstało w 2007 roku zatem nie ma żadnego związku z jubileuszem Seminarium, zatem przytoczone przykłady są dla Ciebie świadectwem poprawy hasła? Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 03:06, 23 gru 2019 (CET)

Pomnik Zaślubin Polski z Morzem w Kołobrzegu

Cześć, dziękuję że uźródłowiłeś sekcję o „legendzie”. Mam jednak wrażenie, że wskazane przez Ciebie strony bazowały w tym zakresie na Wikipedii, czyli Wikipedia jest źródłem dla źródeł Wikipedii. Może trzeba poszukać jakiegoś drukowanego opracowania na temat legend tego regionu? Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 18:53, 23 gru 2019 (CET)

• OK. --Azymut (dyskusja) 08:25, 24 gru 2019 (CET)

Podziękowanie - Krówka opatowska

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:52, 26 gru 2019 (CET)

Kozia Góra

Oops... Pomyliłem Kozie Góry :) Dziękuję za zwrócenie uwagi. kićor _=^^= 23:09, 10 sty 2020 (CET)

Liceum Dąbrówki, Poznań

cześć, dodałeś zdanie o tym, że nikt z pracowników Dąbrówki nie podpisał VL, a jako źródło podałeś tekst, który mówi o Liceum Klaudyny. ??? pzdr, --Bmp1407 (dyskusja) 13:41, 16 sty 2020 (CET)

??? pzdr, --Bmp1407 (dyskusja) 10:54, 24 mar 2020 (CET)

Kaczmarski

Źródło masz w artykule - biografia autorstwa Gajdy. Naprawisz i przeprosisz? pawelboch (dyskusja) 12:42, 26 sty 2020 (CET)

• Podlinkuj mi proszę treść którą, jak twierdzisz, "dodałem". Podlinkuj mi też zasade wg której, jak twierdzisz, każda informacja w artykułach musi mieć przypis. pzdr. pawelboch (dyskusja) 12:50, 26 sty 2020 (CET)
  • No a gdzie tam jest napisane o konieczności wprowadzenia przypisu?? powtarzam, źródło jest w artykule niemal "od zawsze". Druga sprawa, wystarczyło dodać zgodnie z fragmentem Zasad który juz pominałeś "To, czy i jak szybko powinna zostać usunięta, zależy od jej treści i stanu artykułu. Etapem pośrednim może być oznaczenie nieweryfikowalnych informacji szablonem . Usuwając informację, można zastrzec, że nosi ona znamiona twórczości własnej[c]. Jeżeli jednak informacja może być weryfikowalna, można rozważyć odszukanie odpowiednich źródeł przed usunięciem lub oznaczeniem do dopracowania." No i co teraz? znaczy czego konkretnie są spodziewasz co byłoby wprost umocowane w Zasadach? pawelboch (dyskusja) 14:49, 26 sty 2020 (CET)
    • Przypis jest Twoją fanaberią. Źródło jest w artykule, usunałeś uźródłowioną informację. Pzdr. pawelboch (dyskusja) 15:29, 26 sty 2020 (CET)

Golden Delicious

Cześć. Powiedz co w tym jabłku jest szczególnego oprócz tego że je kupiłeś? Poza tym podpis jest bez sensu - nie ma czegoś takiego jak polski GD. Podpis sugeruje że odmiana została wyhodowana w Polsce. Na wiosnę dużo owoców trafia do Polski z Włoch (gdzie dominuje GD w uprawie). Następne zdjęcie będzie włoski GD. Jest to jedna z najpopularniejszych odmian na świecie. Pole do popisu masz duże.'''Glysiak (dyskusja)''' (dyskusja) 10:14, 27 sty 2020 (CET)

• Moim zdaniem pomysł jest nie trafiony. Golden Delicious wyprodukowany w Polsce czy USA to w dalszym ciągu ten sam Golden Delicious. Wegetatywny sposób rozmnażania odmian sprawia, że pod względem genetycznym a co za tym idzie także fenotypowym owoce nie różnią się. Nawet jeśli wygląda to pozornie inaczej, to jest to spowodowane warunkami uprawy, które mogą być bardzo zmienne. Inaczej mówiąc owoce wyprodukowane na tym samym drzewie mogą nieznacznie różnić się w wyglądzie od owoców wyprodukowanych w poprzednim roku. Niemniej jednak są to w dalszym ciągu owoce Golden Deliciousa. Podobnie ma się sprawa z owocami wyprodukowanymi w różnych sadach/rejonach/krajach. Jeśli w sekcji w której to umieściłeś zamieściłbyś zdjęcie jednego z mutantów, które są tam opisywane to wnosiłoby to coś nowego do artykułu. Jeśli to pozostanie to wkrótce ktoś zamieści niemieckiego Golden Deliciousa, bo kupi go na rynku w Berlinie i zrobi zdjęcie. A będzie to w dalszym ciągu ten sam Golden Delicious, który jest w infoboksie. Jak wytłumaczysz naśladowcom że jest to bez sensu? Ponadto pisałem że podpis sugeruje hodowlę w Polsce. W Polsce nikt nie wyhodował Golden Deliciousa, gdyż odmiana została wyhodowana w USA. A wracając do zdjęcia, które warto byłoby zamieścić to np. Golden Delicious Reinders. Ten sport jest w Polsce uprawiany. Poszukam bo pewnie mam jakieś zdjęcia z sadu, lecz jeśli ty znajdziesz np. w handlu lub u sadownika, to zamieść takowe. Są w okolicach Poznania (skąd jesteś) sady gdzie się tego sporta uprawia. Podobnie ma się sprawa z Golden Delicious Crielaard. Pozdrawiam '''Glysiak (dyskusja)''' (dyskusja) 14:03, 27 sty 2020 (CET)

Takie tam

Hej! Jeśli myślisz, że tego typu [8] opinie w czymkolwiek pomagają – obawiam się, że jesteś w błędzie (piszę, bo to nie pierwszy tego typu prowokacyjny tekst :/). Na wiki zajmujmy się wiki :) Pzdr! Nedops (dyskusja) 23:51, 11 lut 2020 (CET)

Naprawdę ogranicz te komentarze. Zauważyłeś, że inni się jakoś nie uzewnętrzniają z opiniami na tematy okołopolityczne? Nie dlatego, że ich nie mają (mają i to przeróżne - zdarza się o tym rozmawiać "na żywo"), po prostu wiedzą, że to niczemu dobremu nie służy. Nedops (dyskusja) 16:26, 23 lut 2020 (CET)

Ja kojarzę niestety wiele tego typu prowokacyjnych wypowiedzi w Twoim wykonaniu (i prawdę mówiąc innego aktywnego użytkownika, który by pozwalał sobie na takie komentarze nie znam) – być może zbyt często nie było na nie właściwej reakcji. Staraj się po prostu trzymać tematów dyskusji, nie powodować możliwych zaognień dysputy – a nie będę się czepiał :) (bo niby czemu, cenię sobie Twoją pracę na pl wiki). Pozdrawiam serdecznie, Nedops (dyskusja) 16:36, 23 lut 2020 (CET)

Brak szacunku

W związku z dyskusją w Kawiarence chciałbym wyrazić zniesmaczenie i całkowitą dezaprobatę dla takich wypowiedzi. W moim odczuciu wyraża ona brak szacunku dla osób cierpiących na zaburzenia. Nieważne od naszego osądu działań tej czy innej osoby należy się im szacunek. Mpn (dyskusja) 19:14, 23 lut 2020 (CET)

Niżnia Tomkowa Przełączka

No tak, ale między Tomkowymi Igłami jest przełączka, o czym w tekście art. Selso (dyskusja) 10:41, 27 lut 2020 (CET)

Wikipedia:(Nie)znane kobiety Wikipedii/Hasła

Cześć, do konkursu wpisujemy tylko hasła mające co najmniej 3 kB treści, a ze zgłoszonych przez Ciebie haseł Beata Borowska-Beszta i Joanna Dorociak mają mniej, postaraj się może nieco je rozszerzyć i zaktualizuj liczbę bajtów przy haśle, a wtedy też je policzymy. :) Gdarin dyskusja 17:12, 3 mar 2020 (CET)

Te hasła to i tak ja będę zliczał, bo zostałem wybrany na koordynatora konkursu, ale staram się mobilizować, by jednak te 3 kB było, zwłaszcza jak niewiele brakuje (np. Borowska-Beszta to by wystarczyło wstawić infoboks i już chyba będzie, bo brakuje tylko 138 B). Gdarin dyskusja 20:38, 3 mar 2020 (CET)

wolałbym żeby zostały tylko te powyżej, żeby potem ktoś nie miał pretensji że mu nie zaliczono jakiegoś Gdarin dyskusja 21:11, 3 mar 2020 (CET)

Odp:Naukowe Towarzystwo Poradoznawcze

Odp:Naukowe Towarzystwo Poradoznawcze

Czy aby ten wpis nie powinien się znajdować w dyskusji tegoż użytkownika? :-P XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:27, 3 mar 2020 (CET)

Pytanie jeszcze, co zrobić ze stroną użytkownika: zostawić, jak jest, czy usunąć EK-iem? Bo strona użytkownika raczej nie jest stroną dyskusji ;]. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 21:36, 3 mar 2020 (CET)

Nie mam uprawnień admina. Co najwyżej mogę oznaczyć tę stronę szablonem ekspresowego kasowania. Z pytaniem "czy usunąć EK-iem?" chyba niezbyt precyzyjnie się wyraziłem , bo chodziło mi o wstawienie szablonu {{ek}}, żeby ktoś z adminów ją usunął. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 08:38, 4 mar 2020 (CET)

Odp:Kubek

Odp:Kubek

Wspaniale! Liczę na to, że ciepła kawa/herbata wspomoże wysiłki edycyjne :) i przy okazji - dobra robota w (Nie)znanych - widzę, obserwuję :) Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 08:55, 6 mar 2020 (CET)

(Nie)znane kobiety Wikipedii

Cześć! Jako koordynator konkursu mam przyjemność poinformować Ciebie, że zostałeś zwycięzcą I rundy jako autor największej liczby artykułów napisanych zgodnie z zasadami konkursu. Otrzymasz książkę Brakująca połowa dziejów Anny Kowalczyk z autografem i osobistą dedykacją autorki i kubek z konkursową grafiką. Szczegóły, w tym kontakt do pracownicy Stowarzyszenia zajmującej się wysyłką nagród, podamy mejlowo. Oczywiście liczymy na Twój dalszy udział w konkursie, możesz jeszcze powalczyć o nagrodę za jakość (przyznaną na początku kwietnia) i o oryginalne pocztówki, które otrzymają osoby, które wykonają co najmniej 10 z 15 zadań wyzwania. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja 10:02, 7 mar 2020 (CET)

Antoni Tabaka

Cześć, mam prośbę o korektę w zakresie fragmentu „ale nie przeszedł pozytywnie reform Balcerowicza”. Spółka została postawiona w stan upadłości w 2009, natomiast Plan Balcerowicza był realizowany w ciągu 111 dni (...) od 1 stycznia 1990. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 18:22, 25 mar 2020 (CET)

• Spróbuję przeredagować. Też wydaje mi się, że nie ma to bezpośredniego związku z Tabaką. Pozdrawiam, --Azymut (dyskusja) 22:23, 25 mar 2020 (CET)

Pomnik Serca Jezusowego

Cześć, szczerze mówiąc nie wiedziałem o tym pomniku i cieszę się, że takie hasło się pojawiło i, że to Ty jesteś jego autorem, dzięki. Ja też przed chwilą wrzuciłem na "główną" kolejne hasło związane z Poznaniem, o szkołach ludowych, nie było dotąd takiego całościowego opracowania tego tematu. Pracuję też nad drugą jego częścią. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 20:34, 27 mar 2020 (CET)

Filmik z poznańskiej Woli.

Hej, wycofałeś mój filmik ze strony Wola (Poznań), ale zapomniałeś uzasadnić. Według mnie ma on taką samą wartość jak Twoje zdjęcie: czyli ilustruje artykuł. Dla porównania:

• 

Klapi (dyskusja) 21:30, 30 mar 2020 (CEST)

Odp:Dzwonek Marii

Odp:Dzwonek Marii

Imiona, nazwy publikacji, czasopism itd. podajemy zgodnie ze współczesną ortografią, tj. Kurier Poznański a nie Kuryer Poznański, Zabawy Przyjemne i Pożyteczne a nie Zabawy Przyiemne y Pożyteczne, Maria Konopnicka a nie Marja Konopnicka, itp. Khan Tengri (dyskusja) 11:26, 31 mar 2020 (CEST)

• Dużą literę wziąłem z katalogu Biblioteki Narodowej. Khan Tengri (dyskusja) 11:46, 31 mar 2020 (CEST)

Pytanie o źródło

Cześć, czy masz może dostęp do książki: Kronika Miasta Poznania 4/2007 − Szpitale? Piszę hasło o byłym szpitalu na Orzeszkowej i mam trochę mało informacji, a akurat ta pozycja nie jest dostępna dla każdego na stronie www.wbc.poznan.pl. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 15:55, 31 mar 2020 (CEST)

Podziękowanie - Turystyka ekstremalna

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:37, 1 kwi 2020 (CEST)

Szkoła przy ul. Działyńskich

Cześć, znowu piszę do Ciebie z zapytaniem. Czy nie masz przypadkiem w swoich zbiorach fotograficznych zdjęcia szkoły przy ul. Działyńskich w Poznaniu, które byś mógł załadować na Commons? Mam już gotowe hasło o szkołach w Poznaniu z okresu 1908−1918, które niebawem wrzucę na główną, a tutaj akurat zdjęcie jest fatalne, a w swoim "archiwum" też nie mam. Niestety na tą ulicę nie zawitałem z aparatem. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 18:17, 2 kwi 2020 (CEST)

Odp:Odp:Szkoła przy ul. Działyńskich

Odp:Odp:Szkoła przy ul. Działyńskich

Dzięki, trzeba będzie w takim razie pojechać i zrobić foto, chociaż trzeba się uzbroić w cierpliwość, bo niestety trochę to może potrwać w obecnej sytuacji. Jest też dobra wiadomość, wczoraj gdzieś czytałem, że w tym roku mają budynek tej szkoły remontować, więc warto poczekać na ładne fotki. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 18:39, 2 kwi 2020 (CEST)

Odp:Tragiczne ulice

Odp:Tragiczne ulice

Cześć, powiem Ci szczerze, że nie rajcuje mnie tematyka uliczna niestety. Do tego tak jak piszesz, jest bardzo dużo do zrobienia. Na początek można przesondować temat tworząc stronę lokalnego Wikiprojektu i zobaczyć jakie będzie zainteresowanie, może ktoś niekoniecznie z Poznania dołączy. We dwójkę nie damy rady wszystkiego ogarnąć, przynajmniej ja nie chcę się teraz deklarować. Co innego jakby uzbierało się kilka zaangażowanych faktycznie osób. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 14:31, 6 kwi 2020 (CEST)

Odp:Tragiczne ulice

Odp:Tragiczne ulice

Wszedłem na stronę Wikiprojekt:Poznań i projekt nie napawa optymizmem, bo w sumie nic się tam nie dzieje, ale kilku redaktorów wpisanych na listę uczestników jest aktywnych obecnie w Wikipedii (Rzuwig, Kapsuglan, Politicus, Ulv80), ale chyba tylko ostatni z wymienionych byłby zainteresowany ewentualnym "projektem ulicznym". Ja też nie mam za bardzo odpowiednich źródeł do tematu, a teraz nie będzie łatwo coś wypożyczyć z biblioteki. Trzeba przemyśleć jeszcze, można zająć się też innymi tematami związanymi z Poznaniem. Nie opisane są jeszcze niektóre budynki czy też fabryki np. fabryka rowerów Inventia na Łazarzu. Ja jestem w trakcie redagowania haseł o szpitalu kolejowym na Orzeszkowej, établissement'cie Polny Zameczek przy Głogowskiej, czy wystawie hotelarskiej w 1927, ale nie mam więcej źródeł. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 17:50, 6 kwi 2020 (CEST)

korekta językowa

Witam MOs810, potrzebuję pomocy w korekcie językowej artykułu. Patxi Xabier Lezama Perier Pozdrawiam i dziękuję.--Basajaun67 (dyskusja) 17:50, 9 kwi 2020 (CEST)

(Nie)znane kobiety Wikipedii

Hej! Chciałabym Ci ogromnie pogratulować Twojego wyniku w konkursie i podziękować za napisane hasła. Mamy dla Ciebie nie tylko wdzięczność, ale też nagrodę, dlatego zapraszam Cię do wypełnienia tego formularza, żebyśmy wiedzieli, gdzie wysłać Ci nagrodę. Jednocześnie chciałabym z góry uprzedzić, że z powodu obecnej sytuacji epidemiologicznej na nagrodę będziesz musiał trochę poczekać - osoba, która zajmuje się wysyłkami pracuje obecnie z domu, dlatego nie może uszykować paczek dla zwycięzców. Mam nadzieję, że wybaczysz nam tę niezawinioną zwłokę i że nagroda z nawiązką Ci to wyrówna. Pozdrawiam Cię serdecznie i jeszcze raz gratuluję! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 20:31, 9 kwi 2020 (CEST)

Kolej leśna Kemence

Hej

Rozważałeś pójście z Kolej leśna Kemence na DA? PMG (dyskusja) 18:29, 12 kwi 2020 (CEST)

Bardzo mi się spodobało. PMG (dyskusja) 18:32, 12 kwi 2020 (CEST)

Makaton

W OTRS jest sugestia, że polska wersja programu, którą opisała inicjalnie studentka Klaudia115, ma z angielską niewiele wspólnego i trudno je zunifikować w jednym artykule. W tym świetle, odwoływanie się do polskiej literatury, opisującej wyłącznie polską wersję, w opisach wersji angielskiej jest bez sensu. A jako, ze opis wersji brytyjskiej metody dodałeś ty tutaj, mógłbyś się odnieść do właściwych źródeł? Obecna wersja artykułu sugeruje, że w polskiej literaturze jest opis brytyjskiej metody, co według osoby zgłaszającej problem w OTRS jest nieprawdą. Ankry (dyskusja) 23:25, 15 kwi 2020 (CEST)

Chodzi o to, że studentka, której artykuł poprawiałeś opisała jedynie polska wersję na podstawie polskich źródeł. Ty z kolei opisałeś wersję angielską pozostawiając jej odwołania do źródeł, nie dodałeś zaś swoich. Wg zgłoszenia, obecna wersja artykułu (ta zatwierdzona) sugeruje, że w polskich źródłach jest opis wersji angielskiej, co jest nieprawdą. Prawdę mówiąc, sam nie wiem jak z tego wybrnąć: cofnąć się do niedopracowanej wersji studentki i opisywać tylko polską wersję programu (ale tu jest chyba lepszy opis)? Całkiem usunąć artykuł i liczyć, że ktoś go napisze od nowa? Zwróciłem się do ciebie, bo ty coś o tej angielskiej wersji pisałeś, choć nie podałeś żadnych źródeł. Ja kompletnie nie mam pojęcia o co chodzi. Ankry (dyskusja) 00:19, 16 kwi 2020 (CEST)

Jeśli spojrzysz na ostatnia wersję studentki to tam nic o brytyjskim programie nie ma. Podejrzewam (nie mam jak sprawdzić, ale to właśnie sugeruje mail w OTRS), że w tek książce nie ma nic o brytyjskości czy brytyjskich korzeniach programu i dlatego nie nadaje się ona na źródło dotyczące w jakikolwiek sposób programu brytyjskiego. Dlatego wydaje mi się, że dodając informację o brytyjskości programu (czy tez programie brytyjskim - bo nadal nie mam bladego pojęcia czy poza nazwą coś je łączy - OTRS sugeruje, że nie) powinieneś według mnie podać inne źródło. W ogóle wydaje mi się - ale sprawdź to, proszę, w historii - że wszystkie informacje dotyczące programu brytyjskiego są twojego autorstwa: może należałoby je po prostu rozdzielić na dwa osobne artykuły? (zalążek jednego patrz brudnopis powyżej) Acz nie jestem w stanie ocenić czy i na ile one są w ogóle ency. Ankry (dyskusja) 17:13, 16 kwi 2020 (CEST)

Trzeba było tak od razu ;) Ankry (dyskusja) 18:09, 16 kwi 2020 (CEST)

Cmentarz żydowski w Buku

Witam, wybierałem się tam i w końcu dotarłem ale i tak mnie uprzedziłeś więc moje zdjęcia stamtąd pozostawiam dla siebie. Szacunek, że znalazłeś to miejsce, ponieważ nie jest łatwo tam dojechać. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 15:03, 23 kwi 2020 (CEST)

Ad:Bejcowanie (gastronomia)

Ad:Bejcowanie (gastronomia)

Ale przecież gimbusów już nie ma ;) Salicyna (dyskusja) 18:08, 25 kwi 2020 (CEST)

Dalajlama i TP

Cześć. Usunęłam tę treść, TP w 1948 po prostu mógł powtórzyć jakąś plotkę czy umyślną manipulację (być może chińską), bo z pewnością nie miał jakiegoś wyjątkowego dostępu do informacji niepublikowanych gdzie indziej. A jeśli takie wydarzenia faktycznie miały miejsce, to będą opisane w bardziej wiarygodnym źródle, czyli np. publikacji naukowej traktującej o Tybecie. Wiarygodność TP w tej kwestii i w tym okresie jest zbliżona do wiarogodności np. jakiegoś czasopisma peruwiańskiego, który by napisał w 1948 roku, że w Polsce panuje obecnie taki głód, że rodzice zjadają własne dzieci. Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 08:42, 26 kwi 2020 (CEST)

Jeszcze raz - żadne polskie czasopismo nie jest wiarogodne w kwestii doniesień z Tybetu w 1948 roku, jeśli nie dotyczy to informacji potwierdzonych gdzie indziej i niebudzących wątpliwości. I nie chodzi tu o żadną "propagandę", tylko o to, że Tybet był rejonem praktycznie niedostępnym i bez bezpośredniej łączności z Europą. Bez jej potwierdzenia w innym źródle informacja jest kompletnie niewiarygodna, a ten brak wiarygodności podkreśla fakt, że prześladowania miałyby dotyczyć jedynie katolików. Agencja Fides też nie jest w tym konkretnym przypadku ani bezstronnym, ani wiarogodnym źródłem. (I nie, to nie są żadne "własne domniemania", ale konieczna podczas edytowania Wikipedii ocena wiarygodności źródła w przypadku konkretnej informacji). Zanim dokonasz następnego revertu, kontynuując wojnę edycyjną, przeczytaj, proszę, WP:WER i zastanów się nad zasadnością swoich poczynań w kontekście zasad Wikipedii. Gytha (dyskusja) 13:50, 26 kwi 2020 (CEST)

Wojny edycyjne i obrażanie na tle religijnym

Zapoznawszy się z tą sprawę, zobaczyłem bardzo niefajne zachowania z Twojej strony. Nie podoba mi się wchodzenie w wojnę edycyjną w artykule Tenzin Gjaco (w której przywróciłeś informację usuniętą z 4 różnych adresów / kont) oraz Otto Dibelius (gdzie również kilkukrotnie przywróciłeś informację wbrew 2 innym użytkownikom). Rozumiem, że posiadasz swoje racje co do pozostawienia tych informacji, jednak takie rzeczy załatwiamy poprzez dyskusję, nie poprzez siłowe forsowanie własnej wersji przez uporczywe przywracanie informacji. Naprawdę tyle osób nie zasługuje, by od razu podjąć z nimi dyskusję, zamiast wchodzić w wojny edycyjne? Co mi się nie podoba jeszcze bardziej, to Twoje niektóre wypowiedzi, kiedy już dyskusja się rozpoczęła. jaką rolę w edycji [9] ma pełnić pisanie na "świątobliwego" lamę trzeba potwierdzać jedno źródło drugim, choć zalecenia takiego nigdzie nie ma? Albo porównywanie buddystów do postaci z bajek? Takie wypowiedzi mają charakter lekceważący i mogą zostać zrozumiane jako obraźliwe w stosunku do wyznawców tej religii. Gytha kulturalnie wytłumaczyła Ci w tej dyskusji, na jakie zapisy w naszych zasadach się powołuje. Proszę o powstrzymanie się od podobnych wypowiedzi w przyszłości. Mpn (dyskusja) 15:06, 26 kwi 2020 (CEST)

Nie kpij, to nie kabaret. Skoro napisałeś 5 razy to sama i do nikogo to nie trafia, to może po prostu nie masz racji? Nie pisz mi więc kolejny tego samego, ja też nie będę powtarzał tego, co już raz napisałem. Ale po prostu szanuj innych. Tyle ode mnie. Mpn (dyskusja) 18:52, 26 kwi 2020 (CEST)

Józef Stanisław Retinger

Dziękuję, że napisałeś to hasło, jest dosyć ważne w kontekście historii Tatr. Dokonałem kilku drobnych poprawek, ale mam pytanie co do jego zawartości merytorycznej. Według obecnej treści znalezienie się Morskiego Oka w granicach niepodległej Polski byłoby głównie zasługą Retingera. Czy nie jest to zbytnim uproszczeniem, zważywszy że rozmieszczenie dóbr prywatnych w większości przypadków nie wpływa na granice państwowe? Poza tym adwokat licytował z upoważnienia hrabiego Zamoyskiego i za jego pieniądze. Przypomnę, że zgodnie z Wikipedia:Weryfikowalność „wyjątkowe informacje wymagają wyjątkowych źródeł”. Pozdrawiam, Marcowy Człowiek (dyskusja) 16:56, 26 kwi 2020 (CEST)

Dałoby się pewnie znaleźć jakieś informacje w przypisach do artykułu Licytacja dóbr zakopiańskich (1889), ale na razie tylko pobieżnie przeredagowałem. Dziękuję. Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:45, 26 kwi 2020 (CEST)

Re: Krąg megalityczny w Warszawie

Zgodnie z zasadą WP:WER: źródła muszą być udostępnione publicznie, w formie drukowanej lub elektronicznej. A na Commons nie ma zdjęcia tej tablicy. Boston9 (dyskusja) 20:10, 26 kwi 2020 (CEST)

• OK, przepraszam, źle spojrzałem. Widzę, że są zdjęcia. Boston9 (dyskusja) 20:12, 26 kwi 2020 (CEST)

Wschodnioniemiecka Wystawa Przemysłu, Rzemiosła i Rolnictwa 1911 w Poznaniu

Cześć, czy tak wyglądające ostatnie zdanie w haśle (jak w tytule) jest wg Ciebie ok. Najpierw (prawdopodobnie) koleżanka-wikipedystka wrzuciła w jeden przypis kilka linków, a teraz jedno słowo uźródławia pięciokrotnie. IMO tak nie powinno być. Lepiej wrzucić link zewnętrzny do strony ze zdjęciami, jak myślisz? Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 17:37, 27 kwi 2020 (CEST)

Homofobia

Witaj, usunąłeś kategorię "Homofobia" z hasła Różowa swastyka. W haśle znajduje się takie zdanie "Autorzy, imputując homoseksualizm m.in. postaciom Karla Heinricha Ulrichsa, Magnusa Hirschfelda, Baldura von Schiracha, Gerharda Roßbacha, Ernsta Röhma i Adolfa Hitlera, stawiają przy tym znak równości między homoseksualizmem a pedofilią i efebofilią[1]. Stanowisko to jest kontrowersyjne, gdyż stoi w sprzeczności ze współczesną medycyną[7]". Współczesna medycyna jest na ten temat jednoznaczna. Zatem pseudonaukowe wywody medyczne stanowią istotny element homofobii. Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 14:44, 28 kwi 2020 (CEST)

• Witaj, nie mam bladego pojęcia. Jeśli tak chcesz, możesz potencjalnie przedyskutować to w kawiarence. Odnoszę się tylko do tej konkretnej publikacji. Tym niemniej, nie widzę przeszkód aby faktycznie tak zrobić. Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:04, 28 kwi 2020 (CEST)

45.000 edycji

Cześć, mam pełny szacunek dla tej liczby i życzę miłego odpoczynku od Wikipedii. Jednakże każde wakacje się kiedyś kończą i tak jak piszesz, trzeba wtedy wracać do roboty, a tak przy okazji wiesz może ile napisałeś haseł związanych z Poznaniem, nie licząc biografii. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 17:40, 2 maj 2020 (CEST)

Odp:Kroniki

Odp:Kroniki

Cześć, jeśli faktycznie chcesz się pozbyć tych kronik, to nie odmówię, ale niezobowiązująco tzn., że nie obiecuję, że będę coś z nich wyciskał ;). Chociaż może się zdarzyć i taka sytuacja, że jakieś hasło powstanie przy ich pomocy. Ja jutro będę krążył po Poznaniu, będę na Wildzie, Łazarzu i Winogradach, to mogę podjechać we wskazane miejsce. Proszę o szczegóły. Możesz pisać na maila. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 18:58, 6 maj 2020 (CEST)

Odp:Kroniki

Odp:Kroniki

W menu: napisz mail do tego użytkownika Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 00:49, 7 maj 2020 (CEST)

Odp:Rusyfikacja dwóch osób

Odp:Rusyfikacja dwóch osób

Gdzie ich zrusyfikowałem? Chodzi o zapisy nazwiska czy kategorie? Jeśli to pierwsze, to przecież sam ich zapisałeś z rosyjska, a ja tylko poprawiłem zapis na zgodny z zastosowaną nazwą biogramu. Nie wiem jak z tą malarką, ale Karmazina źródła określają przeważnie jako rosyjskiego uczonego, w najlepszym wypadku rosyjsko-ukraińskiego, więc nie rozumiem, skąd zdziwienie. Dziwić może co najwyżej wstęp biogramu, w którym określa się go jako naukowca ukraińskiego. Khan Tengri (dyskusja) 12:29, 10 maj 2020 (CEST)

• A w kwestii jeziora, to wybacz, ale nie zauważyłem poprzedniego wpisu. Nie mam pojęcia jaka jest etymologia nazwy, ale w tym wykazie traktowana jest ona jako nazwa dwuczłonowa z drugim członem jako rzeczownikiem w dopełniaczu. Khan Tengri (dyskusja) 12:41, 10 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Główny urząd pocztowy w Charkowie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:56, 16 maj 2020 (CEST)

Odp:Aleksiej Biekietow

Odp:Aleksiej Biekietow

Cześć. Ale był rosyjskojęzyczny, jak większość tego regionu. Nawet na grobie mu wyryli imię i nazwisko po rosyjsku. Khan Tengri (dyskusja) 12:39, 16 maj 2020 (CEST)

Ujście Małej

Plan sytuacyjny - Mała płynie przez Park, mija Strumykową, mija pomosty na bagnach na pół od Parku i płynie dalej wzdłuż Jeziorki. Faktyczne ujście jest praktycznie na wysokości Imberfalu - niecałe 50 metrów powyżej, od strony odnogi Św. Jan i jest doskonale widoczne z Jazu i z ul. Warszawskiej.

Ujście Małej do Jeziorki, Konstancin-Jeziorna ok. ul. Warszawskiej na podstawie OpenStreetMap

• Nie wiem kto pisze, bo się nie podpisał. Więc odpowiadam tu. Jeśli jest jak mówisz, to przy tym zdaniu, które wpiszesz do hasła daj przypis w postaci odnośnika do mapy. Ja daję np. do Mapy.cz bo są bardzo precyzyjne w sensie turystycznym. MOs810 (dyskusja) 12:01, 24 maj 2020 (CEST)

Sorry za brak podpisu, ale widać w historii edycji, kto pisze ;) Ujście Małej jest centralnie za drzewem na środku w górnej części zdjęcia: http://fotografia.okolicekonstancina.pl/wp-content/gallery/2017-04-budowa-pomostu-na-sw-janie/20170426_190901.jpg Park Zdrojowy jest z tyłu, za drzewami widocznymi w górnym biegu Jeziorki. Przygotuję przypis do tej informacji i dodam. --godai^dajesz 12:03, 24 maj 2020 (CEST)

Dzierzbin Kaliski

Witaj, jako źródła korzystałem z rozkładu KKD z czasów okupacji. Skorzystałem również ze strony - ehemalige-ostgebiete.de, w celu weryfikacji poprawności nazwy. Taką nazwę podaje również atlas kolejowy - www.atlasdrah.net. MrSmooku (dyskusja) 23:13, 24 maj 2020 (CEST)

Podziękowanie - Kościół św. Franciszka z Asyżu w Bronikowie, Węgierskie Towarzystwo im. Adama Mickiewicza

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:22, 26 maj 2020 (CEST)

Mistrzostwa Polski Juniorów w Wędkarstwie Muchowym (2016)

Nedops (dyskusja) 12:58, 28 maj 2020 (CEST)

Zaproszenie

Zaproszenie do konkursu Wiki-Chorzów Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników projektu Wiki-Chorzów mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w konkursie. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Marsz Niepodległości

Witaj, zgodnie z wytycznymi opisanymi w Wikipedia:Weryfikowalność, to na Tobie spoczywa obowiązek udowodnienia, iż wprowadzona informacja ma oparcie w źródłach. Jeśli uważasz, że przeciwnicy marszu zarzucają inne niż wymienione cechy, lub pomijają te a wymieniają inne, wskaż źródła. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:27, 6 cze 2020 (CEST)

• Witaj, przyznam się szczerzę, że nie rozumiem wszystkich Twoich argumentów. Pierwszy z nich, spełniasz moją prośbę i wymieniasz przeciwników, przecież nie dalej jak wczoraj [10] w opisie swojej edycji zadałeś pytanie, które brzmiało "jacy przeciwnicy? Gdzie zarzucają? Żródła?", to moja prośba, którą Ty dzień wcześniej wyartykułowałeś? Druga wątpliwość - "podając niektórzy" i wymieniając...którzy, wartościujesz informacje, wskazując, że inni przeciwnicy tak nie robią. Którzy przeciwnicy tak nie robią? Wymieniasz, tych którzy takie zarzuty stawiają, a co z tymi, którzy zgodnie z informacją, iż tylko "niektórzy" tego nie robią? Reasumując, nie wiem czy wszyscy tak sądzę, czy nie. Nie wiem jakie mają zdanie. Opieram się tylko i wyłącznie na źródłach i zasadach. Jeśli zmieniasz informacje, modyfikujesz ją, uzupełniasz, to na Tobie spoczywa obowiązek uzasadnienia dlaczego tak ma być. Sformułowanie "jeśli wszyscy, to wskaż źródło, mówiące, że wszyscy (100%) przeciwników tak uważa" mocno sugeruje nieznajomość tego zdania "Obowiązek wykazania weryfikowalności informacji spoczywa na użytkowniku, który ją dodaje". To pierwsze zdanie pierwszego rozdziału zasad weryfikowalności. Kolejna zasada, Wikipedia:Neutralny punkt widzenia. Czytam tam, iż "Należy przestawiać wszystkie punkty widzenia neutralnym językiem, unikając zwrotów wartościujących" - niektorzy, wiele, wszyscy, mnóstwo, dużo - są zwrotami wartościującymi. Reasumując, możesz mieć rację, że nie wszyscy przeciwnicy zarzucają Marszowi Niepodległości promowanie wymienionych cech. Musisz jednak wskazać źródła, iż tak jest. Twoja ocena dotycząca tego z jakiego założenia Ty wychodzisz może być całkowicie słuszna. Nie ma jednak pokrycia w zasadach. Reasumując. Nie mam nic przeciwko wymienieniu kto i co uważa (tem niemniej jest jeszcze coś takiego jak WP:WAGA). Ale musimy przy tym przestrzegać zasada. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 23:16, 6 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie - Arkadij Mordwinow

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:25, 8 cze 2020 (CEST)

Czy wiesz – Johan Falkberget

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 11:49, 10 cze 2020 (CEST)

Wacław Geiger

Dzień dobry, znalazłem informację, że jest Pan autorem artykułu o Wacławie Geigerze. Jestem zainteresowany szczególnie Twórczością pieśniarską Geigera, a w wyżej wymienionym artykule wymienia Pan jego cykle pieśni. Czy mógłbym się dowiedzieć skąd czerpał Pan informacje o ich istnieniu i czy nie wie Pan gdzie mógłbym znaleźć materiały nutowe? Pozdrawiam serdecznie! Dawbiw (dyskusja) 13:20, 20 cze 2020 (CEST)

Biogramy Islandczyków

Witaj. Na Islandii nie ma nazwisk, więc biogramów o Islandczykach nie sortuje się. Zob. islandzkie nazwiska. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 19:08, 23 cze 2020 (CEST)

Czy wiesz – Tafelspitz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Gdarin dyskusja 16:28, 24 cze 2020 (CEST)

Czy wiesz – Pasta curry

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kenraiz (dyskusja) 00:07, 25 cze 2020 (CEST)

Czy wiesz – Khobz

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kenraiz (dyskusja) 16:21, 25 cze 2020 (CEST)

Lasek Marceliński - liczba koszy, ławek

Cofnąłeś edycję liczby koszy, bo źródło własne, ok.
Ale czy aktualnie widoczne dane w artykule są z formalnego źródła i jest ono wiarygodne?

W Lasku Marcelińskim obecnie jest 67 ławek przy ścieżkach, wliczając w to ławki na placu zabaw (8), siłowni (3) oraz przy ognisku (5). Jeśli ewentualnie doliczyć też 2 ławko-stoły przy ognisku, wtedy łącznie wychodzi 69 ławek.
Kilka ławek (z 4 lub 5) jeszcze można znaleźć na ogrodzonych wybiegach dla psów, ale ich nie liczę, bo dla większości są niedostępne.
Więc w zależności jak liczyć, to bezpośrednio przy ścieżkach jest 51 ławek - do 69 ławek, jeśli wliczać te z placu zabaw, ogniska i siłowni.

W artykule wskazano aż 81 ławek przy ścieżkach. Nie wiem gdzie mogłyby się znajdować te brakujące. W tych latach dodano trochę nowych ławek i koszy, nie zauważyłem by gdzieś je likwidowano, więc dziwne, że liczba ławek sprzed kilku lat jest sporo wyższa niż obecna.

Natomiast liczba 43 koszy z artykułu wygląda na realną, choć już nieaktualną. Obecnie jest 56 koszy przy ścieżkach, wliczając te z placu zabaw (3) oraz siłowni (2), i faktycznie w ostatnich latach kilka koszy dostawiono, więc liczba wzrosła.
Jednak liczba ławek z artykułu wydaje mi się błędna. - 77.253.6.94 (dyskusja) 14:51, 26 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie – Tydzień Artykułu o Karpatach i Sudetach

• 
  Za I miejsce w tworzeniu nowych artykułów i znaczącym poprawianiu starych powyżej 2 kB w Tygodniu Artykułu o Karpatach i Sudetach
• 
  Za I miejsce w tworzeniu artykułów powyżej 5 kB (z dobrym uźródłowieniem) w Tygodniu Artykułu o Karpatach i Sudetach

Gratuluję gwiazdek za Tydzień Artykułu o Karpatach i Sudetach. W imieniu Społeczności dziękuję Ci za udział. Zala (dyskusja) 17:22, 30 cze 2020 (CEST)

Podziękowanie - Pasta curry

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 09:39, 2 lip 2020 (CEST)

Czy wiesz – Rezginia

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kenraiz (dyskusja) 18:18, 3 lip 2020 (CEST)

Podziękowanie - Tafelspitz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:33, 6 lip 2020 (CEST)

odp.

Witaj. W razie czego informuję, że udzieliłem odpowiedzi na Twoje pytanie na stronie Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły. :) FilutekPL niebot (dyskusja) 18:18, 7 lip 2020 (CEST)

Witaj, znów zostawiłem wiadomość. Zobacz proszę FilutekPL niebot (dyskusja) 19:12, 7 lip 2020 (CEST)FilutekPL niebot

Podziękowanie - Rezginia

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:56, 17 lip 2020 (CEST)

Podziękowanie - Khobz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 10:11, 19 lip 2020 (CEST)

Capitulo XI (2020)

Cześć, piszę tylko formalnie, czy Capitulo (jak w tytule) nie powinno mieć nr XII? Pozdrawiam serdecznie. Four.mg (dyskusja) 22:51, 20 lip 2020 (CEST)

Krucjata?

Mniejsza o rozmiar krucjaty :) Jednak na mój gust niemiecka III Rzesza to podręcznikowy pleonazm. Była jakaś inna? Pzdr. kićor _=^^= 10:23, 21 lip 2020 (CEST)

Ni9e, ni9e zgadzam się z Tobą. "Uważam, że należy pewne rzeczy podkreślać" to oczywista naruszenie POV – jednego z filarów Wikipedii. kićor _=^^= 10:59, 21 lip 2020 (CEST)

Odp:Kroniki

Odp:Kroniki

I jest, pierwsze hasło z wykorzystaniem książki otrzymanej od Ciebie, jeszcze raz dzięki. Jak może zauważyłeś, tworzę teraz hasła w ramach otrzymanego WikiGrantu o tematyce związanej z ul. Głogowską i okolicą. Pozdrawiam. Four.mg (dyskusja) 01:05, 22 lip 2020 (CEST)

Lech Trzeciakowski

MOs810:

,,mnóstwo dodanej treści bez żadnych przypisów, do tego językowo miejscami słabo"

Proszę rozwinąć myśl ,,językowo miejscami słabo". Co to oznacza ,,słabo" i gdzie są te ,,miejsca".

Cel - dalsze zmiany treści.

Czy wiesz – Park Etnograficzny w Tokarni

Dziękujemy i prosimy o więcej, John Belushi -- komentarz 23:27, 7 sie 2020 (CEST)

Czy wiesz – Silwinger Tunnel

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 22:46, 8 sie 2020 (CEST)

Czy wiesz – Galeria Koronki Klockowej w Bobowej

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 23:37, 9 sie 2020 (CEST)

Ad:Dyskusja:White Lines

Ad:Dyskusja:White Lines

Hej, wstawiłem na stronę dyskusji j.w. szablon {{Przetłumaczony}} z bezpośrednim linkiem do listy autorów. Szablon dodaje też kategorię. Życzę miłego dnia :) Hedger z Castleton (dyskusja) 07:16, 10 sie 2020 (CEST)

Przemytnik cudu

Lukasz Lukomski (dyskusja) 10:55, 13 sie 2020 (CEST)

Czy wiesz – Meerfelder Maar

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 21:33, 16 sie 2020 (CEST)

Czy wiesz – Wilsecker Tunnel

Dziękujemy i prosimy o więcej, Linshi2 (dyskusja) 09:43, 18 sie 2020 (CEST)

Podziękowanie - Park Etnograficzny w Tokarni

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:05, 22 sie 2020 (CEST)

Podziękowanie - Galeria Koronki Klockowej w Bobowej

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:46, 25 sie 2020 (CEST)

Czy wiesz – Kolegium księży komunistów w Węgrowie

Dziękujemy i prosimy o więcej, Kggucwa (dyskusja) 09:31, 25 sie 2020 (CEST)

POV lub nie

Witaj. Kolejny raz masz trudności z zachowaniem neutralnego punktu widzenia. Nie Twoim zadaniem jest co należy podkreślić a co nie. Mamy prezentować w równym stopniu istniejące punktu widzenia. Informacja o tym, kto stoi za przeprowadzonym śledztwem, opierająca się na zdaniu jednego autora jest już w haśle. Zapoznaj się, kolejny raz proszę, z tym, czym jest neutralny punkt widzenia. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 11:17, 28 sie 2020 (CEST)

• Witaj, zapoznaj się ze stroną opisującą neutralny punkt widzenia. Jeśli nie będziesz czegoś rozumiał lub wiedział, wyjaśnię. Zachowanie neutralnego punktu widzenia nie opiera się tylko na podaniu naukowych źródeł, opiera się na nie faworyzowaniu żadnego z punktów widzenia (w skrócie). Nie Ty ani ja, nie decydujemy co należy podkreślić a co nie, co należy uwypuklić a co przemilczeć. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 11:41, 28 sie 2020 (CEST)

  Witaj, w takim razie zapoznaj się jeszcze proszę z tym czym Wikipedia nie jest. Nie jest miejscem do publikacji własnych przemyśleń, teorii. Opublikuj je najpierw gdzieś a potem zamieszczaj pochodzące stamtąd informacje na Wikipedii. Zatem Wikipedia:NPOV i Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 13:08, 28 sie 2020 (CEST)

  Witaj, "należy podkreślić", nie Ty jesteś od podkreślania. Nie Ty jesteś od decydowania co należy podkreślić a czego nie. Przeczytaj uważnie jeszcze raz co napisałem powyżej. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:15, 28 sie 2020 (CEST)

Podziękowanie - Meerfelder Maar, Silwinger Tunnel

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:51, 30 sie 2020 (CEST)

Czy wiesz – Muzeum Architektury Drewnianej Regionu Siedleckiego

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 23:12, 30 sie 2020 (CEST)

Dzięki za miłe powitanie :)

Cześć @MOs810! Dzięki za ciepłe powitanie i zaoferowanie pomocy w edytowaniu :) Bardzo mi miło, cieszę się, że mogę liczyć na Twoje wsparcie!

Pozdrawiam serdecznie

Foka czyli Paulina Studniczka (WMPL) (dyskusja) 14:09, 3 wrz 2020 (CEST) :)

Podziękowanie - Kolegium księży komunistów w Węgrowie

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:02, 4 wrz 2020 (CEST)

Ciekawostka

Twoje zdjęcie sprzed 2 lat [11] już nieaktualne - główny obraz - św. Tekli, patronki świątyni zniknał, zastąpiła go MB Częstochowska, zresztą zupełnie niedopasowana rozmiarowo do ramy obrazu:) --Piotr967 podyskutujmy 00:25, 7 wrz 2020 (CEST)

hej, nie chodzi by podmieniać. pisałem w/w by podkreślić, że dzięki zdjęciom na Commons mozna śledzić i dokumentować zmiany zachodzące w dziełach sztuki. I to jest b. cenne. A nowy wygląd załaduję za jakiś czas, ale niezbyt szybko, bo mam dużo innych zdjęć, a jeszcze je muszę obrobić. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 01:34, 7 wrz 2020 (CEST)

Odp:Wanda Badura-Madej

Odp:Wanda Badura-Madej

Z numeru PESEL w KRS-ie. Khan Tengri (dyskusja) 12:22, 9 wrz 2020 (CEST)

• Datę roczną można też odnaleźć w katalogu Biblioteki Narodowej. Khan Tengri (dyskusja) 12:33, 9 wrz 2020 (CEST)

Podziękowanie - Muzeum Architektury Drewnianej Regionu Siedleckiego

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:42, 16 wrz 2020 (CEST)

Podziękowanie - Muzeum Architektury Drewnianej Regionu Siedleckiego

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:43, 16 wrz 2020 (CEST)

Ad:Łaźnie Miejskie przy ul. Rzgowskiej w Łodzi

Ad:Łaźnie Miejskie przy ul. Rzgowskiej w Łodzi

Hej. Zdaje się, że CBA faktycznie będzie miało coś wspólnego z budynkiem na Rzgowskiej (BIP najlepszym źródłem jakie znalazłem; słabsze – mapy google też tam lokalizują ich delegaturę, i zdjęcia z charakterystyczną tabliczką z orzełkiem pokazują). No ale póki co na stronie CBA jest adres Żeromskiego 87… pozdrawiam Piastu βy język giętki… 12:50, 16 wrz 2020 (CEST)

Torpol

Witaj, jeśli się nie mylę interesujesz się kolejami, może w wolnej chwili sprawdziłbyś ten artykuł? Ktoś wprowadził zmiany, ja nie czuję się na siłach oceniać je i zatwierdzać lub odrzucać. Pozdrawiam Biało-Zielony (dyskusja) 11:59, 17 wrz 2020 (CEST)