Wikipedia:Prośby do administratorów

Archiwum zgłoszeń
(najnowsze)

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Dodaj nowe zgłoszenie

Leszek Żebrowski

Proszę o rozważenie zabezpieczenia hasła z uwagi na edycje użytkownika KJS63, który tworzy "czarną laurkę", psując encyklopedyczny charakter biogramu (wymienia wszelkie możliwe negatywne wypowiedzi, uźródławia rzekomymi skanami). Szerzej wyjaśniłem to w dyskusji hasła. Lowdown (dyskusja) 18:49, 16 gru 2019 (CET)

• Do czasu odpowiedzi w Dyskusja:Leszek Żebrowski#Czarna laurka bądź jakichkolwiek innych działań wstrzymałbym się z nakładaniem jakichkolwiek zabezpieczeń, nie ma na tę chwilę wojny edycyjnej i choć widać, że sytuacja ma potencjał, aby rozwinąć się w nieprzyjemny sposób, to prewencyjne zabezpieczanie strony nie jest rozwiązaniem. Przy okazji zwrócę uwagę, aby korzystać z przycisku anuluj edycję, a nie wycofaj zmiany – nawet mimo faktu obszernych wyjaśnień powodów przywrócenia poprzedniej wersji w innym miejscu niż opis zmian. Wostr (dyskusja) 17:18, 18 gru 2019 (CET)

Burza ucichła, czasu dużo minęło, więc przychylam się do stanowiska Wostra. Oznaczam jako Załatwione Jckowal piszże 19:34, 26 gru 2019 (CET)

Podejrzenie ataków osobistych oraz wojny edycyjnej w artykule W rytmie serca (serial telewizyjny)

Proszę o przyjrzenie się ostatnim edycjom Wikipedysty Grochówka (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) oraz historii zmian w ww. artykule.

W tej pierwszej sprawie mogę podejrzewać, że Grochówka ociera się (nie wiem jakim sposobem) o ataki osobiste w opisach zmian. Przykład:

Dodatkowo ten Wikipedysta już nie raz dokonywał się wandalizmów w artykule o serialu W rytmie serca, kasując wszystkie role drugoplanowe i jeszcze wcześniej wszystkie (z drugoplanowymi i gościnnymi na czele), i to bez merytorycznego uzasadnienia. To strach pomyśleć, widząc po tym, co się w ogóle odmalowało.

W związku z powyższym wnioskuję o zabezpieczenie ww. artykułu oraz możliwą blokadę wobec Grochówka, bo nikt nie będzie pozwalać na takie występki. Pachidensha (dyskusja) 22:15, 20 gru 2019 (CET)

• Najpierw posłuchajcie na swój temat. Przez 10 lat serial który nigdy nie istniał - żal -- niepodpisany komentarz użytkownika Grochówka (dyskusja) Ataki osobiste użytkownika Grochówka skreślił Pachidensha (dyskusja) 23:08, 20 gru 2019 (CET)

• Kasowałem bo były tam kłamstwa wielu aktorów nawet nie było w serialu, a aktorzy co pojawili się gościnnie są wpisani do drugoplanowych
  • @Grochówka, ale to nie znaczy, że można dokonywać się wandalizmów. Wystarczy spojrzeć i wyszukać na filmpolski.pl (tam najwięcej jest informacji o serialu - aktorzy, sztab produkcyjny etc.). Fakt wpisywania gościnnych ról do drugoplanowych może być dla każdego zagwozdką i każdy ma prawo do popełnienia tego błędu. Wystarczyło wskazać, w jakim odcinku wystąpił gościnnie i dodać do odpowiedniego miejsca, a nie kasować drugoplanowe (w nieprzemyślany sposób). Pachidensha (dyskusja) 23:15, 20 gru 2019 (CET)

• Dobrze, ale gdzie są te ataki osobiste? Z szybkiego przejrzenia części edycji i wpisów widzę, że zwracacie się do siebie mniej więcej na tym samym poziomie. Pachidensha, wspominasz o wikietykiecie, a sam zwracasz się per „Człowieku!”. W dodatku zupełnie nie rozumiem Twojego wpisu „W tej pierwszej sprawie mogę podejrzewać, że Grochówka ociera się (nie wiem jakim sposobem) o ataki osobiste w opisach zmian” – albo są te ataki osobiste, albo ich nie ma; nie wiem, jak można podejrzewać, że ktoś ociera się o ataki osobiste i nie wiedzieć jakim sposobem. Ponadto, gdzie w tej skreślonej wypowiedzi jest atak osobisty pod Twoim – lub czyimkolwiek – adresem? Przypominam również o treści Pomoc:Cofanie zmian oraz o definicji wandalizmu.
  Nie widzę najmniejszego sensu w prowadzeniu wojny edycyjnej o kwestię tak mało istotną, jak nieuźródłowione listy postaci drugoplanowych i gościnnych w jakimś serialu. Naprawdę polecam Wam obu chwilowe ochłonięcie i zastanowienie się nad tym, w jaki sposób ten artykuł można poprawić – na przykład po prostu dodać źródła, co zapewne zajmie mniej czasu niż dotychczasowe edycje w artykule – a nie tylko, w jaki sposób postawić na swoim. Z mojej strony zablokowanie tego artykułu do edycji mogłoby wystąpić wyłącznie razem z przeniesieniem do dyskusji całej nieuźródłowinej treści i usunięciem większości uwag, które nadają się do fanowskiej wiki, a nie Wikipedii – sugeruję więc zająć się dodawaniem źródeł, a nie walką między sobą. Wostr (dyskusja) 09:27, 21 gru 2019 (CET)

Wprowadzanie w błąd

Od kilku miesięcy ta sama osoba dokonuje takich samych edycji w jednym artykule. Są one szkodliwe, niezgodne ze źródłami podanymi w artykule, jest to celowe wprowadzanie w błąd: dopisywanie zawodników, których nie ma w składzie oraz zmienianie prawidłowych pozycji, na których grają zawodnicy. [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7] 89.229.129.188 (dyskusja) 09:54, 22 gru 2019 (CET)

Wigilia Bożego Narodzenia

Próbowałem usunąć ordynarne NPA typu copy-paste o zwyczajach świątecznych w Stanach Zjednoczonych, ale filtr nadużyć uniemożliwia mi taką edycję (co jest zrozumiałe, ale i tak dość zabawne w tej sytuacji). Prośba o interwencję, pozdrawiam 195.150.184.74 (dyskusja) 09:55, 24 gru 2019 (CET)

• Załatwione przez @Ciszema, dziękuję, 195.150.184.74 (dyskusja) 10:06, 24 gru 2019 (CET)

Konto do wandalizmów

Sebekb700 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) Pachidensha (dyskusja) 10:08, 24 gru 2019 (CET)

I to też: Jgyvgygvyby (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik), zgłasza Salicyna (dyskusja) 20:53, 24 gru 2019 (CET)

Załatwione Cynko (dyskusja) 21:05, 24 gru 2019 (CET)

Palant

Zgłosił 83.25.200.36 14:53, 24 gru 2019 (CET) (wpis poprawił Wiktoryn <odpowiedź> 15:01, 24 gru 2019 (CET))

Załatwione. Następnym razem proszę wyjaśnić tu, w czym rzecz. Wiktoryn <odpowiedź> 15:01, 24 gru 2019 (CET)

Świat według Kiepskich

Proszę o zabezpieczenie ww. artykułu z tego powodu, że IP-ki notorycznie w spisie serii dodawają zbędne znaki zapytania przy informacji, że nie wiadomo, kiedy seria 33 zostanie wyemitowana w telewizji. Tak jest od 9 grudnia i nadal takie edycje zakresów się powtarzają. Pachidensha (dyskusja) 19:49, 25 gru 2019 (CET)

Świetnie zapowiadający się użytkownik

LodomirHaha (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) ledwo założył konto i pierwsze co zrobił to pokazał swoje umiejętności w wandalizmach edytując Felix, Net i Nika oraz Gang Niewidzialnych Ludzi. Można coś z nim zrobić? MemicznyJanusz (dyskusja) 20:11, 25 gru 2019 (CET)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 20:18, 25 gru 2019 (CET)

Prośba o blokadę tworzenia strony

[8] - zabawa w kotka i myszkę. Wpisać autorowi, że jak już będzie hasło w normalnym języku i ze źródłami, to wówczas niech poprosi o zdjęcie blokady tworzenia hasła. --Piotr967 podyskutujmy 23:22, 25 gru 2019 (CET)

Załatwione Jckowal piszże 19:07, 26 gru 2019 (CET)

Naj na SG

W rocznicach mamy

urodził się polski benedyktyn, ojciec Leon Knabit (na fotografii), najbardziej rozpoznawalny polski mnich; publicysta, rekolekcjonista, autor wielu książek

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

To "najbardziej rozpoznawalny" bym wyciął (w artykule nie ma). Gżdacz (dyskusja) 08:42, 26 gru 2019 (CET)

wycięte Załatwione Gdarin dyskusja 10:04, 26 gru 2019 (CET)

No to są jakieś jaja

Matlin (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - użytkownik zajmujący się „pisaniem” haseł za pomocą maszynki do tłumaczeń. Wszystko ma Znaczniki: Tłumaczenie treści ContentTranslation2. Jak owe „tłumaczenia” w wykonaniu użytkownika wyglądają, można zobaczyć porównując dowolny oryginał z produktem wyjściowym - np. en:Paolo Mantegazza i en:Euthyphro z Paolo Mantegazza i Eutyfron. Co niby autor „przetłumaczył”? Hasło Bolesław Raczyński ma być „tłumaczeniem” de:Bolesław Raczyński. W którym miejscu niby? W wersji polskiej z całego „tłumaczenia” wychodzą jedno-, góra dwuzdaniowe ogryzki bez źródeł, nieposortowane, pisane nieencyklopedycznym stylem („słynny ze względu na wkład w fizykę”, polszczyzną na granicy poprawności („Treścią utworu jest fikcyjna rozmowa nauczyciela Platona, Sokratesa, ze głęboko religijnym współobywatelem Eutyfronem”).

Oczywiście nie trzeba chyba zaznaczać, że użytkownik od 2015 roku posiada uprawnienia redaktora. Hoa binh (dyskusja) 13:15, 26 gru 2019 (CET)

A zwróciłeś mu uwagę lub ktokolwiek inny zrobił to wcześniej? Najpierw należy podjąć próbę rozwiązania sprawy przez dyskusję, a w razie niepowodzenia podejmuje się dalsze interwencje. ~Cybularny^{Napisz coś ✉} 13:23, 26 gru 2019 (CET)

Proszę zatem o poprawianie artykułów (czekają na ciebie i zaprzestanie stosowania języka zdecydowanie niezgodnego z zasadami. I zapoznanie się z zasadami narzędzia tłumaczeń (tak, chodzi o to, że nie ma wymogu tłumaczenia całego artykułu). I tym komentarzem zaprzestaję dalszej dyskusji z tak agresywną osobą. Wadliwe artykuły należy poprawiać, zgłaszać do usunięcia lub oznaczać szablonami typu dopracować, zalążek, brak źródła. Matlin (dyskusja) 19:06, 26 gru 2019 (CET)

• W polskojęzycznej Wikipedii raczej korzystamy z tej strony Wikipedia:Tłumaczenia-- Tokyotown8 (dyskusja) 19:17, 26 gru 2019 (CET)
• "że nie ma wymogu tłumaczenia całego artykułu" - ale to co jest w treści artykułu opublikowanego powinno być przetłumaczone w całości i nie należy umieszczać tłumaczeń bezpośrednio z tłumacza automatycznego. Obowiązują też jakieś minimalne standardy jakości artykułu i dotyczy to nie tylko tłumaczeń. --Wargo (dyskusja) 20:22, 26 gru 2019 (CET)

Ciebie Hoa proszę o nienapastowanie kolejnego usera, o większą wyrozumiałość i takt, a Ciebie Matlin proszę o większą staranność przy pisaniu, tak aby hasła spełniały wszelkie wymogi. Załatwione. Jckowal piszże 19:19, 26 gru 2019 (CET)

Ad Smat

Wnoszę o interwencję: [9]. Wyżej wymieniona osoba działa wbrew podstawowym założeniom wikipedii (WP:OR) i prowadzi wojnę edycyjną. Moje działania i słowne interwencje nie odniosły skutku. — Paelius Ϡ 18:39, 27 gru 2019 (CET)

Odnosząc się dd tej edycji przeczytajcie to (Dyskusja:Medal za Bój "Wariaga" i "Koriejca" oraz Moje wypowiedzi na stronie Dyskusja_Wikipedysty:Paelius i Jego odpowiedzi). Smat (dyskusja) 20:51, 27 gru 2019 (CET)

• Ale panowie - może by tak to przedyskutować na stronie dyskusji artykułu bądź w Kawiarence? Jest co prawda podany przypis ze strony 619 „Kodeksu orderowego” Wiesława Bończy-Tomaszewskiego z 1939 r. (dodany przez Smata), więc nie rozumiem, dlaczego trzeba poszukać źródło na polskie nazewnictwo, skoro łatwo byłoby posługiwać się nazwą w ww. źródle? Poza tym, wygooglowałem nazwę tego medalu i jest niewiele wyników (na dwóch stronach). Widnieje często nazewnictwo wg. pana Tomaszewskiego, który w swojej publikacji umieścił tę nazwę. Pachidensha (dyskusja) 21:34, 27 gru 2019 (CET)
  • Tu nie ma co dyskutować. Zapis z WP:OR jest jednoznaczny. Nazwa artykułu (będąca nazwą własną) musi zostać zmieniona, jeśli nie znajdzie się na jej stosowanie dobre źródło polskojęzyczne. — Paelius Ϡ 21:38, 27 gru 2019 (CET)

@Paelius, @Smat, przeniosłem pod nazwę oryginalną, a strony sporne proszę o poszukanie wiarygodnego źródła potwierdzającego polskie nazewnictwo. Ponadto kwestie sporne proszę załatwiać w dyskusji artykułu bądź w Kawiarence (dokładnie sekcja Artykuły), bo wojną edycyjną nic nie będzie załatwione i może doprowadzić do zabezpieczenia artykułu na wysokim poziomie (na krótki czas lub do czasu uzyskania konsensusu/porozumienia). Pachidensha (dyskusja) 22:28, 27 gru 2019 (CET)

• Załatwione. Po raz kolejny administratorzy schowali głowę w piasek. Byle tylko nie zadziałać! — Paelius Ϡ 00:06, 28 gru 2019 (CET)

Mamy giermków :) Jckowal piszże 00:15, 28 gru 2019 (CET)

Nie. Macie za nic respektowanie podstawowych założeń wikipedii. — Paelius Ϡ 00:21, 28 gru 2019 (CET)

Przeczytaj Paeliusie informację na górze tej strony (tej, na której tutaj dyskutujemy). Zresztą sam byłeś przecież przez wiele lat administratorem i wiesz, że nikt nam za to nie płaci :) Nie jesteśmy w stanie być zawsze i wszędzie, a wątek sam oznaczyłeś jako {załatwione} – czego więc oczekujesz? Nedops (dyskusja) 00:28, 28 gru 2019 (CET)

Po miesiącu użerania się oczekiwałem reakcji (adekwatnej do działalności adwersarza). — Paelius Ϡ 00:36, 28 gru 2019 (CET)

I dlatego opatrzyłeś zgłoszenie szablonem {załatwione}? Jasne i precyzyjne formułowanie oczekiwań na PdA pozwoliłoby adminom sprawniej obsługiwać zgłoszenia (nasza doba też trwa 24 godziny, niestety). Nedops (dyskusja) 02:22, 28 gru 2019 (CET)

Do ukrycia

Ta wersja hasła Warszawa kwalifikuje się do ukrycia. Zmiany Solarne (dyskusja) 21:19, 27 gru 2019 (CET)

• Zgodnie z tym sjp.pl/kurna to żartobliwe przekleństwo, osobiście podzielam ten pogląd, mam nieco wyżej ustawioną poprzeczkę wrażliwości dlatego też z mojej strony Odrzucone, jeśli ktoś ma inne zdanie i inną wrażliwość, nie będę oponował-- Tokyotown8 (dyskusja) 21:49, 27 gru 2019 (CET)

IP 188.127.169.71

Jest problem z IP 188.127.169.71. IP dwa razy zablokowany w pl.Wikipedii za wandalizmy. Pomimo ostrzeżeń i próśb, nic się nie zmieniło: Dyskusja wikipedysty:188.127.169.71. Rozpocząłem poszukiwania. Użytkownik używał wcześniej podobnych adresów IP: 188.127.170.187, 188.127.160.188, 188.127.172.31 itd. IP z Hiszpanii [10][11], więc nie jest to edytor, który chce rozwijać polskojęzyczną Wikipedię, żadnego kontaktu z użytkownikiem (dalsze prośby i krótkie blokady nic nie poskutkują). Dodatkowo użytkownik wandalizuje strony w wielu wersjach językowych [12][13][14][15] (igła w stogu siana), choć zawsze ta sama tematyka: transport lotniczy. Czy jest możliwość zablokowania tego IP globalnie (w każdym językowym projekcie Wikipedia jednocześnie)? Jeśli nie, to apeluję o zablokowanie bezterminowe tego IP (raczej tej gamy 188.127..., bo za jakiś czas przyjedzie wandalizować z kolejnym podobnym IP) w polskojęzycznej Wikipedii (użytkownik z innego kraju, nie zna języka polskiego, nie będzie rozwijał polskojęzycznej Wikipedii, multiwiki-vandal, nie ma nawet co się zastanawiać). Subtropical-man (dyskusja) 22:09, 27 gru 2019 (CET)

Gazeta dla Lekarzy

Zwracam się z prośbą o wycofanie zabezpieczenia strony "Gazeta dla Lekarzy" z jednoczesnym wykasowaniem jej zawartości. Chciałbym napisać nowy artykuł o "Gazecie dla Lekarzy". Jest to istniejący już prawie 8 lat miesięcznik non-profit tworzony przez wolontariuszy. Mieczysław Knypl (dyskusja) 23:28, 27 gru 2019 (CET)

• Hasło było zabezpieczone przez prawie 7 lat (po serii prób utworzenia jako substub i reklama jednorocznego pisma), zatem zdjąłem. Załatwione. Ented (dyskusja) 23:41, 27 gru 2019 (CET)