Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Voseo

Status:	nowe

„który używa voseo hiszpańskiego w mowie i piśmie jego formy” – bełkot, zapewne z translatora Zgłasza: 37.47.206.14 (dyskusja) 01:24, 20 mar 2020 (CET)

Pandemia wirusa SARS-CoV-2 w Polsce

Status:	nowe

W treści: 18 marca – Ministerstwo Zdrowia poinformowało o 49 nowych przypadkach zakażenia (łącznie 287)
W tabeli, w wierszu 18.03: dziennie 47, ogółem 285
W tabeli, w kolumnie Podlaskie, 1 (w wierszu 17.03), czyli łącznie 2.

Postuluję skasować zarówno wyliczankę, jak i tabelkę, skoro ujawniły się tak poważne problemy z arytmetyką. Zgłasza: 31.0.3.127 (dyskusja) 23:06, 19 mar 2020 (CET)

@JackStrong12, @nadzik, @Qba0202 --WTM (dyskusja) 03:22, 20 mar 2020 (CET)

Języki oguzyjskie

Status:	nowe

Rozwalony szablon, znowu brak podanej nazwy oryginalnej. Trudno będzie takową podać, bo to grupa języków turkijskich, a nie jeden język, jak azerski czy turecki. Szablon jest zatem nietrafny, trzeba wstawić ten od rodzin/zespołów językowych. Gdyby ktoś to poprawiał, to mapkę warto by przenieść do infoboksu. Zgłasza: 37.47.235.160 (dyskusja) 22:58, 19 mar 2020 (CET)

Leczenie eksperymentalne COVID-19

Status:	nowe

Chińskie miasta też mają polskie nazwy, np. Beijing to po polsku Pekin. W ogóle nie wiadomo zresztą, co oznacza druga kolumna tabeli, nie ma żadnej legendy. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:38E2:E3DB:F16F:48DC (dyskusja) 20:05, 19 mar 2020 (CET)

Język malajski

Status:	wykonane

„wzajemnie zrozumiae” – literówka w sekcji zawierające porównanie językowe Zgłasza: 37.47.237.198 (dyskusja) 18:33, 19 mar 2020 (CET)

Poprawiłem, choć ze zdziwieniem, dlaczego to zgłosiłaś/eś zamiast samodzielnie dodać to „ł”. Michał Sobkowski _dyskusja 19:58, 19 mar 2020 (CET)

Jacob cohn

Status:	wykonane

Tytuł artykułu powinien brzmieć : "Jacob Cohn". Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 18:02, 19 mar 2020 (CET)

Ulica Chmielna w Warszawie

Status:	wykonane

"Ulica Chmielna składa się z dwóch odcinków. Jeden z nich znajduje się na Woli i biegnie od ulicy Miedzianej do Alei Jana Pawła II. Drugi jest deptakiem, łączącym śródmiejskie ulice Marszałkowską i Nowy Świat. W swoim biegu ulica spotyka i krzyżuje się z następującymi ulicami". Przyjęte jest, że ulica "biegnie" zgodnie z rosnącymi numerami. Tu jest odwrotnie. Drugi (a raczej pierwszy - niższa numeracja) odcinek nie jest "deptakiem", gdyż jest częściowo dostępny dla ruchu samochodowego. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D44F:5EA:5E57:1F79 (dyskusja) 15:42, 19 mar 2020 (CET)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 19:10, 19 mar 2020 (CET)

Peter Högl

Status:	trwa dyskusja

W artykule mamy informację, że p. był Högl od 1944 roku był "dyrektorem policji kryminalnej III Rzeszy". Brzmi to tak, jakby kierował całą niemiecką policją kryminalną - co nie bardzo pasuje do reszty życiorysu. Czy zatem człowiek ten przypadkiem nie dostał po prostu policyjnego stopnia służbowego o nazwie "Kriminaldirektor"? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 14:31, 19 mar 2020 (CET)

• @Stansas Dlaczego np. nie zerkniesz na niemiecką wersję hasła i na tamtejsze źródła, gdzie potwierdziłbyś swoje twierdzenia, a następnie mógłbyś samodzielnie poprawić hasło? Bo to oczywiste, że w naszym haśle jest błąd.
  • Poprawione już. A komentarza powyżej nie rozumiem. — Paelius Ϡ 14:48, 19 mar 2020 (CET)
    • Słabo poprawione, bo zamiast wcześniejszego dyrektor policji kryminalnej III Rzeszy mamy teraz dyrektor policji kryminalnej ("Kriminaldirektor") [1]. A jak słusznie pisze Stansas w swoim zgłoszeniu, Kriminaldirektor to policyjny stopień służbowy, a nie stanowisko. Kriminaldirektor, wg niemieckiej wiki, był ówcześnie odpowiednikiem wyższych stopni oficerskich w SS [2]: SS-Obersturmbannführer i SS-Standartenführer, czyli podpułkownika lub pułkownika. PS. Komentarz wyżej ja pisałem, tylko zapomniałem podpisu. Niemniej, jest całkiem zrozumiały. --Kriis bis (dyskusja) 20:51, 19 mar 2020 (CET)

Deutsche Bank

Dotyczy hasła Deutsche Bank Polska

Status:	błędne

Dzień dobry,

po wpisaniu "Deutsche Bank Polska" do wyszukiwarki Google po prawej stronie pokazuje się krótki opis z Wikipedii ze zdjęciem nieaktualnego już Prezesa Zarządu tj. Krzysztofa Kalickiego. Nowym Prezesem od 2019 r. (co zresztą widnieje w rozszerzonym wpisie na Wikipedii) jest Tomasz Kowalski. W związku z tym prosiłbym uprzejmie o zmianę zdjęcia lub przynajmniej jego skasowanie.

Dziękuję i pozdrawiam, Kamila Zgłasza: Kamila 31.0.125.37 (dyskusja) 10:45, 19 mar 2020 (CET)

• Prośbę proszę wystosować do Google. Wikipedyści nie mają na to wpływu. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 11:19, 19 mar 2020 (CET)
• {konflikt edycji] Zdjęcie nie pochodzi z hasła w Wikipedii, choć może się tak wydawać. Nie mamy wpływu na treści i zdjęcia wyświetlane przez Google. Michał Sobkowski _dyskusja 11:23, 19 mar 2020 (CET)

Iron Maiden

Status:	wykonane

References (6 and 7) provided for scientific are erroneous. No link whatsoever with members of Iron Maiden. Zgłasza: 2001:1C02:2B00:3500:3448:77D7:B14F:BEE5 (dyskusja) 10:07, 19 mar 2020 (CET)

Informację wraz z przypisami dodał niedawno RALFFPL. Także nie widzę związku przypisów z członkami IM. Usunąłem. Michał Sobkowski _dyskusja 11:43, 19 mar 2020 (CET)

https://pl.wikipedia.org/wiki/Serinus Energy

Status:	nowe

Dzień dobry,

W dniu 20.02 dokonałem rzetelnej i zgodnej ze stanem faktycznym edycji wpisu dot. firmy Serinus Energy (jako użytkownik niezalogowany). Z tego co widzę, pomimo powołania się na oficjalną stronę internetową Spółki, część informacji została niezaakceptowana (zdaje się, że przez użytkownika "Fortunny"). Prosiłbym o interwencję tj. przywrócenie moich zmian lub przynajmniej instrukcję co powinienem obecnie zrobić. Dziękuję

Pozdrawiam, Adam Zgłasza: AdamKowalczyk89 (dyskusja) 07:54, 19 mar 2020 (CET)

Czynność prawna

Status:	wykonane

Aż bije po oczach- umowa darowizny to nie jest żadna czynność prawna jednostronna. Jest to czynność dwustronna. Sama nazwa umowa już o tym świadczy.To błąd studenta I roku prawa. Zgłasza: Maciej 188.146.185.247 (dyskusja) 00:38, 19 mar 2020 (CET)

Franciszek Sapieha

Status:	wykonane

"Podobno przegrał w karty 15 milionów złotych". Niezbyt encyklopedyczne sformułowanie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2456:6FDF:8305:DEBD (dyskusja) 21:27, 18 mar 2020 (CET)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 19:10, 19 mar 2020 (CET)

Kornelia Ender

Status:	wykonane

"1973, 1974, 1975, 1976: najlepsza sportsmenka roku w Niemczech". W NRD. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2456:6FDF:8305:DEBD (dyskusja) 20:52, 18 mar 2020 (CET)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 19:10, 19 mar 2020 (CET)

Michał Waszyński

Status:	wykonane

"Najbardziej płodny twórca polskiego kina lat 30. XX w. – wyreżyserował wtedy niemal 40 filmów fabularnych[1]." Filmografia wymienia 41 filmów. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2456:6FDF:8305:DEBD (dyskusja) 20:43, 18 mar 2020 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 21:21, 18 mar 2020 (CET)

Zamach stanu w Polsce (1919)

Status:	trwa dyskusja

W haśle o zamachu stanu podana jest informacja jakoby żołnierze oddziału wysłanego by pojmać Piłsudskiego zostali zamknięci w jakimś pomieszczeniu przez pracowników Belwederu. Natomiast w haśle Straż Narodowa (1918–1919) podana jest informacja, że oddział został powstrzymany przez uzbrojonych w broń maszynową żołnierzy ochrony. Która wersja jest prawdziwa? Zgłasza: MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 20:36, 18 mar 2020 (CET)

• Jedna wersja uźródłowiona jest dostępną publikacją naukową. Druga niczym, ew. dotyczy jej popularno-naukowa publikacja wskazana w bibliografii. W takiej sytuacji można upewnić się w pierwszym źródle i usunąć alternatywną wersję... Kenraiz (dyskusja) 23:11, 18 mar 2020 (CET)

Kevin De Bruyne

Status:	wykonane

"De Bruyne pierwszy mecz w barwach KRC Genku rozegrał 9 maja 2009". W Piaście Gliwicach na szczęście nie grał. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2456:6FDF:8305:DEBD (dyskusja) 20:24, 18 mar 2020 (CET)

I chce ci się robić te popisy zamiast usunąć jedną literę? Michał Sobkowski _dyskusja 21:25, 18 mar 2020 (CET)

Gregorij Rožman

Status:	wykonane

We wstępie został zaocznie skazany na śmierć, a w tekście "skazany zaocznie na 18 lat więzienia". Która wersja jest prawdziwsza? Zgłasza: 5.173.248.217 (dyskusja) 19:55, 18 mar 2020 (CET)

@Nawobod Możesz usunąć wersję błędną (BTW: źródło z przypisu 14 jest niedostępne). Kenraiz (dyskusja) 20:30, 18 mar 2020 (CET)

Szablon:Nawobod Poprawiono (dyskusja) 21:39, 18 mar 2020 (CET).

Płazy

Status:	błędne

jak się jeszcze nie wejdzie do wikipedi to jest napisana odpowiedz na pytanie i dalej są trzy kropeczki i to strasznie wkurza człowieka Zgłasza: Tomasz kamola 2A02:A319:C040:5100:D497:8050:54E:5141 (dyskusja) 18:24, 18 mar 2020 (CET)

Zrozumiałem że trzy kropeczki są poza Wikipedią, więc zgłoszenie chyba nas nie dotyczy. Kenraiz (dyskusja) 20:06, 18 mar 2020 (CET)

Holandia

Status:	odrzucone

Od 1.1.2020 r. Holandia nie nazywa się już tak, ale Niderlandy. Zgłasza: Monika 188.164.151.227 (dyskusja) 14:19, 18 mar 2020 (CET)

Nie. Kwestia nazwy jest zresztą opisana w haśle. Michał Sobkowski _dyskusja 15:12, 18 mar 2020 (CET)

Emil Karewicz

Status:	wykonane

W filmografii (1960) zbieg linkuje do czyjejś cd, zamiast do filmu, co hasło ma. Nie mogę sam nanieść, bo ograniczona edycja. Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 11:26, 18 mar 2020 (CET)

• Poprawione, a zabezpieczenie zdjęte Margoz Dyskusja 11:47, 18 mar 2020 (CET)

Emil Karewicz

Status:	zdublowane

W filmografii (1960) Zbieg linkuje do cd kogoś, a edycja ograniczona, nie mogę sam zamienić na https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbieg_(film_1960) Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 11:17, 18 mar 2020 (CET)

Konstantin Waginow

Status:	nowe

"w czasie I wojny światowej zmienili nazwisko Wagengeim na Wagengeimow". Z Вагенгейм na Вагинов - z Wagiengiejm (Wagenheim) na Waginow. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 10:43, 18 mar 2020 (CET)

Konstantin Waginow

Status:	nowe

"Konstantin Konstantinowicz Waginow – właśc. Kostantin Wagengeimow". Wagenheim (Вагенгейм – Wagiengiejm). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 10:35, 18 mar 2020 (CET)

Szablon:Kalwarie polskie (miejsca kultu)

Status:	wykonane

Kalwaria w Zgorzelcu leży po niemieckiej stronie granicy (Görlitz). Nie jest po zatem kalwaria na ziemiach polskich Zgłasza: 2A01:112F:61D:A700:61BB:5D3C:B1E6:4439 (dyskusja) 07:56, 18 mar 2020 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:34, 18 mar 2020 (CET)

Molukańczycy

Status:	wykonane

„typ fizyczny waha się od typowo indonezyjskiego” – typ, typowo. I to się powtarza zaraz potem. Niech ktoś mądrzejszy to przeformułuje. Sformułowanie jest stylistycznie niefortunne. Zgłasza: 37.47.237.132 (dyskusja) 01:23, 18 mar 2020 (CET)

Usunąłem powtórzenia. Kenraiz (dyskusja) 20:33, 18 mar 2020 (CET)

Pandemia wirusa SARS-CoV-2 w Polsce

Status:	wykonane

Na początku hasła jest jakaś pusta przestrzeń. Niestety nie wiem, jak się jej pozbyć. Zgłasza: 37.47.224.49 (dyskusja) 20:54, 17 mar 2020 (CET)

• {{commonscat}} ją dodawał bo był pod infoboksem. Przeniosłem do Zobacztesza i chyba się poprawiło. IOIOI₂ 21:03, 17 mar 2020 (CET)

II oblężenie Twierdzy Przemyśl

Status:	wykonane

"Generał Kusmanek, dowódca twierdzy został zesłany w okolice Niżnego Nowogrodu, ale już w marcu 1918 powrócił do Wiednia". Nie tak znów "już" - trzy lata przekiblował. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 20:40, 17 mar 2020 (CET)

• Zapewne chodziło, że wcześniej niż koniec I w. św. niemniej dwuznaczność usunąłem--Felis domestica (dyskusja) 21:11, 17 mar 2020 (CET)

Pomnik Josepha von Eichendorffa w Dębowcu

Status:	wykonane

23 marca 1804 przejeżdżał przez miasto do Wrocławia w celu wstąpienia do ochotniczego Korpusu Lützowa, którym dowodził baron Adolf von Lützow. - korpus powstał w 1813 r. Zgłasza: 89.79.103.24 (dyskusja) 19:35, 17 mar 2020 (CET)

@ElCet: zgłaszający ma rację, coś pomyliłeś z datą? --WTM (dyskusja) 16:35, 18 mar 2020 (CET)

Już poprawiłem, to w źródle z Tygodnika Prudnickiego był błąd. TP podaje: "Do pierwszego spotkania z ówczesnym Nowym Miastem na Górnym Śląsku miało dojść 23 marca 1804 roku, kiedy to studiujący wówczas we Wiedniu Eichendorff zdążał ze stolicy Austrii do Wrocławia, aby tam wstąpić do ochotniczego korpusu armii pruskiej dowodzonego przez majora barona Adolfa Ludwika Lützowa", natomiast Prudnik24 pisze: "Po raz pierwszy 23 marca 1804 r., kiedy jako uczeń katolickiego gimnazjum św. Macieja we Wrocławiu zdążał z rodzinnej miejscowości do stolicy Śląska. Do drugiego pobytu w naszym mieście miało dojść w marcu 1813 r. Po wybuchu wojen wyzwoleńczych, kierowany pobudkami patriotycznymi, poeta spieszył z Wiednia do Wrocławia w celu zaciągnięcia się do ochotniczego korpusu majora Ludwika Adolfa Wilhelma von Lützowa." Wygląda na to, że Prudnik24 miał rację. --ElCet (dyskusja) 16:47, 18 mar 2020 (CET)

Teoria dystrybucji

Status:	nowe

Zasadniczą była potrzeba rozszerzenia pojęcia funkcji zmiennej rzeczywistej na funkcje uogólnione, które niekoniecznie musiałyby mieć własności przynależne zwykłym funkcjom (np. różniczkowalność w zwykłym sensie). 1. "Zasadniczą była potrzeba" - koślawe sformułowanie. 2. Istnieją "zwykłe funkcje", którym nie "przynależy" własność "różniczkowalności w zwykłym sensie" (np. funkcja Weierstrassa). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8573:6179:A92D:8A8B (dyskusja) 19:10, 17 mar 2020 (CET)

Sea Launch

Status:	nowe

Ostatnia data w artykule to 2008 r. (wznowienie pracy wyrzutni po wypadku). We wrześniu 2016 wyrzutnia została wykupiona przez rosyjski holding transportu lotniczego S7. Wiele innych zdarzeń "w tem temacie" (i przed, i po tej dacie) wymusza oznakowanie całości jako "konieczna aktualizacji" (lub podobne ostrzegawcze). Alternatywa to usunięcie wszystkiego (także infoboksu) oprócz 1. akapitu . Zgłasza: [@] 77.252.47.140 (dyskusja) 18:49, 17 mar 2020 (CET)

Język wandalski

Status:	nowe

Rozsypany infoboks – nie podano nazwy oryginalnej języka. Zgłasza: 37.47.231.110 (dyskusja) 12:01, 17 mar 2020 (CET)

Mistrzostwa Polski juniorów w piłce nożnej

_{Zgłoszenie dotyczy prawdopodobnie hasła Drukarz Warszawa}

Status:	odrzucone

KS Drukarz ma swoją siedzibę w Parku Skaryszewskim (od Skaryszewa), a nie "Parku Skaryszewskiego". Takiego pana nigdy nie było. Zgłasza: Tomasz Bielecki 95.160.159.28 (dyskusja) 08:40, 17 mar 2020 (CET)

W tytułowym haśle nie ma nic o parku. W haśle Drukarz Warszawa jest informacja, że "jego siedziba znajduje się na terenie parku Skaryszewskiego". Mianownik "park Skaryszewski", dopełniacz "parku Skaryszewskiego". Poprawna odmiana poprawnej nazwy. Michał Sobkowski _dyskusja 10:03, 17 mar 2020 (CET)

Pewnie pomyliło się z "siedziba znajduje się w Parku Skaryszewskim" :) Emptywords (dyskusja) 11:25, 17 mar 2020 (CET)

Pandemia wirusa SARS-CoV-2 w Polsce

Status:	odrzucone

Przypis 60: (Kancelaria Premiera, J.Pinkas w #KPRM: Mamy 13 ozdrowieńców. To jest dobra informacja. Będziemy mieli coraz lepsze, bo nasze służby są coraz bardziej sprawne, coraz bardziej doświadczone) JUŻ został skasowany... Zgłasza: 31.0.3.127 (dyskusja) 00:02, 17 mar 2020 (CET)

Nie jest to błąd w artykule. Problem polega na tym, że treści w artykule opiera się o ulotne źródła informacji. Drugim problemem jest zbytnia szczegółowość tych fragmentów, nie wyobrażam sobie artykułu z dziennymi sprawozdaniami o liczbach chorych, ozdrowionych, za pół roku artykuł nie byłby możliwy do przeczytania. Ale mam nadzieję, że jak edytorzy oswoją się z epidemią, to podejdą do tego spokojnie. StoK (dyskusja) 07:48, 17 mar 2020 (CET)

StoK, obawiam się raczej, że jak edytorzy oswoją się z epidemią, to skończy się tak jak zwykle - zostanie zbitek mniej lub bardziej nieaktualnych newsów. Zob. zgłoszenie #Pandemia grypy A/H1N1 w latach 2009–2010 poniżej. Michał Sobkowski _dyskusja 10:09, 17 mar 2020 (CET)

Polska Hokej Liga

Status:	nowe

w uwagach jest tak napisane: Medale przyznano zgodnie z klasyfikacją po sezonie zasadniczym

tymczasem jest to nieprawdziwa informacja w odniesieniu do brązowych medali, gdyż te dostały zespoły z dalszych miejsc ponieważ trzecie Podhale odpadło w ćwierćfinale Zgłasza: Maciej 213.238.118.119 (dyskusja) 22:59, 16 mar 2020 (CET)

Leonardo da Vinci

Status:	nowe

"Leonardo często był opisywany jako archetyp „człowieka renesansu”, którego, wydawałoby się, niespożytej ciekawości dorównywała tylko siła jego kreatywności". Dość koślawe sformułowanie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8573:6179:A92D:8A8B (dyskusja) 21:56, 16 mar 2020 (CET)

Sara (film)

Status:	wykonane

Opis filmu nie odpowiada jego treści. Z początkowych scen filmu dowiadujemy się jedynie, że Leon wraca z misji ONZ. W domu nie czekają kłopoty, tylko wskutek jego zaniedbania (pozostawienie bez opieki broni) dochodzi do tragedii, dziecko zabija dziecko. Zgłasza: Monty 88.220.161.66 (dyskusja) 20:13, 16 mar 2020 (CET)

Zamieniłem kłopoty rodzinne na dramat rodzinny. Kenraiz (dyskusja) 20:43, 18 mar 2020 (CET)

Boliwia

Status:	nowe

"Średnia gęstość zaludnienia wynosi 7 osób na km²". W tabelce 10. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8573:6179:A92D:8A8B (dyskusja) 19:59, 16 mar 2020 (CET)

Niewidzialna ręka (program telewizyjny)

Status:	wykonane

"altruizm nie jest postawą powszechną" - co innego można wywnioskować z hasła "altruizm" w Wikipedii. Zgłasza: rybitwa 94.254.132.11 (dyskusja) 19:14, 16 mar 2020 (CET)

Ten fragment jako ocenny usunąłem. Z tego co pamiętam, nie do końca była ta akcja to czysty altruizm. Chętni wysyłali do organizatorów prośby o znaczki niewidzialnej ręki, które zostawiali w miejscu wykonania pracy. Choć wg organizatorów miało być to całkowicie dobrowolne i anonimowe, to włączenie się do akcji szkół bezpośrednio lub pośrednio przez harcerstwo łamało te idee. StoK (dyskusja) 07:58, 17 mar 2020 (CET)

zdjęcie

Status:	wykonane

Zauwazyłem że w biogramach Ellen King i Cissie Stewart jest takie samo zdjęcie. Jak mozna zweryfikowac ktore jest poprawne? Zgłasza: Stupa1989 (dyskusja) 17:08, 16 mar 2020 (CET)

• Zdjęcie wycięto z większego, przedstawiającego cały 4-osobowy team, i prawdopodobnie nie wiadomo, która jest która. Yashaa (dyskusja) 23:02, 16 mar 2020 (CET)

To może usunąć to zdjęcie z obydwu artykułów? Lepszy brak zdjęcia niż zdjęcie innej osoby... 83.24.45.120 (dyskusja) 01:05, 17 mar 2020 (CET)

Bez wątpienia to zdjęcia przedstawia Ellen King [3] [4]. poprawiłem. --Wanted (dyskusja) 23:07, 17 mar 2020 (CET)

Albin Ossowski

Status:	trwa dyskusja

imię brata pana Albina - ZYGMUNT

9 rząd - w opisie - brak jednego S przy nazwisku Zgłasza: Zygfryd Ossowski 89.230.176.239 (dyskusja) 14:39, 16 mar 2020 (CET)

Literówkę poprawiłem. Co do brata, to pytanie do Rapaza: skąd wziąłeś te informacje? Dodaj proszę przypisy w odpowiednich miejscach w artykule. Michał Sobkowski _dyskusja 17:06, 16 mar 2020 (CET)

Imperium mongolskie

Status:	nowe

Na animowanej mapce brak roku między 1259 a 1294. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:199D:86E1:263F:8633 (dyskusja) 13:20, 15 mar 2020 (CET)

Maryla Rodowicz

Status:	trwa dyskusja

W 1962 zajęła pierwsze miejsce w sztafecie 4 x 100 metrów na Lekkoatletycznych Mistrzostwach Polski Młodzików w Olsztynie. Chyba była za stara na młodzika. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:199D:86E1:263F:8633 (dyskusja) 11:41, 15 mar 2020 (CET)

Sama tak podała w wywiadzie, patrz przypis. Miała wówczas 16 lat, całkiem przyzwoity wiek na młodzika w 1962 r. Michał Sobkowski _dyskusja 14:13, 15 mar 2020 (CET)

Młodzicy to 14-15 lat. 16-17 lat – juniorzy młodsi. Być może w 1962 było inaczej. Argument "całkiem przyzwoity wiek na młodzika" nad wyraz merytoryczny.

Polskie nazwiska

Status:	trwa dyskusja

Błąd. Nazwisko Lisowski jest odmiejscowe: Lisów, Lisówek, Lisowice. To tylko niektóre przykłady. Jak Lisowscy z Lisowa w ziemi Bieckiej. Zgłasza: Lisowski Stanislaw 46.149.223.64 (dyskusja) 17:02, 14 mar 2020 (CET)

Tę część hasła opracował w 2006 r. AfricanFootball na podstawie dwóch źródeł:

• 1000 najpopularniejszych nazwisk w Polsce, Jarosław Maciej Zawadzki, Warszawa 2002, ISBN 83-7311-265-0
• Nazwiska Polaków. Słownik historyczno etymologiczny Kaziemierz Rymut, Kraków 1999, ISBN 83-8762-318-0; ISBN 83-8762-335-0

Można dodać alternatywne pochodzenie tego nazwiska (zapewne obie wersje mogą być poprawne), ale konieczne jest podanie wiarygodnego źródła potwierdzającego zgłoszenie. Michał Sobkowski _dyskusja 18:56, 14 mar 2020 (CET)

Pandemia grypy A/H1N1 w latach 2009–2010

Status:	trwa dyskusja

Wszystkie kraje /Stany Zjednoczone, Kanada, Austria, Belgia, Czechy, Dania, Finlandia, Francja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Litwa, Niemcy, Norwegia, Portugalia, Rosja, Słowacja, Szwajcaria, Szwecja, Ukraina, Wielka Brytania, Włochy, Argentyna, Brazylia, Chile, Kolumbia, Peru, Hongkong, Indie, Izrael, Japonia, Korea Południowa, Malezja, Singapur, Turcja/ są wypełnione prasówką SPRZED początku pandemii, tzn. z kwietnia 2009 - maja 2009, gdy początek pandemii to 11 czerwca.

Wszystkie kraje. Z jednym tylko wyjątkiem. Polska ma wpisaną wartość z lipca 2010 (zmarły 182 osoby). Jak to można porównywać? Żaden inny kraj nie ma danych z 2010, żaden inny kraj nie ma wpisane ile osób zmarło.

Proszę rozważyć, czy to rzetelne? Zgłasza: 31.0.3.127 (dyskusja) 22:51, 13 mar 2020 (CET)

Oczywiście, że to kicha. Tak niestety jest często z tego typu wydarzeniami: póki jest o sprawie głośno, to każdy prześciga się, żeby aktualizować hasło co minutę korzystając z pożal się Boże sensacyjnych materiałów, a jak zgiełk medialny ucichnie i można rzetelnie opracować temat na podstawie rzetelnych analiz, to chętni do edytowania znikają jak kamfora, a artykuł zostaje w fazie relacji z placu boju urwanej w pół zdania. Michał Sobkowski _dyskusja 19:05, 14 mar 2020 (CET)

Monti del Gennargentu

Status:	trwa dyskusja

"Na masyw składają się także szczyty: Bruncu Spina (1829 m n.p.m.), Punta su Sciusciu, Punta Paulinu (1792 m n.p.m.), Monte Spada (1595 m n.p.m.), Punta Erba Irdes (1676 m n.p.m.) i Supramonte – kolejne najwyższe wierzchołki Sardynii[5]". Niezbyt kolejne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7483:31A0:644D:E97A (dyskusja) 12:49, 13 mar 2020 (CET)

usunąłem ów zapis, ale nie jestem pewien czy ta lista fauny i flory nie jest przeładowana --tadam (dyskusja) 16:19, 13 mar 2020 (CET)

Jeśli zostanie, to przydałoby się poprawić przypadki. Niemniej zdaje się, że są tam wymieszane gatunki ważne z takimi, ktore specjalnie rzadkie nie są - czy jest jakiś powód, żeby podawać info o wystepowaniu kosa czy paszkota? Wireonek (dyskusja) 19:40, 13 mar 2020 (CET)

Porgy and Bess (opera)

Status:	nowe

Porgy and Bess (w polskiej wersji Porgy i Bess). Skoro jest polska wersja tytułu, dlaczego hasło jest po angielsku? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A021:8DFC:E561:1E62 (dyskusja) 18:30, 12 mar 2020 (CET)

Pewnie z podobnego względu, co Wirujący seks, który jest pod Dirty Dancing. — Paelius Ϡ 09:31, 16 mar 2020 (CET)

Lech Bądkowski

Status:	trwa dyskusja

W latach 1954–1956 był kierownikiem Teatru Lalki i Aktora Miniatura. W 1956 wystawił w nim jedną bajkę dla dzieci, a trzy lata później następną. W 1956 jako "kierownik" - a trzy lata później jako kto? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A021:8DFC:E561:1E62 (dyskusja) 17:35, 12 mar 2020 (CET)

Zapewne jako reżyser. Zapewne pierwszą też jako reżyser. Przedstawienia wystawiają reżyserzy, nie dyrektorzy/kierownicy placówek. Michał Sobkowski _dyskusja 19:24, 14 mar 2020 (CET)

W biogramie Lecha Bądkowskiego nie ma ani słowa żeby wykonywał zawód reżysera... --WTM (dyskusja) 16:45, 18 mar 2020 (CET)

Dlatego napisałem "zapewne". Michał Sobkowski _dyskusja 17:05, 18 mar 2020 (CET)

Januariusz Cichowicz

Status:	nowe

Bohater artykułu ma podane w tekście i w infoboksie różne stopnie wojskowe. Ponadto na początku jest informacja, że był synem szlachcica wyznania prawosławnego, a nieco poniżej - że sam przeszedł na prawosławie. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 14:47, 12 mar 2020 (CET)

Dlaczego ja?

Status:	trwa dyskusja

Infobox się coś popsuł - nie wyświetlają się prawidłowo parametry. Zgłasza: Pachidensha (dyskusja) 13:35, 12 mar 2020 (CET)

• @Pachidensha Sam się nie popsuł :> IOIOI₂ 13:43, 12 mar 2020 (CET)
  • No to już nie wiem, w czym tkwi problem z infoboksem akurat w jednym artykule (reszta ma działający w pełni infobox)... Pinguję @Malarz pl, aby mógłby w stanie zdiagnozować. Pachidensha (dyskusja) 13:46, 12 mar 2020 (CET)
    • Tam były jakieś niełamliwe spacje wstawione albo coś podobnego a niewidocznego dla nas. Może @Beno będzie wiedział co to za znak. Zresztą fajnie by było go wrzucić do WP:SK aby był zamieniany na zwykłą spację. ~malarz pl ^PISZ 15:06, 12 mar 2020 (CET)
      • @Pachidensha, @Malarz pl Rzeczywiście w kilku miejscach stał znak, na którym nawet kursor się nie zatrzymuje. Jest to Unicode Character 'IDEOGRAPHIC SPACE' (U+3000). Znak stał w poniższych miejscach:

{{Serial infobox
 |tytuł                 TUTAJ= Dlaczego ja?
 |oryginalny tytuł      TUTAJ= 
 |grafika                 = 
 |podpis grafiki          = 
 |inny tytuł           TUTAJ = 
 |gatunek                 = paradokumentalny
 |kraj produkcji          = Polska
 |oryginalny język        = polski
 |twórcy                  = 
 |główne role           TUTAJ= aktorzy-amatorzy

W Firefoxie w oknie edycji widać mikroskopijne zwiększenie odstępów w tych miejscach. Jedyny program, który mi pokazuje takie znaki, to InDesign. Ciekaw jestem, gdzie jeszcze je widać. Beno @ 15:49, 12 mar 2020 (CET)

• Co ciekawe, znaki wstawił... @Pachidensha w tej edycji. Może pamiętasz okoliczności?
  • @Beno Od jakiegoś czasu po edycji infoboksu (przy użyciu VisualEditora) znaki równości przy parametrach są nierówne i się rozjeżdżają. Pachidensha (dyskusja) 18:35, 12 mar 2020 (CET)
  • @Pachidensha Ale jak się rozjeżdżają? O jedną zwykłą spację, czy o taki drobny niewidoczny odstęp jak tutaj? Może jakiś link? Beno @ 19:00, 12 mar 2020 (CET)
    • Zazwyczaj jedna, czasem dwie lub więcej. Nie wiem, jakie jest źródło pochodzenia problemu, co już próbowałem o to się zapytać Malarza, jednak nie można było zlokalizować, co mogłoby być problemem „rozjeżdżania” się spacji. Pachidensha (dyskusja) 19:03, 12 mar 2020 (CET)

Marian Turski

Status:	trwa dyskusja

pracował w Wydziale Prasy Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Nie było czegoś takiego. Może chodzi o Wydział Propagandy, Prasy i Wydawnictw KC PZPR? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A021:8DFC:E561:1E62 (dyskusja) 11:47, 12 mar 2020 (CET)

Tak podaje zacytowane źródło. Przydało by się coś solidniejszego. Michał Sobkowski _dyskusja 19:26, 14 mar 2020 (CET)

Komisja Prasowa KC PZPR 1956–1957: http://rcin.org.pl/Content/61446/WA303_80685_B155-Polska-T-14-2016_Przeperski.pdf Wydział Prasy KC PZPR: https://niezalezna.pl/72954-ppr-i-prawa-czlowieka

Język indonezyjski

Status:	nowe

Przypis nr 1 – to nie wygląda na język angielski Zgłasza: 83.136.106.34 (dyskusja) 02:24, 12 mar 2020 (CET)

Wydział Budownictwa i Inżynierii Środowiska Politechniki Poznańskiej

Status:	wykonane

Ten wydział z dniem 1 stycznia przestał istnieć. Zgłasza: Wad921 (dyskusja) 17:30, 10 mar 2020 (CET)

• Wydziału Politechniki Poznańskiej o najbardziej zbliżonej nazwie to Wydział Inżynierii Środowiska i Energetyki. na stronie internetowej nie znalazłem informacji o reorganizacji, tworzenia nowej struktury. Zachęcam osoby obeznane z tematem do aktualizacji artykułów. StoK (dyskusja) 08:08, 17 mar 2020 (CET)
• POL-on potwierdza likwidację WBiIŚ 31.12.2019, nie wskazuje jednak, żeby WBiIŚ został przekształcony w WIŚiE. Powiązanie jednak musi być, bo dawna strona WBiIŚ (http://www.bis.put.poznan.pl/) została przejęta przez WIŚiE. Co więcej, WBiIŚ powstał 1.01.2020. Dodałem informację o likwidacji. Michał Sobkowski _dyskusja 09:50, 17 mar 2020 (CET)

JK-1 Trzmiel

Status:	nowe

Błąd opisałem w dyskusji https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:JK-1_Trzmiel Zgłasza: były wikipedysta 83.24.131.190 (dyskusja) 11:52, 10 mar 2020 (CET)

Ewa Siemaszko

Status:	nowe

"Urodzona 27 października 1947 r. w Bielsku-Białej" - Bielsko-Biała jako jedno miasto istnieje od 1951 r. Zgłasza: 83.137.6.107 (dyskusja) 11:48, 10 mar 2020 (CET)

Języki romańskie

Status:	nowe

Może ktoś się skusi. Nie znam się na klasyfikacji języków indoeuropejskich, ale jeśli gałąź romańska wchodzi w skład gałęzi italskiej, to tak powinno być podane w klasyfikacji poszczególnych języków. Niestety poszczególne hasła (np. język francuski czy portugalski) raz pomijają języki italskie, a raz uwzględniają. Ta niekonsekwencja może mieszać czytelnikowi w głowie. I ogólnie w tych hasłach językowych (nie tylko romańskich) panuje spory bałagan. Zgłasza: 2A01:11BF:610:8B00:B151:5B1E:F92E:6231 (dyskusja) 17:22, 9 mar 2020 (CET)

Jan Paweł II

Status:	nowe

Arcybiskupem metropolitą krakowskim został 8 marca 1964 roku, a nie 8 czerwca Zgłasza: Karol 31.179.32.42 (dyskusja) 21:25, 8 mar 2020 (CET)

Ferdinand Lassalle

Status:	nowe

Prowadził agitację zmierzającą do zaangażowania burżuazji w walce z junkierstwem. W języku polskim mieszczaństwo i burżuazja nie są synonimami. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F0AE:DC0D:40F5:FDBA (dyskusja) 17:41, 8 mar 2020 (CET)

Kraj Loary

Status:	nowe

dlaczego mapka 'Podział administracyjny' obrazuje stan sprzed 2015 roku? - Zgłasza: Robert 159.205.18.194 (dyskusja) 10:16, 8 mar 2020 (CET)

Kanał żeglugowy na Mierzei Wiślanej

Status:	nowe

Decyzja o realizacji projektu ma zapaść w drugim kwartale 2016[15]. Zgłasza: 188.146.43.234 (dyskusja) 17:25, 7 mar 2020 (CET) 188.146.43.234 (dyskusja) 17:25, 7 mar 2020 (CET)

Togo

Status:	nowe

W filmie "Togo" wyjaśniono pomyłkę – należy wprowadzić poprawki. Togo przebiegł ok. 600 mil, Balto część - ok. 20 mil - do samej wioski. Największą część trasy przebiegł Togo i załoga z Seppala. Zgłasza: Karolina Chmielnicka 195.136.136.78 (dyskusja) 21:28, 6 mar 2020 (CET)

Dom Development

Status:	nowe

Strona, opis są mocno nieaktualne, liczne informacje wprowadzające w błąd, m.in. związane z giełdą. Firma jest notowana na warszawskiej GPW, dlatego bardzo proszę o pilna aktualizacje danych. Opis był zgłaszany. Zgłasza: Beata Cioczek 178.235.119.154 (dyskusja) 14:04, 5 mar 2020 (CET)

Ryszard Matuszewski (ur. 1962)

Status:	nowe

Ten artykuł jest skrajnie stronniczy i szkalujący! Jest pełen błędów. Na przykład Pan Ryszard Matuszewski nie utworzył własnego nurtu religijnego, tylko reprezentuje w Polsce bardzo stare tradycje duchowe, które są kultywowane od tysięcy lat w Indiach. To wymaga dokładnego opisania! Nie jest to żaden "własny nurt religijny czerpiący z elementów sufizmu indyjskiego, reiki, śiwaizmu..." Artykuł nic nie wspomina o tym, że Pan Matuszewski został uniewinniony przez Sąd Najwyższy w 2008 roku, a wszystkie stawiane mu zarzuty zostały uznane za bezzasadne. Nie ma nic o terapeutycznej działalności Pana Matuszewskiego, pomocy ofiarom molestowań przez księży i nagonce środowisk pedofilskich, które chciałby przez lata zniszczyć działalność Pana Matuszewskiego. Nie ma nic o prokuratorze, który prześladował Pana Matuszewskiego w latach 2002-2003 a został skazany 9 kwietnia 2019 roku za zbrodnie pedofilskie na 10 lat więzienia. W artykule nie ma ani jednej solidnej informacji na temat rzeczywistej działalności Pana Matuszewskiego. Przedstawia tę postać w fałszywym świetle, wprowadza czytelników w błąd. Artykuł nadaje się do skasowania lub gruntownej poprawy. Proszę administratorów o reakcję. Wikipedia aspiruje do miana solidnego źródła informacji, a ten artykuł ma charakter oczerniający i przedstawione w nim informacje są fałszywe lub fragmentaryczne. Zgłasza: 153.19.27.144 (dyskusja) 12:10, 5 mar 2020 (CET)

Zbory Boże Chrześcijan Dnia Siódmego

Status:	nowe

Potrzebna jest zmiana nazwy na "Mesjańskie Zbory Boże Dnia Siódmego". W 2019 roku Kościół zmienił nazwę co poświadcza choćby strona oficjalna zboryboze.pl/ Zgłasza: 188.146.239.191 (dyskusja) 11:02, 5 mar 2020 (CET)

Greiserówka

Status:	trwa dyskusja

Po wejściu w slajdy, między pierwszym a drugim zdjęciem pokazują się dziesiątki, a może nawet i setki rozmaitych znaków, m.in. drogowych. Zgłasza: Jale (dyskusja) 22:16, 3 mar 2020 (CET)

W haśle nie ma slajdów. Zgłoszenie zapewne nie dotyczy Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 08:43, 4 mar 2020 (CET)

Chodzi chyba o to, że po kliknięciu w zdjęcie i naciskaniu strzałek pokazują się inne znaki (ilustracje) które są w artykule. Ale to chyba nie błąd. - MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 09:34, 4 mar 2020 (CET)

A, faktycznie. Ale to nie jest ani błąd w artykule, ani pokaz slajdów z artykułu, tylko funkcja Media Viewera - wyświetlanie "powiązanych ilustracji". Tu nic na to nie poradzimy. Michał Sobkowski _dyskusja 10:59, 4 mar 2020 (CET)

No tak, ale w artykule są trzy ilustracje, a wyświetla się ich chyba kilkaset. W innych artykułach na ogół wyświetla się to, co faktycznie jest podczepione pod art.--Jale (dyskusja) 11:03, 4 mar 2020 (CET)

Stawiam, że to wynik obecności szablonu {{Droga infobox}}. W Wikipedysta:Michał Sobkowski/brudnopis jest wersja hasła bez tego infoboksu i tam MV nie mnoży grafik. No ale powtórzę, to nie jest błąd w artykule, tak działa Media Viewer. Problemy z oprogramowaniem MediaWiki należy zgłaszać w serwisie Phabricator, tu nic nie poradzimy. Michał Sobkowski _dyskusja 15:42, 4 mar 2020 (CET)

No sorry, jako administrator możesz (a nawet powinieneś) to przekazać do fabrykatora. Jest to ewidentny błąd (występujący, jak widać, na pl.wiki). Zgłaszający ma rację. 79.191.105.220 (dyskusja) 01:55, 5 mar 2020 (CET)

Maska

Status:	nowe

Maska w performensie. Słowniki języka polskiego nie odnotowują takiej formy. Performance, ewentualnie performans. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A5F7:7CF6:5461:A110 (dyskusja) 21:43, 28 lut 2020 (CET)

Adolf Hitler

Status:	trwa dyskusja

Przez niektórych historyków uznawany za osobiście odpowiedzialnego za politykę rasową nazistowskich Niemiec i śmierć milionów ludzi zabitych podczas jego rządów - w tym - za Holocaust. To "Przez niektórych historyków" wydaje się niezbyt trafne. Powinno być raczej coś w rodzaju: "Przez niemal wszystkich historyków".

cytując klasyka: „Nie ma dowodów, że Hitler wiedział o Holokauście” -JKM  :) tadam (dyskusja) 13:52, 28 lut 2020 (CET)

Impedancja

Status:	nowe

"W elektrotechnice, fizyce i elektronice, na oznaczenie jednostki urojonej używa się często nie litery $i,$ jak w matematyce, ale $j$ – w celu uniknięcia niejednoznaczności, wynikających z oznaczania chwilowego natężenia prądu literą $i.$" W elektrotechnice i elektronice - owszem, ale w fizyce - nigdy. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A5F7:7CF6:5461:A110 (dyskusja) 12:47, 28 lut 2020 (CET)

Michelin (Włocławek)

Status:	nowe

Wokół Michelina przebiegał linia bardzo głębokich rowów przeciwpancernych , a nie transzei, które zostały zasypane w czasie rozbudowy Michelina po roku 1965! Rowy były wykonywane począwszy o 1944 roku do końca wojny przez więźniów z Mielęcina oraz przymusowych robotników z Michelina, Nowej Wsi i z Włocławka. Wiem dokładnie, ponieważ do tych robót zmuszone zostało rodzeństwo mojej mamy, a ja urodzony w 1945 roku, począwszy od lat pięćdziesiątych często z rówieśnikami urządzaliśmy w tym miejscu zabawy w wojnę! Zgłasza: Ludwik Gawrysiak 31.179.31.130 (dyskusja) 10:19, 26 lut 2020 (CET)

Impedancja

Status:	trwa dyskusja

Uwaga: Czasem skrótowo i błędnie impedancją jest nazywany moduł impedancji, czyli zawada, ale także odwrotnie – impedancja zawadą.

W podręczniku Macieja Suffczyńskiego Elektrodynamika (PWN 1978, s. 184) występuje termin zawada zespolona (czyli nie moduł). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:68EE:A001:61EE:25C1 (dyskusja) 14:17, 25 lut 2020 (CET)

Autorzy podręczników czasami lansują słownictwo własne, albo funkcjonujące w danym środowisku. To jest tego przykład. StoK (dyskusja) 09:46, 28 lut 2020 (CET)

Czyli profesor Suffczyński używał "błędnego" nazewnictwa? Nie sądzę. Tu też autorzy błądzą? - "wielkość Z=R−i(ωL−1/ωC) ma charakter zespolonego oporu i nazywane jest zawadą (impedancją)" (s. 97).

Tutanchamon

Status:	nowe

Błędny rodowód. W wyniku badań DNA mumii udowodniono, że matką Tutanchamona była siostra rodzona jego ojca. Nie mogła zatem być nią księżniczka obcego pochodzenia, żona Echantona - Kija. Nawet jeżeli odrzucić jej obce pochodzenie i przyjąć, że Kija była siostrą Echantona, matka Tutenchamona nie mogłaby być córką Tuszratta i Juni, gdyż rodzicami obojga jego rodziców (a tym samym dziadkami Tutanchamona) byli Amenhoteo III i Teje. Zgłasza: Malgorzata Mularczyk 80.82.28.98 (dyskusja) 19:00, 23 lut 2020 (CET)

Giancarlo Rastelli

Status:	nowe

W treści tej notki jest sporo błędów językowych i nieścisłości, także wynikających z tzw. kalki językowej. Aż przykro to czytać. Może ktoś spróbuje to poprawić?

1.Urodził w rodzinie Vito Rastelli'ego dziennikarza lokalnej gazety i Luisy Bianchi, nauczycielki szkoły podstawowej. - należy dodać "się"

2. W marcu 1958 roku zdał, również z wyróżnieniem, egzamin na uprawnienia zawodowe. - raczej był to egzamin kończący staż podyplomowy

3. Był internistą w instytucie Anatomii. To zdanie to jakieś kuriozum, proste googlowskie tlumaczenie art. "Sługa Boży..." -W instytucie anatomii nie ma pacjentów, a są preparaty, nie można więc być internistą (czyli klinicystą). Mógł ew. być asystentem w Instytucie Anatomii.

3. Po ukończeniu studiów pracował w uniwersyteckiej klinice chirurgii specjalnej patologii. - bezsensowny zbitek słów "klinika chirurgii specjalnej patologii"- to jakaś bzdura!

4. W 1961 roku, wyjechał na ufundowane przez NATO stypendium, do renomowanego amerykańskiego ośrodka – Mayo Clinic w Rochester[1]. Później został kardiochirurgiem. -Trochę to nieprecyzyjne, bo to stypendium było właśnie dla zabiegowców zajmujących się sercem, a z tekstu wynika, jakby pojechał szkolić się np. a dermatologii, a później został kardiochirurgiem.

Pzdr MM Zgłasza: Magdalena Mazurak 37.7.49.28 (dyskusja) 10:48, 22 lut 2020 (CET)

Wirus Zika

Status:	trwa dyskusja

Poprawić odmianę przez przypadki. Zika - to nazwa choroby. ZIKV to nazwa samego wirusa. Poprawnie jest więc: wirus ZIKV (wirus + nazwa), wirus Ziki (kogo czego - nazwa własna zakończona literą "a" odmienia się wg rodzaju żeńskiego). Zakazić wirusem Ziki, przechorować Zikę, zarazić Ziką itd. W języku angielskim tego nie widać ze względu na charakterystykę tego języka.

Obecnie podobne błędy obserwujemy dla COVID-19. Można znaleźć nawet medyczne źródła, które COVID-19 definiują błędnie jako nazwę wirusa (!) nie zaś choroby. Zgłasza: 164.126.163.176 (dyskusja) 08:48, 22 lut 2020 (CET)

Podobne: Wirus dengi (nie: wirus denga), Wirus DENV.

Zgłoszone, ponieważ wymaga przekierowania, ze względu na tytuł artykułu.

A tak tytułem uzupełnienia (językowego), to jeśli [zika] to nazwa choroby, to nie ma potrzeby - wręcz nie powinno się - zapisywać jej wielką literą. Zatem nie "wirus Ziki", ale "wirus ziki".--79.186.255.239 (dyskusja) 12:48, 22 lut 2020 (CET)

Do tej części już nie potrafię się odnieść, ponieważ nie znam etymologii słowa "Zika" (i nie potrafię jej znaleźć). Faktem jest, że w angielskojęzycznych opracowaniach, w tym na Wikipedii angielskiej Zika pisana jest dużą literą. Należy więc zbadać tutaj, czy "Zika" nie jest nazwiskiem osoby płci męskiej, ponieważ w tym jedynym przypadku nie podlegałoby regularnej odmianie.

Z angielskiej wersji: Zika fever, also known as Zika virus disease or simply Zika, is an infectious disease caused by the Zika virus.[1] Most cases have no symptoms, but when present they are usually mild and can resemble dengue fever.[1][4]. Tłumacząc wprost na polski: Gorączka Ziki, znana też jako choroba [spowodowana] wirusem Ziki lub po prostu Zika, jest chorobą infekcyjną spowodowaną wirusem Ziki. Większość przypadków jest bezobjawowa, ale gdy wystąpią [objawy] przeważnie są słabo nasilone i może przypominać gorączkę dengi.

Wikisłownik: https://en.wiktionary.org/wiki/zika

Edycja: "etymologia: od lasu Zika w Ugandzie, gdzie w 1947 r. po raz pierwszy zaobserwowano wywoływaną przez wirusa chorobę". Czy jako nazwa choroby pozostaje nieodmienna, czy jednak odmienna, jak podaje [5] nazwa jest odmienna? Czy zmiana znaczenia słowa z lasu na chorobę powinno spowodować w języku polskim zapis mała literą? Przykłady użycia (w tym: w przypadku eboli - nazwa gorączki krwotocznej) są niespójne z podanymi informacjami o odmianie.

Angielska pisownia nie jest wiążąca (chociaż przyznaję, że coraz częściej się zdarza, np. w zapisach tytułów filmów - ale to na marginesie). Z chwilą kiedy nazwisko staje się rzeczownikiem pospolitym (a tym jest nazwa choroby), zapisuje się go, tj. ten rzeczownik, małą literą.

Porównajmy rentgen (pracownia albo zdjęcie), rutherford czy seaborg - pierwiastki. Zapis Ebola (w przypadku choroby) niezbyt dobrze świadczy o językowych kompetencjach piszącego.--79.186.255.239 (dyskusja) 18:38, 22 lut 2020 (CET)

I dodatek https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/pisownia-i-odmiana-eboli;15398.html --79.186.255.239 (dyskusja) 18:38, 22 lut 2020 (CET)

Zika nie jest nazwą żadnej choroby, tylko lasu, gdzie znaleziono wirusa. Nie ma choroby Zika, mówi się niekiedy o gorączce Zika, ale to skrót myślowy. Mpn (dyskusja) 19:27, 22 lut 2020 (CET)

Ta uwaga to nie do mnie - ja na tematy medyczne się nie wypowiadałem. Niemniej doradzałbym ostrożność w takim zawężaniu znaczenia słowa [zika]. Wirus Zika oznaczałby bowiem w tej interpretacji wirus lasu?--79.186.255.239 (dyskusja) 19:40, 22 lut 2020 (CET)

Właśnie tak. Wirus Zika oznacza wirusa, którego znaleziono w tym lesie. Fakt ten jest opisany w artykule. Mpn (dyskusja) 21:03, 22 lut 2020 (CET)

Dla mnie to jest całkowicie nielogiczne i jeżeli tak się przyjęło, należałoby w artykule to wyjaśnić. To tak jakby o dość znanym ostatnio wirusie pisać "Wirus Wuhan" zamiast "Wirus z Wuhanu" (i błędnie i nagminnie: "Wirus z Wuhan"). Nie powinno być więc "Wirus z Ziki" lub "Wirus z lasu Zika" w takim razie? Bezsprzecznie na pewno poprawnie będzie "ZIKV" oraz "Wirus ZIKV" jako hasło główne, do reszty można przecież zrobić przekierowania, w tym do wersji mniej poprawnych.

Nie wiem, skąd założenie, że nazwa ma być logiczna. Większość nazewnictwa w medycynie jest nielogiczna, to nie matematyka. Nazwa wirus Zika jest w użyciu. Mamy źródła na nazwy alternatywne? Jeśli nie, to może moglibyśmy zakończyć tą dyskusję? Mpn (dyskusja) 12:02, 23 lut 2020 (CET)

To, że gdzieś napiszą daną frazę 10 czy 100 razy nie oznacza, że jest ona poprawna, a jedynie, że jest popularna. Proponuję zapoznać się z historią nagłówka "Referer" (zamiast poprawnego językowo "Referrer") w specyfikacjach RFC. Niestety w tym miesiącu został wyczerpany limit pytań zadanych do PWN. Pytanie w tym temacie zadam więc w późniejszym czasie, gdy limit się wyzeruje (prawdopodobnie początek miesiąca). Decyzja o pisowni i ocenie czy nie jest to związek frazeologiczny, powinna zapaść u językoznawcy, nie u nas. Mamy wirus dengi, wirus Zachodniego Nilu, a jako jedyny inny mamy Wirus Zika, gdzie Zika jest nazwą lasu (patrz: podobieństwo do rzeki Nil) i nie jest nazwą samego wirusa (ZIKV, "Zika Yap 2007", "Zika Uganda 47", "Zika Senegal 84a, 84b, 84c") lub jedynie częścią nazwy wirusa. Nie jest to więc nielogiczne / nieintuicyjne językowo ze względu na medycynę, ale to jedno użycie i wymaga opinii językoznawcy w mojej opinii (PWN wystawia opinie publicznie dostępne, stąd wybór padł na PWN).

Otóż nie. O słownictwie specjalistycznym nie decydują językoznawcy. Ani my. Decyduje literatura specjalistyczna. Pytanie brzmi: czy masz źródła potwierdzające proponowaną przez Ciebie nazwę? Na podaną w artykule źródła są. Mpn (dyskusja) 21:19, 23 lut 2020 (CET)

Mateusz Morawiecki

Status:	trwa dyskusja

Brak informacji o udziale M. Morawieckiego w walkach w czasie stanu wojennego. Z informacji jakie sam przekazał wynika, że rzucał koktajlami Mołotowa. Zgłasza: Mirosław Kowaliński 217.97.113.89 (dyskusja) 16:07, 21 lut 2020 (CET)

Potrzebne opublikowane źródło. Jerzy Pietraszko wspomina o malowaniu napisów na murach, zrywaniu flag, rozwieszaniu transparentów, rozklejaniu plakatów i ulotek, druku i kolportażu podziemnych pism. Nic o rzucaniu materiałami łatwopalnymi. Zgłoszenie muszę odrzucić. --WTM (dyskusja) 16:16, 21 lut 2020 (CET)

Chwalił się, Oczywiście (rzucałem koktajlami Mołotowa – red.), ze skutkiem pozytywnym. Rzucaliśmy przede wszystkim w Nyski policyjne i działka armatnie, które jeździły podczas demonstracji i bardzo zimną wodą rozpędzały demonstrantów. To był nasz główny cel. Ciekawe jest użycie liczby mnogiej w drugim zdaniu, co świadczyć może o tym że wypowiadający to mówił nie bezpośrednio o sobie ale o bliżej nieokreślonej grupie, może kliku chłopaków, a może miał na myśli całą ówczesną opozycję. Stenogramów fragmentów tego wywiadu jest wiele w Internecie. StoK (dyskusja) 17:39, 23 lut 2020 (CET)

Ano właśnie chwalił się i tyle można napisać, że się chwalił. Mpn (dyskusja) 19:31, 28 lut 2020 (CET)

Niebiesko-Czarni

Status:	nowe

Brak Jerzego Pulcyna - https://bibliotekapiosenki.pl/osoby/Pulcyn_Jerzy Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 13:32, 21 lut 2020 (CET)

Mahatma Gandhi

Status:	nowe

propagator pacyfizmu jako środka nacisku politycznego. Nie pacyfizmu, lecz biernego oporu, a to jednak nie to samo. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED77:9EB7:75DC:D3E4 (dyskusja) 23:17, 20 lut 2020 (CET)

Amfitrion 38

Status:	nowe

Pokazy to ogni sztucznych, a nie dramatu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED77:9EB7:75DC:D3E4 (dyskusja) 22:12, 20 lut 2020 (CET)

Kate Capshaw

Status:	trwa dyskusja

"...oraz adoptowane: Theo (ur. 1998) i Mikaela George'a (..." - Ten drugi to jednak ona. Zgłasza: [@] 77.252.47.132 (dyskusja) 15:40, 20 lut 2020 (CET)

• Nikt tego nie kwestionuje. W biogramie: "Mają pięcioro dzieci: [...] adoptowane: Theo (ur. 1998) i Mikaela George'a" - IMHO "adoptowane dzieci" to poprawna forma, niezależnie od płci pojedynczego dziecka--Felis domestica (dyskusja) 01:59, 22 lut 2020 (CET)
• Jeśli zdanie brzmi: „Mają (…) Mikaela George'a”, to znaczy, że to dziecko ma na imię Mikael George i przy bierniku brzmiącym Mikaela George'a musi to być chłopiec (no, teraz mężczyzna, bo ma 24 lata). A jeśli to dziewczynka / kobieta, to pytanie, jak brzmi mianownik imion. Mikaela George? W takim razie „mają (…) Mikaelę George”. A może Mikaela Georgea (bez apostrofu)? Wówczas: „mają (…) Mikaelę Georgeę”. W obecnej wersji wskazane dziecko na pewno nie jest płci żeńskiej. Maitake (dyskusja) 12:16, 22 lut 2020 (CET)
  • GB zdecydowanie wskazuje, że "Mikaela George", nie "Mikaela Georgea": [6]. Pojawia się jednak inny problem: trudno ustalić, czy George to drugie imię, czy raczej nazwisko. Enwiki sugeruje, że raczej nazwisko: [7]. Jeśli w przypadku pozostałych dzieci są tylko imiona, tak samo powinno być i przy Mikaeli. 2A01:110F:1408:7D00:690D:7A6A:CD4B:6C53 (dyskusja) 12:43, 22 lut 2020 (CET)
  • "GB zdecydowanie wskazuje..." A na jaką płeć nosiciela zdecydowanie wskazuje to nazwisko: Marion Mitchell Morrison? Drugie dziecię to ONA: Michaela George, przy czym EN-Wiki nie sugeruje nazwiska, a tylko podaje drugie imię (w Polsce middle name jest oczywiście rzadkością :) [@]

Butylowany hydroksytoluen

Status:	nowe

Nie udowodniono kancerogenności u zwierząt, źródło jest mało wiarygodne opiera się na badaniach z 1986r Zgłasza: Marta Keller 89.174.56.5 (dyskusja) 13:58, 20 lut 2020 (CET)

Marcin Poczobutt-Odlanicki

Status:	nowe

Następnie wyjechał do Dyneburga, gdzie odnowił śluby zakonne - Jakie śluby odnowił? Wstąpił do którego zakonu? Bo w latach 1773-1814 zakon jezuitów formalnie nie istniał. Nb. szkoda, że w haśle o tym ani słowa, bo wtedy działalność Poczobutta ma inny wydźwięk. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:21, 20 lut 2020 (CET)

Zamach z 11 września 2001 roku

Status:	nowe

W angielskiej wersji napisano że są to zamachy. Natomiast w polskiej uznano 4 porwania za jedną całość. Absurd, który w oczy razi. Zgłasza: zgłaszam i ma być poprawione 83.20.81.173 (dyskusja) 23:16, 19 lut 2020 (CET)

Państwa kandydujące do Unii Europejskiej

Status:	trwa dyskusja

Usterka techniczna w przypisach, hasło istotne. Zobacz także: Papuasi, Dyskografia Michaela Jacksona Zgłasza: 83.136.106.34 (dyskusja) 19:05, 19 lut 2020 (CET)

• To trzy różne błędy. Poprawione × 3. Piastu βy język giętki… 19:59, 19 lut 2020 (CET)

Na ilustracji Islandia powinna mieć zatem kolor turkusowy (a nie pomarańczowy). Magda 83.24.54.192 (dyskusja) 21:00, 20 lut 2020 (CET)

Islandia wycofała kandydaturę w 2015. Już nie jest państwem kandydującym. --WTM (dyskusja) 21:12, 20 lut 2020 (CET)

Wg artykułu - jest (drugi akapit i jeden z dalszych podrozdziałów). 83.24.54.192 (dyskusja) 21:36, 20 lut 2020 (CET)

To artykuł do poprawy. --WTM (dyskusja) 11:50, 6 mar 2020 (CET)

Maska

Status:	nowe

Hasło twierdzi, że wyraz „maska” przybiera szczególne znaczenie w „etymologii”. Nie wiadomo, o co chodzi. Patrz opis ostatniej edycji. Zgłasza: 37.47.225.134 (dyskusja) 11:57, 19 lut 2020 (CET)

Łabowiec (schronisko turystyczne)

Status:	trwa dyskusja

Haslo (w tresci) odnosi sie do miejscowosci, a opis sugeruje schronisko - moim zdaniem haslo do usuniecia, wprowadza w blad, poniewaz istniejace schronisko to Schronisko na Hali Labowskiej, zas miescowisc opisana jest w hasle: https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81abowiec_(wie%C5%9B) Zgłasza: Tomasz Olejarczuk 93.180.160.203 (dyskusja) 21:49, 17 lut 2020 (CET)

Wpisałam szablon ek. 83.24.54.192 (dyskusja) 22:24, 17 lut 2020 (CET)

Jest taka miejscowość a jej rodzaj to schronisko turystyczne. Schronisko nazywa się Hala łabowska. Taka jest specyfika miejscowości w Polsce. Leśniczówki, schroniska turystyczne są oddzielnymi miejscowościami podstawowymi, mają taki adres, co często jest mylone. StoK (dyskusja) 22:56, 17 lut 2020 (CET)

• Przy takich okazjach zawsze mnie trochę ciekawi, czy miejscowość istniała (oficjalnie) w latach 1975-98, żeby mogła należeć do województwa. Ciacho5 (dyskusja) 08:51, 18 lut 2020 (CET)

• Taka miejscowość nie istnieje i nigdy nie istniała. Wystarczy zapytać o granice administracyjne tej "miejscowości", no bo jeśli jest miejscowość to przecież musi mieć swoje granice. Nie ma takiej "specyfiki miejscowości", to są bzdury. To jest taka specyfika Wikipedii - "miejscowości bez granic". Takie swojskie San Escobar. Ale tak to jest jak się nie rozumie tego co się czyta, czym opisywana rzecz jest i czemu służy atak osobisty wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 08:34, 19 lut 2020 (CET). A potem czytamy różne rzeczy o Wikipedii w prasie. Najlepiej zacząć od jakiegoś podręcznika geografii ludności i geografii osadnictwa.Zetpe0202 (dyskusja) 20:05, 18 lut 2020 (CET)

• Zetpe0202, przede wszystkim proszę o unikanie napastliwego tonu. A co do meritum, to biorę źródłowy "wykaz urzędowych nazw miejscowości" w Polsce opublikowany w Dz.U. i widzę w nim, w rubryce "Nazwa miejscowości", pozycję "Łabowiec", rodzaj: schronisko turystyczne. Mnie się wydaje, że oznacza to, że w polskiej systemie administracji schroniska są klasyfikowane jako rodzaj miejscowości. Podkreślam - mówimy o administracji, a nie o geografii. Michał Sobkowski _dyskusja 08:34, 19 lut 2020 (CET)

• Wikipedię może edytować każdy, nawet osoba nie mająca pojęcia o temacie. Może ? Jak widać może. Jaka administracja !! To jest twór statystyczny. STATYSTYCZNY nie administracyjny. Zrozumcież to. To nie są miejscowości nawet administracyjnie. Takie miejscowości nie istnieją (z wyjątkiem plWikipedii) !! Ale cóś mi się zdaje, że szkoda na te dyskusje mojego czasu. Edytować może KAŻDY. Koniec odcinka Zetpe0202 (dyskusja) 11:25, 19 lut 2020 (CET)

• Zetpe0202, w Polsce miasta mają granice, miejscowości nie będące miastami nie mają granic. W przypadku wsi utożsamia się granice z granicami obrębów geodezyjnych, ale osady, przysiółki i inne nawet określone jako podstawowe mogą mieć swój obręb albo nie, są też obręby na terenie których nie ma miejscowości. Miejscowości dzielą się na podstawowe i integralne części miejscowości podstawowych. Inny podział jest używany przez GUS, są miejscowości główne i podrzędne. Do tego dochodzą sołectwa, które ustanawia sobie gmina i podział ten dość często różni się od podziału na miejscowości. Tworząc układ miejscowości przyjęto, że oddalone od innych miejscowości schroniska turystyczne są miejscowościami, podobnie jak leśniczówki i gajówki. Ustawodawca tak zdecydował, Wikipedia o tym informuje. W przypadku Łabowca, gmina nie uznaje tego za oddzielną miejscowość, ale to nie jest jedyny przypadek niezgodności ewidencji gminnych z państwowymi. W tej sprawie było już kilka dyskusji, a różnice w nazewnictwie miejscowości już niemal wyczyszczono. StoK (dyskusja) 18:05, 23 lut 2020 (CET)

• Tak jak napisałem to nie jest miejscowość i nigdy nią nie była. Nie ma miejscowości bez granic !!! Świat to globalna wioska, to fakt. Ale miejscowości bez granic ? To gdzie ta "miejscowość" się zaczyna ? Za stodołą ? Czy może z dziesęć metrów "za strykowym". Piszesz o miejscowości a nawet nie potrafisz określić gdzie ona jest. Jej położenie geograficzne (w infoboxie) to tylko punkt na mapie. PUNKT. Ustawodawca tworzył to dla STATYSTYKI !!!!! Trudne do zrozumienia prawda? STATYSTYKA to taka nauka gdzie jest dużo cyferek. Sam napisałeś, że ustawodawca napisał to dla GUS !!!!! Dla GUS, dla statystyki !!!!!! Takie miejscowości fizycznie nie istnieją. Istnieją tylko statystycznie, w komputerach GUSu. Jeden z przedstawicieli władzy ustawodawczej wspomniał coś o San Escobar. I co ? Dzięki temu San Escobar istnieje ? Bo według Ciebie, TAK ! No to koniec. PUNKT. Zgroza, potem się nie dziwcie, że o Wikipedii jest taka opinia a nie inna. Zetpe0202 (dyskusja) 15:54, 1 mar 2020 (CET)
  • Coś dziwnego wypisujesz. «Nie ma miejscowości bez granic». Gdzie toś wyczytał? Ściśle wyznaczone granice mają województwa, powiaty, gminy, obręby geodezyjne, granice mogą mieć jednostki pomocnicze gmin, takie jak dzielnice i sołectwa. Ale w przypadku miejscowości granic się nie wyznacza. --WTM (dyskusja) 16:06, 1 mar 2020 (CET)
    • Rewelace wypisujesz. To nie są "miejscowości" i NIGDY nimi nie były. "Miejscowość typu schronisko turystyczne". Przeczytaj mój poprzedni wpis i postaraj się zrozumieć co autor miał na myśli. Ale to chyba jak grochem o ścianę. Statystyka !!!! Statystyka !!! Takie rewelacje to tylko w wikipedii. Eech, szkoda mojego czasu na dyskusje ze znafcami tematu. Koniec. Zetpe0202 (dyskusja) 13:19, 8 mar 2020 (CET)

Lista Robinsona

Status:	trwa dyskusja

Ja się nie znam, ale trzeci przypis prowadzi do strony promującej wysokopłatny SMS (4,92 zł brutto). Wikipedia to raczej nie miejsce na promowanie takich stron (być może się mylę). Zgłasza: Magda Jańczuk 83.24.54.192 (dyskusja) 20:55, 17 lut 2020 (CET)

Nie ma zakazu korzystania z płatnych serwisów jako źródeł informacji w Wikipedii. To nie jest błąd. Michał Sobkowski _dyskusja 09:28, 19 lut 2020 (CET)

Michale pozwolę się nie zgodzić, zgłaszająca ma rację, przypis kompletnie nic nie wnosi, jest czystą reklamą a nie płatnym źródłem informacji. Usunąłem, jeśli się nie zgadzasz - przywróć, nie będę się o to pojedynkował :) Thraen (dyskusja) 11:21, 19 lut 2020 (CET)

@Michał Sobkowski Oczywiście, że nie ma zakazu, o którym wspomniałeś. Tyle że ten przypis (obecnie o numerze 4) nie jest źródłem informacji, lecz reklamą. Czyżbyś nawet do niego nie zajrzał? Pozdr. - Magda 83.24.54.192 (dyskusja) 20:53, 20 lut 2020 (CET)

Nie tylko zajrzałem, ale na podstawie informacji tam zawartych przeredagowałem artykuł w części dotyczącej tego serwisu. Oczywiście, że piszą o sobie ochy i achy, ale to przecież normalne. Ja większe zastrzeżenia mam do pierwszych dwóch list prowadzonych przez stowarzyszenia spamerów oferujących możliwość wypisania się z ich baz danych (raczej teoretyczną - jeden serwis zawiesił działalność, a drugi nie podaje danych kontaktowych do zapisania się na LR). Powtórzę - taki przypis to nie błąd, a ten serwis służy do zgłaszania i poprawiania błędów. O zastrzeżeniach odnośnie przypisów można rozmawiać w Kawiarence. Michał Sobkowski _dyskusja 00:12, 21 lut 2020 (CET)

Bardzo mi przykro, ale nie stać mnie na bywanie w jakiejś Kawiarence. Za mało zarabiam. Pozdrawiam, Magda 83.24.54.192 (dyskusja) 01:21, 21 lut 2020 (CET)

One More Cup of Coffee (Valley Below)

Status:	nowe

Brak Emmylou Harris. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BC43:4302:62A5:7858 (dyskusja) 19:06, 17 lut 2020 (CET)

Kategoria:Języki papuaskie

Status:	trwa dyskusja

To nie jest rodzina językowa, tylko grupa geograficzna Zgłasza: 37.47.195.22 (dyskusja) 15:44, 17 lut 2020 (CET)

Podobnie jak kilka innych podkategorii Kategoria:Rodziny językowe. Jeśli jest to problemem, to należałoby zastosować jakieś rozwiązanie systemowe – ale nie wydaje mi się, żeby faktycznie było. Barcival (dyskusja) 16:51, 17 lut 2020 (CET)

Język afrikaans

Status:	nowe

Usterki rzeczowe zgłoszone na stronie dyskusji (pomijając już nieaktualność informacji): „Podane statystki są już zapewne mocno nieaktualnie, są też błędy w informacjach dot. prowincji. Wg. http:// www .statssa.gov.za/census/census_2011/census_products/Census_2011_Census_in_brief.pdf :

Północna Prowincja Przylądkowa (Noord-Kaap) – 53.8 % Zachodnia Prowincja Przylądkowa (Wes-Kaap) – 49.7 %

Gauteng - 12.4 %

Wschodnia Prowincja Przylądkowa (Oos-Kaap) – 10.6 % Zachodni Transwal - nie ma takiej prowincji!

Mpumalanga – 7.2 % (nie jest to region stołeczny - RPA ma 4 siedziby instytucji stołecznych, w Kapsztadzie - Western Cape, Pretorii - Gauteng, i Bloemfontein - Free State ) Oranje: obecnie ta prowincja nazywa się Wolne Państwo (Vrystaat) – 12.7% Wschodni Transwal - nie ma takiej prowincji!” Zgłasza: 37.47.202.18 (dyskusja) 00:01, 17 lut 2020 (CET)

Kościół Adwentystów Dnia Siódmego

Status:	nowe

"Austriaccy adwentyści poparli Anschluss[47]". Dlaczego to w sekcji Krytyka? Cała Austria poparła Anschluss. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:154F:3999:D3E7:C023 (dyskusja) 12:19, 16 lut 2020 (CET)

Skróty i skrótowce używane w NATO – H

Status:	nowe

"HSO - Time on Target - czas nalotu na cel" > HSO to skrótowiec francuski > Heure Sur L'objectif. Podane rozwinięcie ang. (artyleria: czas uderzenia w cel) to jedno z dwóch możliwych (także lotnictwo: time over target - czas nad celem). Zgłasza: [@] 77.252.47.140 (dyskusja) 15:10, 14 lut 2020 (CET)

Republika Serbskiej Krajiny

Wątek założony przed: 15:11, 13 lut 2020 (CET)

Status:	odrzucone

Trzeba przenieść pod prawidłową nazwę, która brzmi Republika Serbska Krajina. Potwierdzenie tego faktu możemy znaleźć w wielu znanych publikacjach, m.in. Bałkany w XX wieku (M. Tanty), Rozbicie Jugosławii (M. waldenberg). Ze źródeł internetowych – fragment Polityki z 1995: PWN. Potwierdza ten fakt również nazwa chorwacka, która brzmi Republika Srpska Krajina.

• Po pierwsze, nazwa "Republika Serbskiej Krajiny" też jest stosowana w literaturze, co można sprawdzić choćby w GoogleBooks. Po drugie, forma "Republika Serbska Krajina" jest niepoprawna językowo, gdyż w języku polskim "Republika" łączy się albo z przymiotnikiem, albo z rzeczownikiem w dopełniaczu (wyjątkiem są oczywiście nazwy nieodmienne). A skoro ten region miał nazwę Serbska Krajina, to forma Republika Serbskiej Krajiny jest poprawnym zapisem z punktu widzeni9a języka polskiego. Nazwa chorwacka jest zupełnie tu nieistotna, gdyż w języku chorwackim (podobnie jak w serbskim czy słoweńskim) po słowie "republika" jest mianownik, stąd chorwacka "Republika Hrvatska" to po polsku "Republika Chorwacji", a nie "Republika Chorwacja", serbska i chorwacka "Republika Srbija" to po polsku "Republika Serbii", zaś słoweńska i chorwacka "Republika Slovenija" to po polsku "Republika Słowenii". Aotearoa dyskusja 19:37, 16 lut 2020 (CET)
• W Bałkanach w XX wieku Tantego widzę „Serbską Republikę Krajiny” (s. 350). Rozbicia Jugosławii na półce nie mam, ale w Narodach zależnych i mniejszościach narodowych w Europie Środkowo-Wschodniej Waldenberg pisze o „republice Srpska Krajina” (s. 452, użycie małej litery jasno wskazuje, że nie traktuje tego słowa jako elementu nazwy). Inna sprawa, że obie wersje występują w polskojęzycznej literaturze, ale Republika Serbskiej Krajiny chyba znacznie częściej (tak na to wskazują wyniki wyszukiwania w Google Books). Więc nie traktowałbym tego jako błąd. Grzegorz B. (dyskusja) 18:51, 17 mar 2020 (CET)

Kategoria:Papuańscy działacze społeczni

Status:	nowe

Większość biogramów zawartych w tej kategorii opisuje ludzi z Papui Zachodniej, odpowiednik kategorii na enwiki zaś został poświęcony działaczom z Papui-Nowej Gwinei. Wypadałoby coś z tym zrobić. Zdaje się, że wyraz „Papuańczyk” w języku polskim odnosi się do obywateli PNG, przynajmniej takie rozróżnienie czyni np. Wikisłownik. Jeśli uznać, że Papuańczycy to obywatele PNG (choćby w praktyce językowej niekoniecznie to funkcjonowało), to linkowanie na wikidanych jest prawidłowe, ale sama zawartość polskiej kategorii już nie. Trzeba by zrobić coś w stylu „Działacze z Papui Zachodniej” lub „Zachodniopapuascy działacze”. Ktoś się podejmie zadania? Zgłasza: 37.47.201.196 (dyskusja) 22:24, 10 lut 2020 (CET)

Frank Sheeran

Status:	nowe

Wersja o zabójstwie Hoffy przez "Irlandczyka" to u was jakaś prawda objawiona. A tak nie jest. To tylko spekulacje, jedna z wersji, żadna z nich nie została potwierdzona i przesądzona. To samo dotyczy waszego hasła Jimmy Hoffa. Zgłasza: Bombadil 176.103.167.1 (dyskusja) 18:36, 10 lut 2020 (CET)

Maciej Konieczny

Status:	trwa dyskusja

Witam Państwa, zwracam się do Państwa w sprawie przypisu nr [6]. Artykuł ze strony lewica.pl z którego pochodzi niniejszy cytat nie posiada w aktualnej wersji wymienionego imienia i nazwiska autora. Prosiłbym o opatrzenie inicjałami tak jak w aktualnej wersji. Zgłasza: MB 2A02:A31D:843F:B480:3C92:D49E:ADC:9D68 (dyskusja) 18:34, 10 lut 2020 (CET)

Panie Redaktorze, wszedłem we wskazane źródło [8] i tam właśnie widzę Pańskie nazwisko. Nie widzę zatem powodu, by nie podawać nazwiska, które jest powszechnie dostępne i i tak każdy może się z nim zapoznać. Tym bardziej że mamy pewność, kto opublikował artykuł, natomiast nie możemy mieć pewności co do autentyczności anonimowej prośby w Internecie. Mpn (dyskusja) 19:01, 10 lut 2020 (CET)

@Mpn – bądźmy jednak trochę przytomni :) Wszedłeś na zarchiwizowaną stronę, a w zgłoszeniu było wyraźnie napisane o "aktualnej wersji" [9] Nedops (dyskusja) 21:49, 10 lut 2020 (CET)

Jestem przytomny, inaczej nie dałbym rady wejść :-) Wszedłem, gdzie art linkuje. Choć faktem, że powinien raczej opierać się o oryginalne źródło Mpn (dyskusja) 06:31, 11 lut 2020 (CET)

@Mpn Czy zatem, skoro złożyłem prośbę, a artykuł, jak sam Pan przyznaje, powinien "raczej opierać się o oryginalne źródło" (co do wczoraj miało zresztą miejsce) a nie o zarchiwizowaną kopię, to nie mogli by Państwo tego zmienić? I zalinkować na powrót oryginalnego źródła? Czy ewentualnie mam też przesłać oficjalną prośbę mailowo?

Przecież nawet w obecnej wersji [10] inicjały "mb" są linkiem do adresu e-mail (nazwa użytkownika, domena: gmail). LimaMario (dyskusja) 00:36, 12 lut 2020 (CET)

Elektrosmog

Status:	trwa dyskusja

Przede wszystkim należy podkreślić, że elektrosmog nie jest pojęciem naukowym, a jedynie zwrotem potocznym. Oznacza to, ni mniej ni więcej, że nie został on w żaden sposób usankcjonowany. Już to poddaje w wątpliwość rzeczywiste istnienie elektrosmogu. Kolejnym błędem, tym razem logicznym w odróżnieniu od poprzedniego – semantycznego, w pojęciu elektrosmog, jest mylne rozumienie pola elektromagnetycznego jako czegoś jednoznacznie szkodliwego dla człowieka (jak smog). Pole elektromagnetyczne (PEM) jest m.in. wynikiem działania sił naturalnych (w tym np. promieniowanie elektromagnetyczne z kosmosu) i nie mamy na nie żadnego wpływu. Zgłasza: N 217.153.206.233 (dyskusja) 16:01, 10 lut 2020 (CET)

Wikipedia opisuje także pojęcia określane przez niektórych jako potoczne. Problemem jest by zagadnienie to neutralnie opisać na podstawie źródeł. Nie jest idealnie w artykule, ale nie ma też ekoprzegięcia. Ze zgłoszenia nie jestem w stanie określić co wypadałoby zmienić. StoK (dyskusja) 08:13, 16 lut 2020 (CET)

Szymon Kobyliński

Status:	trwa dyskusja

w Zyciorysie jest napisane, że Szymon zintensyfilował swoje działania literackie po rzekomym złym interpretowaniu jego programu. nie jest to prawda. Szymon jako jeden z tych, którzy tworzyli programy dla dzieci - był w czasie stanu wojennego obecny na ekranach (zgodnie z ustaleniami współtwórcow z TV na Woronicza, że programy dla dzieci mają być emitowane mimo strajku i bojkotu) Okres mniejszonego pokazywania Kobylińskiego w TV to czas po 89- kiedy to w sposób jawny i ostentacyjny "odciał" się i od Polityki i od wydawców z czasów "Komuny". zbliżenie się do środowisk Solidarnościowych, mimo, że było w pełni zgodne z tym w co wierzył - zaowocowało okrojeniem uczestnictwa Kobylińskiego w TV Zgłasza: Vera Kobylińska- wnuczka Szymona Kobylińskiego 2A00:F41:4884:E29:7D46:3902:7CFE:7C20 (dyskusja) 11:58, 10 lut 2020 (CET)

Napisał to lata temu Zorro2212. Trzeba dodać solidne źródła lub wyrzucić. Michał Sobkowski _dyskusja 14:47, 10 lut 2020 (CET)

Przykro mi, ale kompletnie nie pamiętam skąd 12 lat temu wziąłem te informacje. Prawdopodobnie z dodanego w tej samej edycji źródła, czyli strony www.enter.com.pl/kobylisc.htm, opisanej jako "Strona domowa Kobylińskich z genealogią i życiorysem artysty". Niestety, strona dziś nie istnieje. Myślę, że słowa wnuczki przebijają wszystkie źródła, ale jak wiadomo w wiki tak to nie działa. Na miejscu pani Very odświeżyłbym stronę o rodzinie z życiorysem p. Szymona i powołał się na nią przy zmianach. --Zorro2212 (dyskusja) 17:09, 10 lut 2020 (CET)

• Nie może być tak, że słowa wnuczki lub kogolwiek innego z rodziny, napisane tutaj na ZB, przebijają inne źródła. Bardzo często członkowie najbliższej rodziny są zainteresowani przedstawieniem swoich (najczęściej) nieżyjących krewnych w jak najlepszym świetle, nierzadko przy braku źródeł spełniających nasze zasady WER, a nawet wbrew takim źródłom. Dla mnie sprawa nie jest taka oczywista. Dlatego np. zrobiłem tak. --Kriis bis (dyskusja) 18:16, 10 lut 2020 (CET)

• Ale zdaje się, że tu nie doszło do wybielania? No i imię pradziadka, myślę, że ta pani zna je lepiej. Niemniej bez źródła się nie obędzie, zgadzam się.--Zorro2212 (dyskusja) 08:54, 11 lut 2020 (CET)

• Zorro2212, polecam serwis web.archive.org. Tu jest wersja archiwalna strony www.enter.com.pl/kobylisc.htm z 2008-09-19. Ale nie ma tam tych informacji. Michał Sobkowski _dyskusja 00:48, 17 lut 2020 (CET)

Abiy Addi

Status:	nowe

Nazwa powinna być zapisana w polskiej transkrypcji. Dotyczy to także innych artykułów o miejscowościach Etiopii tak ochoczo wrzucanych przez autora. Zgłasza: 2A00:1838:36:430:0:0:0:45DC (dyskusja) 12:09, 9 lut 2020 (CET)

Suahili

Status:	nowe

Przenieść pod „język suahili” (konsekwencja) Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6809:ACBB:FE57:7E53 (dyskusja) 09:32, 9 lut 2020 (CET)

Jefferson City

Status:	nowe

Ma być... Hrabstwo... Callaway i Cole... Zgłasza: Narita... 87.206.2.230 (dyskusja) 05:46, 9 lut 2020 (CET)

Raleigh

Status:	nowe

Ma być... Hrabstwo... Wake i Durham... Zgłasza: Narita... 87.206.2.230 (dyskusja) 03:12, 9 lut 2020 (CET)

Traktat Spitsbergeński

Status:	nowe

"Związek Radziecki (obecnie Federacja Rosyjska) przyłączył się w 1924" - a traktat wszedł w życie w 1925 r.? Wg EN-Wiki ratyfikacja przez ZSRR w 1935 r.; podany link do listy państw-sygnatariuszy - 404. Zgłasza: [@] 77.252.47.147 (dyskusja) 19:57, 8 lut 2020 (CET)

Hiri motu

Status:	nowe

„język hiri motu” – prośba jak poniżej Zgłasza: 37.47.198.104 (dyskusja) 13:30, 8 lut 2020 (CET)

Tungag

Status:	nowe

Przenieść pod „język tungag”. Patrz pozostałe hasła w kategorii języki PNG Zgłasza: 37.47.198.104 (dyskusja) 13:30, 8 lut 2020 (CET)

Lista państw świata według PKB nominalnego

Status:	nowe

Przytaczam dyskusję, która została zamieciona pod dywan:

"Autonomiczna Republika Krymu - to Ukraina! Ona jest pomalowana w taki kolor, który ma Rosja. Poproszę to poprawić jak najszybciej! Zgłasza: 89.230.213.31 (dyskusja) 00:17, 5 lut 2020 (CET)

Nie bardzo rozumiem. IOIOI2 00:32, 5 lut 2020 (CET) OK, nie to hasło. IOIOI2 00:35, 5 lut 2020 (CET)

kolor na mapie nie określa przynależności tylko wysokość PKB, co oznacza, że Autonomiczna Republika Krymu (na mapie oznaczona jako Crimea) miałaby podobny poziom PKB jak Rosja. --tadam (dyskusja) 11:40, 5 lut 2020 (CET)

Bystrzak. Czyli Krym ma PKB na poziomie 10 bilionów USD?". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6D3C:3877:2CB3:4CD8 (dyskusja) 13:15, 8 lut 2020 (CET)

Epidemia dżumy w Wiedniu (1679)

Status:	nowe

To nie błąd, tylko nieścisłość: "ofiarą padło około 76 000 ludzi", a w haśle pl.wikipedia.org/wiki/Kolumna_morowa_w_Wiedniu napisano, że 100 000. Nie jest ze mnie historyk, nie mam źródeł. I druga sprawa: znalazłam fajną ilustrację do sekcji "Lieber Augustin": de.wikipedia.org/wiki/Marx_Augustin#/media/Datei:Adam_Brenner_Der_liebe_Augustin_erwacht_in_der_Pestgrube.jpg Nie umiem sama jej zamieścić, wolę nie ryzykować, że coś sknocę, a może warto ją wstawić. Pozdrawiam! Zgłasza: Patrycja Z. (dyskusja) 21:49, 7 lut 2020 (CET)

Światowe Igrzyska Polonijne

Status:	nowe

w 1997 r Patronem Światowych Igrzysk Polonijnych w Lublinie był Prezydent Aleksander Kwaśniewski a nie Marszałek Andrzej Stelmachowski. Ta wiedza wynika z faktu, że byłem Przewodniczącym Komitetu Organizacyjnego tej imprezy. Zgłasza: Witold Zimny 79.184.253.45 (dyskusja) 11:30, 7 lut 2020 (CET)

Rewolucja lutowa 1848

Status:	nowe

„W przeprowadzonych pod koniec kwietnia wyborach (…). Wkrótce z rządu usunięto (…) doprowadzając do manifestacji ludności w Paryżu (16 kwietnia)”. najpierw był koniec kwietnia, a później16 kwietnia? - Zgłasza: Rachwał 159.205.195.42 (dyskusja) 20:37, 6 lut 2020 (CET)

Ogniwo paliwowe

Status:	trwa dyskusja

W artykule jest błędny schemat " Schemat budowy ogniwa paliwowego". Pokazuje on, że woda powstaje w obszarze anody i źle pokazuje kierunek przepływu protonów. Schemat niezgodny jest z wiedzą, opisem działania ogniwa w artykule, a także z zawartym w artykule , a umieszczonym tuż nad błędnym rysunkiem, schematem zatytułowanym " Schemat zasady działania ogniwa paliwowego. Zgłasza: Jacek Janiak. 5.184.85.45 (dyskusja) 17:56, 6 lut 2020 (CET)

Schemat jest poprawny, a opis niedokładny. Ze względu na transport jonów przez elektrolit wyróżnia się kilka typów ogniw, a główne dwa, to te w których transportowane są jony dodatnie wodoru (protony), ten jest opisany w artykule, ale są też ogniwa w których tlen łącząc się z wodą i elektronami tworzy jony OH^-, one są transportowane do wodoru gdzie łączą się nim dając wodę i elektrony. To ogniwo jest opisane w artykule Alkaliczne ogniwo paliwowe. Wypadałoby przeredagować fragmenty artykułu Ogniwo paliwowe, by na wstępie opisu działania pojawiły się choćby wzmianka o tym typie ogniwa. StoK (dyskusja) 18:30, 6 lut 2020 (CET)

Lobbing

Status:	nowe

Międzynarodowe uregulowania dotyczące lobbingu przyjęte przez cztery organizacje międzynarodowe i ponadnarodowe stowarzyszenia ?? Niepełne zdanie, coś chyba ucięło. Zgłasza: 83.23.248.217 (dyskusja) 15:16, 6 lut 2020 (CET)

Marina Łuczenko-Szczęsna

Status:	trwa dyskusja

"ukr. Марина Лученко–Ще́нсний". Dlaczego akcent jest tylko nad Ще́нсний? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1802:4479:8F1B:5F6F (dyskusja) 08:48, 6 lut 2020 (CET)

• Bo imię i nazwisko panieńskie było wcześniej w haśle bez akcentu, a Serecki dopisał drugie nazwisko z akcentem. Oczywiście problem akcentu to bzdurka do poprawienia w kilka sekund, ale pytanie do Sereckiego brzmi, dlaczego nazwisko "Szczęsna" podał jako "Щенсний", a nie "Щенсна"? Michał Sobkowski _dyskusja 11:46, 6 lut 2020 (CET)

Nikolas van Wijk

Status:	trwa dyskusja

Imię w dwóch różnych formach. Brak interwiki. Encyklopedia internetowa PWN podaje pisownię Nikolas, daty urodzenia i śmierci też potwierdza. Ale z drugiej strony na nlwiki jest coś takiego: w:nl:Nicolaas van Wijk. Lata niby te same, ale miesiące i dni się nie zgadzają. Ale dziwnym trafem to też slawista, profesor na Uniwersytecie w Lejdzie itp., więc chyba ten sam człowiek. Ktoś to sprawdzi, naprawi linkowanie, doda jakieś źródła na plwiki? Zgłasza: 83.21.60.254 (dyskusja) 22:24, 4 lut 2020 (CET)

Oto źródła: PWN, nl -- niepodpisany komentarz użytkownika 83.21.60.254 (dyskusja | wkład) 22:29, 4 lut 2020

Można by przedstawić obie wersje (por. hasła Karel Horálek, Martin Hattala). 83.21.60.254 (dyskusja) 22:29, 4 lut 2020 (CET)

Kwestia wikilinków rozwiązana. Trzeba jeszcze sprawdzić imię i daty. 83.21.59.227 (dyskusja) 18:51, 6 lut 2020 (CET)

Mieczysław Moczar

Status:	nowe

"Po wykonaniu misji, w czerwcu 1941, jeszcze przed atakiem Niemiec na ZSRR, ponownie przerzucony na teren okupacji niemieckiej. Tu, posługując się pseudonimem Woron, w noc poprzedzającą niemiecki atak pieszo przekroczył granicę koło Ostrołęki, kierując się do Łodzi, na obszarze tzw. Kraju Warty[16]". To go przerzucono czy przekroczył granicę? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:64ED:6888:2988:8FEF (dyskusja) 16:28, 3 lut 2020 (CET)

• Przerzucony na teren GG. Pomiędzy GG a Rzeszą była strzeżona granica, którą przekroczył. Andros64 (dyskusja) 21:47, 20 lut 2020 (CET)

Audi Cup 2011

Status:	nowe

Strzelcy, skopiowani z Audi Cup 2009, strzelał Anderson z Manchesteru United kiedy ManU nie brali udziału. Zgłasza: 193.109.244.28 (dyskusja) 16:00, 3 lut 2020 (CET)

Wincenty Różański

Status:	trwa dyskusja

Pięknie napisany, kunsztowny, wzruszający materiał wspomnieniowy o zmarłym artyście. Ale nie biogram do encyklopedii... Zgłasza: 37.248.108.68 (dyskusja) 13:39, 3 lut 2020 (CET)

• W takich przypadkach hasło należy zgłosić do usunięcia. W tym miejscu, na tej stronie zgłaszamy konkretne błędy w hasłach. --Kriis bis (dyskusja) 14:14, 3 lut 2020 (CET)
  • Zgłoszenie do usunięcia byłoby nieskuteczne, bo artysta jest encyklopedyczny. Nie przypuszczam, żeby administrator zgodził się usunąć za styl. A nie wiem gdzie się zgłasza nieodpowiednią formę artykułu. --37.248.108.68 (dyskusja) 14:18, 3 lut 2020 (CET)
    • Styl hasła jest megafatalny, ale usunąć się da, jest tylko do stylistycznej poprawki, aby był był ency. Może zgłaszający sam to poprawi według własnego uznania, a jak będzie dobrze to redaktor zatwierdzi lub poprawi Karol Virgin (dyskusja) 14:26, 3 lut 2020 (CET)
      • Aha, spieprzyliśmy, popraw za nas, a my chętnie potem zmarnujemy twój czas przez wycofanie twojej edycji albo popsucie jej przez wprowadzenie idiotycznych poprawek.
        • Wikipedia nie ma redakcji. Artykuł napisał internauta nieaktywny od 12 lat, jakiś inny internauta musi go teraz poprawić. Wikipedię tworzą internauci. Tak to działa. Kenraiz (dyskusja) 19:36, 7 lut 2020 (CET)

Mandaty karne w Singapurze

Status:	trwa dyskusja

Wg mnie twórczość własna, o czym utwierdza mnie w przekonaniu brak interwików. Bardzo często winny, niezależnie od otrzymania mandatu, karany jest chłostą Czyli np. kierowca za przewinienie drogowe dostaje mandat + skierowanie na chłostę? Jakoś mi to mało prawdopodobnym się wydaje. Dalej: 88,1% wyroków wydanych w 2012 roku zawierało karę chłosty. Chyba coś się komuś pomyliło, konkretnie: mandat z wyrokiem sądu. Ale niezależnie od tego idźmy dalej: Singapur liczy blisko 8 mln. mieszkańców, a w 2012 r.na chłostę skazano 2,4 tys. osób, w większości imigrantów (żrodło: [11]). W osmiomilionowym kraju zapadło tylko 1,3 tys. wyroków karnych wobec obywateli? (wszak większość wyroków dotyczyła cudzoziemców; a skoro wyroki chłosty to 88% orzeczeń, to tyle mniej-więcej wyroków wobec obywateli w ogóle wychodzi). Dalej; mandaty karne w Singapurze są niezwykle [wg kogo?, w stosunku do czego?] rygorystyczne. Kary są nakładane zarówno na obywateli, jak i turystów (a na np. obcokrajowców z prawem stałego pobytu to już nie?; a np. u nas inne zasady obowiązują?). Reasumując: artykuł do naprawdę gruntownej naprawy, albo wręcz do usunięcia.

PS. A tak w ogóle, to z racji tego, że podałem przypis (link zewnętrzny), błąd nie dał się zgłosić z formularza "zgłoś błąd", i musiałem robić to ręcznie, edytując najnowsze zgłoszenie. Można coś z tym zrobić? -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.182.215.212 (dyskusja | wkład) 19:20, 2 lut 2020

• Ad PS: Tak, czytać wskazówki w formularzu zgłasznia błędów. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 19:42, 2 lut 2020 (CET)

Uwagi/zastrzeżenia co do zawartości zgaszane niegdyś w Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2015:11:10:Mandaty karne w Singapurze pozostają do dziś aktualne. Bez gruntownego przeredagowania (do szerszego zakresu tematycznego) lepiej wyrzucić całość niż trzymać to w tej formie, chyba jedynie w celu kompromitacji projektu, bo jego wartość informacyjna jest b. wątpliwa. --Alan ffm (dyskusja) 18:49, 4 lut 2020 (CET)

• Oczywiście, że artykuł kompletnie bez sensu. A informacje o tych 88,1% to po prostu radio Erewań. W raporcie mamy: During the year 2,500 persons were sentenced to judicial caning, and 2,203 caning sentences were carried out [12], czyli, że z 2500 zasądzonych w 2012 roku kar chłosty wykonano 88,1%, a to zupełnie co innego niż, że 88,1% wyroków zawiera karę chłosty. Aotearoa dyskusja 20:18, 6 lut 2020 (CET)

Grosza daj Wiedźminowi

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Ważniejsze, niż podanie, że w Polsce powstała m.in. wersja po śląsku jest podanie, że powstała wersja po polsku. Wiążą się z tym inne problemy: czemu w ogóle podano tytuł polski jako główny? To dość mylące i chaotyczne. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:C060:10B3:CA1F:EDD6 (dyskusja) 23:54, 1 lut 2020 (CET)

• Czyli jedyny problem to nazwa po polsku? Na początku piszesz coś o ważności wersji polskiej i śląskiej, o czym mówimy? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 11:29, 2 lut 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Grosza daj Wiedźminowi. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 19 mar 2020 (CET)

Język migowy

Status:	nowe

Ze strony dyskusji. Ktoś sprawdzi? "Do 1974 roku języki migowe były pozbawione wersji pisanej (SignWriting)[1]." Jest to jedyna wzmianka w artykule o systemach pisma, których w rzeczywistości jest co najmniej 8, z których część ma nawet artykuły w polskiej Wikipedii. Na dodatek SignWriting nie jest pierwszym systemem. Pierwszy system powstał w ok. 1825 roku i jego twórcą był Roch-Ambroise-Auguste Bébian. https://archive.org/details/BebianMimographieLangageSourdsMuets1825/page/n51/mode/2up Kakiremora (dyskusja) 21:48, 30 sty 2020 (CET) Zgłasza: 83.23.193.189 (dyskusja) 23:01, 1 lut 2020 (CET)

• Zacząłem pracę nad tym w moim brudnopisie, ale trochę to może potrwać Kakiremora (dyskusja) 19:25, 22 lut 2020 (CET)

Franciszek Ossowski (1903–1984)

Status:	trwa dyskusja

Chodzi o ten tekst: "Franciszek Ossowski (ur. 29 listopada 1903 we wsi Czaplice"[...]), a konkretnie o link do tych Czaplic. Link jest błędny, z biogramu ewidentnie wynika, że chodzi o któreś z Czaplic koło Przasnysza (Czaplice Wielkie?, Czaplice Bąki?, Czaplice Furmany? ) a link kieruje do Czaplic podłomżyńskich, założonych dużo później przez Mroczesława de Czaplice. Niestety, nie potrafię samodzielnie zmienić tego linka. Zgłasza: Mroczesław 95.160.102.171 (dyskusja) 13:51, 1 lut 2020 (CET)

Scorpionic, skąd wziąłeś Czaplice (województwo podlaskie)? Przywróciłem na razie stronę ujednoznaczniającą. Michał Sobkowski _dyskusja 23:32, 2 lut 2020 (CET)

• Trzeba poszukać w archiwalnych schematyzmach diecezji, tam na pewno jest, z których Czaplic pochodził, albo zapytać telefonicznie w ostatniej jego parafii, gdzie mają życiorys. Karol Virgin (dyskusja) 14:27, 6 lut 2020 (CET)

Ju-jitsu

Status:	trwa dyskusja

Teraz z kolei mamy sprzeczność z sekcją "Wyjaśnienia językowe" a przypisem [a] Zgłasza: 31.1.87.183 (dyskusja) 13:00, 31 sty 2020 (CET)

@Accomer. --WTM (dyskusja) 17:16, 31 sty 2020 (CET)

• No tak. Sprawa typowa. Nie bardzo wiem, dlaczego @Michał Sobkowski przeniósł. Jest w tej chwili bez sensu. Wielokrotnie już uprzedzałem, że PWN i SPJ nie tylko nie są autorytetami japonistycznymi, ale wręcz wprowadzają czytelników w błąd. Sugeruję, aby wikipedyści unikali tych "źródeł". Racja po stronie @MemicznyJanusz. Artykulik: http://www.bjjfanatics.pl/o-co-chodzi-z-tym-jiu-jitsu/ został napisany przez osobę znającą się na sporcie, ale o niewielkiej wiedzy japonistycznej. Taka sytuacja jest typowa dla artykułów w wiki dot. sportów walki (nie tylko pl.wiki). Tak wiele przeinaczeń, błędów, "spolszczeń", że trudno to poprawiać. Sprawa pisowni i znaczenia jūjutsu jest wyjaśniona w sekcji "Wyjaśnienia językowe". Proszę o przywrócenie poprzedniego tytułu, a w miarę czasu poprawię resztę, bo roi się tam od błędów (część już poprawiona).Accomer (dyskusja) 21:11, 31 sty 2020 (CET)

• @Accomer, @WTM, @MemicznyJanusz: Nikt przecież nie twierdzi, że "ju-jitsu" jest poprawną transkrypcją terminu japońskiego. Nie wyklucza to faktu, że taką właśnie nazwę dla tego sportu przyjęto w Polsce. Potwierdza to nazwa oficjalnej polskiej organizacji dla tego sportu: "Polski Związek Ju Jitsu". Taka sama jest zresztą pisownia wielu tego typu organizacji europejskich i nie tylko, zob. [13] i [14] (chyba tylko Niemcy mają Deutscher Ju-Jutsu Verband). Jeśli nastąpi taka zmiana w Polsce (w słownikach czy choćby w nazwie związku), wówczas oczywiście Wikipedia powinna to odzwierciedlić. Ale nie odwrotnie. Michał Sobkowski _dyskusja 21:45, 31 sty 2020 (CET)

• @Michał Sobkowski, @WTM, @MemicznyJanusz

Greckie słowo φωσφόρος (αγγλικά: phosphorus) Niemcy przerobili na Phosphor, Anglicy na phosphorus, Francuzi na phosphore, a Japończycy mają 燐 (リン, czyt.: rin). Każdy język znajduje własne formy, wg własnych reguł. To, że ktoś chce japońskie słowo przerobić po swojemu, jest powszechne (dżudo, riksza, gejsza). Wynika to z wielu przyczyn m.in. z przejmowania słownictwa poprzez różne transkrypcje z różnych języków (Phenian, Pekin) w różnym czasie. Jeżeli związek sportowy oparł się na wersji brazylijskiej w języku portugalskim, to ich prawo (portugalskie jiu-jitsu brasileiro, to po japońsku ブラジリアン柔術, burajirian jūjutsu, czyli „brazylijskie jūjutsu” (zobacz: Brazylijskie jiu-jitsu).

Natomiast obowiązkiem Wikipedii jest podawanie rzetelnych, ścisłych informacji. Skoro nikt nie twierdzi, że ju-jitsu jest poprawną transkrypcją terminu japońskiego, to po co tak pisać. A takiego słowa, w tej pisowni (柔術), w języku japońskim nie ma. Jeśli już zachodzą takie zmiany, czy są tworzone warianty zachodnie, to należy wyjaśnić dlaczego tak jest. I to jest wyjaśnione w sekcji „Wyjaśnienia językowe”. En.wiki podaje: "The word jujutsu is often spelled as jujitsu, ju-jitsu or jiu-jitsu, this is due to the difficulties in translating the Japanese writing system, which uses ideograms, to languages which use an alphabet. When the martial art spread to foreign countries the word jujutsu was adopted to describe it, although in many cases the romanization wasn't known at the time of adoption so it was written down phonetically.” W przeszłości wymyślano różne sposoby zapisu oddające możliwie blisko wymowę i stąd różnice. Skoro gejsza jest już słowem polskim, tak jujitsu – portugalskim. Obecnie posługujemy się prostą transkrypcją Hepburna i 柔術 to jūjutsu.

Cytowanie grafomańskich artykulików ( http://www.bjjfanatics.pl/o-co-chodzi-z-tym-jiu-jitsu/ ), gdzie piszą (pisownia oryginalna): „Powodami dla istnienia tak wielu form był fakt potrzeby prze transliteracji (czyli przetłumaczenia alfabetu) z języka japońskiego na język angielski oraz kontekst historyczny. Nastąpiło kilka zmian japońskiego systemu piśmiennego Kanji na litery i słowa łacińkie na skutek zaistnienia różnych systemów i procesów romanizacji”, jest niedopuszczalne w Wiki, podobnie jak powoływanie się na PWN, SPJ. Nie zadają sobie najmniejszego trudu, aby wyjaśniać znaczenie i pochodzenie słów, a coś takiego, jak np. podanie, iż „jiu-jitsu” → [czytaj: dżu-dżitsu] i powiązane hasło to → „jiujitsu” nie zasługuje nawet na najniższą ocenę. To kompromitacja. W japońskim nie ma w wymowie żadnego „dżu” ani „dżi”.

Zdanie @Michał Sobkowski: „Jeśli nastąpi taka zmiana w Polsce (w słownikach czy choćby w nazwie związku), wówczas oczywiście Wikipedia powinna to odzwierciedlić. Ale nie odwrotnie”, jest wynikiem niezrozumienia tematu i jego skali. To oni mają się opierać na Wiki, a nie odwrotnie. To my opieramy się na prawdziwych źródłach: słownikach (także specjalistycznych, wysokiej klasy słowników jap.-pol, nie ma i nie będzie), podręcznikach, wiedzy polskich i japońskich uczelni. Kto, kiedy i po co miałby to zmieniać, skoro portugalskie jujitsu (pisane także ju-jitsu, jiu-jitsu) istnieje od stu lat, a japońskie słowo jūjutsu pochodzi z okresu Edo ( 新明解国語辞典. Tokyo: Sanseido Co., Ltd., 2018, s. 681). Ogromna większość japońskiego słownictwa związanego ze sportami walki jest „spolszczona”, panuje „zawodowa specjalizacja” (slang środowiska) i niech tak będzie, bo np. długie samogłoski są im do niczego niepotrzebne. W miarę wolnego czasu uporządkuję arty BJJ i JJ. Accomer (dyskusja) 8:46, 1 lut 2020 (CET)

• Pytanie brzmi: czy istnieje ustalona, tradycyjna nazwa polska tego sportu, a jeśli tak, to jak ona brzmi? Po ustaleniu tego polskiego brzmienia (i zapisu) nazwy hasło należy pod taką właśnie wersją umieścić. Natomiast jeśli ustalonej nazwy polskiej nie ma, to hasło powinno się znaleźć pod nazwą japońską (a ta brzmi bez wątpienia: 柔術) podaną w transkrypcji Hepburna (a ta ma bez wątpienia postać: jūjutsu). Według mnie ustalona postać polska istnieje, wymawia się ją (zapisuję w sposób uproszczony): [dżudżitsu] i ja nigdy innej wymowy (po polsku!) nie słyszałem, a słowniki podają, że można to na kilka sposobów zapisać: ju-jitsu, jujitsu, dżiu-dżitsu, dżu-dżitsu. Pozostaje zatem wybór spośród tych form. Nie ma potrzeby umieszczać hasła pod transkrypcją nazwy japońskiej, skoro polska wersja istnieje. Na tej samej zasadzie istnieje w Wikipedii hasło gejsza, a nie geisha (przekierowania można oczywiście zrobić z każdego wariantu, który się w poważnych źródłach pojawia, w tym i spod transkrypcji wersji japońskiej).
  Zupełnie nieistotne sprostowanie: w słowniku 新明解国語辞典 nie ma informacji, że „japońskie słowo jūjutsu pochodzi z okresu Edo”, jest tam tylko to, że ta sztuka walki rozwinęła się w okresie Edo, a to nie to samo, bo sztuka walki mogła np. istnieć wówczas pod inną nazwą albo słowo mogło istnieć wcześniej, ale oznaczać co innego. Maitake (dyskusja) 12:18, 1 lut 2020 (CET)
• "To oni mają się opierać na Wiki, a nie odwrotnie" - piękny przykład Lemowskiej prokrustyki [@]

• @Maitake, @Michał Sobkowski, @WTM, @MemicznyJanusz Groch z kapustą. Jeżeli piszesz, że jūjutsu można wymawiać: ju-jitsu, jujitsu, dżiu-dżitsu, dżu-dżitsu, to znaczy, że wypisujesz nonsensy i dalsza dyskusja merytoryczna nie ma sensu. Żadna postać polska nie istnieje i każdy pisze, jak chce. Prócz słowników są opracowania, podręczniki i cała historia tego kraju. Skoro jesteś znawcą to zbadaj, co ustalono i popraw oba artykuły. Powinieneś też wiedzieć, że takie słowa, jak: gejsza, Jokohama, dotarły do Polski przed transkrypcją Hepburna i wiki pozostawiła je w polskiej wersji.
  • Jujutsu History

Japanese old style jujutsu, or Nihon koryu jujutsu, dates back to the Muromachi period in Japan between 1333 and 1573. This old style of martial arts training was focused on teaching the unarmed or very lightly armed warrior to fight a heavily armed warrior. This eventually led to the teaching of a significant amount of grappling, throwing, restraining and weaponry skills to Samurai.

The term jujutsu began to take hold in the 17th century. At the time, it described all of the grappling-related disciplines in Japan that were used and taught by the Samurai. The name "jujutsu" means the "art of softness" or "way of yielding."

Eventually, jujutsu evolved, changing with the times to the Nihon jujutsu seen today. Generally, this more contemporary style is termed Edo jūjutsu, since it was founded during the Edo period. The striking in these styles is not designed to be effective against armor since no one really wears armor anymore. However, it would be effective against a plain-clothed person. --Accomer (dyskusja) 16:41, 1 lut 2020 (CET)

• „Jeżeli piszesz, że jūjutsu można wymawiać: ju-jitsu, jujitsu, dżiu-dżitsu, dżu-dżitsu (…)” – ciekawym, kto tak napisał i gdzie. Proszę o dosłowny cytat, bo odnoszę wrażenie, że ma Pan poważne problemy ze zrozumieniem tekstu pisanego. A do czego odnosi się powyższy fragment po angielsku, pojęcia nie mam. Maitake (dyskusja) 20:11, 1 lut 2020 (CET)
• Accomer, z Twoich słów "...jest wynikiem niezrozumienia tematu i jego skali. To oni mają się opierać na Wiki, a nie odwrotnie" wynika, że opacznie rozumiesz ideę Wikipedii. Wikipedia ma opisywać świat na podstawie wiarygodnych źródeł, a nie dążyć do zmiany świata na taki, który wikipedyści uważają za lepszy. Jeśli wskażesz solidne źródła potwierdzające, że sport ten nazywa się w Polsce "jūjutsu", to będzie podstawa do dyskusji. Na razie wskazujesz jedynie, że tak ten sport powinien się nazywać zgodnie z zasadami współczesnej transkrypcji (czego nikt tu chyba nie podważa). Michał Sobkowski _dyskusja 00:34, 2 lut 2020 (CET)

• • Dnia 2 lutego

@Michał Sobkowski, @WTM, @Maitake

Sugeruję zapoznać się z artykułem Wikipedii Judo. Jest tam następujący fragment oparty na źródłach japońskich (przed przystąpieniem do debat i edycji warto jest wpierw zapoznać się choćby z tekstami w Wiki).

Judo, którego twórcą jest Jigorō Kanō, wywodzi się od sztuki samoobrony o nazwie jūjutsu, która ukształtowała się w okresie Edo (1603–1868). Umiejętność ta była wykorzystywana m.in. przy dokonywaniu aresztowań. Z kolei jūjutsu wywodzi się od sechie-zumo, zapasów organizowanych w czasie przyjęć dworskich w okresach: Nara (710–794) i Heian (794–1185). Chiński znak 柔 czytany tu po sinojapońsku "jū"[3], a po chińsku "róu"[4] pochodzi z fragmentu starożytnego, chińskiego traktatu wojskowego 黄石公三略, Huáng Shígōng Sān Lüè (ang. "Three Strategies of Huang Shigong", lit. "Three Strategies of the Duke of Yellow Rock"), który stwierdza: "Miękkość dobrze kontroluje twardość"[2].

Zrozumienie obcych tekstów może być trudne, więc załączam wspomniane powyżej zdanie w języku angielskim, które podaje czas powstania „jūjutsu” (częste wyjaśnienie w tekstach na ten temat).

The term jujutsu began to take hold in the 17th century. At the time, it described all of the grappling-related disciplines in Japan that were used and taught by the Samurai. The name "jujutsu" means the "art of softness" or "way of yielding."

Po polsku: Termin „jujutsu” zakorzenił się w XVII wieku. W tym czasie opisano wszystkie dyscypliny związane z siłowaniem się w Japonii, które były używane i nauczane przez samurajów. Nazwa „jujutsu” oznacza „sztukę (technikę, umiejętność) miękkości” lub „sposób ustępowania”.

Owszem, Wikipedia ma opisywać świat, a nie zmieniać go, ale być przede wszystkim kompendium rzetelnej wiedzy, do której czytelnik w razie potrzeby poznania lub pogłębienia tematu jego zainteresowania, może się odwołać. Czy gdyby zamiast Polskiego Związku Judo powstał Polski Związek Drogi Miękkości, to Wiki miałaby to zaakceptować bez wyjaśnień? Jeśli ktoś tworzy nazwę jakiejkolwiek nowej organizacji opartej na obcym słownictwie, to jego obowiązkiem jest sprawdzić jego znaczenie w dostępnych encyklopediach i słownikach. Wiki staje się tym samym źródłem wiedzy.

@Michał Sobkowski Przeniosłeś artykuł pod inny tytuł, nie rozumiejąc znaczenia słów i nie znając tematu. W dodatku, aby to uzasadnić oparłeś się na żenującej chałturze SJP. Jak można objaśniać japońskie słownictwo w oparciu o słownik języka polskiego. Ponadto zamieniłeś zgrabnie wielkie litery DAITO-RYU-AIKI-JU-JUTSU na małe: Daito-ryu-aiki-Ju-jutsu nie rozumiejąc ani słowa i nie zauważając, że poniżej jest zamieszczona nazwa Daitō-ryū Aikijutsu (大東流合気術) w dodatku z błędem. Czegoś tam brak. Dlaczego nie poprawiłeś? Dlaczego ograniczyłeś się w haśle fosforany do usunięcia jednej kreski i jednej literki, pozostawiając artykuł bez źródeł? Japońszczyzna jest łatwiejsza? To tak wg Ciebie „Wikipedia ma opisywać świat na podstawie wiarygodnych źródeł”?

Kończąc dyskusję wyjaśniam: (1) jūjutsu jest słowem japońskim, (2) jujitsu jest słowem „zachodnim”, które częściowo wróciło do Japonii i występuje na całym świecie w różnych nazwach w rozmaitym zapisie (np. Polski Związek Ju Jitsu, German Ju-Jutsu lub Jiu-Jitsu, Джиу-джицу, или Джиу-джитсу, точнее Дзюдзю́цу), pozostając w starej postaci znakowej w zapisie kanji. I tak trzeba to wyjaśnić w artykule. Accomer (dyskusja) 16:19, 2 lut 2020 (CET)

Przedpiśca wychodzi z błędnego założenia, że jest to słowo japońskie. Tymczasem mamy tu do czynienia z wyrazem polskim, który jest spolszczeniem wyrazu japońskiego, co wszyscy powyżej starają się tłumaczyć. — Paelius Ϡ 17:50, 2 lut 2020 (CET)

• • No tak, zostało chamstwo i głupota. Nie potrafi nawet po polsku czytać! Atak osobisty wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 11:29, 4 lut 2020 (CET) Współczuję. --Accomer (dyskusja) 05:43, 3 lut 2020 (CET)

Bitwa na Białej Górze

Status:	trwa dyskusja

"starcie 28 000 żołnierzy Ligi Katolickiej z 22 000 powstańców czeskich" – w tabelce nieco inne liczby. Zgłasza: 89.64.1.200 (dyskusja) 22:54, 25 sty 2020 (CET)

• Pewnie co autor, to inna metodyka liczenia i inne wyniki (patrz wikipedia czeska i niemiecka). --Kriis bis (dyskusja) 19:15, 8 lut 2020 (CET)

Walter Albath

Status:	trwa dyskusja

Mamy w tekście osobliwe sformułowanie: "Dnia 17 lutego 1946, został aresztowany przez brytyjską policję militarną w Hanowerze. W sierpniu 1955 został zwolniony z więzienia po odbyciu 15 letniego wyroku." Zakładając, że Autor tych słów nie ma kłopotów z arytmetyką, należy przyjąć, że albo błędna jest data zwolnienia, albo długość orzeczonego wyroku, albo też brak informacji, że zwolnienie było przedterminowe. Oczywiście, korygując ten błąd, można też użyć poprawnej polszczyzny dla nazwania "policji militarnej" (Military Police - czyli brytyjska żandarmeria wojskowa). Zgłasza: Stansas (dyskusja) 14:06, 24 sty 2020 (CET)

W de:wiki podają, że zwolniony przedterminowo, ale wywołajmy naszego autora: Pernambuko, bo przydałby się przypis. Michał Sobkowski _dyskusja 10:59, 25 sty 2020 (CET)

• @Michał Sobkowski - Pernambuko nie edytuje od 2 lipca 2018 [15]. --Kriis bis (dyskusja) 19:17, 8 lut 2020 (CET)
  • Kolejne wcielenie powyższej osoby to user:Metoody. — Paelius Ϡ 19:49, 8 lut 2020 (CET)

Boginka

Status:	nowe

Mamy, oprócz boginki, jeszcze dwa arty, Dziwożona i Mamuna. Wszystkie trzy w pierwszej linijce twierdzą, że to to samo. Czy do integracji, czy podziału regionalnego albo innego? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:24, 24 sty 2020 (CET)

• Ja bym to zdanie w ogóle wywaliła z tych artykułów. W haśle "Boginka" w etymologii jest wyjaśnione, że z czasem nazywano je różnie. Każda z nich jest z resztą trochę inaczej opisana. Baranowski w "Kręgu upiorów.." traktuje boginke i mamunę osobno, choć przyznaje, że obie posądzano o zamiany dzieci.Merete25 (dyskusja) 13:01, 15 lut 2020 (CET)

Schizofrenia

Status:	trwa dyskusja

Pierwszy akapit, do jakich epizodów odnosi się ostatnie zdanie? Brak treści. Zgłasza: 4 = 83.20.98.188 (dyskusja) 13:14, 22 sty 2020 (CET)

epizodach ostrej psychozy. A jakich innych? Dość optymistyczne to zdanie, ale uźródłowione. Mpn (dyskusja) 21:04, 22 lut 2020 (CET)

Kategoria:Malezyjscy językoznawcy

Status:	stare

Sprawdzi ktoś sortowanie? Co prawda nie ma takiego bałaganu jak kiedyś z Indonezyjczykami, ale nie wiem, czy tak powinno być. Zgłasza: 37.47.196.217 (dyskusja) 12:03, 21 sty 2020 (CET)

Uwaga!, Malezyjczycy używają nazwisk patronimicznych (nie nazwisk rodowych), czyli podobnie jak Islandczycy. --31.2.63.200 (dyskusja) 12:20, 21 sty 2020 (CET)

Thorgal: Młodość Thorgala

Status:	stare

Jest już artykuł o tym samym: Thorgal: Młodzieńcze lata Zgłasza: MicMic 86.29.163.169 (dyskusja) 19:56, 20 sty 2020 (CET)

• @Michelangelo122, @Kolifink Ustalcie poprawną nazwę i zostawmy większy art, z drugiego ewentualnie redir. Ciacho5 (dyskusja) 20:09, 20 sty 2020 (CET)
• Tak, jest już taki artykuł. Polskie wydanie nosi tytuł "Thorgal: Młodzieńcze lata", a nie "Młodość Thorgala": https://egmont.pl/seria/THORGAL.-MLODZIENCZE-LATA,s,813060

Kalendarium historii Polski

Status:	trwa dyskusja

W 8 rozdziale (II wojna światowa (1939-1945)) podano informację, że gen. Władysław Sikorski powołał Związek Walki Zbrojnej 4 grudnia 1939 roku, jest to błędna data, ponieważ organizacja ta powstała 13 listopada 1939 roku, co potwierdzają informacje zawarte w książce „Od niepodległości do niepodległości. Historia Polski 1939-1989." wydawnictwa IPN Zgłasza: Weronika Ściga 37.248.156.142 (dyskusja) 15:19, 10 sty 2020 (CET)

• W haśle Służba Zwycięstwu Polski jest 13.11.1939, a w Związek Walki Zbrojnej jest 4.12.1939. --Kriis bis (dyskusja) 19:23, 8 lut 2020 (CET)

Gwardia Ludowa a Armia Ludowa

Status:	trwa dyskusja

Cytat z artykułu Armia Ludowa:

Armia Ludowa powstała na bazie Gwardii Ludowej na podstawie dekretu nr 1 KRN z 1 stycznia 1944 roku, W jej skład weszły:

• Gwardia Ludowa PPR (całościowo)
• Związek Walki Młodych (całościowo)
• część pododdziałów Batalionów Chłopskich (...)

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Zatem Armia Ludowa to nie nowa nazwa Gwardii Ludowej, a nowa organizacja, będąca (nie do końca udaną próbą) zjednoczenia lewicowych organizacji partyzanckich, której główną (choć nie jedyną) częścią była GL. W artykule o GL były dwie sprzeczne informacje: "1 stycznia 1944 weszła w skład Armii Ludowej" i "PPR w noc 31.12.1943/1.01.1944 Krajowa Rada Narodowa przemianowała Gwardię Ludową na Armię Ludową". Mając na uwadze treść artykułu o AL (że to nie tylko zmiana nazwy, ale i włączenie innych, mniejszych organizacji), dokonałem pewnych zmian w artykule o Gwardii, a ktoś je uparcie wycofuję, że to tylko zmiana nazwy. Nie będę się bawić w wojnę edycyjną, tylko zgłaszam błąd: AL nie powstała z przemianowania GL, tylko z GL i przyłączenia innych organizacji -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.182.215.212 (dyskusja | wkład) 18:30, 2 sty 2020

• @Andros64 - czy nie lepiej tę sprawę przedyskutować w Kawiarence? --Kriis bis (dyskusja) 20:28, 2 sty 2020 (CET)

• Żeby głębiej nie sięgać. Opinie od polityka.pl poprzez encyklopedię PWN do Piotra Gontarczyka. Co do istoty sprawy zgodne.

1. http://www.sww.w.szu.pl/index.php?id=polska_gwardia_ludowa „W praktyce operacja tworzenia Armii Ludowej była niczym innym, jak przekształceniem dotychczas działającej Gwardii Ludowej w nową organizację, której wytyczne programowe nadal oparte były na współpracy z obozem moskiewskim i komunistycznym.”
2. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/Gwardia-Ludowa;3909088.html „I 1944 GL przemianowano na Armię Ludową.”
3. https://www.polityka.pl/pomocnikhistoryczny/1754962,1,40-gwardia-ludowa-i-armia-ludowa--polska-partyzantka-niepodleglosciowa-czy-komunistyczna-sowiecka.read „Gwardia Ludowa została powołana formalnie w marcu 1942 r. przez Polską Partię Robotniczą (PPR, utworzona 5 stycznia 1942 r. w Warszawie). Zarówno PPR, jak i GL powołano w rzeczywistości z rozkazu Moskwy. Na początku 1944 r. przemianowano GL na Armię Ludową. Nowy szyld miał ułatwić pozyskanie młodych ludzi, którzy często nie znali realiów politycznych.”
4. https://sztetl.org.pl/pl/slownik/gwardia-ludowa-gl „W styczniu 1944 r. GL przemianowano na Armię Ludową.”
5. https://www.pch24.pl/armia-ludowa---klamstwo-i-propaganda,15313,i.html „Co różni GL od AL? - Nazwę zmieniono w sylwestra 1943 r., kiedy komuniści, przygotowując się do przejęcia władzy w Polsce, i utworzyli w okupowanej Warszawie Krajową Radę Narodową. Struktura ta aspirowała do roli kierownictwa okupowanego kraju i jej utworzenie były wymierzone w legalne władze Polskiego Państwa Podziemnego. Oczywiście była to głównie propagandowa fikcja, bo wpływy KRN były w Polsce żadne. W ramach tej mistyfikacji KRN miało utworzyć „jedyne legalne wojsko polskie”, które od teraz miało nazywać się „Armia Ludowa”. Faktycznie była to dawna bojówka wojskowa PPR, która tylko zmieniła nazwę. Jeszcze raz powtórzę: to tylko propaganda, która wzbudzała głównie kpiny w polskiej prasie konspiracyjnej. Dość powiedzieć, że powołując „Armię Ludową” komuniści stosownym „dekretem” podporządkowali AL także... Polskie Siły Zbrojne na Zachodzie. To wszystko to taki jeden wielki kabaret."

Pozdrawiam, życząc wszystkim szczęśliwego 2010 Roku. Andros64 (dyskusja) 20:59, 2 sty 2020 (CET)

Uporządkowałem trochę wątek, żeby było widać, co kto napisał. Michał Sobkowski _dyskusja 15:25, 3 sty 2020 (CET)

Nie upieram się - może i faktycznie to tylko zmiana nazwy; ale trzeba to udowodnić... Bo jednak chyba nie - w artykule o AL podaje się konkretne organizacje, lub ich części, które wraz z GL weszły w skład AL, a skądś ta informacja się wzięła. A skoro tak, to konsekwentnie w artykule o GL trzeba podawać, że nie ot - tak po prostu GL "przemianowana" została na AL. Zaszła zmiana większa, niż tylko zmiana nazwy (coś do części głównej dołączono), i jakkolwiek wydawać się może, że skoro GL była jednak częścią główną (bo była) nowopowstałej AL, to tylko "przemianowanie", to jest to błąd. AL to GL (niechby i w 90% składu osobowego; choć chyba mniej) + coś-tam jeszcze. To "coś-tam" właśnie robi różnicę. Choćby była to różnica niewielka, musi być zaznaczona. Przez analogię: mówimy o "zjednoczeniu Niemiec" w 1990, a nie o włączeniu NRD do RFN, choć ponad ponad 70% terytorium, 80% ludności i ponad 90% PKB nowego, "zjednoczonego" RFN to "stare RFN", choć tylko RFN-owskie instytucje państwowe (Bundestag, Bundesrat itp.) zostały, a NRD-owskie zlikwidowano, i pozostała tylko RFN-owska waluta (do czasu) i tego kraju prawo, a i sama NAZWA państwa. Ktoś mógłby zatem powiedzieć: to po prostu inkorporacja. A to było zjednoczenie. Z AL/GL podobnie: GL wchłonęła inne drobniejsze grupy, w związku z czym zmieniono nazwę na AL, choć GL stanowiło grupę dominującą... I jakkolwiek ideologia przyświecająca organizacji nie uległa zmianie, to nie była po prostu zmiana nazwy, bo coś z czymś połączono (a i nazwa uległa zmianie, inaczej niż w przypadku RFN) -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.182.215.212 (dyskusja | wkład) 18:25, 3 sty 2020

• Na to że była to prosta zmiana nazwy dla celów polityczno-propagandowych są źródła. Na inną opcję nie ma źródeł, a jedyne powoływane uprzednio w artykule http://armialudowa.com/ prowadzi do strony reklamowej w języku chińskim, niezarchiwizowanej. Andros64 (dyskusja) 09:45, 4 sty 2020 (CET)

• Andros64, nie wnikając w treść, podaję link do wersji archiwalnej: https://web.archive.org/web/20090911224313/http://armialudowa.com/. Michał Sobkowski _dyskusja 16:18, 5 sty 2020 (CET)

• "utworzona na podstawie dekretu KRN Armia Ludowa stać się miała trzonem ludowych sił zbrojnych, a także aparatu bezpieczeństwa. W skład AL weszła Gwardia Ludowa, Milicja Ludowa RPPS, oddziały bojowe ZWM, wiele oddziałów BCh" - s.73 w "O utworzenie i utrwalenie władzy ludowej, 1944-1948" Władysława Góry i Ryszarda Halaby; "Już na pierwszym posiedzeniu KRN została powołana do życia Armia Ludowa. W skład jej weszły organizacje zbrojne ugrupowań politycznych wchodzących w skład KRN: Gwardia Ludowa stanowiąca trzon AL, oddziały bojowe ZWM, część oddziałów Milicji Ludowej Robotniczej Partii Polskich Socjalistów i Batalionów Chłopskich" - s.249-250 w "Z najnowszych dziejów Polski: 1939-1947" Władysława Góry i Janusza Wojciecha Gołębiowskiego; "Dekretem KRN z 1.1.1944 r. na bazie GL została utworzona Armia Ludowa (AL). W jej skład obok GL weszły oddziały bojowe ZWM, niektóre oddziały BCh, oddziały Milicji Ludowej RPPS, a także niektóre oddziały SOB i AK" - s.40 w "Wojskowym Przeglądzie Historycznym" (tom 30 z 1985). A to tylko gugiel na szybko. --Jale (dyskusja) 09:37, 14 lut 2020 (CET)

Błędy w plikach

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status:	trwa dyskusja

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Aotearoa, SANtosito co Wy na to? Michał Sobkowski _dyskusja 16:54, 15 mar 2020 (CET)

Ba, jak podane jest w opisie mapy, są to granice na 1 stycznia 2008 roku. I taki plik powinien pozostać (choć warto my zmienić nazwę), natomiast warto mieć pliki z podziałem na każdy kolejny rok, bo granice gmin zmieniają nam się co roku. Aotearoa dyskusja 18:27, 16 mar 2020 (CET)

Przeniosłem pod File:POLSKA mapa - gminy 2008-01-01.png. Michał Sobkowski _dyskusja 20:07, 16 mar 2020 (CET)

Plik:Nowamapastan.png

Status:	wykonane

Bolków na mapie zaznaczony jest nieprawidłowo. Droga ekspresowa S5 omija to miasto od wschodu, a nie zachodu. Zgłasza: Marek 94.42.83.62 (dyskusja) 08:55, 11 gru 2019 (CET)

Docxent, nie da się ukryć, że pomyliłeś to w tej edycji. Por. http://ssc.siskom.waw.pl/. Poprawisz? Michał Sobkowski _dyskusja 17:02, 15 mar 2020 (CET)

Michał Sobkowski zgadza się, pomyłka z mojej strony. Już wgrałem poprawną wersję mapki. Pozdrawiam. --Docxent (dyskusja) 13:39, 19 mar 2020 (CET)

Dzięki, zatem Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 19:48, 19 mar 2020 (CET)

Plik:Forms of government.svg

Status:	stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:POL Szczytno COA.svg

Status:	stare

Witam, proszę z zmianę herbu na aktualny, który znajduje się pod linkiem: m.szczycienski.wm.pl/2019/08/orig/herb-szczytna-24257.jpg Zgłasza: Szczytnopawel (dyskusja) 13:22, 19 sie 2019 (CEST)

Czy dysponujesz plikiem w formacie wektorowym (np. PDF, SVG, Corel Draw, EPS) @Szczytnopawel? --Wanted (dyskusja) 22:13, 20 sie 2019 (CEST)

Plik:Św. bp Emilian Dacyjski (z Dacji lub Durostorum).png

Status:	stare

Plik według nazwy i opisu ma być "miniaturą bizantyjską z IX w. z terenów obecnej Bułgarii" przedstawiającą Emiliana Dacyjskiego, lecz [16] i [17] sugerują, że autorem jest Meo Guido da Siena, a przedstawany jest Emiliano di Trevi. Plik ten jest nieprawidłowo używany także na kilku innych wiki. Zgłasza: JCRZ (dyskusja) 21:43, 23 lip 2019 (CEST)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.png

Status:	stare

Na mapie jest kilka błędów, które należałoby poprawić, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest to ilustracja na medal. Niestety plik jest w formacie PNG i był kilkakrotnie uzupełniany przez autora, a wersja SVG (Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.svg) nie była, więc przed wygenerowaniem nowego PNG-a wypadałoby uzupełnić ją o brakujące obiekty. Na mapie SVG część błędów też się pojawia, ale te, które dało się poprawić w notatniku poprawiłem.

Błędy zasadnicze:

• Brokopondo Stuwmeer jest za bardzo na wschód. Mapa sugeruje, że jest w Gujanie Francuskiej. Powinien być na lewo (zachód) od zaznaczonej, ale niepodpisanej rzeki Maroni.
• Wyspa Marajó jest błędnie podpisana jako Wyspa Stanów. Wyspa Stanów to egzonim Isla de los Estados, i to tam powinna znaleźć się ta etykieta.

Literówki:

• Nebolina -> Neblina
• Isla Wellingston -> Isla Wellington
• kan. Panamski -> Kan. Panamski

Pozostałe:

• wysokość szczytu Neblina została w 2016 ustalona na 2995 m n.p.m., 3014 to pomiar wcześniejszy (więcej na ten temat en:Pico da Neblina). Zgłasza: Delta 51 (dyskusja) 14:35, 30 mar 2019 (CET)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)

Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [18]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)