Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Konfederacja Wolność i Niepodległość

Status:	błędne

Nie ma tam loga je że Partii czyli Konfederacji oraz skrót KWiN (Konfederacja Wolnośc i Niepodległość) nie łapie ten skrót tej partii. Zgłasza: Krzysztof Kapa 2A02:A311:5E:CC00:5CC2:725D:9536:C0EC (dyskusja) 19:30, 9 kwi 2020 (CEST)

• Średnio zrozumiałe. Logo ktoś musiałby wstawić na Wikimedia Commons, dopiero wtedy będzie można je dodać. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 19:32, 9 kwi 2020 (CEST)

Nur Hassan Hussein

Status:	odrzucone

Czy kategoria (Kategoria:Zmarli na COVID-19) nie powinna wynikac z treści? Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 19:10, 9 kwi 2020 (CEST)

Powinna, ale skoro przypis nr 1 ma treść „Ex-Somali PM dies of Coronavirus in London”, to poprawność kategorii jest dość oczywista. Michał Sobkowski _dyskusja 23:49, 9 kwi 2020 (CEST)

Ramil Səfərov

Status:	nowe

W szablonie infoboksu jest trochę brudów z enwiki – nieprzetłumaczone nazwy parametrów. Może ktoś bardziej kompetentny to poprawi, ew. usunie? Zgłasza: 83.21.48.148 (dyskusja) 19:03, 9 kwi 2020 (CEST)

Joanna Szczepkowska

Status:	nowe

"Zadebiutowała jeszcze w czasie studiów w spektaklu Trzy siostry w Teatrze Telewizji. Pierwszy raz na małym ekranie wystąpiła w serialu telewizyjnym Czterdziestolatek (w 1. odcinku)". Teatr Telewizji to też "mały ekran". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DEB:60B7:7BA6:78E5 (dyskusja) 17:29, 9 kwi 2020 (CEST)

Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie

Status:	wykonane

Proszę o zmianę osoby na stanowisku Zastępcy Komendanta-Prorektora. Według źródła strona www Uczelni jest nim insp. dr Andrzej Żyliński, źródło: www.wspol.edu.pl/g/uczelnia/struktura-organizacyjna/zastepca-komendanta-prorektor Zgłasza: Wspol (dyskusja) 08:44, 9 kwi 2020 (CEST)

hasło zostało przejrzane przez Wikipedystkę Akoshina i katalog nazwisk znów jest aktualny, na chwilę obecną ;) --tadam (dyskusja) 09:45, 9 kwi 2020 (CEST)

Czekała jeszcze jedna zmiana, którą też już zaakceptowałam Akoshina (dyskusja) 10:21, 9 kwi 2020 (CEST)

Tomasz Lis

Status:	nowe

"Po nieprzedłużeniu kontraktu przez TVP na prowadzenie i produkcje programu Tomasz Lis na żywo w TVP2 włączył się w działania opozycji przeciwko nowemu rządowi sformułowanemu przez Prawo i Sprawiedliwość[102][103][104][105][106][107][108][109]." - ta teza jest wprost sprzeczna z niektórymi powołanymi przypisami, z których wynika, że Tomasz Lis brał udział w manifestacji KOD w grudniu 2015 roku, a więc przed zakończenie współpracy z TVP SA. Zgłasza: Judge 89.64.87.191 (dyskusja) 02:02, 9 kwi 2020 (CEST)

Sándor Márai

Status:	wykonane

Na stronie Sándor Márai jest błąd w nazwie miejscowości, w której mieszkał Sándor Márai. Jest: Sorrento Powinno być: Salerno Zgłasza: PK 178.43.163.115 (dyskusja) 01:31, 9 kwi 2020 (CEST)

Faktycznie. Poprawiłem. Dziękujemy za zgłoszenie :) RoodyAlien (dyskusja) 09:13, 9 kwi 2020 (CEST)

Metro w Meksyku

Status:	wykonane

"do użytku zostanie oddana w 2010 r." Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5CEB:1BC7:1693:C744 (dyskusja) 21:47, 8 kwi 2020 (CEST)

• Nieaktualność to nie błąd. Artykuł został zaktualizowany. Szczureq (π?) 12:40, 9 kwi 2020 (CEST)

Hanna Bakuła

Status:	wykonane

„Hazardzistka” – kultowa powieść o artystach z czasów Gierka. Na czym polega kultowość wzmiankowanej książki? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5CEB:1BC7:1693:C744 (dyskusja) 21:17, 8 kwi 2020 (CEST)

Usunięte Wikipedia:Unikaj pustosłowia Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 22:01, 8 kwi 2020 (CEST)

Ewa Chodakowska

Status:	trwa dyskusja

Ewa Chodakowska-Kavoukis (...) zawarła związek małżeński z Lefterisem Kawukisem. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5CEB:1BC7:1693:C744 (dyskusja) 20:31, 8 kwi 2020 (CEST)

@Serecki. Tutaj zmieniłeś Kavoukisem na Kawukisem. Możesz uzasadnić dlaczego tak? Nb. sekcję wyżej jest to samo nazwisko w formie „Odkryła fitness podczas pobytu w Grecji, gdzie poznała trenera personalnego Lefterisa Kavoukisa”. --WTM (dyskusja) 21:30, 8 kwi 2020 (CEST)

• Mąż Ewy Chodakowskiej jest Grekiem, więc – jak mniemam – urodził się jako Λευτέρης Καβούκης. Zgodnie z zasadami polskiej transliteracji, nie będzie to zangielszczony "Lefteris Kavoukis", tylko właśnie Lefteris Kawukis. Błąd z "sekcji wyżej" poprawiłem. Serecki (dyskusja) 21:53, 8 kwi 2020 (CEST)

Władysław Grabski

Status:	trwa dyskusja

Poprawki do wywodu genealogicznego: data urodzenia Władysława Grabskiego to 6 lipca; ojciec jego Feliks urodził się około 1828 roku (nie jest znany jego akt urodzenia); ojcem Feliksa był Andrzej Grabski (jednego imienia) urodzony około 1791-1794 roku, który zmarł we wsi Borów w 1881 roku (parafia Oszkowice); matka Feliksa czyli żona Andrzeja, Magdalena z Gajewskich, urodziła się około 1804-1808 roku, zmarła w 1858 roku (parafia Modlna). Rodzicami matki Władysława Grabskiego Stanisławy z domu Mittelstaedt (fonetycznie pisano Mittelsztet) byli: Seweryn (nie Juliusz Seweryn) urodzony około 1811 roku, i Józefa (nie Józefata) Zakrzewska urodzona około 1814 roku, data zgonu na razie nieznana. Nazwy herbu "Wyssogota" jako przydomka przy nazwisku nie używał brat Józefy, Ignacy Zakrzewski, tym bardziej niewłaściwe jest przyłączanie tego przydomku do nazwiska Józefy. Dodam jeszcze, że dane dziadka Władysława, "Andrzeja Rafała Grabskiego (1787-1878)" są danymi kogo innego, prawdopodobnie kogoś, kto udowodnił swoje szlachectwo przed Heroldią Królestwa Polskiego. Zgłasza: 2A02:A319:823E:E00:FCE1:1D5A:41D4:26CA (dyskusja) 20:17, 8 kwi 2020 (CEST)

Dzięki za te poprawki :) Czy istnieje jakieś opublikowane źródło, które można by dodać do biogramu, aby – zgodnie z zasadą weryfikowalności – uzupełnić artykuł? RoodyAlien (dyskusja) 09:18, 9 kwi 2020 (CEST)

Megan Rapinoe

Status:	wykonane

"2 lipca 2012 roku ujawniła w wywiadzie dla magazynu Out[7], iż jest lesbijką, przez trzy lata spotykając się z australijską zawodniczką Sarah Walsh[8]". A jak się nie spotykała, to nie była lesbijką? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5CEB:1BC7:1693:C744 (dyskusja) 19:05, 8 kwi 2020 (CEST)

Przeredagowałem językowo. Dziękujemy za zgłoszenie. RoodyAlien (dyskusja) 09:07, 9 kwi 2020 (CEST)

Stanisław Grabski

Status:	trwa dyskusja

Data urodzenia Stanisława Grabskiego to 6 kwietnia (nie "5"). Data zawarta jest w jego akcie urodzenia z parafii Oszkowice, rocznik 1871 Nr aktu 45. Zgłasza: Jadwiga Kwolczak 2A02:A319:823E:E00:FCE1:1D5A:41D4:26CA (dyskusja) 19:00, 8 kwi 2020 (CEST)

• To jest taki problem, że my jako wikipedyści nie możemy chyba decydować o zmianie haseł na podstawie danych pierwotnych. Pozostaje mieć nadzieję, że jakiś historyk wreszcie opublikuje efekt takiej kwerendy na temat Grabskich i wtedy będzie można się na nią powołać. A może Pani coś publikowała? Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 00:36, 9 kwi 2020 (CEST)

Zabójstwo Bohdana Piaseckiego

Status:	wykonane

W tym akapicie jest oczywisty błąd:

---

25 listopada 1981 wysłał on pismo do prokuratury generalnej PRL, w którym domagał się intensyfikacji śledztwa. Prokurator Józef Gurgul odpowiedział 29 stycznia 1981

---

Pismo wysłane 21.11.1981, odpowiedź 29.01.1981, czyli 10 miesięcy wcześniej. Prawdopodobnie ta odpowiedź nadeszła 29.01.1982, ale to tylko moje domniemanie, dlatego nie edytuję. Zgłasza: NL 185.15.2.150 (dyskusja) 18:50, 8 kwi 2020 (CEST)

Porównałem z podanym źródłem. Faktycznie chodzi o 1982 rok. Dziękujemy za zgłoszenie. RoodyAlien (dyskusja) 09:05, 9 kwi 2020 (CEST)

Władysław Grabski

Status:	nowe

Prawidłowa data urodzenia Władysława Grabskiego to 6 lipca (nie 7). Podana jest w jego akcie urodzenia z parafii Oszkowice, rok 1874 Nr aktu 50. Skany aktów tej parafii dostępne są na stronie Polskiego Towarzystwa Genealogicznego (Program indeksacji aktów metrykalnych - woj. łódzkie - pow. łowicki). Data "7 lipca" zapewne od bardzo dawna funkcjonuje w obiegu informacji, skoro jest w WEP, jednak na podstawie niepodważalnego źródła należałoby ją poprawić Zgłasza: Jadwiga Kwolczak 2A02:A319:823E:E00:FCE1:1D5A:41D4:26CA (dyskusja) 18:49, 8 kwi 2020 (CEST)

Lalka (powieść)

Status:	wykonane

błędy tech. w przypisach Zgłasza: 83.21.53.61 (dyskusja) 14:37, 8 kwi 2020 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:12, 8 kwi 2020 (CEST)

Eugeniusz Makulski

Status:	trwa dyskusja

Jako kustosz (tytuł przysługuje mu honorowo do końca życia) sanktuarium. Tu można przeczytać: "Datą zdjęcia księdza Makulskiego z funkcji kustosza sanktuarium jest rok 2004, choć od duszpasterstwa odsunięty został później". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5CEB:1BC7:1693:C744 (dyskusja) 13:35, 8 kwi 2020 (CEST)

Nie dostrzegam błędu. Co innego tytuł honorowy, co innego funkcja. Michał Sobkowski _dyskusja 14:13, 8 kwi 2020 (CEST)

Kustosz i honorowy kustosz to dwie różne rzeczy. — Paelius Ϡ 09:20, 9 kwi 2020 (CEST)

Louis de Broglie#Dwoistość praw natury

Status:	wykonane

W tej części artykułu (Dwoistość praw natury), błędnie zostało oznaczone odwołanie do artykułu na temat Leibnitz'a- link przenosi czytelnika do fragmentu dotyczącego miasta Leibnitz (Austria). Tekst jednak wskazuje jednoznacznie na fakt, iż odwołanie powinno dotyczyć filozofa- Gottfrieda Wilhelma Leibniz'a. Zgłasza: Magdalena Czekaj 194.181.131.190 (dyskusja) 10:27, 8 kwi 2020 (CEST)

Odpicuj mi brykę

Status:	wykonane

Lata emisji 2004 - chyba nieco dłużej. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:59DF:418C:B857:1382 (dyskusja) 09:13, 8 kwi 2020 (CEST)

poprawiłem na "od 2004" nie znalazłem informacji o zakończeniu, wg imdb w 2009 jeszcze emitowali. tadam (dyskusja) 09:55, 8 kwi 2020 (CEST)

Wacław Niżyński

Status:	błędne

Dzień dobry. Zgłaszam błąd ortograficzny. Nie potrafię samemu edytować (wolę nic nie popsuć) na tej stronie: https://pl.wikipedia.org/wiki/Wac%C5%82aw_Ni%C5%BCy%C5%84ski opis postaci: Wacław Niżyński. Jest cytat: "Ja nie umię dobrze muwić bo mnie nie wolno było muwić po polsku". Normalnie jest to uznawane za błąd. "umię" i "muwić" natomiast możliwe że jest to napisane specjalnie - w celu podkreślenia braku umiejętności mówienia. Nie wiem tego, dlatego tylko zgłaszam, ale możliwe że jest napisane poprawnie właśnie w taki sposób (mimo błędu). Zgłasza: Arek 193.200.20.150 (dyskusja) 07:17, 8 kwi 2020 (CEST)

Błędu nie ma, co wyjaśnia przypis przy cytacie. RoodyAlien (dyskusja) 08:10, 8 kwi 2020 (CEST)

Zakup Alaski

Status:	wykonane

Równowartość ówczesnej ceny sprzedaży Alaski ( 7,2 miliona dolarów USD ) według podanego w przypisie do artykułu przelicznika cen a także według różnych tekstów źródłowych to dzisiejsza kwota między 111 a 128 milionów dolarów amerykańskich. Tymczasem błędnie figuruje w artykule kwota 122,6 ale... MILIARDÓW

www.tvp.info/29725336/ponad-15-mln-km-za-kopiejki-150-lat-temu-rosja-sprzedala-alaske Zgłasza: 5.173.33.97 (dyskusja) 02:21, 8 kwi 2020 (CEST)

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=56932351 ? --46.76.102.97 (dyskusja) 04:08, 8 kwi 2020 (CEST)

poprawione --tadam (dyskusja) 10:10, 8 kwi 2020 (CEST)

Gienrich Jagoda

Status:	wykonane

W opisie - urodzony w Łodzi. W infoboksie - w Rybińsku... Zgłasza: Jale (dyskusja) 02:14, 8 kwi 2020 (CEST)

• PWN się myli. Ale skoro jest źródło to zmienić nie można. Tak brzmią zasady wikipedii. --Kriis bis (dyskusja) 11:36, 8 kwi 2020 (CEST)
  • Ja już nawet nie czepiam się, że PWN dotarł do źródeł, do których nie dotarli do tej pory rosyjscy historycy, czyli rodacy Jagody, mający dostęp do rosyjskich archiwów, do których twórcy PWN raczej dostępu nie mieli i mieć nie będą. Ja tylko mówię, że albo Łódź, albo Rybińsk (czyli do zmiany info albo w treści artykułu, albo w infoboksie), albo uzupełnienie w treści, że jedni mówią tak, a inni inaczej. -- niepodpisany komentarz użytkownika Jale (dyskusja | wkład) 12:54, 8 kwi 2020
    • Dodałem przypis, czyli źródło, do Rybińska. Teraz, wg standardów wikipedii, jest w porządku. --Kriis bis (dyskusja) 13:15, 8 kwi 2020 (CEST)
      • Nic się nie zmieniło. Nadal w opisie - urodzony w Łodzi, z przypisem. W infoboksie - w Rybińsku, z przypisem. Naprawdę, wg standardów Wikipedii to jest w porządku? --46.76.102.97 (dyskusja) 13:24, 8 kwi 2020 (CEST)
        • Kriis bis najwyraźniej coś źle zrozumiał w zgłoszeniu i komentarzach. Zdarza się. Ja - poprawiając - zobaczyłem jeszcze inne miejsce urodzenia w jednym z przypisów. Poprawiłem, teraz w obu miejscach są wszystkie 3. Michał Sobkowski _dyskusja 14:11, 8 kwi 2020 (CEST)
          • @Michał Sobkowski Wszystko dobrze zrozumiałem, nie martw się. Z kolei Ty popełniłeś w edycji błąd używając operatora logicznego "lub", zamiast "albo". --Kriis bis (dyskusja) 14:42, 8 kwi 2020 (CEST)
            • Kriis bis, nie martwię się, raczej jestem rozbawiony! :-) Jeśli dobrze rozumiałeś zgłoszenie, to dlaczego odpowiadałeś nie na temat, poprawiałeś coś innego niż zgłoszono i oznaczyłeś prawidłowe zgłoszenie jako odrzucone? ;-> Co do lub/albo, to masz rację, poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:57, 8 kwi 2020 (CEST)
              • Operator logiczny nie ma znaczenia w tekście ciągłym spoza zakresu logiki. Albo i lub znaczą to samo. — Paelius Ϡ 15:06, 8 kwi 2020 (CEST)

Stanisław Hroboni

Status:	wykonane

Dąb Pamięci w Sanoku dla uhonorowania por. Stanisława Hroboniego posadzono 8 października 2012 r. Zgłasza: Krystyna Chowaniec 185.38.225.60 (dyskusja) 23:38, 7 kwi 2020 (CEST)

Zgadza się, tak właśnie podają zacytowane źródła, niewątpliwie pomyłka redakcyjna autora hasła. Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 13:11, 8 kwi 2020 (CEST)

Przemysł II

Status:	zdublowane

,,nie był jednak zbyt dobrym rycerzem i wodzem" - dlatego w wieku piętnastu lat zdobył dwa brandenburskie grody przy niewielkich stratach własnych. Jedna przegrana bitwa nie czyni z Przemysła złego wodza ani tym bardziej złego rycerza. Zgłasza: K 80.49.176.45 (dyskusja) 23:28, 7 kwi 2020 (CEST)

Przemysł II

Status:	trwa dyskusja

,,Nie był on jednak zbyt dobrym rycerzem i wodzem" - dlatego w wieku 15 lat zdobył dwa brandenburskie grody przy niewielkich własnych stratach. Jedna przegrana bitwa nie czyni z niego złego wodza, a tym bardziej złego rycerza. Zgłasza: K 80.49.176.45 (dyskusja) 23:23, 7 kwi 2020 (CEST)

Treść pochodzi z tej edycji. Pytanie, czy opinia o zdolnościach jako wodza i rycerza pochodzi z monografii Nowackiego lub Świerzawskiego, czy to wnioski własne Zubera. On nam pewnie nie odpowie, bo nie edytuje od lat. Trzeba sprawdzić w źródłach (Nowacki B., Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295, Poznań 1995, s. 165–168; Swieżawski A., Przemysł – król Polski, Warszawa: DiG, 2006, ISBN 83-7181-433-X, s. 272–286). Michał Sobkowski _dyskusja 13:45, 8 kwi 2020 (CEST)

August III Sas

Status:	trwa dyskusja

Mam wrażenie, że tekst był pisany przez jakiegoś potomka króla. Artykuł jest stronniczy i nacechowany emocjonalnie. Wygląda bardziej jak tekst pisany w celu obrony władcy niż encyklopedyczny artykuł. Zgłasza: Kadłubek 80.49.176.45 (dyskusja) 23:13, 7 kwi 2020 (CEST)

Bo pisany jest głównie z punktu widzenia Staszewskiego, który pisał w duchu rehabilitującym. — Paelius Ϡ 23:53, 7 kwi 2020 (CEST)

Traktat Grzymułtowskiego

Status:	nowe

Punkt nr 3 postanowień Traktatu zawiera nieścisłość.

Prawosławna metropolia kijowska nie została przekazana przez patriarchat konstantynopolitański pod zwierzchnictwo patriarchatu moskiewskiego. Prawda jest taka ,że metropolia kijowska nigdy nie została w sposób kanoniczny przekazana Patriarchatowi Moskiewskiemu i nie ma też żadnego oficjalnego dokumentu, który by potwierdzał takie podporządkowanie w imieniu Cerkwi Konstantynopolitańskiej. Moskwa sama zagarnęła i ustanowiła religijną władzę nad Kijowem bez zgody i porozumienia z Konstantynopolem.

Dowodów i potwierdzających to artykułów jest mnóstwo, np. niedawny artykuł

www.gazetaprawna.pl/artykuly/1447657,cerkiew-ukrainy-rok-niezaleznosci.html Zgłasza: Paweł 5.173.33.97 (dyskusja) 21:49, 7 kwi 2020 (CEST)

Wargaming.net

Status:	błędne

moze poprawicie losowania w grze zeby byly uczciwe bitwy bo narazie jest lipa Zgłasza: 31.0.64.44 (dyskusja) 21:00, 7 kwi 2020 (CEST)

Napisz do producenta gry, a nie do encyklopedii. Michał Sobkowski _dyskusja 21:08, 7 kwi 2020 (CEST)

Pokój królewski

Status:	wykonane

"pomiędzy Spartą" - złe przekierowanie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:59DF:418C:B857:1382 (dyskusja) 19:44, 7 kwi 2020 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 14:21, 8 kwi 2020 (CEST)

https://en.wikipedia.org/wiki/Chaim Rumkowski

Dotyczy hasła en:Chaim Rumkowski

Status:	błędne

Witam. Na tej stronie w języku angielskim narodowość Chaima Rumkowskiego okreśłona jest jako polska. Jest to kłamstwo historyczne nie wiem czy świadome. Dokładnie wiadomo, że osobnik ten był narodowości żydowskiej co zresztą w polskiej wersji językowej jest uwzględnione. Proponuję jak najszybciej dokonać zmiany w innym przypadku pozwę Państwa o szerzenie nienawiści do narodu polskiego. Zgłasza: Waldemar Kuczyński 77.92.36.10 (dyskusja) 19:41, 7 kwi 2020 (CEST)

To jest serwis zgłaszania błędów w polskojęzycznej Wikipedii. Wersje językowe Wikipedii są niezależne od siebie. Hasło w Wikipedii anglojęzycznej proszę poprawić samodzielnie lub znaleźć tam osoby chętne do zajęcia się sprawą. Zwrócę tylko uwagę, że rozpoczynanie dyskusji od straszenia pozwami to bardzo zły pomysł na zyskanie sobie osób chętnych do współpracy. Michał Sobkowski _dyskusja 20:51, 7 kwi 2020 (CEST)

II wojna światowa

Status:	trwa dyskusja

ZSRR w państwach Osi to jednak przegięcie. Zgłasza: тов 185.135.2.87 (dyskusja) 19:12, 7 kwi 2020 (CEST)

PiątaKolumna: czy mogę Cię prosić o odniesienie się? --WTM (dyskusja) 21:26, 7 kwi 2020 (CEST)

Lemat Kuratowskiego-Zorna

Status:	wykonane

"na świecie wynik ten jest znany jako lemat Zorna, jedynie w Polsce i Rosji nazywany jest lematem Kuratowskiego-Zorna". Lekka przesada - https://vixra.org/pdf/2001.0234v1.pdf https://math.stackexchange.com/questions/3372390/did-s-lang-prove-kuratowski-zorn-lemma-without-axiom-of-choice-or-well-ordering https://people.math.ethz.ch/~halorenz/4students/Algebra/AC.pdf https://rml.tcs.uj.edu.pl/rml-53/05-wessel.pdf i dziesiątki (jeśli nie setki) podobnych przykładów. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:59DF:418C:B857:1382 (dyskusja) 17:39, 7 kwi 2020 (CEST)

Słusznie. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 21:07, 7 kwi 2020 (CEST)

Władcy Polski

Status:	wykonane

Imiona królów są pogrubione, jednak Władysław Łokietek jest normalną czcionką. Zgłasza: Adrian 213.238.127.249 (dyskusja) 14:29, 7 kwi 2020 (CEST)

Najlepiej byłoby scalić sekcję z Łokietkiem jako księciem krakowskim i sekcję królów Polskich z dynastii Piastów w jedną. — Paelius Ϡ 14:46, 7 kwi 2020 (CEST)

Połączyłem. — Paelius Ϡ 23:51, 7 kwi 2020 (CEST)

Yamato (1940)

Status:	wykonane

Zdanie...„Yamato” ucierpiał jedynie nieznacznie na skutek pobliskich wybuchów niecelnych bomb, z których tylko jedna trafiła w mostek" jest logicznie wadliwe (choć pewnie merytorycznie poprawne). Z w/w zdania wynika, że z wszystkich niecelnych bomb jedna była celna. Zgłasza: tt. 83.22.0.113 (dyskusja) 13:44, 7 kwi 2020 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 21:12, 7 kwi 2020 (CEST)

Bruno Jasieński

Status:	wykonane

Kategoria:Polscy Żydzi. Jego matka była katoliczką, więc nawet przez Żydów nie był uważany za Żyda. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:59DF:418C:B857:1382 (dyskusja) 13:11, 7 kwi 2020 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 21:45, 7 kwi 2020 (CEST)

Radomir Antić

Status:	wykonane

Na angielskiej Wikipedii piszą, że zmarł na zapalenie trzustki. Zgłasza: Mateusz Trzpis 5.173.204.230 (dyskusja) 12:26, 7 kwi 2020 (CEST)

W pl:wiki nie ma podanej przyczyny śmierci. Jeśli błąd jest w en:wiki, to trzeba zgłaszać tam. A jeśli chodzi o brak tej informacji, to zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 12:53, 7 kwi 2020 (CEST)

W polskiej Wikipedii była wpisana przyczyna COVID-19, chociaż - jak widać - różne źródła podają różnie. Usunąłem ją. Nie jestem w stanie orzec, że to źródło, z którego korzysta angielska Wikipedia, które podało zapalenie trzustki, jest wiarygodne, a inne źródła nie są. --WTM (dyskusja) 12:58, 7 kwi 2020 (CEST)

A faktycznie, mój błąd, oglądałem to hasło wkrótce po zgłoszeniu i nie spojrzałem w historię. Michał Sobkowski _dyskusja 10:14, 9 kwi 2020 (CEST)

Dotan (Stary Testament)

Status:	trwa dyskusja

Zgodnie z Biblią Tysiąclecia, Słownikiem biblijnym, Wielkim słownikiem ortograficznym PWN i wieloma innymi publikacjami miejscowość ta nosiła nazwę Dotain Zgłasza: 194.165.48.1 (dyskusja) 09:47, 7 kwi 2020 (CEST)

W Biblii Tysiąclecia jest i Dotan (2 Krl 6), i Dotain (Rdz 37, Jdt 4, Jdt 7, Jdt 8). Może spytajmy autora - Abraham, dlaczego wybrałeś nazwę Dotan? Jeszcze linki do WSO PWN: Dotain - jest, Dotan - brak. Przewaga Dotain sugeruje, żeby przenieść pod Dotain. Michał Sobkowski _dyskusja 13:06, 7 kwi 2020 (CEST)

Widzę, że zadałem trochę głupie pytanie - w haśle jest pozycja bibliograficzna wyjaśniająca motyw autora. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 13:09, 7 kwi 2020 (CEST)

George Pell

Status:	wykonane

Kardynał George Pell został dziś uniewinniony przez Sąd Najwyższy. Zgłasza: Gall Anonim 217.99.1.41 (dyskusja) 09:12, 7 kwi 2020 (CEST)

• Już wcześniej było dodane. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 09:25, 7 kwi 2020 (CEST)
  • Nie wiem, jak to działa - ale informacja o uniewinnieniu nie jest widoczna dla użytkowników niezalogowanych (czyli zapewne - dla większości)--Stansas (dyskusja) 11:23, 7 kwi 2020 (CEST)

Spotlight (film)

Status:	nowe

W paragrafie "Dystrybucja" nie ma potrzeby dodawać zdania o tym, że "widownia wybuchła śmiechem" bo nie dotyczy to dystrybucji i nie ma związku w kontekście. Zgłasza: Gall Anonim 217.99.1.41 (dyskusja) 09:08, 7 kwi 2020 (CEST)

Anton Haus

Status:	wykonane

Zdanie ".... (jego następca, Maximilian Njegovan, został awansowany na awansowany na Wielkiego Admirała w 1918 roku, ale był jako oficer w stanie spoczynku)...." wymaga redakcji poprawiającej błędy składni i powtórzenia prowadzące do tego, że zdanie to jest trudno zrozumiałe. Zgłasza: Cezary Golik 83.22.0.113 (dyskusja) 23:24, 6 kwi 2020 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 08:36, 7 kwi 2020 (CEST)

Rozbójnik Rumcajs

Status:	trwa dyskusja

"Bogusław Sochnacki – Rumcajs[1]" - w art. poświęconym Bogusławowi Sochnackiemu można przeczytać: "Bogusław Sochnacki był narratorem polskiej wersji czechosłowackiego serialu animowanego dla dzieci Rozbójnik Rumcajs[1]". Źródło [1] jest to samo. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 22:06, 6 kwi 2020 (CEST)

A źródło mówi: "...a głos znali chyba wszyscy. Choćby z dziecięcych wspomnień genialnej kreacji w rysunkowej dobranocce o przygodach rozbójnika Rumcajsa... " Na mój gust trudno wyrokować, czy chodzi o narratora czy Rumcajsa, oba głosy były równie ważne. Mkw98, nie masz lepszego źródła? Michał Sobkowski _dyskusja 11:17, 7 kwi 2020 (CEST)

Łapalice

Status:	wykonane

Ktoś na serio napisał "Budowlę [...] w trakcie realizacji wzbogacono o [...] nieckę jeziora (którego tafla byłaby pochylona o 30%)"? Zgłasza: 94.254.176.131 (dyskusja) 20:21, 6 kwi 2020 (CEST)

Piszący artykuł źle zrozumiał wpis w dyskusji pod źródłem. Usunąłem. StoK (dyskusja) 07:56, 7 kwi 2020 (CEST)

Królestwo Kambodży (państwo satelickie)

Status:	wykonane

Królestwo Kambodży było państwem marionetkowym, nie satelickim. Sugeruję zmianę nazwy strony. Zgłasza: PiątaKolumna (dyskusja) 11:09, 6 kwi 2020 (CEST)

Przeniosłem artykuł pod inną nazwę, zgodnie z sugestią. O państwie marionetkowym wspomina chociażby sama treść artykułu. Dziękujemy za zgłoszenie. RoodyAlien (dyskusja) 09:27, 9 kwi 2020 (CEST)

Litzmannstadt Ghetto

Status:	wykonane

Już to zgłaszałem, ale zgłoszenie tradycyjnie zostało olane. Zgłaszam więc ponownie: "cztery tomy Kroniki oraz V tom – tzw. glosariusz)". Tom piąty Kroniki getta łódzkiego nie jest "glosariuszem". Zatytułowany jest Suplementy i taki jest jego charakter – zawiera notę edytorską, aneksy, artykuły, leksykon, mapy, indeks, bibliografię, ilustracje i in. Przymiotnik od getto brzmi gettowy, a nie "gettowski". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D1CA:60F4:9865:B13C (dyskusja) 17:49, 5 kwi 2020 (CEST)

@AusLodz, @Dreamcatcher25 Możecie pomóc? Kenraiz (dyskusja) 20:27, 5 kwi 2020 (CEST)

Szybki rzut oka na katalog Biblioteki Narodowej wskazuje, że zgłaszający ma rację.Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:09, 6 kwi 2020 (CEST) Poprawiłem wskazane błędy.Dreamcatcher25 (dyskusja) 16:19, 9 kwi 2020 (CEST)

Premierzy Jej Królewskiej Mości Elżbiety II

Status:	nowe

"Elżbieta II miała piętnastu brytyjskich premierów, jedenastu kanadyjskich premierów, dwunastu australijskich premierów. W sumie we wszystkich królestwach Wspólnoty Narodów 157 premierów."

Te liczby się w ogóle nie zgadzają z poniższą listą, gdzie premierów Wielkiej Brytanii jest 14, nie 15; Kanady 12, nie 11 itd. Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 17:35, 5 kwi 2020 (CEST)

Psychodeliki

Status:	nowe

Nie potrafię dokładnie posługiwać się edycją, więc postanowiłem zgłosić błędy. Jest ich w tym artykule CAŁA MASA. 1) Określenie "psychodeliki" powstało żeby jakoś je wyróżnić od innych halucynogenów. To pojęcie będące deskryptorem, a nie osobna grupa substancji. Dysocjanty i delirianty to także halucynogeny ale NIE psychodeliki. Napisanie że delirianty i dysocjanty są psychodelikami to ogromny błąd, wręcz kardynalny. 2) Artykuł zaprzecza sam sobie. Z jednej strony delirianty niby należą do grupy psychodelików, a z drugiej delirianty to są własnie substancje wywołujące pełne halucynacje, jak np. widzenie nieistniejących postaci. I tym samym w "efektach działania" jest napisane, że psychodeliki nie wywołują halucynacji oraz nie należą do halucynogenów (choć należą!). 3) Podkategoria "Podział i przykłady". Lizergamidy jako podkategoria tryptamin, kiedy lizergamidy NIE są tryptaminami. Po raz kolejny błędne przypisywanie dysocjantów i deliriantów do psychodelików. Błędne przypisanie kannabinoidów do psychodelików. Przypisanie amfetamin, empatogenów jako fenyloetyloaminy oraz empatogeny jako psychodeliki, kiedy tak może być, ale nie musi. Przykładowo 2C-B faktycznie jest empatogenem i fenyloetyloaminą, ale choćby MDMA będące empatogenem nie jest już fenyloetyloaminą,

Jeśli ktoś ma czas i chce się porządnie zająć tym artykułem to daję linki do wartościowej zagranicznej wiki poświęconej specjalnie substancjom psychoaktywnym - psychonautwiki.org/wiki/Psychedelics oraz psychonautwiki.org/wiki/Hallucinogens Zgłasza: x 83.29.79.190 (dyskusja) 17:33, 5 kwi 2020 (CEST)

Jan Twardowski

Status:	wykonane

"W 1937 ukazał się pierwszy tomik jego wierszy pt. Powrót Andersena (...). W czasie II wojny światowej, podczas której zaginął cały jego wcześniejszy dorobek poetycki (...)". Cały? Ten tomik też się nie zachował? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D1CA:60F4:9865:B13C (dyskusja) 16:39, 5 kwi 2020 (CEST)

Nie zachował się, co może nie dziwić, jeśli weźmie się pod uwagę, ża nakład wyniósł 40 egzemplarzy. Poprawiłem za źródłami. Dziękujemy za zgłoszenie; informacja faktycznie mogła być myląca. RoodyAlien (dyskusja) 09:52, 9 kwi 2020 (CEST)

Nabuchodonozor II

Status:	wykonane

zapisywane było נְבֻכַדְנֶאצַּר /ne·vu·chad·ne·tzar/[4] lub נְבוּכַדְרֶאצַּר /ne·vu·chad·re·tzar/[5] - to nie jest polska transkrypcja (ani transliteracja). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D1CA:60F4:9865:B13C (dyskusja) 14:38, 5 kwi 2020 (CEST)

Zamieniono na transkrypcję polską. Szczureq (π?) 18:10, 9 kwi 2020 (CEST)

Ruchy frykcyjne

Status:	trwa dyskusja

Ruchy frykcyjne (łac. frictio - tarcie) – rytmiczne ruchy posuwisto-zwrotne, jakie wykonuje penis w pochwie lub odbycie w trakcie stosunku płciowego. A Stosunek międzypiersiowy (i różne inne) to pies? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D1CA:60F4:9865:B13C (dyskusja) 14:05, 5 kwi 2020 (CEST)

Warto dodać – proszę tylko wskazać wiarygodne, opublikowane źródło. Kenraiz (dyskusja) 20:29, 5 kwi 2020 (CEST)

No przecież macie źródło: Erwin J. Haeberle, Sutton Laird: The Sex Atlas. Continuum, 1982, s. 209. ISBN 978-0-8264-0178-6.

Salomon Morel

Status:	nowe

17 września 1946 podporucznik Salomon Morel został odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski[3]. (...) W 1954 r. Salomon Morel został ponownie odznaczony – Złotym Krzyżem Zasługi. Jakieś źródło tej drugiej informacji? Złoty Krzyż Zasługi stał niżej w precedencji odznaczeń od Krzyża Kawalerskiego Orderu Odrodzenia Polski - zwykle kolejność odznaczeń była więc odwrotna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:93E:D809:CBBD:9D15 (dyskusja) 22:02, 4 kwi 2020 (CEST)

Aneta Suchoń

Status:	zdublowane

Od kilku lat nie jestem już zatrudniona na stanowisku adiunkta w Katedrze Prawa i Organizacji Przedsiębiorstw w Agrobiznesie na Wydziale Ekonomicznym i Społecznym Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Uprzejmie proszę o wykreślenie Zgłasza: Aneta Suchoń 77.65.92.81 (dyskusja) 19:02, 4 kwi 2020 (CEST)

Aneta Suchoń

Status:	zdublowane

Od kilku lat nie jestem już zatrudniona na stanowisku adiunkta w Katedrze Prawa i Organizacji Przedsiębiorstw w Agrobiznesie na Wydziale Ekonomicznym i Społecznym Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Uprzejmie proszę o wyreślenie. Zgłasza: Aneta Suchoń 77.65.92.81 (dyskusja) 18:44, 4 kwi 2020 (CEST)

Aneta Suchoń

Status:	nowe

Od kilku lat nie jestem już zatrudniona na stanowisku adiunkta w Katedrze Prawa i Organizacji Przedsiębiorstw w Agrobiznesie na Wydziale Ekonomicznym i Społecznym Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu. Uprzejmie proszę o wyreślenie. Zgłasza: Aneta Suchoń 77.65.92.81 (dyskusja) 18:41, 4 kwi 2020 (CEST)

Rysunek

Status:	wykonane

"Narzędziem rysunkowym może być wszystko co jest twarde i pozostawia ślad na płaszczyźnie". Jakieś głupoty. Pędzel nie jest twardy. Co to za "płaszczyzna"? Interpunkcja też do kitu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:93E:D809:CBBD:9D15 (dyskusja) 18:26, 4 kwi 2020 (CEST)

Usunąłem jest twarde, a płaszczyźnie zmieniłem na powierzchni. Nie wnikam w szczegóły, czy malowidło to też rysunek? Bo jeśli nie to trzeba to przebudować. StoK (dyskusja) 08:07, 7 kwi 2020 (CEST)

Dyskusja:Opactwo Benedyktynek w Staniątkach

Status:	nowe

Nazwisko aktualnej Ksieni - Stefania Polkowska ( nie Poskowska), rok założenia -fundacji bliżej 1210-1216 r . ( str. www. Opactwa) Zgłasza: Małgorzata Gawlik 188.146.185.77 (dyskusja) 13:23, 4 kwi 2020 (CEST)

Szablon:Medaliści olimpijscy w karabinie małokalibrowym leżąc 50 m mężczyzn

Status:	błędne

Szablon jest nieczytelny - różne linki nachodzą na siebie wzajemnie. Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 13:06, 4 kwi 2020 (CEST)

Krecik-79, nie potwierdzam, u mnie wygląda ok. Właściwe miejsce na zgłaszanie problemów z szablonami to Kawiarenka techniczna. Opisz tam dokładniej, co się u Ciebie dzieje. Michał Sobkowski _dyskusja 23:20, 5 kwi 2020 (CEST)

Cisza, więc oznaczam jako błędne, nie wiadomo o co chodzi. Michał Sobkowski _dyskusja 10:16, 9 kwi 2020 (CEST)

Jerzy Domański

Status:	nowe

"od 2000 prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Rzeczypospolitej Polskiej" i "w 2006 był prezesem Stowarzyszenia Dziennikarzy RP". Jak to jest po 2006 roku. - Zgłasza: Rachwał 159.205.204.88 (dyskusja) 11:26, 4 kwi 2020 (CEST)

SpVgg Masovia Lyck

Status:	trwa dyskusja

"Nazwa klubu pochodzi od łacińskiej nazwy Mazur. " Coś się tu nie zgadza. Zgłasza: Reinhard Schaletzki 37.47.45.48 (dyskusja) 20:27, 3 kwi 2020 (CEST)

Tak podano w źródle. Usunąłem, w zamian dałem zobacz też do Mazovia. Michał Sobkowski _dyskusja 11:23, 4 kwi 2020 (CEST)

• Chwila. Tak było w źródle. Na jakiej podstawie dokonano usunięcia? — Paelius Ϡ 16:47, 5 kwi 2020 (CEST)

• Paelius, nie powtarzamy bezrefleksyjnie wszystkiego, co ktoś napisze na WWW. Źródłowa strona nie jest naukowym opracowaniem historycznym, tylko artykułem redaktora sportowego serwisu elk24.pl. Czy na podstawie tego artykułu dodasz w haśle Mazury informację o nazwie łacińskiej tego regionu? Bardzo by mnie to zdziwiło. Michał Sobkowski _dyskusja 10:39, 9 kwi 2020 (CEST)

• Chodzi o coś innego. Dokonałeś usunięcia bez znajomości tematu. — Paelius Ϡ 11:04, 9 kwi 2020 (CEST)

• W Niemczech Mazury były nazywane Masovia: Der Name Masovia ist auf die Heimat der Stifter, das damalige ostpreußische Masuren, zurückzuführen. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:d1ca:60f4:9865:b13c (dyskusja | wkład) 20:05, 5 kwi 2020‎

HTLV

Status:	nowe

Fragment "wywołuje ostrą białaczkę z limfocytów T oraz chłoniaka z limfocytów T u dorosłych" linkuje do artykułów białaczka i chłoniaki jednak w tych artykułach nie ma mowy o tym wirusie ani o dokładnie tych chorobach. Czy jest ktoś wstanie stwierdzić pod jaką dokładnie nazwą powinniśmy mieć te choroby? Czy ostra białaczka z limfocytów T i chłoniak z limfocytów T to będą poprawne nazwy artykułów? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:37, 3 kwi 2020 (CEST) Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:37, 3 kwi 2020 (CEST)

Najdłuższe rzeki świata

Status:	odrzucone

Witam, wlasnie chcialem sprawdzic w Wikipedii jaka jest najdluzsza rzeka swiata. W polskojezycznej tabeli wskazuje sie na Amazonke, w pozostalych np. angielskiej i niemieckiej wskazuje sie na Nil Co wiec jest wlasciwe??? Zgłasza: Janusz Konieczny 2A02:908:1796:8E80:742C:A99E:2E17:A10F (dyskusja) 21:01, 2 kwi 2020 (CEST)

odpowiedź brzmi: wg Johna Roaha z National Geogrphic Amazonka ma 4225 mil czyli 6800 km a Nil 4160 mil czyli 6695 km (taka jest wersja polskiej Wikipedii)... ale Magdi M. El-Kammash, Harold Edwin Hurst, Charles Gordon Smith twierdzą, że Nil ma około 6650 km, przy czym Alarich R. Schultz, Raymond E. Crist, James J. Parsons podają, że długość Amazonki jest trudna do dokładnego przedstawienia i można ją określić w granicach pomiędzy 6275 a 7025 km (taka jest wersja niemieckiej Wikipedii). Czyli Amazonka jest krótsza od Nilu albo dłuższa :) Pozdrawiam tadam (dyskusja) 13:32, 3 kwi 2020 (CEST)

No tak. Tylko takie zestawienia muszą być robione na podstawie spójnych danych, więc uznajemy któreś z zestawień za wiodące, a w przypisach podajemy inne dane. — Paelius Ϡ 16:49, 5 kwi 2020 (CEST)

Bardzo słuszna uwaga, ale gdzie tkwi błąd? tadam (dyskusja) 11:17, 8 kwi 2020 (CEST)

A to nie jest oczywiste? Błąd tkwi w niespójności danych. — Paelius Ϡ 12:32, 8 kwi 2020 (CEST)

Dziedzictwo (powieść)

Status:	trwa dyskusja

Artykuł jest antysemicki, powinien być usunięty Zgłasza: Krzysztof Hagemejer 2A02:A310:23B:7100:25F6:DB6E:BE89:E8BF (dyskusja) 14:47, 1 kwi 2020 (CEST)

Proszę o wskazanie fragmentów o wydźwięku antysemickim. RoodyAlien (dyskusja) 14:53, 1 kwi 2020 (CEST)

Ryszard Kukliński

Status:	nowe

R. Kukliński nosił inny pagon chorążego - pojedynczą gwiazdkę bez lamówki dookoła. Nie potrafię znaleźć czegoś takiego (na "powojennym", czyli zielonym, a nie zielono-oliwkowym naramienniku), ale zakładam, że ktoś da radę. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 13:34, 1 kwi 2020 (CEST)

• @Stansas Poprawiłem na taki, który wg artykułu chorąży miał w LWP w 1950 obowiązywać. Jeśli źle to cofnij ;) --Felis domestica (dyskusja) 22:27, 2 kwi 2020 (CEST)
  • @Felis domesticaNiestety - wycofałem Twoją edycję. Data 1952 podana na Wiki jest raczej błędna. Zgodnie z wieloma innymi źródłami (np. www.uniforminsignia.org, www.dws.org.pl) korekta oznak stopnia chorążego i dodanie po gwiazdce pozostałym oficerom młodszym (aż do kapitana) nastąpiło już w roku 1949. Zapewne wiązało się to z nastaniem na ministra od wojska sowieckiego marszałka Rokossowskiego i dostosowaniem liczby gwiazdek do tych noszonych na pagonach przez sowieckich oficerów. Kilka lat potem chorąży przestał być stopniem oficerskim i w efekcie młody podporucznik rozpoczyna karierę od 2 gwiazdek. Ta osobliwa pamiątka podległości Wielkiemu Bratu do tej pory jest z niepojętych powodów utrzymywana (podobno dlatego, że panowie porucznicy i kapitanowie konieczność odprucia z pagonów odrobiny tzw. bajorka traktowaliby jak degradację! :))).

Stanisław Bugajski (profesor gimnazjalny)

Status:	nowe

Gwarzący Bór, a nie jak podano "Grający Bór", od I 1945 do IX 1950 r. uczył w IV Gimnazjum i Liceum im. H. Sienkiewicza. Po likwidacji tego gimnazjum został przeniesiony do III Gimnazjum im. J. Sobieskiego, nie podjął jednak pracy z powodu choroby serca i w sierpniu 1951 r. przeszedł na emeryturę. Zgłasza: Janusz Wojtycza 78.10.211.45 (dyskusja) 12:48, 1 kwi 2020 (CEST)

Received Pronunciation

Status:	odrzucone

„wymowa i akcent angielszczyzny ogólnej używanej w Anglii. Stosunek języka standardowego do dialektów lokalnych jest zbliżony do istniejącego w innych językach europejskich. Choć RP nie jest w żaden sposób uprzywilejowany językowo, czynniki socjolingwistyczne sprawiają, że używanie tego wariantu języka nadaje mówiącemu prestiż na terytorium Anglii i Walii.” – zdanie o stosunku języka standardowego do dialektów lokalnych nie pasuje, nie wykazuje bliskiego związku z następnym zdaniem. Dalsze sekcje wyjaśniają, że termin RP odnosi się zasadniczo do pewnego modelu wymowu, a nie do dialektu/odmiany języka. Poza tym czy na pewno różnice dialektalne są zbliżone do tych istniejących w innych językach europejskich? O których językach mówimy? Jest na to jakieś źródło? Ogólnie zdanie nie przekazuje zbyt sensownej informacji – wymaga uściślenia. Zgłasza: 2A01:11BF:610:8B00:242A:544A:E0A1:2BC1 (dyskusja) 12:37, 1 kwi 2020 (CEST)

• Chaotyczne, niezrozumiałe zgłoszenie, tak naprawdę nieprecyzujące konkretnego błędu. A brak informacju nie jest błędem, poza tym nie jest to artykuł o dialektach. kićor _=^^= 00:47, 9 kwi 2020 (CEST)

Pandemia grypy A/H1N1 w latach 2009–2010

Status:	wykonane

Mapy z występowaniem H1N1 w Ameryce Północnej - na 1. mapce cała Kanada jest czarna, a na 4. - nie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3872:CBD5:F056:79EB (dyskusja) 22:55, 31 mar 2020 (CEST)

4. mapa była niezaktualizowana. Poprawiono. Szczureq (π?) 18:29, 9 kwi 2020 (CEST)

Paweł Chrzanowski

Status:	nowe

Wszystkie uwagi dotyczą sekcji Twórca Gimnazjum Chrzanowskiego

"Wykorzystując swe stosunki petersburskie zaczął się starać o zezwolenie na otwarcie prywatnej szkoły średniej na prawach państwowych".

Czy chodzi o szkołę na prawach szkoły państwowej? Przecież "na prawach państwowych" musiały funkcjonować WSZYSTKIE szkoły. Czy może w Rosji istniały różne systemy prawne?

"Chrzanowskiemu udało się zrzec praw rządowych dla swojej szkoły, w zamian za pozwolenie otwarcia szkoły bez praw, ale z polskim językiem wykładowym".

Tu mamy jakieś "prawa rządowe"... I otwarcie "szkoły bez praw". Co to jest?

"ale z polskim językiem wykładowym"

Przecież wyżej mamy jak byk:  "W owych czasach była to pierwsza szkoła z polskim językiem wykładowym poza historią i geografią".

 

"Jednocześnie wykończono gmach przy ulicy Smolnej 30. Otwarcie szkoły nastąpiło 19 października 1905". 

A wcześniej: "przeniósł ją do wybudowanego [...] nowoczesnego gmachu przy ulicy Smolnej 30".

Straszny bałagan.

"Otwarcie szkoły nastąpiło 19 października 1905. Otwarto równocześnie 28 oddziałów. Wówczas była to największa szkoła średnia we wszystkich zaborach. Miała ok. 1480 uczniów w 27 klasach". 

Jaka jest różnica między oddziałami a klasami? --79.186.117.141 (dyskusja) 17:49, 31 mar 2020 (CEST)

Litości, zgłaszającemu wszystko się pomieszało. Na wstępie, warto zauważyć, że mowa tu nie o Prusach, gdzie do szkół powszechnych uczęszczało niemal 100% dzieci, tylko o Rosji i Królestwie Polskim, gdzie współczynnik skolaryzacji był 20%. Z zastrzeżeniem, że istniało także nauczanie domowe, które było typową formą nauczania w warstwach zamożnych. Nie wiem skąd zgłaszający wymyślił, że "na prawach państwowych" musiały funkcjonować WSZYSTKIE szkoły?! Nic bardziej mylnego, szkoły mogły być państwowe, mogły być prywatne na prawach państwowych, mogły być prywatne bez praw państwowych. Po 1905 szkoły w Królestwie Polskim zaczęły wprowadzać język polski jako wykładowy kosztem przeniesienia z tej drugiej kategorii (prywatne na prawach państwowych) do tej trzeciej kategorii (prywatne bez praw państwowych). Gimnazjum generała Pawła Chrzanowskiego było pierwszą taką szkołą. Najpierw przeniósł do nowo wybudowanego niewykończonego gmachu, potem wykończono gmach, co tu niejasnego? 28 czy 27 klas to rzeczywiście błąd, sprzeczność. --31.0.3.127 (dyskusja) 19:35, 31 mar 2020 (CEST)

Zgłaszającemu nic się nie "pomieszało" - "pomieszanie" wynika z faktu, że sekcja jest napisana po bałaganiarsku. Zwracam uwagę, że do haseł Wikipedii nie sięgają same alfy i omegi - wręcz przeciwnie; artykuł powinien coś wyjaśniać (jeżeli nie sam w sobie, to przez system odnośników), a nie zaciemniać.--79.186.117.141 (dyskusja) 20:02, 31 mar 2020 (CEST) -

A co do meritum: czemuż to Szanowny Ekspert nie napisał w swoim wykładzie ani słowa o "prawach rządowych". Czy nie doczytał o nich w zgłoszeniu "pomieszanego" zgłaszającego? A co to jest "szkoła bez praw" Szanowny Ekspercie? A język polski językiem wykładowym? Przecież jest o tym mowa w dwóch miejscach tej sekcji - i pomieszany zgłaszający wytłuścił nawet odpowiedni fragment w zgłoszeniu. Tego też Szanowny Ekspert nie raczył zauważyć? A co do kończenia budowy to w tak krótkim tekście wypadałoby chyba tę informację zawrzeć w jednym miejscu, a nie rozbijać na dwa oddzielne fragmenty przedzielone informacją o strajku i o staraniach o zrzeczenie się jakichś tam "praw rządowych". I na koniec - jeśli Szanowny Ekspert jest takim espertem, to może lepiej byłoby ulepszyć tę sekcję zamiast wypisywać tutaj filipiki?--79.186.117.141 (dyskusja) 20:32, 31 mar 2020 (CEST)

Orfeusz

Status:	wykonane

Uchodził za syna Boga Ojagrosa, ponieważ pisze tak w książce. Zgłasza: Roksana Dróżdż 31.130.101.174 (dyskusja) 17:46, 31 mar 2020 (CEST)

• Niewątpliwie, Ojagros, obok Apollina, również uchodzi za ojca Orfeusza. Przy czym dla takiej informacji w naszym haśle przydałoby się źródło, spełniające zasady WER. --Kriis bis (dyskusja) 11:38, 1 kwi 2020 (CEST)
• Dodałem info o ojcostwie Ojagrosa. --Kriis bis (dyskusja) 21:10, 9 kwi 2020 (CEST)

Marek Dutkiewicz

Status:	trwa dyskusja

Piszę w imieniu Pana Marka Dutkiewicza Strona zawiera szereg nieprawidłowości - poniżej mail z jego słowami. W razie czego podam bezpośredni kontakt do Pana Dutkiewicza (telefon / mail) jeśli jest taka potrzeba Pozdrawiam i z góry dziękuję, Grzegorz Gregorczyk

"Dear Greg, Dzięki za pomocną dłoń. W Wikipedii zauważyłem szereg nieścisłości dotyczących moich nagrań. I tak - Nie jestem autorem żadnej piosenki Piotra Szczepanika. Nie pisałem piosenek dla Marty Boreckiej,Beaty Wyrębkiewicz,Wiktora Zatwarskiego, Anny Mamczur,Jana Lewandowskiego. Prawidłowy tytuł nagrania Haliny Frąckowiak to BĄDŹ GOTOWY DO DROGI Będę wdzięczny za sprostowanie tych nieścisłości. Marek Dutkiewicz Zgłasza: Grzegorz Gregorczyk 37.30.51.21 (dyskusja) 14:31, 31 mar 2020 (CEST)

Wygląda na to, że informacje dodała Alessia (nieaktywna od 2014) w tej edycji na podstawie

Wolański R., Leksykon Polskiej Muzyki Rozrywkowej, Warszawa 1995, Agencja Wydawnicza MOREX, ISBN 83-86848-05-7, tu hasło Dutkiewicz Marek, s. 43, 44

Ktoś jest w stanie to zweryfikować? Ankry (dyskusja) 09:53, 8 kwi 2020 (CEST)

Mordwini

Status:	nowe

„Wierzące – głównie prawosławni, są też zwolennicy religii ludowej (nazywa się mokszeń i erzjań koj)[1], luteranie[2] i mołokanie” – translator, ew. ktoś nieznający dobrze polskiego Zgłasza: 83.136.106.36 (dyskusja) 13:03, 31 mar 2020 (CEST)

AWD

Status:	trwa dyskusja

w małych oszczędnych autach stosuje się napęd tylko na jedną oś. Przykład: Rolls-Royce Ghost. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9D00:45BB:687D:19B2 (dyskusja) 21:23, 30 mar 2020 (CEST)

Niezrozumiałe zgłoszenie. Rolls-Royce Ghost nie jest małym, oszczędnym autem z napędem AWD. Michał Sobkowski _dyskusja 09:55, 31 mar 2020 (CEST)

Rolls-Royce Ghost jest przykładem, że napęd na jedną oś niekoniecznie stosuje się "w małych oszczędnych autach".

Ale twierdzenie brzmi: jeśli samochód jest mały i oszczędny, to ma napęd na jedną oś. Zaprzeczyć temu twierdzeniu można by było, znajdując mały i oszczędny samochód z napędem na wszystkie osie. Polecam lekturę hasła twierdzenie odwrotne, zwłaszcza zdanie: Twierdzenie odwrotne do danego prawdziwego twierdzenia nie musi być zdaniem prawdziwym.--79.186.117.141 (dyskusja) 19:32, 31 mar 2020 (CEST)

Fiat Panda miał wersję z napędem 4x4. Z Wikipedii: "Fiat Panda – samochód osobowy klasy aut najmniejszych". Rozumiem, że jako samochód z klasy aut najmniejszych nie załapał się do klasy "aut małych".

O! I to jest dobry kontrprzykład. Ponieważ jednak odpowiedź w drzewku jest skierowana do mnie, to zwrócę uwagę, że odnosiłem się do zdania: "Rolls-Royce Ghost jest przykładem, że napęd na jedną oś niekoniecznie stosuje się "w małych oszczędnych autach". --79.186.117.141 (dyskusja) 20:47, 31 mar 2020 (CEST)

Pożegnanie z Afryką (film)

Status:	wykonane

W części artykułu dot. obsady podana jest informacja, że Klaus Maria Brandauer wciela się w postać Hansa Blixena. Tymczasem gra on Brora Blixena (brata Hansa). Źródło: www.filmweb.pl/film/Po%C5%BCegnanie+z+Afryk%C4%85-1985-1283 Zgłasza: julekkk 83.20.184.226 (dyskusja) 23:58, 29 mar 2020 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 08:28, 30 mar 2020 (CEST)

O ile pamiętam to w scenach w Europie grał Hansa, a w scenach w Afryce grał Brora. Panowie byli zresztą bliźniakami. Tyle że IMDB oraz Filmweb podają tylko Brora. Natomiast angielska Wikipedia podaje już obu braci. Albiert 5.173.201.61 (dyskusja) 14:48, 31 mar 2020 (CEST)

Rola Hansa była na tyle mało znacząca, że najwyraźniej IMDB/FilmWeb ją pominęły. Podanie w naszym haśle Hansa zamiast Brora było niewłaściwe i zgłaszający miał rację, że należało to poprawić. Niemniej nie szkodzi podać obu. Na szczęście nie było wielkim problemem znaleźć źródło, które wymienia obie role. Uzupełnione. Michał Sobkowski _dyskusja 11:40, 9 kwi 2020 (CEST)

Pectus

Status:	nowe

2013: Kalendarz Dżentelmeni Roku 2014

W 2014 roku ukazał się album Kalendarz Dżentelmeni

No to jak właściwie? 2013 czy 2014? Kalendarz Dżentelmeni Roku 2014 czy Kalendarz Dżentelmeni? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E558:5BC1:A80B:7186 (dyskusja) 19:02, 29 mar 2020 (CEST)

Dragostea din tei

Status:	wykonane

"singel mołdawskiego zespołu O-Zone, w którego skład wchodzili Dan Bălan, Arsenie Todiraş i Radu Sârbu. (...) Oryginalną wersję wykonywali Dan Bălan, Arsenie Todiraş i Radu Sârbu". Redundantne (czyli durnowate). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E558:5BC1:A80B:7186 (dyskusja) 18:07, 29 mar 2020 (CEST)

• Poprawione. Zachęcam też do samodzielnej edycji Wikipedii. rdrozd (dysk.) 00:33, 9 kwi 2020 (CEST)

Mamuna

Status:	nowe

• Mamuna
• Dziwożona

Jedno hasło, dwa artykuły. Chyba powinno się je połączyć. Zgłasza: as 89.22.37.204 (dyskusja) 01:37, 29 mar 2020 (CET)

• to samo też chyba Boginka? --Maattik (dyskusja) 11:24, 30 mar 2020 (CEST)

NATO

Status:	nowe

"NATO liczy aktualnie 30 członków. Najnowszym jest Czarnogóra, oficjalnie przyjęta na szczycie w Brukseli 25 maja 2017." Częściowe aktualizacje (tutaj: zaktualizowano liczbę członków, ale kolejne zdanie zostało sprzed lat) to zło. Zgłasza: Nedops (dyskusja) 22:06, 28 mar 2020 (CET)

Homo sacer

Status:	nowe

"Homo sacer według Agambena" - to powinno być oddzielne hasło. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8D:855E:DF98:D4E6 (dyskusja) 20:25, 28 mar 2020 (CET)

Illuminations (album Carlosa Santany i Alice Coltrane)

Status:	nowe

"Alice Coltrane – pianino, harfa". Fortepian; grała też na organach Wurlitzera. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8D:855E:DF98:D4E6 (dyskusja) 20:03, 28 mar 2020 (CET)

McCoy Tyner

Status:	trwa dyskusja

"Po opuszczeniu Coltrane’a (jego miejsce objęła pianistka Alice Coltrane – żona Johna), Tyner był już popularnym pianistą." Przed opuszczeniem też. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8D:855E:DF98:D4E6 (dyskusja) 19:49, 28 mar 2020 (CET)

Zmieniłem na w momencie opuszczenia. Może być? RoodyAlien (dyskusja) 14:47, 29 mar 2020 (CEST)

Przyczółek baranowsko-sandomierski

Status:	nowe

Przeprawa główna była drewnianym mostem zbudowanym przez Sowietów między Baranowem a Świniarami Starymi. Most istniał jeszcze 15-20 lat po wojnie i był wykorzystywany (brak jakich jakichkolwiek zdjęć?). Obecnie chyba jest prom. Przeprawa w okolicach Nagnajowa była trudna, ponieważ po lewej stronie Wisły były bagna w których radzieckie czołgi ugrzęzły, pomimo ostrzeżeń polskiej strony. Na budowę mostu i podkładów do wyciągania zatopionego sprzętu praktycznie wycięta została piękna puszcza w okolicach Staszowa. Oczywiście obecny most ma niewiele. Zgłasza: Były mieszkaniec tych stron 78.11.207.34 (dyskusja) 13:33, 28 mar 2020 (CET)

Manuel Luis Quezon

Status:	nowe

A gdzie jest 3 prezydent Filipin? Zgłasza: Stefan Sitek 94.251.228.185 (dyskusja) 13:21, 28 mar 2020 (CET)

• tu?

Chorzów-Batory

Status:	nowe

tu jest napisane tak: Karol Grzesik, który w 1935 r. został prezydentem Chorzowa.

a na stronie Karola Grzesika tak: Od 1936 był prezydentem Chorzowa.

tak więc któryś rok jest błędny Zgłasza: Maciej 81.219.71.72 (dyskusja) 00:51, 28 mar 2020 (CET)

Sanktuarium św. Rity w Nowym Sączu

Status:	nowe

W akapicie "Historia kultu" podano błędną informację, iż obraz św. Rity w Sanktuarium w Nowym Sączu namalowany przez Bernarda Wójcika jest wierną kopią obrazu z Cascii. To nieprawda! W Cascii nie ma takiego obrazu, ponieważ jest to autorski projekt pana Wójcika. Wiele razy to podkreślał i mówi o tym w wywiadzie z ks. Krzysztofem Romańskim, który to wywiad umieszczony jest w tym pliku w akapicie Przypisy,punkt 2 Historia obrazu. źródło www.sw-rita.pl/kult-sw-rity/historia-obrazu/ Zgłasza: Małgorzata Stępień 188.146.33.18 (dyskusja) 22:39, 27 mar 2020 (CET)

Koreańczycy w służbie Japonii podczas II wojny światowej

Status:	trwa dyskusja

Kolaborowała "duża część społeczeństwa"?? Kolaborowała klasa posiadająca, a ona nie była szczególnie dużą częścią społeczeństwa Korei. "Koreańczycy w latach 30. XX wieku przestali wierzyć w sens oporu przeciw okupacyjnej władzy japońskiej"? Yo Un-hyong, Kim Ir Sen, Kim Gu itp. jakoś nie przestali. "Dosyć łagodna forma okupacji" – zbrojne łamanie strajków i demonstracji, zamykanie w więzieniach dziesiątek tysięcy ludzi, tortury wobec dość randomowych osób (vide Ryu Gwan-sun), przymusowe deportacje włącznie 8.400.000 (!) Koreańczyków we wszystkie zakątki japońskiej "strefy dobrobytu" (okupowanej), powszechne porywanie Koreanek i zmuszanie ich do prostytucji dla japońskiego wojska, niszczenie koreańskiego piśmiennictwa, ograniczanie dostępu do edukacji, wprowadzanie sintoizmu i wpajanie kultu religijnego "boskiej Japonii", mało? Zgłasza: 185.135.2.94 (dyskusja) 19:45, 27 mar 2020 (CET)

Akurat Ryu Gwansun nie była przypadkową osobą, lecz uczestnicą ogólnokrajowego Strajku 1 Marca. Poza tym prawda. During their military occupation of Korea from 1905 to 1945, the Japanese killed over one million Koreans, forcibly drafted 8.4 million people and forced more than 200,000 women to serve as sexual slaves.

Stanisław Działowski

Status:	trwa dyskusja

Numer sluzbowy RAF nie zgadza sie z wpisem na stronie "niebieskaeskadra.pl".

Numer sluzbowy 784337 nalezy wprawdzie do Stanislawa Dzialowskiego, ale urodzonego 15.03.1923, zmarlego 22.11.2005 i pochowanego na cmentarzu Grimsby, Park Ave - Grimsby Cemetery.

Brat mojej babci, Stanislaw Dzialowski, urodzony w Mielcu 11.04.1900, zmarl 19.03.1942 w Perth i mial numer sluzbowy RAF 793604 Zgłasza: Magdalena Reidelbach (wnuczka Boguslawy z.d. Dzialowska) 2A01:C22:8434:7F00:25AD:79B5:F997:BFBD (dyskusja) 17:23, 27 mar 2020 (CET)

W2k2, niedawno edytowałeś to hasło dodając źródła, pomożesz? Michał Sobkowski _dyskusja 22:30, 27 mar 2020 (CET)

A, nawet dałeś przypis do tego numeru. Sprawa jasna – pomyliłeś St. Działowskich. Poprawiłem. Ale za to mógłbyś sprawdzić imię matki – Teofila czy Stefania? Michał Sobkowski _dyskusja 22:44, 27 mar 2020 (CET)

• Poprawiłem. Coś z Francji też się udało uźródłowić. Matka to Teofila, zdjęcia jego rodziców są w miniaturze lotniczej nr 44 Zbigniewa Wawszaka "Bracia Działonowscy". w2k2 (dyskusja) 23:17, 27 mar 2020 (CET)

• W2k2, dzięki. Ale to, że są zdjęcia, nie znaczy, że nie pomylono imienia. Przywróciłem Stefanię – jako wersję alternatywną. Michał Sobkowski _dyskusja 20:56, 28 mar 2020 (CET)

• Michał Sobkowski Teofila była matką obu Działonowskich. Zdjęcie ma opis: "Teofila z Sobieskich - druga żona Walentego, matka pionierów polskiego lotnictwa". Może miała dwa imiona? w2k2 (dyskusja) 21:40, 28 mar 2020 (CET)

• W2k2, no domyśliłem się, że zdjęcie jest opisane! :-) Ale to nadal nie znaczy, że nie zostało ono pomylone. Może być też pomylone w drugim źródle. W takiej sytuacji podaje się po prostu obie wersje wraz z przypisami. Michał Sobkowski _dyskusja 11:48, 9 kwi 2020 (CEST)

Gwary kociewskie

Status:	nowe

„zachowanie staropolskiej litery é” – nie znam się, ale to nie ma większego sensu jako „charakterystyka gwary”. Pismo to nie jest część języka per se. Wątpię, żeby te gwary miały swoją własną, ogólnie przyjętą wersję ortografii, która by mogła zachować coś niespotykanego w standardowej polszczyźnie. A nawet jeśli tak jest, to wypadałoby w pierwszej kolejności opisywać system dźwiękowy (co reprezentuje ta litera?). Czyżby chodziło po prostu o głoskę, a autor hasła po prostu nie odróżnia liter od dźwięków? Zgłasza: 2A01:11BF:610:8B00:9422:82CE:DD96:C250 (dyskusja) 13:43, 27 mar 2020 (CET)

Mosqitoo

Status:	trwa dyskusja

Zgłoszę tu, bo gdzie? W haśle dwukrotnie pojawia się słowo "label" np.: "Ich produkcje wydają zagraniczne labele takie jak Starlight, Armada Music," - czym zastąpić ten angloneologizm? Zgłasza: tadam (dyskusja) 10:07, 27 mar 2020 (CET)

• Oczywiście wytwórnią. IOIOI₂ 10:10, 27 mar 2020 (CET)
  • @IOIOI tyle, że Starlight jest singlem... chyba, że źle podlinkowano? tadam (dyskusja) 10:47, 27 mar 2020 (CET)
    • @tadam Złe linkowanie to na pewno. Natomiast czy chodziło o Starlight Records czy inną wytwórnię, to tego już nie wiem (parę ich było). IOIOI₂ 11:19, 27 mar 2020 (CET)

Objawienia fatimskie

Status:	trwa dyskusja

Artykuł dotyczący wydarzenia będącego przedmiotem dyskusji na temat jego autentyczności jest przedstawiany jako opis faktycznych wydarzeń. Artykuł ma nieobiektywny charakter, gdyż nie poddaje krytyce przedstawionych w nim wydarzeń, które mogą być prawdziwe jedynie z punktu widzenia określonej religii, nie faktów. Zgłasza: 2A01:110F:1409:4700:8188:D0E2:8FFC:C2D8 (dyskusja) 20:36, 26 mar 2020 (CET)

• Już drugie słowo definicji kieruje do pojęcia Objawienia Maryjne, które objaśnia ów fenomen. Nie będziemy przecież dodawać w każdym zdaniu wyrażenia rzekome. IOIOI₂ 01:14, 27 mar 2020 (CET)

• Zgłaszający ma oczywistą rację. Odnośnik do innego hasła nie zwalnia od konieczności wskazania W TYM HAŚLE choćby religii uznającej te objawienia.

Flaga Gniezna

Status:	trwa dyskusja

przeglądając różne flagi trafiłem na tą, na której "występują pasy "dwóch bieli" na przemian nadbiegające, przechodzące po przekątnej flagi". Albo opis jest zbyt poetycki albo mój monitor nie odróżnia odcieni białego. Jak dla mnie flaga ma białe tło :) Zgłasza: tadam (dyskusja) 12:33, 26 mar 2020 (CET)

• @Tadam Opis jest poprawny, dałem nowy link, z obrazkiem nawet. Flaga jest biała, ale uszyta ze skośnych brytów dla "dynamizmu bojowości". Jeśli komuś by się chciało, to można na grafice zaznaczyć delikatnie te skośne bryty, ale schematycznie jest poprawnie i błędu nie ma--Felis domestica (dyskusja) 21:31, 27 mar 2020 (CET)

Języki filipińskie

Status:	nowe

W drzewie panuje spory bałagan. Niektóre nazwy języków napisano wielką literą (niezgodnie z polskim zwyczajem ortograficznym i wbrew wikipedyjnemu linkowaniu), niektóre napisano małą. Niekiedy uwzględniono wyraz język, a niekiedy już nie. Zgłasza: 83.23.185.59 (dyskusja) 12:23, 26 mar 2020 (CET)

Kategoria:Pomniki w Warszawie

Status:	trwa dyskusja

Ogólny bałagan. "Pomnik Elizy Orzeszkowej w Warszawie (park Praski" jest pod O, a "Pomnik Elizy Orzeszkowej w Warszawie (Śródmieście)" pod P. Pomnika Poległym i Pomordowanym na Wschodzie w ogóle nie ma. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4C87:BFC5:2967:A722 (dyskusja) 12:48, 24 mar 2020 (CET)

Pomnik Poległym i Pomordowanym na Wschodzie znajduje się w kat. Kategoria:Pomniki katyńskie w Warszawie, a ta z kolei w kat. Pomniki w Warszawie. Zmiana sortowania to nie problem, więc tym mogę się zająć. RoodyAlien (dyskusja) 12:57, 24 mar 2020 (CET)

Kategoria "Pomniki katyńskie" w przypadku Pomnika Poległym i Pomordowanym na Wschodzie wydaje się zbyt zawężająca.

To jest mankament, który wynika z zasady umieszczania artykułów w pl.wiki w najbardziej szczegółowych kategoriach (na podobnej zasadzie dany biogram można/należy umieścić w kat. grupującej włoskich kompozytorów operowych, więc nie widać takowego w kat. z kompozytorami włoskimi jako takimi, mimo że większość z nich ma w swoim dorobku także inne formy muzyczne). Moim zdaniem zasada dot. kat. nadrzędnych i podrzędnych wprowadza pewien potrzebny porządek, mimo że nie sprawdza się w części przypadków, takich jak właśnie ten, lecz jest to sprawa do przedyskutowania, może w Kawiarence. Poprawiłem sortowanie artykułów w kat. Pomniki w Warszawie tam, gdzie odnosiły się do konkretnego nazwiska, ale zdałem sobie sprawę, że jeśli chodzi o kat. czy nazwy artykułów jest tam jeszcze wiele do ujednolicenia, ale to - tak jak pisałem - sprawa do przedyskutowania w innym miejscu. RoodyAlien (dyskusja) 07:57, 26 mar 2020 (CET)

Jakub Gierszał

Status:	trwa dyskusja

Błąd w dacie urodzenia : nie 20 marca, a 11 marca Błąd w życiorysie, sekcja wczesne lata: Zamiast Od 2009 jest w związku ze swoją menadżerką, Adelą Chapońkowską aktualizacja: W 2018 r. zakończył definitywnie związek prywatny i zawodowy z menadżerką Adelą Chapońskowską, obecnie posiada profesjonalną agentkę, chroniąc życie prywatne i oddzielając je od zawodowego. Zgłasza: anonim 5.173.249.10 (dyskusja) 12:42, 23 mar 2020 (CET)

• Potrzebujemy źródeł do tych informacji. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 13:21, 23 mar 2020 (CE

Źrodło: profil Adeli Chapońskoskiej :https://www.instagram.com/grdyka/ , która prowadzi agencję Najgorzej i nie ma pod swoją opieką Jakuba Gierszała, a zdjęcia mają charakter archiwalny, co można zauważyć w relacjach i postach Drugie źródlo profil https://www.instagram.com/jakubgierszalpolska/ sam aktor ujawnia datę urodzin i brak powiązań z byłą menadzerką -- niepodpisany komentarz użytkownika 5.173.248.159 (dyskusja | wkład) 16:04, 23 mar 2020

• Nie będziemy przekopywać całych profili na Instagramie, poprosimy o bezpośredni link. --Wanted (dyskusja) 23:42, 24 mar 2020 (CET)

Stefan Brygiewicz

Status:	nowe

Bohater artykułu ma w infoboksie oznaki stopnia porucznika lotnictwa wprowadzone w II połowie lat 30-tych. On sam nie nosił nie tylko takich oznak, ale nawet używanych poprzednio w lotnictwie "lądowych" oznaczeń z dwiema gwiazdkami na zielonym mundurze. Skoro zginął w początkach 1919 roku, to niewątpliwie stało się to, gdy miał na ramionach ówczesne tzw. trzepaczki - tylko, że jakoś nie potrafię znaleźć ich miniatur w zasobach Wikipedii. Czy ktoś jest w stanie podołać temu wyzwaniu? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 11:45, 23 mar 2020 (CET)

Bitwa o Monte Cassino

Status:	nowe

W treści są podane różniące się od siebie statystyki dotyczące bitwy. Cytat 1: "W natarciu zginęło 923 żołnierzy, 2931 zostało rannych, a za zaginionych uznano 345, z których 251 powróciło do oddziałów po zakończeniu walk[117]." Cytat 2: "Straty samego tylko 2 Korpusu Polskiego wyniosły 924 zabitych, 2930 rannych, 345 zaginionych (291 po bitwie wróciło do szeregów), w tym wielu oficerów[130]." Obydwie statystyki posiadają "źródła", pytanie tylko, która informacja jest prawdziwa? Zgłasza: 217.98.53.19 (dyskusja) 02:44, 23 mar 2020 (CET)

Różniczka

Status:	trwa dyskusja

"Wzór ten podsumowuje intuicyjną ideę tego, że pochodna $y$ względem $x$ jest granicą ilorazu różnic ${\tfrac {\Delta y}{\Delta x}},$ gdy $\Delta x$ staje się nieskończenie małe". Lekki bełkot. Pochodna (funkcji w punkcie) jest ściśle (a nie "intuicyjnie") zdefiniowana jako granica, gdy $\Delta x$ dąży do zera (a nie "staje się nieskończenie małe"). Zob. Granica funkcji. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 22:48, 22 mar 2020 (CET)

• Ale to hasło nie dotyczy pochodnej funkcji ani nawet różniczki funkcji. Nie zmienia to faktu, że jest lekki bełkot w treści bazującej na pojęciu nieskończenie małe, które w historii było wprowadzane, potem krytykowane, po czym przywracane do łask. Bez opisania tejże historii operowanie sformułowaniami intuicyjna idea więcej miesza niż wyjaśnia. IOIOI₂ 16:04, 23 mar 2020 (CET)

Deborah Moggach

Status:	nowe

Źródło. Angielska Wikipedia via automatyczny translator. To już chyba tylko do skasowania się nadaje? Zgłasza: 31.0.3.127 (dyskusja) 19:59, 22 mar 2020 (CET)

Akupunktura

Status:	trwa dyskusja

Pomimo to wiele ośrodków medycznych oferuje tego rodzaju pseudonaukowe i nieracjonalne praktyki. Profesor Zbigniew Garnuszewski był pseudonaukowcem? Polskie Towarzystwo Akupunktury to płaskoziemcy? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 22:18, 21 mar 2020 (CET)

No cóż, nie za bardzo im po drodze z evidence-based medicine. A może się mylę? --WTM (dyskusja) 22:32, 21 mar 2020 (CET)

Akupunktura działa - nauka (medycyna) nie wie, na czym polega mechanizm tego działania, ale to raczej problem nauki, a nie akupunktury. https://undsci.berkeley.edu/article/acupuncture -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7d18:842b:24a8:1a0a (dyskusja | wkład) 22:55, 21 mar 2020

być może działa, pytanie jednak czy działa lepiej niż placebo. Jeśli masz poparcie takimi badaniami to poprosimy o dane. --Wanted (dyskusja) 15:40, 22 mar 2020 (CET)

Jest o tym w linkowanym artykule. Tu i tu też jest o tym. Nie wszystko, czego nauka nie potrafi wyjaśnić, jest pseudonauką. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7d18:842b:24a8:1a0a (dyskusja | wkład) 17:23, 22 mar 2020

W każdym z wymienionych artykułów jest mowa o tym, że "może sugerować", "dopiero badamy", "większość badań akupunktury nie jest dość rygorystyczna". Jak dla mnie samozaoranie, dyskusja nie ma sensu. --Wanted (dyskusja) 00:59, 23 mar 2020 (CET)

Samozaoraniem jest podejście do tematu, jakie prezentuje encyklopedysta Wanted. Polecam przejrzenie literatury, np.: Translational Acupuncture Research, Springer International Publishing 2019; Multi-Modality Neuroimaging Study on Neurobiological Mechanisms of Acupuncture, Springer Singapore 2018; Current Research in Acupuncture, Springer-Verlag New York 2013 (z setek publikacji wybrałem trzy pozycje najbardziej prestiżowego wydawnictwa naukowego). Zgadzam się, że dyskusja z osobnikami na poziomie encyklopedysty Wanteda raczej nie ma sensu Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 14:59, 24 mar 2020 (CET). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7d18:842b:24a8:1a0a (dyskusja | wkład) 15:17, 23 mar 2020

Tendencyjny wybór, bo oczywiście nikt nie wyrzuci paruset dolarów aby sprawdzić te rewelacje. Dalej już nie będę karmił. EOT --Wanted (dyskusja) 17:53, 23 mar 2020 (CET)

Z opisów wydawcy: Current Research in Acupuncture - "Written by over 60 scientists and clincicians from the United States, mainland China, Germany, Australia, Japan, Sweden, Portugal and Hong Kong"; Translational Acupuncture Research - "Written by many scientists and clinicians from China, USA, Canada and other countries". Banda uczonych zajmuje się pseudonauką, a najpoważniejsze wydawnictwo naukowe publikuje wyniki ich badań "pseudonaukowych i nieracjonalnych praktyk". Zdaje się, że żenujący poziom polskiej Wikipedii wynika z poziomu ludzi ją redagujących Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 14:59, 24 mar 2020 (CET). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7d18:842b:24a8:1a0a (dyskusja | wkład) 18:51, 23 mar 2020

Zgłoś to też na angielskiej wikipedii, bo tam też niedouczeni redaktorzy. -- niepodpisany komentarz użytkownika Wanted (dyskusja | wkład) 22:12, 23 mar 2020

Rada Bezpieczeństwa Narodowego

Status:	nowe

Czy dalej ma taki sam skład,np. jest w niej Ryszard Petru? Teraz ludzie będą szukać o niej na Wiki. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:DC5C:77E7:99A0:2434 (dyskusja) 15:48, 21 mar 2020 (CET)

Nie wiemy. Proszę pytać w Kancelarii Prezydenta. Sami jesteśmy ciekawi. --WTM (dyskusja) 16:02, 21 mar 2020 (CET)

A może po prostu zajrzeć na stronę BBN? bbn.gov.pl/pl/prezydenta-rp/rada-bezpieczenstwa-nar/sklad-r/6015,Sklad-Rady.html [@]

To dlaczego nie zajrzałeś? Byś się przekonał, że nie ma takiej strony, błąd 404. --31.0.3.127 (dyskusja) 18:10, 23 mar 2020 (CET)

Koronawirusy

Status:	trwa dyskusja

To aby na pewno rodzaj? Artykuł już podpięty pod d:Q57751738 gdzie mamy kategoria systematyczna: podrodzina (P105=Q164280). Na angielskiej wersji mamy "Coronaviruses are a group of related viruses that cause diseases in mammals and birds. " Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 04:18, 21 mar 2020 (CET)

• W artykule na en.wiki jest nawet podział na rodzaje... Kenraiz (dyskusja) 16:58, 21 mar 2020 (CET)
• ale wiecie, że tyranozaur oznacza gatunek, rodzaj, podrodzinę i rodzinę... Czyżbyśmy zakładali, że w systematyce wirusów jedno polskie słowo będzie oznaczało jedno i to samo? Może trzeba przejść pod nazwy naukowe Mpn (dyskusja) 17:00, 21 mar 2020 (CET)
• IMO rodzaj to koronawirus (l. poj.), a koronawirusy (l.mn.) to rodzina (ew. podordzinia, zależnie od źródeł) per analogiam z polskojęzyczną terminologią stosowaną w reszcie królestw. Na pewno potrzebne są osobne arty o rodzaju i rodzinie, gdyż ta druga nie jest monotypowa. Carabus (dyskusja) 19:11, 21 mar 2020 (CET)

  Rodzaje chyba nie mają polskich nazw (Alphacoronavirus, Betacoronavirus, Gammacoronavirus, Deltacoronavirus), w każdym razie wg en.wiki nie ma rodzaju Coronavirus. Kenraiz (dyskusja) 08:16, 22 mar 2020 (CET)

  Rodzaj koronowirus został zniesiony w rewizji z 2009 roku. Wcześniej był to jeden z dwóch rodzajów w rodzinie koronawirusów (drugim był Torovirus), aczkolwiek jeszcze wcześniej bywało, że rodzina była monotypowy. W rewizji z 2009 rozbito ten rodzaj na trzy rodzaje: alfakoronawirus, betakoronawirus i gammakoronawirus, tworząc dla nich podorodzinę Coronavirinae. W 2011 wyróżniono rodzaj deltakoronawirus. W 2018 zmieniono nazwę podrodziny na Orthocoronavirinae, a w obrębie betakoronowirusa wyróżniono liczne podrodzaje (wirusy SARS zaliczane są do podrodzaju Sarbecovirus). Co do polskich nazw rodzajów to w wielu przypadkach nie ma problemu z ich znalezieniem, zwłaszcza że są to po prostu spolszczenia nazw łacińskich (te których użyłem łatwo się googlają w pl. lit. fachowej). Także IMO koronawirusy to powinien być art o rodzinie, a koronawirus to powinien być artykuł o niewyróżnianym obecnie rodzaju lub ujednoznacznienie z rozejściem na zaliczane dawniej doń taksony. Dobrze by było, żeby się tym zajął ktoś znający się lepiej na wirusologii. Ja tylko przejrzałem historię zmian taksonomicznych w ICTV. Carabus (dyskusja) 07:20, 24 mar 2020 (CET)

Leczenie eksperymentalne COVID-19

Status:	nowe

W paru miejscach zlały się różne lokalizacje badań, tzn. są podane w jednej linii, bez choćby jakiegoś przecinka. Zgłasza: 37.47.196.248 (dyskusja) 16:21, 20 mar 2020 (CET)

Kawaler de Lagardère

Status:	trwa dyskusja

W infoboksie data polskiego wydania (pierwszego?) to 1914, a jako autorka przekładu Halina Popławska, która urodziła się w 1918 r. Zgłasza: Kriis bis (dyskusja) 14:27, 20 mar 2020 (CET)

• Przełożyła ta Halina Popławska, ale wydanie pierwsze było w roku 1963 (w roku 1965 było już wydanie drugie). Może w 1914 było jakieś pierwsze wydanie pod innym tytułem i w innym przekładzie? Przypisu brak. Maitake (dyskusja) 14:38, 20 mar 2020 (CET)
• Tę informację dodał już w pierwszej wersji hasła @Gregok, sześć lat temu, ale może jeszcze pamięta, skąd ją wziął. Maitake (dyskusja) 14:51, 20 mar 2020 (CET)
• Wyszedł (bez podanego tłumacza) pod tytułem Garbus w 1914 najpewniej u Paryskiego w Toledo (USA). — Paelius Ϡ 14:57, 20 mar 2020 (CET)
• [1], s. 407. — Paelius Ϡ 15:02, 20 mar 2020 (CET)
• Garbus : romans historyczny, wyd. 1914 --WTM (dyskusja) 15:05, 20 mar 2020 (CET)

Dyskografia Kasi Cerekwickiej

Status:	nowe

Cześć. Z tego co pobieżnie sprawdziłem w necie to piosenki od 2018 roku w dziale "Single" to są utwory, w których Kasia Cerekwicka wystąpiła gościnnie. Zatem powinny się znaleźć w dziale poniżej "Z gościnnym udziałem". Jak ktoś ma czas to niech to dokładniej sprawdzi bo ja się spieszę. Zgłasza: Autori76 (dyskusja) 12:51, 20 mar 2020 (CET)

Peter Högl

Status:	wykonane

W artykule mamy informację, że p. był Högl od 1944 roku był "dyrektorem policji kryminalnej III Rzeszy". Brzmi to tak, jakby kierował całą niemiecką policją kryminalną - co nie bardzo pasuje do reszty życiorysu. Czy zatem człowiek ten przypadkiem nie dostał po prostu policyjnego stopnia służbowego o nazwie "Kriminaldirektor"? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 14:31, 19 mar 2020 (CET)

• @Stansas Dlaczego np. nie zerkniesz na niemiecką wersję hasła i na tamtejsze źródła, gdzie potwierdziłbyś swoje twierdzenia, a następnie mógłbyś samodzielnie poprawić hasło? Bo to oczywiste, że w naszym haśle jest błąd.
  • Poprawione już. A komentarza powyżej nie rozumiem. — Paelius Ϡ 14:48, 19 mar 2020 (CET)
    • Słabo poprawione, bo zamiast wcześniejszego dyrektor policji kryminalnej III Rzeszy mamy teraz dyrektor policji kryminalnej ("Kriminaldirektor") [2]. A jak słusznie pisze Stansas w swoim zgłoszeniu, Kriminaldirektor to policyjny stopień służbowy, a nie stanowisko. Kriminaldirektor, wg niemieckiej wiki, był ówcześnie odpowiednikiem wyższych stopni oficerskich w SS [3]: SS-Obersturmbannführer i SS-Standartenführer, czyli podpułkownika lub pułkownika. PS. Komentarz wyżej ja pisałem, tylko zapomniałem podpisu. Niemniej, jest całkiem zrozumiały. --Kriis bis (dyskusja) 20:51, 19 mar 2020 (CET)
      • Jak się wie, jak poprawić, to nie ma problemu. Jak się nie wie, to się zgłasza. A jak widać poprawienie tu nie jest proste. — Paelius Ϡ 09:48, 20 mar 2020 (CET)
        • Po przejrzeniu innych wersji językowych odważyłem się jednak dokonać edycji, która chyba czyni opis jednoznacznym :). Skądinąd - "Kriminaldirektor" (albo "Kriminal-Direktor") jest wskazywany raczej jako odpowiednik SS-Sturmbannführera.--Stansas (dyskusja) 13:51, 21 mar 2020 (CET)
        • W takim razie załatwione. --Kriis bis (dyskusja) 21:02, 9 kwi 2020 (CEST)

Serinus Energy

Status:	nowe

Dzień dobry,

W dniu 20.02 dokonałem rzetelnej i zgodnej ze stanem faktycznym edycji wpisu dot. firmy Serinus Energy (jako użytkownik niezalogowany). Z tego co widzę, pomimo powołania się na oficjalną stronę internetową Spółki, część informacji została niezaakceptowana (zdaje się, że przez użytkownika "Fortunny"). Prosiłbym o interwencję tj. przywrócenie moich zmian lub przynajmniej instrukcję co powinienem obecnie zrobić. Dziękuję

Pozdrawiam, Adam Zgłasza: AdamKowalczyk89 (dyskusja) 07:54, 19 mar 2020 (CET)

Zamach stanu w Polsce (1919)

Status:	trwa dyskusja

W haśle o zamachu stanu podana jest informacja jakoby żołnierze oddziału wysłanego by pojmać Piłsudskiego zostali zamknięci w jakimś pomieszczeniu przez pracowników Belwederu. Natomiast w haśle Straż Narodowa (1918–1919) podana jest informacja, że oddział został powstrzymany przez uzbrojonych w broń maszynową żołnierzy ochrony. Która wersja jest prawdziwa? Zgłasza: MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 20:36, 18 mar 2020 (CET)

• Jedna wersja uźródłowiona jest dostępną publikacją naukową. Druga niczym, ew. dotyczy jej popularno-naukowa publikacja wskazana w bibliografii. W takiej sytuacji można upewnić się w pierwszym źródle i usunąć alternatywną wersję... Kenraiz (dyskusja) 23:11, 18 mar 2020 (CET)

Konstantin Waginow

Status:	nowe

"w czasie I wojny światowej zmienili nazwisko Wagengeim na Wagengeimow". Z Вагенгейм na Вагинов - z Wagiengiejm (Wagenheim) na Waginow. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 10:43, 18 mar 2020 (CET)

Konstantin Waginow

Status:	nowe

"Konstantin Konstantinowicz Waginow – właśc. Kostantin Wagengeimow". Wagenheim (Вагенгейм – Wagiengiejm). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 10:35, 18 mar 2020 (CET)

Teoria dystrybucji

Status:	nowe

Zasadniczą była potrzeba rozszerzenia pojęcia funkcji zmiennej rzeczywistej na funkcje uogólnione, które niekoniecznie musiałyby mieć własności przynależne zwykłym funkcjom (np. różniczkowalność w zwykłym sensie). 1. "Zasadniczą była potrzeba" - koślawe sformułowanie. 2. Istnieją "zwykłe funkcje", którym nie "przynależy" własność "różniczkowalności w zwykłym sensie" (np. funkcja Weierstrassa). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8573:6179:A92D:8A8B (dyskusja) 19:10, 17 mar 2020 (CET)

Sea Launch

Status:	nowe

Ostatnia data w artykule to 2008 r. (wznowienie pracy wyrzutni po wypadku). We wrześniu 2016 wyrzutnia została wykupiona przez rosyjski holding transportu lotniczego S7. Wiele innych zdarzeń "w tem temacie" (i przed, i po tej dacie) wymusza oznakowanie całości jako "konieczna aktualizacji" (lub podobne ostrzegawcze). Alternatywa to usunięcie wszystkiego (także infoboksu) oprócz 1. akapitu . Zgłasza: [@] 77.252.47.140 (dyskusja) 18:49, 17 mar 2020 (CET)

Język wandalski

Status:	nowe

Rozsypany infoboks – nie podano nazwy oryginalnej języka. Zgłasza: 37.47.231.110 (dyskusja) 12:01, 17 mar 2020 (CET)

Polska Hokej Liga

Status:	nowe

w uwagach jest tak napisane: Medale przyznano zgodnie z klasyfikacją po sezonie zasadniczym

tymczasem jest to nieprawdziwa informacja w odniesieniu do brązowych medali, gdyż te dostały zespoły z dalszych miejsc ponieważ trzecie Podhale odpadło w ćwierćfinale Zgłasza: Maciej 213.238.118.119 (dyskusja) 22:59, 16 mar 2020 (CET)

Albin Ossowski

Status:	trwa dyskusja

imię brata pana Albina - ZYGMUNT

9 rząd - w opisie - brak jednego S przy nazwisku Zgłasza: Zygfryd Ossowski 89.230.176.239 (dyskusja) 14:39, 16 mar 2020 (CET)

Literówkę poprawiłem. Co do brata, to pytanie do Rapaza: skąd wziąłeś te informacje? Dodaj proszę przypisy w odpowiednich miejscach w artykule. Michał Sobkowski _dyskusja 17:06, 16 mar 2020 (CET)

Imperium mongolskie

Status:	nowe

Na animowanej mapce brak roku między 1259 a 1294. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:199D:86E1:263F:8633 (dyskusja) 13:20, 15 mar 2020 (CET)

Maryla Rodowicz

Status:	odrzucone

W 1962 zajęła pierwsze miejsce w sztafecie 4 x 100 metrów na Lekkoatletycznych Mistrzostwach Polski Młodzików w Olsztynie. Chyba była za stara na młodzika. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:199D:86E1:263F:8633 (dyskusja) 11:41, 15 mar 2020 (CET)

Sama tak podała w wywiadzie, patrz przypis. Miała wówczas 16 lat, całkiem przyzwoity wiek na młodzika w 1962 r. Michał Sobkowski _dyskusja 14:13, 15 mar 2020 (CET)

Młodzicy to 14-15 lat. 16-17 lat – juniorzy młodsi. Być może w 1962 było inaczej. Argument "całkiem przyzwoity wiek na młodzika" nad wyraz merytoryczny. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:199d:86e1:263f:8633 (dyskusja | wkład) 16:38, 15 mar 2020‎

Obecny wiek młodzików łatwo sprawdzić. Gorzej ze sprawdzeniem, jak to było w 1962. Argument "całkiem przyzwoity wiek na młodzika" jest równie merytoryczny jak "Chyba była za stara na młodzika", skoro zgłaszający nie wie (odpowiadający też nie wie), jaka była granica wieku młodzików w 1962. Zgłoszenie uźródłowionej informacji jako błędu, "bo mi się tak wydaje" jest słabe. Michał Sobkowski _dyskusja 12:00, 9 kwi 2020 (CEST)

Polskie nazwiska

Status:	trwa dyskusja

Błąd. Nazwisko Lisowski jest odmiejscowe: Lisów, Lisówek, Lisowice. To tylko niektóre przykłady. Jak Lisowscy z Lisowa w ziemi Bieckiej. Zgłasza: Lisowski Stanislaw 46.149.223.64 (dyskusja) 17:02, 14 mar 2020 (CET)

Tę część hasła opracował w 2006 r. AfricanFootball na podstawie dwóch źródeł:

• 1000 najpopularniejszych nazwisk w Polsce, Jarosław Maciej Zawadzki, Warszawa 2002, ISBN 83-7311-265-0
• Nazwiska Polaków. Słownik historyczno etymologiczny Kaziemierz Rymut, Kraków 1999, ISBN 83-8762-318-0; ISBN 83-8762-335-0

Można dodać alternatywne pochodzenie tego nazwiska (zapewne obie wersje mogą być poprawne), ale konieczne jest podanie wiarygodnego źródła potwierdzającego zgłoszenie. Michał Sobkowski _dyskusja 18:56, 14 mar 2020 (CET)

Pandemia grypy A/H1N1 w latach 2009–2010

Status:	trwa dyskusja

Wszystkie kraje /Stany Zjednoczone, Kanada, Austria, Belgia, Czechy, Dania, Finlandia, Francja, Hiszpania, Holandia, Irlandia, Litwa, Niemcy, Norwegia, Portugalia, Rosja, Słowacja, Szwajcaria, Szwecja, Ukraina, Wielka Brytania, Włochy, Argentyna, Brazylia, Chile, Kolumbia, Peru, Hongkong, Indie, Izrael, Japonia, Korea Południowa, Malezja, Singapur, Turcja/ są wypełnione prasówką SPRZED początku pandemii, tzn. z kwietnia 2009 - maja 2009, gdy początek pandemii to 11 czerwca.

Wszystkie kraje. Z jednym tylko wyjątkiem. Polska ma wpisaną wartość z lipca 2010 (zmarły 182 osoby). Jak to można porównywać? Żaden inny kraj nie ma danych z 2010, żaden inny kraj nie ma wpisane ile osób zmarło.

Proszę rozważyć, czy to rzetelne? Zgłasza: 31.0.3.127 (dyskusja) 22:51, 13 mar 2020 (CET)

Oczywiście, że to kicha. Tak niestety jest często z tego typu wydarzeniami: póki jest o sprawie głośno, to każdy prześciga się, żeby aktualizować hasło co minutę korzystając z pożal się Boże sensacyjnych materiałów, a jak zgiełk medialny ucichnie i można rzetelnie opracować temat na podstawie rzetelnych analiz, to chętni do edytowania znikają jak kamfora, a artykuł zostaje w fazie relacji z placu boju urwanej w pół zdania. Michał Sobkowski _dyskusja 19:05, 14 mar 2020 (CET)

Monti del Gennargentu

Status:	trwa dyskusja

"Na masyw składają się także szczyty: Bruncu Spina (1829 m n.p.m.), Punta su Sciusciu, Punta Paulinu (1792 m n.p.m.), Monte Spada (1595 m n.p.m.), Punta Erba Irdes (1676 m n.p.m.) i Supramonte – kolejne najwyższe wierzchołki Sardynii[5]". Niezbyt kolejne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7483:31A0:644D:E97A (dyskusja) 12:49, 13 mar 2020 (CET)

usunąłem ów zapis, ale nie jestem pewien czy ta lista fauny i flory nie jest przeładowana --tadam (dyskusja) 16:19, 13 mar 2020 (CET)

Jeśli zostanie, to przydałoby się poprawić przypadki. Niemniej zdaje się, że są tam wymieszane gatunki ważne z takimi, ktore specjalnie rzadkie nie są - czy jest jakiś powód, żeby podawać info o wystepowaniu kosa czy paszkota? Wireonek (dyskusja) 19:40, 13 mar 2020 (CET)

Porgy and Bess (opera)

Status:	nowe

Porgy and Bess (w polskiej wersji Porgy i Bess). Skoro jest polska wersja tytułu, dlaczego hasło jest po angielsku? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A021:8DFC:E561:1E62 (dyskusja) 18:30, 12 mar 2020 (CET)

Pewnie z podobnego względu, co Wirujący seks, który jest pod Dirty Dancing. — Paelius Ϡ 09:31, 16 mar 2020 (CET)

Lech Bądkowski

Status:	trwa dyskusja

W latach 1954–1956 był kierownikiem Teatru Lalki i Aktora Miniatura. W 1956 wystawił w nim jedną bajkę dla dzieci, a trzy lata później następną. W 1956 jako "kierownik" - a trzy lata później jako kto? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A021:8DFC:E561:1E62 (dyskusja) 17:35, 12 mar 2020 (CET)

Zapewne jako reżyser. Zapewne pierwszą też jako reżyser. Przedstawienia wystawiają reżyserzy, nie dyrektorzy/kierownicy placówek. Michał Sobkowski _dyskusja 19:24, 14 mar 2020 (CET)

W biogramie Lecha Bądkowskiego nie ma ani słowa żeby wykonywał zawód reżysera... --WTM (dyskusja) 16:45, 18 mar 2020 (CET)

Dlatego napisałem "zapewne". Michał Sobkowski _dyskusja 17:05, 18 mar 2020 (CET)

Januariusz Cichowicz

Status:	nowe

Bohater artykułu ma podane w tekście i w infoboksie różne stopnie wojskowe. Ponadto na początku jest informacja, że był synem szlachcica wyznania prawosławnego, a nieco poniżej - że sam przeszedł na prawosławie. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 14:47, 12 mar 2020 (CET)

Dlaczego ja?

Status:	trwa dyskusja

Infobox się coś popsuł - nie wyświetlają się prawidłowo parametry. Zgłasza: Pachidensha (dyskusja) 13:35, 12 mar 2020 (CET)

• @Pachidensha Sam się nie popsuł :> IOIOI₂ 13:43, 12 mar 2020 (CET)
  • No to już nie wiem, w czym tkwi problem z infoboksem akurat w jednym artykule (reszta ma działający w pełni infobox)... Pinguję @Malarz pl, aby mógłby w stanie zdiagnozować. Pachidensha (dyskusja) 13:46, 12 mar 2020 (CET)
    • Tam były jakieś niełamliwe spacje wstawione albo coś podobnego a niewidocznego dla nas. Może @Beno będzie wiedział co to za znak. Zresztą fajnie by było go wrzucić do WP:SK aby był zamieniany na zwykłą spację. ~malarz pl ^PISZ 15:06, 12 mar 2020 (CET)
      • @Pachidensha, @Malarz pl Rzeczywiście w kilku miejscach stał znak, na którym nawet kursor się nie zatrzymuje. Jest to Unicode Character 'IDEOGRAPHIC SPACE' (U+3000). Znak stał w poniższych miejscach:

{{Serial infobox
 |tytuł                 TUTAJ= Dlaczego ja?
 |oryginalny tytuł      TUTAJ= 
 |grafika                 = 
 |podpis grafiki          = 
 |inny tytuł           TUTAJ = 
 |gatunek                 = paradokumentalny
 |kraj produkcji          = Polska
 |oryginalny język        = polski
 |twórcy                  = 
 |główne role           TUTAJ= aktorzy-amatorzy

W Firefoxie w oknie edycji widać mikroskopijne zwiększenie odstępów w tych miejscach. Jedyny program, który mi pokazuje takie znaki, to InDesign. Ciekaw jestem, gdzie jeszcze je widać. Beno @ 15:49, 12 mar 2020 (CET)

• Co ciekawe, znaki wstawił... @Pachidensha w tej edycji. Może pamiętasz okoliczności?
  • @Beno Od jakiegoś czasu po edycji infoboksu (przy użyciu VisualEditora) znaki równości przy parametrach są nierówne i się rozjeżdżają. Pachidensha (dyskusja) 18:35, 12 mar 2020 (CET)
  • @Pachidensha Ale jak się rozjeżdżają? O jedną zwykłą spację, czy o taki drobny niewidoczny odstęp jak tutaj? Może jakiś link? Beno @ 19:00, 12 mar 2020 (CET)
    • Zazwyczaj jedna, czasem dwie lub więcej. Nie wiem, jakie jest źródło pochodzenia problemu, co już próbowałem o to się zapytać Malarza, jednak nie można było zlokalizować, co mogłoby być problemem „rozjeżdżania” się spacji. Pachidensha (dyskusja) 19:03, 12 mar 2020 (CET)

Marian Turski

Status:	trwa dyskusja

pracował w Wydziale Prasy Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Nie było czegoś takiego. Może chodzi o Wydział Propagandy, Prasy i Wydawnictw KC PZPR? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A021:8DFC:E561:1E62 (dyskusja) 11:47, 12 mar 2020 (CET)

Tak podaje zacytowane źródło. Przydało by się coś solidniejszego. Michał Sobkowski _dyskusja 19:26, 14 mar 2020 (CET)

Komisja Prasowa KC PZPR 1956–1957: http://rcin.org.pl/Content/61446/WA303_80685_B155-Polska-T-14-2016_Przeperski.pdf Wydział Prasy KC PZPR: https://niezalezna.pl/72954-ppr-i-prawa-czlowieka

Język indonezyjski

Status:	nowe

Przypis nr 1 – to nie wygląda na język angielski Zgłasza: 83.136.106.34 (dyskusja) 02:24, 12 mar 2020 (CET)

JK-1 Trzmiel

Status:	nowe

Błąd opisałem w dyskusji https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:JK-1_Trzmiel Zgłasza: były wikipedysta 83.24.131.190 (dyskusja) 11:52, 10 mar 2020 (CET)

Ewa Siemaszko

Status:	nowe

"Urodzona 27 października 1947 r. w Bielsku-Białej" - Bielsko-Biała jako jedno miasto istnieje od 1951 r. Zgłasza: 83.137.6.107 (dyskusja) 11:48, 10 mar 2020 (CET)

Języki romańskie

Status:	nowe

Może ktoś się skusi. Nie znam się na klasyfikacji języków indoeuropejskich, ale jeśli gałąź romańska wchodzi w skład gałęzi italskiej, to tak powinno być podane w klasyfikacji poszczególnych języków. Niestety poszczególne hasła (np. język francuski czy portugalski) raz pomijają języki italskie, a raz uwzględniają. Ta niekonsekwencja może mieszać czytelnikowi w głowie. I ogólnie w tych hasłach językowych (nie tylko romańskich) panuje spory bałagan. Zgłasza: 2A01:11BF:610:8B00:B151:5B1E:F92E:6231 (dyskusja) 17:22, 9 mar 2020 (CET)

Jan Paweł II

Status:	nowe

Arcybiskupem metropolitą krakowskim został 8 marca 1964 roku, a nie 8 czerwca Zgłasza: Karol 31.179.32.42 (dyskusja) 21:25, 8 mar 2020 (CET)

Ferdinand Lassalle

Status:	nowe

Prowadził agitację zmierzającą do zaangażowania burżuazji w walce z junkierstwem. W języku polskim mieszczaństwo i burżuazja nie są synonimami. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F0AE:DC0D:40F5:FDBA (dyskusja) 17:41, 8 mar 2020 (CET)

Kraj Loary

Status:	nowe

dlaczego mapka 'Podział administracyjny' obrazuje stan sprzed 2015 roku? - Zgłasza: Robert 159.205.18.194 (dyskusja) 10:16, 8 mar 2020 (CET)

Togo

Status:	nowe

W filmie "Togo" wyjaśniono pomyłkę – należy wprowadzić poprawki. Togo przebiegł ok. 600 mil, Balto część - ok. 20 mil - do samej wioski. Największą część trasy przebiegł Togo i załoga z Seppala. Zgłasza: Karolina Chmielnicka 195.136.136.78 (dyskusja) 21:28, 6 mar 2020 (CET)

Dom Development

Status:	nowe

Strona, opis są mocno nieaktualne, liczne informacje wprowadzające w błąd, m.in. związane z giełdą. Firma jest notowana na warszawskiej GPW, dlatego bardzo proszę o pilna aktualizacje danych. Opis był zgłaszany. Zgłasza: Beata Cioczek 178.235.119.154 (dyskusja) 14:04, 5 mar 2020 (CET)

Ryszard Matuszewski (ur. 1962)

Status:	nowe

Ten artykuł jest skrajnie stronniczy i szkalujący! Jest pełen błędów. Na przykład Pan Ryszard Matuszewski nie utworzył własnego nurtu religijnego, tylko reprezentuje w Polsce bardzo stare tradycje duchowe, które są kultywowane od tysięcy lat w Indiach. To wymaga dokładnego opisania! Nie jest to żaden "własny nurt religijny czerpiący z elementów sufizmu indyjskiego, reiki, śiwaizmu..." Artykuł nic nie wspomina o tym, że Pan Matuszewski został uniewinniony przez Sąd Najwyższy w 2008 roku, a wszystkie stawiane mu zarzuty zostały uznane za bezzasadne. Nie ma nic o terapeutycznej działalności Pana Matuszewskiego, pomocy ofiarom molestowań przez księży i nagonce środowisk pedofilskich, które chciałby przez lata zniszczyć działalność Pana Matuszewskiego. Nie ma nic o prokuratorze, który prześladował Pana Matuszewskiego w latach 2002-2003 a został skazany 9 kwietnia 2019 roku za zbrodnie pedofilskie na 10 lat więzienia. W artykule nie ma ani jednej solidnej informacji na temat rzeczywistej działalności Pana Matuszewskiego. Przedstawia tę postać w fałszywym świetle, wprowadza czytelników w błąd. Artykuł nadaje się do skasowania lub gruntownej poprawy. Proszę administratorów o reakcję. Wikipedia aspiruje do miana solidnego źródła informacji, a ten artykuł ma charakter oczerniający i przedstawione w nim informacje są fałszywe lub fragmentaryczne. Zgłasza: 153.19.27.144 (dyskusja) 12:10, 5 mar 2020 (CET)

Zbory Boże Chrześcijan Dnia Siódmego

Status:	nowe

Potrzebna jest zmiana nazwy na "Mesjańskie Zbory Boże Dnia Siódmego". W 2019 roku Kościół zmienił nazwę co poświadcza choćby strona oficjalna zboryboze.pl/ Zgłasza: 188.146.239.191 (dyskusja) 11:02, 5 mar 2020 (CET)

Greiserówka

Status:	trwa dyskusja

Po wejściu w slajdy, między pierwszym a drugim zdjęciem pokazują się dziesiątki, a może nawet i setki rozmaitych znaków, m.in. drogowych. Zgłasza: Jale (dyskusja) 22:16, 3 mar 2020 (CET)

W haśle nie ma slajdów. Zgłoszenie zapewne nie dotyczy Wikipedii. Michał Sobkowski _dyskusja 08:43, 4 mar 2020 (CET)

Chodzi chyba o to, że po kliknięciu w zdjęcie i naciskaniu strzałek pokazują się inne znaki (ilustracje) które są w artykule. Ale to chyba nie błąd. - MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 09:34, 4 mar 2020 (CET)

A, faktycznie. Ale to nie jest ani błąd w artykule, ani pokaz slajdów z artykułu, tylko funkcja Media Viewera - wyświetlanie "powiązanych ilustracji". Tu nic na to nie poradzimy. Michał Sobkowski _dyskusja 10:59, 4 mar 2020 (CET)

No tak, ale w artykule są trzy ilustracje, a wyświetla się ich chyba kilkaset. W innych artykułach na ogół wyświetla się to, co faktycznie jest podczepione pod art.--Jale (dyskusja) 11:03, 4 mar 2020 (CET)

Stawiam, że to wynik obecności szablonu {{Droga infobox}}. W Wikipedysta:Michał Sobkowski/brudnopis jest wersja hasła bez tego infoboksu i tam MV nie mnoży grafik. No ale powtórzę, to nie jest błąd w artykule, tak działa Media Viewer. Problemy z oprogramowaniem MediaWiki należy zgłaszać w serwisie Phabricator, tu nic nie poradzimy. Michał Sobkowski _dyskusja 15:42, 4 mar 2020 (CET)

No sorry, jako administrator możesz (a nawet powinieneś) to przekazać do fabrykatora. Jest to ewidentny błąd (występujący, jak widać, na pl.wiki). Zgłaszający ma rację. 79.191.105.220 (dyskusja) 01:55, 5 mar 2020 (CET)

Maska

Status:	nowe

Maska w performensie. Słowniki języka polskiego nie odnotowują takiej formy. Performance, ewentualnie performans. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A5F7:7CF6:5461:A110 (dyskusja) 21:43, 28 lut 2020 (CET)

Adolf Hitler

Status:	trwa dyskusja

Przez niektórych historyków uznawany za osobiście odpowiedzialnego za politykę rasową nazistowskich Niemiec i śmierć milionów ludzi zabitych podczas jego rządów - w tym - za Holocaust. To "Przez niektórych historyków" wydaje się niezbyt trafne. Powinno być raczej coś w rodzaju: "Przez niemal wszystkich historyków".

cytując klasyka: „Nie ma dowodów, że Hitler wiedział o Holokauście” -JKM  :) tadam (dyskusja) 13:52, 28 lut 2020 (CET)

Impedancja

Status:	nowe

"W elektrotechnice, fizyce i elektronice, na oznaczenie jednostki urojonej używa się często nie litery $i,$ jak w matematyce, ale $j$ – w celu uniknięcia niejednoznaczności, wynikających z oznaczania chwilowego natężenia prądu literą $i.$" W elektrotechnice i elektronice - owszem, ale w fizyce - nigdy. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A5F7:7CF6:5461:A110 (dyskusja) 12:47, 28 lut 2020 (CET)

Michelin (Włocławek)

Status:	wykonane

Wokół Michelina przebiegał linia bardzo głębokich rowów przeciwpancernych , a nie transzei, które zostały zasypane w czasie rozbudowy Michelina po roku 1965! Rowy były wykonywane począwszy o 1944 roku do końca wojny przez więźniów z Mielęcina oraz przymusowych robotników z Michelina, Nowej Wsi i z Włocławka. Wiem dokładnie, ponieważ do tych robót zmuszone zostało rodzeństwo mojej mamy, a ja urodzony w 1945 roku, począwszy od lat pięćdziesiątych często z rówieśnikami urządzaliśmy w tym miejscu zabawy w wojnę! Zgłasza: Ludwik Gawrysiak 31.179.31.130 (dyskusja) 10:19, 26 lut 2020 (CET)

• Zmieniłem na rowy przeciwpancerne. Mówienie o transzejach było pozbawione sensu, bo transzeje są zbyt drobnym i powszechnym elementem umocnień, żeby w ogóle o tym wspominać. Najprawdopodobniej komuś pomyliły się terminy. Beno @ 11:16, 9 kwi 2020 (CEST)

Impedancja

Status:	trwa dyskusja

Uwaga: Czasem skrótowo i błędnie impedancją jest nazywany moduł impedancji, czyli zawada, ale także odwrotnie – impedancja zawadą.

W podręczniku Macieja Suffczyńskiego Elektrodynamika (PWN 1978, s. 184) występuje termin zawada zespolona (czyli nie moduł). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:68EE:A001:61EE:25C1 (dyskusja) 14:17, 25 lut 2020 (CET)

Autorzy podręczników czasami lansują słownictwo własne, albo funkcjonujące w danym środowisku. To jest tego przykład. StoK (dyskusja) 09:46, 28 lut 2020 (CET)

Czyli profesor Suffczyński używał "błędnego" nazewnictwa? Nie sądzę. Tu też autorzy błądzą? - "wielkość Z=R−i(ωL−1/ωC) ma charakter zespolonego oporu i nazywane jest zawadą (impedancją)" (s. 97).

Tutanchamon

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Błędny rodowód. W wyniku badań DNA mumii udowodniono, że matką Tutanchamona była siostra rodzona jego ojca. Nie mogła zatem być nią księżniczka obcego pochodzenia, żona Echantona - Kija. Nawet jeżeli odrzucić jej obce pochodzenie i przyjąć, że Kija była siostrą Echantona, matka Tutenchamona nie mogłaby być córką Tuszratta i Juni, gdyż rodzicami obojga jego rodziców (a tym samym dziadkami Tutanchamona) byli Amenhoteo III i Teje. Zgłasza: Malgorzata Mularczyk 80.82.28.98 (dyskusja) 19:00, 23 lut 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Tutanchamon. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 9 kwi 2020 (CEST)

Giancarlo Rastelli

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

W treści tej notki jest sporo błędów językowych i nieścisłości, także wynikających z tzw. kalki językowej. Aż przykro to czytać. Może ktoś spróbuje to poprawić?

1.Urodził w rodzinie Vito Rastelli'ego dziennikarza lokalnej gazety i Luisy Bianchi, nauczycielki szkoły podstawowej. - należy dodać "się"

2. W marcu 1958 roku zdał, również z wyróżnieniem, egzamin na uprawnienia zawodowe. - raczej był to egzamin kończący staż podyplomowy

3. Był internistą w instytucie Anatomii. To zdanie to jakieś kuriozum, proste googlowskie tlumaczenie art. "Sługa Boży..." -W instytucie anatomii nie ma pacjentów, a są preparaty, nie można więc być internistą (czyli klinicystą). Mógł ew. być asystentem w Instytucie Anatomii.

3. Po ukończeniu studiów pracował w uniwersyteckiej klinice chirurgii specjalnej patologii. - bezsensowny zbitek słów "klinika chirurgii specjalnej patologii"- to jakaś bzdura!

4. W 1961 roku, wyjechał na ufundowane przez NATO stypendium, do renomowanego amerykańskiego ośrodka – Mayo Clinic w Rochester[1]. Później został kardiochirurgiem. -Trochę to nieprecyzyjne, bo to stypendium było właśnie dla zabiegowców zajmujących się sercem, a z tekstu wynika, jakby pojechał szkolić się np. a dermatologii, a później został kardiochirurgiem.

Pzdr MM Zgłasza: Magdalena Mazurak 37.7.49.28 (dyskusja) 10:48, 22 lut 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Giancarlo Rastelli. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 kwi 2020 (CEST)

Wirus Zika

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Poprawić odmianę przez przypadki. Zika - to nazwa choroby. ZIKV to nazwa samego wirusa. Poprawnie jest więc: wirus ZIKV (wirus + nazwa), wirus Ziki (kogo czego - nazwa własna zakończona literą "a" odmienia się wg rodzaju żeńskiego). Zakazić wirusem Ziki, przechorować Zikę, zarazić Ziką itd. W języku angielskim tego nie widać ze względu na charakterystykę tego języka.

Obecnie podobne błędy obserwujemy dla COVID-19. Można znaleźć nawet medyczne źródła, które COVID-19 definiują błędnie jako nazwę wirusa (!) nie zaś choroby. Zgłasza: 164.126.163.176 (dyskusja) 08:48, 22 lut 2020 (CET)

Podobne: Wirus dengi (nie: wirus denga), Wirus DENV.

Zgłoszone, ponieważ wymaga przekierowania, ze względu na tytuł artykułu.

A tak tytułem uzupełnienia (językowego), to jeśli [zika] to nazwa choroby, to nie ma potrzeby - wręcz nie powinno się - zapisywać jej wielką literą. Zatem nie "wirus Ziki", ale "wirus ziki".--79.186.255.239 (dyskusja) 12:48, 22 lut 2020 (CET)

Do tej części już nie potrafię się odnieść, ponieważ nie znam etymologii słowa "Zika" (i nie potrafię jej znaleźć). Faktem jest, że w angielskojęzycznych opracowaniach, w tym na Wikipedii angielskiej Zika pisana jest dużą literą. Należy więc zbadać tutaj, czy "Zika" nie jest nazwiskiem osoby płci męskiej, ponieważ w tym jedynym przypadku nie podlegałoby regularnej odmianie.

Z angielskiej wersji: Zika fever, also known as Zika virus disease or simply Zika, is an infectious disease caused by the Zika virus.[1] Most cases have no symptoms, but when present they are usually mild and can resemble dengue fever.[1][4]. Tłumacząc wprost na polski: Gorączka Ziki, znana też jako choroba [spowodowana] wirusem Ziki lub po prostu Zika, jest chorobą infekcyjną spowodowaną wirusem Ziki. Większość przypadków jest bezobjawowa, ale gdy wystąpią [objawy] przeważnie są słabo nasilone i może przypominać gorączkę dengi.

Wikisłownik: https://en.wiktionary.org/wiki/zika

Edycja: "etymologia: od lasu Zika w Ugandzie, gdzie w 1947 r. po raz pierwszy zaobserwowano wywoływaną przez wirusa chorobę". Czy jako nazwa choroby pozostaje nieodmienna, czy jednak odmienna, jak podaje [4] nazwa jest odmienna? Czy zmiana znaczenia słowa z lasu na chorobę powinno spowodować w języku polskim zapis mała literą? Przykłady użycia (w tym: w przypadku eboli - nazwa gorączki krwotocznej) są niespójne z podanymi informacjami o odmianie.

Angielska pisownia nie jest wiążąca (chociaż przyznaję, że coraz częściej się zdarza, np. w zapisach tytułów filmów - ale to na marginesie). Z chwilą kiedy nazwisko staje się rzeczownikiem pospolitym (a tym jest nazwa choroby), zapisuje się go, tj. ten rzeczownik, małą literą.

Porównajmy rentgen (pracownia albo zdjęcie), rutherford czy seaborg - pierwiastki. Zapis Ebola (w przypadku choroby) niezbyt dobrze świadczy o językowych kompetencjach piszącego.--79.186.255.239 (dyskusja) 18:38, 22 lut 2020 (CET)

I dodatek https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/pisownia-i-odmiana-eboli;15398.html --79.186.255.239 (dyskusja) 18:38, 22 lut 2020 (CET)

Zika nie jest nazwą żadnej choroby, tylko lasu, gdzie znaleziono wirusa. Nie ma choroby Zika, mówi się niekiedy o gorączce Zika, ale to skrót myślowy. Mpn (dyskusja) 19:27, 22 lut 2020 (CET)

Ta uwaga to nie do mnie - ja na tematy medyczne się nie wypowiadałem. Niemniej doradzałbym ostrożność w takim zawężaniu znaczenia słowa [zika]. Wirus Zika oznaczałby bowiem w tej interpretacji wirus lasu?--79.186.255.239 (dyskusja) 19:40, 22 lut 2020 (CET)

Właśnie tak. Wirus Zika oznacza wirusa, którego znaleziono w tym lesie. Fakt ten jest opisany w artykule. Mpn (dyskusja) 21:03, 22 lut 2020 (CET)

Dla mnie to jest całkowicie nielogiczne i jeżeli tak się przyjęło, należałoby w artykule to wyjaśnić. To tak jakby o dość znanym ostatnio wirusie pisać "Wirus Wuhan" zamiast "Wirus z Wuhanu" (i błędnie i nagminnie: "Wirus z Wuhan"). Nie powinno być więc "Wirus z Ziki" lub "Wirus z lasu Zika" w takim razie? Bezsprzecznie na pewno poprawnie będzie "ZIKV" oraz "Wirus ZIKV" jako hasło główne, do reszty można przecież zrobić przekierowania, w tym do wersji mniej poprawnych.

Nie wiem, skąd założenie, że nazwa ma być logiczna. Większość nazewnictwa w medycynie jest nielogiczna, to nie matematyka. Nazwa wirus Zika jest w użyciu. Mamy źródła na nazwy alternatywne? Jeśli nie, to może moglibyśmy zakończyć tą dyskusję? Mpn (dyskusja) 12:02, 23 lut 2020 (CET)

To, że gdzieś napiszą daną frazę 10 czy 100 razy nie oznacza, że jest ona poprawna, a jedynie, że jest popularna. Proponuję zapoznać się z historią nagłówka "Referer" (zamiast poprawnego językowo "Referrer") w specyfikacjach RFC. Niestety w tym miesiącu został wyczerpany limit pytań zadanych do PWN. Pytanie w tym temacie zadam więc w późniejszym czasie, gdy limit się wyzeruje (prawdopodobnie początek miesiąca). Decyzja o pisowni i ocenie czy nie jest to związek frazeologiczny, powinna zapaść u językoznawcy, nie u nas. Mamy wirus dengi, wirus Zachodniego Nilu, a jako jedyny inny mamy Wirus Zika, gdzie Zika jest nazwą lasu (patrz: podobieństwo do rzeki Nil) i nie jest nazwą samego wirusa (ZIKV, "Zika Yap 2007", "Zika Uganda 47", "Zika Senegal 84a, 84b, 84c") lub jedynie częścią nazwy wirusa. Nie jest to więc nielogiczne / nieintuicyjne językowo ze względu na medycynę, ale to jedno użycie i wymaga opinii językoznawcy w mojej opinii (PWN wystawia opinie publicznie dostępne, stąd wybór padł na PWN).

Otóż nie. O słownictwie specjalistycznym nie decydują językoznawcy. Ani my. Decyduje literatura specjalistyczna. Pytanie brzmi: czy masz źródła potwierdzające proponowaną przez Ciebie nazwę? Na podaną w artykule źródła są. Mpn (dyskusja) 21:19, 23 lut 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wirus Zika. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 9 kwi 2020 (CEST)

Mateusz Morawiecki

Status:	trwa dyskusja

Brak informacji o udziale M. Morawieckiego w walkach w czasie stanu wojennego. Z informacji jakie sam przekazał wynika, że rzucał koktajlami Mołotowa. Zgłasza: Mirosław Kowaliński 217.97.113.89 (dyskusja) 16:07, 21 lut 2020 (CET)

Potrzebne opublikowane źródło. Jerzy Pietraszko wspomina o malowaniu napisów na murach, zrywaniu flag, rozwieszaniu transparentów, rozklejaniu plakatów i ulotek, druku i kolportażu podziemnych pism. Nic o rzucaniu materiałami łatwopalnymi. Zgłoszenie muszę odrzucić. --WTM (dyskusja) 16:16, 21 lut 2020 (CET)

Chwalił się, Oczywiście (rzucałem koktajlami Mołotowa – red.), ze skutkiem pozytywnym. Rzucaliśmy przede wszystkim w Nyski policyjne i działka armatnie, które jeździły podczas demonstracji i bardzo zimną wodą rozpędzały demonstrantów. To był nasz główny cel. Ciekawe jest użycie liczby mnogiej w drugim zdaniu, co świadczyć może o tym że wypowiadający to mówił nie bezpośrednio o sobie ale o bliżej nieokreślonej grupie, może kliku chłopaków, a może miał na myśli całą ówczesną opozycję. Stenogramów fragmentów tego wywiadu jest wiele w Internecie. StoK (dyskusja) 17:39, 23 lut 2020 (CET)

Ano właśnie chwalił się i tyle można napisać, że się chwalił. Mpn (dyskusja) 19:31, 28 lut 2020 (CET)

Kate Capshaw

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

"...oraz adoptowane: Theo (ur. 1998) i Mikaela George'a (..." - Ten drugi to jednak ona. Zgłasza: [@] 77.252.47.132 (dyskusja) 15:40, 20 lut 2020 (CET)

• Nikt tego nie kwestionuje. W biogramie: "Mają pięcioro dzieci: [...] adoptowane: Theo (ur. 1998) i Mikaela George'a" - IMHO "adoptowane dzieci" to poprawna forma, niezależnie od płci pojedynczego dziecka--Felis domestica (dyskusja) 01:59, 22 lut 2020 (CET)
• Jeśli zdanie brzmi: „Mają (…) Mikaela George'a”, to znaczy, że to dziecko ma na imię Mikael George i przy bierniku brzmiącym Mikaela George'a musi to być chłopiec (no, teraz mężczyzna, bo ma 24 lata). A jeśli to dziewczynka / kobieta, to pytanie, jak brzmi mianownik imion. Mikaela George? W takim razie „mają (…) Mikaelę George”. A może Mikaela Georgea (bez apostrofu)? Wówczas: „mają (…) Mikaelę Georgeę”. W obecnej wersji wskazane dziecko na pewno nie jest płci żeńskiej. Maitake (dyskusja) 12:16, 22 lut 2020 (CET)
  • GB zdecydowanie wskazuje, że "Mikaela George", nie "Mikaela Georgea": [5]. Pojawia się jednak inny problem: trudno ustalić, czy George to drugie imię, czy raczej nazwisko. Enwiki sugeruje, że raczej nazwisko: [6]. Jeśli w przypadku pozostałych dzieci są tylko imiona, tak samo powinno być i przy Mikaeli. 2A01:110F:1408:7D00:690D:7A6A:CD4B:6C53 (dyskusja) 12:43, 22 lut 2020 (CET)
  • "GB zdecydowanie wskazuje..." A na jaką płeć nosiciela zdecydowanie wskazuje to nazwisko: Marion Mitchell Morrison? Drugie dziecię to ONA: Michaela George, przy czym EN-Wiki nie sugeruje nazwiska, a tylko podaje drugie imię (w Polsce middle name jest oczywiście rzadkością :) [@]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Kate Capshaw. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 kwi 2020 (CEST)

Państwa kandydujące do Unii Europejskiej

Status:	trwa dyskusja

Usterka techniczna w przypisach, hasło istotne. Zobacz także: Papuasi, Dyskografia Michaela Jacksona Zgłasza: 83.136.106.34 (dyskusja) 19:05, 19 lut 2020 (CET)

• To trzy różne błędy. Poprawione × 3. Piastu βy język giętki… 19:59, 19 lut 2020 (CET)

Na ilustracji Islandia powinna mieć zatem kolor turkusowy (a nie pomarańczowy). Magda 83.24.54.192 (dyskusja) 21:00, 20 lut 2020 (CET)

Islandia wycofała kandydaturę w 2015. Już nie jest państwem kandydującym. --WTM (dyskusja) 21:12, 20 lut 2020 (CET)

Wg artykułu - jest (drugi akapit i jeden z dalszych podrozdziałów). 83.24.54.192 (dyskusja) 21:36, 20 lut 2020 (CET)

To artykuł do poprawy. --WTM (dyskusja) 11:50, 6 mar 2020 (CET)

Łabowiec (schronisko turystyczne)

Status:	trwa dyskusja

Haslo (w tresci) odnosi sie do miejscowosci, a opis sugeruje schronisko - moim zdaniem haslo do usuniecia, wprowadza w blad, poniewaz istniejace schronisko to Schronisko na Hali Labowskiej, zas miescowisc opisana jest w hasle: https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%81abowiec_(wie%C5%9B) Zgłasza: Tomasz Olejarczuk 93.180.160.203 (dyskusja) 21:49, 17 lut 2020 (CET)

Wpisałam szablon ek. 83.24.54.192 (dyskusja) 22:24, 17 lut 2020 (CET)

Jest taka miejscowość a jej rodzaj to schronisko turystyczne. Schronisko nazywa się Hala łabowska. Taka jest specyfika miejscowości w Polsce. Leśniczówki, schroniska turystyczne są oddzielnymi miejscowościami podstawowymi, mają taki adres, co często jest mylone. StoK (dyskusja) 22:56, 17 lut 2020 (CET)

• Przy takich okazjach zawsze mnie trochę ciekawi, czy miejscowość istniała (oficjalnie) w latach 1975-98, żeby mogła należeć do województwa. Ciacho5 (dyskusja) 08:51, 18 lut 2020 (CET)

• Taka miejscowość nie istnieje i nigdy nie istniała. Wystarczy zapytać o granice administracyjne tej "miejscowości", no bo jeśli jest miejscowość to przecież musi mieć swoje granice. Nie ma takiej "specyfiki miejscowości", to są bzdury. To jest taka specyfika Wikipedii - "miejscowości bez granic". Takie swojskie San Escobar. Ale tak to jest jak się nie rozumie tego co się czyta, czym opisywana rzecz jest i czemu służy atak osobisty wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 08:34, 19 lut 2020 (CET). A potem czytamy różne rzeczy o Wikipedii w prasie. Najlepiej zacząć od jakiegoś podręcznika geografii ludności i geografii osadnictwa.Zetpe0202 (dyskusja) 20:05, 18 lut 2020 (CET)

• Zetpe0202, przede wszystkim proszę o unikanie napastliwego tonu. A co do meritum, to biorę źródłowy "wykaz urzędowych nazw miejscowości" w Polsce opublikowany w Dz.U. i widzę w nim, w rubryce "Nazwa miejscowości", pozycję "Łabowiec", rodzaj: schronisko turystyczne. Mnie się wydaje, że oznacza to, że w polskiej systemie administracji schroniska są klasyfikowane jako rodzaj miejscowości. Podkreślam - mówimy o administracji, a nie o geografii. Michał Sobkowski _dyskusja 08:34, 19 lut 2020 (CET)

• Wikipedię może edytować każdy, nawet osoba nie mająca pojęcia o temacie. Może ? Jak widać może. Jaka administracja !! To jest twór statystyczny. STATYSTYCZNY nie administracyjny. Zrozumcież to. To nie są miejscowości nawet administracyjnie. Takie miejscowości nie istnieją (z wyjątkiem plWikipedii) !! Ale cóś mi się zdaje, że szkoda na te dyskusje mojego czasu. Edytować może KAŻDY. Koniec odcinka Zetpe0202 (dyskusja) 11:25, 19 lut 2020 (CET)

• Zetpe0202, w Polsce miasta mają granice, miejscowości nie będące miastami nie mają granic. W przypadku wsi utożsamia się granice z granicami obrębów geodezyjnych, ale osady, przysiółki i inne nawet określone jako podstawowe mogą mieć swój obręb albo nie, są też obręby na terenie których nie ma miejscowości. Miejscowości dzielą się na podstawowe i integralne części miejscowości podstawowych. Inny podział jest używany przez GUS, są miejscowości główne i podrzędne. Do tego dochodzą sołectwa, które ustanawia sobie gmina i podział ten dość często różni się od podziału na miejscowości. Tworząc układ miejscowości przyjęto, że oddalone od innych miejscowości schroniska turystyczne są miejscowościami, podobnie jak leśniczówki i gajówki. Ustawodawca tak zdecydował, Wikipedia o tym informuje. W przypadku Łabowca, gmina nie uznaje tego za oddzielną miejscowość, ale to nie jest jedyny przypadek niezgodności ewidencji gminnych z państwowymi. W tej sprawie było już kilka dyskusji, a różnice w nazewnictwie miejscowości już niemal wyczyszczono. StoK (dyskusja) 18:05, 23 lut 2020 (CET)

• Tak jak napisałem to nie jest miejscowość i nigdy nią nie była. Nie ma miejscowości bez granic !!! Świat to globalna wioska, to fakt. Ale miejscowości bez granic ? To gdzie ta "miejscowość" się zaczyna ? Za stodołą ? Czy może z dziesęć metrów "za strykowym". Piszesz o miejscowości a nawet nie potrafisz określić gdzie ona jest. Jej położenie geograficzne (w infoboxie) to tylko punkt na mapie. PUNKT. Ustawodawca tworzył to dla STATYSTYKI !!!!! Trudne do zrozumienia prawda? STATYSTYKA to taka nauka gdzie jest dużo cyferek. Sam napisałeś, że ustawodawca napisał to dla GUS !!!!! Dla GUS, dla statystyki !!!!!! Takie miejscowości fizycznie nie istnieją. Istnieją tylko statystycznie, w komputerach GUSu. Jeden z przedstawicieli władzy ustawodawczej wspomniał coś o San Escobar. I co ? Dzięki temu San Escobar istnieje ? Bo według Ciebie, TAK ! No to koniec. PUNKT. Zgroza, potem się nie dziwcie, że o Wikipedii jest taka opinia a nie inna. Zetpe0202 (dyskusja) 15:54, 1 mar 2020 (CET)
  • Coś dziwnego wypisujesz. «Nie ma miejscowości bez granic». Gdzie toś wyczytał? Ściśle wyznaczone granice mają województwa, powiaty, gminy, obręby geodezyjne, granice mogą mieć jednostki pomocnicze gmin, takie jak dzielnice i sołectwa. Ale w przypadku miejscowości granic się nie wyznacza. --WTM (dyskusja) 16:06, 1 mar 2020 (CET)
    • Rewelace wypisujesz. To nie są "miejscowości" i NIGDY nimi nie były. "Miejscowość typu schronisko turystyczne". Przeczytaj mój poprzedni wpis i postaraj się zrozumieć co autor miał na myśli. Ale to chyba jak grochem o ścianę. Statystyka !!!! Statystyka !!! Takie rewelacje to tylko w wikipedii. Eech, szkoda mojego czasu na dyskusje ze znafcami tematu. Koniec. Zetpe0202 (dyskusja) 13:19, 8 mar 2020 (CET)

Kategoria:Języki papuaskie

Status:	stare

To nie jest rodzina językowa, tylko grupa geograficzna Zgłasza: 37.47.195.22 (dyskusja) 15:44, 17 lut 2020 (CET)

Podobnie jak kilka innych podkategorii Kategoria:Rodziny językowe. Jeśli jest to problemem, to należałoby zastosować jakieś rozwiązanie systemowe – ale nie wydaje mi się, żeby faktycznie było. Barcival (dyskusja) 16:51, 17 lut 2020 (CET)

Kategoria:Papuańscy działacze społeczni

Status:	stare

Większość biogramów zawartych w tej kategorii opisuje ludzi z Papui Zachodniej, odpowiednik kategorii na enwiki zaś został poświęcony działaczom z Papui-Nowej Gwinei. Wypadałoby coś z tym zrobić. Zdaje się, że wyraz „Papuańczyk” w języku polskim odnosi się do obywateli PNG, przynajmniej takie rozróżnienie czyni np. Wikisłownik. Jeśli uznać, że Papuańczycy to obywatele PNG (choćby w praktyce językowej niekoniecznie to funkcjonowało), to linkowanie na wikidanych jest prawidłowe, ale sama zawartość polskiej kategorii już nie. Trzeba by zrobić coś w stylu „Działacze z Papui Zachodniej” lub „Zachodniopapuascy działacze”. Ktoś się podejmie zadania? Zgłasza: 37.47.201.196 (dyskusja) 22:24, 10 lut 2020 (CET)

Język migowy

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Ze strony dyskusji. Ktoś sprawdzi? "Do 1974 roku języki migowe były pozbawione wersji pisanej (SignWriting)[1]." Jest to jedyna wzmianka w artykule o systemach pisma, których w rzeczywistości jest co najmniej 8, z których część ma nawet artykuły w polskiej Wikipedii. Na dodatek SignWriting nie jest pierwszym systemem. Pierwszy system powstał w ok. 1825 roku i jego twórcą był Roch-Ambroise-Auguste Bébian. https://archive.org/details/BebianMimographieLangageSourdsMuets1825/page/n51/mode/2up Kakiremora (dyskusja) 21:48, 30 sty 2020 (CET) Zgłasza: 83.23.193.189 (dyskusja) 23:01, 1 lut 2020 (CET)

• Zacząłem pracę nad tym w moim brudnopisie, ale trochę to może potrwać Kakiremora (dyskusja) 19:25, 22 lut 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Język migowy. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 kwi 2020 (CEST)

Schizofrenia

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Pierwszy akapit, do jakich epizodów odnosi się ostatnie zdanie? Brak treści. Zgłasza: 4 = 83.20.98.188 (dyskusja) 13:14, 22 sty 2020 (CET)

epizodach ostrej psychozy. A jakich innych? Dość optymistyczne to zdanie, ale uźródłowione. Mpn (dyskusja) 21:04, 22 lut 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Schizofrenia. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 kwi 2020 (CEST)

Kategoria:Malezyjscy językoznawcy

Status:	stare

Sprawdzi ktoś sortowanie? Co prawda nie ma takiego bałaganu jak kiedyś z Indonezyjczykami, ale nie wiem, czy tak powinno być. Zgłasza: 37.47.196.217 (dyskusja) 12:03, 21 sty 2020 (CET)

Uwaga!, Malezyjczycy używają nazwisk patronimicznych (nie nazwisk rodowych), czyli podobnie jak Islandczycy. --31.2.63.200 (dyskusja) 12:20, 21 sty 2020 (CET)

Thorgal: Młodość Thorgala

Status:	stare

Jest już artykuł o tym samym: Thorgal: Młodzieńcze lata Zgłasza: MicMic 86.29.163.169 (dyskusja) 19:56, 20 sty 2020 (CET)

• @Michelangelo122, @Kolifink Ustalcie poprawną nazwę i zostawmy większy art, z drugiego ewentualnie redir. Ciacho5 (dyskusja) 20:09, 20 sty 2020 (CET)
• Tak, jest już taki artykuł. Polskie wydanie nosi tytuł "Thorgal: Młodzieńcze lata", a nie "Młodość Thorgala": https://egmont.pl/seria/THORGAL.-MLODZIENCZE-LATA,s,813060

Błędy w plikach

Plik: PL bazalt złoża.png

Status:	wykonane

Na mapie wyraźnie widać błąd w oznaczeniu skali. Wynika z niej że Polska od wschodniego krańca do zachodniego ma około 1000km. Zgłasza: Karol Schewe 109.125.218.228 (dyskusja) 13:02, 8 kwi 2020 (CEST)

Poprawiono. Szczureq (π?) 13:44, 9 kwi 2020 (CEST)

Plik:EU belief in god.png

Status:	zdublowane

Proszę zmienić kolor Wielkiej Brytanii z różowego na kolor szary. Zgłasza: !ZSUINEG (dyskusja) 03:59, 5 kwi 2020 (CEST)

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status:	trwa dyskusja

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Aotearoa, SANtosito co Wy na to? Michał Sobkowski _dyskusja 16:54, 15 mar 2020 (CET)

Ba, jak podane jest w opisie mapy, są to granice na 1 stycznia 2008 roku. I taki plik powinien pozostać (choć warto my zmienić nazwę), natomiast warto mieć pliki z podziałem na każdy kolejny rok, bo granice gmin zmieniają nam się co roku. Aotearoa dyskusja 18:27, 16 mar 2020 (CET)

Przeniosłem pod File:POLSKA mapa - gminy 2008-01-01.png. Michał Sobkowski _dyskusja 20:07, 16 mar 2020 (CET)

Plik:Forms of government.svg

Status:	stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:POL Szczytno COA.svg

Status:	stare

Witam, proszę z zmianę herbu na aktualny, który znajduje się pod linkiem: m.szczycienski.wm.pl/2019/08/orig/herb-szczytna-24257.jpg Zgłasza: Szczytnopawel (dyskusja) 13:22, 19 sie 2019 (CEST)

Czy dysponujesz plikiem w formacie wektorowym (np. PDF, SVG, Corel Draw, EPS) @Szczytnopawel? --Wanted (dyskusja) 22:13, 20 sie 2019 (CEST)

Plik:Św. bp Emilian Dacyjski (z Dacji lub Durostorum).png

Status:	stare

Plik według nazwy i opisu ma być "miniaturą bizantyjską z IX w. z terenów obecnej Bułgarii" przedstawiającą Emiliana Dacyjskiego, lecz [7] i [8] sugerują, że autorem jest Meo Guido da Siena, a przedstawany jest Emiliano di Trevi. Plik ten jest nieprawidłowo używany także na kilku innych wiki. Zgłasza: JCRZ (dyskusja) 21:43, 23 lip 2019 (CEST)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.png

Status:	stare

Na mapie jest kilka błędów, które należałoby poprawić, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że jest to ilustracja na medal. Niestety plik jest w formacie PNG i był kilkakrotnie uzupełniany przez autora, a wersja SVG (Plik:Mapa Hipsometryczna Ameryki Południowej.svg) nie była, więc przed wygenerowaniem nowego PNG-a wypadałoby uzupełnić ją o brakujące obiekty. Na mapie SVG część błędów też się pojawia, ale te, które dało się poprawić w notatniku poprawiłem.

Błędy zasadnicze:

• Brokopondo Stuwmeer jest za bardzo na wschód. Mapa sugeruje, że jest w Gujanie Francuskiej. Powinien być na lewo (zachód) od zaznaczonej, ale niepodpisanej rzeki Maroni.
• Wyspa Marajó jest błędnie podpisana jako Wyspa Stanów. Wyspa Stanów to egzonim Isla de los Estados, i to tam powinna znaleźć się ta etykieta.

Literówki:

• Nebolina -> Neblina
• Isla Wellingston -> Isla Wellington
• kan. Panamski -> Kan. Panamski

Pozostałe:

• wysokość szczytu Neblina została w 2016 ustalona na 2995 m n.p.m., 3014 to pomiar wcześniejszy (więcej na ten temat en:Pico da Neblina). Zgłasza: Delta 51 (dyskusja) 14:35, 30 mar 2019 (CET)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	stare

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)

Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

W BIP jest plik lepszej jakości. Być może łatwiej go konwertować do wektorów. Matlin (dyskusja) 14:20, 9 kwi 2020 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [9]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)