Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Starożytny Egipt

Status:	trwa dyskusja

Egipt grecki (332–30 p.n.e.) - chyba lepiej by było "Egipt hellenistyczny" albo "Egipt ptolemejski". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D43F:B2A7:A2EB:E594 (dyskusja) 22:16, 9 maj 2020 (CEST)

Aleksander W. umiera dopiero w 323 p.n.e. — Paelius Ϡ 22:45, 9 maj 2020 (CEST)

Australian Open 1998

Status:	trwa dyskusja

Pięć linków do "osobnych artykułów", których nie ma. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D43F:B2A7:A2EB:E594 (dyskusja) 21:45, 9 maj 2020 (CEST)

Moim zdaniem tak ma być, ale przyznam, że pierwszy raz widzę czerwone linki w takim szablonie. Czerwone linki to nic złego; nie powinno się ich usuwać (poza wyjątkami), ponieważ dają znać, że dany temat jeszcze nie istnieje (więc jest do opisania). Poza tym nie trzeba ich już dodawać w momencie publikacji nowego artykułu. RoodyAlien (dyskusja) 22:43, 9 maj 2020 (CEST)

Kolonia Kaczka

Status:	nowe

"niestandaryzowana nazwa kolonii" - Kolonia Kaczka nie jest nazwą Kolonii Kaczka. Rozróżniajmy Słowa i Rzeczy plz. Rozróżniajmy je! Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:CCCB:CEEF:1C33:4DCA (dyskusja) 21:20, 9 maj 2020 (CEST)

Wojna koreańska

Status:	nowe

„Pomimo liczebnej przewagi lotnictwa chińsko-północnokoreańskiego” – miażdżącą przewagę w lotnictwie miały USA, które pomimo oporu ze strony mniejszych sił powietrznych KRLD i wspierających je Chińczyków całkowicie zniszczyły bombardowaniem większość północnokoreańskich miast. Jedynie ezposrednie walki myśliwców wychodzą w miarę równo, lecz przewaga powoetrzna należała zdecydowanie do USA. Zgłasza: 185.135.2.74 (dyskusja) 20:16, 9 maj 2020 (CEST)

Karol Wojtyła (senior)

Status:	błędne

Było: "11 marca 2020 Marek Jędraszewski metropolita krakowski, po otrzymaniu zgody od KEP oraz Kongregacji Spraw Kanonizacyjnych ogłosił rozpoczęcie procesu beatyfikacyjnego Karola oraz Emilii Wojtyłów". Pozostawiono: "11 marca 2020 Marek Jędraszewski metropolita krakowski ogłosił rozpoczęcie procesu beatyfikacyjnego Karola oraz Emilii Wojtyłów" - z bystrym komentarzem: sensacją byłoby gdyby nie było zgody KEP oraz Kongregacji Spraw Kanonizacyjnych (zachowano błędną interpunkcję). Wskazane byłoby przywrócenie tej informacji, gdyż nie każdy użytkownik Wikipedii zna procedury beatyfikacyjne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C19D:6F42:37FC:30DE (dyskusja) 18:17, 9 maj 2020 (CEST)

Nie zgłoszono błędu. Takie rzeczy omawia się w Kawiarence, wikipeojekcie lub na stronie dyskusji hasła. A co do meritum, to usuniecie standardowych informacji ogólnych z hasła, w którym zachowany został standard, było słuszne. Szczegóły procesu beatyfikacyjnego powinny być opisane w haśle Beatyfikacja. Michał Sobkowski _dyskusja 21:35, 9 maj 2020 (CEST)

Obwód elektryczny

Status:	nowe

Na schemacie błędnie zaznaczono zwrot napięcia U. Strzałka powinna być skierowana w górę. Umownie zaznaczamy, że prąd płynie od wyższego potencjału do niższego. A strzałka napięcia powinna wskazywać punkt o wyższym potencjale. Zgłasza: Wiesław Fink 79.163.152.134 (dyskusja) 15:09, 9 maj 2020 (CEST)

Kolonia Czernie

Status:	nowe

Chyba powinno być nieoficjalna kolonia wsi Czernie? Zgłasza: av 51.158.97.238 (dyskusja) 13:06, 9 maj 2020 (CEST)

Pandemia COVID-19 w Polsce

Status:	nowe

Błąd w łącznej liczbie przypadków - pojawia się od 29-30 kwietnia. Zgłasza: Jerzy Żyżyński 2A02:A310:460:5000:3899:39E:ABE5:AA3A (dyskusja) 11:45, 9 maj 2020 (CEST)

Krzysztof Boczkowski

Status:	nowe

Na stronie jest zdjęcie Krzysztofa Boczkowskiego aktora. Zdjęcie Krzysztofa Boczkowskiego - poety, zostało przesłane do Wikipedii i jest podane w historii i autorach, że zostało dołączone. Nie ma tego zdjęcia. Bardzo proszę o usuniecie zdjęcia Krzysztofa - aktora i zamianę na Krzysztofa poetę. Zgłasza: PUK4M (dyskusja) 22:44, 8 maj 2020 (CEST)

Nie wstawię zdjęcia poety, bo mam wątpliwości co do praw autorskich (zdjęcie nie wygląda na wolne). W Wikipedii nie mamy zdjęcia Krzysztofa Boczkowskiego aktora. Dlatego nie możemy go usunąć. --WTM (dyskusja) 23:02, 8 maj 2020 (CEST)

Pewnie chodzi o to, że w Google po wpisaniu "Krzysztof Boczkowski" w ramce pojawia się fragment hasła z Wikipedii o jednym Krzysztofie Boczkowskim i zdjęcie innego (pobrane z jakiejś innej strony, nie z Wiki). Tak więc ta prośba powinna być skierowana do Google, nie do Wikipedii. Salicyna (dyskusja) 13:23, 9 maj 2020 (CEST)

Witold Sylwanowicz

Status:	nowe

Dołączone zdjęcie nie przedstawia grobu Witolda Sylwanowicza na starych Powązkach, tylko grób wojskowego Władysława Sylwanowicza na Powązkach Wojskowych Zgłasza: 95.41.39.199 (dyskusja) 21:03, 8 maj 2020 (CEST)

@Lukasz2 Mowa o tym zdjęciu, które jest twojego autorstwa. Możesz to zweryfikować? Salicyna (dyskusja) 13:25, 9 maj 2020 (CEST)

Bajkał

Status:	wykonane

"Bajkał (ros. Озеро Байкал)". Озеро nie jest częścią nazwy. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1EC:CC9D:D4C2:C2E0 (dyskusja) 19:33, 8 maj 2020 (CEST)

Karol Wojtyła (senior)

Status:	nowe

Czy rozpoczęcie procesu beatyfikacyjnego to już otoczenie kultem. Czy może są inne dowody na ów kult? Ktoś mocno się o to dobija, redagując hasła o kulcie, kulcie jednostki oraz biogramy rodziców Papieża. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 17:35, 8 maj 2020 (CEST)

Leiria (stacja kolejowa)

Status:	nowe

"stacja kolejowa w Leiria" - a nie "w Leirii"? [1] Zgłasza: Nedops (dyskusja) 15:14, 8 maj 2020 (CEST)

Igołomia

Status:	odrzucone

sjp.pwn.pl podaje odmianę [sjp.pwn.pl/so/Igolomia;4442883.html „Igołomi”], a encyklopedia.pwn.pl [encyklopedia.pwn.pl/haslo/Igolomia;3914006.html „Igołomii”]. W artykule używana forma „Igołomi”. Błąd? Kto ma rację? Jak żyć? Zgłasza: 195.150.184.74 (dyskusja) 12:29, 8 maj 2020 (CEST) 195.150.184.74 (dyskusja) 12:29, 8 maj 2020 (CEST)

W SJP (i w wikipedii). — Paelius Ϡ 14:26, 8 maj 2020 (CEST)

Kapitulacja III Rzeszy

Status:	wykonane

"Na kategoryczne żądanie Stalina 8 maja (było to o godzinie 23:01, według czasu moskiewskiego nastał już 9 maja, godzina 01:01) [...] zorganizowano podpisanie"

Nie. to było o godzinie 22:43 (według czasu moskiewskiego: 9 maja o 00:43). O 23:01 akt wchodził w życie. Zgłasza: 5.173.96.156 (dyskusja) 11:17, 8 maj 2020 (CEST)

Poprawione Kfiatek4300 ✉ 14:49, 8 maj 2020 (CEST)

Gałąź oliwna

Status:	błędne

nie pokazanie tego co jest wpisane w przeglądarkę i prowadzanie przez to w błąd Zgłasza: Bartosz M 178.235.176.175 (dyskusja) 21:27, 7 maj 2020 (CEST)

niezrozumiałe. --Wanted (dyskusja) 22:24, 7 maj 2020 (CEST)

Milan Arsow

Status:	nowe

Chyba Miłan, a nie Milan Zgłasza: Hubert L. 51.158.116.168 (dyskusja) 21:04, 7 maj 2020 (CEST)

Karine Kazinian

Status:	nowe

Ղազինյան to Ghazinian, a nie Kazinian, więc albo podany zapis ormiański jest zły, albo transkrypcja jest niepoprawna. Zgłasza: Hubert L. 51.158.116.168 (dyskusja) 20:55, 7 maj 2020 (CEST)

Ghazinjan.

Maria Zibold

Status:	nowe

Trzeba ustalić właściwą nazwę dla artykułu, obecna nie jest ani po niemiecku (Marie Siebold), an po serbsku i rosyjsku (Marija Zibold). Zgłasza: Hubert L. 51.158.116.168 (dyskusja) 20:54, 7 maj 2020 (CEST)

a dlaczego ma być po niemiecku, skoro urodziła się w Imperium rosyjskim? Pytanie jakiego nazwiska używała oficjalnie? masti <dyskusja> 21:04, 7 maj 2020 (CEST)

Była Niemką z pochodzenia. Hubert L.

https://books.google.pl/books?id=m1RuBwAAQBAJ&pg=PA21&lpg=PA21&dq=Marie+Siebold#v=onepage&q=Marie%20Siebold&f=false

Minneapolis

Status:	nowe

Minneapolis Symphony Orchestra, obecnie Minneapolis Orchestra. Minnesota Orchestra. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A00B:CF45:45EC:9F43 (dyskusja) 20:50, 7 maj 2020 (CEST)

Stanisław Vincenz

Status:	nowe

"Był praprawnukiem Sebastiana i Franciszki Vincenzów, prawnukiem Józefa Karola, bibliotekarza Uniwersytetu Lwowskiego, i Katarzyny z Mrozowskich Vincenzów, poślubionej we Lwowie w 1794 r. Miał 12 dzieci, wśród nich urodzonego w 1854 ojca pisarza Felixa Euzebiusza Vincenza". Kiedyś było dobrze, ale ktoś spieprzył. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A00B:CF45:45EC:9F43 (dyskusja) 20:01, 7 maj 2020 (CEST)

A dokładniej tutaj wszystko przestało mieć sens > [2]. --95.41.39.199 (dyskusja) 21:03, 7 maj 2020 (CEST)

Piaskowanie (technologia)

Status:	wykonane

Link dołączony przez użytkownika Mateusz jest wadliwym przypisem pod cudzą treść. Dodatkowo linkowany artykuł nie ma charakteru informacyjnego. Nie dotyczy tego pod czym znajduje się przypis. Jest jedynie próbą pozyskania linka do strony. Proszę o usunięcie, bo to kradzież czyjejś informacji i wprowadzanie w błąd.

blog.pneumatyka.eu/2020/01/29/piaskowanie-jaki-kompresor-jaka-piaskarka-czesc-2 Zgłasza: Filip 5.173.112.43 (dyskusja) 16:52, 7 maj 2020 (CEST)

Załatwione masti <dyskusja> 21:06, 7 maj 2020 (CEST)

Józef Kałużny

Status:	niezałatwione

Prof Józef Kałużny jest/był ojcem trzeciego syna mgr farmacji Marcina Kałużnego Zgłasza: Beata Lis-Mierzejewska 89.75.167.64 (dyskusja) 16:42, 7 maj 2020 (CEST)

trzeciego syna Marcina Kałużnego? biologicznie mało prawdopodobne masti <dyskusja> 21:07, 7 maj 2020 (CEST)

Nie no, zgłoszenie było dobre. Chodzi o to, że Józef Kałużny miał też syna Marcina. — Paelius Ϡ 09:27, 8 maj 2020 (CEST)

Lista gmin w Polsce

Status:	wykonane

niezrozumiały lead: Lista gmin w Polsce – lista jednostek samorządu terytorialnego i podziału administracyjnego w Polsce, obejmujące części obszaru powiatów. Zgłasza: tadam (dyskusja) 13:08, 7 maj 2020 (CEST)

• @Tadam, teraz lepiej? --Maattik (dyskusja) 19:45, 7 maj 2020 (CEST)

jestem usatysfakcjonowany ;) tadam (dyskusja) 20:14, 7 maj 2020 (CEST)

Eugeniusz Ajnenkiel

Status:	wykonane

Dlaczego jest w kategorii Polacy pochodzenia żydowskiego? Z treści hasła to nie wynika. Zgłasza: stały słuchacz 80.211.204.127 (dyskusja) 10:14, 7 maj 2020 (CEST)

Kategorię dodał niedawno M.Tomma. Zgadza się, jest to błąd, powinna ona wynikać z treści. Trzeba albo uzupełnić biogram, albo usunąć kategorię. Michał Sobkowski _dyskusja 14:04, 7 maj 2020 (CEST)

• M.Tomma zmienił kategorię, wcześniej była "Polscy Żydzi", dodana dawno temu [3]. --Kriis bis (dyskusja) 14:15, 7 maj 2020 (CEST)
• M.Tomma usunął [4]. Myślę, że załatwione. --Kriis bis (dyskusja) 17:07, 8 maj 2020 (CEST)

Palnik Mécera

Status:	wykonane

zwany błędnie palnikiem Mécera. Czy koś może znaleźć wiarygodne źródło i umieścić pod właściiwym tytułem lub usunąć o niewłaściwości nazwy? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 09:32, 7 maj 2020 (CEST)

Skoro wynalazcą jest Georges Méker, to błędność nazwy Mécera lub Meckera jest oczywista. Przypis do wynalazcy dodałem jeszcze przed zgłoszeniem. Ostatecznie jednak przeredagowałem informację o nazwach – czytelnik sam sobie wykoncypuje, która jest błędna. Przeniesione pod Palnik Mékera. Michał Sobkowski _dyskusja 13:34, 7 maj 2020 (CEST)

Royston Drenthe

Status:	nowe

W opisie jest napisane, że w 2016 roku zakończył karierę, a w tabelce po prawej, że od 2018 gra w Sparcie Rotterdam (co nawiasem mówiąc też nie jest aktualne bazując na anglojęzycznym artykule) Zgłasza: KrzysiekR2 (dyskusja) 03:59, 7 maj 2020 (CEST)

Robert Motyka

Status:	nowe

"Od 2004 związany z estradą. Współzałożyciel kabaretu Paranienormalni w składzie: Robert Motyka, Michał Paszczyk, Rafał Kadłucki" Michał Paszczyk dołączył do kabaretu Paranienormalni dopiero w 2008 roku, nie był więc współzałożycielem Zgłasza: KrzysiekR2 (dyskusja) 22:30, 6 maj 2020 (CEST)

Ewa Dałkowska

Status:	nowe

"szef produkcji byłego Zespołu Twórców Filmowych „Dom”[5]". Były szef produkcji. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:29D2:34F7:6059:1ABE (dyskusja) 21:48, 6 maj 2020 (CEST)

Reich (film)

Status:	nowe

"Dochodzi do strzelaniny, w której giną wszyscy prócz „Wieśka”. Potem Alex dostrzega, że „Wiesiek” wrócił. Wycelowawszy broń w niego, strzelił. Andre myśląc, że Alex mierzy do niego, strzelił do niego. Później Andre odwraca się i widzi jak „Wiesiek” pada na ziemię i umiera. W końcu umiera i Alex. Film kończy się pogodzeniem Andre z Iwoną". Bełgot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:29D2:34F7:6059:1ABE (dyskusja) 21:42, 6 maj 2020 (CEST)

Rysunek techniczny

Status:	wykonane

Rysunek raczej mało reprezentatywny. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:29D2:34F7:6059:1ABE (dyskusja) 20:48, 6 maj 2020 (CEST)

• Można wybrać inny z tej kategorii lub jej podkategorii i wstawić. Ciacho5 (dyskusja) 08:42, 7 maj 2020 (CEST)

pomogłem wybrać :) tadam (dyskusja) 15:16, 7 maj 2020 (CEST)

Klaus Schulze

Status:	nowe

W 1969 roku wraz z Edgarem Froese i Konradem Schnitzlerem brał udział w założeniu awangardowego trio Tangerine Dream. W art. Tangerine Dream: "założony w 1967 roku przez Edgara Froese". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:29D2:34F7:6059:1ABE (dyskusja) 20:00, 6 maj 2020 (CEST)

Cyberiada

Status:	nowe

Trurl i Klapaucjusz konstruują urządzenie odsiewające informacje z przypadkowego ruchu cząstek gazu, które nazywają Demonem Drugiego Rodzaju. (...) Konstruktorzy zatem sporządzają Demona Drugiego Rodzaju, który odsiewa informacje z przypadkowego ruchu cząsteczek gazu i drukuje je na wstędze papieru. Po co to powtórzenie? Demon nie drukuje informacji, lecz zapisuje je "pisaczkiem brylantowym" – "maleńkim pióreczkiem z brylancikiem na koniuszku". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:29D2:34F7:6059:1ABE (dyskusja) 19:09, 6 maj 2020 (CEST)

Teofil Ociepka

Status:	wykonane

Po krytyce jego prac, która spotkała go ze strony prof. Tadeusza Dobrowolskiego w roku 1930 zaprzestał prób malarskich. W 1930 Tadeusz Dobrowolski raczej nie był profesorem. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:29D2:34F7:6059:1ABE (dyskusja) 18:55, 6 maj 2020 (CEST)

Dopiero w 1954 ;) Dzięki za zauważenie --Felis domestica (dyskusja) 10:25, 7 maj 2020 (CEST)

Cyberiada

Status:	nowe

Z dzieła Cyfrotikon, czyli o dewijacyach, superfiksacyach a waryjacyach serdecznych

• O królewiczu Ferrycym i królewnie Krystali

To z Bajek robotów, a nie z Cyberiady. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:29D2:34F7:6059:1ABE (dyskusja) 18:39, 6 maj 2020 (CEST)

Dark

Status:	nowe

"Serial opowiada o zaginionych dzieciach, które na światło dzienne ujawniają swoje podwójne życie i nadszarpnięte relacje członków czterech rodzin, wiążąc wszystko z wydarzeniami sprzed ponad trzydziestu lat". - bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:29D2:34F7:6059:1ABE (dyskusja) 13:00, 6 maj 2020 (CEST)

Piesek z kiwającą głową

Status:	nowe

Problem z interwiki. Zarówno Piesek z kiwającą głową, jak i Bobblehead odsyłają do niemieckiej Wikipedii do Wackeldackel. Ale to nie jest to samo. Zgłasza: 5.174.57.83 (dyskusja) 20:33, 5 maj 2020 (CEST)

Irian Zachodni

Status:	nowe

Czy rzeczywiście doszło do jakiegoś referendum w 1963 r.? Czy to na pewno dobry rok? Akt Wolnego Wyboru był później, w 1969 r. Zgłasza: 37.47.238.96 (dyskusja) 20:00, 5 maj 2020 (CEST)

Dom z papieru

Status:	nowe

Ogólny bełkot: "Po napadzie na mennice i jednocześnie stracie przyjaciela, bohaterowie zbierają się ponownie, żeby dokonać zamachu na bank i odzyskać przyjaciela. (...) Przez wszystkie sezony przewija się słynna włoska piosenka pt. Bella Ciao, która była kiedyś operem dla faszystów we Włoszech[1]". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 19:10, 5 maj 2020 (CEST)

Szymon Hołownia

Status:	nowe

Wyznaje obowiązujące w Polsce zasady ustrojowe: demokrację parlamentarną, suwerenność narodu, niepodległość i suwerenność terytorialną, państwo prawa, społeczeństwo obywatelskie, trójpodział władzy, pluralizm polityczny[39]. Co to za bełkot? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C1D:ABD1:72DF:71D (dyskusja) 15:54, 5 maj 2020 (CEST)

Gamelan

Status:	nowe

Zespół gamelanu składa się z:

• idiofonów (metalofonów, ksylofonu i gongów),
• membranofonów (bębnów)
• instrumentów strunowych
• aerofonu

Tylko jeden aerofon? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C1D:ABD1:72DF:71D (dyskusja) 23:18, 4 maj 2020 (CEST)

Pierwyj kanał

Status:	trwa dyskusja

Czy rok 1938 oraz cała sekcja historia, to nie jest czasem radosna twórczość? Wszędzie podawana data na rozpoczęcie działalności to lata 90 a nie 30. Zgłasza: tadam (dyskusja) 15:10, 4 maj 2020 (CEST)

W historii połączono cały ciąg pierwszego (przez wiele lat jedynego) programu telewizyjnego ZSRR, a potem Rosji: ru:Телевидение имени Горького, ru:Первая программа ЦТ, ru:1-й канал Останкино i wreszcie ru:Первый канал (Россия). Czy zasadnie, nie mnie decydować. — Paelius Ϡ 15:27, 4 maj 2020 (CEST)

Niezasadnie. Pierwyj kanał nie jest tym samym podmiotem co Centralnoje tielewidienije SSSR. --5.174.57.83 (dyskusja) 15:31, 4 maj 2020 (CEST)

Trzeba też się pochylić nad Ostankino, bo obecnie też jest w tym haśle. — Paelius Ϡ 15:36, 4 maj 2020 (CEST)

Wojciech Pomykało

Status:	trwa dyskusja

Prośba o podanie w haśle na mój temat ,że w latach 1961-1970 byłem redaktorem naczelnym czasopisma "Wychowanie"organu Zarządu Głównego Towarzystwa Szkoły Świeckiej a od 1970 r.redaktorem naczelnym czasopisma "Oświata i wychowanie" organu Ministerstwa Oświaty i Wychowania".To nie jest prośba o rozszerzenie hasła o o zlikwidowanie w nim braku który dezinformuje o mojej osobie.Bez tej informacji hasło Wikipedii na mój temat elementarnie nie odzwierciedla mojej osoby.Jednocześnie dziękuje za umieszczenie o mnie hasła na Waszych łamach.Z poważaniem prof.dr.hab Wojciech Pomykało. Zgłasza: Wojciech Pomykała 94.172.229.39 (dyskusja) 09:40, 4 maj 2020 (CEST)

• Czy możemy prosić o wskazanie źródeł, które ten fakt potwierdzają? Bez wiarygodnych i ogólnodostępnych źródeł dodać informacji nie wolno. Ciacho5 (dyskusja) 17:47, 4 maj 2020 (CEST)

Czy takie źródło może być (odnośnie drugiego tytułu)?

• Owszem. Co prawda to strona bliżej reklamy niż opracowania naukowego, ale informacja nieszczególnie kontrowersyjna, więc nie widzę problemów. Ciacho5 (dyskusja) 11:48, 5 maj 2020 (CEST)

Wojciech Pomykało

Status:	zdublowane

W haśle dotyczącej mojej osoby opublikowanym w Wikipedi pominięto,że od 1961r. do 1970 r.byłem redaktorem naczelnym czasopisma "Wychowanie" organu Zarządu Głównego Towrzystwa Szkoły Świeckiej a od 1970r. do 1989 r dwutygodnika a potem tygodnika "Oświata i wychowanie"Ministerstwa Oświaty i Wychowania.Bez tej informacji w haśle poświęconym mojej osobie następuje istotna dezinformacja na mój temat.Bardzo mi zależy na tym uzupełnieniu hasła w Wikipedii.Z poważaniem prof.dr.hab.Wojciech Pomykało. Zgłasza: 94.172.229.39 (dyskusja) 09:26, 4 maj 2020 (CEST)

Tunel pod Bełtem Fehmarn

Status:	nowe

W treści: "Po ukończeniu będzie to najdłuższy tunel drogowo-kolejowy na świecie, najdłuższy tunel pod wodą na świecie, najgłębszy tunel drogowo-kolejowy na świecie oraz drugi najgłębiej zakopany tunel betonowy na świecie" Chodzi o fragment "najdłuższy tunel pod wodą na świecie". A powinno być wyraźnie zaznaczone, że chodzi o najdłuższy tunel drogowy na świecie - istnieją już dłuższe tunele, np Eurotunel Zgłasza: KarolT 5.173.9.213 (dyskusja) 00:16, 4 maj 2020 (CEST)

Mapa wyobrażeniowa

Status:	nowe

Angielskie znaczenie tego słowa to dziedzina informacji i psychologi a nie geografii. Dodałem sekcję z zastosowaniami w informatyce ale to chyba całkowicie błędne linkowanie w innych Wiki. Zgłasza: Jakub Jankiewicz (dyskusja) 18:40, 3 maj 2020 (CEST)

jest angielski art: en:Cognitive geography to chyba to znaczenie. Znalazłem to bo napisałem Rozmyta Mapa Kognitywna jest to rozszerzenie Map Kognitywnych. Jakub Jankiewicz (dyskusja) 18:50, 3 maj 2020 (CEST)

Możliwe po prostu że to bardzo szerokie znaczenie, ale tekst artykułu to tylko jedno z tych znaczeń, czyli zastosowanie w geografii, można zostawić wszystkie linki i tylko poprawić artykuł, żeby był bardziej ogólny. Jakub Jankiewicz (dyskusja) 08:42, 4 maj 2020 (CEST)

Symbole europejskie

Status:	nowe

Ten artykuł to skrócona wersja artykułu Symbole Unii Europejskiej, i dotyczy on symboli UE właśnie, a nie symboli Europy. Nie wydaje mi się, by np. Szwajcarzy czy Rosjanie (będącymi wszak narodami europejskimi) z symbolami tymi się utożsamiali. Brak interwików utwierdza mnie w tym przekonaniu. Zgłasza: 31.182.215.212 (dyskusja) 15:35, 3 maj 2020 (CEST)

Obrona Wizny

Status:	trwa dyskusja

W bitwie brało udział 720 żołnierzy ( 20 oficerów i ok. 700 szeregowych ) Zgłasza: . 5.174.11.245 (dyskusja) 15:04, 3 maj 2020 (CEST)

Uwaga/Przypis przy informacji o liczbie żołnierzy: Do tej pory uważano, że Raginis dysponował 720 żołnierzami. Analiza nowych źródeł skłoniła nas do przekonania, że nie miał nawet tego. Pod jego komenda mogło znajdować się góra 360 ludzi". „Rzeczpospolita” nr 293 (9109) z 2011 r. s. A6. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 15:36, 3 maj 2020 (CEST)

Lutnik

Status:	nowe

Pod hasłem: "lutnictwo" czytamy: "W XVI i XVII w. powstały we Włoszech silne ośrodki lutnicze, skupiające rzemieślników produkujących instrumenty najczęściej pod kierunkiem mistrza, który swoim talentem, doświadczeniem i smakiem artystycznym determinował cechy powstających pod jego kierunkiem instrumentów. Tak powstawały słynne szkoły lutnicze, a w następstwie przekazywania wiedzy z pokolenia na pokolenie - całe rody, jak słynne do dzisiaj Amati, Guarneri, Guadagnini. Polska szkoła lutnicza stała w tamtym okresie na wysokim poziomie. Znani polscy lutnicy to: Baltazar Dankwart, Marcin Groblicz. Złoty wiek europejskiego i polskiego lutnictwa skończył się wraz z powstaniem w drugiej połowie XVIII w. ośrodków produkujących instrumenty masowo: manufaktur, a następnie fabryk."

Ponadto w czterotomowej encyklopedii PWN też cztamy, że lutnictwo rozwijało się już w XVI w. Z artykułu pod hasłem "lutnik" wynika, że lutnictwo w Polsce rozwinęło się dopiero w XVI w. Zgłasza: 2A00:F41:847:85EC:FD05:A1E5:B454:465D (dyskusja) 12:28, 3 maj 2020 (CEST)

• Nie lutnictwo, tylko słowo "lutnik". Nie wiem przy tym, czy ta informacja jest prawdziwa. W każdym razie słowo "lutnik" występuje w Słowniku staropolskim (https://pjs.ijp.pan.pl/sstp.html, t. 4), co wskazuje na fałszywość tej informacji. Może chodziło raczej o rozpowszechnienie terminu? Henryk Tannhäuser (...) 20:49, 5 maj 2020 (CEST) W XVI wieku też było, ale chyba tylko w znaczeniu "grający na lutni": https://szukajwslownikach.uw.edu.pl/slownik-polszczyzny-xvi-wieku/query/0/ , a u Lindego nie było. Trzeba więc jeszcze zajrzeć do podanego w artykule źródła. Henryk Tannhäuser (...) 21:10, 5 maj 2020 (CEST) Jeszcze znalazłem, że tu jest: [5] - a tu już wyraźnie jest to lutnirobnik, ten co lutnie robi, a wcale nie brzękacz na lutni. Henryk Tannhäuser (...) 03:05, 6 maj 2020 (CEST)

Czesław Marchaj

Status:	trwa dyskusja

Ukończył Państwową Szkołę Techniczną lotniczą i samochodowa założoną przez Mieczysława Pietraszka. Szkoła ta została połączona ze Szkoła Wawelberga .

Marcin Marchaj 661 655 383 Zgłasza: Marchaj (dyskusja) 11:00, 2 maj 2020 (CEST)

Marchaj, informacja w haśle poparta jest dwoma (lub trzema) tekstami źródłowymi. Jeśli powinna być podana inna szkoła, to konieczne jest wskazanie źródła zgodnego z zasadą WP:WER. Michał Sobkowski _dyskusja 18:17, 2 maj 2020 (CEST)

IX Liceum Ogólnokształcące im. Krzysztofa Kolbergera w Gdańsku

Status:	nowe

Szkolny kabaret "Syfon" ma już prawie 60. letnia historię (powstał w roku 1962 lub 1963) a jego inicjatorem i opiekunem był polonista pan Waśkiewicz. Zgłasza: Ryszard Trembilski, absolwent IX LO z roku 1965. 87.204.188.36 (dyskusja) 23:45, 1 maj 2020 (CEST)

NPA [6] --95.40.39.143 (dyskusja) 23:59, 1 maj 2020 (CEST)

Kamil Zaradkiewicz

Status:	nowe

W tekście 2 krotnie podana jest informacja, jakoby bohater artykułu "wyraził opinię, że orzeczenia Trybunału nie zawsze są ważne i ostateczne". Otóż w cytowanym w artykule wywiadzie dla Rzeczypospolitej p. Zaradkiewicz powiedział jedynie, że "nie każdy akt, który jest wydany przez sędziego, a może to także dotyczyć sędziów TK, może być obiektywnie rzecz biorąc potraktowany jako orzeczenie". Natomiast sformułowanie w kształcie podanym na Wiki jest autorstwa dziennikarza, który wywiad przeprowadzał. Tego typu "przekształcenie" jest co najmniej publicystycznym skrótem myślowym, o ile nie świadectwem niepełnej rzetelności dziennikarskiej. Tak czy owak - nie sądzę, żeby taki zabieg był akceptowalny w encyklopedii (zwłaszcza, że zostało to podane 2=krotnie na podstawie jednego źródła). Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:58, 1 maj 2020 (CEST)

Zamek w Podhorcach

Status:	trwa dyskusja

"zamek w Podhorcach potajemnie przygotowuje się do koncesji" - że co? Zgłasza: Jale (dyskusja) 19:02, 1 maj 2020 (CEST)

Zabytkowe zamki i pałace na Ukrainie, które są własnością państwa, niszczeją wraz z upływem czasu, bo w budżecie państwa nie ma środków na ich remontowanie. Wyjściem miała być ustawa z 2007 roku, która zezwalała na udzielanie koncesji na zarządzanie zabytkami prywatnym przedsiębiorcom. Nie nam to oceniać, ale sami Ukraińcy wskazują, że procedura wyłaniania obiektów do przekazania w zarząd prywatnym inwestorom daleka jest od standardów przejrzystości i konkurencyjności. Na pewno deputowana Iryna Podolak opublikowała coś ważnego dla losów zamku w Podhorcach, ale tak napisane zdanie nic mądrego polskiemu czytelnikowi nie powie. --95.40.39.143 (dyskusja) 19:37, 1 maj 2020 (CEST)

Simone Weil

Status:	nowe

myślicielka chrześcijańska żydowskiego pochodzenia. Nazwanie Simone Weil "myślicielką chrześcijańską" wydaje się zbytnim zawężeniem. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C38:92DC:3F14:2E64 (dyskusja) 18:47, 1 maj 2020 (CEST)

Andrzej Włodarczyk

Status:	trwa dyskusja

wielokrotnie prosiłam o poprawienie inf. o moim zmarłym mężu Andrzeju Włodarczyku - nigdy nie był członkiem partii Ruch Palikota !!! Zgłasza: Ewa Gwiazdowicz-Włodarczyk ewa.gwiazdowicz@gmail.com 37.30.51.105 (dyskusja) 16:27, 1 maj 2020 (CEST)

Czy mogłaby Pani ustosunkować się do odpowiedzi, która została udzielona w grudniu 2015 roku? Obecnie jest ona dostępna w tym miejscu. RoodyAlien (dyskusja) 18:15, 1 maj 2020 (CEST)

Liczby rzeczywiste

Status:	nowe

Istnieją trzy klasyczne sposoby konstrukcji zbioru liczb rzeczywistych: za pomocą przekrojów Dedekinda, za pomocą ciągów Cauchy’ego liczb wymiernych. za pomocą ciągów nieskończonych, w których pierwszym wyrazem jest dowolna liczba całkowita, wszystkie następne są liczbami naturalnymi ze zbioru {0,1,...,9}. Ta metoda jest ściśle związana z reprezentacją liczb rzeczywistych w postaci ułamka dziesiętnego nieskończonego. Co to za trzeci sposób? W art. Aksjomaty i konstrukcje liczb można przeczytać: "Klasycznie istnieją trzy podejścia do formalnej definicji zbioru liczb rzeczywistych: pierwszy z nich to definicja aksjomatyczna, drugi (metoda Dedekinda) – przy pomocy tzw. przekrojów Dedekinda, trzeci (metoda Cantora) – za pomocą tzw. ciągów Cauchy’ego liczb wymiernych". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C38:92DC:3F14:2E64 (dyskusja) 15:10, 1 maj 2020 (CEST)

Piotr Żurawski

Status:	trwa dyskusja

Ani ja ani mój brat, Michał, nie mamy pochodzenia żydowskiego, a przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo. Ponadto, od co najmniej ośmiu lat nie jestem już związany z Teatrem Polskim w Bydgoszczy(za to byłem również aktorem Teatru Norwida w Jeleniej Górze i Teatrze Nowym w Łodzi. Ponadto byłem związany z Teatrem Studio w Warszawie. Również moja filmografia jest niepełna i myślę, że warto wspomnieć o dwukrotnej nominacji do nagrody im. Zbyszka Cybulskiego i nagrodzie aktorskiej na festiwalu w Koszalinie i nominacji do nagrody im. Jana Machulskiego. Podrawiam Piotr Żurawski. Zgłasza: 83.24.57.136 (dyskusja) 11:38, 1 maj 2020 (CEST)

Do stwierdzenia w artykule o pochodzeniu żydowskim jest dołączone źródło w formie przypisu. Co do braków w artykule, to zachęcamy do redagowania samemu. Każdy może tworzyć teksty w Wikipedii. --Etup45 (dyskusja) 15:26, 1 maj 2020 (CEST)

Źródło w formie przypisu dotyczy Michała Żurawskiego, a nie Piotra. Jeden z braci deklaruje pochodzenie żydowskie, a drugi temu zaprzecza, więc działanie wikipedysty jest nadinterpretacją. --95.40.39.143 (dyskusja) 18:41, 1 maj 2020 (CEST)

Źródłem jest wywiad z Michałem Żurawskim, który sam wspomniał o pochodzeniu. Tak więc, to nie jest błąd. --Czyz1 (dyskusja) 04:34, 2 maj 2020 (CEST)

A co nas tutaj obchodzi co wspomniał w wywiadzie Michał? To jest artykuł o Piotrze, a Piotr nigdy nic takiego nie deklarował. --95.40.39.143 (dyskusja) 10:52, 2 maj 2020 (CEST)

Ale sfera czyjegoś pochodzenia (jakiegokolwiek) nie jest sferą deklaracji, ale sferą faktów. Jeżeli więc słowa pana Michała są prawdziwe, to dla encyklopedyczności wpisu z deklaracji pana Piotra nic nie wynika. Można najwyżej w obu biogramach dodać odpowiednie uwagi, które swoją drogą dość zabawnie by wyglądały.---79.186.183.168 (dyskusja) 11:28, 2 maj 2020 (CEST)

Deszcz

Status:	trwa dyskusja

Czy chmury powstają z parowania (jak było) czy z kondensacji (jak IP zmienił)? A może ktoś może napisać lepiej? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 16:48, 29 kwi 2020 (CEST)

Najpierw parowanie, potem kondensacja. Konieczne jest jedno i drugie. Michał Sobkowski _dyskusja 22:25, 29 kwi 2020 (CEST)

Stretta

Status:	trwa dyskusja

Stretta – określenie zabiegu muzycznego polegającego na przyspieszeniu ruchu pod koniec danego utworu. Strettę można spotkać w zakończeniach oper lub ich części[1]. Co za ruch? Dlaczego tylko w operach? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BD06:960E:B6C2:6D8A (dyskusja) 19:43, 28 kwi 2020 (CEST)

Co ciekawe, to samo jest opisane w ostatnim zdaniu hasła Stretto. --95.40.39.143 (dyskusja) 23:59, 1 maj 2020 (CEST)

Nie znam się na muzyce, ale czy to nie jest to samo? --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 09:46, 2 maj 2020 (CEST)

Raczej to samo. Ale w Stretto szczęśliwie nie ma tego "przyspieszeniu ruchu".

Opowiadania o Leninie

Status:	nowe

Autor bawi się konwencją, gdy ukazuje bohatera jako postać idealną i bez skaz, krynicę cnót[6] – w innym opowiadaniu jako kilkulatek przyznaje się, po dwóch miesiącach wewnętrznej walki, do przypadkowego kłamstwa i zbicia karafki, po czym z ulgą i uśmiechem zasypia[3]. Pomerdane. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:CD1:47B4:14AE:35BD (dyskusja) 12:13, 28 kwi 2020 (CEST)

Sambor I gdański

Status:	trwa dyskusja

książę Pomorza Gdańskiego, a w infoboksie namiestnik Zgłasza: Baloo 176.103.167.32 (dyskusja) 23:35, 27 kwi 2020 (CEST)

Jeśli 'gdański' to przydomek, należy pisać od Wielkiej litery. - Zygmunt

• @Paelius może coś wie? --Kriis bis (dyskusja) 22:16, 29 kwi 2020 (CEST)

Marazm

Status:	nowe

Niedożywienie białkowo-kaloryczne dotyczy niedożywienia typu kwashiorkor, niedożywienie typu marasmus wynika wyłącznie z deficytu kalorycznego. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29939653/?from_term=kwashiorkor&from_filter=ds1.y_10&from_pos=2 Zgłasza: Medyk 88.220.56.9 (dyskusja) 16:04, 27 kwi 2020 (CEST)

Keynesizm

Status:	trwa dyskusja

Cytat z sekcji: USA i Keynes obecnie "W efekcie gospodarka USA mogła cieszyć się hossą do ostatniej tzw. bańki internetowej i ponownie po jej opanowaniu do chwili obecnej. Aktualny kryzys wywołany kolejną falą inflacji pieniądza, [...]"

"do chwili obecnej" - autor ma na myśli Kryzys finansowy (2007–2009) Zgłasza: Łukasz 131.228.2.21 (dyskusja) 15:26, 27 kwi 2020 (CEST)

otagowałem szablonem {{kiedy|}}. Zwroty "obecnie", "aktualnie" itp są zmorą... tadam (dyskusja) 15:41, 27 kwi 2020 (CEST)

TVP3 Kraków

Status:	nowe

W wykazie obszarów nadawania jest nieścisłość dotycząca Radomia (i województwa radomskiego). Radom w latach 80. i 90. na pewno był w zasięgu TV Kraków. Być może północna część d.woj.radomskiego (Grójec i okolice) była w zasięgu WOT Warszawa. Warto wspomnieć o oryginalnym programie regionalnym emitowanym w roku 1989 z ośrodka TV Kraków. Był to magazyn "TELE 9", emitowany we wtorki, czwartki i soboty w godzinach przedpołudniowych (10-12, w soboty 10-13) na kanale Programu 2 TVP (gdyż wówczas TVP2 nadawała program ogólnopolski dopiero od godzin popołudniowych). Tele 9, bo dotyczył spraw dziewięciu województw (w tym radomskiego), które obejmowała ówczesna TV Kraków. Poruszał tematykę społeczną, kulturalną, pokazywał ciekawostki turystyczne z regionu. Czołówka programu była na owe czasy bardzo nowatorska. Pokazana była mapa regionu z zarysem województw. Z każdego województwa wyskakiwał obrazek z charakterystycznym miejscem (dla radomskiego był to widok zamku w Szydłowcu) obejmujący cały ekran. Każdy obrazek miał napis z nazwą stolicy województwa: Kraków (Wawel), Tarnów (kamieniczki w Rynku), Nowy Sącz (widok z Trzech Koron - sosna), Kielce (widok miasta), Radom, Tarnobrzeg (pomnik B.Głowackiego), Krosno (widok Bieszczadów), Rzeszów (widok centrum miasta), Przemyśl (widok miasta). Obrazki wyświetlały się po kolei, a na koniec wszystkie dziewięć obrazków układały się na planszy 3x3. W poprzek ekranu wyświetlał się napis TELE 9. Audycja utrzymała się kilka miesięcy. Zgłasza: Wojciech Janicki 5.173.188.70 (dyskusja) 00:06, 27 kwi 2020 (CEST)

Teatr Guliwer w Warszawie

Status:	trwa dyskusja

Teatr dla dzieci Guliver ma swoja siedzibe na ulicy Rozanej conajmniej od 1960r., czyli odkad siegne pamiecia dziecinstwa.Chodzilem tam na przedstawienia z rodzicami i w ramach klasowych wycieczek ze Szkoly Podstawowej nr 202. Urodzilem sie w 1956r i mieszkalem do 1989r. na Mokotowie. Nie jestem w stanie przedstawic jakichkolwiek dokumentow . Tuz obok teatru miescila sie wytwornia octu i musztardy, silny zapach octu unosil sie tez kolo teatru. Pozdrowienia Zgłasza: Mariusz Boryszewski 2604:2000:1601:FD4:45D0:6837:AF2E:AD70 (dyskusja) 20:51, 26 kwi 2020 (CEST)

• Panie Mariuszu, bardzo dziękujemy za zgłoszenie, jednak w dostępnych mi źródłach książkowych o teatrach warszawskich nie znalazłem potwierdzenia tej informacji, a żeby skorygować datę musimy mieć nowy przypis, zgodnie z naszą zasadą WP:WER. Boston9 (dyskusja) 21:46, 26 kwi 2020 (CEST)
  • Jednakże BarbaraB. Berger BarbaraB. i inni, Teatry polskie w trzydziestoleciu (1944-1974): słownik, „Pamiętnik Teatralny” (3/4), 1975, s. 493 . podaje, cytuję: „Od maja 1954, po rozbiórce budynku przy ul. Marszałkowskiej 81, znowu nie miał własnej sceny. Od sez. 1954/55 dzierżawił gmach przy ul. Różanej 16, gdzie zainaugurował działalność 2 IX 54. Od 1 XII 67 do końca sez. 1969/70 budynek przy ul. Różanej był w remoncie; w tym czasie zespół grał trzy razy w tygodniu w sali teatralnej MDK przy ul. Konopnickiej 6. Działalność w przebudowanym gmachu wznowił 26 IX 70.” Z czego wynika, że od 2 IX 54 do 1 XII 67 Guliwer grał przy Różanej. --46.76.102.97 (dyskusja) 22:30, 26 kwi 2020 (CEST)

Antykoncepcja postkoitalna

Status:	trwa dyskusja

"Antykoncepcja postkoitalna jest nieskuteczna po implantacji i nie wpływa na rozwój zarodka" - czyli przed implantacją jest skuteczna, a zatem jednak wpływa? Zgłasza: R. 37.190.159.22 (dyskusja) 18:26, 26 kwi 2020 (CEST)

błąd logiczny w zgłoszeniu Mpn (dyskusja) 19:01, 26 kwi 2020 (CEST)

Raczej błąd logiczny w treści artykułu. 79.191.101.187 (dyskusja) 01:54, 28 kwi 2020 (CEST)

Oczywiste jest, że w tym zdaniu chodzi o rozwój po implementacji. Michał Sobkowski _dyskusja 09:15, 28 kwi 2020 (CEST)

Aleksandr Dejneka

Status:	trwa dyskusja

Poprawna transkrypcja: Diejnieka. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D06A:7ECD:9923:1503 (dyskusja) 12:48, 26 kwi 2020 (CEST)

Niekoniecznie. Jeśli nazwisko jest pochodzenia obcego, to Dejneka. Tak najwyraźniej uznano w PWN. Michał Sobkowski _dyskusja 14:59, 26 kwi 2020 (CEST)

Emil Dziwisz

Status:	trwa dyskusja

W tekście jest mowa, że "Dziwisz zadebiutował w Bismarckhütter SV 19 listopada 1939 roku w przegranym 1:2 meczu przeciwko Turn-und Sport Lipine; w połowie konfrontacji został zmieniony przez Jana Wiechoczka", Tylko, że w artykule o J. Wiechoczku napisano, że zaginął w roku 1939 jako żołnierz Wojska Polskiego - co na pewno nie mogło się stać w listopadzie tego roku lub później. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 19:38, 25 kwi 2020 (CEST)

Obydwa artykuły pisał ten sam wikipedysta, korzystając z tych samych źródeł. @Przemek2901, byłoby bardzo miłe z Twojej strony, gdybyś znalazł czas, aby rzucić na to okiem i poprawić tam, gdzie potrzeba. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:13, 25 kwi 2020 (CEST)

Józef Wiktor Muszyński

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry. Proszę o poprawienie informacji dotyczących Kpt Józefa Wiktora Muszyńskiego-Nie zginął w Charkowie tylko został zamordowany w Oświęcimiu w dniu 19 marca 1941r.Błąd powstał w wyniku błędu zrobionego przez JędrzejaTucholskiego,który przy opracowywaniu pomylił mojego dziadka kpt z porucznikiem chyba z 53 p.Jestem wnuczką kpt Józefa Muszyńskiego.Taki sam błąd jest w Katedrze Polowej w Warszawie- na tabliczce są w połowie dane mojego dziadka a w drugiej dane tego drugiego oficera. - W 1939 roku był dowódcą 1 kompani ckm w 53 pułku piechoty Strzelców Kresowych[1]. Wzięty do niewoli przez sowietów, osadzony w Starobielsku. W 1940 roku został zamordowany przez NKWD w Charkowie i pochowany w bezimiennej mogile zbiorowej. Figuruje w wykazie poz. 2144. Obecnie jego szczątki spoczywają w Piatichatkach na Cmentarzu Ofiar Totalitaryzmu w Charkowie-to nie jest prawdą , nigdy nie był w niewoli u sowietów nigdy nie był dowódcą 1 kompanii ckm w 53pułku.Dziadek nigdy nie służył w tym pułku-to ten drugi oficer był dowódcą. Zgłasza: Małgorzata Muszyńska 178.235.177.83 (dyskusja) 22:58, 24 kwi 2020 (CEST)

@Pablo000, @Gruzin, @Grzes1966, moglibyście sprawdzić w swoich materiałach, czy w haśle nie są pomieszane 2 osoby? Michał Sobkowski _dyskusja 12:51, 26 kwi 2020 (CEST)

Józef Wiktor Muszyński (ur. 16.01.1897) - był kapitanem 72 pułku piechoty, w marcu 1939 pełnił funkcję oficera mobilizacyjnego. Natomiast Józef Muszyński (ur. 3.08.1906) w marcu 39 w stopniu porucznika był dowódcą 1 kompanii ckm 53 pp. Był jeszcze jeden Józef Tadeusz Muszyński (11.03.1891) - kapitan marynarki - Kierownictwo Marynarki Wojennej, to zgodnie z Rybką. Fakt - sprawdziłem u Tucholskiego - podaje na str 459 - Józef Wiktor Muszyński (16.01.1897) - dca 1 k ckm 53 pp. Więc jest błąd. Natomiast Księga Cmentarna już zupełnie połączyła tych dwóch oficerów. Bo na str 361 Józef Wiktor (16.01.1897), służył w 72 pp a następnie we wrześniu 39 był d-cą 1 kompanii ckm 53 pp. I był w stopniu kapitana. Widzę, że Grześ, bez wyjaśnienia tu usunął info z art. Gruzin (dyskusja) 14:51, 26 kwi 2020 (CEST)

Pytanie do P. Małgorzaty Muszyńskiej.

Czy pozostałe dane osobowe kpt. Józefa Wiktora Muszyńskiego są poprawne?

Czy został odznaczony Krzyżem Niepodległości?

Czy może Pani zamieścić fotografię Dziadka?

Czy któreś z danych osobowych Pani Dziadka lub jego fotografia mogły być omyłkowo przypisane również Józefowi Muszyńskiemu (ur. 16 stycznia 1897) zamordowanemu w Katyniu?

Pozdrawiam. --grzes1966 (dyskusja) 16:56, 26 kwi 2020 (CEST)

@Grzes1966 Dziękuję za przeredagowanie. Gdy kilka lat temu pisałem to hasło, wszystkie informacje pochodziły z cytowanych źródeł. Z latami pojawiają się nowe. A ja już dawno biogramów nie opracowywałem. --Pablo000 (dyskusja) 17:17, 26 kwi 2020 (CEST)

• Dla jasności, żaden polski wojskowy o nazwisku Muszyński nie został zamordowany w Katyniu @Grzes1966 Gruzin (dyskusja) 18:17, 26 kwi 2020 (CEST)

@Gruzin Zerknij na stronę ujednoznaczniającą Józef Muszyński i odnieś się do źródeł dotyczących n/w osób:

Józef Tadeusz Muszyński (1891–1940) – kapitan marynarki, długoletni kierownik kancelarii Sztabu Kierownictwa Marynarki Wojennej[1], zamordowany w Katyniu,

Józef Muszyński (1897–1940) – żołnierz Legionów Polskich i Wojska Polskiego, kawaler Krzyża Walecznych, zamordowany w Katyniu.

Przez grzeczność nie wspomnę o rtm. Władysławie Muszyńskim (ur. 1902) i kpr. pchor. Władysławie Muszyńskim (ur. 1920).

--grzes1966 (dyskusja) 20:10, 26 kwi 2020 (CEST)

Sorry, Józef Muszyński z Katynia, za szybko napisałem. To ten z KW. Chodziło mi z imieniem Józef. Gruzin (dyskusja) 06:56, 27 kwi 2020 (CEST)

Polski Związek Golfa

Status:	nowe

Duże fragmenty artykułu napisane są w niezbyt pasującym do encyklopedii gawędziarskim stylu. Poza tym co do Polskiego Związku Golfa (założonego w 1993 r.) ma historia tego sportu w Bad Sazbrunn czy Breslau GC? Można to przenieść do hasła Golf. Poza tym – jak niemal zawsze w Wikipedii – literówki i błędy interpunkcyjne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:118C:213D:1550:58BA (dyskusja) 22:48, 24 kwi 2020 (CEST)

Szaman

Status:	nowe

„Czasownik sa, od którego pochodzi to słowo, odpowiada polskiemu wyrazowi «znachor» lub «wiedźma»” -- czasownik odpowiada rzeczownikom? Zgłasza: 37.47.207.1 (dyskusja) 16:39, 24 kwi 2020 (CEST)

Pałac sportu Kazachstan

Status:	nowe

Chyba Kazakstan - nawet na zdjeciu widac nazwe - Қазақстан Zgłasza: Hubert L. 54.37.73.133 (dyskusja) 22:04, 23 kwi 2020 (CEST)

Jerycho

Status:	nowe

Archeolodzy odkryli w Jerychu resztki ponad 20 osiedli datowanych na 9000 lat p.n.e.[6][7] (...). W pobliżu obecnego Jerycha już 9000 lat temu istniały trzy odrębne siedliska ludzkie. Drobna różnica 2000 lat (i ponad siedemnastu osiedli). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FD3F:53B2:3069:BE13 (dyskusja) 18:05, 23 kwi 2020 (CEST)

Adam Mickiewicz

Status:	trwa dyskusja

"Obok Juliusza Słowackiego i Zygmunta Krasińskiego uważany za największego poetę polskiego romantyzmu". Ten Krasiński "obok" to jakby Piłat w kredzie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1532:157E:3DE0:A2CA (dyskusja) 21:28, 22 kwi 2020 (CEST)

• Jeśli już, to jakby Piłat w credo. A niewątpliwie Krasiński poetą wielkim był. Błędu nie ma. --Kriis bis (dyskusja) 11:50, 23 kwi 2020 (CEST)
  • Czekam raczej na merytoryczne podejście do zgłoszenia, a nie pseudoerudycyjne uwagi. "Siedziałem między wami jakby Piłat w kredzie" - Fredro, Śluby panieńskie, akt V, scena 1. Z Wikipedii: "Tradycyjnie Krasińskiego zwykło zaliczać się do grona tzw. Trzech Wieszczów literatury polskiej (obok Adama Mickiewicza i Juliusza Słowackiego), choć coraz częstsze są próby zdetronizowania Krasińskiego przez współczesną krytykę literacką[7]". Dość delikatne sformułowanie - obecnie już nikt nie stawia Krasińskiego na równi z Mickiewiczem czy Słowackim (a także Norwidem).
    • A jednocześnie we wstępie hasła Zygmunt Krasiński, skąd pochodzi również powyższy cytat, czytamy: "jeden z trójcy wieszczów, największych poetów polskiego romantyzmu", z przypisem do tego samego źródła co wyżej. Wieszcz to nie to samo co "największy poeta polskiego romantyzmu". --Kriis bis (dyskusja) 13:42, 23 kwi 2020 (CEST)
      • Krasiński obok Mickiewicza może by mnie nie raził, ale Mickiewicz obok Krasińskiego to już przesada.
        • obok Słowackiego i Krasińskiego. Myślę, że to zdanie zachowuje jednak pewną gradację. --Kriis bis (dyskusja) 21:42, 23 kwi 2020 (CEST)

Grzegorz z Sanoka

Status:	trwa dyskusja

Był wychowawcą synów Władysława Jagiełły. Zgłasza: 77.4.10.24 (dyskusja) 23:39, 21 kwi 2020 (CEST)

• W haśle jest napisane, że był wychowawcą synów Kazimierza Jagiellończyka. Daty życia nie wykluczają ani jednego, ani drugiego. Warto sprawdzić. --Kriis bis (dyskusja) 11:54, 23 kwi 2020 (CEST)

Łobnoje miesto

Status:	nowe

Pierwszy pytajnik dot. małych liter - bo w końcu to jedna z nazw miejskich typu Trakt Królewski. Drugi pytajnik - o formę (a może o celowość) końcówek deklin.: Powstanie łobnojego miesta... na łobnojem miescie ustawiono... koło łobnojego miesta... W powiązanym haśle ""Demonstracja na placu Czerwonym w 1968 roku" jest: na łobnym miestie... przy pomniku zwanym "łobnoje miesto". Tutaj na początku akcja etymologiczna: "Łobnoje miesto" - w dosłownym tłumaczeniu "miejsce czołowe", chociaż dalej „miejsce, gdzie ścinano łby” ?? Znany słownik Ożegowa podaje: "Лобное место - в старину: возвышение, помост....[от стар. "лоб" - возвышение, выпуклость]. Czyli obecny лоб (czoło) znaczył kiedyś "podwyższenie, wybrzuszenie" (ozhegov.info/slovar). Zgłasza: [@] 77.252.47.144 (dyskusja) 22:32, 21 kwi 2020 (CEST)

COVID-19

Status:	nowe

"Stosowanie maseczek ochronnych zaleca się osobom [...], ale nie generalnej populacji." Czy na pewno o to chodziło, zob. populacja generalna? Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 22:22, 21 kwi 2020 (CEST)

II Rzeczpospolita

Status:	nowe

w tabeli największych miast jest 5 przedstawionych błędnych herbów, za czasów II Rzeczypospolitej to były te herby:

• herb Poznania https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:POL_Pozna%C5%84_COA_1936.svg
• herb Krakowa https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:POL_Krak%C3%B3w_COA_(1937-2002).svg
• herb Częstochowy https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:POL_Cz%C4%99stochowa_COA_(1944-1992).svg
• herb Lublina https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:POL_Lublin_dawny_COA.svg
• herb Grudziądza https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:POL_Grudzi%C4%85dz_COA_(do_2013).svg Zgłasza: Arek 78.88.168.112 (dyskusja) 21:43, 21 kwi 2020 (CEST)

Daniel Passent

Status:	nowe

"Od lutego 2002 do grudnia 2004 zasiadał w Radzie Fundacji Okularnicy[4]". W art. Fundacja „Okularnicy” im. Agnieszki Osieckiej: "W latach 2003–2006 w Radzie Nadzorczej zasiadał Daniel Passent[3]". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4155:C0EE:E5CF:1439 (dyskusja) 17:27, 21 kwi 2020 (CEST)

Jerzy Mellibruda

Status:	nowe

Jerzy Mellibruda (ur. 22 lipca 1938) (...) Ukończył studia psychologiczne na Uniwersytecie Jagiellońskim w 1969 (...) w wieku 30 lat uznał, że chce pomagać innym dzieciom alkoholików i od tego momentu zaczął rozwijać studia psychologiczne. coś tu nie tak z datami; co znaczy "rozwijać studia psychologiczne"? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4155:C0EE:E5CF:1439 (dyskusja) 16:40, 21 kwi 2020 (CEST)

Puchar ligi w polskiej piłce nożnej

Status:	trwa dyskusja

"najczęściej, wyłącznie ekstraklasowe, rzadziej II ligi" - złe przekierowania. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4155:C0EE:E5CF:1439 (dyskusja) 16:05, 21 kwi 2020 (CEST)

Linki poprawiłem, ale artykuł ma nadal sporo mankamentów. Chciałbym zwrócić uwagę na jeden: nagłówek "finalista" w tabeli "Statystyki" sugeruje, że powinna się znaleźć w tej kolumnie suma występów w finale danej drużyny, a nie tylko suma drugich miejsc, tak jak to jest obecnie. Moim zdaniem do poprawy, aczkolwiek pobieżne poszukiwania pokazują, że to częstsza praktyka (tak samo jest np. w hasłach: Puchar Polski w piłce nożnej mężczyzn, Superpuchar Polski w piłce nożnej...). gww _dyskusja 15:45, 22 kwi 2020 (CEST)

Kamień (Bogucice Drugie)

Status:	trwa dyskusja

Właściwa nazwa to Zakamień

Błąd przy podaniu parcelacji obecnie ulicy powinno być Zakamień (wieś za kamieniem, kamień wydobywano na potrzeby budowy domów w Bogucicach a ludzie budowali swoje siedliska blisko lasu za kamieniem Zgłasza: Jadwiga Irla mieszkanka Bogucic od 62 lat. 185.151.116.63 (dyskusja) 17:27, 20 kwi 2020 (CEST)

Rozporządzenie Ministra Administracji i Cyfryzacji z dnia 13 grudnia 2012 r. oraz baza TERYT podają „Kamień”. Aby cokolwiek zmienić w tym haśle konieczne jest podanie solidnego, oficjalnego źródła. Michał Sobkowski _dyskusja 22:32, 20 kwi 2020 (CEST)

Acrisols

Status:	nowe

Czy ta jednostka nazywa się po polsku acrisols (jak w tytule), czy acrisol (jak w podpisie obrazka)? Zgłasza: Olaf @ 12:58, 20 kwi 2020 (CEST)

@Plogeo pomożesz? Kenraiz (dyskusja) 20:21, 22 kwi 2020 (CEST)

Acrisols jest poprawnie. Jest to liczba mnoga od acrisol. Po pierwsze w Wikipedii przyjęliśmy regułę, że nazwy gleb są w liczbie mnogiej (np. Gleby brunatne). Po drugie jest to reguła ogólna. Zarówno w oryginalnej publikacji WRB jest acrisols zobacz tu, jak i w jej polskim tłumaczeniu co widać tu. Ale dziękuję zgłaszającemu za wikipedystyczną czujność. Plogeo (dyskusja) 09:27, 24 kwi 2020 (CEST)

No dobrze, ale w takim razie pod mapą powinno być acrisols, a nie acrisoli? — Paelius Ϡ 23:26, 24 kwi 2020 (CEST)

Malwina Wędzikowska

Status:	nowe

Źródło [2] podaje: "były partner Rinke Rooyens", "byłaś dziewczyną Rinke", "nie jesteście już parą". Skąd informacja, że byli małżeństwem? Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 13:45, 17 kwi 2020 (CEST)

Podobno byli. Gdzieś na antypodach. Może nawet nie zalegalizowali tego w Polsce. Jak dla mnie to te pudelki do usunięcia. — Paelius Ϡ 14:24, 21 kwi 2020 (CEST)

Erich von Manstein

Status:	trwa dyskusja

Pan v. Manstein ma w infoboksie baretkę "Medalu NATO w Służbie Pokoju i Wolności za misję KFOR w Kosowie". Nie usuwam, bo zakładam ostrożnie, że dostał odznaczenie o podobnej baretce i komuś się pomyliło przy wklejaniu. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 13:10, 17 kwi 2020 (CEST)

• Na podstawie CsWiki doszedłem, że chodzi o Kreuz für Treue Dienste 1914 o bardzo podobnej baretce. Nawet mogłaby zostać ta sama, tylko trzeba by dać link, a w żadnej wiki nie ma artykułu o tym krzyżu :( --Felis domestica (dyskusja) 14:28, 18 kwi 2020 (CEST)

Thunderbolt (złącze komputerowe)

Status:	nowe

Dzień dobry,

gwoli ścisłości Thunderbolt jest bardziej interfejsem/protokołem komujnikacyjnym niż złączem. Jest on powiązany ze złączami USB-C i Mini Displayport... Dlatego proszę o rozważenie zmiany tytułu artykułu na "Thunderbolt (interfejs)" - obecny jest mocno mylący. Zgłasza: Pozdrawiam serdecznie, Michał Łubniewicz 193.238.67.98 (dyskusja) 13:02, 17 kwi 2020 (CEST)

Reksio (serial animowany)

Status:	trwa dyskusja

w wykazie odcinków jest bład. Nigdy nie powstały trzy ostatnie odcinki wymienione w wykazie: Reksio i choinka, Reksio i św. Mikołaj, Reksio i śniegowy ludek. To jakas absolutna fantazja. Polecam sprawdzic u źródla: strona producenta serialu: www.sfr.com.pl w zakładce filmy. Zgłasza: PiotrBB44 (dyskusja) 13:01, 17 kwi 2020 (CEST)

• Być może na wskazanej liście jest błąd, istnienie trzech odcinków specjalnych potwierdza choćby Gazeta Wyborcza, są one też możliwe do odszukania i obejrzenia w internecie. Neonek12 (dyskusja) 16:43, 18 kwi 2020 (CEST)
  • Pobieżna kwerenda internetowa wskazuje, że to raczej zgłaszający błąd ma rację: "Lechosław Marszałek - twórca opracowania plastycznego i literackiego sympatycznego psa Reksia. Przez 23 lata (1967-1990) zrealizował 18 z 65 filmów animowanych z udziałem tego kultowego czworonoga, które powstawały w Studiu Filmów Rysunkowych w Bielsku-Białej". i wspomniana strona SFR.
  • Neonek12: proszę zatem o wskazanie linków, gdzie można obejrzeć te trzy filmy. Gazeta Wyborcza o tym napisała, ale z błędnego źródła jakim była w tym momencie notka Wikipedii. Proszę o zmianę tego punktu. Jestem pracownikiem Studia Filmów Rysunkowych i ze 100 procentową pewnoscią potwierdzam: takich odcinków NIE MA!
    • Sprawa faktycznie wygląda na dużo bardziej skomplikowaną niż początkowo mi się wydawało. W niektórych serwisach typu Filmweb owe tytuły się pojawiają, mają swoje podstrony, jednak nie jest dołączony materiał filmowy, czego wcześniej nie sprawdzałem. Na czym opierała się Gazeta Wyborcza w swym artykule, nie wiem. Przejrzałem też dokładnie historię edycji artykułu - informacje o odcinkach specjalnych dodali anonimowi użytkownicy w lutym i kwietniu... 2007 roku. Wówczas Wikipedia miała nieco inne podejście do źródeł niż obecnie, stąd być może takie zmiany zostały zaakceptowane, a może nawet pozostały w ogóle nie zauważone. Nie mniej, jeśli uda się potwierdzić fałszywość tych informacji, byłby to chyba jeden z najlepiej zakamuflowanych hoaxów w historii... Ja nie czuję się w tej sytuacji kompetentny do wykonania korekty. Autor artykułu, powstałego przed niemal 15 laty, szczęśliwie wciąż jest aktywnym użytkownikiem. @Pz, czy zechciałbyś może zapoznać się z wyrażonymi wyżej wątpliwościami i spróbować się do nich odnieść? Być może dysponujesz jakimiś źródłami pozwalającymi ze 100% pewnością rozstrzygnąć kwestię spornych tytułów? Byłbym wdzięczny za reakcję. Z mojej strony to chyba wszystko co mogę w tym zakresie zrobić, Neonek12 (dyskusja) 11:29, 20 kwi 2020 (CEST)
      • Jak dla mnie to hoax, nie da się znaleźć żadnych źródeł, więc usuwam, pozostawiając dyskusję otwartą do ewentualnego wyjaśnienia. --Wanted (dyskusja) 18:45, 24 kwi 2020 (CEST)
      • @Neonek12 Skoro mnie wywołałeś, to odniosę się do sprawy, choć właściwie napisałeś wszystko. Gdy tworzyłem ten artykuł 15 lat temu, listę odcinków stworzyłem na podstawie filmpolski.pl. Na pewno nie było wymienionych takich odcinków wtedy i nie ma ich też teraz. Prywatnie też nie kojarzę takich odcinków. W 2007 r., kiedy dopisano te rzekome odcinki, nie było jeszcze w Wikipedii oznaczania wersji przejrzanych (zaczęto to wprowadzać dopiero rok później). Mogło to zatem przejść niezauważone. Pz (dyskusja) 18:58, 3 maj 2020 (CEST)

Franciszek Vetulani

Status:	trwa dyskusja

"pochodziła pierwotnie z Włoch, ale miała rodowód etruski". - lol. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:F087:1512:EAF7:DE11 (dyskusja) 05:45, 17 kwi 2020 (CEST)

nie wskazano błędu Mpn (dyskusja) 10:01, 17 kwi 2020 (CEST)

Wyrazisty błąd wskazano wyraźnie. Chociaż może nie tyle błąd, co wypisywanie bredni.

(po konflikcie edycji) W pewnym sensie wskazano, tylko że skrótowo. W źródle nie ma nic o rodowodzie etruskim, a nawet gdyby było, „Tygodnik Sanocki” to dosyć wątły przypis do tak poważnego stwierdzenia. Nurtuje mnie też ten przodek, który miał rzekomo prowadzić badania w polskich Tatrach na zlecenie rządu austriackiego w pierwszej połowie XVIII wieku — nic tu się nie zgadza. Austria zajęła Tatry dopiero w czasach konfederacji barskiej, wcześniej były w zasadzie ziemią niczyją. Nie twierdzę kategorycznie, że nie mogli wcześniej zlecić badań (chociażby dla ustalenia, czy opłaca się próbować aneksji), ale raczej bym o tym słyszał. Na szczęście autor artykułu jest aktywny. @Lowdown, potrafiłbyś, proszę, odnieść się do tych wątpliwości? Marcowy Człowiek (dyskusja) 10:25, 17 kwi 2020 (CEST)

Tworząc samodzielnie ten biogram akurat ten fragment nie był bezpośrednio mojego autorstwa, lecz zaczerpnąłem go z hasła Roman Vetulani, gdzie ostatnio został usunięty. Uznałem, że może on stanowić wstęp do biogramów przedstawicieli tego rodu. Teraz natomiast powstało zamieszenie. Jeśli dezawuujesz podane źródło to wskaż może inne, zaprzeczające temu. Jeśli zauważyłeś, autorka tego artykułu w „Tygodniku Sanockim” bazuje na wiedzy miejscowego historyka Edwarda Zając. Lowdown (dyskusja) 12:41, 19 kwi 2020 (CEST)

@Lowdown, @Mpn, @Marcowy Człowiek, jest tu kilka wątków, więc wypunktuję:

1. Gwoli wyjaśnienia: Zgłaszająca/y nie zakwestionował faktów, tylko sens zacytowanego fragmentu. Wg mnie ma pełną rację, nie było to zbyt udane. Analogia: "rodzina Lowdownów pochodziła pierwotnie z Polski, ale miała rodowód piastowski". :-) Poza tym, skoro pierwotnie rodzina pochodziła z Włoch, to skąd pochodziła później? :-) No i dopóki ród nie wygaśnie, nie można używać czasu przeszłego. A więc „pochodzi”, a nie „pochodziła”.
2. O etruskim pochodzeniu mówił nie Zygmunt w „Tygodniku Sanockim”, tylko Jerzy w „Przeglądzie”.
3. Lowdown, piszesz "akurat ten fragment nie był bezpośrednio mojego autorstwa, lecz zaczerpnąłem go z hasła Roman Vetulani". Można by to uznać za NPA, tyle, że autorem tego fragmentu w haśle Roman Vetulani byłnie kto inny, a Lowdown! :-)
4. Lowdown, piszesz "Uznałem, że może on stanowić wstęp do biogramów przedstawicieli tego rodu". Bez sensu, to jest bez większego związku z tymi biogramami. Do tego jest hasło Vetulani (rodzina).

Żeby zakończyć sprawę: usunąłem rodowód z biogramu JV i poprawiłem opis w haśle o rodzie, podając skąd są te informacje. W Tatry jednak nie wchodziłem, więc nie oznaczam wątku jako zakończonego. Michał Sobkowski _dyskusja 23:57, 19 kwi 2020 (CEST)

@Michał Sobkowski Dzięki za włączenie się do wyjaśnienia. Zgadzam się, lepiej ten fragment przenieść do hasła o rodzinie. I faktycznie, to był pierwotnie mój fragment, już prawie sprzed dekady, więc nie skojarzyłem w pierwszej chwili. Pzdr. Lowdown (dyskusja) 09:35, 20 kwi 2020 (CEST)

JK-1 Trzmiel

Status:	trwa dyskusja

Zgłosiłem absurdalność danych w dyskusji tego artykułu. Wydaje mi się, że wikipedysta podpisujący się Boston9 jakoś do takich tematów nie zagląda. A odbiera uprawnienia innym. Absurdalność danych jest tam tak wielka, że wstydem jest ich utrzymanie. Nie mówiąc o wstydzie dla supervisora Zgłasza: były wikipedysta 83.24.131.6 (dyskusja) 14:16, 16 kwi 2020 (CEST)

• Boston9 nie jest żadnym supervisorem. W Wikipedii nie ma roli supervisora. Jak również nie ma wyznaczonej osoby, która ma obowiązek poprawiać błędy. --WTM (dyskusja) 15:02, 16 kwi 2020 (CEST)
• Liczby są zapewne wzięte ze źródła. Chyba najlepsze rozwiązanie w takiej sytuacji, to usunąć nierealne dane liczbowe, zastępując je informacją opisową. W opisie edycji można podać "uzasadnienie na stronie dyskusji" lub podobnie. Michał Sobkowski _dyskusja 19:02, 16 kwi 2020 (CEST)

• Nie. Tak nie można. Metodologia. — Paelius Ϡ 11:16, 17 kwi 2020 (CEST)

• Hę? Żadna metodologia nie zmusza do przepisywania do encyklopedii liczb ze źródła. Michał Sobkowski _dyskusja 00:17, 18 kwi 2020 (CEST)

• Najpierw trzeba dotrzeć do podanych pozycji bibliograficznych, sprawdzić je pod kątem spójności z naszym hasłem, a dopiero potem (ewentualnie) coś w nim grzebać, choć właściwe bardziej by było zrobienie kwerendy na powyższy temat i zobaczenie, czy można uznać daną pozycję za rzetelną/nierzetelną. I potem procedować w zależności od tego. — Paelius Ϡ 21:29, 18 kwi 2020 (CEST)

• Gdy widzę w haśle, że Π × 7 = 3,4 (a m.in. takiego rodzaju przeliczenie było w opisie eksperymentu), to nie latam po bibliotekach, żeby sprawdzić spójność takiej informacji ze źródłem, uzupełniając to kwerendą na ten temat. Takie hasło trzeba jak najszybciej poprawić, a jak ktoś jest zainteresowany tematem i chce go dokładniej opisać, to może ze spokojem szukać solidnych źródeł i je rozwijać. Michał Sobkowski _dyskusja 12:42, 19 kwi 2020 (CEST)

• No widzę. Grunt to usuwać, a nie kolacjonować. — Paelius Ϡ 21:19, 19 kwi 2020 (CEST)

• Właśnie tak! Przecież o tym pisałem. Grunt to usuwać - i to jak najszybciej! - błędne i wątpliwe dane (mam nadzieję, że nie negujesz podejścia, że błędna informacja jest gorsza niż brak informacji?), a potem, jak ktoś ma dostęp do źródeł i ochotę, może wgłębiać się w sprawę. Kończę ten wątek. Michał Sobkowski _dyskusja 10:15, 20 kwi 2020 (CEST)

Państwa członkowskie Unii Europejskiej

Status:	trwa dyskusja

W kolumnie Czlonkostwo w strefie Schengen przy Irlandii (i Wlk. Brytanii) jest opis "tylko w zakresie III filaru". Ale czymże jest III filar? W artykule Strefa Schengen nie ma nic o żadnych filarach. Jest na Wikipedii Trzeci filar Unii Europejskiej ale co to ma wspólnego z układem z Schengen? Bardzo to zagadkowe Zgłasza: 5.173.96.70 (dyskusja) 01:33, 16 kwi 2020 (CEST)

• Chodzi np. o współpracę między służbami policyjnymi z różnych krajów czy dostęp do Systemu Informacyjnego Schengen. Rzeczywiście powinno to być jakoś przeformułowane, choćby dlatego, że III filar już nie istnieje. --Hektor Absurdus (dyskusja) 01:59, 16 kwi 2020 (CEST)

Epimeteusz

Status:	trwa dyskusja

"Epimeteusz (gr. Ἐπιμηθεύς Epimētheús, łac. Epimetheus ‘myślący wstecz’)". U Kerényiego: „Epimetheus, der »erst nachträglich Lernende«, »Unbedachte«" („mądry poniewczasie"). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D8ED:D59B:9180:BD67 (dyskusja) 21:14, 15 kwi 2020 (CEST)

Ogółem, o ile wiem, przedrostek „epi” znaczy istotnie „następujący po czymś”, stąd „epilog” = posłowie, a „epigonami” nazywano zrazu pretendentów do schedy po Aleksandrze Wielkim urodzonych po jego śmierci. Z drugiej strony, u Kubiaka mamy przekład „wstecz myślący”, a chyba i u Parandowskiego, o ile mnie pamięć nie zawodzi. I ma to swój urok dydaktyczny — czyż polski dyskurs publiczny i nawet tożsamość nie opiera się na takim „wstecz-myśleniu”? A trudno w końcu uźródławiać polskie tłumaczenie niemieckim tekstem… Marcowy Człowiek (dyskusja) 00:01, 16 kwi 2020 (CEST)

Epidemia - coś następującego po demii. 79.191.133.130 (dyskusja) 00:39, 16 kwi 2020 (CEST)

Zapewne, także „na” (coś spadającego na ludzi: „demos” — ludzie), ale przecież nie w tym kontekście. Jest może w pobliżu ktoś, kto uczył się greki klasycznej i mógłby z czystym sumieniem zamienić „trwa dyskusja” na „załatwione”? Marcowy Człowiek (dyskusja) 08:28, 16 kwi 2020 (CEST)

Określenie „wstecz myślący” podaje Parandowski. Poprawiłem i dodałem przypis. Michał Sobkowski _dyskusja 09:07, 16 kwi 2020 (CEST)

Tylko że po polsku fraza "wstecz myślący" jest raczej niespotykana (w przeciwieństwie do "myślącego do przodu"). Google pokazuje, że pojawia się ona wyłącznie w kontekście Epimeteusza. -- niepodpisany komentarz użytkownika 16 kwi 2020 2a02:a318:8140:a000:5939:bb9a:4c28:70fe (dyskusja | wkład) 10:02,

Ale my mamy podawać, co podają źródła, a nie przeprowadzać samodzielne badania Mpn (dyskusja) 10:06, 16 kwi 2020 (CEST)

Kerényi jest zdecydowanie lepszym źródłem niż Parandowski, a fraza „mądry poniewczasie” występuje w polskim tłumaczeniu jego pracy. U Gravesa (też lepsze źródło niż Parandowski) – „afterthought” (w polskim tłumaczeniu „myśl poniewczasie”). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:5939:bb9a:4c28:70fe (dyskusja | wkład) 11:41, 16 kwi 2020

• To proszę podać adresy bibliograficzne. — Paelius Ϡ 12:43, 16 kwi 2020 (CEST)
• Jeśli różne źródła podają różne informacje, to należy podać różne wersje wraz z przypisami (wątpliwe jest jednak własne tłumaczenie niepewnego terminu na polski z tłumaczenia na angielski). Skoro masz dostęp do źródła, to po prostu uzupełnij w haśle. Samo się nie napisze, a Wikipedię może edytować każdy. Michał Sobkowski _dyskusja 12:52, 16 kwi 2020 (CEST)

To nie są „własne tłumaczenia”, tylko zacytowane z polskich wydań Kerényiego i Gravesa. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:5939:bb9a:4c28:70fe (dyskusja | wkład) 13:09, 16 kwi 2020

No to świetnie, podaj oba źródła. Co do Gravesa, to nie było jasne, czy chodzi o wydanie polskie, czy Twoje tłumaczenie afterthought z książki anglojęzycznej. Michał Sobkowski _dyskusja 14:51, 16 kwi 2020 (CEST)

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=wyst%C4%99puj%C4%85cy+w+eposie+sanskryckim+Bhagavata+Purana+mog%C4%85+by%C4%87+prototypami+Prometeusza+i+Epimeteusza+%28%22my%C5%9Bl+poniewczasie%22%29 ; Kerényi niestety tylko na chomiku. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:5939:bb9a:4c28:70fe (dyskusja | wkład) 15:14, 16 kwi 2020

Doczekamy się pełnego adresu bibliograficznego? — Paelius Ϡ 18:01, 16 kwi 2020 (CEST)

KS "Siła" Karwina 6, (Henryk)

Status:	trwa dyskusja

Jaki jest tytuł tego hasła? Od kiedy to kluby sportowe mają w nazwie przecinki i nawiasy?

Wątpliwości co do uźródłowienia - połowa bibliografii nie da się zidentyfikować. Nie wiadomo co to jest: Al.Suski: Polskie piłkarstwo... Ośrodek Dokumentacyjny Kongresu Polaków, Zbiór Rudolfa Gągoli - nieprecyzyjne, gdzie ich szukać? Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 20:57, 15 kwi 2020 (CEST)

Wywołajmy autora: Folwdam, wypowiedz się proszę. Michał Sobkowski _dyskusja 10:34, 16 kwi 2020 (CEST)

Folwdam raczej nieaktywny. Przecinek to na pewno błąd skopiowany ze źródła. "(Henryk)" to ujednoznacznienie - dzielnica Karwiny. Zbędne, bo nie ma innego klubu "Siła Karwina". Przeniosłem hasło pod KS "Siła" Karwina 6. Pozostają źródła, część pewnie do poprawy, część do usunięcia. Michał Sobkowski _dyskusja 12:43, 16 kwi 2020 (CEST)

Eparchia wrocławsko-gdańska

Status:	trwa dyskusja

Na stronie internetowej eparchii (cerkiew.net.pl) jest jeszcze dekanat poznański. Zgłasza: wrocławianogdańszczanin 5.173.193.47 (dyskusja) 19:43, 14 kwi 2020 (CEST)

I katowicki. 37.47.5.245 (dyskusja) 02:18, 15 kwi 2020 (CEST)

To stan od 1 grudnia 2017. Źródło http://www.cerkiew.home.pl/CerkiewOld/Wiadomosci/Dokumenty_pliki/2017_11_14_Dekret_Nowi_dekanaty_Wroclawsko_Gdanskoji_Jeparchiji_UHKC.pdf Do aktualizacji także: Szablon:Wrocławsko-gdańskie dekanaty, Dekanaty Kościoła greckokatolickiego w Polsce & Kościół greckokatolicki w Polsce#W_III_Rzeczypospolitej,. --46.76.102.97 (dyskusja) 22:31, 15 kwi 2020 (CEST)

Prezydenci Rzeszowa

Status:	trwa dyskusja

Tytuł nie za bardzo pasuje do treści. W haśle są właściciele Rzeszowa, zarządcy Rzeszowa, naczelnicy Rzeszowa, burmistrzowie Rzeszowa. Lista jest rozpisana od 1354, a właściwi prezydenci zaczynają się dopiero w 1934. Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 14:54, 14 kwi 2020 (CEST)

• Nie zgadzam się, tytuł jest odpowiedni - artykuł wymienia osoby stojące na czele miasta, zaś jakie konkretnie pełnili oni funkcje to zależy od czasów, w jakich żyli. Ponieważ obecnie na czele miast stoi prezydent, najpewniej właśnie pod tym tytułem czytelnik szukałby takich informacji. Neonek12 (dyskusja) 16:52, 18 kwi 2020 (CEST)

Bitwa pod Kressenbrunn

Status:	nowe

Wielkość sił obu stron budzi poważne wątpliwości. Armie tej wielkości pojawiły się na polach bitew dopiero w epoce napoleońskiej i to w jej późniejszej fazie (Wagram, Borodino, Lipsk). Zestawiając podane w artykule siły ( 100.000 czy 150.000) z wielkością armii europejskich w czasie choćby wojny 100 letniej czy wojny polsko-krzyżackiej wydaje się, że są to szacunki niemające oparcia w rzeczywistości. Odwołanie się do źródeł z XIX wieku może być wątpliwe Zgłasza: Monty 89.64.87.159 (dyskusja) 16:59, 13 kwi 2020 (CEST)

• Wątpliwości (z ich uzasadnieniem) całkiem słuszne. Tym bardziej, że w innych wiki (de,en,it,es) sensownie podano liczby rzędu parudziesięciu tysięcy. Nasz tekst niestety jako źródła wymienia (prócz bzdurek internetowych) b.stare i mało wiarygodne pod tym względem c.k. wydania austriackie; obszerny tekst w cs:wiki ma wprawdzie nową, ale jeszcze słabszą podstawę źródłową (gdzie przypuszczalnie brak tych danych). Niewielkie są też szanse na znalezienie u nas opisu i danych tego starcia w rodzimych źródłach drukowanych. W skrajnej ostateczności posłużyć się najnowszą wiedeńską (2010) monografią bitwy, gdzie "urealnione" dane (raczej na pewno) zawarto? - Cyborian (dyskusja) 14:52, 20 kwi 2020 (CEST)

  Ja bym tylko miał prośbę (jak ktoś się zdecyduje) o nietłumaczenie angeblich na około. — Paelius Ϡ 18:26, 21 kwi 2020 (CEST)

Deszcz zwierząt

Status:	niezałatwione

W IV wieku p.n.e., grecki twórca Ateneusz wspomina o trwającym 3 dni deszczu ryb w regionie Cheronei na Peloponezie.

Kim miałby być ów Ateneusz? Nie istniał pisarz o takim imieniu. Coś autorowi dzwoniło, ale chyba nie w tym kościele, co trzeba. Najbliżej leży Atenajos, który mógł rzeczywiście w Uczcie sofistów coś takiego napisać. Ale nie żył IV wieku p.n.e. Autor wpisu nie edytuje od 10 lat, cytowana w przypisie jest jakaś francuska publikacja, ale nie mam do niej dostępu. @Cyborian @Augurmm, może ktoś z was da radę zweryfikować, czy chodzi o Atenajosa. Zgłasza: Hoa binh (dyskusja) 14:52, 13 kwi 2020 (CEST)

To przesłuchy z innych wersji Wikipedii. W artykułach hiszpańskim i portugalskim (nb. oba wyróżnione gwiazdkami) też grasują Ateneo i Ateneu z IV w. p.n.e. - obaj z przekierowaniem do Atenajosa z Naukratis.

• Obstawiałbym, jak przedpiśca - Atenajosa, gdyż ten autor uwielbiał tego typu anegdoty. Gdy przez wieki powtarzano jakąś głupotę, to zazwyczaj za nim. Tylko czas się nie zgadza, bo Atenajos raczej na pewno nie tworzył przed Chrystusem. Augurmm (dyskusja) 01:47, 14 kwi 2020 (CEST)
• W dodatku u Atenajosa jest wprawdzie o tych rybach, tylko że nie w Cheronei (zresztą nie wiem, czy na Peloponezie też była jakaś Cheroneja), ale na Chersonezie. Ale to by trzeba pewnie sprawdzić w wydaniu krytycznym, bo możliwe, że są różne przekazy tekstu. Henryk Tannhäuser (...) 09:03, 14 kwi 2020 (CEST) W każdym razie w przekładzie Danielewicza (VIII, 6) jest Chersonez, i to z przypisem, że chodzi o Chersonez Tracki; więc wydaje się pewne. Henryk Tannhäuser (...) 09:27, 14 kwi 2020 (CEST)

Ależ naturalnie Atenajos i oczywiście nie żadna Cheronea. Więc po tym rozstrzygającym ustaleniu Henryka T. (co wg tekstu Deipnosophistae potwierdzam) jakie tu jeszcze wątpliwości dla kontynuowania bezpłodnej "dyskusji"? W całości zaś winien tu (w przeszłości) ufny/bezkrytyczny przekład z fr:wiki, lecz przede wszystkim – byk strzelony przez "renomowanego" Larousse'a (Wielkie zagadki historii), gdzie nie tylko pomylono epokę (p.n.e.!), ale i miejsce (jaki tam Chersonez na Peloponezie - francuskim niedoukom pomyliło się chyba z Krymem jako półwyspem), a powielany bezmyślnie przez innych (pt:wiki, es:wiki). Teraz zaś zasadnicze w pl:wiki pytanie, kto (bo często nie ma ochoczo-chętnych) naniesie tę niezbędną poprawkę? Ale i z uprzedzeniem, że poza obcą interpunkcją ten tekst wymaga też poprawek językowych, nie wspominając nawet o jego pokracznej stylistyce, bo w obecnym kształcie jest po prostu nieprzyswajalny encyklopedycznie - Cyborian (dyskusja) 14:59, 19 kwi 2020 (CEST)

Widzę że Cyborian zrobił już - dzięki! Sam trochę bałem się pisać prosto z tekstu źródłowego i myślałem o szukaniu w necie jakichś opracowań (zastanawia mnie np., skąd właściwie wiadomo, że chodzi właśnie o Chersonez Tracki). Henryk Tannhäuser (...) 11:39, 20 kwi 2020 (CEST)

Ale to jest źle. Nie możemy uźródławiać gołym Atenajosem. — Paelius Ϡ 12:20, 20 kwi 2020 (CEST)

• @Paelius, @Henryk Tannhäuser – No to podajmy jako źródło poznańskie wydanie "Uczty" J. Danielewicza z odpowiednią stroną (bo to już opracowanie/przekład skomentowany, gdzie i objaśniający chersoneską lokalizację przypis) i załatwmy w polskim zakresie to francuskie "nieporozumienie". Cyborian (dyskusja) 14:19, 20 kwi 2020 (CEST)
  • Chyba to jedyne wyjście, szukałem mało, bo i mało znajduje, (np. przez [7], [8]), głównie jakieś śmiechowe książki. Henryk Tannhäuser (...) 09:59, 21 kwi 2020 (CEST)

Szanghaj

Status:	nowe

"W dzielnicy Pudong, leżącej naprzeciwko historycznego Bundu, skupia się rekordowa liczba wieżowców[5]". W haśle Wieżowiec: "Obecnie, mimo zniszczenia World Trade Center i stosunkowo powolnego tempa powstawania nowych budynków, żadne miasto na świecie nie posiada większej liczby ukończonych pojedynczych wolnostojących wieżowców o wysokości przekraczającej 152 m (500 stóp) niż Nowy Jork – jest ich tam 185[2]. Hongkong ma ich najwięcej[3] – 188, jeśli osobno liczyć wieże wznoszące się ze wspólnej podstawy i stanowiące różne budynki dopiero po kilku piętrach (Emporis liczy właśnie w ten sposób)". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4C54:BE9A:9FCA:F5C5 (dyskusja) 21:58, 12 kwi 2020 (CEST)

Samochody BMW

Status:	nowe

Błąd w wersjach nadwozia Zgłasza: 46.76.102.97 (dyskusja) 17:24, 12 kwi 2020 (CEST)

Nikołaj Bogolubow

Status:	trwa dyskusja

Powinien być w kategorii "Rosyjscy matematycy", a nie "Radzieccy matematycy". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2CB0:B635:FC24:A49F (dyskusja) 16:02, 11 kwi 2020 (CEST)

• Czemu miałby nie być w kategorii radzieckiej, skoro praktycznie całe życie i cała działalność naukowa przypadły na lata ZSRR? Owszem, można rozważyć dodanie go do kategorii rosyjskiej, bo niewątpliwie Rosjaninem był, ale powodów do usuwania z radzieckiej nie widzę. Avtandil (dyskusja) 22:25, 11 kwi 2020 (CEST)
  • A dlaczego Andriej Kołmogorow, Andriej Markow (młodszy), Lew Sznirelman (nb. ani Rosjanin, ani działający w Rosji) i in. są w kategorii "Rosyjscy matematycy", choć cała ich działalność naukowa przypadła na lata ZSRR? Powinny być określone zasady, a wygląda to na jakieś widzimisię. Poza tym zdaje się, że kategorie "Rosyjscy matematycy" i "Radzieccy matematycy" wzajemnie się wykluczają.

Przemysław Staroń

Status:	nowe

Artykuł jest niemerytoryczny, sformułowania takie jak: "wiele osób twierdzi, że Zakon Feniksa jest stanem umysłu, i zachwyca się jego działalnością". Proszę zrewizjonować artykuł. Zgłasza: Jan Nowak 62.122.234.114 (dyskusja) 14:43, 11 kwi 2020 (CEST)

Piasutno-Ludwy

Status:	nowe

W oficjalnych wykazach nie ma takiej części wsi Gietki jak Piasutno–Ludwy Zgłasza: 194.182.72.117 (dyskusja) 21:27, 10 kwi 2020 (CEST)

Autor @Vivuld wypowiedz się. W artykule nie ma potwierdzenia istnienia takiej miejscowości, błędne SIMC i kod pocztowy oraz stwierdzenie część wsi Gietki. Opis historyczny w znacznym stopniu dotyczy tego terenu i nie jest specyficzny dla tego bytu i powiela to co jest w artykule o miejscowości Gietki i przekierowanie. Moim zdaniem artykuł nie ma racji bytu. Informacja o byłej miejscowości powinna być w artykule Gietki. Jak nie będzie znaczącej przebudowy przerobię na przekierowanie, ale nie ma w tej chwili źródeł istnienia takiej miejscowości. StoK (dyskusja) 12:25, 3 maj 2020 (CEST)

Jak to nie ma źródeł? Źródła podałem w tym jedno GUSu. Widnieje na mapach WIGu. Wieś Gietki leżała zupełnie w innym miejscu a co teraz jest to zupełnie inna sprawa. Mówimy o bytach historycznych. Nawet SgKP podaje, że taka miejscowość istniała - gdzie tu widać błąd? Vivuld (dyskusja) 14:49, 3 maj 2020 (CEST)

Miejscowość Piasutno istniała, miała części: Chaberki, Dymki, Kuzie, Ludwy, Trzińskie, Żelazne.. Magen (dyskusja) 21:13, 3 maj 2020 (CEST)

Artykuł jest o miejscowości Ludwy. Tak? Do nazwy której włączono tu Piasutno jako jego część. Pierwsza rzecz, to uźródłowienie do SGKP, do hasła Piasutno, i w tym źródle nie wymieniono miejscowości Ludwy. Ale Ludwy są w T V i tam jest tylko odsyłacz zob. Gietki. Wg wskazania Ludwy leżą blisko Gietek, obecnie to Gietki, gmina Kolno, a Piasutno w gminie Zbójna i powiaty inne. Z wymienionych części Piasutna, można doszukać się w okolicy Chaberki cz. wsi Piasutno Żelazne, Dymki - mie ma, Kuzie - jest podobne Kuziaki, Ludwy - nie ma, Trzińskie - nie ma, Żelazne/Żelazna - i jest to Piasutno Żelazne. Napis Pastuno-Zelazna jest na mapie w kilku miejscach. Innymi częściami Piasutna były: Chaberki, Dymki, Kuzie, Trzińskie, Żelazne. - nie na temat, usunąć z artykułu, nie można tak rozciągać. Historia wsi kończy się na 1941 r. z standardową wstawką o województwie w latach 1975 - 1998, ale czy w tych latach istniała jeszcze miejscowość. Usunięto informację część wsi Gietki, wprawdzie nie ma w źródłach informacji o takiej części wsi Gietki, ale jeżeli wskazanie położenia jest poprawne, to jest to obszar wsi Gietki i jej przestrzeń adresowa. To musi być w artykule, w przeciwnym razie mamy miejscowość, która była a nie jest, przez co nie pisze się w rejestr gmin, powiatów, województw, wylatuje to z infoboksu i treści. W konsekwencji w infoboksie nic nie zostaje i powinien być usunięty. StoK (dyskusja) 13:49, 5 maj 2020 (CEST)

Piasutno-Kuzie

Status:	nowe

W oficjalnych wykazach nie ma takiej części wsi Gietki jak Piasutno-Kuzie. Według geoportalu i PRNG to przysiółek wsi o nazwie Kuziaki. Zgłasza: 194.182.72.117 (dyskusja) 21:25, 10 kwi 2020 (CEST)

Autor @Vivuld wypowiedz się. I wszystkie zastrzeżenia opisane w zgłoszeniu Piasutno-Ludwy, zgłaszam też tu. StoK (dyskusja) 12:30, 3 maj 2020 (CEST)

Oczywiście teraz Piastuno-Kuzie są wchłonięte przez inną miejscowość, co nie znaczy, że nie istniała jako osobna jednostka osadnicza. Źródła podałem, w tym jedno GUSu. Widnieje na mapach WIGu z 1931, skala 1:100 000, pas 35 słup 33. Czy mam rozumieć, że mimo źródeł które podają np ilość domów, ludności nie można tego opisać bo oficjalnie teraz nie istnieje? Mówimy o bytach historycznych. Nawet SgKP podaje, że taka miejscowość istniała - gdzie tu widać błąd? Vivuld (dyskusja) 14:49, 3 maj 2020 (CEST)

Miejscowość Piasutno istniała, miała części: Chaberki, Dymki, Kuzie, Ludwy, Trzińskie, Żelazne. Magen (dyskusja) 21:13, 3 maj 2020 (CEST)

Midszypmen

Status:	trwa dyskusja

W tekście jest, że miczman to "najniższy stopień oficerski w niektórych marynarkach wojennych, odpowiednik podchorążego". Po czym przechodzimy do podlinkowanego w tym sformułowaniu hasła "podchorąży", z którego wynika, że podchorąży oficerem, nawet najniższym, nie jest. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 16:05, 10 kwi 2020 (CEST)

• Gdzieś kiedyś czytałem, chyba wynurzenia tłumacza, że midszypmen nie ma odpowiednika w polskiej tradycji i hierarchii. Dlatego równanie do podchorążego jest tylko jakimś przybliżeniem. A pewnie i zaliczanie do oficerów też. Ciacho5 (dyskusja) 21:37, 14 kwi 2020 (CEST)

• @Ciacho5 Faktycznie, takiej treści uwaga tłumacza (choć bardziej obszerna) pojawia się w książce "Pan midszypmen Hornblower" w wydaniu z 1991 roku. A w naszym haśle jest zbędne (i mylne) łączenie brytyjskiego midszypmena z rosyjskim miczmanem. --Kriis bis (dyskusja) 12:09, 23 kwi 2020 (CEST)

Joanna Szczepkowska

Status:	trwa dyskusja

"Zadebiutowała jeszcze w czasie studiów w spektaklu Trzy siostry w Teatrze Telewizji. Pierwszy raz na małym ekranie wystąpiła w serialu telewizyjnym Czterdziestolatek (w 1. odcinku)". Teatr Telewizji to też "mały ekran". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DEB:60B7:7BA6:78E5 (dyskusja) 17:29, 9 kwi 2020 (CEST)

Coś tam poprawiłem, ale trzeba sprawdzić. — Paelius Ϡ 21:28, 10 kwi 2020 (CEST)

Stanisław Grabski

Status:	trwa dyskusja

Data urodzenia Stanisława Grabskiego to 6 kwietnia (nie "5"). Data zawarta jest w jego akcie urodzenia z parafii Oszkowice, rocznik 1871 Nr aktu 45. Zgłasza: Jadwiga Kwolczak 2A02:A319:823E:E00:FCE1:1D5A:41D4:26CA (dyskusja) 19:00, 8 kwi 2020 (CEST)

• To jest taki problem, że my jako wikipedyści nie możemy chyba decydować o zmianie haseł na podstawie danych pierwotnych. Pozostaje mieć nadzieję, że jakiś historyk wreszcie opublikuje efekt takiej kwerendy na temat Grabskich i wtedy będzie można się na nią powołać. A może Pani coś publikowała? Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 00:36, 9 kwi 2020 (CEST)

Władysław Grabski

Status:	zdublowane

Prawidłowa data urodzenia Władysława Grabskiego to 6 lipca (nie 7). Podana jest w jego akcie urodzenia z parafii Oszkowice, rok 1874 Nr aktu 50. Skany aktów tej parafii dostępne są na stronie Polskiego Towarzystwa Genealogicznego (Program indeksacji aktów metrykalnych - woj. łódzkie - pow. łowicki). Data "7 lipca" zapewne od bardzo dawna funkcjonuje w obiegu informacji, skoro jest w WEP, jednak na podstawie niepodważalnego źródła należałoby ją poprawić Zgłasza: Jadwiga Kwolczak 2A02:A319:823E:E00:FCE1:1D5A:41D4:26CA (dyskusja) 18:49, 8 kwi 2020 (CEST)

Przemysł II

Status:	trwa dyskusja

,,Nie był on jednak zbyt dobrym rycerzem i wodzem" - dlatego w wieku 15 lat zdobył dwa brandenburskie grody przy niewielkich własnych stratach. Jedna przegrana bitwa nie czyni z niego złego wodza, a tym bardziej złego rycerza. Zgłasza: K 80.49.176.45 (dyskusja) 23:23, 7 kwi 2020 (CEST)

Treść pochodzi z tej edycji. Pytanie, czy opinia o zdolnościach jako wodza i rycerza pochodzi z monografii Nowackiego lub Świerzawskiego, czy to wnioski własne Zubera. On nam pewnie nie odpowie, bo nie edytuje od lat. Trzeba sprawdzić w źródłach (Nowacki B., Przemysł II, książę wielkopolski, król Polski 1257–1295, Poznań 1995, s. 165–168; Swieżawski A., Przemysł – król Polski, Warszawa: DiG, 2006, ISBN 83-7181-433-X, s. 272–286). Michał Sobkowski _dyskusja 13:45, 8 kwi 2020 (CEST)

Niestety w tej chwili nie dysponuję tym wydaniem Nowackiego, po pobieżnym przejrzeniu odpowiednich stron Świeżawskiego nie znalazłem tam jednoznacznych zapisów samego Świeżawskiego oceniających tak Przemysła II. Lepsze byłoby dotarcie do Nowackiego. — Paelius Ϡ 15:14, 12 kwi 2020 (CEST)

August III Sas

Status:	trwa dyskusja

Mam wrażenie, że tekst był pisany przez jakiegoś potomka króla. Artykuł jest stronniczy i nacechowany emocjonalnie. Wygląda bardziej jak tekst pisany w celu obrony władcy niż encyklopedyczny artykuł. Zgłasza: Kadłubek 80.49.176.45 (dyskusja) 23:13, 7 kwi 2020 (CEST)

Bo pisany jest głównie z punktu widzenia Staszewskiego, który pisał w duchu rehabilitującym. — Paelius Ϡ 23:53, 7 kwi 2020 (CEST)

Traktat Grzymułtowskiego

Status:	nowe

Punkt nr 3 postanowień Traktatu zawiera nieścisłość.

Prawosławna metropolia kijowska nie została przekazana przez patriarchat konstantynopolitański pod zwierzchnictwo patriarchatu moskiewskiego. Prawda jest taka ,że metropolia kijowska nigdy nie została w sposób kanoniczny przekazana Patriarchatowi Moskiewskiemu i nie ma też żadnego oficjalnego dokumentu, który by potwierdzał takie podporządkowanie w imieniu Cerkwi Konstantynopolitańskiej. Moskwa sama zagarnęła i ustanowiła religijną władzę nad Kijowem bez zgody i porozumienia z Konstantynopolem.

Dowodów i potwierdzających to artykułów jest mnóstwo, np. niedawny artykuł

www.gazetaprawna.pl/artykuly/1447657,cerkiew-ukrainy-rok-niezaleznosci.html Zgłasza: Paweł 5.173.33.97 (dyskusja) 21:49, 7 kwi 2020 (CEST)

Rozbójnik Rumcajs

Status:	trwa dyskusja

"Bogusław Sochnacki – Rumcajs[1]" - w art. poświęconym Bogusławowi Sochnackiemu można przeczytać: "Bogusław Sochnacki był narratorem polskiej wersji czechosłowackiego serialu animowanego dla dzieci Rozbójnik Rumcajs[1]". Źródło [1] jest to samo. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 22:06, 6 kwi 2020 (CEST)

A źródło mówi: "...a głos znali chyba wszyscy. Choćby z dziecięcych wspomnień genialnej kreacji w rysunkowej dobranocce o przygodach rozbójnika Rumcajsa... " Na mój gust trudno wyrokować, czy chodzi o narratora czy Rumcajsa, oba głosy były równie ważne. Mkw98, nie masz lepszego źródła? Michał Sobkowski _dyskusja 11:17, 7 kwi 2020 (CEST)

Psychodeliki

Status:	nowe

Nie potrafię dokładnie posługiwać się edycją, więc postanowiłem zgłosić błędy. Jest ich w tym artykule CAŁA MASA. 1) Określenie "psychodeliki" powstało żeby jakoś je wyróżnić od innych halucynogenów. To pojęcie będące deskryptorem, a nie osobna grupa substancji. Dysocjanty i delirianty to także halucynogeny ale NIE psychodeliki. Napisanie że delirianty i dysocjanty są psychodelikami to ogromny błąd, wręcz kardynalny. 2) Artykuł zaprzecza sam sobie. Z jednej strony delirianty niby należą do grupy psychodelików, a z drugiej delirianty to są własnie substancje wywołujące pełne halucynacje, jak np. widzenie nieistniejących postaci. I tym samym w "efektach działania" jest napisane, że psychodeliki nie wywołują halucynacji oraz nie należą do halucynogenów (choć należą!). 3) Podkategoria "Podział i przykłady". Lizergamidy jako podkategoria tryptamin, kiedy lizergamidy NIE są tryptaminami. Po raz kolejny błędne przypisywanie dysocjantów i deliriantów do psychodelików. Błędne przypisanie kannabinoidów do psychodelików. Przypisanie amfetamin, empatogenów jako fenyloetyloaminy oraz empatogeny jako psychodeliki, kiedy tak może być, ale nie musi. Przykładowo 2C-B faktycznie jest empatogenem i fenyloetyloaminą, ale choćby MDMA będące empatogenem nie jest już fenyloetyloaminą,

Jeśli ktoś ma czas i chce się porządnie zająć tym artykułem to daję linki do wartościowej zagranicznej wiki poświęconej specjalnie substancjom psychoaktywnym - psychonautwiki.org/wiki/Psychedelics oraz psychonautwiki.org/wiki/Hallucinogens Zgłasza: x 83.29.79.190 (dyskusja) 17:33, 5 kwi 2020 (CEST)

Ruchy frykcyjne

Status:	trwa dyskusja

Ruchy frykcyjne (łac. frictio - tarcie) – rytmiczne ruchy posuwisto-zwrotne, jakie wykonuje penis w pochwie lub odbycie w trakcie stosunku płciowego. A Stosunek międzypiersiowy (i różne inne) to pies? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D1CA:60F4:9865:B13C (dyskusja) 14:05, 5 kwi 2020 (CEST)

Warto dodać – proszę tylko wskazać wiarygodne, opublikowane źródło. Kenraiz (dyskusja) 20:29, 5 kwi 2020 (CEST)

No przecież macie źródło: Erwin J. Haeberle, Sutton Laird: The Sex Atlas. Continuum, 1982, s. 209. ISBN 978-0-8264-0178-6.

Salomon Morel

Status:	nowe

17 września 1946 podporucznik Salomon Morel został odznaczony Krzyżem Kawalerskim Orderu Odrodzenia Polski[3]. (...) W 1954 r. Salomon Morel został ponownie odznaczony – Złotym Krzyżem Zasługi. Jakieś źródło tej drugiej informacji? Złoty Krzyż Zasługi stał niżej w precedencji odznaczeń od Krzyża Kawalerskiego Orderu Odrodzenia Polski - zwykle kolejność odznaczeń była więc odwrotna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:93E:D809:CBBD:9D15 (dyskusja) 22:02, 4 kwi 2020 (CEST)

Dyskusja:Opactwo Benedyktynek w Staniątkach

Status:	nowe

Nazwisko aktualnej Ksieni - Stefania Polkowska ( nie Poskowska), rok założenia -fundacji bliżej 1210-1216 r . ( str. www. Opactwa) Zgłasza: Małgorzata Gawlik 188.146.185.77 (dyskusja) 13:23, 4 kwi 2020 (CEST)

Jerzy Domański

Status:	nowe

"od 2000 prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Rzeczypospolitej Polskiej" i "w 2006 był prezesem Stowarzyszenia Dziennikarzy RP". Jak to jest po 2006 roku. - Zgłasza: Rachwał 159.205.204.88 (dyskusja) 11:26, 4 kwi 2020 (CEST)

SpVgg Masovia Lyck

Status:	trwa dyskusja

"Nazwa klubu pochodzi od łacińskiej nazwy Mazur. " Coś się tu nie zgadza. Zgłasza: Reinhard Schaletzki 37.47.45.48 (dyskusja) 20:27, 3 kwi 2020 (CEST)

Tak podano w źródle. Usunąłem, w zamian dałem zobacz też do Mazovia. Michał Sobkowski _dyskusja 11:23, 4 kwi 2020 (CEST)

• Chwila. Tak było w źródle. Na jakiej podstawie dokonano usunięcia? — Paelius Ϡ 16:47, 5 kwi 2020 (CEST)

• Paelius, nie powtarzamy bezrefleksyjnie wszystkiego, co ktoś napisze na WWW. Źródłowa strona nie jest naukowym opracowaniem historycznym, tylko artykułem redaktora sportowego serwisu elk24.pl. Czy na podstawie tego artykułu dodasz w haśle Mazury informację o nazwie łacińskiej tego regionu? Bardzo by mnie to zdziwiło. Michał Sobkowski _dyskusja 10:39, 9 kwi 2020 (CEST)

• Chodzi o coś innego. Dokonałeś usunięcia bez znajomości tematu. — Paelius Ϡ 11:04, 9 kwi 2020 (CEST)

• W Niemczech Mazury były nazywane Masovia: Der Name Masovia ist auf die Heimat der Stifter, das damalige ostpreußische Masuren, zurückzuführen. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:d1ca:60f4:9865:b13c (dyskusja | wkład) 20:05, 5 kwi 2020

HTLV

Status:	nowe

Fragment "wywołuje ostrą białaczkę z limfocytów T oraz chłoniaka z limfocytów T u dorosłych" linkuje do artykułów białaczka i chłoniaki jednak w tych artykułach nie ma mowy o tym wirusie ani o dokładnie tych chorobach. Czy jest ktoś wstanie stwierdzić pod jaką dokładnie nazwą powinniśmy mieć te choroby? Czy ostra białaczka z limfocytów T i chłoniak z limfocytów T to będą poprawne nazwy artykułów? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:37, 3 kwi 2020 (CEST) Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:37, 3 kwi 2020 (CEST)

Ryszard Kukliński

Status:	nowe

R. Kukliński nosił inny pagon chorążego - pojedynczą gwiazdkę bez lamówki dookoła. Nie potrafię znaleźć czegoś takiego (na "powojennym", czyli zielonym, a nie zielono-oliwkowym naramienniku), ale zakładam, że ktoś da radę. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 13:34, 1 kwi 2020 (CEST)

• @Stansas Poprawiłem na taki, który wg artykułu chorąży miał w LWP w 1950 obowiązywać. Jeśli źle to cofnij ;) --Felis domestica (dyskusja) 22:27, 2 kwi 2020 (CEST)
  • @Felis domesticaNiestety - wycofałem Twoją edycję. Data 1952 podana na Wiki jest raczej błędna. Zgodnie z wieloma innymi źródłami (np. www.uniforminsignia.org, www.dws.org.pl) korekta oznak stopnia chorążego i dodanie po gwiazdce pozostałym oficerom młodszym (aż do kapitana) nastąpiło już w roku 1949. Zapewne wiązało się to z nastaniem na ministra od wojska sowieckiego marszałka Rokossowskiego i dostosowaniem liczby gwiazdek do tych noszonych na pagonach przez sowieckich oficerów. Kilka lat potem chorąży przestał być stopniem oficerskim i w efekcie młody podporucznik rozpoczyna karierę od 2 gwiazdek. Ta osobliwa pamiątka podległości Wielkiemu Bratu do tej pory jest z niepojętych powodów utrzymywana (podobno dlatego, że panowie porucznicy i kapitanowie konieczność odprucia z pagonów odrobiny tzw. bajorka traktowaliby jak degradację! :))).

Stanisław Bugajski (profesor gimnazjalny)

Status:	nowe

Gwarzący Bór, a nie jak podano "Grający Bór", od I 1945 do IX 1950 r. uczył w IV Gimnazjum i Liceum im. H. Sienkiewicza. Po likwidacji tego gimnazjum został przeniesiony do III Gimnazjum im. J. Sobieskiego, nie podjął jednak pracy z powodu choroby serca i w sierpniu 1951 r. przeszedł na emeryturę. Zgłasza: Janusz Wojtycza 78.10.211.45 (dyskusja) 12:48, 1 kwi 2020 (CEST)

Paweł Chrzanowski

Status:	nowe

Wszystkie uwagi dotyczą sekcji Twórca Gimnazjum Chrzanowskiego

"Wykorzystując swe stosunki petersburskie zaczął się starać o zezwolenie na otwarcie prywatnej szkoły średniej na prawach państwowych".

Czy chodzi o szkołę na prawach szkoły państwowej? Przecież "na prawach państwowych" musiały funkcjonować WSZYSTKIE szkoły. Czy może w Rosji istniały różne systemy prawne?

"Chrzanowskiemu udało się zrzec praw rządowych dla swojej szkoły, w zamian za pozwolenie otwarcia szkoły bez praw, ale z polskim językiem wykładowym".

Tu mamy jakieś "prawa rządowe"... I otwarcie "szkoły bez praw". Co to jest?

"ale z polskim językiem wykładowym"

Przecież wyżej mamy jak byk:  "W owych czasach była to pierwsza szkoła z polskim językiem wykładowym poza historią i geografią".

 

"Jednocześnie wykończono gmach przy ulicy Smolnej 30. Otwarcie szkoły nastąpiło 19 października 1905". 

A wcześniej: "przeniósł ją do wybudowanego [...] nowoczesnego gmachu przy ulicy Smolnej 30".

Straszny bałagan.

"Otwarcie szkoły nastąpiło 19 października 1905. Otwarto równocześnie 28 oddziałów. Wówczas była to największa szkoła średnia we wszystkich zaborach. Miała ok. 1480 uczniów w 27 klasach". 

Jaka jest różnica między oddziałami a klasami? --79.186.117.141 (dyskusja) 17:49, 31 mar 2020 (CEST)

Litości, zgłaszającemu wszystko się pomieszało. Na wstępie, warto zauważyć, że mowa tu nie o Prusach, gdzie do szkół powszechnych uczęszczało niemal 100% dzieci, tylko o Rosji i Królestwie Polskim, gdzie współczynnik skolaryzacji był 20%. Z zastrzeżeniem, że istniało także nauczanie domowe, które było typową formą nauczania w warstwach zamożnych. Nie wiem skąd zgłaszający wymyślił, że "na prawach państwowych" musiały funkcjonować WSZYSTKIE szkoły?! Nic bardziej mylnego, szkoły mogły być państwowe, mogły być prywatne na prawach państwowych, mogły być prywatne bez praw państwowych. Po 1905 szkoły w Królestwie Polskim zaczęły wprowadzać język polski jako wykładowy kosztem przeniesienia z tej drugiej kategorii (prywatne na prawach państwowych) do tej trzeciej kategorii (prywatne bez praw państwowych). Gimnazjum generała Pawła Chrzanowskiego było pierwszą taką szkołą. Najpierw przeniósł do nowo wybudowanego niewykończonego gmachu, potem wykończono gmach, co tu niejasnego? 28 czy 27 klas to rzeczywiście błąd, sprzeczność. --31.0.3.127 (dyskusja) 19:35, 31 mar 2020 (CEST)

Zgłaszającemu nic się nie "pomieszało" - "pomieszanie" wynika z faktu, że sekcja jest napisana po bałaganiarsku. Zwracam uwagę, że do haseł Wikipedii nie sięgają same alfy i omegi - wręcz przeciwnie; artykuł powinien coś wyjaśniać (jeżeli nie sam w sobie, to przez system odnośników), a nie zaciemniać.--79.186.117.141 (dyskusja) 20:02, 31 mar 2020 (CEST) -

A co do meritum: czemuż to Szanowny Ekspert nie napisał w swoim wykładzie ani słowa o "prawach rządowych". Czy nie doczytał o nich w zgłoszeniu "pomieszanego" zgłaszającego? A co to jest "szkoła bez praw" Szanowny Ekspercie? A język polski językiem wykładowym? Przecież jest o tym mowa w dwóch miejscach tej sekcji - i pomieszany zgłaszający wytłuścił nawet odpowiedni fragment w zgłoszeniu. Tego też Szanowny Ekspert nie raczył zauważyć? A co do kończenia budowy to w tak krótkim tekście wypadałoby chyba tę informację zawrzeć w jednym miejscu, a nie rozbijać na dwa oddzielne fragmenty przedzielone informacją o strajku i o staraniach o zrzeczenie się jakichś tam "praw rządowych". I na koniec - jeśli Szanowny Ekspert jest takim espertem, to może lepiej byłoby ulepszyć tę sekcję zamiast wypisywać tutaj filipiki?--79.186.117.141 (dyskusja) 20:32, 31 mar 2020 (CEST)

Marek Dutkiewicz

Status:	trwa dyskusja

Piszę w imieniu Pana Marka Dutkiewicza Strona zawiera szereg nieprawidłowości - poniżej mail z jego słowami. W razie czego podam bezpośredni kontakt do Pana Dutkiewicza (telefon / mail) jeśli jest taka potrzeba Pozdrawiam i z góry dziękuję, Grzegorz Gregorczyk

"Dear Greg, Dzięki za pomocną dłoń. W Wikipedii zauważyłem szereg nieścisłości dotyczących moich nagrań. I tak - Nie jestem autorem żadnej piosenki Piotra Szczepanika. Nie pisałem piosenek dla Marty Boreckiej,Beaty Wyrębkiewicz,Wiktora Zatwarskiego, Anny Mamczur,Jana Lewandowskiego. Prawidłowy tytuł nagrania Haliny Frąckowiak to BĄDŹ GOTOWY DO DROGI Będę wdzięczny za sprostowanie tych nieścisłości. Marek Dutkiewicz Zgłasza: Grzegorz Gregorczyk 37.30.51.21 (dyskusja) 14:31, 31 mar 2020 (CEST)

Wygląda na to, że informacje dodała Alessia (nieaktywna od 2014) w tej edycji na podstawie

Wolański R., Leksykon Polskiej Muzyki Rozrywkowej, Warszawa 1995, Agencja Wydawnicza MOREX, ISBN 83-86848-05-7, tu hasło Dutkiewicz Marek, s. 43, 44

Ktoś jest w stanie to zweryfikować? Ankry (dyskusja) 09:53, 8 kwi 2020 (CEST)

AWD

Status:	trwa dyskusja

w małych oszczędnych autach stosuje się napęd tylko na jedną oś. Przykład: Rolls-Royce Ghost. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9D00:45BB:687D:19B2 (dyskusja) 21:23, 30 mar 2020 (CEST)

Niezrozumiałe zgłoszenie. Rolls-Royce Ghost nie jest małym, oszczędnym autem z napędem AWD. Michał Sobkowski _dyskusja 09:55, 31 mar 2020 (CEST)

Rolls-Royce Ghost jest przykładem, że napęd na jedną oś niekoniecznie stosuje się "w małych oszczędnych autach".

Ale twierdzenie brzmi: jeśli samochód jest mały i oszczędny, to ma napęd na jedną oś. Zaprzeczyć temu twierdzeniu można by było, znajdując mały i oszczędny samochód z napędem na wszystkie osie. Polecam lekturę hasła twierdzenie odwrotne, zwłaszcza zdanie: Twierdzenie odwrotne do danego prawdziwego twierdzenia nie musi być zdaniem prawdziwym.--79.186.117.141 (dyskusja) 19:32, 31 mar 2020 (CEST)

Fiat Panda miał wersję z napędem 4x4. Z Wikipedii: "Fiat Panda – samochód osobowy klasy aut najmniejszych". Rozumiem, że jako samochód z klasy aut najmniejszych nie załapał się do klasy "aut małych".

O! I to jest dobry kontrprzykład. Ponieważ jednak odpowiedź w drzewku jest skierowana do mnie, to zwrócę uwagę, że odnosiłem się do zdania: "Rolls-Royce Ghost jest przykładem, że napęd na jedną oś niekoniecznie stosuje się "w małych oszczędnych autach". --79.186.117.141 (dyskusja) 20:47, 31 mar 2020 (CEST)

Pectus

Status:	nowe

2013: Kalendarz Dżentelmeni Roku 2014

W 2014 roku ukazał się album Kalendarz Dżentelmeni

No to jak właściwie? 2013 czy 2014? Kalendarz Dżentelmeni Roku 2014 czy Kalendarz Dżentelmeni? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E558:5BC1:A80B:7186 (dyskusja) 19:02, 29 mar 2020 (CEST)

Mamuna

Status:	nowe

• Mamuna
• Dziwożona

Jedno hasło, dwa artykuły. Chyba powinno się je połączyć. Zgłasza: as 89.22.37.204 (dyskusja) 01:37, 29 mar 2020 (CET)

• to samo też chyba Boginka? --Maattik (dyskusja) 11:24, 30 mar 2020 (CEST)

NATO

Status:	nowe

"NATO liczy aktualnie 30 członków. Najnowszym jest Czarnogóra, oficjalnie przyjęta na szczycie w Brukseli 25 maja 2017." Częściowe aktualizacje (tutaj: zaktualizowano liczbę członków, ale kolejne zdanie zostało sprzed lat) to zło. Zgłasza: Nedops (dyskusja) 22:06, 28 mar 2020 (CET)

Homo sacer

Status:	trwa dyskusja

"Homo sacer według Agambena" - to powinno być oddzielne hasło. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8D:855E:DF98:D4E6 (dyskusja) 20:25, 28 mar 2020 (CET)

Poważnie zachwiana WP:WAGA. Zastanawiam się jednak, czy oddzielne hasło jest rozwiązaniem. — Paelius Ϡ 22:46, 18 kwi 2020 (CEST)

Illuminations (album Carlosa Santany i Alice Coltrane)

Status:	nowe

"Alice Coltrane – pianino, harfa". Fortepian; grała też na organach Wurlitzera. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8D:855E:DF98:D4E6 (dyskusja) 20:03, 28 mar 2020 (CET)

Przyczółek baranowsko-sandomierski

Status:	nowe

Przeprawa główna była drewnianym mostem zbudowanym przez Sowietów między Baranowem a Świniarami Starymi. Most istniał jeszcze 15-20 lat po wojnie i był wykorzystywany (brak jakich jakichkolwiek zdjęć?). Obecnie chyba jest prom. Przeprawa w okolicach Nagnajowa była trudna, ponieważ po lewej stronie Wisły były bagna w których radzieckie czołgi ugrzęzły, pomimo ostrzeżeń polskiej strony. Na budowę mostu i podkładów do wyciągania zatopionego sprzętu praktycznie wycięta została piękna puszcza w okolicach Staszowa. Oczywiście obecny most ma niewiele. Zgłasza: Były mieszkaniec tych stron 78.11.207.34 (dyskusja) 13:33, 28 mar 2020 (CET)

Sanktuarium św. Rity w Nowym Sączu

Status:	nowe

W akapicie "Historia kultu" podano błędną informację, iż obraz św. Rity w Sanktuarium w Nowym Sączu namalowany przez Bernarda Wójcika jest wierną kopią obrazu z Cascii. To nieprawda! W Cascii nie ma takiego obrazu, ponieważ jest to autorski projekt pana Wójcika. Wiele razy to podkreślał i mówi o tym w wywiadzie z ks. Krzysztofem Romańskim, który to wywiad umieszczony jest w tym pliku w akapicie Przypisy,punkt 2 Historia obrazu. źródło www.sw-rita.pl/kult-sw-rity/historia-obrazu/ Zgłasza: Małgorzata Stępień 188.146.33.18 (dyskusja) 22:39, 27 mar 2020 (CET)

Koreańczycy w służbie Japonii podczas II wojny światowej

Status:	trwa dyskusja

Kolaborowała "duża część społeczeństwa"?? Kolaborowała klasa posiadająca, a ona nie była szczególnie dużą częścią społeczeństwa Korei. "Koreańczycy w latach 30. XX wieku przestali wierzyć w sens oporu przeciw okupacyjnej władzy japońskiej"? Yo Un-hyong, Kim Ir Sen, Kim Gu itp. jakoś nie przestali. "Dosyć łagodna forma okupacji" – zbrojne łamanie strajków i demonstracji, zamykanie w więzieniach dziesiątek tysięcy ludzi, tortury wobec dość randomowych osób (vide Ryu Gwan-sun), przymusowe deportacje włącznie 8.400.000 (!) Koreańczyków we wszystkie zakątki japońskiej "strefy dobrobytu" (okupowanej), powszechne porywanie Koreanek i zmuszanie ich do prostytucji dla japońskiego wojska, niszczenie koreańskiego piśmiennictwa, ograniczanie dostępu do edukacji, wprowadzanie sintoizmu i wpajanie kultu religijnego "boskiej Japonii", mało? Zgłasza: 185.135.2.94 (dyskusja) 19:45, 27 mar 2020 (CET)

Akurat Ryu Gwansun nie była przypadkową osobą, lecz uczestnicą ogólnokrajowego Strajku 1 Marca. Poza tym prawda. During their military occupation of Korea from 1905 to 1945, the Japanese killed over one million Koreans, forcibly drafted 8.4 million people and forced more than 200,000 women to serve as sexual slaves.

Stanisław Działowski

Status:	trwa dyskusja

Numer sluzbowy RAF nie zgadza sie z wpisem na stronie "niebieskaeskadra.pl".

Numer sluzbowy 784337 nalezy wprawdzie do Stanislawa Dzialowskiego, ale urodzonego 15.03.1923, zmarlego 22.11.2005 i pochowanego na cmentarzu Grimsby, Park Ave - Grimsby Cemetery.

Brat mojej babci, Stanislaw Dzialowski, urodzony w Mielcu 11.04.1900, zmarl 19.03.1942 w Perth i mial numer sluzbowy RAF 793604 Zgłasza: Magdalena Reidelbach (wnuczka Boguslawy z.d. Dzialowska) 2A01:C22:8434:7F00:25AD:79B5:F997:BFBD (dyskusja) 17:23, 27 mar 2020 (CET)

W2k2, niedawno edytowałeś to hasło dodając źródła, pomożesz? Michał Sobkowski _dyskusja 22:30, 27 mar 2020 (CET)

A, nawet dałeś przypis do tego numeru. Sprawa jasna – pomyliłeś St. Działowskich. Poprawiłem. Ale za to mógłbyś sprawdzić imię matki – Teofila czy Stefania? Michał Sobkowski _dyskusja 22:44, 27 mar 2020 (CET)

• Poprawiłem. Coś z Francji też się udało uźródłowić. Matka to Teofila, zdjęcia jego rodziców są w miniaturze lotniczej nr 44 Zbigniewa Wawszaka "Bracia Działonowscy". w2k2 (dyskusja) 23:17, 27 mar 2020 (CET)

• W2k2, dzięki. Ale to, że są zdjęcia, nie znaczy, że nie pomylono imienia. Przywróciłem Stefanię – jako wersję alternatywną. Michał Sobkowski _dyskusja 20:56, 28 mar 2020 (CET)

• Michał Sobkowski Teofila była matką obu Działonowskich. Zdjęcie ma opis: "Teofila z Sobieskich - druga żona Walentego, matka pionierów polskiego lotnictwa". Może miała dwa imiona? w2k2 (dyskusja) 21:40, 28 mar 2020 (CET)

• W2k2, no domyśliłem się, że zdjęcie jest opisane! :-) Ale to nadal nie znaczy, że nie zostało ono pomylone. Może być też pomylone w drugim źródle. W takiej sytuacji podaje się po prostu obie wersje wraz z przypisami. Michał Sobkowski _dyskusja 11:48, 9 kwi 2020 (CEST)

Gwary kociewskie

Status:	nowe

„zachowanie staropolskiej litery é” – nie znam się, ale to nie ma większego sensu jako „charakterystyka gwary”. Pismo to nie jest część języka per se. Wątpię, żeby te gwary miały swoją własną, ogólnie przyjętą wersję ortografii, która by mogła zachować coś niespotykanego w standardowej polszczyźnie. A nawet jeśli tak jest, to wypadałoby w pierwszej kolejności opisywać system dźwiękowy (co reprezentuje ta litera?). Czyżby chodziło po prostu o głoskę, a autor hasła po prostu nie odróżnia liter od dźwięków? Zgłasza: 2A01:11BF:610:8B00:9422:82CE:DD96:C250 (dyskusja) 13:43, 27 mar 2020 (CET)

Mosqitoo

Status:	trwa dyskusja

Zgłoszę tu, bo gdzie? W haśle dwukrotnie pojawia się słowo "label" np.: "Ich produkcje wydają zagraniczne labele takie jak Starlight, Armada Music," - czym zastąpić ten angloneologizm? Zgłasza: tadam (dyskusja) 10:07, 27 mar 2020 (CET)

• Oczywiście wytwórnią. IOIOI₂ 10:10, 27 mar 2020 (CET)
  • @IOIOI tyle, że Starlight jest singlem... chyba, że źle podlinkowano? tadam (dyskusja) 10:47, 27 mar 2020 (CET)
    • @tadam Złe linkowanie to na pewno. Natomiast czy chodziło o Starlight Records czy inną wytwórnię, to tego już nie wiem (parę ich było). IOIOI₂ 11:19, 27 mar 2020 (CET)

Objawienia fatimskie

Status:	trwa dyskusja

Artykuł dotyczący wydarzenia będącego przedmiotem dyskusji na temat jego autentyczności jest przedstawiany jako opis faktycznych wydarzeń. Artykuł ma nieobiektywny charakter, gdyż nie poddaje krytyce przedstawionych w nim wydarzeń, które mogą być prawdziwe jedynie z punktu widzenia określonej religii, nie faktów. Zgłasza: 2A01:110F:1409:4700:8188:D0E2:8FFC:C2D8 (dyskusja) 20:36, 26 mar 2020 (CET)

• Już drugie słowo definicji kieruje do pojęcia Objawienia Maryjne, które objaśnia ów fenomen. Nie będziemy przecież dodawać w każdym zdaniu wyrażenia rzekome. IOIOI₂ 01:14, 27 mar 2020 (CET)

• Zgłaszający ma oczywistą rację. Odnośnik do innego hasła nie zwalnia od konieczności wskazania W TYM HAŚLE choćby religii uznającej te objawienia.

Flaga Gniezna

Status:	trwa dyskusja

przeglądając różne flagi trafiłem na tą, na której "występują pasy "dwóch bieli" na przemian nadbiegające, przechodzące po przekątnej flagi". Albo opis jest zbyt poetycki albo mój monitor nie odróżnia odcieni białego. Jak dla mnie flaga ma białe tło :) Zgłasza: tadam (dyskusja) 12:33, 26 mar 2020 (CET)

• @Tadam Opis jest poprawny, dałem nowy link, z obrazkiem nawet. Flaga jest biała, ale uszyta ze skośnych brytów dla "dynamizmu bojowości". Jeśli komuś by się chciało, to można na grafice zaznaczyć delikatnie te skośne bryty, ale schematycznie jest poprawnie i błędu nie ma--Felis domestica (dyskusja) 21:31, 27 mar 2020 (CET)

Języki filipińskie

Status:	nowe

W drzewie panuje spory bałagan. Niektóre nazwy języków napisano wielką literą (niezgodnie z polskim zwyczajem ortograficznym i wbrew wikipedyjnemu linkowaniu), niektóre napisano małą. Niekiedy uwzględniono wyraz język, a niekiedy już nie. Zgłasza: 83.23.185.59 (dyskusja) 12:23, 26 mar 2020 (CET)

Kategoria:Pomniki w Warszawie

Status:	niezałatwione

Ogólny bałagan. "Pomnik Elizy Orzeszkowej w Warszawie (park Praski" jest pod O, a "Pomnik Elizy Orzeszkowej w Warszawie (Śródmieście)" pod P. Pomnika Poległym i Pomordowanym na Wschodzie w ogóle nie ma. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4C87:BFC5:2967:A722 (dyskusja) 12:48, 24 mar 2020 (CET)

Pomnik Poległym i Pomordowanym na Wschodzie znajduje się w kat. Kategoria:Pomniki katyńskie w Warszawie, a ta z kolei w kat. Pomniki w Warszawie. Zmiana sortowania to nie problem, więc tym mogę się zająć. RoodyAlien (dyskusja) 12:57, 24 mar 2020 (CET)

Kategoria "Pomniki katyńskie" w przypadku Pomnika Poległym i Pomordowanym na Wschodzie wydaje się zbyt zawężająca.

To jest mankament, który wynika z zasady umieszczania artykułów w pl.wiki w najbardziej szczegółowych kategoriach (na podobnej zasadzie dany biogram można/należy umieścić w kat. grupującej włoskich kompozytorów operowych, więc nie widać takowego w kat. z kompozytorami włoskimi jako takimi, mimo że większość z nich ma w swoim dorobku także inne formy muzyczne). Moim zdaniem zasada dot. kat. nadrzędnych i podrzędnych wprowadza pewien potrzebny porządek, mimo że nie sprawdza się w części przypadków, takich jak właśnie ten, lecz jest to sprawa do przedyskutowania, może w Kawiarence. Poprawiłem sortowanie artykułów w kat. Pomniki w Warszawie tam, gdzie odnosiły się do konkretnego nazwiska, ale zdałem sobie sprawę, że jeśli chodzi o kat. czy nazwy artykułów jest tam jeszcze wiele do ujednolicenia, ale to - tak jak pisałem - sprawa do przedyskutowania w innym miejscu. RoodyAlien (dyskusja) 07:57, 26 mar 2020 (CET)

Zgłoszenie oznaczam jako niezałatwione („Zadanie mimo włożonej pracy nie zostało załatwione po myśli zgłaszającego”.). RoodyAlien (dyskusja) 13:27, 4 maj 2020 (CEST)

Jakub Gierszał

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Błąd w dacie urodzenia : nie 20 marca, a 11 marca Błąd w życiorysie, sekcja wczesne lata: Zamiast Od 2009 jest w związku ze swoją menadżerką, Adelą Chapońkowską aktualizacja: W 2018 r. zakończył definitywnie związek prywatny i zawodowy z menadżerką Adelą Chapońskowską, obecnie posiada profesjonalną agentkę, chroniąc życie prywatne i oddzielając je od zawodowego. Zgłasza: anonim 5.173.249.10 (dyskusja) 12:42, 23 mar 2020 (CET)

• Potrzebujemy źródeł do tych informacji. --MemicznyJanusz || Pokaż mi swoje towary 13:21, 23 mar 2020 (CE

Źrodło: profil Adeli Chapońskoskiej :https://www.instagram.com/grdyka/ , która prowadzi agencję Najgorzej i nie ma pod swoją opieką Jakuba Gierszała, a zdjęcia mają charakter archiwalny, co można zauważyć w relacjach i postach Drugie źródlo profil https://www.instagram.com/jakubgierszalpolska/ sam aktor ujawnia datę urodzin i brak powiązań z byłą menadzerką -- niepodpisany komentarz użytkownika 5.173.248.159 (dyskusja | wkład) 16:04, 23 mar 2020

• Nie będziemy przekopywać całych profili na Instagramie, poprosimy o bezpośredni link. --Wanted (dyskusja) 23:42, 24 mar 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Jakub Gierszał. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 9 maj 2020 (CEST)

Stefan Brygiewicz

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Bohater artykułu ma w infoboksie oznaki stopnia porucznika lotnictwa wprowadzone w II połowie lat 30-tych. On sam nie nosił nie tylko takich oznak, ale nawet używanych poprzednio w lotnictwie "lądowych" oznaczeń z dwiema gwiazdkami na zielonym mundurze. Skoro zginął w początkach 1919 roku, to niewątpliwie stało się to, gdy miał na ramionach ówczesne tzw. trzepaczki - tylko, że jakoś nie potrafię znaleźć ich miniatur w zasobach Wikipedii. Czy ktoś jest w stanie podołać temu wyzwaniu? Zgłasza: Stansas (dyskusja) 11:45, 23 mar 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Stefan Brygiewicz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 maj 2020 (CEST)

Różniczka

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

"Wzór ten podsumowuje intuicyjną ideę tego, że pochodna $y$ względem $x$ jest granicą ilorazu różnic ${\tfrac {\Delta y}{\Delta x}},$ gdy $\Delta x$ staje się nieskończenie małe". Lekki bełkot. Pochodna (funkcji w punkcie) jest ściśle (a nie "intuicyjnie") zdefiniowana jako granica, gdy $\Delta x$ dąży do zera (a nie "staje się nieskończenie małe"). Zob. Granica funkcji. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 22:48, 22 mar 2020 (CET)

• Ale to hasło nie dotyczy pochodnej funkcji ani nawet różniczki funkcji. Nie zmienia to faktu, że jest lekki bełkot w treści bazującej na pojęciu nieskończenie małe, które w historii było wprowadzane, potem krytykowane, po czym przywracane do łask. Bez opisania tejże historii operowanie sformułowaniami intuicyjna idea więcej miesza niż wyjaśnia. IOIOI₂ 16:04, 23 mar 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Różniczka. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 maj 2020 (CEST)

Deborah Moggach

Status:	zgłoś błąd w artykule

Źródło. Angielska Wikipedia via automatyczny translator. To już chyba tylko do skasowania się nadaje? Zgłasza: 31.0.3.127 (dyskusja) 19:59, 22 mar 2020 (CET)

• Zgłoszono do Wikiprojekt:Warsztat PopArt#Deborah Moggach. --Maattik (dyskusja) 21:14, 27 kwi 2020 (CEST)

Akupunktura

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Pomimo to wiele ośrodków medycznych oferuje tego rodzaju pseudonaukowe i nieracjonalne praktyki. Profesor Zbigniew Garnuszewski był pseudonaukowcem? Polskie Towarzystwo Akupunktury to płaskoziemcy? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 22:18, 21 mar 2020 (CET)

No cóż, nie za bardzo im po drodze z evidence-based medicine. A może się mylę? --WTM (dyskusja) 22:32, 21 mar 2020 (CET)

Akupunktura działa - nauka (medycyna) nie wie, na czym polega mechanizm tego działania, ale to raczej problem nauki, a nie akupunktury. https://undsci.berkeley.edu/article/acupuncture -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7d18:842b:24a8:1a0a (dyskusja | wkład) 22:55, 21 mar 2020

być może działa, pytanie jednak czy działa lepiej niż placebo. Jeśli masz poparcie takimi badaniami to poprosimy o dane. --Wanted (dyskusja) 15:40, 22 mar 2020 (CET)

Jest o tym w linkowanym artykule. Tu i tu też jest o tym. Nie wszystko, czego nauka nie potrafi wyjaśnić, jest pseudonauką. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7d18:842b:24a8:1a0a (dyskusja | wkład) 17:23, 22 mar 2020

W każdym z wymienionych artykułów jest mowa o tym, że "może sugerować", "dopiero badamy", "większość badań akupunktury nie jest dość rygorystyczna". Jak dla mnie samozaoranie, dyskusja nie ma sensu. --Wanted (dyskusja) 00:59, 23 mar 2020 (CET)

Samozaoraniem jest podejście do tematu, jakie prezentuje encyklopedysta Wanted. Polecam przejrzenie literatury, np.: Translational Acupuncture Research, Springer International Publishing 2019; Multi-Modality Neuroimaging Study on Neurobiological Mechanisms of Acupuncture, Springer Singapore 2018; Current Research in Acupuncture, Springer-Verlag New York 2013 (z setek publikacji wybrałem trzy pozycje najbardziej prestiżowego wydawnictwa naukowego). Zgadzam się, że dyskusja z osobnikami na poziomie encyklopedysty Wanteda raczej nie ma sensu Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 14:59, 24 mar 2020 (CET). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7d18:842b:24a8:1a0a (dyskusja | wkład) 15:17, 23 mar 2020

Tendencyjny wybór, bo oczywiście nikt nie wyrzuci paruset dolarów aby sprawdzić te rewelacje. Dalej już nie będę karmił. EOT --Wanted (dyskusja) 17:53, 23 mar 2020 (CET)

Z opisów wydawcy: Current Research in Acupuncture - "Written by over 60 scientists and clincicians from the United States, mainland China, Germany, Australia, Japan, Sweden, Portugal and Hong Kong"; Translational Acupuncture Research - "Written by many scientists and clinicians from China, USA, Canada and other countries". Banda uczonych zajmuje się pseudonauką, a najpoważniejsze wydawnictwo naukowe publikuje wyniki ich badań "pseudonaukowych i nieracjonalnych praktyk". Zdaje się, że żenujący poziom polskiej Wikipedii wynika z poziomu ludzi ją redagujących Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 14:59, 24 mar 2020 (CET). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7d18:842b:24a8:1a0a (dyskusja | wkład) 18:51, 23 mar 2020

Zgłoś to też na angielskiej wikipedii, bo tam też niedouczeni redaktorzy. -- niepodpisany komentarz użytkownika Wanted (dyskusja | wkład) 22:12, 23 mar 2020

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Akupunktura. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 9 maj 2020 (CEST)

Rada Bezpieczeństwa Narodowego

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Czy dalej ma taki sam skład,np. jest w niej Ryszard Petru? Teraz ludzie będą szukać o niej na Wiki. Zgłasza: 2A01:110F:1408:7D00:DC5C:77E7:99A0:2434 (dyskusja) 15:48, 21 mar 2020 (CET)

Nie wiemy. Proszę pytać w Kancelarii Prezydenta. Sami jesteśmy ciekawi. --WTM (dyskusja) 16:02, 21 mar 2020 (CET)

A może po prostu zajrzeć na stronę BBN? bbn.gov.pl/pl/prezydenta-rp/rada-bezpieczenstwa-nar/sklad-r/6015,Sklad-Rady.html [@]

To dlaczego nie zajrzałeś? Byś się przekonał, że nie ma takiej strony, błąd 404. --31.0.3.127 (dyskusja) 18:10, 23 mar 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Rada Bezpieczeństwa Narodowego. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 maj 2020 (CEST)

Koronawirusy

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

To aby na pewno rodzaj? Artykuł już podpięty pod d:Q57751738 gdzie mamy kategoria systematyczna: podrodzina (P105=Q164280). Na angielskiej wersji mamy "Coronaviruses are a group of related viruses that cause diseases in mammals and birds. " Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 04:18, 21 mar 2020 (CET)

• W artykule na en.wiki jest nawet podział na rodzaje... Kenraiz (dyskusja) 16:58, 21 mar 2020 (CET)
• ale wiecie, że tyranozaur oznacza gatunek, rodzaj, podrodzinę i rodzinę... Czyżbyśmy zakładali, że w systematyce wirusów jedno polskie słowo będzie oznaczało jedno i to samo? Może trzeba przejść pod nazwy naukowe Mpn (dyskusja) 17:00, 21 mar 2020 (CET)
• IMO rodzaj to koronawirus (l. poj.), a koronawirusy (l.mn.) to rodzina (ew. podordzinia, zależnie od źródeł) per analogiam z polskojęzyczną terminologią stosowaną w reszcie królestw. Na pewno potrzebne są osobne arty o rodzaju i rodzinie, gdyż ta druga nie jest monotypowa. Carabus (dyskusja) 19:11, 21 mar 2020 (CET)

  Rodzaje chyba nie mają polskich nazw (Alphacoronavirus, Betacoronavirus, Gammacoronavirus, Deltacoronavirus), w każdym razie wg en.wiki nie ma rodzaju Coronavirus. Kenraiz (dyskusja) 08:16, 22 mar 2020 (CET)

  Rodzaj koronowirus został zniesiony w rewizji z 2009 roku. Wcześniej był to jeden z dwóch rodzajów w rodzinie koronawirusów (drugim był Torovirus), aczkolwiek jeszcze wcześniej bywało, że rodzina była monotypowy. W rewizji z 2009 rozbito ten rodzaj na trzy rodzaje: alfakoronawirus, betakoronawirus i gammakoronawirus, tworząc dla nich podorodzinę Coronavirinae. W 2011 wyróżniono rodzaj deltakoronawirus. W 2018 zmieniono nazwę podrodziny na Orthocoronavirinae, a w obrębie betakoronowirusa wyróżniono liczne podrodzaje (wirusy SARS zaliczane są do podrodzaju Sarbecovirus). Co do polskich nazw rodzajów to w wielu przypadkach nie ma problemu z ich znalezieniem, zwłaszcza że są to po prostu spolszczenia nazw łacińskich (te których użyłem łatwo się googlają w pl. lit. fachowej). Także IMO koronawirusy to powinien być art o rodzinie, a koronawirus to powinien być artykuł o niewyróżnianym obecnie rodzaju lub ujednoznacznienie z rozejściem na zaliczane dawniej doń taksony. Dobrze by było, żeby się tym zajął ktoś znający się lepiej na wirusologii. Ja tylko przejrzałem historię zmian taksonomicznych w ICTV. Carabus (dyskusja) 07:20, 24 mar 2020 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Koronawirusy. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 9 maj 2020 (CEST)

Marian Turski

Status:	stare

pracował w Wydziale Prasy Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej. Nie było czegoś takiego. Może chodzi o Wydział Propagandy, Prasy i Wydawnictw KC PZPR? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A021:8DFC:E561:1E62 (dyskusja) 11:47, 12 mar 2020 (CET)

Tak podaje zacytowane źródło. Przydało by się coś solidniejszego. Michał Sobkowski _dyskusja 19:26, 14 mar 2020 (CET)

Komisja Prasowa KC PZPR 1956–1957: http://rcin.org.pl/Content/61446/WA303_80685_B155-Polska-T-14-2016_Przeperski.pdf Wydział Prasy KC PZPR: https://niezalezna.pl/72954-ppr-i-prawa-czlowieka

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Marian Turski. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 29 kwi 2020 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:EU belief in god.png

Status:	zdublowane

Proszę zmienić kolor Wielkiej Brytanii z różowego na kolor szary. Zgłasza: !ZSUINEG (dyskusja) 03:59, 5 kwi 2020 (CEST)

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status:	stare

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Aotearoa, SANtosito co Wy na to? Michał Sobkowski _dyskusja 16:54, 15 mar 2020 (CET)

Ba, jak podane jest w opisie mapy, są to granice na 1 stycznia 2008 roku. I taki plik powinien pozostać (choć warto my zmienić nazwę), natomiast warto mieć pliki z podziałem na każdy kolejny rok, bo granice gmin zmieniają nam się co roku. Aotearoa dyskusja 18:27, 16 mar 2020 (CET)

Przeniosłem pod File:POLSKA mapa - gminy 2008-01-01.png. Michał Sobkowski _dyskusja 20:07, 16 mar 2020 (CET)

Plik:Forms of government.svg

Status:	stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:Św. bp Emilian Dacyjski (z Dacji lub Durostorum).png

Status:	wykonane

Plik według nazwy i opisu ma być "miniaturą bizantyjską z IX w. z terenów obecnej Bułgarii" przedstawiającą Emiliana Dacyjskiego, lecz [9] i [10] sugerują, że autorem jest Meo Guido da Siena, a przedstawany jest Emiliano di Trevi. Plik ten jest nieprawidłowo używany także na kilku innych wiki. Zgłasza: JCRZ (dyskusja) 21:43, 23 lip 2019 (CEST)

Takie błędy należy zgłaszać na Commons, gdzie znajduje się plik. Zrobiłem to. Szczureq (π?) 14:59, 5 maj 2020 (CEST) Został przemianowany Szczureq (π?) 12:16, 7 maj 2020 (CEST)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:POL gmina Kobiór COA.svg

Status:	wykonane

Błędny herb Gminy Kobiór. Poprawny znajduje się pod adresem: http://www.kobior.pl/gmina-kobior---nazwa-i-herb

Proszę o jego poprawę. Zgłasza: MR 79.189.47.2 (dyskusja) 13:32, 27 wrz 2017 (CEST)

Różni się kolorem włosów i punktów na krzyżu. Przyłączam się. Drzewianin (dyskusja) 20:38, 1 cze 2018 (CEST)

Zadałem pytanie czy Urząd Gminy dysponuje obrazem w lepszej jakości niż na w/w stronie, odpowiedź niestety była negatywna. --Wanted (dyskusja) 10:33, 4 cze 2018 (CEST)

W BIP jest plik lepszej jakości. Być może łatwiej go konwertować do wektorów. Matlin (dyskusja) 14:20, 9 kwi 2020 (CEST)

Załatwione - plik zgłoszony do usunięcia, nowy wgrany. Szczureq (π?) 16:34, 7 maj 2020 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [11]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)