Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Międzynarodowy Dzień Mężczyzn

Status:	odrzucone

Informacja o "toksycznej męskości" nie ma poparcia w żadnym z źródeł bibliograficznych i przypisów, ani innych tłumaczeniach strony. Mimo to nie ma możliwości zmiany tej błędnej informacji. Moderator Katafrakt uprawiający wandalizm edycyjny. Zgłasza: Janusz Nowak 46.204.22.103 (dyskusja) 17:24, 10 mar 2021 (CET)

Według przypisu numer 3, The aim of International Men's Day is to celebrate positive male role models and to raise awareness of men's issues. These include topics such as mental health, toxic masculinity and the prevalence of male suicide („Celem Międzynarodowego Dnia Mężczyzn jest docenianie pozytywnych wzorów zachowań mężczyzn i zwiększanie świadomości męskich problemów, które dotyczą zagadnień takich, jak zdrowie psychiczne, toksyczna męskość i nieproporcjonalnie wysoki odsetek samobójstw”). Czy tutaj pozostają jakieś wątpliwości? Marcowy Człowiek (dyskusja) 17:38, 10 mar 2021 (CET)

Odrzucone, informacja zgodna ze źródłem. Ponadto Katafrakt nie jest moderatorem i uprawia żadnego "wandalizmu edycyjnego", cokolwiek zgłaszający miał na myśli. Michał Sobkowski _dyskusja 19:36, 10 mar 2021 (CET)

SS-Reiterei

Status:	wykonane

Zdjęcie przedstawia oddział SS-Kavallerie-Brigade, zajmujący się zwalczaniem partyzantów, potem w składzie dywizji SS Florian Geyer. Nie są to arystokraci z SS-Reiterei. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:02, 10 mar 2021 (CET)

Racja, w opisie pliku stoi wyraźnie "SS-Kavallerie-Brigade". Gytha (dyskusja) 14:38, 10 mar 2021 (CET)

Centrum Historii Zajezdnia

Status:	wykonane

Nieprawdziwy zapis ,że Centrum Historii Zajezdnia zajmuje się również prowadzeniem Domu Edyty Stein przy ul. Nowowiejskiej bo to Towarzystwo im. Edyty Stein od lat prowadzi Dom Edyty Stein, którego jest właścicielem Zgłasza: Towarzystwo im. Edyty Stein we Wrocławiu ul. Nowowiejska 38 178.43.253.230 (dyskusja) 12:34, 10 mar 2021 (CET)

już ktoś usunął --tadam (dyskusja) 13:08, 10 mar 2021 (CET)

Kameleonowate

Status:	wykonane

Trzymają się określonych rewirów, które uważają za swoje, i bronią ich przed intruzami. Skąd wiadomo, co "uważają" kameleony? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:45E3:575D:2BDA:4017 (dyskusja) 20:21, 9 mar 2021 (CET)

Usunąłem to wtrącenie. Kenraiz (dyskusja) 23:48, 9 mar 2021 (CET)

Kioxia

Status:	odrzucone

Czy te zapisy w alfabecie łacińskim na pewno są dobrze podane? Np. Kiokushia prawie w ogóle się nie gugluje. Zgłasza: 83.23.182.84 (dyskusja) 19:49, 9 mar 2021 (CET)

Oto45g, skąd taka pisownia? Michał Sobkowski _dyskusja 09:00, 10 mar 2021 (CET)

• • Nazwa firmy w alfabecie łacińskim: Kioxia Corporation. Nazwa po japońsku: キオクシア株式会社 Kiokushia Kabushiki-gaisha. Kiokushia to nie jest zapis w alfabecie łacińskim, ale transkrypcja キオクシア (patrz: katakana). Ta nazwa to zbitka słowa japońskiego i greckiego. W sieci należy szukać pod Kioxia https://www.kioxia.com/pl-pl/top.html, https://www.kioxia-holdings.com/en-jp/top.html--Accomer (dyskusja) 10:00, 10 mar 2021 (CET)

Kabardyjsko-Bałkarski Uniwersytet Państwowy im. H.M. Berbekowa

Status:	wykonane

Powinno być chyba Ch.M. Bierbiekowa? Бербеков, Хатута Мутович - Bierbiekow, Chatuta Mutowicz Zgłasza: CAG 199.247.34.131 (dyskusja) 13:32, 9 mar 2021 (CET)

AndrzejBełżyński, skąd taka transkrypcja? Michał Sobkowski _dyskusja 09:02, 10 mar 2021 (CET)

W polskiej literaturze tematu występuje tylko w takiej formie, np. tu. Ale osobiście się nie upieram AB (dyskusja) 10:16, 10 mar 2021 (CET)

Ta "polska literatura tematu" to chyba zbyt szumne określenie. W każdym razie jeśli chodzi o Internet - poza ww. konferencją znalazłem jeden festiwal i jedną notkę prasową. Może da się wyszukać więcej, ale i tak jest tego tyle, co kot napłakał. "H.M. Berbekow" jest w sposób oczywisty spolszczeniem angielskiego "H. M. Berbekov". Skoro autor nie ma większych zastrzeżeń, przeniosłem pod prawidłową polską transkrypcję, zgodnie z sugestią zgłaszającego (i zasadami). Michał Sobkowski _dyskusja 13:10, 10 mar 2021 (CET)

Karol (książę Walii)

Status:	trwa dyskusja

W polskiej wiki: W sekcji "Tytuły" Jego Królewska Wysokość, Książę Zjednoczonego Królestwa – od 1948 do 1952; W anglojęzycznej wiki, artykuł: List of titles and honours of Charles, Prince of Wales Sekcja "Royal and noble titles and styles" 1948–1952: His Royal Highness Prince Charles of Edinburgh

A więc jaki był tytuł księcia Karola w latach 1948 - 1952? Zgłasza: elm 31.182.244.123 (dyskusja) 12:53, 9 mar 2021 (CET)

• W źródle podanym w en wiki nie znalazłem w ogóle nic o księciu Karolu, jest tam wspomniane o Filipie, który jest księciem Edynburga, może autor pomylił ich dwóch. Aramil (Napisz do mnie!) 21:06, 9 mar 2021 (CET)
• Chodzi mi o artykuł na wiki pod tytułem List of titles and honours of Charles, Prince of Wales., a nie o artykuł o osobie księcia Karola
• W tym artykule w sekcji "List of titles and honours of Charles, Prince of Wales" tytuł księcia Karola w lataach 1948 - 1952 brzmi "His Royal Highness Prince Charles of Edinburgh". W polskiej wiki, w artykule o księciu Karolu tytuł w latach 1948-1952 brzmi "Książę Zjednoczonego Królestwa". Nie chodzi o tytuł jego ojca, ksiecia Filipa.
  • W latach 1948-1952 ów tytuł brzmiał: Książę. Książę Karol z Edynburga. Po angielsku Prince. Prince Charles of Edinburgh. --WTM (dyskusja) 16:10, 10 mar 2021 (CET)

Jules Mazarin

Status:	wykonane

Dzisiaj, czyli 9 marca, na stronie głównej wikipedii w Rocznicach napisane jest "Urodził się Mazarin (...), czarny bohater powieści Dwadzieścia lat później Dumasa". Powinno być albo czarny charakter, albo negatywny bohater. Bo czarny bohater to jakieś nie wiadomo co. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:00, 9 mar 2021 (CET)

Takie prośby lepiej zgłaszać na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów, bo zmiany na stronie głównej mogą wprowadzać tylko admini. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:13, 9 mar 2021 (CET)

David Woodard

Status:	wykonane

Przecież to nie po polsku. Maszynowe tłumaczenie. Z tego nic nie można zrozumieć. Brzmi jakby ktoś się za dużo naoglądał "lekko psychotropowej lampy".

• w infoboksie: dziedzina sztuki - pisanie

• Prequiem to buddaistyczna praktykę komponowania muzyki, którą się gra podczas lub zaraz przed śmiercią jej podmiotu.

• słynie z kontrybucji do gazety

• poprowadził ceremonie obywatelską [...] w pamięci nieszczęśliwego wypadku Zgłasza: 95.41.35.203 (dyskusja) 00:17, 9 mar 2021 (CET)

Zachęcam do samodzielnych edycji, niemniej postaram się ogarnąć ten bełkot, dziś lub jutro. Pozdrawiam Bart0012 (dyskusja) 00:40, 9 mar 2021 (CET) PS. Oznaczam jako Załatwione. Wstawiłem szablon „dopracować”, w wolnej chwili zajmę się tym bełkotem.

Jan Nowicki

Status:	wykonane

Przez ponad 30 lat jego teatralną kolebką był Stary Teatr w Krakowie. Polska idioma trudna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D54:EF77:29B9:4687 (dyskusja) 23:00, 8 mar 2021 (CET)

Kliknięcie w "Edytuj" również. ;-> Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 08:27, 9 mar 2021 (CET)

Rupert Evans

Status:	wykonane

Według angielskiej Wiki urodzony 9 marca. Zgłasza: ds 79.184.203.12 (dyskusja) 20:57, 8 mar 2021 (CET)

Genialna edycja Temuery, który uznał, że jego równie genialny opis "Jego data urodzenia jest już potwierdzona" jest wystarczającym źródłem. Kwalifikuje się do odebrania uprawnień redaktora. Elfhelm, czy nie pospieszyłeś się z nadaniem uprawnień? Michał Sobkowski _dyskusja 22:09, 8 mar 2021 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 08:31, 9 mar 2021 (CET)

Robin Hood: Faceci w rajtuzach

Status:	wykonane

"kwestię z shakespeare’owskiego Juliusza Cezara" - Shakespeare’owskiego. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D54:EF77:29B9:4687 (dyskusja) 20:47, 8 mar 2021 (CET)

Szekspirowskiego --79.186.174.135 (dyskusja) 21:45, 8 mar 2021 (CET)

Słusznie. Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 22:15, 8 mar 2021 (CET)

Ubu Król czyli Polacy

Status:	wykonane

Współautorami pierwotnej wersji, która nosiła tytuł Polacy byli jego szkolni koledzy, bracia Morin, którzy po zakończeniu I wojny światowej przedstawiali wersję, jako że byli jedynymi autorami dramatu. Bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D54:EF77:29B9:4687 (dyskusja) 14:19, 8 mar 2021 (CET)

Poziom całego tego artykułu jest bliski dna.--79.186.174.135 (dyskusja) 18:19, 8 mar 2021 (CET)

Radykalna liposukcja i przebudowa stylistyczna była jedynym ratunkiem dla artykułu. Załatwione Ironupiwada (dyskusja) 10:38, 9 mar 2021 (CET)

Szabla wojska polskiego

Status:	wykonane

utworzyłem artykuł z błędna nazwą, proszę o usunięcie go. W miedzy czasie napisałem nowy z nazwą poprawną.

dziękuję! Zgłasza: Olek1992 (dyskusja) 11:04, 8 mar 2021 (CET)

• Już Załatwione Aramil (Napisz do mnie!) 11:38, 8 mar 2021 (CET)

Adolf Eichmann

Status:	trwa dyskusja

"Maria Eichmann miała żydowskich krewnych w Wiedniu". Bzdura wyssana z palca. A jeśli jest inaczej, to poproszę o źródło tej informacji. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 10:38, 8 mar 2021 (CET)

• Proszę bardzo: 1 źródło, 2 źródło (strona 22) Aramil (Napisz do mnie!) 11:02, 8 mar 2021 (CET)

• A kim jest autor artykułu w Rzeczpospolitej, że jest on traktowany jako nieomylne źródło w takiej sprawie? Jaki jest jego dorobek naukowy albo publicystyczny chociażby? Co do drugiego źródła, to na stronie 22 jest mowa o żydowskich krewnych matki, a na stronie 60 o żydowskich krewnych macochy. To jak jest naprawdę? Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 12:02, 8 mar 2021 (CET)

• Co do drugiego źródła: zarówno na 22 jak i na 60 stronie podglądu jest mowa o krewnych macochy. Nazywał ją "matką" co trochę komplikuje sprawę. Inna rzecz - obie miały na imię Maria (za: David Cesarani, Eichmann. Jego życie i zbrodnie, s. 32-33), a u nas jest przy drugiej - Karla.Merete25 (dyskusja)
• Poprawiłam hasło za książką Cesaraniego. Dodałam też brakujący przypis przy kolejnym zdaniu (o umożliwieniu krewnym macochy wyjazdu do Szwajcarii). Nie jestem pewna strony w cytowanej pracy Arendt - na podglądzie z linku wyżej to 22, a w rzeczywistości? 41? Ma ktoś oryginał? Merete25 (dyskusja) 10:10, 9 mar 2021 (CET)

• Artykuł pana Jasińskiego nie powinien być traktowany jako wiarygodne źródło. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 10:40, 9 mar 2021 (CET)
• Wg linku do książki Arendt (s. 22/41) - macocha Eichmanna miała kuzyna (nie wiadomo w jakim stopniu pokrewieństwa), który był żonaty z córką żydowskiego przemysłowca i córka tego kuzyna była - tu cytat - "w świetle ustaw norymberskich pół-Żydówką". Dlatego, zawarte obecnie w haśle zdanie "Maria Zawrzel miała żydowskich krewnych" jest mocno naciągane. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 10:48, 9 mar 2021 (CET)
• U Cesaraniego jest: "Niektórzy jej krewni żyli w związkach małżeńskich z równie zamożnymi Żydami" (s. 33). Też nie ma konkretów. Jak chcesz możesz jakoś przeredagować ten fragment hasła. Merete25 (dyskusja) 14:28, 9 mar 2021 (CET)
• Adolf Eichmann mógł być przez macochę spowinowacony z Żydami, ale nie był ich krewnym. Nie mieli wspólnego przodka, a więc pokrewieństwo nie istniało. [niepodpisany komentarz użytkownika]
• Zmieniłam na "spowinowacona z Żydami" i uściśliłam, że w pozwoleniu na wyjazd do Szwajcarii chodziło o córkę kuzyna ze strony macochy. Jeśli ktoś chciałby coś jeszcze zmienić lub dodać, pamiętajcie, że każdy może edytować Wikipedię. Zgłoszenie chyba można uznać za załatwione? Merete25 (dyskusja) 15:46, 9 mar 2021 (CET)
  • Artykuł z Rzplitej podany w przypisie nr 10 nie powinien znaleźć się w haśle. W jego treści jest mowa o żydowskich krewnych żony (pewnie przepisane z poprzedniej wersji hasła), a nie o powinowatych macochy. Autor artykułu to redaktor piszący o historii na wszelkie tematy, od Sasa do lasa. Co to za autorytet? Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 08:30, 10 mar 2021 (CET)

Anna Lindh

Status:	trwa dyskusja

Morderca Mijailo Mijailović "Przyznał on się do dokonania morderstwa, a winę za dokonanie zbrodni zrzucił na głosy w głowie". W artykule o Mijailo Mijailović jest napisane "W czasie procesu Mijailović powiedział, że morderstwo było zemstą za bierną postawę Szwecji w czasie amerykańskich nalotów na Serbię w 1999 roku." Czy taka rozbieżność jest dopuszczalna? Zgłasza: aqW 192.38.128.21 (dyskusja) 22:27, 7 mar 2021 (CET)

• Dzięki za zwrócenie uwagi na niespójność artykułów. Zgłoszenie raczej dotyczy artykułu Mijailo Mijailović. Akapit w haśle Anna Lindh dodany w 2013 został opatrzony przypisem [1]. Dodałem właśnie do hasła Anna Lindh jeszcze jeden przypis potwierdzający istniejącą treść i ten artykuł nie budzi wątpliwości. Hasło Mijailo Mijailović wymaga natomiast uźródłowienia i weryfikacji w całości. Elfhelm (dyskusja) 21:40, 8 mar 2021 (CET)

Zamek w Marczycach

Status:	nowe

Zamek w Staniszowie czy w Marczycach? Zgłasza: 95.41.35.203 (dyskusja) 21:00, 7 mar 2021 (CET)

Bitwa pod Valmy

Status:	nowe

"Uwięzienie (a następnie zgilotynowanie) króla Ludwika XVI spowodowało ... (...) W lutym 1792 ogłoszono ..." Opisane w akapicie wydarzenia miały miejsce za życia króla, a nie po zgilotynowaniu! Data samego uwięzienia jest znana i powinna być tu wymieniona. - Zgłasza: 178.37.146.60 (dyskusja) 14:26, 7 mar 2021 (CET)

Pakistańskie Siły Powietrzne

Status:	nowe

Przepraszam, czy da się zweryfikować datę powstania... 15 sierpnia 1947 roku... bo na wikipedii... angielskiej, francuskiej, hiszpańskiej i włoskiej jest data powstania... 14 sierpnia 1947 roku... Tylko jeden dzień, a robi różnicę... Zgłasza: Wikipedia... to DOBRO... a co... 87.206.2.230 (dyskusja) 03:40, 7 mar 2021 (CET)

Olkusz (gmina)

Status:	nowe

Od 1 stycznia 1973 roku do... ?... na obszarze obecnej gminy miejsko-wiejskiej istniały... miasto Olkusz, oraz gmina wiejska... Scalenie nastąpiło w tym samym czasie co... miasta Bukowno i gminy Bolesław, oraz gminy Jerzmanowice i gminy Przeginia... Piszę o tym, bo tu mieszkam... Zgłasza: Ktoś z Oklusza... w Lesser Poland... 87.206.2.230 (dyskusja) 21:03, 6 mar 2021 (CET)

Otton Roczniok

Status:	trwa dyskusja

To być może drobiazg, ale zgodnie z artykułem p. O. Rocznik ukończył w roku 1933 gimnazjum w Rudzie Śląskiej - mieście powstałym w roku 1959. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 22:25, 5 mar 2021 (CET)

Nie zmienia to faktu, że i wcześniej istniała miejscowość Ruda Śląska (urzędowo: Ruda) i funkcjonowało Komunalne Gimnazjum Miejskie im. Stanisława Staszica w Rudzie Śląskiej (urzędowo: w Rudzie) [2]. --WTM (dyskusja) 02:48, 6 mar 2021 (CET)

• Ale chyba zwyczajowo piszemy ówczesną nazwę, linkując do obecnej. Czyli powinno być, że było to w Rudzie (obecnie Ruda Śląska) (dopisek w nawiasie dla leniwych, od razu wskazujący miejsce). Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 6 mar 2021 (CET)
  • Zauważyłem, że ktoś zmienił tę Rudę Śląską na link, ale czy przypadkiem nie należałoby podlinkować raczej do strony Ruda (Ruda Śląska)? Nie zmieniam sam, bo nie znam aż tak skrupulatnie tutejszych obyczajów.--Stansas (dyskusja) 00:28, 8 mar 2021 (CET)

The Great Khali

Status:	nowe

Jego największa wygrana odbyła się na gali One Night Stand 2006, w której pokonał w meczu 2 na 3 przypięcia wynikiem 2-0 Batistę. To są fałszywe informacje taka walka nie miała miejsca Zgłasza: Zaymaki 217.96.222.108 (dyskusja) 19:42, 5 mar 2021 (CET)

Szkoły w Kielcach

Status:	nowe

Wymieniono, że są publiczne gimnazja, a gimnazja już nie funkcjonują Zgłasza: Marcin 91.234.186.34 (dyskusja) 13:49, 5 mar 2021 (CET)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy UEFA)

Status:	odrzucone

W zestawieniu podanym na tej stronie w tabeli, dotyczącym liczby występów danego kraju na Mistrzostwach Świata do tej pory brakuje ... Brazylii! Zgłasza: Piotr Piasecki 2A00:F41:1CAA:9E3:85EF:1DDB:495:54B6 (dyskusja) 20:47, 4 mar 2021 (CET)

Tytuł jest: Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy UEFA). UEFA, czyli Unia Europejskich Związków Piłkarskich, dotyczy Europy. Nie widzę powodu, żeby w strefie UEFA umieszczać Brazylię. --WTM (dyskusja) 21:22, 4 mar 2021 (CET)

Odrzucone --WTM (dyskusja) 23:55, 8 mar 2021 (CET)

Polihistor

Status:	wykonane

Link do przypisu [1] i [5] nie działa Zgłasza: Marcellot254 (dyskusja) 20:06, 4 mar 2021 (CET)

Niestety mamy setki tysięcy takich martwych linków; większość z nich jest zgrupowana w kategorii "Niezweryfikowane martwe linki". Ich zgłaszanie tu nie ma sensu. Możesz natomiast włączyć się do akcji ich naprawy. Michał Sobkowski _dyskusja 09:56, 7 mar 2021 (CET)

Trzeba będzie poprawić. Ja nie mam dostępu do wersji papierowej. Paelius (dyskusja) 16:25, 7 mar 2021 (CET)

• Oba linki tak naprawdę działały (archiwa web.archive.org), tylko definicje trzeba było wyłuskać z kodu HTML, który wyświetlał się zamiast sformatowanego tekstu. Zmieniłem na archive.is. Michał Sobkowski _dyskusja 13:22, 10 mar 2021 (CET)

Varso

Status:	trwa dyskusja

Z pewnością jest najwyższy w Polsce, ale z Europą to trochę przesada. Chociażby Wieża Eiffla jest wyższa. Zgłasza: 5.173.154.244 (dyskusja) 17:44, 3 mar 2021 (CET)

Mieszasz zestawienie najwyższych budynków z zestawieniem najwyższych budowli. Kominy, wieże, maszty, turbiny wiatrowe, wieże wiertnicze, słupy energetyczne są budowlami, ale nie są budynkami. W szczególności Wieża Eiffla nie jest budynkiem. Natomiast budynki mamy tu: Lista najwyższych budynków w Europie. --WTM (dyskusja) 18:20, 3 mar 2021 (CET)

WTM, czy można więc oznaczyć jako odrzucone? Michał Sobkowski _dyskusja 13:23, 10 mar 2021 (CET)

Port lotniczy Baltimore/Waszyngton

Status:	nowe

Faktyczne położenie... Miejscowość... Linthicum... w stanie Maryland... Ale może to nie ma znaczenia... Zgłasza: Godzina... 15:08... 87.206.2.230 (dyskusja) 15:08, 3 mar 2021 (CET)

Brazylijskie jiu-jitsu

Status:	nowe

"walka w gi (kimonie)" 1. Kimono (jap. 着物 ki-mono, kimono, ubranie, japońskie ubranie)[1][4] – tradycyjny ubiór japoński. 2. Zazwyczaj kimonem określa się ubranie "Gejszy" Zgłasza: Xyz 93.175.161.89 (dyskusja) 14:49, 3 mar 2021 (CET)

Romain Zaleski

Status:	nowe

Wg francuskiej wikipedii w 2016 zajmował 170 miejsca na liście najbogatszych we Francji. Jeśli hasło nie jest uaktualnione to zawiera błędy. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 12:29, 3 mar 2021 (CET)

35 Pułk Desantowy

Status:	nowe

35.pdes jako jedyny miał 4 kompanie na TOPASach a piątą na samochodach ciężarowych źródło: Wojciech Mazurek "7. Łużycka Dywizja Desantowa" str 28 w ARMIA nr 4(56) kwiecień 2013 Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:6922:E04D:675F:44BF (dyskusja) 10:45, 3 mar 2021 (CET)

Polichno (powiat piotrkowski)

Status:	nowe

Pomnik Czynu Zbrojnego GL i AL już nie istnieje. Nie jest prawdą ,że upamiętnia on obie komunistyczne formacje Zgłasza: Paweł 83.22.208.203 (dyskusja) 20:15, 1 mar 2021 (CET)

Romuald Rajs

Status:	nowe

"Pamięć o czynach Rajsa utrzymuje się głównie na Podlasiu. Od roku 2016 organizowane są w Hajnówce marsze ku czci „Burego”."

To zdanie ma nieprawdziwy wydźwięk, na Podlasiu Bury to morderca, w Hajnówce marsze organizowane są przez ONR ,a nie przez mieszkańców Hajnówki czy Podlasia. W Hajnówce oddaje się cześć ofiarom Burego. Zgłasza: Michał 89.161.50.78 (dyskusja) 17:30, 1 mar 2021 (CET)

Obrona Pragi

Status:	nowe

"rozpoczęli marsz w kierunku jedynego mostu łyżwowego łączącego Pragę z lewobrzeżną Warszawą", ale chwilę dalej jest "Suworow miał nakazać zniszczenie mostów". W tabeli w polskich stratach jest "ok. 9 tys. wojska", gdy w treści widnieje 6 tysięcy. W tabeli "7-20 tys. cywili", gdy w treści od "5-6 do nawet 20 tysięcy". Trzeba to jakoś ujednolicić. A i nie jestem pewien, jak to jest z działami - owszem, Polacy mieli 104, ale Rosjanie też? Dokładnie tyle samo? Bo po sieci plączą się informacje o np. 86, a nie 104... Zgłasza: Jale (dyskusja) 13:26, 1 mar 2021 (CET)

Zegar słoneczny

Status:	trwa dyskusja

"W początkach średniowiecznej Europy naukowy dorobek poprzednich cywilizacji, przede wszystkim helleńskiej, uległ zapomnieniu. W tym czasie wiedza matematyczna i astronomiczna, w tym również gnomonika – dotycząca konstruowania i używania zegarów słonecznych – przetrwała i była rozwijana w kulturze arabskiej. W chrześcijańskiej Europie zegar słoneczny rozpowszechnił się po wydaniu przez papieża Sabiniana w latach 604–606 nakazu umieszczania go na budynku każdego kościoła. Wiązało się to z koniecznością przestrzegania godzin kanonicznych (łac. horae canonicae) wyznaczających pory modlitw, nakazanych przez liturgię[2]." Kogoś ostro poniosło. Na pewno kultura arabska przed powstaniem islamu nie była w stanie tworzyć zegarów słonecznych. Może autor kierował się nie źródłami lecz stereotypem, że kultura islamska się rozwijała, a chrześcijanie byli ciemnym ludem. No ale to po prostu nieprawdziwy stereotyp i stosowanie go bezmyślne prowadzi do pisania głupot. 606. r. to jest nawet przed hidżrą więc jak można pisać, że w początkach średniowiecznej Europy dorobek ... został zapomniany jeżeli następne zdanie jest zaprzeczaniem tej tezy. No i co ma do tego kultura arabska przedislamska pustynnych nomadów , czy islamska, której jeszcze nie było nawet, gdy średniowieczni ciemni chrześcijanie robili zegary słoneczne "na każdym kościele" Zgłasza: Wiktor 37.30.22.158 (dyskusja) 12:45, 27 lut 2021 (CET)

Napisane na podstawie książki Ludwika Zajdlera Dzieje Zegara, Wiedza Powszechna, Warszawa 1977, wydanie 2, s. 92-129. Autor nie był historykiem, a książka nie jest monografią naukową, więc należy mieć ograniczone zaufanie do informacji tam zamieszczonych. Michał Sobkowski _dyskusja 10:29, 28 lut 2021 (CET)

Bellevue (Waszyngton)

Status:	nowe

Jest... Piąte pod względem wielkości miasto zespołu miejskiego Seattle... Sorry, ale... Piąte pod względem wielkości miasto stanu Waszyngton... Największe miasta obszaru metropolitalnego to... 1. Seattle, 2. Tacoma, 3. Bellevue, 4. Kent... Zgłasza: ELW... z Klouszek... 87.206.2.230 (dyskusja) 11:14, 26 lut 2021 (CET)

Igor Tuleya

Status:	trwa dyskusja

Stwierdzenie, ze Igor Tuleya stracił immunitet na mocy decyzji Izby Dyscyplinarnej powinno być opatrzone komentarzem, że trwa spór co statusu samej Izby, a w szczególności czy jest to w ogóle sąd wg prawa europejskiego i polskiego i czy izba wobec uchwały 3 Izb SN z dnia 23.01.2020 roku i postanowienia o zabezpieczeniu wydanego przez TSUE z dnia 08.04.2020 miała prawo w ogóle decydować w sprawie sędziego Tulei Zgłasza: Judge 2A02:A318:C040:1F80:F0CB:3A2D:F8B6:9DB1 (dyskusja) 22:30, 25 lut 2021 (CET)

• Raczej nie. Nie wtrącamy się w polityczne rozgrywki i prezentujemy raczej oficjalny punkt widzenia. Nawet wyroki na Żołnierzy Wyklętych są najwyżej opisane skazany przez stalinowski/komunistyczny sąd (nie zawsze). Ciacho5 (dyskusja) 10:44, 26 lut 2021 (CET)

25 lutego

Status:	trwa dyskusja

1403 – W katedrze wawelskiej arcybiskup gnieźnieński Dobrogost z Nowego Dworu koronował na królową Polski Annę Cylejską, drugą żonę Władysława II Jagiełły. -> zgodnie z artykułem pl.wikipedia.org/wiki/Dobrogost_z_Nowego_Dworu arcybiskup ten zmarł 2 lata wcześniej więc nie mógł dokonoć tej koronacji Zgłasza: Kamyk 91.239.36.195 (dyskusja) 10:17, 25 lut 2021 (CET)

Tu w 2006 r. Mathiasrex dopisał Dobrogostowi koronację Anny w 1400 r. A w tytułowym haśle Mmm5 w 2008 r.dodał koronację Anny przez nieżyjącego biskupa. Błąd w biogramie Dobrogosta został usunięty w 2012 r., w kalendarium niestety pozostał aż do teraz. Poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 08:09, 27 lut 2021 (CET)

Dobrogost zmarł w 1402 roku, ale udzielił ślubu Annie Cylejskiej, koronacja nastąpiła w 1403 roku, to błąd w haśle Dobrogosta w Polskim Słowniku Biograficznym. Jest to nadal przedmiot kontrowersji, bo wiele opracowań nawet tych XX-wiecznych datuje koronację Anny Cylejskiej na 1402 rok. Mathiasrex (dyskusja) 08:41, 27 lut 2021 (CET)

data śmierci Dobrogosta jest przedmiotem kontrowersji, gdyż np. Zygmunt Wdowiszewski w Genealogii Jagiellonów i domu Wazów w Polsce, Kraków 2017, s. 67 twierdzi, że 25 lutego 1403 roku arcybiskup koronował Annę Cylejską w katedrze wawelskiej. Mathiasrex (dyskusja) 11:56, 27 lut 2021 (CET)

Jest spór wśród historyków, bez wekułu czasu nierozwiązywalny. I to nie Wdowiszewski coś twierdzi tylko Jan Długosz. 95.41.35.203 (dyskusja) 10:11, 27 lut 2021 (CET)

Długosz datuje koronację Anny Cylejskiej na 5 lutego 1402 roku, Wdowiszewski podaje 25 lutego 1403 roku w oparciu o Rocznik miechowski i wydatki miasta Krakowa, by zaraz potem zacytować Długosza, że koronował ją Dobrogost. Mathiasrex (dyskusja) 10:16, 27 lut 2021 (CET)

• Wg Encyklopedii PWN i Archidiecezji Gnieźnieńskiej Dobrogost zm. 14 IX 1401. Michał Sobkowski _dyskusja 20:08, 1 mar 2021 (CET)

Parafia św. Jana Chrzciciela w Pawłowicach

Status:	trwa dyskusja

proszę o poprawienie informacji ...Był on restaurowany w 1984 i w 1989 staraniem ks Tadeusza Podkowy ...nie Jana Podkowy... Ś.P. ksiądz Podkowa wymieniony jest jako proboszcz parafii Zgłasza: Małgorzata Szymańska parafianka parafii Pawłowice 95.41.118.191 (dyskusja) 19:44, 24 lut 2021 (CET)

W artykule rzeczywiście wymieniony jest ks. Tadeusz Podkowa, ale źródło podaje nazwisko Jana Podkowy. Albo błąd na stronie diecezji radomskiej, albo błąd w artykule, przy czym podejrzewam to pierwsze. Czy ktoś może zweryfikować? Hythonia (Parliamo!) 15:18, 25 lut 2021 (CET)

Sly and the Family Stone

Status:	trwa dyskusja

Sly and the Family Stone – amerykańska grupa soulowo-funkowa istniejąca w latach 1967-1983. (...) Rok rozwiązania 1975. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3D85:D948:8970:9B14 (dyskusja) 14:15, 23 lut 2021 (CET)

• Jeden z przypisów natomiast podaje datę lata aktywności 1960-80… Aramil (Napisz do mnie!) 15:52, 5 mar 2021 (CET)

Genk

Status:	trwa dyskusja

W artykule sugerowana jest wymowa [ʝɛŋk]. Powinno chyba raczej być [ɣɛŋk]? Konkretniej ' ɣ ' zamiast ' ʝ ' ? Zgłasza: as 89.22.37.204 (dyskusja) 18:34, 22 lut 2021 (CET)

W en:Genk faktycznie jest podane [ɣɛŋk], ale to wymowa holenderska, a miasto jest w Belgii. Tu można porównać te wymowy w obu językach. W wersji holenderskiej rzeczywiście pasuje [ɣɛŋk], ale w wersji belgijskiej słyszę [ʝɛŋk]. Opisy głosek: [ʝ] i [ɣ]. Wymowę dodał 9 lat temu Arvedui89, może przypomni sobie, skąd ją wziął? Choć można się domyślać - wówczas w en:wiki też było [ʝɛŋk]. Michał Sobkowski _dyskusja 20:08, 23 lut 2021 (CET)

Było też coś takiego Help:IPA for Dutch and Afrikaans. Faktem jest, że w obecnych wersjach wszystkich tych stron dźwięku /ʝ/ nie ma w ogóle albo prawie w ogóle. Natomiast w artykule en:Voiced velar fricative (ɣ) jest, że jest to dźwięk, jakim oddaje się literę g na początku sylaby, ale w standardowym belgijskim wariancie, przy czym May be post-palatal [ʝ̠] instead… Pewna różnica w wymowie jest, ale najwyraźniej nie aż taka, by klasyfikować się jako dwie odrębne spółgłoski. Nie widzę jakichś wyraźnych przeciwwskazań, żeby to zamienić. Aʀvєꝺuι ⁺ 21:14, 23 lut 2021 (CET)

Czarna środa

Status:	nowe

Na jakiej podstawie wymienia się George'a Sorosa jako jedynego (naczelnego?) wykonawcę ataku spekulacyjnego? Zgłasza: Marcin 193.234.248.31 (dyskusja) 11:03, 22 lut 2021 (CET)

Ion Pacepa

Status:	nowe

"Amerykańska społeczność wywiadowcza uznała Pacepę za człowieka z Zachodu, który w pojedynkę zniszczył cały aparat szpiegowski wroga i odegrał istotną rolę w zapobieganiu wybuchowi III wojny światowej. Christopher Monckton, były doradca brytyjskiej premier Margaret Thatcher, nazwał Iona Mihai Pacepę „najbardziej wpływowym człowiekiem XX wieku i prawdopodobnie początku XXI wieku”. Były dyrektor CIA James Woolsey, nazwał XX wiek „stuleciem Pacepy”.

To pierwsze zdanie odnosi się do tylko wywiadu rumuńskiego, co jest opisane na angielskiej wikipedii. To drugie zdanie bez źródła. To trzecie ma przypis, ale w podanym źródle Woolsey nic takiego nie mówi, jedynie jest jego opinia o jednej z książek Pacepy: "This remarkable book will change the way you look at intelligence, foreign affairs, the press, and much else besides".

Grubymi nićmi to wszystko szyte. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 10:25, 22 lut 2021 (CET)

Gmina Warszawa-Centrum

Status:	nowe

Jest... Położenie na mapie powiatu... Sorry, ale... Od 1 stycznia do 27 października powiat warszawski obejmował także podwarszawskie miasta Wesoła oraz Sulejówek... Można to sprawdzić w artykule... Powiat warszawski (województwo mazowieckie)... Zgłasza: ELW... z Klouszek... 87.206.2.230 (dyskusja) 08:16, 22 lut 2021 (CET)

a to mapa powiatu z 2001. Nie może być taka? -- niepodpisany komentarz użytkownika 5.60.219.249 (dyskusja) 14:41, 22 lut 2021. Wstawił Aramil (Napisz do mnie!) 17:03, 22 lut 2021 (CET)

Przybrana rodzina

Status:	nowe

Nie widzę różnicy między Przybrana rodzina a Rodzina patchworkowa. Czy to nie jest to samo? Zgłasza: 5.60.219.249 (dyskusja) 17:38, 21 lut 2021 (CET)

Chryzantema

Status:	wykonane

Chryzantema występuje również pod inną nazwą - Złocień. Są dwie osobne notki na Wikipedii odnośnie tego kwiatka, przez co może być to mylące. Zgłasza: Bartłomiej W 45.11.60.55 (dyskusja) 16:52, 21 lut 2021 (CET)

• Jak podaje Wikipedia (w arcie o chryzantemach) Problematyczne jest rozdzielanie tego rodzaju od złocieni (Chrysanthemum). Czyli to nie ten sam kwiatek (zresztą po łacinie inaczej się nazywa). Ciacho5 (dyskusja) 17:03, 21 lut 2021 (CET)
• Jak to nie ten sam? To synonimy (chyba...). Zawołam aktywnych ludzi z wikiprojektu Botanika @Nova, @Selso, @Kenraiz, @Panek, @Tournasol7, @Salicyna, @Enzo^: Czy to dobrze, że mamy rozdzielone złocień od chryzantema? A co z sekcjami „Zastosowanie” i „Znaczenie w kulturze i symbolice” w chryzantema - czy nie odnoszą się bardziej do złocień? --WTM (dyskusja) 17:12, 21 lut 2021 (CET)
  • To trochę jak casus ostu. W języku ogólnym nazwa chryzantema odnosi się do innej klasy bytów niż w języku botanicznym, choć oczywiście w znacznym stopniu się to pokrywa. Fakt, że różni taksonomowie co jakiś czas zmieniają poglądy w kwestii systematyki tej grupy gatunków jeszcze bardziej gmatwa sprawę. Panek (dyskusja) 17:41, 21 lut 2021 (CET)
  • Jak Panek pisze – nazwy te w kontekście handlowym/zwyczajowym/kulturowym stosowane rozmaicie i często szeroko/przemiennie. W piśmiennictwie botanicznym próbującym wiązać określone nazwy zwyczajowe z taksonami wyróżnianymi zgodnie z kodeksami nomenklaturowymi nazwy te odnoszą się do różnych rodzajów i stąd mamy złocień i chryzantema. Część baz taksonomicznych w dodatku łączy te taksony, w tym najnowsza – Plants of the World online. Zgłaszający ma jednak rację co do tego, że mamy pomieszaną zawartość w artykułach – w artykule złocień opisującym ten takson w wąskim ujęciu mamy wstawione informacje i ilustracje dotyczące "chryzantem" w ujęciu szerokim. Spróbuję to dziś lub jutro rozsupłać... Kenraiz (dyskusja) 18:47, 21 lut 2021 (CET)
    • O rany... sporo artykułów jest do przepisania/napisania na nowo. W ciągu ostatnich 20-30 lat dokonało się sporo zmian w tej grupie i systematyka odpłynęła zupełnie polskim nazwom. Autorzy nowych publikacji po polsku nie próbowali się nawet dostosować do zmian, a my musimy bo inaczej systematyka nam się w tej grupie nigdzie domykać nie będzie. Do zgrania są artykuły Argyranthemum (w tym chryzantema krzewiasta), Glebionis (w tym m.in. złocień polny), Ismelia, Chrysanthemum jednak do szerokiego ujęcia, bo jest co do tego najwyraźniej konsensus naukowy. Trochę to potrwa. Kenraiz (dyskusja) 20:23, 21 lut 2021 (CET)
      • Żeby to uporządkować przeredagowałem i rozwinąłem złocień i zamieniłem chryzantemę na przekierowanie. Napisałem Glebionis i Argyranthemum, uzupełniłem ajania. Kenraiz (dyskusja) 23:51, 9 mar 2021 (CET)

Darja Gawriłowa

Status:	trwa dyskusja

Tiepier' ona awstralajka i nazywajetsia Daria Gavrilova. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C5E0:72A8:A021:6371 (dyskusja) 12:55, 21 lut 2021 (CET)

Jeżeli dobrze zrozumiałem, chodzi Ci o pisownię tej nazwy. Otóż w Wikipedii stosujemy spolszczenia, które są również i w tym artykule. StasiekSkiJumping ^podysqtujmy! 17:15, 21 lut 2021 (CET)

• Ale jeżeli przyjęła ona obywatelstwo australijskie i teraz nazywa się (oficjalnie) Daria Gavrilova, to nie ma tu już co transkrybować (spolszczać) i artykuł należałoby przenieść. Chyba że jakieś zasady szczegółowe stanowią inaczej, czyli że jak ktoś się urodził jako Rosjanin, to już musi zostać w Wikipedii pod rosyjską (przetranskrybowaną) wersją swego nazwiska. Maitake (dyskusja) 19:40, 21 lut 2021 (CET)
• Jakiś czas temu była podobna dyskusja. Zresztą podobnie sprawa wygląda np. z Anastasija Rodionowa i Arina Rodionowa. Openbk (dyskusja) 20:01, 21 lut 2021 (CET)

Zaburzenia afektywne

Status:	trwa dyskusja

Zaburzenia afektywne, zaburzenia nastroju – grupa zaburzeń endogennych, w których okresowo występują zaburzenia nastroju, emocji i aktywności. - czy więc "zaburzenia nastroju to nazwa synonimiczna czy element zaburzeń afektywnych? Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:09, 21 lut 2021 (CET)

Marek Mazurkiewicz, dlaczego nie spytasz w wikiprojekcie medycznym? Michał Sobkowski _dyskusja 08:06, 23 lut 2021 (CET)

Franciszek Herman

Status:	trwa dyskusja

"Wyrokiem Naczelnej Prokuratury Wojskowej w Warszawie z 13 sierpnia 1951 r., sygn. akt Sn.6/51 skazany pod fałszywymi zarzutami w tzw. procesie generałów na karę dożywotniego pozbawienia wolności". Nawet w czasach stalinowskich prokuratura nie wydawała wyroków, ani nie wymierzała kar. Robiły to sądy. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:30, 18 lut 2021 (CET)

Zbigniew Lisiecki, to Twoja edycja. "Wyrokiem [[Najwyższa Prokuratura Wojskowa|NSW]] w Warszawie [...]" - coś pokręciłeś, akronim NSW wskazuje, że chodziło najpewniej o ówczesny Najwyższy Sąd Wojskowy. Michał Sobkowski _dyskusja 12:54, 18 lut 2021 (CET)

Tak, coś tu się nie zgadza, w dokumentach jest NSW, rzeczywiście Herman odwoływał się do Naczelnej Prokuratury Wojskowej. Na razie nie potrafię tego wyjaśnić. Dzięki za uwagę Zbigniew Lisiecki (dyskusja) 19:21, 20 lut 2021 (CET)

Zbigniew Lisiecki, jak się nie zgadza, to lepiej usunąć, niż podawać takie dziwne informacje. Zamiast "Wyrokiem Naczelnej Prokuratury Wojskowej w Warszawie z 13 sierpnia 1951 r., sygn. akt Sn.6/51 skazany..." powinno być "13 sierpnia 1951 r. skazany...^[przypis]". Zwróć przy okazji uwagę, że podawanie sygn. akt i tym podobnych szczegółów w treści biogramu encyklopedycznego jest błędem. Miejsce na to jest w przypisie. Ten numer nie jest przecież istotny dla biogramu, służy tylko jako źródło. A źródła podaje się w przypisach. Michał Sobkowski _dyskusja 23:23, 26 lut 2021 (CET)

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Słownik geograficzny Królestwa Polskiego/Tychów

Status:	nowe

Na stronie strona 691 tomu XII (tom z r. 1892) opisane jest znacznie więcej miejscowości jako "Tychów", jest również wpis "Tychow". Obecnie dwa odnośniki odsyłają do tej samej wsi w powiecie piotrkowskim (o jeden za dużo) oraz (prawidłowo) jeden odnośnik odsyła do hasła Tychy. Brakuje odnośników dla reszty miejscowości, Zgłasza: Beschu (dyskusja) 06:00, 18 lut 2021 (CET)

Planeta skarbów

Status:	nowe

Ekipa Zawód - dość głupawe określenie. Zgłasza: 89.64.79.77 (dyskusja) 13:55, 17 lut 2021 (CET)

Statek powietrzny

Status:	nowe

Właściwy podział powinien być taki: Statek powietrzny cięższy od powietrza - Aerodyna

• Stałopłaty
• Wiropłaty
  • Stałopłaty z napędem
  • Wiropłaty z napędem
  • Stałopłaty bez napędu
  • Wiropłaty bez napędu.

W podanym brak np. wiroszybowca- wiropłata bez napędu. Zgłasza: były wikipedysta 83.24.136.177 (dyskusja) 14:32, 16 lut 2021 (CET)

Wściekły Pies

Status:	nowe

"Opadający na dno ciężki sok tworzy podobieństwo do polskiej flagi". To nie jest dobra polszczyzna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6C75:9C59:A06A:14F (dyskusja) 22:24, 14 lut 2021 (CET)

Mosty i wiadukty w Poznaniu

Status:	nowe

Most w ciągu III ramy komunikacyjnej – północny - czy teksty tego typu można umieścić w tabelce w kolumnie nazwa mostu? A z drugiej strony, jedyne co sensownego zawiera tabelka, to kolumna Uwagi i do tego oparta jest o źródła z 2007 r. Czy po niemal 20 latach nadal mosty o tak dziwnych nazwach są planowane w Poznaniu. Zgłasza: Stok (dyskusja) 08:29, 14 lut 2021 (CET)

Lista największych stadionów piłkarskich

Status:	nowe

Stadion Al-Szaab, tu 60tys. a na stronie stadionu 40tys. Zgłasza: Maciej 213.238.116.28 (dyskusja) 01:44, 14 lut 2021 (CET)

Wieś służebna

Status:	trwa dyskusja

1.Wsie służebne były również na Rusi np. Koleśniki na Wołyniu Być może część nazw miała inną formę językową

2. Nazwa Woźniki pochodzi od powinności wożenia, przewozu, (promem?) a nie od wozów Zgłasza: Piotr Kamiński, kartograf. 178.36.58.230 (dyskusja) 23:15, 13 lut 2021 (CET)

Ad 1. Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych.

Ad 2 Informacja, że nazwa Woźniki pochodzi od wytwarzanie kół lub wozów poparta jest przypisem do solidnego opracowania źródłowego. W rozumieniu Wikipedii na pewno nie jest błędna. Można ją co najwyżej uzupełnić o inne możliwe pochodzenia, ale wymaga to wskazania źródła. Michał Sobkowski _dyskusja 09:43, 14 lut 2021 (CET)

Mobipocket

Status:	nowe

Treść nie na temat. Mobipocket =/= MOBI. Interwiki potwierdzają Zgłasza: 5.60.219.249 (dyskusja) 11:52, 13 lut 2021 (CET)

Lista największych stadionów piłkarskich

Status:	nowe

Estádio Octávio Mangabeira-nie istnieje Zgłasza: Maciej 81.219.123.148 (dyskusja) 00:48, 12 lut 2021 (CET)

nie wiadomo czy ta lista odnosi się do tak zwanych „obecnych” stadionów czy też tak zwanych „nieistniejących”, i co tam robi Stadion im. 1 Maja w Pjongjang? --tadam (dyskusja) 09:52, 12 lut 2021 (CET)

Barbara Kozłowska

Status:	trwa dyskusja

Działam z polecenia p. Anny Dróżdż - wdowy po artyście Stanisławie Drożdżu i obecnie właścicielce praw autorskich do jego dzieł. Proszę o usunięcie zdjęcia "Przykład „pojęciokształtów” Dróżdża, praca pt. Między", gdyż sugeruje ono, że to Pani Kozłowska jest autorką tej pracy. Tak się to też wyświetla w wynikach wyszukiwania google: www.google.pl/search?q=barbara+koz%C5%82owska+prace+plastyczne&sxsrf=ALeKk03W-M6R_8_LIEY_nFIkyqDfPfcHfg:1613037340415&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwio3bytyOHuAhVBkMMKHZuoDw4Q_AUoAXoECBIQAw&biw=1280&bih=697#imgrc=JYx7XSyuJ-dUmM

W razie pytań prosze o kontakt: drozdz.art.pl/kontakt Zgłasza: Anna Dróżdż 81.190.217.251 (dyskusja) 11:13, 11 lut 2021 (CET)

• W haśle jest wyraźnie napisane, że jest to praca Dróżdża. Wikipedia nie ma (bezpośredniego) wpływu na wyniki szukania w Google. Inna sprawa, czy taka ilustracja jest potrzebna akurat w tym haśle. --Kriis bis (dyskusja) 18:52, 11 lut 2021 (CET)

Nursja

Status:	nowe

Gmina słynie z najlepszych rzeźników we Włoszech - troszkę mało encyklopedycznie Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 10:25, 11 lut 2021 (CET)

• A to dlaczego, słynie z rzeźników, słynie z trufli: dolce vita. Bardziej to mnie zastanawia, czy aby KSNG nie odrzuciła takiej nazwy, bo się nie umiem wyrozumieć w tych ich zeszytach: [3]. Henryk Tannhäuser (...) 19:21, 11 lut 2021 (CET)

Rajdowe Mistrzostwa Świata 2020

Status:	nowe

Mikkelsen-powinien mieć 8 pkt. bo na Monza był 6 a nie 7 więc powinien być 15 a nie 17 Zgłasza: Maciej 213.238.119.48 (dyskusja) 00:44, 10 lut 2021 (CET)

Andrzej Kossakowski (fizyk)

Status:	trwa dyskusja

Prof. Andrzej Kossakowski zmarł dnia 01 lutego 2021r, a nie 31 stycznia. Jestem jego córką, a błąd w dacie wyniknął z nieporozumienia. Czy mogą Państwo zmienić tę informację?

Dziękuję i pozdrawiam Aleksandra Kossakowska Zgłasza: Aleksandra Kossakowska 86.111.114.225 (dyskusja) 16:20, 9 lut 2021 (CET)

• To źródło podaje, że zmarł 31 stycznia, natomiast kilka innych wprawdzie dodanych 1 lutego nie podaje dokładnej daty śmierci. Aramil (Napisz do mnie!) 22:30, 9 lut 2021 (CET)
• 31 stycznia podają też inne źródła (Portal informacyjny UMK, Portal Torun.pl). Niestety Wikipedia działa tak, że cytuje to, co zostało opublikowane, nie jest dozwolone dokonywanie zmian na podstawie informacji przekazywanych osobiście. Właściwy kierunek działania, to zwrócenie się do redakcji portali zacytowanych w biogramie prof. Kossakowskiego. Jeśli poprawią one datę śmierci, to Wikipedia zrobi tak samo. Michał Sobkowski _dyskusja 09:55, 10 lut 2021 (CET)

Tima Belorusskih

Status:	trwa dyskusja

Timofej Andriejewicz Morozow (biał. Тимофей Андреевич Морозов) - raz - powinno być Timofiej, dwa - to jest po rosyjsku, nie po białorusku.

Całe mnóstwo dziwacznych informacji w artykule o wątpliwej istotności, jak np.

" (obecnie przebywa na urlopie macierzyńskim)"

"Jego ojciec co roku wybierał się z nim na wycieczki po Niemczech"

"Chociaż nigdy nie był wyjątkowo zainteresowany sportem, szczególnie lubił piłkę nożną w szkole podstawowej[11][13][12], lecz po czasie powoli stracił zainteresowanie i zainteresował się muzyką[11]. "

Wątpliwa logika: "Ich talent pozwolił Timie poznawać muzykę od najmłodszych lat", czy aby na pewno talent muzyczny rodziców, o którym wcześniej nic nie jest wspomniane, ma jakikolwiek wpływ na poznawanie muzyki przez ich latorośl?

Dodatkowo dziwaczne sformułowania typu: "Od zawsze interesował się muzyką[10][11]. Z tego powodu w wieku sześciu lat rodzice pokazali mu szkołę muzyczną"

Ogólnie bardzo słabo prezentuje się ten artykuł pod względem językowym, wygląda jakby był pisany przez dziecko, albo osobę, dla której polski nie jest językiem ojczystym. Zgłasza: Dmytryk 128.199.189.45 (dyskusja) 13:56, 7 lut 2021 (CET)

Szyign, pousuwaj proszę szybko te różne poboczne, nieistotne informacje. Wikipedia to encyklopedia! Popraw też proszę styl. Artykuł w tej formie nadaje się do przeniesienia brudnopisu. Michał Sobkowski _dyskusja 08:28, 13 lut 2021 (CET)

Pousuwałem wymienione zdania, poprawiłem też styl. Przepraszam za te błędy, rzeczywiście nie prezentowało się to zbyt dobrze. Jak jeszcze coś jest nie tak to proszę dać znać, na pewno się tym zajmę. Szyign (dyskusja) 17:09, 13 lut 2021 (CET)

Paweł Policzkiewicz

Status:	trwa dyskusja

Jest napisane : "polski lekarz weterynarii.." powinno być : "nauczyciel akademicki .."Od ukończenia studiów w 1974r do 2012 pracował w Państwowej Inspekcji Sanitarnej z przerwami na prowadzenie wykładów o zdrowiu publicznym oraz jako dziekan wydzialu Zdrowia Publicznego w Lubelskiej Szkole Wyższej.Nie wykonywał zawodu lekarza weterynarii dlatego uważam że należy wprowadzić w/w poprawke Zgłasza: Paweł Policzkiewicz 2A02:A315:543F:1A00:853A:63CD:E97E:36D0 (dyskusja) 12:01, 7 lut 2021 (CET)

Ale po ukończeniu studiów uzyskał tytuł lekarza weterynarii, więc nie ma błędu. Przesunąłem tylko tę informację kawałeczek dalej, bo rzeczywiście nie powinno być to jego pierwszym określeniem. Natomiast Twoja propozycja definiens jest zbyt szczegółowa, to powinna być krótka, ogólna charakterystyka osoby. W dodatku w biogramie nie ma ani słowa o karierze akademickiej, więc nie można ot tak sobie napisać "nauczyciel akademicki"; trzeba dodać źródło. Michał Sobkowski _dyskusja 13:20, 7 lut 2021 (CET)

Oddział Zamknięty

Status:	trwa dyskusja

"Nazwa zespołu pochodzi od rodzaju oddziału w szpitalu psychiatrycznym, do którego trafił współzałożyciel grupy – Krzysztof Jaryczewski (w celu uniknięcia zasadniczej służby wojskowej). (...) Wraz z początkiem 1981 roku, Jaryczewski w celu uniknięcia zasadniczej służby wojskowej upozorował próbę samobójczą, efektem czego był pobyt w zakładzie zamkniętym". Odział zamknięty to nie zakład zamknięty. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:14FF:8882:1E9A:898A (dyskusja) 20:44, 6 lut 2021 (CET)

• Zasadniczo to nie. Ale może być oddział zamknięty ogólnie otwartego zakładu, a chyba może być i cały zakład zamknięty, zaś wybierając nazwę można sobie zmieniać. 77.254.34.198 (dyskusja) 21:53, 6 lut 2021 (CET)

Ofiarowanie Pańskie

Status:	trwa dyskusja

Hasło mówi przede wszystkim o uroczystości Ofiarowania Pańskiego, a nie o samym wydarzeniu z Biblii. Link do wersji angielskiej prowadzi natomiast do hasła o wydarzeniu biblijnym (Presentation of Jesus at the Temple), a nie o święcie (Candlemas).

Może właściwszym tytułem dla polskiego hasła byłoby "święto Ofiarowania Pańskiego" (albo podobne). Zgłasza: Jan Paulo Sousa 109.243.215.186 (dyskusja) 15:38, 5 lut 2021 (CET)

@Albertus teolog, @Adamt, @Artur Jemielita, @Jckowal, @Leszek Jańczuk, @Paterm, kolejna sprawa z Waszej specjalności. Michał Sobkowski _dyskusja 13:08, 7 lut 2021 (CET)

• Świeto ma różne nazwy. W religii chrześcijańskiej katolickiej "Ofiarowanie Pańskie" i o tym jest artykuł - świadczy o tym choćby jego wstęp. Nie wiem skąd wniosek, że jest inaczej. W artykule znajduje sie cały podrozdział na temat genezy święta czyli do wydarzeń biblijnych. To że angielska wiki ma dwa artykuły nie oznacza że i my musimy tak mieć. Nie widze tu błędu. --Adamt rzeknij słowo 23:34, 7 lut 2021 (CET)

• Sprostował bym Adamta tylko w kwestii nazwy, "Ofiarowanie Pańskie" to nazwa święta w Kościele katolickim. Można przyjąć, że w naszym kraju jest to nazwa dominująca ze względu na ilość katolików, oraz Polskę, jako kraj w większości zdominowany przez religię katolicką. Kościoły chrześcijańskie używają różnych nazw, a jest ich wiele, co można sprawdzić w haśle. Dodałem przy okazji przypis do nazwy w prawosławiu. Przy okazji sprawdziłem, i nie tylko enwiki ma dwa hasła, jedno o święcie, drugie o wydarzeniu z Biblii. Tyle że w wikidanych panuje bałagan i trzeba by się tym zająć i poumieszczać na swoich miejscach. Święta ze świętami itd. Odpowiadając na zgłoszenie IPka - nazwa hasła poprawna, dotyczy święta, ale opisuje też historię i genezę święta. Nie zaszkodzi, jak ktoś doda drugie o samym wydarzeniu. Teraz nie ma, ale wszystko jest ok. Jckowal piszże 22:30, 8 lut 2021 (CET)
• To nie błąd, a jedynie sprawa interlinków. Katolicyzm to nie religia a jedno z wyznań religii chrześcijańskiej, czy jak kto woli denominacja (wolę mówić o różnych wyznaniach bo de facto Credo każdy ma własne). Albertus teolog (dyskusja) 12:13, 9 lut 2021 (CET)

Edwin Rozłubirski

Status:	trwa dyskusja

gen dyw. Edwin Rozłubirski był oficerem batalionu Czwartaków, d-cą. 6 DPDes. I prezesem Związku Polskich Spadochroniarzy Zgłasza: Zygmunt Mazur z I Oddziału ZPS w Warszawie 78.10.207.1 (dyskusja) 13:49, 5 lut 2021 (CET)

(Wikipedia:Kategoryzacja) - tytuł zgłaszającego, poprawiłem. Stok (dyskusja) 08:03, 6 lut 2021 (CET)

W artykule o tej osobie zamieszczono chyba ponad 50 kategorii. Proszę dokładniej opisać czy któreś są zbędne, a może trzeba dodać inne. Jest kategoria Żołnierze batalionu im. Czwartaków. O spadochroniarstwie napisano w artykule, kategorii barak. Stok (dyskusja) 08:03, 6 lut 2021 (CET)

Muzeum Zamku i Szpitala Wojskowego na Ujazdowie

Status:	trwa dyskusja

Muzeum Zamku i Szpitala Wojskowego na Ujazdowie istnieje od 2002 roku. wszelkie informacje w biurze dyrekcji Centrum Sztuki Współczesnej i pod emailem władz stowarzyszenia d. Szpital Ujazdowski szpitalujazdowski@gmail.com Zgłasza: 2A02:A310:833B:C700:BDCA:C23C:F8AA:66 (dyskusja) 19:19, 4 lut 2021 (CET)

Na dawnej stronie MZiSW czytamy: "Muzeum Zamku i Szpitala Wojskowego na Ujazdowie zostało otwarte w lutym 2003 roku [...]". Na stronach CSW nie widzę natomiast żadnych informacji o historii Muzeum. Zasady Wikipedii nie pozwalają korzystać z drogi mailowej czy zasięgania informacji w instytucjach. Konieczne jest podanie powszechnie dostępnego (niekoniecznie bezpłatnego) weryfikowalnego źródła (książka, artykuł, wiarygodny serwis WWW). Michał Sobkowski _dyskusja 20:47, 4 lut 2021 (CET)

Emilia Gierczak

Status:	nowe

Na początku podano datę śmierci 16 marca, w treści (pod koniec) było 17 marca, co zmieniłem. Jednak na en-Wiki jest 17. Czy ktoś ma dostęp do porządnego źródła? Wszystko w necie wygląda jak z Wikipedii. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 18:38, 3 lut 2021 (CET)

Hieronim Kajsiewicz

Status:	nowe

Błędem jest informacja, jakoby ks. Kajsiewicz urodził się w Giełgudyszkach. Błąd ten jest powtarzany za prof. Kieniewiczem. Otóż, ks. Hieronim urodził się w Słowikach nad Szeszupą! O tym świadczy zapis w księdze chrztów oraz listy ks. Kajsiewicza (niedawno ukazały się drukiem), jak i listy sióstr ks. Kajsiewicza. W Słowikach jego ojciec (Dominik) dzierżawił wówczas ów majątek:) ks. dr Artur Kardaś CR wicepostulator procesu beatyfikacyjnego S. B. Bogdana Jańskiego Zgłasza: ks. dr Artur Kardaś CR 159.205.16.115 (dyskusja) 12:19, 30 sty 2021 (CET)

• Bardzo słuszne spostrzeżenie zgłaszającego. Nie jestem co prawda autorem tego artykułu i kontrowersyjnego zapisu o miejscu jego urodzenia, ale widać po przejrzeniu innych źródeł biograficznych, że artykuł powinien być dopracowany, bowiem zawiera informacje niepotwierdzone, jest zbyt lakoniczny i jako taki powinien być poprawiony i uzupełniony, oparty o szersze opracowania czy źródła monograficzne. RadLes (dyskusja) 19:15, 11 lut 2021 (CET)

Dariusz Kulik

Status:	trwa dyskusja

Prosiłbym o zgłoszenie artykułu do poczekalni do usunięcia bo sam nie mogę tego zrobić: Czy aby na pewno encyklopedyczna postać? Jego kanał YT jest mało zauważalny, niby w artyklu jest sporo źródeł ale ich jakość jest do bani (od kiedy Wikipedia przyjmuje filmy na YouTube i portale społecznościowe jako źródła?), niby był gdzieś jakimś gościem ale czy to dałoby mu ency? Jest wiele YouTuberów którzy występowali w programach śniadaniowych. Grafferrtt (dyskusja) 21:44, 28 sty 2021 (CET)

Powerek38, utworzyłeś to hasło, co Ty na to? Michał Sobkowski _dyskusja 22:56, 29 sty 2021 (CET)

Uważam, że pan kapitan lub ktoś odpowiadający za jego obecność w sieci sam sobie zrobił krzywdę, bo rozbudowa tego, co ja zrobiłem pierwotnie, prowadzona głównie spod IP, poszła w ewidentnie promocyjnym kierunku i z punktu widzenia zasad Wikipedii zaszkodziła artykułowi. Ale pomijając to, jest tu w sumie klasyczne pytanie o granice encyklopedyczności. Ja uważam, że jeśli czyjeś prace obejrzano 20 mln razy, tak jak filmy na jego koncie na YT, to jest ency. Zresztą ludzie głosują nogami - przez 10 miesięcy ten artykuł miał prawie 7 tysięcy odsłon. Krótko mówiąc: osobiście byłbym za odchudzeniem tego, ale pozostawieniem. Powerek38 (dyskusja) 23:26, 29 sty 2021 (CET)

Herman Steiner

Status:	trwa dyskusja

W meczu radiowym USA - ZSRR Herman Steiner wygrał swój mini mecz z Bondarewskim, a nie z Flohrem. Czy w wikipedii muszą pisać ludzie nie potrafiący czytać źródeł pisanych? To takie trudne? Zgłasza: Tomasz Lissowski 89.77.60.224 (dyskusja) 16:37, 28 sty 2021 (CET)

Tomaszu, zatem otwieramy źródło http://www.chessdryad.com/articles/ccr/art_04.htm i czytamy Steiner alone turned in a plus score of 1.5-.5 against Salo Flohr. Czasem tak się zdarza, że to źródła pisane się mylą. Naprawdę nie wypada w ten sposób złośliwie komentować. --WTM (dyskusja) 19:23, 28 sty 2021 (CET)

Ktoś naniesie poprawkę i wstawi Bondarewskiego zamiast Flohra? Flohr w tym samym meczu grał z Horowitzem i zremisował 1:1. -- niepodpisany komentarz użytkownika 165.225.207.41 (dyskusja) 14:56, 3 lut 2021

Ktoś musi wskazać wiarygodne źródła. Sama informacja o potencjalnym błędzie nie wystarczy. Na razie serwis wskazany przez WTM potwierdza, że chodzi o Flohra (dodałem jako przypis w artykule). Michał Sobkowski _dyskusja 08:48, 13 lut 2021 (CET)

Snowpiercer (komiks)

Status:	nowe

Coś się poplątało. W opisanym uniwersum cała ludzkość wyginęła w katastrofie klimatycznej. Ci, którzy pozostali znajdują się wewnątrz autonomicznego pociągu.

Skąd się wzięły "Wojskowe samochody konwojują pociąg, zapewniając mu bezpieczeństwo...", w opisanym uniwersum nie ma już ludzi do prowadzenia samochodów wojskowych, bo ludzkość zamarzła. Zresztą bezpieczeństwo przed kim? Misiami polarnymi?

Oraz skąd się wzięły "...a ciężarówki dostarczają żywność", jak wyżej, nie ma już ludzi do prowadzenia ciężarówek, bo ludzkość zamarzła. I nie ma skąd uzupełniać żywności. Zgłasza: 5.173.113.201 (dyskusja) 14:27, 28 sty 2021 (CET)

Port lotniczy Anchorage-Ted Stevens

Status:	trwa dyskusja

"Znajduje się tu również stacja Alaska Railroad, która jednak jest obecnie nieużywana. " Powinno byc: Znajduje sie tu rowniez stacja Alaska Railroad, ktora jest otwarta w sezonie letnim, od 15 maja do 15 wrzesnia, ktora obsluguje kolejowe polaczenia czarterowe w glownym stopniu pomiedzy Anchorage i Whittier oraz Seward, czasami pomiedzy Anchorage i Denali oraz Fairbanks. Zgłasza: ZB 216.67.28.23 (dyskusja) 06:02, 26 sty 2021 (CET)

• Witaj, potrzebne jest źródło do tego stwierdzenia, jeżeli je znajdziesz to pamiętaj, że samodzielnie możesz edytować artykuł i zmienić to zdanie:) Aramil (Napisz do mnie!) 10:58, 31 sty 2021 (CET)

Kategoria:Katolicyzm

Status:	trwa dyskusja

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:

• usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
• diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.

StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)

• O podziale na Katolicyzm (Kościół zachodni) i Prawosławie (Kościoły wschodnie) można mówić od czasu Wielkiej schizmy wschodniej czyli jak się umownie przyjmuje − od 1054. Tym samym Katolicyzm nie „powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna”. A co diagramu, który znalazł się w bardzo nietypowym miejscu to bym go w drodze wyjątku zostawił, bo może pomóc czytelnikowi w nawigowaniu między denominacjami. Jacek555 ✉ 23:50, 5 lut 2021 (CET)

Ibrahima Kamara

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Ibrahima, jak mówią źródła, ale en-Wiki i inne dają Ibrahim. W dodatku data urodzenia w jednym miejscu marzec, w drugim maj. Czy ktoś może poprostować? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 18:36, 23 sty 2021 (CET)

• Po zdecydowaniu, trzeb rozplątać interwiki. (en:Ibrahim Kamara). Ciacho5 (dyskusja) 18:39, 23 sty 2021 (CET)
  • https://it.wikipedia.org/wiki/Brahima_Kamara

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Ibrahima Kamara. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 10 mar 2021 (CET)

Włodzimierz Kempf

Status:	trwa dyskusja

Roman Kubiak w książce 'My Pabianiczanie' str. 142 pisze, że perkusista Włodzimierz Kempf po rozstaniu z Lombardem grał w poznańskim zespole Klincz. Tak więc Kempf grał w zespole Klincz po czy przed występami w zespole Lombard. Zgłasza: Stefan Sitek 178.235.178.185 (dyskusja) 14:42, 23 sty 2021 (CET)

• Prawdopodobnie przed i po, skoro tak twierdzą źródła. Klincz wydawał płyty przed i po odejściu Kempfa z Lombardu. Kenraiz (dyskusja) 16:05, 1 lut 2021 (CET)

Mojżesz

Status:	trwa dyskusja

Błędy interpunkcyjne (brak wielu przecinków). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:1CDA:DCFE:595F:1769 (dyskusja) 09:19, 18 sty 2021 (CET)

• W kilku miejscach poprawiłam, ale zachęcam do samodzielnych edycji. Przecinki może dostawić każdy (i dokonywać innych edycji także). Micpol (dyskusja) 16:03, 31 sty 2021 (CET)

Ja zaś proponuję nagłówek przemianować:

Wiek, w którym żył Mojżesz

Zezen (dyskusja) 17:31, 18 sty 2021 (CET)

Słup drogowy w Koninie

Status:	trwa dyskusja

Nieudane określenie „przeniesiony pod narożnik kościoła”, błędy w odczytaniu i w tłumaczeniu inskrypcji, pan Krzysztof Dunin-Wąsowicz nigdy nie zajmował się inskrypcją (Teresa Dunin-Wąsowicz), przytoczone wcześniejsze, obecnie odrzucone przez mediewistów hipotezy o fundatorze. Podany nr rej. 32/387 z 2 września 1953[1] (co jest prawie prawdą, ale był ostatnio aktualizowany w 2016 r. pod nr 996/Wlkp/A) oraz błędny podpis pod nieaktualnym zdjęciem.

Tekst inskrypcji wg odczytania Tomasza Płóciennika (2016 r.) (w nawiasach podano rozwinięcia występujących skrótów):

+ ANNO AB INCARNAT(IONE) D(OMI)NI N(OST)RI M C L PRIMO

+ IN CALIS HIC MEDIV(M) DE CRV(M/N)SPVICI FORE PVNCTV(M) INDICAT ISTA VIE FORMVLA IVSTITIE

+ QVA(M) FIERI PETR(VS) IVSSIT COMES HIC PALATIN(VS) HOC Q(V)I SOLLERT(ER) DIMIDIAVIT IT(ER)

+ EIVS VT ESSE MEMOR DIGNETVR O(MN)ISQ(VE) VIATOR CV(M) PRECE P(RO)PICIV(M) SOLLICITANDO DEV(M)

Anno ab incarnatione Domini nostri M C L primo.

In Calis hic medium de Crumspvici fore punctum indicat ista vie formula iustitie.

Quam fieri Petrus iussit comes hic palatinus hoc qui sollerter dimidiavit iter,

eius ut esse memor dignetur omnisque viator cum prece propicium sollicitando Deum.

Tłumaczenie - Tomasz Płóciennik (2016 r.):

Roku od wcielenia Pana naszego 1151.

O tym, że jest tu środek <drogi> z Kruszwicy do Kalisza,

oznajmia ta oto wskazówka drogowego porządku.

Kazał ją tutaj ustawić Piotr, komes palatyn,

który roztropnie przepołowił tę drogę,

aby raczył o nim pamiętać każdy podróżny,

zwracając się w modlitwie do łaskawego Boga.

Podstawowa publikacja: Koniński słup drogowy, praca zbiorowa, Wydawnictwo Setidava - MBP w Koninie, Konin 2016.

Opracowanie karty: Michał Gruszczyński - Konin, v.9. - 11.2020 r.

Zgłasza: Wanda Gruszczyńska PTTK Odział Konin 77.252.177.137 (dyskusja) 12:46, 15 sty 2021 (CET)

Bonvol, to hasło dużo Tobie zawdzięcza. Masz szanse na dotarcie do ww. źródeł i poprawę/uzupełnienie? Książka "Koniński słup drogowy" jest indeksowana w NUKAT (obszerna monografia - 175 s.!), nie bardzo wiem natomiast czego dotyczy "Opracowanie karty: Michał Gruszczyński - Konin, v.9. - 11.2020 r." A może mamy coś lepszego: publikacja Radosława Koteckiego „Vie formula iustitie”. Po co w połowie drogi między Kruszwicą a Kaliszem palatyn Piotr kazał postawić słup kamienny z inskrypcją? Uwagi w związku z publikacją Koniński słup drogowy (Kwartalnik Historii Kultury Materialnej, 66 (3), 2018, s. 391-406). Michał Sobkowski _dyskusja 09:34, 5 lut 2021 (CET)

Kirk Douglas

Status:	trwa dyskusja

To delikatniejsza sprawa, która pewnie zakończyłaby się przepychankami edycyjnymi. Chodzi o "właśc. Issur Danielovitch Demsky". Otóż zdaje się, że i Danielovitch, i Demsky, są to nazwiska, więc nie mogły być stosowane równolegle. Fraza "Urodził się w Amsterdamie w stanie Nowy Jork jako Issur Danielovitch Demsky" ma podpięte dwa przypisy, z których w pierwszym nazwisko Demsky w ogóle nie występuje, a zawartość drugiego jest kopią biogramu z IMDB (raczej w tę stronę, a nie na odwrót), tyle że na IMDB w międzyczasie zmieniła się zawartość hasła i "Demsky" wyleciał ( https://www.imdb.com/name/nm0000018/bio?ref_=nm_ov_bio_sm ). W istocie aktor urodził się jako Issur Herschelevitch Danielovitch, a Demsky wziął się stąd, że rodzice w pewnym momencie zaczęli używać nazwiska przyjętego przez stryja Kirka, który siedział na emigracji nieco dłużej. Wówczas - już jako Demsky - Kirk posługiwał się imieniem Izzy. Powinno więc być "właśc. Issur Demsky" (lub "właśc. Issur Herschelevitch Danielovitch"), być może z dodanym gdzieś "niekiedy jako Izzy Demsky". Zgłasza: Jale (dyskusja) 09:53, 8 sty 2021 (CET)

• @Jale W powyższym zgłoszeniu zwróciło moją uwagę sformułowanie zdaje się, że i Danielovitch, i Demsky, są to nazwiska, więc nie mogły być stosowane równolegle. Otóż słusznie twierdzisz, że "zdaje się", bo jeśli to zapiszemy jako Issur Danielewicz Demski to widzimy gołym okiem, że "Danielewicz" to mogłoby być (choć nie twierdzę, że było) nazwisko patronimiczne (czyli tzw. "otczestwo"), powszechnie do dziś stosowane m.in. na Białorusi, skąd wywodzili się przodkowie Douglasa. Czyli nie byłoby przeszkód - wbrew temu co piszesz - żeby były stosowane równolegle (mało tego: byłoby to absolutnie naturalne). Tyle, że jednak forma "Danielovitch" była przez jego ojca używana (nie wiemy od kiedy) jednak jako nazwisko "zwyczajne" (a nie patronimiczne), co pewnie wynikać mogło z dość skomplikowanej i wymieszanej struktury narodowościowej żydowskich imigrantów z Europy Wschodniej.
  Z resztą spostrzeżeń absolutnie się zgadzam, rzeczywiście także tutaj czytamy, że Kirk Douglas urodził się jako Issur Herschelevitch Danielovitch (spolszczając zapis: Issur Herszelewicz Danielowicz), co by się trzymało kupy z faktem, że był synem niejakiego Herszela Danielowicza, i to "Herszelowicz" pochodzi od imienia ojca - Herszel.
  Biorąc pod uwagę to, że przez pewien czas posługiwał się nazwiskiem Demsky, najbardziej chyba zgodnie z rzeczywistością powinno się napisać, że "urodził się jako Issur Herschelevitch Danielovitch (używał także nazwiska stryja - Demsky, oraz imienia w formie Izzy)"
  Julo (dyskusja) 18:34, 27 sty 2021 (CET)

Garnizon Orzysz

Status:	trwa dyskusja

Garnizon Orzysz znalazłem błąd w punkcie 32 jest:Ośrodek Szkolenia Specjalistów Wojsk Rakietowych i Artylerii (1989-1997) powinno być { 1960- 1997 ja tam służyłem 1966r była to jednostka 1036. Zgłasza: Ryszard Roguszka. email. ryszardro0guszka@poczta.onet,pl 95.49.131.21 (dyskusja) 17:01, 6 sty 2021 (CET)

• Witaj, potrzebne będzie źródło na tą informację. Jeżeli takowe znajdziesz, to pamiętaj, że możesz samodzielnie zedytować artykuł. Aramil (Napisz do mnie!) 13:18, 19 lut 2021 (CET)

Wojciech Bystrzonowski

Status:	trwa dyskusja

Mam wątpliwości co do dwóch rzeczy: herbu i miejsca urodzenia (daty urodzenia też są różne, ale tu przynajmniej jest przypis i faktycznie obie pojawiają się w literaturze). W PSB podano herb Sokola (nie Starykoń), miejsca urodzenia brak. Ten sam herb podaje Nowy Korbut i Słownik Biograficzny Miasta Lublina (H. Gmiterek, Bystrzonowski Wojciech h. Sokola (1699-1782?), T. 2, s. 28-29). To mogę edytować sama, chyba że gdzieś ten Starykoń występuje? W pracy "700 lat myśli polskiej", s. 242 podane jest, że Bystrzonowski urodził się w Kiełczynie na Lubelszczyźnie (co do tego, że pochodził z lubelskiego, wszyscy autorzy jego biogramów raczej są zgodni). Nie znalazłam jednak takiej miejscowości w tym regionie. Wyjaśniającego lub odsyłającego przypisu w tym miejscu książki też brakuje. W innych znanych mi biogramach Bystrzonowskiego miejsca urodzenia nie podano. Skąd ten Cichobórz? W haśle dot. tej miejscowości też wpisany jest Bystrzonowski (bez przypisu). Mogę dodać w tych miejscach szablon "potrzebny przypis", ale może trzeba po prostu usunąć tę informację? Wprowadził ją, jeśli dobrze sprawdziłam, Archim, ale zdaje się, już się na Wiki nie udziela (napisałam do niego na jego stronie dyskusji jakiś czas temu, bez odzewu). Zgłasza: Merete25 (dyskusja) 16:07, 21 gru 2020 (CET)

• Zmieniłam herb na herb Sokola i dopisałam, że Bystrzonowski pochodził z lubelskiego (z przypisami). Dodałam też szablon do miejscowości Cichobórz i tak samo w Cichobórzu do informacji o Bystrzonowskim. Co do wspomnianej wyżej Kiełczyny - według mnie nie ma takiej miejscowości na Lubelszczyźnie, ale mogę się mylić (jest za to w dawnym sandomierskim Kiełczyna - może o nią chodzi?). Można tę informację też dodać do hasła, jest w końcu 'uźródłowiona' (książka dostępna jest zdaje się on-line, można zerknąć). Merete25 (dyskusja) 10:55, 28 sty 2021 (CET)

Kategoria:Przedstawiciele dyplomatyczni Polski w Syrii

Status:	stare

10 zmianą dowodził ppłk Kaczmar stanisław Zgłasza: marian bajołek 5.173.118.38 (dyskusja) 15:32, 12 lis 2020 (CET)

10 zmianą czego? O jaki artykuł chodzi? Michał Sobkowski _dyskusja 16:34, 12 lis 2020 (CET)

• chyba o to hasło chodzi: Polski Kontyngent Wojskowy w Syrii--Pbk (dyskusja) 20:53, 13 lis 2020 (CET)

Kochanek Wielkiej Niedźwiedzicy

Status:	stare

Cytuję: Ten "niewymieniony z nazwiska, znany polski literat", który nawet chyba miał prawa do tantiem z "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", i nie dzielił się nimi z autorem, to oczywiście Melchior Wańkowicz. Piasecki bardzo go za to nie lubił.

Dlaczego tej informacji nie ma w głównym tekście hasła? Czyżby ustalenie, kto jest "niewymienionym z nazwiska, znanym polskim literatem", odpowiedzialnym za redakcję I wydania "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", było niemożliwe? Tabu jakieś? Zgłasza: 37.248.167.212 (dyskusja) 01:37, 29 lip 2020 (CEST)

Informacji nie ma w artykule, ponieważ nie znalazł się chętny, aby ją dodać. Samo dodanie nie wystarczy, ponieważ trzeba podać również opublikowane źródła, które tę informację potwierdzają (zasady WP:WER i WP:OR). Postaram się coś znaleźć na ten temat. RoodyAlien (dyskusja) 08:21, 29 lip 2020 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Smogorzów - kościół par. p.w. św. Jana Chrzciciela (4).JPG

Status:	nowe

To NIE jest kościół św. Jana Chrzciciela w miejscowości Smogorzów (zabytek o nr rej. 1108/66), tylko kościół Niepokalanego Poczęcia Najświętszej Maryi Panny w miejscowości Kowalowice (zabytek o nr rej. A-34/2004). 3 kilometry bliżej. Zgłasza: 5.60.219.249 (dyskusja) 16:10, 14 lut 2021 (CET)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:Schemat produkcji cementu.svg

Status:	stare

Na schemacie nie ma gipsu, który według artykułu jest dodawany do klinkieru. Jest za to nieopisana strzałka. Zgłasza: Olaf @ 21:39, 14 lis 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Poland presidential 2020 second round.png

Status:	stare

Granice Opola i Koszalina są nieaktualne, powinny być jak na mapce z głosowania w I turze Zgłasza: rg 78.88.168.112 (dyskusja) 23:13, 13 lip 2020 (CEST)

Czy nie wystarczy po prostu użyć tej mapy: File:2020 Polish presidential election - 2nd round results.svg? tufor (dyskusja) 16:53, 13 sie 2020 (CEST)

Zmieniłem też na innych wiki. Można zgłosić ten plik na commons do skasowania jako błędne granice. StoK (dyskusja) 09:00, 16 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:Poznań, Matejki, cytadelowcy.jpg

Status:	stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)

Plik:Znak PRM.jpg

Status:	stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:POLSKA mapa gminy.png

Status:	stare

granice gmin na tej mapie są nieaktualne, tu jest nowsza wersja Plik:Poland - gminas.svg Zgłasza: iol 78.88.168.112 (dyskusja) 16:18, 19 gru 2019 (CET)

Aotearoa, SANtosito co Wy na to? Michał Sobkowski _dyskusja 16:54, 15 mar 2020 (CET)

Ba, jak podane jest w opisie mapy, są to granice na 1 stycznia 2008 roku. I taki plik powinien pozostać (choć warto my zmienić nazwę), natomiast warto mieć pliki z podziałem na każdy kolejny rok, bo granice gmin zmieniają nam się co roku. Aotearoa dyskusja 18:27, 16 mar 2020 (CET)

Przeniosłem pod File:POLSKA mapa - gminy 2008-01-01.png. Michał Sobkowski _dyskusja 20:07, 16 mar 2020 (CET)

Plik:Forms of government.svg

Status:	stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

File:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [4]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City_with_powiat_rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)