Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Duszniki-Zdrój

Status:	nowe

w rozdziale "Historia" po zdaniu : " 7 lutego 1953 r. na pl. Warszawy odsłonięto Pomnik Wdzięczności Armii Radzieckiej" brakuje informacji , że pomnik ten został w 1990 roku zlikwidowany uchwałą Rady Miejskiej.

Dotychczasowa treść sugeruje istnienie w dalszy ciągu tego pomnika. Zgłasza: 5.173.48.37 (dyskusja) 21:41, 15 paź 2021 (CEST)

White 2115

Status:	wykonane

w zakładce albumy powinno byc przsy preety boy data 2022 Zgłasza: stg 79.184.107.98 (dyskusja) 19:59, 15 paź 2021 (CEST)

• Załatwione choć może nie całkiem zgodnie ze zgłoszeniem. Nie bawimy się w futurologię, płyta wyjdzie to będzie można dodać do dyskografii. Thraen (dyskusja) 20:36, 15 paź 2021 (CEST)

Kasper Miaskowski

Status:	nowe

Szanowny Panie ! Włosczonowo, Włoszczanów, obecnie Łuszczanów -6 km. na płd. - zach. od Gąbina . Tablica epitafijna Kaspra Miaskowskiego znajduje się na scianie północnej wewnątrz kościoła w Strzelcach Wielkich. W razie wątpliwości proszę zadzwonić do ks. proboszcza lub przyjechać . Pozdrawiam Lech Męczarski . Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.199.92 (dyskusja) 16:00, 15 paź 2021 (CEST)

Zelmer

Status:	wykonane

We wpisie na Wikipedii dotyczącym marki Zelmer, w ostatniej sekcji zatytułowanej "Koniec Zelmer S.A.", znajduje się zdanie: "Technologicznym spadkobiercą produktów Zelmer został Zelmotor, wcześniejszy dostawca silników i podzespołów, który w wyniku wygaszenia produkcji małego AGD w Rogoźnicy i perspektywy braku zamówień ze strony BSH uruchomił własną produkcję w 2019 roku". Pochodzi ono, zgodnie z przypisem, z wpisów na portalach internetowych (agdManiaK.pl, serwisy.gazetaprawna.pl). Powołane wyżej zdanie jest oczywiście nieprawdziwe. Wspomniany w nim Zelmotor, rzekomy technologiczny spadkobierca marki Zelmer, jest małym producentem artykułów gospodarstwa domowego, posługujący się oznaczeniami łudząco podobnymi do znaków towarowych marki Zelmer dla takich samych lub podobnych towarów, wprowadzając tym samym w błąd potencjalnych odbiorców tych towarów. Zelmotor oferuje przedmiotowe produkty do sprzedaży na terenie całego kraju w sieci sklepów Media Expert oraz w ramach sprzedaży internetowej. Ze względu łudząco podobne oznaczenia towarów Zelmotor, towary sprzedawane przez spółkę są często mylnie uznawane za pochodzące od właściciela marki Zelmer. Potwierdzają to badania wykonywane przez niezależne firmy badawcze (m. in. OEX Cursor), według których doradcy klienta w poszczególnych sklepach sieci Media Expert mylnie identyfikują towary spółki Zelmotor jako powiązane z marką Zelmer i w ten sposób rekomendują je oni klientom. Z badań wykonywanych przez Agencję Badań Rynku ABS Sesta sp. z o.o. wynika, że potencjalni nabywcy mylą ze sobą produkty obu marek. Wskazuje to na to, że na rynku marka Zelmotor jest kojarzona jako następca uznanej marki Zelmer. Pomiędzy towarami Zelmotor, a znakami towarowymi Zelmer istnieje więc dla przeciętnego konsumenta łudzące podobieństwo. Marka Zelmotor oferuje nawet produkt ("Czajnik 432"), niemalże identyczny jak jego pierwowzór oferowany przez markę Zelmer, reklamując go hasłami "Powrót króla" czy "Legenda w nowej odsłonie", co dodatkowo wprowadza w błąd potencjalnych kupujących. Prawowitym uprawnionym, któremu przysługuje wyłączne prawo do znaków towarowych Zelmer, jest B&B Trends, hiszpańska spółka z siedzibą w Santa Perpetua de Mogoda, której prawa ujawnione są w Urzędzie Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) oraz w Urzędzie Patentowym Rzeczpospolitej Polskiej. Zdanie we wpisie na Wikipedii marki Zelmer, będące przedmiotem zgłoszenia, w jeszcze dalej idący sposób utwierdza konsumentów w błędzie dotyczącym podobieństwa obu marek i w swojej istocie narusza chronione prawa do znaku towarowego Zelmer spółki B&B Trends. Obecnie spółka B&B Trends prowadzi przeciwko marce Zelmotor kilka postępowań sądowych w przedmiocie naruszenia przez nią prawa do znaków towarowych marki Zelmer. Z uwagi na powyższe, proszę o natychmiastowe usunięcie ze strony marki Zelmer zdania „Technologicznym spadkobiercą produktów Zelmer został Zelmotor, wcześniejszy dostawca silników i podzespołów, który w wyniku wygaszenia produkcji małego AGD w Rogoźnicy i perspektywy braku zamówień ze strony BSH uruchomił własną produkcję w 2019 roku”. Zgłasza: Anna Kwinto 89.151.38.242 (dyskusja) 12:30, 15 paź 2021 (CEST)

Usunąłem problematyczne zdanie. W źródłach nie znalazłem potwierdzenia dla "technologicznego spadkobierstwa". Kenraiz (dyskusja) 12:58, 15 paź 2021 (CEST)

Moja edycja została wycofana przez @Stimoroll. Mam nadzieję, że wyjaśni sytuację. Kenraiz (dyskusja) 19:02, 15 paź 2021 (CEST)

Nie widzę podstaw by nanieść wspomniane wyżej zmiany. Zelmotor to firma, która powstała z wydzielenia działu części i silników z Zelmera nieco wcześniej zanim sam Zelmer został przejęty, co jest opisane w artykułach. W artykule tez jest wspomniane, ze Zelmotor był głównym dostawcą podzespołów dla małego AGD dla firmy Zelmer już po przejęciu przez Boscha ( co jest też opisane w artykule ). W momencie gdy Bosch wstrzymał produkcję małego AGD w zakładach Zelmer, firma Zelmotor uruchomiła produkcję małego AGD. Teraz pod marką Zelmer nie są sprzedawane produkty firmy, bo sama marka została sprzedana hiszpańskiej firmie B&B Trends, która pod marką Zelmer sprzedaje swoje produkty. Fabryki zatrzymał Bosch, gdzie produkuje własne linie i zrezygnował z dostaw od Zelmotor ( co jest wskazane w innych przypisach ). Artykuł nie może wprowadzać w błąd, więc ten wpis wyraźnie wskazuje, że Zelmotor produkuje sprzęt korzystając z technologii, które dostarczał Zelmerowi, a Zelmer został jedną z marek B&B Trends nie produkując sprzętu w byłych fabrykach Zelmera, które teraz produkują sprzęt pod marką i według projektów Bosch - co wynika z pozostałych przypisów. Czy są jeszcze niejasności ? Zapraszam do przestudiowania wszystkich odnośników przed dyskusją. Pozdrawiam. Stimoroll^{pytaj (?)} 20:47, 15 paź 2021 (CEST)

W świetle powyższego i po sprawdzeniu źródeł po prostu usunąłbym słowa "Technologicznym spadkobiercą produktów Zelmer został Zelmotor". Żadnym spadkobiercą bowiem nie został i do marki Zelmer praw nie ma. Można natomiast zostawić skróconą informację w rodzaju "Wcześniejszy dostawca silników i podzespołów prowadzi i rozwija własną produkcję pod marką Zelmotor". Kenraiz (dyskusja) 21:06, 15 paź 2021 (CEST)

"Żadnym spadkobiercą bowiem nie został i do marki Zelmer praw nie ma" - właśnie o to chodzi, że marka, ale tylko sama marka została kupiona przez B&B Trends a chodziło o to by artykuł jednoznacznie mówił o tym. Natomiast jak czytamy na forum serwisantów Elektora, Zelmer i Zelmotor to prawie te same produkty. Oczywiście forum, nawet specjalistów, nie jest źródłem, więc przeredagowałem artykuł by nie budził wątpliwości a zarazem jednoznacznie wskazywał, że obecne produkty Zelmer nie korzystają z dotychczasowych technologii. Proszę sprawdź teraz i czekam na uwagi. Stimoroll^{pytaj (?)} 21:13, 15 paź 2021 (CEST)

"Marka Zelmotor oferuje nawet produkt ("Czajnik 432"), niemalże identyczny jak jego pierwowzór oferowany przez markę Zelmer, reklamując go hasłami "Powrót króla" czy "Legenda w nowej odsłonie", co dodatkowo wprowadza w błąd potencjalnych kupujących" - firma Zelmotor jest to były dostawca Zelmera, wywodzący się bezpośrednio ze struktur Zelmera - główny dostawca podzespołów, a zatem główny dostawca technologii - artykuł w Wikipedii pokazuje, skąd bierze się to podobieństwo Stimoroll^{pytaj (?)} 21:23, 15 paź 2021 (CEST)

"Zelmotor oferuje przedmiotowe produkty do sprzedaży na terenie całego kraju w sieci sklepów Media Expert oraz w ramach sprzedaży internetowej. Ze względu łudząco podobne oznaczenia towarów Zelmotor, towary sprzedawane przez spółkę są często mylnie uznawane za pochodzące od właściciela marki Zelmer." - to właśnie Zelmotor dostarcza produkty, które są technologicznie podobne do byłych produktów Zelmera, bo był dostawcą technologii (pod postacią komponentów w tym tak kluczowych jak silniki). Teraz marka Zelmer nie ma nic wspólnego z produktami przeszłymi byłych zakładów Zelmera - nie są produkowane w tych fabrykach ani nie korzystają z tych komponentów, więc są to zupełnie inne produkty sprzedawane pod marką Zelmer. Stimoroll^{pytaj (?)} 21:27, 15 paź 2021 (CEST)

" Wskazuje to na to, że na rynku marka Zelmotor jest kojarzona jako następca uznanej marki Zelmer." - według cytowanych artykułów jest to ta sama technologia, więc słusznie jest mylone, bo marka Zelmer oddzieliła się wyraźnie od pierwotnych technologii. Dla zainteresowanych polecam dodatkowo forum serwisantów AGD elektroda.pl Stimoroll^{pytaj (?)} 21:30, 15 paź 2021 (CEST)

"Marka Zelmotor oferuje nawet produkt ("Czajnik 432"), niemalże identyczny jak jego pierwowzór oferowany przez markę Zelmer, reklamując go hasłami "Powrót króla" czy "Legenda w nowej odsłonie", co dodatkowo wprowadza w błąd potencjalnych kupujących." - o tym nie wspomina Wikipedia, ale tak nawiasem odpowiadając, skoro firma Zelmotor produkowała znaczną część tego czajnika (podzespoły) to korzystając z posiadanych technologii wyprodukowała taki sam czajnik. Hmmm ... nie wiem gdzie tu problem ... ale to jest offtopic, bo w artykule nie jest to przytoczone. Stimoroll^{pytaj (?)} 21:32, 15 paź 2021 (CEST)

"Prawowitym uprawnionym, któremu przysługuje wyłączne prawo do znaków towarowych Zelmer, jest B&B Trends, hiszpańska spółka z siedzibą w Santa Perpetua de Mogoda, której prawa ujawnione są w Urzędzie Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) oraz w Urzędzie Patentowym Rzeczpospolitej Polskiej. "

A w Wikpedii jest napisane: "Ostatecznie prawo do znaku towarowego i używania marki "zelmer" 1 stycznia 2020 zostało sprzedane hiszpańskiej grupie B&B Trends, która kupiła polską markę w celu wejścia ze swoimi produktami na rynek wschodnioeuropejski." - gdybym miał źródła podałbym siedzibę ... Stimoroll^{pytaj (?)} 21:35, 15 paź 2021 (CEST)

"Zdanie we wpisie na Wikipedii marki Zelmer, będące przedmiotem zgłoszenia, w jeszcze dalej idący sposób utwierdza konsumentów w błędzie dotyczącym podobieństwa obu marek i w swojej istocie narusza chronione prawa do znaku towarowego Zelmer spółki B&B Trends" - Zelmotor - jak podają wszystkie źródła i KRS - był częścią zakładów ZELMER i stąd pochodzi. Stąd podobieństwo nazwy. Co więcej, niepodważalnie był dostawcą głównych elementów produktów Zelmer. Stimoroll^{pytaj (?)} 21:38, 15 paź 2021 (CEST)

"Zelmer spółki B&B Trends. Obecnie spółka B&B Trends prowadzi przeciwko marce Zelmotor kilka postępowań sądowych w przedmiocie naruszenia przez nią prawa do znaków towarowych marki Zelmer. " - gdy postępowania sądowe zostaną zakończone, ich wynik pojawi się w artykule. Jeżeli będą wiarygodne źródła proponuję dodać informacje o tych postępowaniach do artykułu - to jest fakt, który można dodać. Póki co, nie mam źródeł: [1] Stimoroll^{pytaj (?)} 21:40, 15 paź 2021 (CEST)

Po poprawkach jest ok. Zaznaczam jako załatwione. Kenraiz (dyskusja) 21:44, 15 paź 2021 (CEST)

Super. Dzięki. Pozdrawiam. Czy idzie jakoś podpiąć link do tego do Dyskusji do artykułu ? Stimoroll^{pytaj (?)} 21:57, 15 paź 2021 (CEST)

Po zarchiwizowaniu dyskusji przez bota niezmienny link do niej pojawi się na stronie Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule/rejestr/2021. Kenraiz (dyskusja) 22:21, 15 paź 2021 (CEST)

Quo usque tandem abutere, Catilina, patientia nostra?

Status:	nowe

Raczej "Quousque tandem abutere"... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:A969:9FAB:C9B9:5E51 (dyskusja) 12:12, 15 paź 2021 (CEST)

Anna Moskwa

Status:	nowe

Jedyne ze źródeł podające datę urodzenia IPN mówi, że urodziła się w 1979. IP zmienił na 1969, co wygląda bardziej prawdopodobnie, zważywszy, że w 1999 miała być wiceprezesem. Czy ktoś może znaleźć inne źródła? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 11:26, 15 paź 2021 (CEST)

sprawdzone. 1) data urodzenua jest dobra, 2) działalność w fundacji „Nowy Staw” – Europejski Dom Spotkań to był dla pani Anny wolontariat połączony ze studiami, z czasem - etat połączony ze studiami, 3) wiceprezesem w tej fundacji nie była w 1999! 4) wiceprezesem była w latach 2006-14, prezesem w latach 2014-15. 5.173.105.124 (dyskusja) 12:28, 15 paź 2021 (CEST)

The Incredible Hulk (serial telewizyjny)

Status:	wykonane

Zdjęcia aktorów grających Hulk'a są chyba źle podpisane - zdjęcie Bruce'a Banner'a jest podpisane jako zdjęcie Hulk'a i na odwrót . Krecik-79 (dyskusja) 20:31, 14 paź 2021 (CEST) . Zgłasza: Krecik-79 (dyskusja) 20:31, 14 paź 2021 (CEST)

Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:33, 14 paź 2021 (CEST)

Budynek III Liceum Ogólnokształcącego w Katowicach

Status:	wykonane

Na stronie głównej jest "z którego roku pochodzi budynek katowickiego III liceum ogólnokształcącego?". III Liceum Ogólnokształcącego powinno być z dużych liter, bo nazwa własna. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:24, 14 paź 2021 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 20:47, 14 paź 2021 (CEST)

Brittany Murphy

Status:	wykonane

Murphy była baptystką, zaś uczęszczała do szkoły luterańskiej. https://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/zas-i-bowiem;12057.html Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:AD84:2B37:929C:8346 (dyskusja) 22:15, 13 paź 2021 (CEST)

Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 20:51, 14 paź 2021 (CEST)

The Byrds

Status:	nowe

"zdobywając status jednego z najsłynniejszych zespołów reprezentujących rodzący się ruch hippisowski" - koślawy styl. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:AD84:2B37:929C:8346 (dyskusja) 20:38, 13 paź 2021 (CEST)

Gigi Hadid

Status:	wykonane

"z domu Van den Herik" - van. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:AD84:2B37:929C:8346 (dyskusja) 16:25, 13 paź 2021 (CEST)

Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:29, 13 paź 2021 (CEST)

Winston Churchill

Status:	wykonane

"Churchill, Elżbieta II i Karol, 1953". A drugie dziecię? Zapewne Anna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:AD84:2B37:929C:8346 (dyskusja) 16:14, 13 paź 2021 (CEST)

Załatwione Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:25, 13 paź 2021 (CEST)

500 (liczba)

Status:	wykonane

"liczba atomowa pentnilnilium (niezsyntetyzowany pierwiastek chemiczny)". Zabrakło informacji, że 500 kg to masa najcięższego pingwina, gdyby istniały grube pingwiny ważące do 500 kg. Istnienie pingwinów olbrzymów wydaje się równie prawdopodobne jak zsyntetyzowanie pierwiastka o Z = 500. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:AD84:2B37:929C:8346 (dyskusja) 16:07, 13 paź 2021 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:51, 13 paź 2021 (CEST)

Otto Ernst Remer

Status:	odrzucone

"niemiecki oficer Wehrmachtu w stopniu generała majora, który odegrał decydującą rolę w zatrzymaniu zamachowców po zamachu na Adolfa Hitlera (20 lipca)" - W czasie zamachu Remer nie był generałem, awans generalski otrzymał dopiero w styczniu 1945. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:21, 13 paź 2021 (CEST)

I co w związku z tym? Tam w leadzie podany jest jego najwyższy stopień. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 14:31, 13 paź 2021 (CEST)

Łemkowie

Status:	nowe

"do okresu wysiedleń w latach 1945–1947 (wysiedlenia do ZSRR, akcja „Wisła”) zamieszkująca w zwartej grupie obszar Beskidu Niskiego oraz zachodnich krańców Bieszczadów i wschodnich Beskidu Sądeckiego[2]. " Szlachtowa, Jaworki, Biała i Czarna Woda to z całą pewnością nie są wschodnie krańce Beskidu Sądeckiego! Wikipedia podaje, że w/w miejscowościach mieszkali Łemkowie. Brak jest także wzmianki, że Łemkowie mieszkają też na Słowacji. Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:159A:8DD5:9517:545A (dyskusja) 14:03, 13 paź 2021 (CEST)

Scipione Piattoli

Status:	nowe

Scipione Piattoli – włoski ksiądz...

a dalej:

Nie jest jasna sprawa jego ewentualnych święceń kapłańskich [...] Piattoli nie miał jednak nigdy formalnych święceń Zgłasza: 37.249.68.89 (dyskusja) 12:28, 13 paź 2021 (CEST)

Portret trumienny

Status:	wykonane

Status:	błędne

"niektóre z portretów z konterfektów". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:AD84:2B37:929C:8346 (dyskusja) 12:19, 13 paź 2021 (CEST)

Nie zgłoszono błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 20:53, 14 paź 2021 (CEST)

Ale poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 20:59, 14 paź 2021 (CEST)

Louis de Funès

Status:	nowe

"Obok Bourvila i Fernandela zaliczany do grona najwybitniejszych komików w historii kinematografii francuskiej" A Jacques Tati? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:AD84:2B37:929C:8346 (dyskusja) 10:29, 13 paź 2021 (CEST)

13 (liczba)

Status:	wykonane

W artykule nadal jest druga cześć Giedi Prime czytana wspak czyli emirp. A wspak czytana ma być "pierwsza" czyli "azswreip". 83.7.174.131 (dyskusja) 09:41, 13 paź 2021 (CEST)

Potrzebne jest źródło matematyczne potwierdzające, że termin "azswreip" jest stosowany w polskiej literaturze. Michał Sobkowski _dyskusja 09:54, 13 paź 2021 (CEST)

Przecież po polsku nie pisze się "prime od giedi" bo to nie angielski. Źródło zbędne. 83.7.167.17 (dyskusja) 09:55, 13 paź 2021 (CEST)

https://przekroj.pl/nauka/piekarskituzinfaktow-otrzynastce-adam-weglowski "A wracając do matematyki: 13 to liczba pierwsza. Oraz azswreip, czyli liczba pierwsza, która – przeczytana od tyłu – daje inną liczbę pierwszą."

W polskim piśmiennictwie matematycznym określenie „azswreip” nie występuje. Problem rozwiązany zgodnie z wytycznymi tworzenia encyklopedii. Dziękujemy za zgłoszenie. Marcowy Człowiek (dyskusja) 13:26, 13 paź 2021 (CEST)

Oskar Dirlewanger

Status:	wykonane

"Od połowy 1944 SS-HA włączała do niej aresztantów z więzień Wehrmachtu i SS, a od jesieni 1944 nawet więźniów politycznych z SPD i KPD". Co to znaczy SS-HA? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 08:33, 13 paź 2021 (CEST)

Pewnie Schutzstaffel Hauptamt. Kenraiz (dyskusja) 08:43, 13 paź 2021 (CEST)

Niewątpliwie, podlinkowałem SS-Hauptamt. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:49, 13 paź 2021 (CEST)

Ktoś bez tego by pomyślał o błędzie w RSHA. 83.7.167.17 (dyskusja) 09:53, 13 paź 2021 (CEST)

Piwo kwaśne

Status:	wykonane

Najczęściej używanymi szczepami bakterii są: Lactobacillus, Brettanomyces, i Pediococcus[3].

Brettanomyces to nie bakteria a grzyb Zgłasza: franek 91.230.116.135 (dyskusja) 22:27, 12 paź 2021 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:29, 13 paź 2021 (CEST)

Jerzy Kiciński

Status:	nowe

Wypowiadał się jako zwolennik ponownego połączenia Kontrwywiadu ABW z Agencją Wywiadu i utworzenia nowej służby właściwej w sprawach wywiadu i kontrwywiadu cywilnego oraz powołania Narodowej Służby Śledczej i Agencji Bezpieczeństwa Łączności. (przypis nr 4 w pełni pokrywa zakres tej korekty). Zgłasza: Jerzy Kiciński 79.184.210.214 (dyskusja) 21:17, 12 paź 2021 (CEST)

100 najlepszych książek Norweskiego Klubu Książki

Status:	wykonane

Sortowanie w kolumnie Rok jest do luftu. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FCD9:AD0:9E7:B386 (dyskusja) 17:31, 12 paź 2021 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 12:42, 13 paź 2021 (CEST)

Siniša Gogić

Status:	wykonane

W latach 1997–2000 czterokrotnie z rzędu został z Olympiakosem mistrzem Cypru

powinno być - mistrzem Grecji Zgłasza: Zbyszek Kania rysy@poczta.onet.pl 80.48.185.2 (dyskusja) 19:47, 11 paź 2021 (CEST)

Załatwione 99kerob (dyskusja) 15:01, 13 paź 2021 (CEST)

Xi Jinping

Status:	trwa dyskusja

Wiele błędów logiczno-językowych. Np. sekcja: Życiorys, w jej ramach: Zanik. Co to niby znaczy? Inny przykład: Wioska Liangjiahe, do której wysłano Xi do pracy, stała się „współczesną świątynią” ozdobioną komunistyczną propagandą i malowidłami ściennymi wychwalającymi formacyjne lata jego życia . Co oznacza formacyjne?. Dalej: ogłosił redukcję 300 000 żołnierzy, zwiększając liczebność armii do 2 milionów. Zredukował, ale zwiększył. itd., itp., etc. Zgłasza: 31.183.245.36 (dyskusja) 17:16, 11 paź 2021 (CEST)

Manitarski, to Twoje teksty. Niewątpliwie wymaga to poprawy. Michał Sobkowski _dyskusja 09:04, 12 paź 2021 (CEST)

Ryszard Ronczewski

Status:	trwa dyskusja

jako zbójca „Rozporek” - usunąłem cudzysłów, żeby było zgodnie z art. O dwóch takich, co ukradli księżyc (film), ale jakiś matołkowaty redaktor moją poprawkę skasował. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:3102:3BFE:EFE:D520 (dyskusja) 21:11, 10 paź 2021 (CEST)

• Jeśli to przezwisko, a nie imię, to prawidłowo z cudzysłowem i tak też jest na stronie filmpolski.pl [2]: zbójcy "Krwawa Kiszka", "Łapiduch", "Rozporek" i "Kartofel". Ale nie wiem, jak jest w książce. Ps. Inwektywy proszę sobie darować. --Kriis bis (dyskusja) 21:21, 10 paź 2021 (CEST)

Federazione Sammarinese Giuoco Calcio

Status:	nowe

Na stronie www.fsgc.sm/consiglio-federale jest podany inny skład zarządu. Zgłasza: Dariusz Szpakowski 5.173.21.20 (dyskusja) 00:04, 10 paź 2021 (CEST)

Stefan Wisniewski

Status:	trwa dyskusja

"Syn polskiego robotnika przymusowego". W 1953 roku? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:45CF:2B2C:79EB:BE08 (dyskusja) 13:49, 9 paź 2021 (CEST)

• Ojciec jego był robotnikiem przymusowym, który pozostał w Niemczech, nie chcąc wracać do komunistycznej Polski - tak mniej więcej napisano (najobszerniej) w en-Wiki, co wygląda dość logicznie. Gdyby ktoś rozumiejący niemieckie źródła mógł sprawdzić, który z linków mówi coś na ten temat i wstawił przypis, można by załatwić. Na razie wstawię byłego. Ciacho5 (dyskusja) 14:40, 9 paź 2021 (CEST)

  Były to fraza, którą należy usuwać, a nie dodawać. Paelius (dyskusja) 17:43, 9 paź 2021 (CEST)

Bitwa pod Stepankowicami

Status:	trwa dyskusja

Pod Stepankowicami czy pod Stefankowicami, jak nazywa się miejscowość? W artykule o wsi można o bitwie zaznaczyć. Zgłasza: 37.128.33.31 (dyskusja) 11:12, 7 paź 2021 (CEST)

Stefankowice to nazwa powojenna. W 1920 to były jeszcze Stepankowice. Nie zmienimy w Wikipedii bitwy pod Kircholmem na bitwę pod Salaspils. --WTM (dyskusja) 12:17, 7 paź 2021 (CEST)

Samaria (ujednoznacznienie)

Status:	w trakcie

Dlaczego kraina ma tytuł w nawiasie a ruiny miasta tytuł "Samaria" skoro to kraina jest wyraźnie bardziej en:WP:primary redirect?. Miałem zadać to pytanie przy stoliku nazewnictwo w kawiarence albo na stronie dyskusji disambigu ale zacząłem nowy wątek tutaj, ponieważ ZB ma więcej obserwujących i można szybciej naprawić błąd.

Osobiście uważam, że kraina jest dużo bardziej encyklopedyczna, ponieważ więcej Wikipedii napisało o niej artykuł i ma lepsze rezultaty np. w google Trends. W każdym razie poprosiłbym aby pingnąć osoby, które zajmują się tą tematyką. Ja nie edytuje haseł z tej dIedziny, więc mogę się mylić. Pozdrawiam. Dawid2009 /--->✉ 16:44, 5 paź 2021 (CEST)

• Przeniosłem Samaria → Samaria (starożytne miasto); a disambig pod nazwę bez nawiasu. Zaczynam poprawianie linkujących. (Są zarówno do miasta, do krainy jak i do Judea i Samaria. Andrzei111 (dyskusja) 12:44, 7 paź 2021 (CEST)

Miechów-Charsznica

Status:	trwa dyskusja

Tu jest poplątanie dwóch wsi: Miechów-Charsznica i Charsznica. Siedzibą gminy jest Charsznica (tak wg BIP gminy, jak i urzędowych wykazów), a nie Miechów-Charsznica. Sporo informacji w haśle Miechów-Charsznica dotyczy właśnie Charsznicy. Należałoby dokładnie zweryfikować, które informacje tu dotyczą Miechowa-Charsznicy, a które Charsznicy i popoprawiać oba artykuły. Zgłasza: Aotearoa dyskusja 09:45, 5 paź 2021 (CEST)

W BIP-ie jest błąd. W Charsznicy (tej współczesnej) nie ma ulicy Kolejowej. Ta jest w Miechowie-Charsznicy. Oczywiście nie można wykluczyć, że siedziba gminy, która znajduje się w Charsznicy, dysponuje budynkiem urzędu znajdującym się w Miechowie-Charsznicy. Paelius (dyskusja) 11:52, 5 paź 2021 (CEST) Idąc za PRNG (i brakiem odpowiednich zapisów w Dz.U. z 2003/2004 roku) nie było żadnej zmiany w 2004, miejscowości co najmniej od wykazu z 1980/1982 nosiły miana: Miechów-Charsznica i Charsznica. Dodatkowo funkcjonuje jeszcze integralna część wsi Charsznica nosząca miano Miechów-Charsznica. Paelius (dyskusja) 12:14, 5 paź 2021 (CEST)

Obwieszczenie Prezesa Rady Ministrów z dnia 23 sierpnia 2017 r. w sprawie wykazu gmin i powiatów wchodzących w skład województw (M.P. 2017 poz. 853) podaje, że siedzibą gminy Charsznica jest miejscowość Charsznica. Tu raczej nie ma wątpliwości co jest siedzibą tej gminy, i że nie jest nią Miechów-Charsznica. Natomiast z innymi informacjami jest faktycznie mocno namieszane. Stacja kolejowa, kościół to Miechów-Charsznica, jednak informacje, że miejscowość Miechów-Charsznica była siedziba gminy Chodów nie mają nieodłowienia, zaś cały akapit o rzekomej zmianie nazwy należy wywalić bo jest nonsensowny – w źródle jest podane: 2004 czerwiec. Urząd Gminy w Charsznicy wprowadził zmiany w nazewnictwie trzech miejscowości położonych na terenie gminy. Zmiany te dotyczą miejscowości: Charsznica, Charsznica Wieś, Podlesice I .Zgodnie z obowiązującym nazewnictwem nazw miejscowości przyjętych przez Główny Urząd Statystyczny nazwy te winny brzmieć kolejno: Miechów-Charsznica, Charsznica, Podlesice, co oznacza, że gmina wprowadziła u siebie porządek bo stosowała błędne nazwy miejscowości, a żadna zmiana nazw tych miejscowości nie nastąpiła, gdyż gmina nie jest władna wprowadzania takich zmian. Aotearoa dyskusja 19:49, 8 paź 2021 (CEST)

Potwierdzam, że w artykułach Miechów-Charsznica, Charsznica i Podlesice (województwo małopolskie) mamy hoax. Nie było zmiany obowiązującej nazwy miejscowości, natomiast nastąpiło [3] dostosowanie się urzędu gminy do nazw obowiązujących. Akapity, które wskazał Aotearoa, do wywalenia. Według statutu gminy [4] siedzibą organów gminy jest Miechów-Charsznica. --WTM (dyskusja) 21:12, 8 paź 2021 (CEST)

W kwestii siedziby gminy, to może należałoby przyjąć ogólnie (bo to niestety nie jest odosobniony przypadek), że podajemy oficjalną siedzibę (czyli tę ustaloną odpowiednim rozporządzeniem rządowym, gdyż taki tryb ustalania siedziby władz kminy jest zapisany w ustawie o samorządzie gminnym) i siedzibę faktyczną. Czyli coś w rodzaju stolic państw, gdy w kilku przypadkach stolica de iure (konstytucyjna) jest innym miastem niż stolica de facto (siedziba rządu, parlamentu). Aotearoa dyskusja 11:08, 9 paź 2021 (CEST)

Leonid Breżniew

Status:	nowe

"sekretarz generalny Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w latach 1964–1982". W latach 1964–1966 był I sekretarzem, gensekiem był w latach 1966–1982, o czym jest zresztą w tym artykule; "Choć Breżniew zastąpił Chruszczowa na urzędzie sekretarza generalnego partii komunistycznej" - I sekretarza. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D80E:FF83:5586:AE51 (dyskusja) 22:17, 4 paź 2021 (CEST)

Rohingja

Status:	trwa dyskusja

Polska nazwa to Rohingjowie Zgłasza: 188.147.39.173 (dyskusja) 23:04, 3 paź 2021 (CEST)

• Jedna z kilku dopuszczalnych form ale nie jedyna. IOIOI₂ 23:13, 3 paź 2021 (CEST)

Danuta Hocheker

Status:	nowe

Danuta Hocheker nie moze byc urodzona w roku 1951 -poniewaz jest to rok mojego urodzenia a Pani Hocheker byla nauczycielem chemi w Technikum Samochodowym w Olsztynie (pod nazwisliem- Danuta Gwis)w klasie w ktorej bylem uczniem (na pierwszym troku w tejze szkole.)Niw widze potrzeby odmladzania sie na sile i podawania danych niezgodnych z prawda. Oczywista cofrontacja z metryka urodzenia wyjasni cala sprawe. Nazywam sie Stefan Nowakowski-ur 8 stycznia 1951 roku Zgłasza: stefan nowakowski 70.73.229.65 (dyskusja) 21:21, 2 paź 2021 (CEST)

Mamy problem z odnalezieniem źródeł poświadczających, że Danuta Hocheker to ta sama osoba co Danuta Gwis. Nieopublikowane relacje naocznych świadków takimi źródłami nie są. --WTM (dyskusja) 11:13, 3 paź 2021 (CEST)

MKS Będzin

Status:	nowe

Klub Od sezonu 2014/2015 do sezonu 2020/2021 klub występował w PlusLidze. Od sezonu 2021/2022 będzie występować w Pluslidze. Pierwsza Plusliga linkuje do I ligi, a druga do Plusligi, ale brzmi to nienajlepiej. Może ktoś ująć zręczniej? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 16:10, 2 paź 2021 (CEST)

Gerlach (przedsiębiorstwo)

Status:	trwa dyskusja

"Gerlach S.A. – polskie przedsiębiorstwo założone w 1760 roku w Warszawie przez Filipa Szaniawskiego, producent wysokiej jakości zastawy stołowej. (...) Historia marki W 1824 roku Jerzy Samuel Gerlach (ur. 1799 w Łęczycy, zm. 6 września 1839 w Warszawie), rzemieślnik pochodzenia niemieckiego rozpoczął produkcję noży oraz narzędzi chirurgicznych[1]". Niezbyt to spójne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED64:B7FC:21E7:41EA (dyskusja) 11:50, 1 paź 2021 (CEST)

• Najpierw nie nazywała się Gerlach, ale fabryka zaczynała istnieć. Ze strony Historia firmy: 1760 - Filip Szaniawski rozpoczyna budowę wielkiego pieca do surówki w Kużnicach Drzewickich, by przywrócić Drzewicy jej świetność sprzed licznych wojen i klęsk żywiołowych. Moment ten stanowi punkt wyjścia do rozwoju drzewickiej fabryki. Słabo mamy opisane :(, ale błędu raczej nie ma. Ciacho5 (dyskusja) 12:01, 1 paź 2021 (CEST)
• Nie, to zupełnie nie tak. Filip Nereusz Szaniawski, dziedzic Drzewicy, w 1760 założył zakład przemysłowy, wybudował wielki piec i fryszerki. W tym czasie przetapiało się tam surówkę, były kuźnie, odlewnia, warsztaty produkujące gwoździe i drut. Później liczne zmiany właścicieli, dzierżawy i sprzedaże. I to jest jedna historia. Mała fabryka noży Samuela Gerlacha została założona w 1824 roku w Warszawie. Później liczne zmiany właścicieli, sprzedaże i reaktywacje. I to jest druga historia. Te dwa wątki, dotąd zupełnie niezależne, łączy w roku 1886 rodzinka Kobylańskich, ówczesnych właścicieli fabryki "S. Kobylański dawniej S. Gerlach" z Warszawy, którzy wtedy to odkupili zakłady w Drzewicy i tam przenieśli swoją produkcję wyrobów nożowniczych. --WTM (dyskusja) 12:34, 1 paź 2021 (CEST)

Wczesne średniowiecze

Status:	trwa dyskusja

"Wczesne średniowiecze – okres średniowiecza, trwający od końca V do połowy (lub końca) XI wieku. (...) Za koniec dość powszechnie obiera się rok 1000". Rok 1000 to ani połowa, ani koniec XI wieku. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6937:A880:1EE9:DEE9 (dyskusja) 21:37, 30 wrz 2021 (CEST)

Wstęp jest do przepracowania. Konieczne jest dodanie sekcji periodyzacja. Zdanie z powszechnością na pewno jest błędne. Nie ma jednej, obowiązującej periodyzacji okresu średniowiecza. Paelius (dyskusja) 12:56, 2 paź 2021 (CEST)

Accusativus cum infinitivo

Status:	nowe

W roli podmiotu kładzie się acc.c.inf. po:

czasownikach nieosobowych o znaczeniu zbliżonym do wyżej wyliczonych czasowników deklaratywnych: constat, patet, apparet, manifestum est, verum est, opus est, necesse est, aequum est, fas est, oportet, praestat, placet: Matrem suam amare oportet → Należy kochać swoją matkę.

Przykład jest błędny stylistycznie, należy skreślić wyraz "suam" - jego użycie w tym miejscu to polonizm,

po deklaratywnych czasownikach nieosobowych użytych w formach złożonych strony biernej, np.: dictum est, traditum est: Traditum est Graeci Troianos vincisse → Przekazy mówią, że Grecy pokonali Troję.

A ten przykład jest błędny gramatycznie, po pierwsze forma "vincisse" nie istnieje (ma być "vicisse"). Po drugie zaś powinno być "Graecos" - co z kolei tworzy konstrukcję dwuznaczną, zatem "Traditum est a Graecis Troianos esse victos".

Autorem obu zmyśleń jest, o ile dobrze widzę, Kicior99:

https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Accusativus_cum_infinitivo&type=revision&diff=50775099&oldid=50774946

Ta osoba za grosz nie zna łaciny, proszę ją powstrzymać przed interwencjami tego typu w odnośnych artykułach. Zgłasza: ELO 89.70.64.36 (dyskusja) 19:03, 30 wrz 2021 (CEST)

• @Kicior99, wołają Cię :) --Kriis bis (dyskusja) 22:12, 5 paź 2021 (CEST)

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Wojewodowie i Przewodniczący Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w PRL od 1950 do 1975

Status:	nowe

Powinno być "przewodniczący prezydiów wojewódzkich rad narodowych". 89.68.171.222 (dyskusja) 18:57, 30 wrz 2021 (CEST)

Dorzucam namiar na zasadę. 89.68.171.222 (dyskusja) 19:13, 30 wrz 2021 (CEST)

Wodery

Status:	trwa dyskusja

"Objaśnienia etymologicznego tego określenia dokonał Eugeniusz Słuszkiewicz na łamach czasopisma „Język Polski”[1]. Poniżej przypis do numeru "Języka Polskiego" z artykułem J. Safarewicza o prof. Słuszkiewiczu (in memoriam) BEZ objaśnienia etymologicznego (które zamieścił ponoć prof. Słuszkiewicz w "Poradniku Językowym" - ?. Akapit i przypis do niego - do aktualizacji, bądź usunięcia. Zgłasza: [@] 78.10.207.136 (dyskusja) 15:59, 30 wrz 2021 (CEST)

• Szczegółowy adres bibliograficzny artykułu Słuszkiewicza jest tutaj. Jest tam nawet skan całego tomu Poradnika Językowego, ale niestety felerny – z trzech stron artykułu o woderach zeskanowana jest tylko ostatnia, z której nie wynika absolutnie nic. Pewnie trzeba pójść do biblioteki. Maitake (dyskusja) 21:16, 30 wrz 2021 (CEST)
• Cenna wskazówka dla przyszłego autora korekty merytorycznej. Zgodnie z nią proponuję zakończyć kwestionowany akapit zmienionym tytułem, tj. "... na łamach czasopisma "Poradnik Językowy" nr 8/1980" (tytułu tego nie linkować) oraz usunąć cały przypis z Safarewiczem i "Językiem Polskim". Będzie to prawdziwe - chociaż nadal enigmatyczne... [@]

Lista największych stadionów piłkarskich

Status:	trwa dyskusja

Estadio Alberto J. Armando - tu jest podane 49 000 a jak się kliknie na stadion to 57 395 Zgłasza: Maciej 81.219.69.0 (dyskusja) 01:46, 30 wrz 2021 (CEST)

dane w tabeli wydają się być dobre (ze względów bezpieczeństwa wpuszcza się 49 tys.). Informacje w haśle są wyssane z palca. Trzeba pytać Wikipedysta:Dziczka skąd to wziął lub usunąć liczby w haśle Estadio Alberto J. Armando. --tadam (dyskusja) 12:32, 2 paź 2021 (CEST)

Kwadratura figury geometrycznej

Status:	trwa dyskusja

Jeszcze jedno. Niektórym na Wikipedii wydaje się, że każda uźródłowiona informacja wstawiona do artykułu jest nieusuwalna, niepodważalna i niepoprawialna, o ile tylko jest w miarę po polsku i w miarę na temat. I że przez samo jej pojawienie się w artykule czyni ona ten artykuł lepszym czyli uzupełnia go, pogłębia i rozwija. Dwa poniższe przykłady takich uźródłowionych wstawek (początek sierpnia 2021):
  – W Starożytnej Grecji uważano że pole powierzchni figury jest zdefiniowane, gdy możliwa jest jej kwadratura
  – Możliwa jest konstrukcja kwadratu, o takim samym polu jak dowolny prostokąt
pokazują, że mogą one przynieść więcej szkód niż pożytku (albo same szkody).
   Jeśli chodzi o pierwsze zdanie, to przepraszam, że to napiszę – ktoś, kto ma takie wyobrażenie o greckiej matematyce, niewiele o niej wie. Zdanie jest bałamutne na dwóch poziomach – pierwszy poziom bałamucenia to uzależnianie istnienia (?) pola od istnienia konstrukcyjnej czyli platońskiej (cyrklem i linijką) kwadratury. Sugeruje ono bowiem, że Grecy nie umiejąc znaleźć konstrukcyjnie kwadratury jakiejś figury uważali, iż ta figura nie ma pola (jest ono niezdefiniowane?, nieokreślone?, nieznane?). Konstrukcje platońskie były u Greków formą geometrycznego uprawiania algebry a konkretnie geometrycznego rozwiązywania problemów sprowadzalnych do równań kwadratowych. Był to bardzo ważny nurt ówczesnej matematyki, ale matematycy badający pole figur niekoniecznie przejmowali się platońskim ograniczeniami. Mieli za to świetne intuicje pola niewiele odbiegające od współcześnie rozumianej miary w sensie Jordana. I te pola wyznaczali przeprowadzając kwadraturę bynajmniej nie ograniczając się do konstrukcji platońskich. Dinostratos przeprowadził kwadraturę koła wykorzystując kwadratrysę, Archimedes wykorzystując spiralę nazwaną jego imieniem. Polecam też genialną kwadraturę odcinka paraboli przeprowadzoną przez Archimedesa. W artykule jest wzmianka, że kwadratury koła są nieplatońskie (bo inne nie mogą być) . Ciekawym jest zagadnienie, na ile platońska jest (lub nie jest) kwadratura odcinka paraboli. . Ze współczesnych nowinek polecam jeszcze kwadraturę koła wg Tarskiego . Drugi poziom bałamutności omawianego zdania to wmawianie, że pole figury i kwadratura figury były dla Greków jakimiś odrębnymi pojęciami. Grecy pól nie liczyli, ani tym bardziej nie stosowali wzorów na pole. Po prostu nie dysponowali liczbami rzeczywistymi; zamiast nich stosowali proporcje wielkości, a wielkości nie były liczbami, ale można było je poddać operacjom porównywania, składania albo kawałkowania. Takimi wielkościami mogły być np. ciężar przedmiotów, czas trwania jakiegoś zjawiska a z geometrycznych pojęć np. odcinki, trójkąty, kwadraty. Te ostatnie świetnie poddawały się takim operacjom i właśnie je przyjęto jako wzorzec „pola”. Dlatego wyznaczanie „pola” polegało na budowie odpowiedniego kwadratu czyli na przeprowadzeniu kwadratury, tzn. tym „polem” był właśnie odpowiedni kwadrat. Gdyby autor wstawki zajrzał do jakichś poważniejszych źródeł, to może dałby sobie szansę napisania kilku sensowniejszych zdań zamiast tego jednego bzdurnego.
   Drugie ze zdań jest z gruntu fałszywe z powodu wadliwej kwantyfikacji, nie istnieje bowiem kwadrat o polu identycznym z polem dowolnego prostokąta. . Mogę oczywiście domyśleć się, o co chodziło w tym zdaniu i jak to zdanie naprawić, ale niestety to nie wszystko. Geniusz, który wstawił to zdanie jako czwarty punkt wyliczanki albo nie zauważył pewnej rzeczy, albo ją zauważył, ale nie zrozumiał, na co patrzy. Otóż trzy pierwsze punkty tej wyliczanki są precyzyjną trzyetapową procedurą kwadratury dowolnego wielokąta: 1.Triangulacja danego wielokąta, 2. Kwadratura każdego z otrzymanych trójkątów, 3. Zsumowanie wszystkich otrzymanych kwadratów w jeden kwadrat. I tu nagle ni z gruchy ni z pietruchy pojawia się rewelacyjny czwarty punkt informujący, że można dokonać kwadratury prostokąta! Toć piątoklasista wie, że prostokąt jest wielokątem i jako taki podlega procedurze przedstawionej w trzech pierwszych punktach wyliczanki!
   Dzięki takim poprawiaczom artykuły, które i tak bywają bardzo słabe, przestaną się w końcu nadawać do czytania.

Zgłasza: 185.253.228.11 (dyskusja) 13:41, 29 wrz 2021 (CEST)

• Trochę szkoda na wysiłek w obszernym zgłaszaniu błędów, skoro przy takiej ogromnej wiedzy mógł/mogłabyś powyższe treści umieścić w artykule (pamiętając o podaniu źródeł ale ten warunek jest Ci znany, jak widzę). Gorąco do tego zachęcam! IOIOI₂ 10:13, 30 wrz 2021 (CEST)

Bożena Wahl

Status:	nowe

Wybrane wystawy - jakiś matoł skopiował z art. Alicja Wahl, a inny dureń Wykreślam. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 20:03, 28 wrz 2021 (CEST) to zatwierdził. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:F41D:EEAA:F116:3739 (dyskusja) 20:00, 28 wrz 2021 (CEST)

Mennonici

Status:	trwa dyskusja

Słowniki języka polskiego podają od lat formy: menonita, menonici; bez zdwojonego "n", które wydaje się wracać do tego słowa na skutek bezrefleksyjnego kalkowania z obcych języków. Na stronach pwn: sjp.pwn.pl/doroszewski/menonita;5450535.html sjp.pwn.pl/sjp/menonita;2567509 a także: wsjp.pl/index.php?szukaj=menonita&pwh=0 Zgłasza: storky 37.47.198.25 (dyskusja) 10:18, 28 wrz 2021 (CEST)

Sprawdzam:

• https://sjp.pwn.pl/sjp/menonita;2567509.html

menonita, mennonita

1. menonici, mennonici

• https://wsjp.pl/index.php?id_hasla=76196&ind=0&w_szukaj=menonita

menonici

rzadziej mennonici

• http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/Tom_VI/256

Menonici, właściwie Mennonici

Czy to jest bezrefleksyjne kalkowanie z obcych języków? Nazwa pochodzi od Menno Simonsa (przez dwa "n"), więc nazwa wyznania przez dwa n jest oczywistą tego konsekwencją. Nie przeczę, że lepiej by było, gdyby w Wikipedii wykorzystana została pisownia podstawowa, jednak wersja alternatywna nie jest błędna. Michał Sobkowski _dyskusja 09:56, 30 wrz 2021 (CEST)

Brak w encyklopedii podstawowej formy językowej hasła nie jest błędem? A to przepraszam.

Mennonita z z Pennsylwanii... 37.47.238.201 (dyskusja) 07:50, 2 paź 2021 (CEST)

Jest jeszcze ta wypowiedź: http://www.poradniajezykowa.pl/baza_archiwum.php?POZYCJA=1400&AKCJA=&TEMAT=Wszystkie&NZP=&WYRAZ= wskazująca na pojedyncze "n". Co prawda na dzisiaj uzus w Google wskazuje na wyraźną przewagę wersji z podwójnym "n", ale po części sami się do tego przyczyniamy poprzez liczne kopie tekstów z Wikipedii. Ja osobiście skłaniałbym się ku hurtowej przeróbce na menonici (oczywiście dodając też alternatywną pisownię w nagłówku artykułu). --Wanted (dyskusja) 11:16, 6 paź 2021 (CEST)

Jacek Bartosiak

Status:	nowe

Gdzie niby naukowiec dr Jacek Bartosiak opisuje ,że czasy Napoleona były przed Rozbiorami Polski. Proszę pokazać twardy dowód a nie wprowadzać korzystających w błąd( błąd polega na stwierdzeniu jakoby Bartosiak przekłamuje historiografię) . Ogólnie strona o tym naukowcu jest tak skonstruowana ,że można odnieść wrażenie ,że ma zdyskredytować go jako człowieka i naukowca. Gdy tymczasem jest on światowej sławy cenionym ekspertem i autorytetem w zakresie zagadnień geopolitycznych. Zgłasza: -- -- 213.77.117.158 (dyskusja) 10:48, 25 wrz 2021 (CEST)

Każdy punkt sekcji "krytyka" jest uźródłowiony. Błędy faktograficzne (np. jakoby pokonanie Napoleona przez Rosję nastąpiło przed rozbiorami Polski) zostały wymienione w recenzji książki "Rzeczpospolita między lądem a morzem. O wojnie i pokoju" (przyp. nr 14). Autor recenzji, dr hab. Michał Lubina, podaje konkretne strony. Niegodzisie (dyskusja) 06:39, 1 paź 2021 (CEST)

Masturbacja

Status:	trwa dyskusja

Cytat: "Od najdawniejszych czasów mężczyźni musieli zauważać, że następstwem stosunku płciowego jest u wielu z nich okres letargu." Nikt ze znanych mi osób po stosunku nie doświadczył letargu. Chyba, że w "najdawniejszych czasach" Zgłasza: 31.183.242.80 (dyskusja) 07:33, 25 wrz 2021 (CEST)

W oryginale: "Men have no doubt always been aware that frequent repetition of the sexual act is often followed by a feeling of lethargy; and from the time of Hippocrates, physicians have recorded their belief that over-indulgence in sexual activity is harmful to health". Ogólnie całe zdanie zostało źle przetłumaczone, w tym słowo lethargy, które znaczy też ospałość/apatia. Michał Sobkowski _dyskusja 17:18, 25 wrz 2021 (CEST)

Batiuszka

Status:	nowe

Wątek założony przed: 10:00, 16 wrz 2021 (CET)

Poplątanie z pomieszaniem. "Jest to termin ogólnosłowiański, od popъ -a, stąd też w węgierskim pap, zapożyczone prawdopodobnie ze staro-wysoko-niemieckiego pfaffo („kapłan”)." - skoro jest to termin ogólnosłowiański a węgierski "pop" pochodzi ze staro-wysoko-niemieckiego to ze słowiańską nazwą węgierska nie ma nic wspólnego. Dalej: "Pirzwy pop Lasota – Sylwester I [pirzwy – pierwszy, Lasota – od łac. silvester – leśny] w „Pieśni o Wiklefie”)" Lasota (leśny) pochodzi pochodzi od słowa "las" a nie od łacińskiego silvester i nie ma potrzeby tego dodatkowo gmatwać w artykule Pop (kapłan), którego definicja odnosi się do słowa Batiuszka. Czy ktoś wie co autor miał w głowie jak pisał te wypociny?

Linia Izjumska

Status:	nowe

Tytuł: Linia Izjumska. Dalej: Linia ukraińska – linia umocnień zbudowana (...). Poprawić jest prosto, ale chcę zwrócić uwagę na inny problem:

• Małą literą: Linia ukraińska, Linia biełgorodzka, Linia dnieprowska.
• Dużą literą: Linia Izjumska, Linia Syberyjska.

Może warto by ujednolicić? 89.68.171.222 (dyskusja) 21:32, 12 wrz 2021 (CEST)

Niemieckie Requiem

Status:	nowe

"zbiór siedmiu utworów żałobnych na orkiestrę, chór oraz głosy solowe[3]". To jest jeden utwór składający się z siedmiu części (z których każda też jest podzielona). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E1B2:B1F6:70CD:F04E (dyskusja) 19:35, 10 wrz 2021 (CEST)

Sirikit Kitiyakara

Status:	trwa dyskusja

skoro maż już nie żyje to powinno być była królowa Zgłasza: Maciej 81.219.70.157 (dyskusja) 00:59, 6 wrz 2021 (CEST)

Umarł król, niech żyje król. Teraz to królowa matka.--5.173.122.55 (dyskusja) 10:36, 6 wrz 2021 (CEST)

Minimalizm (muzyka)

Status:	trwa dyskusja

Już to zgłaszałem. W art. Arvo Pärt można przeczytać: "Twórczość Arvo Pärta nie reprezentuje (jak niektórzy uważają błędnie) nurtu zwanego minimalizmem". Wikipedia twierdzi, że Wikipedia "uważa błędnie"... Nic dodać, nic ująć... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:70D2:ED79:51A:83D4 (dyskusja) 14:34, 5 wrz 2021 (CEST)

• No bo to przecież zależy od tego, jak się rozumie ten minimalizm, szeroko czy wąsko. Prawilny-tru-minimalizm to bum-bum-bum Steve Reich i puk-puk stuk-stuk hare-hare i inne żarty o Philipie Glassie. Natomiast holi-minmalizm ave-ave-marija ooooolaboga-dana-dana uuuu-cerkiew-kościół pim-pim-pim-pim jest to nieprawilny-nietru minimalizm. To są bardzo częste sytuacje. Właśnie dziś czytałem wstęp Głowińskiego do wierszy Tuwima, w którym Głowiński uważa za śmieszny pogląd, że Baudelaire i Rimbaud byli symbolistami. Jest to oczywiście racja, z drugiej strony byli oni jednak głównymi przedstawicielami symbolizmu - i to też jest prawda. Tak więc to są częste i normalne sytyuacje. Henryk Tannhäuser (...) 18:57, 5 wrz 2021 (CEST)

Wszystko prawda, ale nieco zgrzyta Arvo Pärt jako minimalista z "Twórczość Arvo Pärta nie reprezentuje (jak niektórzy uważają błędnie) nurtu zwanego minimalizmem". To jakby Głowiński, stwierdzając, iż pogląd, że Baudelaire i Rimbaud byli symbolistami, jest śmieszny, zamieścił obok pracę o Baudelairze i Rimbaudzie jako symbolistach. W całym artykule nie ma nic o Arvo Pärcie, a dano jego fotografię. Najlepiej byłoby zamienić Arvo Pärta na La Monte Younga, ale chyba nie ma jego zdjęcia. Nawiasem mówiąc, puk-puk, stuk-stuk zdecydowanie kojarzy mi się ze Steve’em Reichem (Drumming).

W sumie to sprawa jest prosta, ale nie tak prosta do zręcznego ujęcia. Np. Grove Music Online załatwia sprawę jednozdaniową zmianką w haśle "Minimalism": In the 90s European composers such as Henryk Górecki, Arvo Pärt and John Tavener made international reputations with a more overtly spiritual approach dismayingly dubbed ‘holy minimalism’. Może u nas dałoby się zrobić podobnie? Henryk Tannhäuser (...) 22:20, 8 wrz 2021 (CEST)

Tozinameran

Status:	trwa dyskusja

Nazwa artykułu jest niepoprawna. Artykuł traktuje o całej szczepionce Comirnaty, a nie o substancji chemicznej Tozinamera (której nawet nie ma (art. 11 Prawa farmaceutycznego) wymienionej w składzie. Gdyby tam była - musiałaby być w ChPL produktu.

ALC0159 i inne substancje podane w treści wskazują jednak, że tytuł winien być "Comirnaty", a początek lekko przeredagowany. Zgłasza: 5.173.140.5 (dyskusja) 16:29, 31 sie 2021 (CEST)

Hasła dotyczące preparatów medycznych w pl:wiki mają tytuły odpowiadające nazwie substancji czynnej. Dzięki temu, po wprowadzeniu modyfikacji substancji dodatkowych, ich stężeń itp., a także innych preparatów opartych o tę samą substancję czynną, nie trzeba tworzyć nowych artykułów. Argumentu o braku tozinameranu w szczepionce Comirnaty nie będę nawet komentował. Michał Sobkowski _dyskusja 19:33, 2 wrz 2021 (CEST)

Wielka piątka Afryki

Status:	trwa dyskusja

"Cała piątka należy do najbardziej niebezpiecznych zwierząt świata". Według jakich kryteriów? Jeżeli należą "do najbardziej niebezpiecznych zwierząt świata", to jak określić np. widliszki? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:70B1:8E35:9E3A:20BD (dyskusja) 13:35, 27 sie 2021 (CEST)

• W artykule stoi tradycyjnie uważane są za najgroźniejsze na kontynencie, co jednak nie odpowiada w pełni prawdzie. Co prawda dalej jest o hipopotamach, a widliszki się dalej pomija, ale dość wyraźnie widać, że to nazwa tradycyjna i utrzymywana dla tradycji. Może należałoby napisać uważano, żeby dobitniej zaznaczyć nieaktualność. Ciacho5 (dyskusja) 21:50, 27 sie 2021 (CEST)
  • Wydaje mi się, że nadal tradycyjnie (znaczy: w zgodzie z tradycją) uważane są, więc zmiana chyba niekonieczna. Paelius (dyskusja) 12:49, 18 wrz 2021 (CEST)

Pierwszy Świat

Status:	nowe

W opisie wymieniane jest RPA, a na mapie jako Trzeci Świat - uspójnić, domalować! Zgłasza: KKE 31.179.121.4 (dyskusja) 12:22, 27 sie 2021 (CEST)

• Nie da się uspójnić, bo jak to z pojęciami nieostrymi, to zależy od definicji i przyjętych kryteriów. Trzeba by rozbudować hasło, a w Wikipedii każdy pisze to, na co ma ochotę i widocznie teraz nikt nie ma ochoty ciągnąć akurat tego. Panek (dyskusja) 15:45, 1 wrz 2021 (CEST)

Józef Klotz

Status:	trwa dyskusja

"polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika (...). Wystąpił w dwóch spotkaniach reprezentacji Polski[2] (chronologicznie drugiej i trzeciej grze międzypaństwowej Polaków), w obu na pozycji środkowego obrońcy (w ustawieniu z dwoma defensorami)". Napastnik, czyli obrońca – pies, czyli kot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D9D9:ABD6:4CA5:F8E8 (dyskusja) 11:51, 14 sie 2021 (CEST)

• W lidze mógł grać w napadzie, a w reprezentacji zagrać na obronie. Wcale nie jest to oczywisty błąd, a raczej rzecz, którą trzeba by dokładnie sprawdzić w źródłach, bo to się wzajemnie nie wyklucza. Avtandil (dyskusja) 23:45, 14 sie 2021 (CEST)
  • Oczywiście, że jest to błąd. Jeżeli występował w lidze w ataku, a w reprezentacji na obronie, to "polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika" jest błędne, chociaż dla Was "brak to nie błąd". Tu, tu i tu, i w wielu innych źródłach - obrońca.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Józef Klotz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 29 wrz 2021 (CEST)

Przeznaczenie (film 1983)

Status:	trwa dyskusja

"Podczas prób dramatu „Zawisza Czarny” chce powierzyć rolę Afrodyty tatrzańskiej statystce, Marii Zając. Ona odczytuje zamiar poety jako wyzwanie erotyczne. W rezultacie dr Kruszyński stwierdza u Kazimierza syfilis i nakazuje wstrzemięźliwość, co oznacza dla poety kres inspiracji". Ten film to niewątpliwie komediodramat, a nawet tragifarsa... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D054:FA98:F498:4078 (dyskusja) 19:00, 5 sie 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Przeznaczenie (film 1983). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 20 wrz 2021 (CEST)

Kategoria:Żydowscy nobliści – fizyka

Status:	trwa dyskusja

"Poniżej wyświetlono 22 spośród wszystkich 22 stron tej kategorii". To nie są wszystkie strony tej kategorii. Brakuje wielu nazwisk. Tu macie ściągawkę. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9CA1:CC94:24F1:13AA (dyskusja) 17:53, 31 lip 2021 (CEST)

• To są wszystkie strony tej kategorii. A to, że nie wszyscy ze strony https://www.science.co.il/nobel-prizes/Physics.php zostali tak skategoryzowani, to inna sprawa, ale to to nie błąd, tylko brak, który każdy może uzupełnić. Co zresztą uczyniłem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:32, 3 sie 2021 (CEST)

Zgłoszenie uznano za błędne. Ja jednak uważam, że (nadal) wybrakowana (poważny brak, wbrew temu co twierdzicie, to też błąd) jest Wasza lista. Nie ma np. Lwa Landaua. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:8865:efb6:4c8f:87c4 (dyskusja) 16:02, 3 sie 2021

• Chyba trzeba zacząć od zdefiniowania Żyda na potrzeby kategoryzacji. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:42, 3 sie 2021 (CEST)

Kategoria ma opis, w którym jest zdefiniowane, jakie biogramy grupuje. Michał Sobkowski _dyskusja 14:25, 4 sie 2021 (CEST)

Nie zauważyłem... W takim razie należy się zastanowić, czy przyjęcie kryteriów za izraelską stroną jest zgodne z NPOV i zdrowym rozsądkiem (zawiera ona zresztą błędy, jak kraj urodzenia:Polska dla noblisty z 1907). Na podobnej zasadzie można by otrzymać bardzo obszerną kategorię "Polscy nobliści"... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:48, 4 sie 2021 (CEST)

Zgoda z powyższym. Paelius (dyskusja) 18:07, 6 wrz 2021 (CEST)

OK, możemy przyjąć inne kryteria. Byle byłyby w miarę ostre, żeby nie zaczęły się potem przepychanki w kategoryzacji. Jeśli uważacie, że jest taka potrzeba, to proponuję poruszyć temat w Kawiarence. Michał Sobkowski _dyskusja 10:01, 10 wrz 2021 (CEST)

Kategoria:Gminy w Bułgarii

Status:	stare

W tej kategorii nie ma chyba ani jednego hasła, w którym populacja by się zgadzała z liczbą podaną w infoboxie obok. Zgłasza: 190.52.129.39 (dyskusja) 20:22, 12 cze 2021 (CEST)

Zgadza się. Użytkownik Magul poprawił liczbę mieszkańców swoim botem w infoboksie, ale nie poprawił w treści, stąd rozbieżność. Obecnie jest on nieaktywny. Paelius (dyskusja) 20:29, 12 cze 2021 (CEST)

Rozumiem. Może dałoby się to ujednolicić hurtem? 190.52.129.39 (dyskusja) 20:32, 12 cze 2021 (CEST)

@malarz pl, @masti, @Nadzik Dałoby się to botem ogarnąć, czy trzebaby ręcznie? bartovx (dyskusja) 22:02, 13 lip 2021 (CEST)

Ja bym to zdanie z treści wybotował (usunął). Sprawdziłem na szybko w trzech artykułach i jest to do zrobienia. ~malarz pl ^PISZ 22:14, 13 lip 2021 (CEST)

można też pdomienić liczbę ludności. Artykuły są regularne więc do zrobienia. masti <dyskusja> 00:34, 14 lip 2021 (CEST)

Krystyna Tarnowska

Status:	trwa dyskusja

"tłumaczka literatury pięknej z języka angielskiego". Nie tylko pięknej, przetłumaczyła np. Sens sztuki Herberta Reada. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:78C8:1FE4:D324:1FFA (dyskusja) 19:58, 11 cze 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Krystyna Tarnowska. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 27 lip 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Krystyna Tarnowska. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 11 wrz 2021 (CEST)

Zamek Tropsztyn

Status:	stare

nie Ośmiorogów , lecz Osmorogów inaczej Gierałtów - herb czasami Ciecierza , Cietrzew , Rogów . - patrz różne herbarze . Pozdrawiam Lech Męczarski . Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 13:49, 2 cze 2021 (CEST)

• W tym tygodniu będę miał dostęp do książek podanych w dyskusji hasła. Sprawdzę. --Kriis bis (dyskusja) 21:55, 13 lip 2021 (CEST)
• Niestety, urlop i inne okoliczności przeszkodziły. --Kriis bis (dyskusja) 17:15, 4 sie 2021 (CEST)

Kategoria:Skauting

Status:	stare

Brak nadrzędnej kategorii "Kategoria:Organizacje paramilitarne". Wg hasła Organizacja paramilitarna ZHP i ZHR, czyli ogólnie mówiąc skauting, są organizacjami paramilitarnymi. Swoją drogą, to ciekawie będzie wyglądać - skauting w jednym rządku z kategoriami "pedagogika" i "paramilitaryzm". No, ale nie od dziś wiadomo, że wojsko wychowuje równie dobrze jak rodzice, czasem nawet lepiej. Czuwaj ! Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:20, 31 maj 2021 (CEST)

Kategoria:Miasta w Republice Ałtaju

Status:	stare

To chyba niezbyt fortunna nazwa dla kategorii, w której miasto jest jedno (Gornoałtajsk), a dziesięć pozostałych to wsie. 89.68.171.222 (dyskusja) 10:09, 31 maj 2021 (CEST)

Kategoria:Katolicyzm

Status:	stare

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie Szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:

• usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
• diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.

StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)

• O podziale na Katolicyzm (Kościół zachodni) i Prawosławie (Kościoły wschodnie) można mówić od czasu Wielkiej schizmy wschodniej czyli jak się umownie przyjmuje − od 1054. Tym samym Katolicyzm nie „powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna”. A co diagramu, który znalazł się w bardzo nietypowym miejscu to bym go w drodze wyjątku zostawił, bo może pomóc czytelnikowi w nawigowaniu między denominacjami. Jacek555 ✉ 23:50, 5 lut 2021 (CET)

Kategoria:Przedstawiciele dyplomatyczni Polski w Syrii

Status:	stare

10 zmianą dowodził ppłk Kaczmar stanisław Zgłasza: marian bajołek 5.173.118.38 (dyskusja) 15:32, 12 lis 2020 (CET)

10 zmianą czego? O jaki artykuł chodzi? Michał Sobkowski _dyskusja 16:34, 12 lis 2020 (CET)

• chyba o to hasło chodzi: Polski Kontyngent Wojskowy w Syrii--Pbk (dyskusja) 20:53, 13 lis 2020 (CET)

Kochanek Wielkiej Niedźwiedzicy

Status:	stare

Cytuję: Ten "niewymieniony z nazwiska, znany polski literat", który nawet chyba miał prawa do tantiem z "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", i nie dzielił się nimi z autorem, to oczywiście Melchior Wańkowicz. Piasecki bardzo go za to nie lubił.

Dlaczego tej informacji nie ma w głównym tekście hasła? Czyżby ustalenie, kto jest "niewymienionym z nazwiska, znanym polskim literatem", odpowiedzialnym za redakcję I wydania "Kochanka Wielkiej Niedźwiedzicy", było niemożliwe? Tabu jakieś? Zgłasza: 37.248.167.212 (dyskusja) 01:37, 29 lip 2020 (CEST)

Informacji nie ma w artykule, ponieważ nie znalazł się chętny, aby ją dodać. Samo dodanie nie wystarczy, ponieważ trzeba podać również opublikowane źródła, które tę informację potwierdzają (zasady WP:WER i WP:OR). Postaram się coś znaleźć na ten temat. RoodyAlien (dyskusja) 08:21, 29 lip 2020 (CEST)

@RoodyAlien i co, wyszło coś z tych poszukiwań? Bo powoli rok mija jak nam tu to wisi ;) Thraen (dyskusja) 19:14, 1 lip 2021 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:Schemat produkcji cementu.svg

Status:	stare

Na schemacie nie ma gipsu, który według artykułu jest dodawany do klinkieru. Jest za to nieopisana strzałka. Zgłasza: Olaf @ 21:39, 14 lis 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:Poznań, Matejki, cytadelowcy.jpg

Status:	stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)

Plik:Znak PRM.jpg

Status:	stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:Forms of government.svg

Status:	stare

Polska jest republiką semiprezydencką? To jest kłamstwo i nieprawda. Według Konstytucji z 1997 roku, Polska jest i zawsze musi pozostać republiką parlamentarną dopóki nie zmieni się Konstytucja, według The World Factbook wydawanym przez CIA. Zgłasza: 31.0.124.252 (dyskusja) 06:49, 16 lis 2019 (CET)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:European Union member states by form of government.svg

Status:	stare

Zgodnie z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, Polska jest i zawsze będzie republiką parlamentarną, a nie pół-prezydencką, ponieważ jest to niedopuszczalne. Jak będzie zmiana ustroju to będzie. Zgłasza: Pepek94 5.172.236.72 (dyskusja) 13:37, 25 cze 2018 (CEST)

W którym dokładnie miejscu w konstytucji jest napisane, że jest republiką parlamentarną? --Wanted (dyskusja) 09:02, 26 cze 2018 (CEST)

Nikt nie wie w którym miejscu. Jak trzeba sprawdzić, to się wrzuca pytanie w wyszukiwarkę internetową. W odpowiedzi wyskakuje Ustrój polityczny Polski (ze znaczkiem dobrego artykułu, więc można zaufać) i tam stoi „Zgodnie z jej [Konstytucji z 1997] treścią Rzeczpospolita Polska jest republiką parlamentarną”. I wszyscy w to wierzą i to powielają. Chyba że znajdzie się jakiś Portugalczyk (B.Lameira), który „wie lepiej”. --46.169.103.150 (dyskusja) 14:46, 20 lip 2018 (CEST)

• Zmiana w tym pliku została dokonana 22 sierpnia 2017, z powołaniem się na hasło w angielskiej Wikipedii Politics of Poland, gdzie są dość liczne przypisy dotyczące „republiki półprezydenckiej”. Maitake (dyskusja) 10:33, 22 lip 2018 (CEST)

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [5]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)