Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Spanish Town

Status:	nowe

"Około 170,3 tys. mieszkańców". W ramce 182 001. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:551D:52EE:D36:F184 (dyskusja) 22:48, 26 gru 2021 (CET)

Proces Tatar-Utnik-Nowicki

Status:	trwa dyskusja

Proces TUN jest tym samym co proces generałów. Niepotrzebne jest trzymanie dwóch artykułów. Zgłasza: 5.173.97.181 (dyskusja) 18:35, 26 gru 2021 (CET)

Treści są rozbieżne. Tylko częściowa zgodność nazwisk, tylko częściowa zgodność wyroków. Jeśli to to samo, to integracja nie jest trywialna. Michał Sobkowski _dyskusja 23:00, 26 gru 2021 (CET)

Jingle Bells

Status:	błędne

"Oryginalną wersje utworu... która została zarejestrowana 16 września 1857" Były też nieoryginalne wersje? Co oznacza "zarejestrowana" - w agencji praw autorskich? Bo raczej nie w formie nagrania. Lepszą ilustracją do tekstu o muzyce (zamiast fotografii zaprzęgu) byłaby jakaś grafika z dzwonkiem...? Zgłasza: 46.134.131.211 (dyskusja) 16:19, 26 gru 2021 (CET)

Do zgłaszającego: konieczne odświeżenie pamięci przeglądarki. Tu odrzucone jako błędne. Paelius (dyskusja) 16:30, 26 gru 2021 (CET)

Inflanty polskie, Inflanty Polskie

Status:	wykonane

Dlaczego hasło przekierowuje do Łatgalia, skoro hasło Inflanty Polskie przekierowuje na Województwo inflanckie? Zgłasza: ziom 37.30.113.210 (dyskusja) 13:36, 26 gru 2021 (CET) Dlaczego hasło przekierowuje do Województwo inflanckie, skoro hasło Inflanty polskie przekierowuje na Łatgalia? Zgłasza: ziom 37.30.113.210 (dyskusja) 13:35, 26 gru 2021 (CET)

Ujednolicone. Paelius (dyskusja) 15:59, 26 gru 2021 (CET)

Siti Nurhaliza Tarudin

Status:	nowe

Przenieść pod „Siti Nurhaliza“. Dominująca nazwa. Zgłasza: 2A00:F41:486F:B6B7:2E7E:ECED:38FF:F8FE (dyskusja) 12:19, 26 gru 2021 (CET)

Planeta pozasłoneczna

Status:	odrzucone

"planeta znajdująca się w układzie planetarnym, krążąca wokół gwiazdy (lub gwiazd) innej niż Słońce". Z tego wynika, że samotna planeta nie jest egzoplanetą, co nie jest prawdą. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2944:7FA4:422C:C07E (dyskusja) 11:18, 26 gru 2021 (CET)

• Wg najnowszej roboczej definicji IAU planeta musi orbitować, więc samotna planeta nie jest nawet planetą a obiektem o masie planety. Spór trwa, więc zmiany pewnie znów nastąpią. IOIOI₂ 20:36, 26 gru 2021 (CET)
  • Chyba należy połączyć hasła Samotna planeta i Brązowy podkarzeł.
    • Na pewno nie. IOIOI₂ 03:09, 27 gru 2021 (CET)

Zamek w Chocimiu

Status:	wykonane

Zdjęcie podpisane Panorama twierdzy w Chocimiu (lipiec 2011) jest z zimy. Zgłasza: KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 07:25, 26 gru 2021 (CET)

Ktoś już przywrócił właściwe zdjęcie. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 09:38, 26 gru 2021 (CET)

Metro w Pekinie

Status:	nowe

"Rozwój metra w Pekinie od 1969 roku". Z wyświetlanych opisów wynika, że od 1971 r. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:585E:2961:3041:EA41 (dyskusja) 22:12, 25 gru 2021 (CET)

Metro w Nowym Jorku

Status:	nowe

Moskiewskie metro ma pinad 420km, wiec NY nie jest na 4 miejscu Zgłasza: 87.75.36.128 (dyskusja) 20:48, 25 gru 2021 (CET)

Szczepan Wierzchosławski

Status:	wykonane

habilitacja w 1992 roku, a nie w 2002 Zgłasza: szczepan wierzchosławski 87.205.172.142 (dyskusja) 18:33, 25 gru 2021 (CET)

Zgodnie z przypisem numer 1 faktycznie tak jest. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 18:50, 25 gru 2021 (CET)

Państwa, w których panowała Elżbieta II

Status:	nowe

Barbados w 2021 ogłosiła się republiką, powinna być zaznaczona na ciemnozieloną Zgłasza: 87.248.81.12 (dyskusja) 16:10, 25 gru 2021 (CET)

Brodka

Status:	trwa dyskusja

Czy jest porządne źródło na datę urodzenia? Interia twierdzi, że to 1988, RMF zaś głosi, że trzydzieści lat miała w 2017 i podaje rok urodzenia 1987. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 23:08, 24 gru 2021 (CET)

• Raczej nie. Tzn. są bardzo porządne źródła i na jedną i na drugą. Istnieje taka hipoteza, że wbew regulaminowi wystąpiła w programie "Idol" jako 15-latka - regulaminowo mogły się do niego zgłaszać tylko osoby, które skończyły 16 lat - wtedy celowo postarzyła się o rok, by móc wystąpić w talent show. Po kilkunastu latach postanowiła odkręcić sprawę. Dla Wikipedii oznacza to, że mamy dwa zestawy źródeł (z datą 1988 i z datą 1987), równie uczciwe i wiarygodne. -- niepodpisany komentarz użytkownika 37.248.177.15 (dyskusja) 00:49, 26 gru 2021

• Dodałem alternatywny rok. Nic lepszego raczej nie wymyślimy bez dostępu do PESEL-u. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 11:23, 26 gru 2021 (CET)

Simone Weil

Status:	nowe

Jednak nie rozstrzygniętą rzeczą jest czy lub w jakim stopniu była tego świadoma[2]. Zdanie bardzo koślawe. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:69E6:FDB9:C32D:7073 (dyskusja) 21:19, 24 gru 2021 (CET)

One More Cup of Coffee (Valley Below)

Status:	błędne

Muzycy: brak Emmylou Harris. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7D18:842B:24A8:1A0A (dyskusja) 11:43, 24 gru 2021 (CET)

Brak to nie błąd, jeśli posiadasz źródła to możesz ją tam dodać. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 13:20, 24 gru 2021 (CET)

SJP PWN: brak 1. «fakt nieistnienia czegoś» 2. «wada, defekt, błąd» 3. «wyrób mający usterki». Trzymając się jak pijany płotu zasady „brak to nie błąd”, czynicie Wikipedię coraz bardziej wybrakowaną.

Czego nie zrozumiałeś ze zdania zawartego i wyróżnionego na wstępie, we wprowadzeniu do tej strony "Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji"? Thraen (dyskusja) 12:31, 25 gru 2021 (CET)

Standardowa, samowolna (bez przeprowadzenia jakichkolwiek konsultacji) zmiana ze strony Tara Lócesiliona z 2011. Nie do utrzymania. Paelius (dyskusja) 14:46, 26 gru 2021 (CET)

Amung

Status:	wykonane

Wśród dzieci istnieje preferencja na rzecz języka indonezyjskiego' -- poprawić styl Zgłasza: Maultikies (dyskusja) 23:19, 23 gru 2021 (CET)

Poddane drobnej korekcie. Paelius (dyskusja) 15:13, 24 gru 2021 (CET)

Jan Majewski (ekonomista)

Status:	nowe

Mój Ojciec ukończył WSHM a na PSz robił magisterkę. Wówczas studia wyższe (4-letnie) kończono bez tytułu lub z tytułem inż.Studia magisterskie były to studia dodatkowe 1-2-letnie. Ojcu nie pozwolono robić magisterki na WSE prawdopodobnie ze względu na umieszczanie w życiorysie informacji o Jego ojcu oficerze ZWZ zamordowanym w Oświęcimiu. Biorąc po uwagę w/w proszę poprawić. Porządkuję papiery Rodziców i jak na razie znalazłem tylko dyplom Matki, który jest kuriozum bo wydany przez WSE z adnotacja, że ukończyła WSHM. Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:E931:33D9:D6A7:AB6A (dyskusja) 22:50, 23 gru 2021 (CET)

Lista lokomotyw spalinowych eksploatowanych w Polsce

Status:	nowe

Podobna sytuacja jak w przypadku artykułu o lok. elektrycznych. Wśród eksploatowanych zostały wymienione od dawna nieeksploatowane typy takie jak SM15, SM41, czy SP47. Artykuł zawiera również błędną informację, że producentem ST40 jest Fablok (w rzeczywistości jest to Newag). Na domiar złego polskie flagi przy nazwach zagranicznych producentów... Jedno wielkie wprowadzanie czytelnika w błąd. Zgłasza: 87.99.113.64 (dyskusja) 20:30, 23 gru 2021 (CET)

Lista lokomotyw elektrycznych eksploatowanych w Polsce

Status:	nowe

Z artykułu wynika, że lokomotywy wyłączone z eksploatacji lata temu, są nadal eksploatowane (np. EU20, EU05, EU06) Artykuł to jeden wielki bałagan, do natychmiastowej zmiany! Zgłasza: 87.99.113.64 (dyskusja) 20:12, 23 gru 2021 (CET)

Dźwina

Status:	trwa dyskusja

"druga (po Wiśle) pod względem wielkości rzeka uchodząca do Bałtyku" - wielkości czego? Na pewno nie długości! - Zgłasza: 159.205.20.4 (dyskusja) 15:08, 23 gru 2021 (CET)

pewnie chodzi o przepływ. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 16:10, 23 gru 2021 (CET)

Kiedy właśnie pod względem długości; największy przepływ spośród rzek uchodzących do Bałtyku ma Newa, a nie Wisła. Marcowy Człowiek (dyskusja) 18:29, 23 gru 2021 (CET)

Kim więc jestem

Status:	nowe

w tym single „Nie jestem byle co” oraz „A nas to” wykonywanego w duecie z Katarzyną Nosowską[2] - w duecie tylko ten drugi utwór? Składnia niejasna Zgłasza: 2A00:F41:388B:CDEA:16F2:A73D:788B:87CB (dyskusja) 14:50, 23 gru 2021 (CET)

Charcice

Status:	trwa dyskusja

„Ostatnim właścicielem według zapisów z 1910 do zamknięcia księgi wieczystej w 1917 był Otto von Hantelmann z Baborówka”. A tymczasem w haśle Georg von Hantelmann jest napisane, że tenże został zamordowany „7 września 1924 roku w rodzinnym majątku w Charcicach”. To kto właściwie był ostatnim właścicielem majątku? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 12:39, 23 gru 2021 (CET)

Szybki gugiel wskazał, że Otto von Hantelmann zmarł w 1944 - prawdopodobnie pozostając do końca właścicielem majątku. Zapis jest trochę mylący, ale prawdopodobnie nie ma błędu: w 1917 zamknięto niemieckie księgi wieczyste, i stan w nich pozostał bez zmian, podobnie jak właściciel, do momentu śmierci; a potem to już przyszła Armia Czerwona... --Felis domestica (dyskusja) 11:57, 25 gru 2021 (CET)

Baliwat Brandenburski

Status:	nowe

Groch z kapustą bez zachowania chronologii. " Do roku 1945" w 1538 elektor z bratem przeszli na luteranizm a w 1426 zakupiono siedzibę. Bełkot. Zgłasza: Kfadrat 31.61.170.94 (dyskusja) 07:23, 21 gru 2021 (CET)

Egon Schiele

Status:	nowe

"Schiele spędził dwadzieścia jeden dni w areszcie i trzy dni w celi". Został skazany na 24 dni, z czego 21 spędził w areszcie przed wyrokiem. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:4003:543F:D9E2:FE23 (dyskusja) 22:40, 20 gru 2021 (CET)

Dariusz Brzozowski

Status:	trwa dyskusja

https://pl.wikipedia.org/wiki/Dariusz_Brzozowski, https://en.wikipedia.org/wiki/Dariusz_Brzozowski, proszę o usunięcie z obu stron informacje o zespole "Sunwheel", Zgłasza: DARIUSZ BRZOZOWSKI 188.146.35.114 (dyskusja) 15:56, 20 gru 2021 (CET)

Informacja jest zgodna z przypisami, dlaczego miałaby być usunięta? Na czym polega błąd? Natomiast jeśli chodzi o hasło en::Dariusz Brzozowski, to nie zajmujemy się tu innymi wersjami językowymi. Michał Sobkowski _dyskusja 19:26, 20 gru 2021 (CET)

Goraj

Status:	nowe

Witam, zwracam się z prośbą o zmianę Herbu Gminy Goraj, obecny herb jest błędny. powinien on wyglądać trochę inaczej. Proszę o kontakt koszalkabeata@wp.pl Zgłasza: Beta Koszałka 185.125.4.31 (dyskusja) 14:47, 20 gru 2021 (CET)

Brygida Kürbis

Status:	odrzucone

"skąd wiosną 1946 powróciła do Polski. Po powrocie do kraju (...)" - Nie jest napisane kiedy wyjechała z Polski, że musiała do niej wrócić? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 14:15, 20 gru 2021 (CET)

Brak jakiejś informacji nie jest błędem. Zachęcam do uzupełnienia hasła, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski _dyskusja 14:27, 20 gru 2021 (CET)

Jest przecież wyraźnie napisane, że wywieziono ją do Jeleniej Góry, a potem jeszcze studiowała we Fryburgu Bryzgowijskim. PuchaczTrado (napisz tutaj) 15:54, 20 gru 2021 (CET)

• Toście się popisali... Żeby wrócić do Polski, trzeba wpierw z niej (z tej Polski) wyjechać. A Kürbis w Polsce mieszkała tylko tuż po swoich narodzinach oraz w okresie wczesnoszkolnym, nie wiadomo jak długo, ale w gimnazjum uczyła się już w Gdańsku. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 09:00, 21 gru 2021 (CET)
  • Po jedenastu latach pobytu w Polsce, a następnie po piętnastu latach na obczyźnie nadal też można wrócić do Polski. Paelius (dyskusja) 20:39, 21 gru 2021 (CET)
    • A jak Pan wyliczył te 11 lat? Bo chodziła w Polsce do szkoły podstawowej, w której wówczas nauka trwała 6 lat. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 08:46, 22 gru 2021 (CET)
      • Do szkoły w Tczewie uczęszczała do końca czwartej klasy. Paelius (dyskusja) 12:27, 22 gru 2021 (CET)

• Mieszkała w Polsce, potem wyjechała, więc skoro znowu znalazła się w Polsce, to wróciła. Zgodnie z definicją słowa wrócić. Nie ma błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 09:38, 22 gru 2021 (CET)

• Tak, urodziła się i wróciła. Może być "przyjechała" do Polski, bo pewnie o to szło, patrząc na złośliwe uwagi, bo nie zauważyłam żadnego popisywania się, tylko próbę niejako wytłumaczenia się z cudzego zdania w haśle. Błędu nie ma, jednie można uznać, że to jest pewnego rodzaju nadinterpretacja o powrocie. Marencja (dyskusja) 14:27, 24 gru 2021 (CET)

ECM (wytwórnia muzyczna)

Status:	nowe

"Seria obejmuje tak dzieła kompozytorów współczesnych (np. Steve Reich, Philip Glass, Lera Auerbach), jak i wielkich klasyków w wykonaniu muzyków jazzowych". Zdecydowanie nie tylko jazzowych (np. Gidon Kremer, Kim Kashkashian, András Schiff, Alexander Lonquich, Thomas Demenga, The Hilliard Ensemble, Estonian Philharmonic Chamber Choir, Kremerata Baltica i dziesiątki innych wykonawców). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9D1:D707:F3B5:134E (dyskusja) 22:13, 19 gru 2021 (CET)

Lingua Franca Nova

Status:	nowe

Dlaczego z dużej litery? Nazwy języków zapisujemy z małej, np. lingua franca (stara) Zgłasza: 31.183.243.202 (dyskusja) 19:02, 19 gru 2021 (CET)

Podkowa

Status:	nowe

Jednak prawdziwe podkowy, przybijane gwoździami, stanowiące jedyną skuteczną ochronę przed ścieraniem wynaleziono dopiero ok. 1000 roku; pojawiły się one u Celtów i Galów.

W 1000 roku to już chyba raczej Francja była, niż Galia Zgłasza: 2A00:F41:8086:47CD:0:3D:B9F5:6E01 (dyskusja) 17:46, 18 gru 2021 (CET)

Major League Soccer

Status:	trwa dyskusja

W lidze udział bierze 27 zespołów, które są podzielone według kryterium geograficznego, na konferencję zachodnią i wschodnią. W zachodniej i we wschodniej konferencji gra po 12 zespołów. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:80F3:22A6:8BAE:ACDE (dyskusja) 15:10, 18 gru 2021 (CET)

Poprawione Arturo24 (dyskusja) 18:23, 18 gru 2021 (CET)

a to nie jest ponadczasowy zapis. Zgodnie z prawdą, to w lidze udział bierze różna, zmieniająca się w czasie liczba zespołów (kiedyś było to 20, potem 24) - w konferencji zachodniej gra różna, zmieniająca się w czasie liczba zespołów i we wschodniej gra różna, zmieniająca się w czasie liczba zespołów (kiedyś po 10, potem po 12). Ktoś mógłby zrozumieć, że to 27 jedy sztywną, niezmienną wartością i zawsze rak było.

Dodałem że w sezonie 2021. Arturo24 (dyskusja) 19:17, 19 gru 2021 (CET)

Janusz Peter

Status:	nowe

Są rozbieżności w dacie urodzenia. W arcie mieliśmy lipiec, IP zmienił na listopad (znalazłem źrodło, natomiast inne źródło podaje styczeń. Jest jakieś najpoważniejsze? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 14:58, 18 gru 2021 (CET)

Indonezyjczycy

Status:	nowe

„Na terenie Indonezji występuje ok. 300 autochtonicznych grup etnicznych...” - ujednolicić z tym niżej. Zgłasza: 37.47.185.75 (dyskusja) 22:05, 17 gru 2021 (CET)

Indonezja

Status:	nowe

„Ogółem występuje tu ok. 300 grup etnicznych...”
„... w którym żyje około 300–600 odrębnych rdzennych grup etnicznych...”
Trzeba ujednolicić. Zgłasza: 37.47.185.75 (dyskusja) 22:04, 17 gru 2021 (CET)

Kurtyna w górę

Status:	trwa dyskusja

"woźny Turecki". Niezbyt mądre przekierowanie. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E033:78E6:E213:9F98 (dyskusja) 16:15, 17 gru 2021 (CET)

Proszę uzasadnić dlaczego niezbyt mądre. Wszak w artykule woźny w przykładach, jest wprost wymieniony woźny Turecki. 37.248.177.15 (dyskusja) 16:45, 17 gru 2021 (CET)

• Może z powodu, że artykuł o woźnym przeplatany jest. Dwie linijki o pracowniku/urzędniku sądowym, następnie dwie o pedlach szkolnych/teatralnych, znów o sądowych i ponownie o szkolnych. Następnie sekcja o Protazym (z POVem) i lista woźnych, głównie szkolnych. A to chyba jednak różne stanowiska. Wstawienie faceta z petem i w kufajce (lub pani w fartuchu i ze ścierką) do tej samej grupy co choćby Protazy może konfudować. Ciacho5 (dyskusja) 18:30, 17 gru 2021 (CET)
  • Ewentualnie konfundować.

DreamWorks Animation

Status:	nowe

"DreamWorks (inne nazwy to DreamWorks L.L.C., DreamWorks SKG, DreamWorks Pictures)". To co z tym "Animation"? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:E033:78E6:E213:9F98 (dyskusja) 12:43, 17 gru 2021 (CET)

Języki kreolskie

Status:	nowe

Uwaga: „Język urzędowy tego państwa” - tok pisin chyba też? Niepełne to. Zgłasza: 2A00:F41:3840:231B:5B89:C0BF:B37C:34A3 (dyskusja) 23:51, 16 gru 2021 (CET)

Zygmunt Nowicki (prawnik) i Zygmunt Nowicki (poseł)

Status:	trwa dyskusja

Tylko jeden z nich mógł być konsulem w Chicago. @MZM. Andrzei111 (dyskusja) 16:41, 16 gru 2021 (CET)

Konsulem był Zygmunt Nowicki (prawnik). Dodałem przypisy i usunąłem tę informację z drugiego biogramu. Tak że zgłoszenie jest załatwione, ale szukając źródeł przejrzałem Czy wiesz kto to jest? (także Uzupełnienia i sprostowania), które MZM podał jako bibliografię w Zygmunt Nowicki (prawnik). W części głównej tej książki w ogóle nie ma żadnego Zygmunta Nowickiego, a w uzupełnieniach jest dwóch - Zygmunt Nowicki (poseł) i Zygmunt Stanisław, ur. 1893 (obie części są tu (z podświetleniem wszystkich Nowickich). Nie ma jednak Zygmunta Nowickiego odpowiadającego bohaterowi biogramu Zygmunt Nowicki (prawnik). MZM, coś pokręciłeś. Michał Sobkowski _dyskusja 09:55, 17 gru 2021 (CET)

Księstwo oświęcimskie

Status:	nowe

Mapa Wacława Grodzieckiego z 1592 nie przedstawia księstwa oświęcimskiego - jest to wycinek przedstawiający rejon Górnego Śląska, księstwa siewierskiego i zachodniej ziemi krakowskiej. Jedyna pokazana granica to rozdział Korony od domeny habsburskiej. Oczywiście Oświęcim jako taki (a nie księstwo oświęcimskie) też się na mapę załapał. Przypominam również, że księstwo oświęcimskie zostało wcielone do Korony w roku 1564, czyli blisko 30 lat przed powstaniem mapy - więc siłą rzeczy księstwa na mapie nie ma. Nawiasem mówiąc Panu Grodzieckiemu nieźle ręka drgnęła - Bytom w Polsce? He, he, he... Zgłasza: Bok 83.230.127.213 (dyskusja) 08:23, 16 gru 2021 (CET)

Wolmir (biskup lubuski)

Status:	trwa dyskusja

Nitecki pisze, że konsekrowany w 1284 roku, nie w 1283 Zgłasza: Zbylut 37.248.215.36 (dyskusja) 23:41, 15 gru 2021 (CET) Poprawiam zgłoszenie (zamiana dat), by miało sens. --Kriis bis (dyskusja) 16:58, 16 gru 2021 (CET)

• W pierwszym wydaniu Niteckiego jest faktycznie 20.12.1284, ale wygląda to na błąd (literówkę), skoro bp miał umrzeć już po 06.01.1284. @Wiktoryn, czy masz dostęp do 2-go wydania Niteckiego, z 2000 r., które jest podane w haśle jako źródło? --Kriis bis (dyskusja) 08:56, 16 gru 2021 (CET)
  • @Kriis bis W drugim wydaniu jest tak samo. Jako źródła są podane: Hierarchia catholica medii et recentioris aevi t. I (s. 312) oraz Siegmund Wohlbrück Geschichte des ehemaligen Bisthums Lebus und des Landes dieses Nahmens t. I (s. 144-145). Wiktoryn <odpowiedź> 13:33, 16 gru 2021 (CET)
    • Zarówno Hierarchia catholica medii et recentioris aevi, jak i Geschichte des ehemaligen Bisthums Lebus und des Landes dieses Nahmens podają 20.12.1282. Chyba u Niteckiego jest więc rzeczywiście literówka. Michał Sobkowski _dyskusja 15:25, 16 gru 2021 (CET)
    • Btw, samo zgłoszenie też jest chyba błędne, skoro w Niteckim (w obu wydaniach) data konsekrowania to 20.12.1284. --Kriis bis (dyskusja) 16:54, 16 gru 2021 (CET)
      • Wręcz przeciwnie, skoro w haśle jest 1283, a źródło podaje 1284, to zgłoszenie jest w pełni zasadne. Michał Sobkowski _dyskusja 22:20, 16 gru 2021 (CET)
    • @Michał Sobkowski W tych źródłach jest 1282 czy 1283? --Kriis bis (dyskusja) 16:55, 16 gru 2021 (CET)
      • Kriis bis: 1282. Kliknij, zobaczysz sam. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 22:14, 16 gru 2021 (CET)
        • Kliknąłem, zobaczyłem, poprawiłem. Załatwione. --Kriis bis (dyskusja) 11:04, 17 gru 2021 (CET)
          • Wilhelm II sprawował rządy aż do 1284 (M. Maciejowski). A w Kaliszu tego 19/26 grudnia 1283 nastąpiła konsekracja Jakuba Świnki (przypis do najnowszego wydania krytycznego Długosza). NB. Że chodzi o konsekrację Jakuba Świnki, to jednoznacznie wynika z tekstu Geschichte des ehemaligen Bisthums Lebus und des Landes dieses Nahmens: Wladimir [...] soll [...] zu Kalisch den Jakob Swinka [...] geweihet haben. Paelius (dyskusja) 18:39, 17 gru 2021 (CET)
            • W haśle nie ma nic o Wilhelmie II, Maciejowski też nie występuje. A Nitecki - na podstawie źródeł przytoczonych wyżej przez Wiktoryna - podaje datę konsekracji Wolmira 20 grudnia, tyle że omyłkowo (?) pod rokiem 1284. --Kriis bis (dyskusja) 20:46, 17 gru 2021 (CET)
              • Co do Wilhelma II to nie jest hasło o nim, więc jego brak nie powinien dziwić. To samo odnośnie Maciejowskiego, skoro on również nic nie pisze o biskupie Wolmirze. Ignorowanie stu lat postępu naukowego niestety nie poprawia też jakości tego hasła. Tym niemniej uźródławianie okresu uroczystość miała miejsce w kościele franciszkanów w Kaliszu źródłem, w którym jest wyraźnie mowa o konsekracji w tym miejscu Jakuba Świnki, jest już poważniejszym nadużyciem. Paelius (dyskusja) 21:09, 17 gru 2021 (CET)
              • Powstało hasło Wilhelm II. W połączeniu z wyrażoną przez M. Maciejowskiego opinią: lista biskupów obecnych na konsekracji [Jakuba Świnki w kościele franciszkanów Kaliszu 19 grudnia 1283 r.] podana przez Długosza i potwierdzona przez część literatury jest błędna, powoduje to, że nie widzę możliwości utrzymania powyższego hasła w tej formie. Paelius (dyskusja) 17:12, 18 gru 2021 (CET) NB. Biorąc pod uwagę, że początek rządów biskupa Konrada datowany jest na rok 1284 (co najmniej listopad), datowanie konsekracji Wolmira na 20 grudnia 1284 jest nie do utrzymania (także ze względów kalendarzowych, podobnie jak 20 grudnia 1283 – nie była to niedziela). Paelius (dyskusja) 18:29, 18 gru 2021 (CET)

Ustawa sukcesyjna Bolesława Krzywoustego

Status:	trwa dyskusja

Dołączona mapa jest błędna. W testamencie Władysław Wygnaniec otrzymał Śląsk oraz ziemię lubuską - na załączonej mapie ziemia lubuska leży w dzielnicy Mieszka Starego. Zgłasza: Bok. 83.230.127.213 (dyskusja) 13:51, 15 gru 2021 (CET)

• W haśle Ziemia lubuska mamy napisane: "Około 1138 r. na mocy Ustawy sukcesyjnej Bolesława Krzywoustego ziemia lubuska została włączona do dzielnicy śląskiej Władysława II Wygnańca", z odpowiednim przypisem. Może wypowie się autor mapki, @Farary? --Kriis bis (dyskusja) 22:08, 15 gru 2021 (CET)

Niestety nie mam już dostępu do książki, którą podałam jako źródło do mapki. W momencie tworzenia serii haseł o czasach Krzywoustego treści weryfikowało wiele osób, może ktoś z nich się wypowie. Farary (dyskusja) 07:09, 18 gru 2021 (CET)

Puchar Lavera 2021

Status:	nowe

Konfundująca treść. Turniej miał zostać rozegrany we wrześniu 2020 roku, ale został odwołany i przesunięty na kolejny rok. Albo zaplanowane wydarzenie odwołujemy i się ono nie odbywa - albo je przesuwamy na później. Nie można równocześnie odwołać i przesunąć. I co z datą?: w infoboksie jest 2020, czy tak być powinno? Zgłasza: 37.248.168.77 (dyskusja) 12:50, 15 gru 2021 (CET)

Namiestnik (Królestwo Polskie)

Status:	trwa dyskusja

„Urząd namiestnika utworzony został na mocy Konstytucji Królestwa Polskiego z 27 listopada 1815.” A niżej: „Namiestnicy Królestwa Polskiego: Wasilij Łanskoj od 27 czerwca [1815]”– Zgłasza: 159.205.206.16 (dyskusja) 12:09, 15 gru 2021 (CET)

• Tytuł namiestnika był nieformalny. Za to w haśle o Łanskoju napisane, że w latach 1813-1815 (gdy istniało jeszcze formalnie Księstwo Warszawskie) był on generałem-gubernatorem, który to urząd powstał w 1874 roku. Jakieś pomieszanie z poplątaniem. @Mathiasrex, co ty na to? --Kriis bis (dyskusja) 23:05, 23 gru 2021 (CET)
• Łanskoj był generałem-gubernatorem Księstwa Warszawskiego w latach 1813-1815, w czasie formalnej rosyjskiej okupacji księstwa. Mathiasrex (dyskusja) 10:44, 24 gru 2021 (CET)

Owręże

Status:	odrzucone

Wielki słownik ortograficzny podaje: "owręż"! Inne słowniki również. - Zgłasza: 159.205.206.16 (dyskusja) 07:49, 15 gru 2021 (CET)

• Tutaj, w słowniku Doroszewskiego owręż. --Kriis bis (dyskusja) 10:44, 15 gru 2021 (CET)

• No właśnie. Obie formy są poprawne. Brak jakiegoś słowa (zwłaszcza w specjalistycznej terminologii) w SO nie oznacza, że jest błędne. Michał Sobkowski _dyskusja 10:51, 15 gru 2021 (CET)

• W literaturze przedmiotu forma "owręże" jest powszechnie stosowana. Dodałem przypisy. Michał Sobkowski _dyskusja 11:24, 15 gru 2021 (CET)

• Koniec dyskusji, zamykam zgłoszenie, nie ma błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 10:18, 25 gru 2021 (CET)

Nereidy

Status:	wykonane

"l.poj. gr. Νηρηίς Nērēís, łac. Nereid" - liczba pojedyncza po łacinie to "Nereis". Zgłasza: 89.70.64.36 (dyskusja) 18:32, 14 gru 2021 (CET)

Usunąłem wątpliwą l.poj. Nie znalazłem źródeł potwierdzających wskazaną wyżej formę, natomiast dotychczasowe "Nereid" wygląda na l.poj. w j.ang. Michał Sobkowski _dyskusja 11:43, 15 gru 2021 (CET)

Sam jesteś wątpliwy -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.0.37.216 (dyskusja) 16:51, 15 gru 2021skr. Mpn (dyskusja) 15:24, 24 gru 2021 (CET)

• Bardziej jednoznaczne od korpusów są słowniki: [1], [2], [3] itd. Maitake (dyskusja) 21:19, 15 gru 2021 (CET)
  • Jak słowniki, które są zestawione na podstawie korpusów, mogą być bardziej od nich jednoznaczne? Chyba masz na myśli "bardziej zrozumiałe dla laików"? -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.70.64.36 (dyskusja) 19:04, 16 gru 2021
• Jednoznaczne, ponieważ jako formę hasłową podają mianownik liczby pojedynczej, a w korpusach może być dowolna forma odmiany (którą oczywiście można ustalić na podstawie kontekstu, ale to wymaga analizy zdania, co się już ociera o OR). Napisałem „jednoznaczne” i to właśnie miałem na myśli. Maitake (dyskusja) 22:49, 16 gru 2021 (CET)
  • No nie, akurat Nereis może być tylko mianownikiem, więc to jest jednoznaczne (zanim ktoś mi wytknie, że może też być wołaczem: w tym wypadku obie formy są takie same). Słownik z kolei może zawierać błędy, być przestarzały albo pomijać daną formę jako rzadko spotykaną albo jako nazwę własną - a korpus to korpus, tu pominięć nie ma, a błędy są mało prawdopodobne. OR? Wystarczy znać dany język. Że 2+2 daje 4, to uźródłowienia nie wymaga, chyba że ktoś nie umie dodawać. Niestety, mamy tu (powyżej) osobnika, który zawsze bardzo chętnie wtrąci się ze swoimi decyzjami edycyjnymi w materię, o której ewidentnie nie ma najmniejszego pojęcia. -- niepodpisany komentarz użytkownika 31.0.62.189 (dyskusja) 16:13, 20 gru 2021skr. Mpn (dyskusja) 15:26, 24 gru 2021 (CET)
    • Proszę o odpuszczenie sobie wycieczek osobistych – niczego pozytywnego nie wnoszą. z góry dziękuję, Piastu βy język giętki… 16:16, 20 gru 2021 (CET)

To ja poproszę ignorantów i nieuków o odpuszczenie sobie arbitralnych interwencji edytorskich w dziedzinach, na których się najwyraźniej zupełnie nie znają. Z pewnością pociągnie to za sobą zanik krytyki tego typu edycji (zwanej obłudnie "wycieczkami osobistymi", "trollingiem" itp.), co za tym idzie, wszyscy będą szczęśliwsi, a świat stanie się lepszym miejscem. -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.70.64.36 (dyskusja) 18:17, 20 gru 2021skr. Mpn (dyskusja) 15:26, 24 gru 2021 (CET)

Nie dysponując arbitralnymi narzędziami do oceny znania się pozostaje nam jednak ograniczyć się do kwestii merytorycznych, a oszczędzić sobie i innym oceny cudzych kompetencji. Nawet jeśli uznasz to za obłudę – to nie kwestia do dyskusji. Z góry dziękuję za zrozumienie, pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 18:24, 20 gru 2021 (CET)

Brak kompetencji temu człowiekowi wykazano na przestrzeni lat setki razy, niestety, nie dociera. A ograniczenie się do kwestii merytorycznych nie jest do końca możliwe, jeśli notorycznie przychodzi psuj i psuje, bo mu się wydaje, że coś wie. A za całą wiedzę ma Google, którym też nie potrafi się posłużyć.skr. Mpn (dyskusja) Czy to nadal jest niejasne? -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.70.64.36 (dyskusja) 18:30, 20 gru 2021

Sprawdź do czego służy ta strona. Skończ z ocenianiem cudzych kompetencji, bo nie do tego ona służy, i zacznij jej używać zgodnie z przeznaczeniem. Tylko tyle. Czy to nadal jest niejasne? Piastu βy język giętki… 18:32, 20 gru 2021 (CET)

Ta strona służy do zgłaszania błędów. Błąd, który zgłaszam, polega na tym, że wymieniony osobnik się notorycznie wtrąca w materię, na której się nie zna. Merytorycznie SZKODZĄC.skr. Mpn (dyskusja) Nie chcecie, to tego nie poprawiajcie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 89.70.64.36 (dyskusja) 18:35, 20 gru 2021

• Ataki osobiste wykreślono. A 2+2 = 1 w ciele Z3. Mpn (dyskusja) 15:27, 24 gru 2021 (CET)
• Czego nie chcemy poprawić? Michał Sobkowski _dyskusja 10:17, 25 gru 2021 (CET)

• Nie ma żadnych przeszkód, aby podać w haśle etymologię, wskazując jednocześnie wiarygodne źródło. Anonimową/ego/e/ych IP zachęcam do edytowania artykułów, zamiast bicia tu piany. Przywracam status zgłoszenia "wykonane", bo błędu (choćby hipotetycznego) już nie ma. Michał Sobkowski _dyskusja 13:40, 24 gru 2021 (CET)

Dane statystyczne o miastach w Polsce

Status:	nowe

W danych statystycznych o miastach w Polsce są zamienione dane następujących miast: Kamieńcowi Ząbkowickiemu są przypisane dane Kamiennej Góry, a Kamiennej Górze są przypisane dane Kamieńca Ząbkowickiego oraz Krasnobrodowi są przypisane dane Krasnegostawu, a Krasnemustawowi są przypisane dane Krasnobrodu. Zgłasza: Jarek Świątek. 46.134.162.157 (dyskusja) 05:32, 13 gru 2021 (CET)

@Onui2, @Biały111: widzę, że to wasze edycje w Dane statystyczne o miastach w Polsce? --WTM (dyskusja) 12:13, 19 gru 2021 (CET)

Edycję, którą cofnąłem, powodowała zamieszanie w kwestiach odnośników oraz niektóre usuwała. Cofnięcia nie odnoszą się w żadnym stopniu do danych liczbowych. Pozdrawiam onui2 (dyskusja) 12:20, 19 gru 2021 (CET)

Andreas Gryphius

Status:	nowe

Mamy sprzeczność: w haśle o Gryphiusie jest on opisany (z przypisem do strony www) jako najwybitniejszy przedstawiciel śląskiej szkoły barokowej. W haśle o tej szkole mamy natomiast, że do niej nie należy. Jak widzę, jest to podane za dewiki (bez przypisów, ale z bibliografią). W niemieckim haśle o Gryphiusie nic nie ma o przynależności do szkoły. Polskie źródło wydaje się słabe. Zgłasza: Tomasz Raburski (dyskusja) 00:01, 13 gru 2021 (CET)

Kaponiera

Status:	wykonane

ogień z kaponiery może być prowadzony również tylko w jednym kierunku! Patrz fort biehlerowski i kaponiery barkowe! Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:710A:623:7477:C312 (dyskusja) 22:05, 12 gru 2021 (CET)

Niewykluczone, że jest różnica w terminologii. Być może cytowani w bibliografii autorzy dzielą rozróżniają kaponierę i półkaponierę (patrz dalej w tekście). Bogdanowski pisze o kaponierze, ewentualnie precyzując kaponierę podwójną (do ognia obustronnego) i pojedynczą. Posprawdzam --Felis domestica (dyskusja) 08:34, 13 gru 2021 (CET)

Fortyfikacje Pomorza Nadwiślańskiego :Andrzej Gawlak, Włodzimierz Grabowski, Tomasz Iwaszkiewicz, Tomasz Kowalski, Krzysztof Kwiarkowski, Paweł Pilarski, "Twierdza Toruń", SGK - Tomasz Kowalski, Grudziądz 2020, ISBN 978083-955991-0-1. np. str 153 (trójkierunkowa) str. 215 (jedno- i dwukierunkowe) str 221 jak 215. Nie mam przed sobą przewodnika po Modlinie ale typowy wz. 1879 np Zakroczym ma w barkowych kaponierach strzelnice tylko wzdłuż barku. JMjr 2A02:A312:C63A:9900:E13C:EF58:C00F:A401 (dyskusja) 21:46, 15 gru 2021 (CET)

Żadne z cytowanych w artykule źródeł nie zawiera kwestionowanych tu informacji. Info wprowadzone w 2007 roku bez podania źródła, bibliografię dopisał kto inny dużo później. Zaznaczam tu jako załatwione i zabieram się do poprawek, dziękując za zgłoszenie i dodatkową literaturę :) --Felis domestica (dyskusja) 12:09, 26 gru 2021 (CET)

Metys

Status:	trwa dyskusja

"Metys – osoba, której jeden z rodziców jest Indianinem lub Indianką, a drugim biała kobieta lub mężczyzna". Z tej definicji wynika, że syn Metysa i Metyski nie jest Metysem. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7932:4F94:8A91:6289 (dyskusja) 19:51, 12 gru 2021 (CET)

Jest to znaczenie sensu stricto. Trochę szkoda, że w haśle nie ma znaczenia sensu largo, bowiem reszta hasła w większości odnosi się do znaczenia szerszego. Paelius (dyskusja) 20:52, 12 gru 2021 (CET)

Cichy Don

Status:	nowe

"Często uogólniająco uważa się, iż nagroda została przyznana za to dzieło, pomimo tego, że uzasadnienie mówi o artystycznej sile i integralności, którym [autor] dał wyraz w dońskiej epopei o historycznym okresie życiu narodu rosyjskiego". A co w tym uogólniającego? I dlaczego "pomimo tego"? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7932:4F94:8A91:6289 (dyskusja) 11:51, 12 gru 2021 (CET)

Władimir Putin

Status:	trwa dyskusja

artykuł zablokowany do edycji, więc nie mogę poprawić, a tu już w pierwszym zdaniu błąd ortograficzny: "prezydent" to nie nazwa własna, zatem powinno byc z małej litery Zgłasza: 31.183.245.36 (dyskusja) 10:26, 12 gru 2021 (CET)

Ten wstępniak jest w ogóle do przepracowania (skomasowania do jednego akapitu). Nie ma zwyczaju numeracji prezydentów w Rosji. Paelius (dyskusja) 13:01, 12 gru 2021 (CET)

Poprawiłem tę wielką literę, natomiast gruntowniejsza przebudowa wymagałaby skodyfikowania zasad pisowni dla Wikipedii (o ile nie są już gdzieś wyraźnie opisane). Są bowiem sytuacje, kiedy jest zalecana pisownia wielką literą [4] [5] [6]. --Wanted (dyskusja) 22:49, 12 gru 2021 (CET)

Czart (rodzaj)

Status:	trwa dyskusja

Czart smolisty (i parę innych gatunków) dostało niedawno na wikipedii nowe nazwy polskie, ale przenoszenie całego rodzaju Anthrax pod polską nazwę chyba jest trochę przedwczesne. Uźródłowienie jest do podstrony Insektarium o czarcie smolistym, podczas gdy w Insektarium jest przynajmniej jeden "czart" należący do innego rodzaju - czart wydmowiec Thyridanthrax fenestratus. Zgłasza: Wireonek (dyskusja) 21:01, 11 gru 2021 (CET)

• Do czarta! Może pingnijmy @Carabus, @Warroza. Ciacho5 (dyskusja) 22:05, 11 gru 2021 (CET)

  Carabus od spięcia z Selso nie edytuje. Skoro jeden gatunek z rodzaju czart trafił do Thyridanthrax to zapewne będzie miał zmienioną nazwę. U nas jest bez nazwy zwyczajowej. Kenraiz (dyskusja) 22:49, 11 gru 2021 (CET)

  @Keinraz na tej stronie z 2008 jest już rodzaj Thyridanthrax https://home.hccnet.nl/mp.van.veen/bombyliidae/bombgen.html, a dodawanie "czartów" do Wikipedii nastąpiło w maju tego roku, więc nie wydaje mi się, żeby to była kwestia niedawnego przeniesienia gatunku do innego rodzaju. Wireonek (dyskusja) 17:23, 12 gru 2021 (CET)

  W każdym dziale systematyki inne obyczaje panują w odniesieniu do nazw zwyczajowych i w istocie nie wiem, jak jest "w owadach". W botanice nazwy zwyczajowe ostatnio aktualizowano (a i to nieśmiało) w 2002 i mocno się już rozjeżdżają z klasyfikacją, np. wyżpin jagodowy jest w rodzaju lepnica, a lepnica baldaszkowa w Atoction... Ponieważ nazw zwyczajowych nie dotyczy kodeks nomenklatury – dopóki ktoś nie zaproponuje rozwiązań zgodnych z klasyfikacją, używa się ich zgodnie z tradycją. Kenraiz (dyskusja) 01:12, 13 gru 2021 (CET)

  Tak jak pisałam wcześniej, te nazwy są nowe, więc trudno raczej tu mówić o tradycji. Wireonek (dyskusja) 10:11, 13 gru 2021 (CET)

Wojna rosyjsko-turecka (1768–1774)

Status:	nowe

nie zgadza się co było przyczyną wojny

bo w tekście o koliszczyźnie że to: wejście hajdamaków w granice Imperium Osmańskiego (atak na Bałtę i Gołtę

a na tej stronie są podane inne przyczyny Zgłasza: Maciej 81.219.70.155 (dyskusja) 00:16, 11 gru 2021 (CET)

Pro Plus

Status:	nowe

Central Media Enterprises czy Central European Media Enterprises? Zgłasza: 2A00:F41:3865:9FB1:EAA8:DF9F:D1E:27AD (dyskusja) 22:06, 10 gru 2021 (CET)

Marina Ricolfi Doria

Status:	nowe

Powtórzenia w boksie po prawej (Marina - znów Marina - potem Marina Ricolfi Doria - i niżej zaś Marina Ricolfi Doria). A w treści (sekcja Małżeństwo) wyskakuje takie coś: ^{Szablon obsługuje maksymalnie 10 przypisów (zmień go!).} Zgłasza: 37.248.179.19 (dyskusja) 21:48, 10 gru 2021 (CET)

Annette Kellerman

Status:	nowe

Trzykrotnie próbowała przepłynąć La Manche w 1905 jako pierwsza kobieta. A skąd niby wiadomo, że żadna kobieta przed nią tego nie próbowała? Angielska Wikipedia jest ostrożniejsza: "On 24 August 1905, aged 19, Kellermann was one of the first women to attempt to swim the English Channel". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:BD9D:C404:B5CB:8B47 (dyskusja) 19:59, 10 gru 2021 (CET)

Linia boczna

Status:	trwa dyskusja

Z artykułu: Narząd linii bocznej jest specyficzny dla ryb i nie występuje u innych kręgowców.
Z [7]: występuje u bezszczękowców, ryb, larw płazów i u przeobrażonych trwałoskrzelnych płazów ogoniastych.
Z "Małego słownika zoologicznego. Ryby": specyficzny narząd ryb i krągłoustych.
89.68.171.222 (dyskusja) 13:59, 10 gru 2021 (CET)

• Artykuł dotyczy narządu linii bocznej specyficznego dla ryb. U bezszczękowców i płazów występują ciałka zwysłowe (neuriomasty), ale nie tworzą one linii bocznej. Grupy te wzmiankowane są w naszym artykule w sekcji 'Receptory'. Kenraiz (dyskusja) 14:29, 10 gru 2021 (CET)

Jan Skrzypiński

Status:	trwa dyskusja

Nazwisko panieńskie matki Jana Skrzypińskiego to Grabau (rodzina osadników niemieckich, właścicieli młyna w majątku Pólko koło Piaseczna a nie Radzymina. Patrz akt urodzenia Jana Gaudentego Skrzypińskiego 23 z 1892 (był ochrzczony po roku od urodzenia) z parafii Piaseczno. Zgłasza: Janusz Kostro 95.160.156.92 (dyskusja) 20:14, 8 gru 2021 (CET)

• "Patrz akt urodzenia Jana Gaudentego Skrzypińskiego 23 z 1892". Ale gdzie mamy obejrzeć ten akt urodzenia? Póki nie zostanie on opublikowany i zweryfikowany przez wiarygodne źródła, to taka informacja nie może stanowić podstawy do zmiany treści naszego hasła. --Kriis bis (dyskusja) 18:36, 9 gru 2021 (CET)

Grupa Wagnera

Status:	nowe

Dmitrij Utkin nie był założycielem Grupy Wagnera lecz w jej nomenklaturze nosi numer 9. Niewątpliwie stał się jej twarzą stąd nazwa. Artykuł wyjątkowo słaby w związku z rolą tej organizacji we współczesnych konflitkach od Syrii, przez Afrykę po Krym i Ukrainę. Zgłasza: 188.147.3.227 (dyskusja) 08:18, 8 gru 2021 (CET)

George Crumb

Status:	trwa dyskusja

"Satanistyczna wymowa kompozycji". Black Angels nie ma "satanistycznej wymowy", zob. Tryton (muzyka). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6833:D043:B17:226B (dyskusja) 20:10, 7 gru 2021 (CET)

Satanistyczna wymowa dodana została przez (niestety nieaktywnego) Trigona w tej edycji, zapewne na podstawie książki "Z. Skowron. Nowa muzyka amerykańska. Musica Iagellonica. Kraków 1995". Warto by sprawdzić w tej książce. Co do hasła Tryton (muzyka), to czytamy tam "Niektórzy kompozytorzy wykorzystują jednak ten interwał właśnie ze względu na diaboliczne skojarzenia", więc zgłaszająca/y niekoniecznie ma rację. Michał Sobkowski _dyskusja 09:29, 8 gru 2021 (CET)

"Satanistyczny" a "diaboliczny" to co innego.

Tadeusz Michał Nittman

Status:	trwa dyskusja

„Miał siostrę”; uzupełnienie: Anna Jadwiga, żona inż. dypl. Stanisława Kraussa, matka 2 synów, zmarła (podobnie jak brat) na gruźlicę w 1944 roku, pochowana na Cmentarzu Komunalnym w Stalowej Woli (źródło: archiwum rodzinne Krzysztof Krauss: krauss1@tlen.pl oraz Zarząd Cmentarza Komunalnego Stalowa Wola).

„W rezultacie Nittman trafił do niewoli sowieckiej”; uzupełnienie: „pod Chodaczkowem Wielkim 9 VIII 1920 został ciężko ranny i dostał się do rosyjskiej niewoli skąd uwolnili go żołnierze Semena Petlury” , współdziałający w tym czasie z wojskami polskimi w walce o niepodległą Ukrainę, źródło: Muzeum J. Piłsudskiego, „Żołnierze Niepodległej”. „Był żonaty z Haliną”, uzupełnienie: miał z nią syna Janusza Nittmana, po wojnie korespondenta Wolnej Europy w Brukseli i tłumacza polskiej literatury na język francuski, zmarłego na początku drugiej dekady XXI wieku, źródło: m.in. PolskieRadio pl, konsulat RP w Brukseli. „Do 1939 zamieszkiwał w Warszawie przy ulicy Czerniakowskiej 202”, uzupełnienie: następnie przy ul. Franciszka Salezego 1, w czasie okupacji przy ul. Złotej 56, źródło: książki telefoniczne warszawskie 1938 oraz 1939 i wydawane w czasie okupacji niemieckiej w Warszawie. „Został pochowany na Cmentarzu Łyczakowskim we Lwowie”; sprostowanie: na Cmentarzu Łyczakowskim są w grobie rodzinnym pochowani jego rodzice Karol i Wanda, on natomiast jest pochowany na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach A8-5-12, źródło: Prezes IPN Jarosław Szarek. Zawiadomienie z dn 16.10. 2020 BUWII-904-587(9)/20/PK; Uzupełnienie: wpis na listę „Weteranów walk o wolność i niepodległość Polski” pod nr 1028, źródło: „Zawiadomienie”, Prezes IPN Jarosław Szarek, BUWII-904-587(9)/20/PK. Zgłasza: Krzysztof Krauss (dyskusja) 12:40, 27 lis 2021 (CET)

Krzysztof Krauss: Konieczne jest podanie weryfikowalnych, publicznie dostępnych źródeł. Podane powyżej nie spełniają wymogów weryfikowalności. Michał Sobkowski _dyskusja 18:49, 28 lis 2021 (CET)

Pan Michał Sobkowski

Szanowny Panie! Dziękuję za szybką odpowiedź na moją propozycję uzupełnień i sprostowań do noty w Wikipedii „Tadeusz Michał Nittman”, mojego zmarłego w 1942 roku wuja i ojca chrzestnego (parafia św. Mikołaja w Krakowie, 7 maja 1933 rok, tom XIV „Książki urodzin i chrztów parafii św. Mikołaja w Krakowie, s. 322) Urodziłem się 19 kwietnia 1933 roku, chrzest miał miejsce 7 maja 1933 roku, w „Książce” odnotowano, że moją matką była Anna Jadwiga Nittman – Krauss, córka Jana Karola i Wandy Nittmanów, ojcem chrzestnym dr Tadeusz Michał Nittman, rotmistrz WP, a więc syn tych samych co moja matka rodziców. Z kolei moja opóźniona odpowiedź spowodowana została gromadzeniem maksymalnie pełnej weryfikowalnej dokumentacji, której oczekiwał Pan w nocie przesłanej na mój adres. Jak ją przekazać? Zgłasza: Krzysztof Krauss (dyskusja) 18:41, 7 gru 2021 (CET)

• @Michał Sobkowski. Ciacho5 (dyskusja) 19:47, 7 gru 2021 (CET)

  Miejsce pochówku: Pochowany na Cmentarzu Wojskowym na Powązkach A8-5-12, źródło: Prezes IPN Jarosław Szarek. Zawiadomienie z dn 16.10. 2020 BUWII-904-587(9)/20/PK; inne źródło: Muzeum J. Piłsudskiego Żołnierze Niepodległości ((zolnierze-niepodleglosci.pl/%C5%BCo%C5%82nierz/211508/) Krzysztof Krauss (dyskusja) 13:49, 15 gru 2021 (CET)

• @Krzysztof Krauss. Podane źródła nie dotyczą jedynego zgłoszonego wcześniej błędu - miejsca pochówku - a tylko o błędach dyskutujemy na stronie "Zgłoś błąd". Jeśli zaś chodzi o uzupełnienia, to należy zrobić to samodzielnie, zgodnie z dewizą Wikipedii: >>Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych.<<

Należy jednak pamiętać, że księgi parafialne budzą wątpliwości wielu osób odnośnie wykorzystywania ich jako źródeł w Wikipedii. Może więc się zdarzyć, że ktoś kiedyś wycofa informacje podane na ich podstawie. Dodam, że materiałów źródłowych nie przekazuje się do Wikipedii, a jedynie cytuje się je w przypisach. Michał Sobkowski _dyskusja 08:54, 8 gru 2021 (CET)

Mam pełną dokumentację (4544 KB) dotyczącą uzupełnień i sprostowań dot. artykułu "Tadeusz Michał Nittman". Jak ją przekazać? Krzysztof Krauss (dyskusja) 18:04, 12 gru 2021 (CET)

Motyle

Status:	trwa dyskusja

Nie błąd, tylko niekonsekwencja albo brak aktualizacji. W haśle Motyle mamy: „Zaraz po chrząszczach stanowią drugą pod względem liczebności grupę owadów. Obecnie na świecie żyje około 150 tysięcy gatunków motyli”. W haśle Błonkoskrzydłe: „rząd owadów obejmujący ponad 153 tys.[2] opisanych gatunków”. Czyli błonkówek byłoby jednak więcej niż motyli. W en.Wiki podają, że motyli jest około 180 tys. Może u nas też wystarczy zaktualizować liczbę? Pozdrawiam Zgłasza: Patrycja Z. (dyskusja) 12:44, 7 gru 2021 (CET)

• Tam się pewnie doliczyć nie mogą i zmieniają się klasyfikacje co trochę. @Carabus może coś powiesz? Ciacho5 (dyskusja) 13:52, 7 gru 2021 (CET)

Helena Kowalewska

Status:	nowe

W bazie Yad Vashem Helena Kowalewska nazywa się Kowalewska Halina. Nie wiem dokładnie, gdzie jest błąd - w artykule czy w bazie danych. Ale jeśli w bazie danych jest błąd, to być może należy o tym wspomnieć w przypisie potwierdzającym nagrodę. Pessimist (dyskusja) 16:33, 5 gru 2021 (CET)

Rolnik szuka żony

Status:	nowe

Błąd w rozdziale "spis serii". Finał serii ósmej edycji programu to 5 grudnia 2021. Poza tym każda seria w której występują wszyscy uczestnicy ( rolnicy i kandydaci) liczy 12 odcinków a nie 14 Zgłasza: 5.173.41.235 (dyskusja) 10:49, 5 gru 2021 (CET)

Józef Światło

Status:	nowe

W infoboksie - podpułkownik, a w sekcji "Działalność po ucieczce" napisano "Władze PRL dopiero 21 października 1962 roku pozbawiły Światłę stopnia oficerskiego". W infoboksie chyba powinien być ostatni stopień? Zgłasza: Jan 79.184.35.224 (dyskusja) 00:58, 5 gru 2021 (CET)

Lech, Czech i Rus

Status:	nowe

"Kontrola autorytatywna (Czech)". Hasło jest o trzech osobach, nie tylko o Czechu. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 22:33, 4 gru 2021 (CET)

Beskid Niski

Status:	nowe

Linkuje na wikidata do Beskidy Środkowe (Q48840352). I tam linki do różnych wikipedii do haseł o Beskidzie Niskim. z kolei z hasła Beskidy Środkowe linkuje na wikidata do Beskid Niski (Q1987769). I tam linkowanie do różnych wikipedii do haseł typu: Niedere Beskiden, Низкие Бескиды, Nízke Beskydy... Zgłasza: Abraham (dyskusja) 16:27, 4 gru 2021 (CET)

Każda poprawa błędu jest OK. Pozdrawiam 8) 77.45.30.148 (dyskusja) 17:08, 4 gru 2021 (CET)

Anatol Fejgin

Status:	nowe

W infoboksie - pułkownik, a wg treści treści zawartej w linku zewnętrznym: "Zarządzeniem personalnym nr 1825 z dnia 22.09.1959 wydalony dyscyplinarnie z pracy w organach bezpieczeństwa oraz pozbawiony stopnia oficerskiego z dniem 1.01.1954 (IPN BU 0194/716, k. 12)". Zgłasza: Jan 79.184.35.224 (dyskusja) 00:08, 4 gru 2021 (CET)

Ikonograf

Status:	trwa dyskusja

Brak linku do rosyjskiej Wikipedii. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED31:9F25:6F05:1317 (dyskusja) 23:31, 3 gru 2021 (CET)

• Dodaj, proszę. Wiemy, że potrafisz. IOIOI₂ 23:36, 3 gru 2021 (CET)

Tymbark

Status:	trwa dyskusja

W drugiej linijce:

Tymbark uzyskał lokację miejską w 1353 roku, zdegradowany w 1896 roku[2].

W sekcji Historia:

Prawa miejskie Tymbark stracił w roku 1934.

38 lat różnicy... Zgłasza: Jan 79.184.35.224 (dyskusja) 23:28, 3 gru 2021 (CET)

• Chyba kwestia mocniej skomplikowana, bo pojawia się też rok 1784 jako degradacji. A wszystko to z powodu, że było kilka rodzajów miast i jeszcze dodatkowo miasteczka (w 1934 to najprawdopodobniej chodziło o utratę statusu miasteczka). Jednak bez dobrych źródeł wyjaśniających niuanse zmian administracyjnych tu się nie obejdzie. Aotearoa dyskusja 15:09, 4 gru 2021 (CET)

Wg strony [8] degradacja nastąpiła w 1934 roku. Czy ktoś ma może dostęp do publikacji z przypisu [2] (Robert Krzysztofik, Lokacje miejskie na obszarze Polski. Dokumentacja geograficzno-historyczna, Katowice 2007, s. 78–79)? @Mathiasrex - może Ty? 79.184.35.224 (dyskusja) 00:26, 5 gru 2021 (CET)

Według Krzysztofika Tymbark utracił prawa miejskie w 1896 roku. Mathiasrex (dyskusja) 05:51, 5 gru 2021 (CET)

I to jest zbieżne z interpretacją wynikająca z tego, że nie został on wyszczególniony w wykazie w ustawie z 3 lipca 1896 zaprowadzającej ustawę gminną dla miast nieobjętych ustawą z 13 marca 1889. Zgodnie z interpretacją gminy Tymbark pozostał wtedy miasteczkiem (Markt, oppidum) rządzącym się dalej ustawą gminną z 12 sierpnia 1866 i dopiero na mocy ustawy z 1933 stający się gminą wiejską. Podobnie interpretują to w Miastach polskich w tysiącleciu. PS. Pan Krzysztofik nie uwzględnił chyba faktu, że do 1934 gminy rządzące się ustawą z 1866 nie musiały być expressis verbis wiejskie. Paelius (dyskusja) 13:16, 5 gru 2021 (CET)

Giovanni Gerolamo Saccheri

Status:	nowe

"Euclides ab omni noevo vindicatus (w wolnym przekładzie: Geometria Euklidesa wolna od błędów)". Przekład jest nie tylko wolny, ale i kiepski. W art. Postulat Euklidesa lepiej - Euklides z wszelkich zmaz oczyszczony, choć Euclides to rzeczywiście nie tylko imię matematyka, ale i nazwa jego geometrii. I nie "noevo", tylko nævo (naevo). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:ED31:9F25:6F05:1317 (dyskusja) 14:32, 3 gru 2021 (CET)

Wielkie Księstwo Moskiewskie

Status:	nowe

„[po roku 1263] jako udzielne księstwo dziedziczne”, a dalej: „W latach 1271–1480 zależne od Złotej Ordy” . Udzielne czy nieudzielne? - Zgłasza: 159.205.193.12 (dyskusja) 13:51, 3 gru 2021 (CET)

No przecież już z tego wynika, że przez 8 lat było udzielne. A potem tą udzielność można rozumieć, jako niezależność od innych książąt ruskich. PuchaczTrado (napisz tutaj lub wstaw ping) 14:05, 3 gru 2021 (CET)

Ten fragment napisany jest od niechcenia: "...następnie jako udzielne księstwo dziedziczne. Książęta moskiewscy byli od roku 1319 … wielkimi książętami włodzimierskimi …”. Wystarczyło napisać: „ … potem przez 8 lat jako udzielne księstwo dziedziczne. W latach 1271–1480 było zależne od Złotej Ordy, ale od roku 1319 (z krótkimi okresami przerwy) równocześnie książęta moskiewscy byli wielkimi książętami włodzimierskimi …” –

Enigmatic (album)

Status:	nowe

Istniały także głosy krytyczne wobec płyty koncentrujące się głównie na oskarżeniu Niemena o „szarganie się na świętości narodowe”[3]. Nie należy przytaczać takich potworków językowych (chyba że z dopiskiem „sic!”). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B9DB:AD42:EA9E:516D (dyskusja) 19:13, 2 gru 2021 (CET)

Dyskusja:Choroba sieroca

Status:	trwa dyskusja

Sam opis ze strony wydaje się być ogólny i niepodparty źródłami. Brak odniesienia do jakichkolwiek rzetelnych źródeł. Brak wersji w jakimkolwiek innym języku, co wydaje się wskazywać że jest to wymysł polski i nazwa ogólna na zestaw wielu czynników które można rozpatrywać oddzielnie w kategoriach istniejących określeń.

W Dyskusji widzę zresztą wiele głosów w tę właśnie stronę. Że wpis być może lepiej usunąć, albo opisać w kategorii mitów, lub może odesłać do opisu poszczególnych czynników spod tego pojęcia-parasola.

Dziwnym wydaje mi się już samo twierdzenie o tym że to musi być więź dziecko-matka koniecznie (tak jakby ojciec nie istniał). Zgłasza: Wojtek Hardy 193.0.77.7 (dyskusja) 18:14, 2 gru 2021 (CET)

Co do ostatniego stwierdzenia, to już w drugiej linijce artykułu jest wyraźnie napisane: "za matkę uznaje się tu niekoniecznie matkę biologiczną, ale osobę sprawującą bezpośrednią opiekę nad dzieckiem w początkowym okresie jego życia"; w bibliografii też dość porządne pozycje z psychologii klinicznej... Jak sądzę en:Maternal_deprivation jest najbliższy znaczeniowo, choć się robi szeroki przegląd teoretyczny, a nasz się koncentruje na symptomach --Felis domestica (dyskusja) 17:22, 3 gru 2021 (CET)

fatalne uźrodłowienie, ale tu raczej tego nie poprawimy. Coś czuję, że to by chyba trzeba pisać od nowa Mpn (dyskusja) 19:37, 3 gru 2021 (CET)

Songbun

Status:	nowe

Tutaj jest napisane, że awans w górę nie jest możliwy (co prowadzi autora do dalszych wniosków), a w artykule https://pl.wikipedia.org/wiki/Korea%C5%84ska_Armia_Ludowa#Zasady_poboru_i_pe%C5%82nienia_s%C5%82u%C5%BCby jest podany przykładowy sposób awansu w górę. Jedna z informacji musi być błędna. Zgłasza: v 2A02:A31D:A041:3300:9581:6777:E8CD:95BE (dyskusja) 17:33, 2 gru 2021 (CET)

Chrapy (żegluga)

Status:	nowe

"napotykał na problem usuwania odpadów i musiał składować niepotrzebne obciążenie w środku, powodując powstanie wewnątrz nieprzyjemnego odoru". Pleonazm, a nawet dwa. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B9DB:AD42:EA9E:516D (dyskusja) 14:45, 2 gru 2021 (CET)

U-977

Status:	nowe

"(...) maratonie dookoła wysp brytyjskich" - z mapki w haśle wcale nie wynika, by u-boot opłynął dookoła wyspy brytyjskie, a słówko maraton też trochę nie na miejscu. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:52, 2 gru 2021 (CET)

1657

Status:	nowe

19 września – w tzw. traktatach welawsko-bydgoskich król Jan Kazimierz zawarł porozumienie... Encyklopedia PWN podaje, że traktaty były zawierane w Welawie 9 IX, zaś w w Bydgoszczy 6 XI (por. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/welawsko-bydgoskie-traktaty-1657;3994684.html). Zgłasza: Abraham (dyskusja) 13:27, 1 gru 2021 (CET)

Nachiczewańska Republika Autonomiczna

Status:	nowe

NRA graniczy...Turcją (16 Km)... Czy to ta sama granica jak wyżej? 11 lub 15 km? Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 18:45, 30 lis 2021 (CET)

Azerbejdżan

Status:	nowe

...ma 11-kilometrową granicę z Turcją... a nieco niżej: i 15 km z Turcją... Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 18:00, 30 lis 2021 (CET)

czy informacja to zależy jest przeznaczona tylko dla mnie i ewentualnych to czytających a czytający hasło główne nadal mają się głowić? Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 18:26, 10 gru 2021 (CET)

• to zależy od aktualnej sytuacji na granic ormiańsko-azerskiej, dziś tak a jutro inaczej

Stadion Giuseppe Meazzy

Status:	nowe

Stadion Giuseppe Meazza „San Siro” - no to jak w końcu? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:512C:F09D:7927:9E86 (dyskusja) 17:55, 30 lis 2021 (CET)

Stadion Giuseppe Meazzy

Status:	nowe

"może pomieścić ok. 85 tysięcy kibiców. (...) Pojemność stadionu 80 018". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:512C:F09D:7927:9E86 (dyskusja) 17:51, 30 lis 2021 (CET)

• bo jak się zbiją jak sardynki to wejdzie nawet 90 tys. 188.147.34.64 (dyskusja) 19:48, 3 gru 2021 (CET)

Noelle Stevenson

Status:	trwa dyskusja

Noelle Stevenson jest osobą niebinarną, więc zaimki w artykule powinny być użyty w adekwatny sposób. Oprócz tego stwierdzenia 'autorka', 'ilustratorka' itd. powinny być poprawione na neutralne formy. Zgłasza: A 87.206.46.53 (dyskusja) 17:04, 30 lis 2021 (CET)

• Jaki to byłby adekwatny sposób i neutralna forma rzeczowników 'autorka' i 'ilustratorka'? IOIOI₂ 23:28, 30 lis 2021 (CET)

Mieczysław Bachul

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry, "Sprawiedliwy wśród Narodów Świata" - tej osoby nie ma w bazie danych Jad Waszem. --Pessimist2006 (dyskusja) 13:07, 28 lis 2021 (CET)

• Pessimist2006, przypis nr 1 mówi o tym jednoznacznie. Michał Sobkowski _dyskusja 18:21, 28 lis 2021 (CET)

• Ale to nie przypis 1 nadaje tytuł Sprawiedliwego, tylko Jad Waszem. Jest niewyjaśniona sprzeczność pomiędzy źródłami31.2.11.166 (dyskusja) 19:19, 28 lis 2021 (CET)
• Oznacza to, że sprawiedliwi.org.pl jest zły. Jedyne wiarygodne źródło na ten temat - https://righteous.yadvashem.org. --Pessimist (dyskusja) 08:49, 29 lis 2021 (CET)

• Zgadzam się ze zgłaszającym. Decydujące znaczenie ma to, co znajduje się w bazie danych Jad Waszem. Tymczasem nie ma tam żadnej wzmianki o Mieczysławie, mowa jest tylko o jego rodzicach i starszym rodzeństwie. @Foks17 odniesiesz się?Dreamcatcher25 (dyskusja) 10:17, 29 lis 2021 (CET)
• A może @Piotr Krautwald-Muzeum Polin, @Feston Muzeum Polin mają dojście do osoby z redakcji portalu Polscy Sprawiedliwi, która mogłaby wytłumaczyć tę rozbieżność? --WTM (dyskusja) 08:42, 30 lis 2021 (CET)

• Zgodnie z Jad Waszem Mieczysław nie otrzymał tytułu. Na Sprawiedliwych został umieszczony, ale być może przez pomyłkę bo figuruje jako osoba „ratująca”, co nie jest jednoznaczne z otrzymaniem tytułu. Sprawdzimy. Ale skłaniałbym się do wersji, że niestety w tym roku (1990) ani w 1991 tytułu nie otrzymał. Piotr Krautwald-Muzeum Polin (dyskusja) 09:04, 30 lis 2021 (CET)

• Serwis "Polscy Sprawiedliwi" potwierdził mi mailowo, że Mieczysław to ich pomyłka i wkrótce zostanie usunięty. Poprawiłem biogram, jednak jeśli Mieczysław Bachul nie ma tytułu Sprawiedliwego, to jest nieency. Poczekam na korektę artykułu na "Sprawiedliwy" i zgłoszę do Poczekalni (chyba że ktoś mnie ubiegnie). Michał Sobkowski _dyskusja 19:30, 30 lis 2021 (CET)
  • Może by wytworzyli jakąś oficjalną informację? Paelius (dyskusja) 10:32, 1 gru 2021 (CET)
  • Potwierdzam wpis Michała Sobkowskiego. Otrzymałem również informację, że to błąd portalu. Mieczysław Bachul nie jest w gronie Sprawiedliwych. Myślę, że to zamyka sprawę. Nie można powiedzieć natomiast, że portal jest „zły”. Wszystkim zdarzają się pomyłki, nawet nam :) Piotr Krautwald-Muzeum Polin (dyskusja) 15:46, 1 gru 2021 (CET)

Lista odcinków serialu Świat według Kiepskich

Status:	nowe

Pojawia się błąd prawdopodobnie wynikający ze zmiany nazwy platformy Polsatu - obecnie Polsat Box Go, poprzednio Ipla, treść błędu: Błąd w przypisach: Znacznik <ref> o nazwie „ipla”, zdefiniowany w <references>, nie był użyty wcześniej w treści. BŁĄD PRZYPISÓW Zgłasza: Krzysztof 2A02:A31A:E13E:7F00:BCF0:45DC:6A98:F823 (dyskusja) 22:55, 26 lis 2021 (CET)

Nie, nie , problemu należy doszukiwać się w edycji z 21.10.2021 dokonanej o 9:23. Tutaj edytor po prostu usunął odwołania do przypisów ipla i ipla2, podczas gdy wywołania przypisów nadal są w sekcji "Przypisy". XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 15:52, 10 gru 2021 (CET)

Pierzchnica

Status:	nowe

Błędny herb, proszę o wstawienie właściwego, obowiązującego herbu zgodnego z tym zamieszczonym na stronie: www.pierzchnica.pl, a dokładnie pod linkiem: www.pierzchnica.pl/kategorie/urzad_gminy_pierzchnica lub www.pierzchnica.pl/kategorie/herb_i_flaga_gminy_pierzchnica Zgłasza: admin 80.53.49.2 (dyskusja) 08:33, 25 lis 2021 (CET)

Fame MMA

Status:	nowe

Kasjusz w Tabeli rekordów miał nokaut techniczny z Ratajem, w tabeli jest że ma 0 a poddał go w 2 rundzie przez uduszenie Zgłasza: Kamil 188.146.240.43 (dyskusja) 22:40, 22 lis 2021 (CET)

Swoją drogą cały artykuł jest koszmarny i mało encyklopedyczny. 83.7.23.155 (dyskusja) 16:43, 22 gru 2021 (CET)

Sport w Radomiu

Status:	nowe

W linku radomskie kluby sportowe, w wyszczególnionych dyscyplinach brak zapasów, natomiast w Broni Radom i K.S. Start - siatkówki i koszykówki. Siatkarze Broni byli w latach 60-tych zespołem występującym w II lidze, siatkarze i siatkarki oraz koszykarze Startu - w lidze okręgowej, natomiast zapaśnicy Radomiaka pod wodzą legendarnego trenera Władysława Miazio - zaliczani do ścisłej czołówki krajowej. Wychowankiem sekcji był m.in. Stanisław Krzesiński późniejszy trener kadry narodowej i współtwórca sukcesów polskich zapaśników na olimpiadach i mistrzostwavh świata. Zgłasza: Andrzej Mędrzycki 178.235.179.56 (dyskusja) 14:20, 22 lis 2021 (CET)

David Geffen

Status:	nowe

"Abrahama Geffena, producenta wzorów[8]". Był krojczym. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8971:3A3F:F448:D9A5 (dyskusja) 05:01, 22 lis 2021 (CET)

Yuezhi

Status:	trwa dyskusja

Czy czasem artykułów Yuezhi i Kuszanowie (chiń. Yuezhi -cytat z artykułu) nie należy połączyć? Do Kuszanow żadnego interwika nie ma.... Zgłasza: 31.183.245.36 (dyskusja) 23:27, 21 lis 2021 (CET)

Niewątpliwie duplikaty. Pytanie, pod jaką nazwą powinno być hasło? "Yuezhi" jest powszechne w interwiki, ale wygląda na obcą transkrypcję. Khan Tengri, podpowiesz? Michał Sobkowski _dyskusja 14:39, 22 lis 2021 (CET)

Raczej na szybko zrobiłbym przekierowanie Kuszanowie → państwo Kuszanów. Paelius (dyskusja) 14:58, 22 lis 2021 (CET)

A nie raczej Yuezhi → Kuszanowie (z przeniesieniem treści z Yuezhi do Kuszanowie)? Widzę, że Nous, autor hasła "Yuezhi" jest aktywny, może coś podpowie? Michał Sobkowski _dyskusja 16:26, 22 lis 2021 (CET)

Raczej nie. Identyfikacja jeden do jednego jest problematyczna. Paelius (dyskusja) 18:21, 22 lis 2021 (CET)

Jak pisze w Yuezhi Kuszanowie byli jednym z pięciu plemion Yuezhi. Osobiście nie widzę sensu istnienia osobnych haseł Kuszanowie i państwo Kuszanów i zrobiłbym przekierowanie dokładnie tak jak radzi Paelius.--Nous (dyskusja) 21:10, 23 lis 2021 (CET)

Nous, dzięki za komentarz, zatem nie oponuję. Pozostaje pytanie, jaki powinien być tytuł hasła. "Yuezhi" to nie jest polska transkrypcja. Khan Tengri, pomożesz? Michał Sobkowski _dyskusja 08:32, 24 lis 2021 (CET)

@Michał Sobkowski Stosujemy pinyin, więc forma Yuezhi jest jak najbardziej poprawna. Khan Tengri (dyskusja) 08:48, 24 lis 2021 (CET)

Yuezhi jest poprawną nazwą, co więcej, jedyną poprawną, z powodów, które podał Khan Tengri--Nous (dyskusja) 11:11, 24 lis 2021 (CET)

@Paelius, @Nous, @Khan Tengri: Dzięki za wszystkie wyjaśnienia. Konkluzja jest więc taka: zostawiamy artykuł Yuezhi, a artykuł Kuszanowie zmieniamy na przekierowanie do państwo Kuszanów. Pytanie, co zrobić z linkującymi do Kuszanowie? Nie jest tego dużo, ale jednocześnie nie jest to proste, bo czasem chodzi o państwo, czasem o plemię, a w dodatku Yuezhi oznaczać może chyba zarówno język, jak i plemię. Zabrałem się za to, ale szybko spasowałem z braku wiedzy. Czy ktoś z dyskutantów jest w stanie to uporządkować? Michał Sobkowski _dyskusja 08:31, 25 lis 2021 (CET)

Bolesław Bierut

Status:	trwa dyskusja

"Stale towarzyszyła mu liczna obstawa, w większości radziecka, dowodzona przez sowieckiego płk. Faustyna Grzybowskiego (od 1944 szefa Wojewódzkiego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w Białymstoku i Wrocławiu)". W art. Faustyn Grzybowski - polski naramiennik pułkownika. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8400:C13:6544:4811 (dyskusja) 21:50, 20 lis 2021 (CET)

• Od 7 czerwca 1943 służył w ludowym Wojsku Polskim. Co prawda brak informacji o awansach, ale skoro w LWP zaczynał od porucznika, to później pewnie też był awansowany w LWP. Z pochodzenia Rosjanin czy Ukrainiec, czyli "człowiek radziecki" czyli "Sowiet". Nieproste to było i jest. Naramiennik najprawdopodobniej nie jest błędem. Ciacho5 (dyskusja) 21:58, 20 lis 2021 (CET)

Wirusy

Status:	trwa dyskusja

W artykule są takie zdania:

"W związku z tym nie zalicza się ich do organizmów".

"Wirusy są wewnątrzkomórkowymi pasożytami bezwzględnymi".

A w haśle Pasożyt bezwzględny czytamy: "Pasożyt bezwzględny (obligatoryjny) - organizm odżywiający się wyłącznie substancją żywą, który ginie w zarażonej przez siebie komórce".

Czyli wirusy nie są zaliczane do organizmów, a także są pasożytami bezwzględnymi (które są organizmami). Coś tu nie gra. Zgłasza: J. 83.5.230.42 (dyskusja) 01:25, 19 lis 2021 (CET)

najwyraźniej stosowane w biologii definicje są niespójne, a pojęcia nieostre. Obawiam się, że sami tego nie rozwiążemy. Mpn (dyskusja) 07:58, 22 lis 2021 (CET)

bo wirusy ze względu na swoją naturę nie są zaliczane do organizmów, a opisywane są w kategoriach i układzie pojęciowym właściwym dla świata żywego. Język oferuje tylko to lub terminologię właściwą dla materii nieożywionej, której stosowanie byłoby chyba jeszcze bardziej niezrozumiałe. Kenraiz (dyskusja) 08:09, 22 lis 2021 (CET)

Chyba lepiej byłoby jednak stosować terminologię bardziej jednoznaczną? Paelius (dyskusja) 11:37, 22 lis 2021 (CET)

Paelie, na pewno, a nie chyba, byłoby lepiej. Niemniej używać możemy tylko takiej terminologii, jaka istnieje. Mpn (dyskusja) 19:34, 1 gru 2021 (CET)

Fame MMA

Status:	nowe

Kasjusz ma jedno zwycięstwo przez nokaut w walce z Ratajem Zgłasza: Kamil 188.146.242.168 (dyskusja) 22:11, 18 lis 2021 (CET)

Swoją drogą cały artykuł jest koszmarny i mało encyklopedyczny. 2A02:A31D:A041:3300:303D:9252:2657:4351 (dyskusja) 22:43, 18 lis 2021 (CET)

Opel

Status:	nowe

Tutaj, w sekcji "Modele historyczne"; "XXI wiek" przy modelu GTC pisze, że był on produkowany w latach 2012-2019, a link przy tym modelu wiedzie do artykułu o modelu koncepcyjnym z 2007 roku. Zgłasza: 77.254.56.74 (dyskusja) 20:00, 17 lis 2021 (CET)

Sztuka wynaturzona

Status:	trwa dyskusja

Hasło powinno brzmieć "Sztuka zdegenerowana" (tak zresztą w treści artykułu: "W Monachium od 19 lipca do 30 listopada 1937 odbyła się wielka wystawa sztuki zdegenerowanej"). Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:44A:BDB2:4421:EAB4 (dyskusja) 18:51, 16 lis 2021 (CET)

Obie nazwy są w użytku. Trzeba się na którąś zdecydować. Paelius (dyskusja) 18:59, 16 lis 2021 (CET)

Międzynarodowy Trybunał Karny

Status:	trwa dyskusja

W tabeli jako przewodniczący Song Sang-hyun. W treści hasła jako prezes podany Polak. Nie wiem, czy przewodniczący to to samo co prezes? Jeśli tak, to pewnie Polak powinien być w tej tabeli. Zgłasza: Abraham (dyskusja) 17:26, 16 lis 2021 (CET)

Od 2013 nie było w szablonie (w tej formie chyba niepotrzebnym) zmian merytorycznych, to i nieaktualny jest. Paelius (dyskusja) 18:06, 16 lis 2021 (CET)

Modelarstwo kolejowe

Status:	nowe

"Przyczyniła się do tego fabryka zabawek Märklin, która już w 1859 roku zaprezentowało pierwszy model kolejki elektrycznej". W art. Märklin: "Przedsiębiorstwo zostało założone w 1859 roku jako spółka wyspecjalizowana w produkowaniu zabawek dla dziewczynek[7]. Od 1891 roku produkowano modele kolejowe[8]". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9560:37AC:D675:3334 (dyskusja) 23:22, 15 lis 2021 (CET)

1920 Bitwa warszawska

Status:	trwa dyskusja

1920 Bitwa Warszawska Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:5CA:CB50:9BEF:CD00 (dyskusja) 14:23, 15 lis 2021 (CET)

Bitwa Warszawska jako wydarzenie historyczne faktycznie pisze się wyjątkowo dużymi literami. Natomiast hasło o filmie powinno mieć w tytule wielkość liter zgodnie z tytułem filmu. Problem w tym, że na plakatach i w FilmiePolskim tytuł pisany jest wersalikami, więc nie da się orzec, czy ma to być "1920 Bitwa warszawska", "1920 Bitwa Warszawska", a może "1920 bitwa warszawska". Przy braku wiedzy o pisowni oryginalnej (pomijając wersaliki) zastosowałbym pisownię słownikową bitwy, czyli wskazaną przez zgłaszającego. Hasło utworzył Lowdown jako "Bitwa warszawska 1920 (film)", następnie Francesco 13 przeniósł pod "1920 Bitwa Warszawska" (podając źródło: http://www.filmpolski.pl/fp/index.php/1226037, ale chodziło zapewne o umieszczenie daty na początku, a nie o wielkość liter), aż wreszcie Zero przeniósł pod obecne "1920 Bitwa warszawska" (bez uzasadnienia). Michał Sobkowski _dyskusja 15:53, 15 lis 2021 (CET)

Problem tkwi już w chwili, kiedy należy określić czym jest owa bitwa warszawska w odniesieniu do 1920. Bez znaków interpunkcyjnych jest to nieczytelne, a więc stwierdzenie jaka pisownia powinna być poprawna. Do wyboru mamy (jako podtytuł, a więc osobny okres): 1920. Bitwa Warszawska lub 1920. Bitwa warszawska, (jako dwa równoważne przedmioty w tytule): 1920 Bitwa Warszawska lub 1920 bitwa warszawska). Z zapisu na filmpolski przychylałbym się do drugiej możliwości (ale to zakłada, że nie mamy wątpliwości co do językowych umiejętności osób tworzących ten portal). Paelius (dyskusja) 19:51, 15 lis 2021 (CET)

Patrząc teraz na niektóre więcej plakatów w Filmwebie i tytuł w zwiastunie filmu skłoniłbym się jednak do wersji z kropką. Nie widzę też przesłanek do małej litery "w". Michał Sobkowski _dyskusja 16:32, 16 lis 2021 (CET)

Wywołany. Cała dyskusja nie miałaby miejsca gdyby polscy językoznawcy nie tworzyli ortografii wyjątkowej po uważaniu. Przeglądając dawne wydawnictwa o charakterze słownikowym wielokrotnie spotykałem się z pisownią bitwa warszawska, jednak aktualny słownik PWN wyraźnie podkreśla, że jest to wyjątek i należy zapisywać Bitwa Warszawska. Uzasadnienia nie znam. W związku z tym film należałoby nazywać Bitwa Warszawska. Patrząc na czołówkę filmu można zastanawiać się czy to raczej nie jest BW 1920. Na stronach PISF dominuje pisownia 1920 Bitwa warszawska. Pisownia BW 1920 też jest popularna na stronach, które można uważać za źródłowe. W przypadku wątpliwości kierowałbym się czołówką. Podsumowując Bitwa Warszawska 1920. Pojawiające się pod tytułem 3D nie uważam za element tytułu. Zero (dyskusja) 01:01, 17 lis 2021 (CET)

Mistrzostwa Świata w Piłce Nożnej 2022 (eliminacje strefy UEFA)

Status:	nowe

W tabeli baraże jest błąd. Drużyny które grały w grupach gdzie było 6 drużyn a nie 5 powinny mieć odjęte punkty i gole za mecze z najsłabszą drużyną z danej tabeli. Zgłasza: Radek Chmura 31.183.240.162 (dyskusja) 17:29, 14 lis 2021 (CET)

Petrovicie Njegoše

Status:	nowe

jest: "Władyka wybierał Ogólnoczarnogórskie Zgromadzenie (czarnog. Opštecrnogorski Zbor), spełniające rolę parlamentu". Być może powinno być, że władykę wybierało Ogólnoczarnogórskie Zgromadzenie? A może ja nie mam racji i jest dobrze bo rzeczywiście to władyka wybierał (mianował) zgromadzenie spełniające rolę parlamentu? Zgłasza: Jaceksoci68 (dyskusja) 19:11, 13 lis 2021 (CET)

Francesco Marmaggi

Status:	nowe

Dwa różne miejsca pochówku purpurata (treść, infoboks). Zgłasza: Abraham (dyskusja) 11:28, 13 lis 2021 (CET)

Obydwa są prawidłowe. Szczątki były przenoszone i złożone w nowym miejscu. --5.173.97.170 (dyskusja) 15:20, 13 lis 2021 (CET)

Carl Ulitzka

Status:	nowe

"a wskutek późniejszego referendum miał zostać wyłączony z Prus" skąd wiadomo jaki by był skutek referendum? Zgłasza: Loxley (dyskusja) 08:13, 12 lis 2021 (CET)

Sawant

Status:	trwa dyskusja

Wpis roi się od błędów merytorycznych. Błędna jest definicja sawanta. Stwierdzenie, że zespół sawanta występuje u co dziesiątego autysty i że sawantów było około stu, każe dojść do wniosku, że mamy na świecie 1000 osób autystycznych (w rzeczywistości są ich miliony). Tammet i Grandin w ogóle nie spełniają kryteriów zespołu sawanta, ponieważ nie są niepełnosprawni intelektualnie. Co więcej, wpisana treść poważnie przeinacza informacje ze źródła, na które się powołuje. Błędy zostały powielone w treści szeregu powołujących się na Wikipedię stron. Hasło jest rzetelnie opracowane w wersji angielskojęzycznej, warto skorygować na tej podstawie hasło w języku polskim. Zgłasza: Sno~plwiki (dyskusja) 00:01, 12 lis 2021 (CET)

Sno~plwiki, co do liczby, to nie napisano, że "sawantów było około stu", lecz że "opisano ok. 100 przypadków sawantyzmu". Możliwe jest więc, że nieopisanych - a zdiagnozowanych - przypadków jest nieporównywalnie więcej. Ale i tak ta liczba jest wątpliwa (podana została - bez przypisu - w 2006 r.). Niestety autorzy hasła już nie edytują. Mpn, byłbyś w stanie zająć się tym? Michał Sobkowski _dyskusja 11:52, 12 lis 2021 (CET)

Hm, w psychiatrii to dość rzadko używany termin, podręczniki nie bardzo o tym mówią. To raczej określenie używane do opisu w sumie dość rzadkich (żadne 1 / 10) przypadków, nie zawsze w ten sam sposób rozumiane. Spróbuję czegoś poszukać, ale to raczej nie na ZB Mpn (dyskusja) 19:44, 12 lis 2021 (CET)

Dzień Singla

Status:	nowe

"podobieństwo arabskich jedynek do czterech gładkich pałek" - jakich gladkich palek? To jest niezrozumiale w ogole. Zgłasza: S 199.247.34.68 (dyskusja) 19:48, 10 lis 2021 (CET)

Z tego co napisano na en: to wynika, że gładki kij jest symbolem kawalera, a wg mojego OR chodzi o kij bez oczek albo okorowany kij, taki kij nie utworzy latorośli i nie wyda owoców. Można to lepiej przetłumaczyć? Stok (dyskusja) 12:17, 20 gru 2021 (CET)

Mur Carnota

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

był znany wcześniej ale "zdefiniowany" dopiero przez Carnota. Przykład https://pl.wikipedia.org/wiki/Wis%C5%82ouj%C5%9Bcie#/media/Plik:Weichselm%C3%BCnde_Eingang_zur_Festung.JPG Zgłasza: JMjr 2A02:A312:C63A:9900:BCF6:C5F4:7B58:B0C1 (dyskusja) 22:07, 8 lis 2021 (CET)

Nie bardzo rozumiem co ma piernik do wiatraka. Mamy napisane przecież w artykule, że stosowany głównie na początku XIX wieku, więc na co to zdjęcie z roku 1900 ma być przykładem? Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:06, 9 lis 2021 (CET)

Zgłoszono, że niepoprawne jest zdanie: Zastosowany po raz pierwszy przez francuskiego inżyniera wojskowego generała Lazare’a Nicolasa Carnota w narysie jego autorstwa z 1772 roku. Paelius (dyskusja) 21:25, 9 lis 2021 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Mur Carnota. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 25 gru 2021 (CET)

Nieśmiertelni

Status:	nowe

Nieśmiertelni we Francji to przede wszystkim członkowie Akademii Francuskiej. Nieśmiertelność generalskiej trójki Wielkiej Armii to raczej literackie określenie. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 10:14, 4 lis 2021 (CET)

@Pilot Pirx może wiesz coś na ten temat? Sidevar (dyskusja) 12:14, 27 lis 2021 (CET)

Sam Warner

Status:	trwa dyskusja

"Włożył dużo wysiłku w rozwinięcie firmy w kierunku filmu dźwiękowego, jednak niektórzy twierdzą, że przyczyniło się to do jego przedwczesnej śmierci, z powodu powtarzających się chorób zatok". ??? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:DEF:BEBE:C4FF:1128 (dyskusja) 12:20, 3 lis 2021 (CET)

Hasło przetłumaczył z en:wiki w 2006 r. Sfu, który nie edytuje od kilku lat. Niewątpliwie trzeba zajrzeć do źródeł i sprawdzić o co chodzi. Michał Sobkowski _dyskusja 16:24, 3 lis 2021 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Sam Warner. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 19 gru 2021 (CET)

Bitwa pod Gibeą

Status:	trwa dyskusja

Podane siły i straty zupełnie nierealne (zawyżone). Zgłasza: 2A01:112F:62B:5900:8CEB:4BDB:22F7:83FC (dyskusja) 16:13, 2 lis 2021 (CET)

• To w ogóle jest problematyczne hasło. Dotyczy bitwy, która wprawdzie jest szczegółowo opisana, ale tylko w jednym źródle, i należałoby ją traktować raczej w kategoriach legend. Najlepiej byłoby zmienić nazwę artykułu na coś bardziej ogólnego, wzorem innych projektów językowych (np. na enwiki mamy "Konkubinę Lewiego"). --Hektor Absurdus (dyskusja) 16:35, 2 lis 2021 (CET)

@Bolando spojrzysz na to? Sidevar (dyskusja) 12:11, 27 lis 2021 (CET)

Babi Jar

Status:	trwa dyskusja

"Generalmajor Kurt Eberhard" - a w haśle o nim, że Brigadeführer. To był w SS czy w Wehrmachcie? Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 11:18, 29 paź 2021 (CEST)

Wulfstan ([9]), Jeremski ([10]), sprawdźcie proszę, który z Was ma rację. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 16:29, 1 lis 2021 (CET)

Wg źródeł na DE wikipedii to właściwie w kontekście Babiego Jaru powinien mieć tytuł oberfuhrera, gdyż takim dysponował w tamtym czasie w SS, a to z jego ramienia, a nie WH organizował masakrę - brigadefuhrerem SS został 9 listopada 1942, czyli po Babim Jarze. Ale ogólnie to posiadał wtedy równolegle rangę generalmajora WH, także kłamstwem to nie jest :D Jeremski (dyskusja) 18:25, 1 lis 2021 (CET)

Wg niemieckiej wikipedii "Eberhard wurde am 31. März 1925 von seinen Aufgaben entbunden und schied bei gleichzeitiger Verleihung des Charakters als Generalmajor mit diesem Datum aus dem aktiven Dienst. Eberhard erhielt eine Reihe militärischer Auszeichnungen". Tak więc nie był generalmajorem czynnej służby, ani tym bardziej Wehrmachtu, który powstał w 1935 roku. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 10:23, 4 lis 2021 (CET)

Niemiecka Wiki może sobie pisać co chce. Liczą się niezależne, weryfikowalne źródła. Wulfstan, Jeremski, da się coś z tym zrobić? Michał Sobkowski _dyskusja 11:10, 6 lis 2021 (CET)

Akurat w tym przypadku, to polska wikipedia, czyli wy, piszecie co chcecie, bez żadnych źródeł. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 11:24, 29 lis 2021 (CET)

Złote Wybrzeże (kolonia brytyjska)

Status:	trwa dyskusja

"W 1946 roku Togo Brytyjskie, protektorat Aszanti i protektorat Fante zostały połączone ze Złotym Wybrzeżem by tworzyć jedną kolonię, zwykle nazywaną Złotym Wybrzeżem. Dziewięć lat później kolonia uzyskała niepodległość i zmieniła nazwę na Ghana." – Ale przecież 9 lat później od 1946 był rok 1955, gdy tymczasem na początku artykułu jest: "W 1957 roku stało się niezależnym państwem, Ghaną". Więc albo nie 9 lat (tylko 11), albo nie w 1946, albo nie w 1957. Zgłasza: Jaceksoci68 (dyskusja) 23:04, 28 paź 2021 (CEST)

Pytanie do autora jest aktywny. Paelius (dyskusja) 10:21, 22 lis 2021 (CET)

Jaco Pastorius

Status:	trwa dyskusja

"Znany z występów w grupach muzycznych Weather Report, Blood, Sweat and Tears, The Temptations i The Supremes. (...) Jako nastolatek zaczął akompaniować na gitarze basowej gwiazdom muzyki pop i soul m.in. The Temptations i The Supremes". To drugie zdanie jest prawdziwe. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:FCB0:FB7B:7A5:A0B6 (dyskusja) 18:29, 23 paź 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Jaco Pastorius. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 8 gru 2021 (CET)

Leonid Breżniew

Status:	trwa dyskusja

"sekretarz generalny Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego w latach 1964–1982". W latach 1964–1966 był I sekretarzem, gensekiem był w latach 1966–1982, o czym jest zresztą w tym artykule; "Choć Breżniew zastąpił Chruszczowa na urzędzie sekretarza generalnego partii komunistycznej" - I sekretarza. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D80E:FF83:5586:AE51 (dyskusja) 22:17, 4 paź 2021 (CEST)

• Błąd jest w szablonie, który przewiduje tylko "sekretarza generalnego". --Kriis bis (dyskusja) 19:01, 19 paź 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Leonid Breżniew. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 4 gru 2021 (CET)

Wczesne średniowiecze

Status:	trwa dyskusja

"Wczesne średniowiecze – okres średniowiecza, trwający od końca V do połowy (lub końca) XI wieku. (...) Za koniec dość powszechnie obiera się rok 1000". Rok 1000 to ani połowa, ani koniec XI wieku. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:6937:A880:1EE9:DEE9 (dyskusja) 21:37, 30 wrz 2021 (CEST)

Wstęp jest do przepracowania. Konieczne jest dodanie sekcji periodyzacja. Zdanie z powszechnością na pewno jest błędne. Nie ma jednej, obowiązującej periodyzacji okresu średniowiecza. Paelius (dyskusja) 12:56, 2 paź 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Wczesne średniowiecze. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 17 lis 2021 (CET)

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Wojewodowie i Przewodniczący Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w PRL od 1950 do 1975

Status:	stare

Powinno być "przewodniczący prezydiów wojewódzkich rad narodowych". 89.68.171.222 (dyskusja) 18:57, 30 wrz 2021 (CEST)

Dorzucam namiar na zasadę. 89.68.171.222 (dyskusja) 19:13, 30 wrz 2021 (CEST)

Józef Klotz

Status:	trwa dyskusja

"polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika (...). Wystąpił w dwóch spotkaniach reprezentacji Polski[2] (chronologicznie drugiej i trzeciej grze międzypaństwowej Polaków), w obu na pozycji środkowego obrońcy (w ustawieniu z dwoma defensorami)". Napastnik, czyli obrońca – pies, czyli kot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D9D9:ABD6:4CA5:F8E8 (dyskusja) 11:51, 14 sie 2021 (CEST)

• W lidze mógł grać w napadzie, a w reprezentacji zagrać na obronie. Wcale nie jest to oczywisty błąd, a raczej rzecz, którą trzeba by dokładnie sprawdzić w źródłach, bo to się wzajemnie nie wyklucza. Avtandil (dyskusja) 23:45, 14 sie 2021 (CEST)
  • Oczywiście, że jest to błąd. Jeżeli występował w lidze w ataku, a w reprezentacji na obronie, to "polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika" jest błędne, chociaż dla Was "brak to nie błąd". Tu, tu i tu, i w wielu innych źródłach - obrońca.

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Józef Klotz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 29 wrz 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Józef Klotz. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 13 lis 2021 (CET)

Przeznaczenie (film 1983)

Status:	trwa dyskusja

"Podczas prób dramatu „Zawisza Czarny” chce powierzyć rolę Afrodyty tatrzańskiej statystce, Marii Zając. Ona odczytuje zamiar poety jako wyzwanie erotyczne. W rezultacie dr Kruszyński stwierdza u Kazimierza syfilis i nakazuje wstrzemięźliwość, co oznacza dla poety kres inspiracji". Ten film to niewątpliwie komediodramat, a nawet tragifarsa... Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D054:FA98:F498:4078 (dyskusja) 19:00, 5 sie 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Przeznaczenie (film 1983). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 20 wrz 2021 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Przeznaczenie (film 1983). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 4 lis 2021 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Przeznaczenie (film 1983). Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 19 gru 2021 (CET)

Kategoria:Żydowscy nobliści – fizyka

Status:	stare

"Poniżej wyświetlono 22 spośród wszystkich 22 stron tej kategorii". To nie są wszystkie strony tej kategorii. Brakuje wielu nazwisk. Tu macie ściągawkę. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9CA1:CC94:24F1:13AA (dyskusja) 17:53, 31 lip 2021 (CEST)

• To są wszystkie strony tej kategorii. A to, że nie wszyscy ze strony https://www.science.co.il/nobel-prizes/Physics.php zostali tak skategoryzowani, to inna sprawa, ale to to nie błąd, tylko brak, który każdy może uzupełnić. Co zresztą uczyniłem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:32, 3 sie 2021 (CEST)

Zgłoszenie uznano za błędne. Ja jednak uważam, że (nadal) wybrakowana (poważny brak, wbrew temu co twierdzicie, to też błąd) jest Wasza lista. Nie ma np. Lwa Landaua. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:8865:efb6:4c8f:87c4 (dyskusja) 16:02, 3 sie 2021

• Chyba trzeba zacząć od zdefiniowania Żyda na potrzeby kategoryzacji. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:42, 3 sie 2021 (CEST)

Kategoria ma opis, w którym jest zdefiniowane, jakie biogramy grupuje. Michał Sobkowski _dyskusja 14:25, 4 sie 2021 (CEST)

Nie zauważyłem... W takim razie należy się zastanowić, czy przyjęcie kryteriów za izraelską stroną jest zgodne z NPOV i zdrowym rozsądkiem (zawiera ona zresztą błędy, jak kraj urodzenia:Polska dla noblisty z 1907). Na podobnej zasadzie można by otrzymać bardzo obszerną kategorię "Polscy nobliści"... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:48, 4 sie 2021 (CEST)

Zgoda z powyższym. Paelius (dyskusja) 18:07, 6 wrz 2021 (CEST)

OK, możemy przyjąć inne kryteria. Byle byłyby w miarę ostre, żeby nie zaczęły się potem przepychanki w kategoryzacji. Jeśli uważacie, że jest taka potrzeba, to proponuję poruszyć temat w Kawiarence. Michał Sobkowski _dyskusja 10:01, 10 wrz 2021 (CEST)

Zamek Tropsztyn

Status:	stare

nie Ośmiorogów , lecz Osmorogów inaczej Gierałtów - herb czasami Ciecierza , Cietrzew , Rogów . - patrz różne herbarze . Pozdrawiam Lech Męczarski . Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 13:49, 2 cze 2021 (CEST)

• W tym tygodniu będę miał dostęp do książek podanych w dyskusji hasła. Sprawdzę. --Kriis bis (dyskusja) 21:55, 13 lip 2021 (CEST)
• Niestety, urlop i inne okoliczności przeszkodziły. --Kriis bis (dyskusja) 17:15, 4 sie 2021 (CEST)

Kategoria:Katolicyzm

Status:	stare

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie Szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:

• usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
• diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.

StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)

• O podziale na Katolicyzm (Kościół zachodni) i Prawosławie (Kościoły wschodnie) można mówić od czasu Wielkiej schizmy wschodniej czyli jak się umownie przyjmuje − od 1054. Tym samym Katolicyzm nie „powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna”. A co diagramu, który znalazł się w bardzo nietypowym miejscu to bym go w drodze wyjątku zostawił, bo może pomóc czytelnikowi w nawigowaniu między denominacjami. Jacek555 ✉ 23:50, 5 lut 2021 (CET)

Błędy w plikach

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:Schemat produkcji cementu.svg

Status:	stare

Na schemacie nie ma gipsu, który według artykułu jest dodawany do klinkieru. Jest za to nieopisana strzałka. Zgłasza: Olaf @ 21:39, 14 lis 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:Poznań, Matejki, cytadelowcy.jpg

Status:	stare

Cześć. Plik nie przedstawia Cytadelowców a członków świeżo utworzonej Milicji Obywatelskiej w Poznaniu. Stwierdzam to na podstawie polskiej kroniki filmowej od 03:44 do 03:46 (link), ale proszę o weryfikację bo w opisie pliku jest informacja że pochodzi z książki Zbigniewa Szumowskiego Boje o Poznań 1945. Albo ja się mylę albo autor. Jeśli moje stwierdzenie jest prawidłowe proszę o zmianę nazwy pliku i opisu bo ja nie mam do tego uprawnień. Z góry dzięki ;) --Gungir1983 (dyskusja) 12:19, 14 cze 2020 (CEST)

Plik:Znak PRM.jpg

Status:	stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [11]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)