Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Kategoria:Zmarli w 697

Status:	nowe

Elfwine z Deiry wg hasła o nim zm. 679, nie 697. 2A01:112F:62B:5900:29FC:97CF:38D6:AB1A (dyskusja) 22:20, 25 mar 2022 (CET)

Kazimierz korabiński

Status:	odrzucone

Witam, proszę o poprawienie nazwiska z dużej litery - tak aby było Korabiński. Proszę o podpowiedź jak edytować sekcję czyli tytuł Polka1981 (dyskusja) 17:42, 25 mar 2022 (CET)

• @Polka1981 Zmiana nazwy strony opisana jest tu: Pomoc:Zmiana nazwy strony. Natomiast, zanim przeniesiemy Twój artykuł pod właściwa nazwę, musimy wyjaśnić zarzut niedozwolonego kopiowania treści ze strony Encyklopedii Solidarności. IOIOI₂ 17:49, 25 mar 2022 (CET)

• Tekst został skopiowany, a hasło usunięte. Tutaj (w ZB) nie ma co wyjaśniać. Michał Sobkowski _dyskusja 18:15, 25 mar 2022 (CET)

Hyosung karion

Status:	trwa dyskusja

Jako miejsce produkcji podana jest Korea Południowa, a flaga obok jest japońska. Która z tych opcji jest prawdziwa? Krecik-79 (dyskusja) 15:40, 25 mar 2022 (CET)

Krecik-79: hasło powstało wczoraj; proszę po raz kolejny: pytaj w takiej sytuacji autora! Z-jacek, popraw proszę. Michał Sobkowski _dyskusja 15:45, 25 mar 2022 (CET)

Dobiegniewo

Status:	wykonane

Prehistoria - wykreślić wpis. Figurka konia została znaleziona w Dobiegniewie, woj. lubuskie (dawniej Woldenberg). To bardzo poważny błąd. Tomasz Płonka, archeolog 156.17.98.173 (dyskusja) 13:55, 25 mar 2022 (CET)

Słusznie, przeniosłem ten akapit do Dobiegniewa. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 14:52, 25 mar 2022 (CET)

Saratow (1964)

Status:	błędne

Nie mam praktyki, nie wychodzi mi używanie szablonu "dodaj języki" w menu bocznym, a są też https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_(%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8C) i https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%B2_(%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C) - uzupełnijcie, proszę, bo temat bieżący, dzięki. KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 13:32, 25 mar 2022 (CET)

Brak interwiki nie jest błędem. Pomoc w dodaniu takich linków można uzyskać na Pytania nowicjuszy. Jest to zresztą bardzo proste, wystarczy znać kod języka (w tym wypadku uk lub ru) i tytuł artykułu w takim języku (kopiuj+wklej). Np. „uk” + „Саратов (великий десантний корабель)”. Resztę podpowiada skrypt, trzeba tylko zatwierdzać. Teraz interwiki już są. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 15:13, 25 mar 2022 (CET)

Henryk Szymański

Status:	wykonane

Henryk Szymański były burmistrz Grodziska Wielkopolskiego urodził się w 1947 czy 1948 roku? 178.235.184.94 (dyskusja) 08:03, 25 mar 2022 (CET)

Wg tytułowego hasła w 1948. Nie zgłoszono błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 09:57, 25 mar 2022 (CET)

Jak nie zgłoszono, jak zgłoszono? Tu jest 1947. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:a860:83b8:2e83:ebc (dyskusja) 13:23, 25 mar 2022

A, teraz to co innego. Poprawiłem. Zachęcam jednak do samodzielnych edycji, Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 15:04, 25 mar 2022 (CET)

Ján Komorovský

Status:	wykonane

Sekcja "Reference". Sekcja "Reference". 2A00:F41:380D:BAAB:3103:AD8:902C:118B (dyskusja) 01:35, 25 mar 2022 (CET)

poprawione --Wanted (dyskusja) 09:11, 25 mar 2022 (CET)

Memorandum budapeszteńskie

Status:	wykonane

"swoje zaangażowanie do nie stosowania broni jądrowej"

Rozumiem, że pisowni "nie" z rzeczownikami jeszcze na lekcjach polskiego nie mieliście? 31.0.86.242 (dyskusja) 00:11, 25 mar 2022 (CET)

Wikipedia nie ma komitetu redakcyjnego odpowiadającego za całość treści. Wikipedię tworzą tysiące niezależnych wolontariuszy. Jeśli któryś z nich popełni błąd, to pozostali twórcy Wikipedii nie są temu winni. Dlatego zgłoszenia adresowane tutaj w I os. l.mn. są zupełnie nietrafne.

Zbędną spację usunąłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski _dyskusja 10:47, 25 mar 2022 (CET)

To był błąd ortograficzny. Eufemizm zbędna spacja nie na miejscu. Paelius (dyskusja) 13:05, 25 mar 2022 (CET)

To nie był żaden eufemizm, tylko wskazanie jak prosta od strony edycyjnej była poprawa tego błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 15:18, 25 mar 2022 (CET)

Istotny był problem językowy, a nie typograficzny. Paelius (dyskusja) 15:55, 25 mar 2022 (CET)

Akurat związku z typografią nie widzę. Ale chodzi mi o to, że mnóstwo ludzi nie ma pojęcia, że Wikipedię może edytować każdy. Chciałem to wskazać, a jednocześnie podkreślić, że usunięcie jednego znaku z tekstu jest rzeczą prostszą niż zgłaszanie błędu. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 18:26, 25 mar 2022 (CET)

Bellerofont

Status:	wykonane

"W nagrodę Jobates dał Bellerofontowi za żonę swoją córkę Filonoe, z którą miał troje dzieci". Bardzo zła polszczyzna. 2A02:A318:8140:A000:A860:83B8:2E83:EBC (dyskusja) 22:13, 24 mar 2022 (CET)

Lekko poprawione. Paelius (dyskusja) 13:09, 25 mar 2022 (CET)

Jan Jankowski (działacz)

Status:	wykonane

W nazwisku jest literówka – sądząc po latach urodzenia i opisie chodzi o Jana Nepomucena Janowskiego, którego rozbudowane w miarę hasło istnieje już w Wikipedii. 159.205.12.20 (dyskusja) 18:54, 24 mar 2022 (CET)

• ale jest przecież https://www.worldcat.org/identities/viaf-7928157100635372740003/ ...? --31.0.53.250 (dyskusja) 19:03, 24 mar 2022 (CET)
• To oczywista literówka w nazwisku, występująca epizodycznie w kilku źródłach. Prawidłowa pisownia to Jan Nepomucen Janowski. Zmieniłem zgłoszone hasło na przekierowanie, a w docelowym dodałem uwagę o spotykanej z rzadka literówce. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 11:51, 25 mar 2022 (CET)

Język mongorski

Status:	wykonane

Język mongorski (tu) Czy "tu" to nazwa języka? Jeżeli to nazwa mniejszości narodowej, to powinno być "Tu". 2A02:A318:8140:A000:A860:83B8:2E83:EBC (dyskusja) 18:29, 24 mar 2022 (CET)

• Chodziło raczej o nazwę chińską tego języka (Majewicz w swoich Językach świata, s. 52, pisze: „mongorski (po chińsku tu)”) i tak właśnie poprawiłem, choć dałem pełną nazwę chińską. Zapis dużą literą nie ma tu uzasadnienia, bo to nazwa języka. Maitake (dyskusja) 22:28, 24 mar 2022 (CET)

Hodur

Status:	wykonane

A więc Höd czy Hodur? Wiem, że obie są poprawne, ale należałoby wybrać jedną wersję na tytuł i jej się konsekwentnie trzymać 31.0.53.250 (dyskusja) 18:01, 24 mar 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:34, 25 mar 2022 (CET)

Żywioły Saszy-Ogień

Status:	wykonane

Tak to się pisze dwuczłonowe nazwisko Sasza-Ogień, a serial ma pisownię "Żywioły Saszy – Ogień" albo "Żywioły Saszy. Ogień" (ta ostatnia wersja jest najlepsza i potwierdza się w bazie filmpolski.pl). 89.68.171.222 (dyskusja) 17:00, 24 mar 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:42, 25 mar 2022 (CET)

Mitja Okorn

Status:	trwa dyskusja

Wielki sukces i jego doświadczenia ze stworzeniem muzycznego wideomagnetofonu dawał mu sposobność pracując z pewną ilością największych gwiazd w muzycznym przemyśle w Słowenii i za granicą między innymi dla Alya, Sasha, Omar, Dan D i szczególnie Tamoto i Jah Waggie, który są nie tylko sławni w jego domowym kraju, ale także w obcych muzycznych telewizjach, szczególnie MTV, stając się jednym z najbardziej utalentowanych młodych reżyserów – treść z kategorii czysty nonsens 2A00:F41:38FC:F218:F2DA:D38D:92E8:B775 (dyskusja) 19:37, 23 mar 2022 (CET)

Rzeczywiście bełkot. I to bełkot sięgający 2011. Najpierw ktoś wstawił na Filmweb „biografię”, którą stanowi słoweński tekst przepuszczony przez automatycznego translatora. A potem ktoś to bez czytania skopiował tworząc artykuł w Wikipedii. --WTM (dyskusja) 21:42, 23 mar 2022 (CET)

Mitja Okorn

Status:	nowe

Linki do dat - wykasować śmietnik + w 26 stycznia 2A00:F41:38FC:F218:6A92:271B:FD09:C3B7 (dyskusja) 19:34, 23 mar 2022 (CET)

Boris Christow (śpiewak)

Status:	wykonane

"nie miał problemów z występowaniem w dużych salach wykładowych, jak w operze w San Francisco". 2A02:A318:8140:A000:1946:B76A:AB98:3513 (dyskusja) 15:46, 23 mar 2022 (CET)

Poprawiłem. Na przyszłość: poświęcenie kilku sekund na napisanie jednego zdania wyjaśnienia o jaką poprawkę prosisz nie zaszkodzi. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:51, 23 mar 2022 (CET)

Siedem z Dziewięciu

Status:	wykonane

Przy słowie Kes link prowadzi do filmu, a nie do postaci ze Star Treka 83.30.251.85 (dyskusja) 07:46, 23 mar 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 08:20, 23 mar 2022 (CET)

Eugeniusz Okoń

Status:	wykonane

"zwłoki przeniesiono do Radomyśla na rodzinny cmentarz". Rodzina miała cmentarz? 2A02:A318:8140:A000:34AF:4D6E:D0C8:EFB2 (dyskusja) 03:15, 23 mar 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 07:38, 23 mar 2022 (CET)

Tanya Valko

Status:	błędne

Pisarka sama usunęła prawdziwe nazwisko z artykułu, chociaż można je znaleźć w Internecie. 37.248.214.195 (dyskusja) 00:44, 23 mar 2022 (CET)

To nie jest błąd. Informacje można przywrócić, jeśli są na to weryfikowalne źródła. Michał Sobkowski _dyskusja 08:17, 23 mar 2022 (CET)

Chodzi o to, że podanie takiej informacji zagraża bezpieczeństwu autorki, jak sama napisała. 37.248.213.167 (dyskusja) 08:22, 23 mar 2022 (CET)

To nie jest problem wikipedii. Informacja ta została podana za Książnicą Podlaską. Paelius (dyskusja) 10:38, 23 mar 2022 (CET)

I różnymi innymi, łatwo dostępnymi źródłami. Wikipedia tylko relacjonuje to, co zostało już gdzieś opublikowane. Michał Sobkowski _dyskusja 12:08, 23 mar 2022 (CET)

Wincenty Dunin-Marcinkiewicz

Status:	wykonane

W infoboksie informacje częściowo się dublują. 2A02:A318:8140:A000:4DA5:49DF:9F6F:9F7 (dyskusja) 00:33, 23 mar 2022 (CET)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 08:22, 23 mar 2022 (CET)

Narodnaja Wola

Status:	nowe

Na stronie głównej wikipedii jest napisane Józef Piłsudski został aresztowany pod zarzutem udziału w spisku na życie cesarza Aleksandra III Romanowa, którego autorami byli członkowie Frakcji Terrorystycznej Narodnej Woli. Błędem jest pisanie "Frakcja Terrorystyczna" z dużych liter, bo tutaj komuś się pomyliło chyba z Frakcją Rewolucyjną PPS (tam działał tow. Ziuk), a inna sprawa, czy w Narodnej Woli w ogóle działała taka frakcja. Zgłasza Baloo. 95.51.207.58 (dyskusja) 08:55, 22 mar 2022 (CET)

Mikrognacja

Status:	wykonane

"Mikrognacja

Mikrogenia (mikrognatyzm, hipoplazja żuchwy) – wada wrodzona polegająca na nieprawidłowo małej żuchwie. Nie mylić z mikrognacją".

Już pomylono. 2A02:A318:8140:A000:5D32:21B0:E0D5:5CCB (dyskusja) 22:22, 21 mar 2022 (CET)

IP namieszał. Poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 11:38, 23 mar 2022 (CET)

Ekonomika wojskowa

Status:	kawiarenka

Czy to hasło nie powinno przekierowywać do Gospodarka wojenna? 31.2.41.242 (dyskusja) 21:03, 21 mar 2022 (CET)

Z takim pytaniem proszę udać się do kawiarenki. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 15:52, 23 mar 2022 (CET)

II bitwa o Faludżę

Status:	odrzucone

"Walki toczone w dniach 7 listopada – 16 listopada 2004, zakończyły się odbiciem miasta przez sprzymierzonych. "

Nie napisano, z kim sprzymierzeni byli ludzie, którzy odbili miasto. 5.173.18.76 (dyskusja) 16:46, 21 mar 2022 (CET)

Dokłanie jest to opisane w sekcji Siły_sprzymierzonych masti <dyskusja> 16:17, 23 mar 2022 (CET)

Strzała-2

Status:	nowe

Skoro w treści artykułu jest, że w 2018 ostatecznie zastąpiono w Polsce Strzały-2 Gromami, to Polska powinna zostać usunięta z listy obecnych użytkowników. Ale żeby to zrobić, trzeba też poprawić mapkę... Jale (dyskusja) 13:23, 21 mar 2022 (CET)

Yulimar Rojas

Status:	wykonane

• Trójskok (stadion) – 15,67 (2021) rekord świata
• Trójskok (hala) – 15,74 (2022) halowy rekord świata

Podobno „wyniki z hali są uznawane jako "absolutne" rekordy”. 2A02:A318:8140:A000:75A7:B394:53FF:4A3A (dyskusja) 12:35, 21 mar 2022 (CET)

Nedops poprawił. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:38, 23 mar 2022 (CET)

Halowe Mistrzostwa Świata w Lekkoatletyce 2022

Status:	trwa dyskusja

Na Stronie Głównej, w Wydarzeniach napisane jest tak: "Podczas halowych mistrzostw świata w lekkoatletyce w Belgradzie ustanowiono dwa absolutne rekordy świata (...)". Co znaczy ta fraza "absolutne rekordy świata"? Zgłasza Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 09:51, 21 mar 2022 (CET)

Nie tylko halowy. Michał Sobkowski _dyskusja 10:25, 21 mar 2022 (CET)

Nieprawda. Rekord Rojas jest tylko halowy, a nie "absolutny". Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 11:41, 21 mar 2022 (CET)

Światowa Federacja uznaje halowe wyniki jako "absolutne" rekordy. Chyba nie ma sensu kłócić się z World Athletics ;) Nedops (dyskusja) 11:55, 21 mar 2022 (CET)

Batalion „Donbas”

Status:	nowe

Nie jest wymieniony w Specjalne Pododdziały Ochrony Porządku Publicznego na Ukrainie. O co chodzi? 5.173.106.80 (dyskusja) 11:28, 19 mar 2022 (CET)

Przygody Hucka

Status:	nowe

"Jest kontynuacją Przygód Tomka Sawyera, lecz głównym bohaterem jest Huckleberry Finn, występujący wcześniej w Przygodach Tomka jako postać drugoplanowa". Huck nie jest głównym bohaterem Przygód Tomka Sawyera, lecz jest postacią jak najbardziej pierwszoplanową. 2A02:A318:8140:A000:BC86:531A:6B16:844B (dyskusja) 17:17, 18 mar 2022 (CET)

Poczet królów polskich (Bacciarelli)

Status:	nowe

Portret Władysława Jagiełły nazywa się Sigismund_II_Augustus_by_Marcello_Bacciarelli.png. Po przejściu na stronę commons w informacji o tym pliku jest tak: Portret Zygmunta Augusta (błędnie uważany za portret Władysława Jagiełły). Więc pewnie to rzeczywiście ten drugi (obaj są II, ale ten drugi II). 89.68.171.222 (dyskusja) 15:20, 18 mar 2022 (CET)

Willa Emila Kollatchny’ego w Drezdenku

Status:	trwa dyskusja

witam,jest blad, ta willa nalezala do rodziny Polensky, a nie Emila Kollatschny. pozdrawiam. b.pupel 91.248.182.141 (dyskusja) 19:06, 17 mar 2022 (CET)

Proszę podać źródło na tę informację. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 19:55, 17 mar 2022 (CET)

Witam,zrodlo,

Driesen/Neumark Einwohner Listen von 1924.Netze Strasse .

pozdrawiam 91.248.182.141 (dyskusja) 21:37, 17 mar 2022 (CET)

Czyli http://woldenberg-neumark.eu/Docs/Dsn_Adressbuch_1924.pdf. Z tego zestawienia wynika, że w 1924 r. właścicielem budynku przy Netzestraße 18 był Gustav Polensky. OK, ale potrzebne jest jeszcze źródło wskazujące, że ówczesne Netzestraße 18 to obecna Marszałkowska 18.

Co do rzekomego błędu, to te dane nie kłócą się z obecną treścią hasła. W artykule podane jest, że budynek wzniósł Emil Kollatschny w latach 80. XIX w. i (zapewne szybko) go sprzedał, nie mogąc spłacić kredytu. Kolejny wymieniony właściciel to Hermann Kuntzmüller, który nabył nieruchomość w 1932 r. Nie ma nic ta temat tego, kto był właścicielem w międzyczasie. Michał Sobkowski _dyskusja 10:40, 18 mar 2022 (CET)

witam.prosze podac zrodlo,ze posiadaczem tego budynku bylEmil Kollatschny.

oto moj artykulw kw.drezdeneckim z 2015r.

o tym,ze w driesn byly dwa browary,wiedza chyba wszyscy.usytuowane przy netze strasse 16 i 17 (dzisiejsza ul.marszalkowska)przy starej noteci.umiejscowienie browarow w poblizu rzeki umozliwilo bezposrednie czerpanie wody potrzebnej do produkcji piwa.(wodociag powstal dopiero w 1907r.Pierwszy browar o dzwiecznej nazwie "Germania"wybudowal Paul Otto w 1846r.W 1880r.wlascicielem browaru zostal Otto Schottler,ktory nie kierowal firma za dlugo bo ok.1887r.wlascicielem browaru zostal emil kollatscny ur.ok 1855r.jego browar sasiadowal z browarem kuntzmüllera netze strasse 17.po smierci emila kollatscnego w 1923r.wlascicielem browaru germania zostaje jego zona agnes kollatschny (adresbuch kreis friedeberg jahr 1924 netze str.16.adres zamieszkania.po dziesieciu latach zarzadzania browarem germania,a w 74 roku zycia w dniu 8.07.1933r.umiera wlascicielka browaru agnes kollatschny z domu gerschel(driesener zeitung 1933r.-157 z dnia 8/9 07.1933r.)po smierci agnes kollatschny dlugo ciagnely sie sprawy likwidacyjne.w adressbuch dr.hansa lubcke"die deutsche brauereien im jahre 1938/39 gdzie wsrod ok.300 browarow w niemczech,ktore przejsciowo zostaly zamkniete,znajduje sie browar kolltschnych-driesen/neumark.prawdopodobnie browar germania nie wznowil juz produkcji po smierci wlascicielki browaru.i w tym momecie konczy sie niemiecka czesc historii browaru germania kollatschnych w driesen.w 1953r.prywatnie zwiedzalem byly browar o pieknej nazwie germania kollatschnych.bylem w glownym budynku browaru stal naprzeciw bylej willi gustava polensky.w ktorym zostaly tylko dwa kotly warzelne na ktore rosjanie nie mieli juz ochoty by je usunac i wywiezc do swojej ojczyzny.z dachu browaru zniknal rowniez piekny parnik jak i inne metalowe ozdoby.pozdrawiam 91.248.56.208 (dyskusja) 17:35, 18 mar 2022 (CET)

Źródło: artykuł w serwisie Polska Niezwykła, w tej chwili jest to przypis nr [1]. Oczywiście nie jest to źródło z najwyższej półki i mogło dojść po pomylenia browarów. Jednak wpis tutaj nie może być podstawą do jakiejkolwiek zmiany w haśle, konieczne jest weryfikowalne źródło. Kwartalnik Drezdenecki wydaje się bardziej wiarygodny, a jeśli w Pana artykule są podane źródła, to jego wiarygodność znacznie przebiłaby anonimowy wpis w PN. Prosiłbym więc o podanie dokładnego adresu bibliograficznego wspomnianego artykułu. Jeśli jest dostępny on-line, to pożądany byłby URL, jeśli nie, to może jakiś skan e-mailem? Może też Pan sam poprawić hasło – Wikipedię może edytować każdy, trzeba tylko podać źródła. Proszę jednak pamiętać, że nie jest dozwolone przepisanie treści z artykułu już gdzieś wcześniej opublikowanego, nawet własnego autorstwa! Tzn. jest dozwolone, ale właściciel praw autorskich musi wyrazić na to pisemną zgodę. Zob. Pomoc:Pozwolenia na wykorzystanie. Może to wyglądać dziwnie, ale jest to bezwzględnie konieczne – w Wikipedii dbamy o prawa autorskie, a nie mamy możliwości ani prawa zweryfikowania tożsamości autorów edycji. Michał Sobkowski _dyskusja 10:38, 19 mar 2022 (CET)

witam,posiadam widokowki i zdjecia browaru Emila Kollatschny z 1903r.,ktory miescil sie przy Netze Strasse nr.16.oraz zdjecie browaru z 1925r.wlascicielka Agnes Kollatschny.A wg.Manfreda Friedricha (Brauerei - Verzeichnis Polen und ostpreussen)kolejne nazwy i wlascicieli.472a-Paul Otto,Germaniabrauerer(g.1846)1875-1880.472b.Otto Schottler,Germaniabrauerer+1887.472c.Germaniabrauerei Emil Kollatschny 1923.472d.Germaniabrauerei Emil Kollatschny,Inh.E.Kollatschny Erben +1932.Kreis Adress Buch 1925/26 Kollatschny Agnes Wlascicielka browaru germania Netze Strasse 16.Kuntzmüller Max wlasciciel browaru Netze Strasse 17.Polensky Gustav Tiefbauunternehmer Netze Strasse 18.Zrodlo,w serwisie Polska Niezwykla,znam tego czlowieka,ktory nie ma pojecia o historii miasta Driesen,a szczegolnie o budynkachw Driesen, a dzisiejszym Drezdenku.pozdrawiam. 91.248.3.24 (dyskusja) 13:06, 19 mar 2022 (CET)

Widokówki to słabe źródło, ale można je jakoś wykorzystać, pod warunkiem, że zostaną gdzieś opublikowane. Źródło w postaci „Widokówki ze zbioru b. pupela” (pis. oryg.) nie wchodzi w grę. Poinformował Pan o jakimś swoim artykule na ten temat, ponawiam prośbę o dokładne dane bibliograficzne (autor, czasopismo, issn, rok, numer, strony, tytuł artykułu). Michał Sobkowski _dyskusja 10:52, 20 mar 2022 (CET)

Witam,widokowka z 1903r.przedstawia budynek mieszkalny i browar germania emila kollatschny przy Netze Strasse 16.to po pierwsze a po drugie,podaje zrodlo,browarow w Driesen,das historische brauereiverzeichnis der ehem.ostgebiete und polen.-a teraz o panu polensky .gustav polensky urodzil sie w driesen w 1846r.zm.w 1908r.tez w driesen,syn friedricha.gustav polensky zalozyciel firmy budowlanej ,polensky & zöllner.w 1880r.a emil kollatschny pojawil sie w driesen dopiero w 1887r.jako wlasciciel browaru germania.i zamieszka w budynku przy netze strasse 16,obecnie ul.marszalkowska tez 16.z tego powodu nie mogl wybudowac budynku .w ktorym mieszkal juz gustaw polensky.pan gustav polensky ozenil sie w 1872r.z emilie z domu.gaede.mieli trzech synow otto-ur.1873r,i dwoje blizniakow gustav ur. 1876,i fritz 1876r.historia rodziny polensky jest na stronie wikipedii.pozdrawiam. 85.16.208.93 (dyskusja) 20:33, 20 mar 2022 (CET)

Przekazywanie tu informacji nie doprowadzi do zmian w haśle. Potrzebne są weryfikowalne źródła. Michał Sobkowski _dyskusja 18:43, 21 mar 2022 (CET)

witam,a jakim zrodlem jest Polska Niezwykla,gdzie ,ktos tak sobie napisal,ze to willa emila kollatschny,przecie ten co sie podpisal zbyszekf60,nie podal zrodla,bo nie ma i nie wie prawie nic o zabytkowych budynkach w drezdenku.podam drugi przyklad,o budynku przy ul.kosciuszkii marszalkowskiej,jest w PN ,ze ten budynek pochodzi z osiemnastego wieku,a zostal wybudowany na poczatku lat dziewiedziesiatych dwudziestego wieku,a wiec ma tylko trzydziesci lat. 91.248.5.190 (dyskusja) 20:22, 21 mar 2022 (CET)

Masakry na Markale

Status:	nowe

Liczba ofiar drugiego ataku do zweryfikowania, bo w samym artykule pojawiają się dwie różne ilości zabitych i rannych. 2A02:A31D:A041:3300:A512:B018:7D8D:34E8 (dyskusja) 21:16, 16 mar 2022 (CET)

Zachodnioukraińska Republika Ludowa

Status:	nowe

link od hrywny ZURL prowadzi do obecnej waluty Ukrainy. Ta jest podzielna na "Kapiejki" a nie, jak poprzednia, na szahy co widać ze znaczków pocztowych (zob. katalog Michel i inne. Zgłasza: Bałabuszkin 89.69.169.213 (dyskusja) 11:03, 16 mar 2022 (CET)

Don Kichot (powieść)

Status:	nowe

"Sam autor wspomina w przedmowie, że utwór powstawał podczas jego pobytu w więzieniu (Cervantes był uwięziony kilkukrotnie, m.in. w 1595 i 1602 roku[1]). Niektórzy badacze wątpią w deklarację autorską, uważając, że Cervantes nie przyznawałby się w przedmowie do tak wstydliwego faktu, jak uwięzienie, jednak pobyty pisarza w więzieniu musiały być powszechnie znane, nie było więc powodu, dla którego miałby je ukrywać[1]". Niezbyt logiczne. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:65F8:61DC:B762:6ED6 (dyskusja) 19:54, 15 mar 2022 (CET)

Język mongorski

Status:	nowe

język urzędowy Chiny, język oficjalnie uznanej mniejszości Tu; nie ma statusu jęz. państwowego -- to chyba jednak nie urzędowy? Zgłasza: 2A00:F41:38CC:87A1:92E5:A81F:A504:1C1C (dyskusja) 15:36, 15 mar 2022 (CET)

Jadwiga Mehofferowa

Status:	nowe

"... poznały malarza Józefa Mehoffera, z którym łączyła je bliska znajomość z Karolem Maszkowskim". Ten czworokąt jest poszarpany i nie ma pewności, czy domknięty. – Zgłasza: 159.205.28.229 (dyskusja) 13:34, 15 mar 2022 (CET)

Fenomen Józefa Tkaczuka

Status:	trwa dyskusja

"W przypadku Piotra Nodzykowskiego Nodzyka umieszczenie jednego z napisów JT w tramwaju przyczyniło się do jego procesu i kary finansowej oraz dwóch lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania". Dwa lata pozbawienia wolności za umieszczenie jednego napisu w tramwaju? Nieco dziwna kara (nawet w zawieszeniu). Przydałoby się jakieś rzetelne źródło. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:696F:9D7B:7C02:487C (dyskusja) 21:27, 14 mar 2022 (CET)

"Przyczyniło się" oznacza, że było jednym z elementów wpływających na wyrok, a nie że dostał 2 lata za sam tylko napis. Źródła są nieco zakamuflowane, bo hasło jest stare. Przykuta, jesteś w stanie dodać przypis do tej informacji? Michał Sobkowski _dyskusja 13:29, 15 mar 2022 (CET)

Podboje arabskie

Status:	nowe

"od momentu założenia kalifatu w roku 632 aż do jego rozpadu w drugiej połowie VIII i IX wieku.[1]". Sformułowane, jakby dwa razy upadał. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:696F:9D7B:7C02:487C (dyskusja) 17:25, 14 mar 2022 (CET)

Media Markt

Status:	nowe

Media Markt Nie należy do koncernu Metro Group jest to istotne na tyle że nie powinno się znaleźć na tej stronie Zgłasza: Łukasz Maziarz 194.156.44.7 (dyskusja) 13:21, 14 mar 2022 (CET)

Media markt należy do Ceconomy 194.156.44.7 (dyskusja) 13:23, 14 mar 2022 (CET)

David Connolly (zapaśnik)

Status:	trwa dyskusja

Ten zapaśnik ma na nazwisko Connolly, a jego domniemany syn - Connelly? Zgłasza: 94.254.185.78 (dyskusja) 00:08, 14 mar 2022 (CET)

W żródle z przypisu w haśle Ross Connelly napisano: „Father, David, competed for Scotland in freestyle wrestling at the Auckland 1990 and Victoria 1994 Commonwealth Games”. Jedyny zapaśnik o imieniu David na mistrzostwach Auckland 1990 oraz Victoria 1994 (te dwa wymienia źródło) to David Connolly, więc musi chodzić o niego. Tym bardziej, że zbieżność nazwisk jest bardzo duża. Zmiana litery nie jest czymś niemożliwym. Aczkolwiek błędne przypisanie pokrewieństwa w źródle też oczywiście jest możliwe. Michał Sobkowski _dyskusja 13:47, 14 mar 2022 (CET)

Tu jest napisane „My dad, David Connelly”. Więc literówka w źródłach? --WTM (dyskusja) 19:31, 14 mar 2022 (CET)

Znalazłem źródło na wyniki z igrzysk Wspólnoty Narodów pod nazwiskiem Connelly. Barcival (dyskusja) 20:47, 14 mar 2022 (CET)

Hugo Steinhaus

Status:	trwa dyskusja

Doktorat honoris causa UAM - czy rzeczywiście orzeł w koronie i Rzeczpospolita Polska? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:416:B07C:4BF4:34F1 (dyskusja) 20:56, 13 mar 2022 (CET)

• Faktycznie, bardzo dziwnie wygląda ten dokument, jak na wydany w 1963. W dodatku @Klapi opisał go jako pracę własną. Czyżby to była jakaś "impresja na temat"? Ciacho5 (dyskusja) 21:18, 13 mar 2022 (CET)
• Źródła są, pytanie tylko, czy nie powielone z Wikipedii. IOIOI₂ 21:46, 13 mar 2022 (CET)
• Bardzo możliwe, że z Wikipedii. Data 2016-07-14 i podpis pod zdjęciem Steinhausa: "Prof. Hugo Steinhaus - wg Wikipedii", lecz akurat tego zdjęcia w Wikipedii nie ma. Tu jest PDF ze zdjęciem dyplomu (Doktorzy-Honoris-Causa-UAM_II_1951_1979.pdf, s. 51): orzeł bez korony, tekst po łacinie (choć rzeczywiście "Serenissimae Reipublicae Polonorum"). W Wikipedii jest więc najprawdopodobniej fejk. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:696f:9d7b:7c02:487c (dyskusja) 12:12, 14 mar 2022

• Plik:Hugo Steinhaus honoris causa UAM.jpg, który zamieścił Klapi wygląda na zdjęcie wiszącego w Bibliotece WMI UAM oprawionego wydruku odzwierciedlającego w języku polskim treść oryginalnego dyplomu. Więc tak, to jest „impresja na temat”, ale autorstwa kogoś z UAM, a nie Klapiego. W artykule Doktoraty honoris causa matematyków na Uniwersytecie w Poznaniu w latach 1919–2019 (wskazanym przez IOIOI) jest b. podobne zdjęcie tego pseudo-dyplomu z informacją „Fot. AUAM”, więc nie jest to raczej kopia z Wikipedii. Usunąłem pseudo-dyplom z hasła, a dodałem przypis do opracowania znalezionego przez IP 2a02:a318:8140:a000:696f:9d7b:7c02:487c ze zdjęciem prawdziwego dyplomu. Michał Sobkowski _dyskusja 15:04, 14 mar 2022 (CET)

• Tak jak pisze Michał Sobkowski jest to zdjęcie wiszącego w Bibliotece WMI UAM dokumentu, zrobione wiele lat temu. Jednak to zdjęcie zostało usunięte tylko z polskiej wersji, a w wielu pozostałych widnieje nadal - może warto to uspójnić? Klapi (dyskusja) 09:42, 16 mar 2022 (CET)

• Usunąłem z innych Wikipedii, jeśli zechcą, to przywrócą, ale już za świadomością, że to nie oryginał. Michał Sobkowski _dyskusja 14:59, 16 mar 2022 (CET)

André the Giant

Status:	nowe

Sprzeczność. Raz pisze "André Roussimoff urodził się w Coulommiers", a w innym miejscu że w Grenoble Zgłasza: 94.254.185.78 (dyskusja) 23:52, 12 mar 2022 (CET)

Język amarazyjski

Status:	trwa dyskusja

Skąd nazwa polska? Z racji tego, że jest to język rzadki/niszowy, wątpię, żeby miał utrwaloną nazwę polską. Zgłasza: 2A00:F41:38AB:FEFC:DA23:3F63:FE4D:A3ED (dyskusja) 22:10, 12 mar 2022 (CET)

• Pinguje autora: @Stanko6. bartovx (dyskusja) 17:26, 14 mar 2022 (CET)

Togliatti

Status:	trwa dyskusja

Ten artykuł to bełkot. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:8975:8C24:D741:391C (dyskusja) 15:46, 11 mar 2022 (CET)

aż tak źle to nie jest; problematyczna jest część dodana tu.

Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej

Status:	nowe

Liczebność w tabelce i w boksie mocno się różni. Na tyle dużo, że to raczej nie kwestia danych oddalonych od siebie o 5 lat, ale nieuwzględnienia czegoś w tabelce (może Rosgwardii?). Zgłasza: aaa 2A02:A31D:A041:3300:B9FC:48BF:EFD2:4D53 (dyskusja) 00:34, 10 mar 2022 (CET)

Alfa Romeo

Status:	nowe

Hasło ugrzęzło w 2014 roku: roczna sprzedaż ma wzrosnąć z 70 tys. aut w roku 2013 do 400 tys. w roku 2018. By osiągnąć ten cel Włosi zamierzają wprowadzić nowe modele. Pierwszy z nich, czyli Giulia, ma pojawić się w drugiej połowie 2015 roku. W kolejnych latach zadebiutować ma siedem nowych modeli, wszystkie z napędem na tylną oś Zgłasza: 31.2.27.2 (dyskusja) 19:42, 8 mar 2022 (CET)

Awraham Hirszson

Status:	trwa dyskusja

To od 4 maja 2006 roku w Izraelu było dwóch ministrów finansów patrz Wikipedia: Roni Bar-On Zgłasza: Stefan Sitek 178.235.184.86 (dyskusja) 18:33, 8 mar 2022 (CET)

Rzeczywiście, w rządzie Ehuda Olmerta było dwóch ministrów finansów. Oczywiście nie jednocześnie. Na początku, od maja 2006, Awraham Hirszson był ministrem finansów, a Roni Bar-On ministrem spraw wewnętrznych. Bar-On zajął stołek Hirszsona później, w trakcie kadencji. W artykule Awraham Hirszson błędu nie widzę, w artykule Roni Bar-On jest poplątane wszystko. --WTM (dyskusja) 18:50, 8 mar 2022 (CET)

Şanlıurfa

Status:	trwa dyskusja

"Dzisiejszy ośrodek miejski liczy ponad 650 tysięcy mieszkańców", a wyżej że ponad milion. Które właściwe? Zgłasza: 2A01:112F:62B:5900:9842:27B0:C74D:A0BD (dyskusja) 00:19, 8 mar 2022 (CET)

Właściwa jest mniejsza liczba. Większa to liczba ludności w prowincji Şanlıurfa. Próbuję się przebić przez stronę tureckiego urzędu statystycznego, żeby uaktualnić dane. Majonez truskawkowy (dyskusja) 00:36, 10 mar 2022 (CET)

John Herschel

Status:	trwa dyskusja

"Po śmierci uznano go za największego naukowca stulecia" - takie mocne stwierdzenie wymaga mocnego źródła. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 08:40, 7 mar 2022 (CET). PS. Takie zdanie (w haśle bez źródła) znajduje się również dzisiaj na Stronie Głównej. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 08:43, 7 mar 2022 (CET)

• Ktoś go pewnie uznał za największego naukowca stulecia, lecz jest to raczej nie do obrony (a z pewnością z dzisiejszej perspektywy). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:7975:122b:bec7:54fd (dyskusja) 11:49, 7 mar 2022
• Przeredagowałem. Źródło jest podane – przypis [6]. Michał Sobkowski _dyskusja 08:38, 8 mar 2022 (CET)

• Przypis nr 6 odnosi się do zdania informującego o miejscu pochówku. Baloo. --95.51.207.58 (dyskusja) 10:07, 8 mar 2022 (CET)

• Odnosi się też najprawdopodobniej do wielkości, cały akapicik pochodzi z jednej edycji. Michał Sobkowski _dyskusja 22:55, 14 mar 2022 (CET)

Magomied Tuszajew

Status:	trwa dyskusja

W związku z Dezinformacja jaka ma miejsce podczas inwazja Rosji na Ukrainę - trzeba dostawić przecinki i odmienić jedno słowo Zgłasza: 2A00:F41:388E:4C6F:C770:85F2:B784:AFB2 (dyskusja) 22:15, 6 mar 2022 (CET)

– a nawet dwa.

• Tu jest jeszcze kwestia, że wg artykułu jest to "czeczeński major". Czy Czeczenia ma swoje niezależne wojska, czy jednak to major wojsk rosyjskich (i wchodzących w ich skład oddziałów czeczeńskich), czy może major jakiś innych służb mundurowych podległych władzom Czeczenii? Wg ukraińskiej Wikipedii nie czeczeński, tylko właśnie rosyjski i nie major, tylko generał major. Aotearoa dyskusja 12:00, 7 mar 2022 (CET)
• "a nawet dwa" - autor nie jest nejtiwspikerem, tekst wymaga końcowej redakcji (po uzyskaniu potwierdzenia wątpliwych danych). MT, z urodzenia Dagestaniec, jest (wg "oficjalnego" medium czeczeńskiego grozny-inform.ru) dowódcą 141 specjalnego pułku zmotoryzowanego Wojsk Gwardii Narodowej FR, czyli wojsk wewnętrznych Federacji Rosyjskiej, stacjonującego na terenie Czeczenii. [@]
• Jeszcze ta sekcja dezinformacja jest jawną dezinformacją. "Media obiegła informacja, że Tuszajew posiada stopień generała. W rzeczywistości posiada stopień majora" i to, że ma posiadać stopień majora jest jakimś lokalnym serwisem informacyjnym... Potem mamy, że wg Kadyrowa jednak nie zginął, a lead artykułu i infoboks podają jednak bez cienia wątpliwości, że zginął. Aotearoa dyskusja 08:51, 8 mar 2022 (CET)

Ambrose Bierce

Status:	trwa dyskusja

"jeden z najwybitniejszych twórców wczesnej powieści grozy" - nieźle, jak na kogoś, kto nie pisał powieści. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7975:122B:BEC7:54FD (dyskusja) 22:12, 6 mar 2022 (CET)

• @MAntoni - w tej edycji [1] dodałeś jeden z najwybitniejszych twórców wczesnej powieści grozy. Zechcesz się odnieść do zgłoszenia? --Kriis bis (dyskusja) 21:42, 11 mar 2022 (CET)

Izaak (patriarcha Wschodu)

Status:	nowe

Jak w poprzednim zgłoszeniu Zgłasza: 2A01:112F:62B:5900:5067:AF10:20DB:1F14 (dyskusja) 21:40, 6 mar 2022 (CET)

Jabalaha I

Status:	nowe

Tenże zmarł w 420, a wyznanie nestorianizm – wg hasła nestorianizm: "doktryna zapoczątkowana w latach 428–431". Wyznawał nestorianizm zanim takowy sformułowano, czy może raczej trzeba inaczej określić jego wiarę? Zgłasza: 2A01:112F:62B:5900:5067:AF10:20DB:1F14 (dyskusja) 21:35, 6 mar 2022 (CET)

Azja

Status:	trwa dyskusja

Sekcja Podział polityczny Azji, tabela Państwa Azji.

Pod tabelą przypis 4) Azjatycką część państwa stanowi tylko półwysep Synaj przypis 5) miasto leży na obszarze Afryki

Z pewnością to ma się odnosić do (częściowo leżącego w Azji) Egiptu i jego stolicy Kairu.

Ale w ww. tabeli nie ma Egiptu (co jest osobnym błędem) Zgłasza: 31.2.27.2 (dyskusja) 13:58, 6 mar 2022 (CET)

Tabelę dodano do hasła w czerwcu 2007, a Egipt (oraz Grecję, do której odnoszą się przypisy 6) i 7)) usunięto w listopadzie 2007. I tak to sobie wisi od 15 lat. Barcival (dyskusja) 15:23, 6 mar 2022 (CET)

Gieorgij Żukow

Status:	nowe

"Ojciec zajmował się szewstwem, a matka, obdarzona dużą siłą fizyczną, dla poprawy budżetu rodzinnego popisywała się podnoszeniem worków z pszenicą o wadze 180 funtów (około 82 kg)[1]". Po pierwsze – po co przytaczać takie kocopoły? Po drugie – Wikipedia angielska, opierając się na tym samym źródle, widzi to inaczej: "Ustin'ya was reportedly able to accomplish demanding tasks such as carrying 200-pound sacks of grain over long distances.[3]". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:B1D2:CD28:BBB0:8E57 (dyskusja) 21:53, 5 mar 2022 (CET)

Jurjewka

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego dwie rozne nazwy z dwoch roznych jezykow maja jedna wspolna strone ujednoznacznienia? Zgłasza: 62.93.210.185 (dyskusja) 17:25, 5 mar 2022 (CET)

A konkretnie o które nazwy chodzi? Michał Sobkowski _dyskusja 20:19, 15 mar 2022 (CET)

Lebiedin

Status:	trwa dyskusja

Dlaczego dwie rozne nazwy z dwoch roznych jezykow maja jedna wspolna strone ujednoznacznienia? Zgłasza: 62.93.210.185 (dyskusja) 17:25, 5 mar 2022 (CET)

O które nazwy chodzi? Michał Sobkowski _dyskusja 20:19, 15 mar 2022 (CET)

Junkier

Status:	trwa dyskusja

Czy to nie powinny być trzy osobne hasła? Zgłasza: a. 212.160.172.86 (dyskusja) 15:58, 4 mar 2022 (CET)

Nie, optymalnie cztery. Q9016673, Q1496077, Q17101989, Q170365. --31.0.59.132 (dyskusja) 16:58, 4 mar 2022 (CET)

Liga Konferencji Europy UEFA (2021/2022)

Status:	nowe

Jest 1/16 finału Powinno być: baraże o 1/8 finału Uzasadnienie: w 1/16 finału grają 32 drużyny. Tutaj gra tylko 16 drużyn Źródła: https://www.polsatsport.pl/wiadomosc/2021-12-13/liga-konferencji-pary-barazy-o-18-finalu/ https://sport.dziennik.pl/pilka-nozna/liga-konferencji/artykuly/8313108,pilka-nozna-liga-konferencji-losowanie.html Zgłasza: Leszek 37.47.227.226 (dyskusja) 14:26, 4 mar 2022 (CET)

Liga Europy UEFA (2021/2022)

Status:	nowe

Jest: 1/16 finału Powinno być: baraże o 1/8 finału Źródła: w 1/16 finału grają 32 drużyny - tutaj gra tylko 16 drużyn. Są to baraże, a nie 1/16 finału https://www.polskieradio24.pl/5/4147/Artykul/2867627,Liga-Europy-znamy-pary-barazy-do-18-finalu-Napoli-Piotra-Zielinskiego-zagra-z-Barcelona https://sport.dziennik.pl/pilka-nozna/liga-europy/artykuly/8358717,liga-europy-barcelona-napoli-baraze-piotr-zielinski-hubert-idasiak.html Zgłasza: Leszek 37.47.227.226 (dyskusja) 14:19, 4 mar 2022 (CET)

Amur (rzeka)

Status:	nowe

"Długość Amuru wynosi 2824 km (od źródła Szyłki 4510 km)[1]". W Szyłka (rzeka): "Szyłka powstaje z połączenia rzek Onon i Ingoda". Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C186:F2AB:28C9:B5D3 (dyskusja) 14:16, 4 mar 2022 (CET)

Yuhki Kamatani

Status:	trwa dyskusja

Od kiedy to stosujemy rodzaj nijaki do opisania osoby??? Zgłasza: 2A02:A312:C742:AF80:2564:1A71:43F7:F987 (dyskusja) 20:18, 2 mar 2022 (CET)

Nie zgłoszono błędu. Zachęcam do skorzystania z tego formatu:

   Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

   Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

   Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

Michał Sobkowski _dyskusja 23:40, 2 mar 2022 (CET)

Jest: źle

Powinno być: dobrze

Uzasadnienie: koń jaki jest, każdy widzi. nara 2A02:A312:C742:AF80:2564:1A71:43F7:F987 (dyskusja) 02:19, 3 mar 2022 (CET)Niemerytoryczną wypowiedź, niezwiązaną w żaden sposób z artykułem wykreślił bartovx (dyskusja) 16:24, 3 mar 2022 (CET)

Problem jest. Słownikowo w języku polskim nie stosuje się rodzaju nijakiego do opisu dorosłej osoby. Paelius (dyskusja) 22:16, 3 mar 2022 (CET)

Aczkolwiek słownikowo znaczna cześć słów, których na co dzień używam w pracy czy tutaj, nie istnieje Mpn (dyskusja) 14:02, 5 mar 2022 (CET)

Co innego słownictwo, a co innego gramatyka. Paelius (dyskusja) 16:49, 6 mar 2022 (CET)

Ale co to ma do gramatyki? Formy gramatyczne istnieją, jak sam wiesz, bo czynisz zastrzeżenie dorosłej osoby. Natomiast kwestia, jak tą osobę będziemy opisywać, jest już kwestią wykraczającą poza prostą gramatykę. Mpn (dyskusja) 10:41, 20 mar 2022 (CET)

Dla mnie ma. Bo nie da się uznać, że osoba 40-letnia to nie osoba dorosła. Cała reszta wynika z zasad języka polskiego. Paelius (dyskusja) 15:23, 22 mar 2022 (CET)

Ołena Zełenśka

Status:	trwa dyskusja

Mamy tutaj sprzeczne dane dotyczące daty urodzenia. Przypis [1] czyli https://www.dreshare.com/olena-zelenska/ podaje: 16 lutego. Natomiast na http://womenua.today/olena-zelenska/ przeczytamy: 6 lutego. Niestety oficjalna strona https://www.president.gov.ua/news/wife przestała działać i nie można sprawdzić czy są tam dane biograficzne. Zgłasza: 31.0.63.25 (dyskusja) 18:55, 2 mar 2022 (CET)

Wersje archiwalne www.president.gov.ua/news/wife są dostępne, ale nie ma tam takich informacji. W haśle należy podać obie daty z przypisami. Michał Sobkowski _dyskusja 23:12, 4 mar 2022 (CET)

HTML

Status:	nowe

W rozdziale Histora -> Początki za najnowsza wersje uznawany jest HTML 4 Zgłasza: Wikar 2A02:A31A:A146:C00:846:72C8:C9E7:E348 (dyskusja) 14:44, 2 mar 2022 (CET)

Rosja

Status:	trwa dyskusja

Jest: Za przyczynę konfliktu obalony ukraiński prezydent Wiktor Janukowycz, a także separatyści (w tym władze republik Donieckiej i Ługańskiej), władze Krymu oraz Rosji uznali „nielegalny, zbrojny przewrót w Kijowie” w lutym 2014 roku „zorganizowany głównie przez USA”[potrzebny przypis], w wyniku którego doszło do wybuchu niezadowolenia mieszkańców na południu i wschodzie Ukrainy, „prześladowań ludności rosyjskiej”[165], a nawet usiłowanie „ludobójstwa”[166][167][168][169] przez nowe władze ukraińskie[170][171]. 24 lutego 2022, wkrótce po uznaniu niepodległości republik w Donbasie, Rosja rozpoczęła inwazję na Ukrainę[172].

Powinno być: Za przyczynę konfliktu obalony ukraiński prezydent Wiktor Janukowycz, a także separatyści (w tym władze republik Donieckiej i Ługańskiej), władze Krymu oraz Rosji uznali „nielegalny, zbrojny przewrót w Kijowie” w lutym 2014 roku „zorganizowany głównie przez USA”[potrzebny przypis], w wyniku którego - według propagandy rosyjskiej - miało dojść do wybuchu niezadowolenia mieszkańców na południu i wschodzie Ukrainy, „prześladowań ludności rosyjskiej”[165], a nawet usiłowanie „ludobójstwa”[166][167][168][169] przez nowe władze ukraińskie[170][171]. 24 lutego 2022, wkrótce po uznaniu niepodległości republik w Donbasie, Rosja rozpoczęła inwazję na Ukrainę[172].

Uzasadnienie: teza postawiona w zdaniu nie odzwierciedla faktu, że jest tezą promowaną przez propagandę rosyjską i jest tylko tezą. Wzięcie sformułowań w cudzysłów nie zastępuje wskazania autora cytatu. Zgłasza: Jacek 109.206.213.163 (dyskusja) 13:59, 2 mar 2022 (CET)

Redaktor Tomasz Rożek coś palnął na Twitterze. Niemniej jednak logicznie to jest prawda. Zdanie opisuje jaki był w latach 2014-2022 przekaz Federacji Rosyjskiej na temat konfliktu zbrojnego w Donbasie. Zgadzam się ze zgłaszającym, że wzięcie sformułowań w cudzysłów nie wystarczy i warto bardziej podkreślić co jest stanowiskiem jednej ze stron. --WTM (dyskusja) 14:04, 2 mar 2022 (CET)

Rosja

Status:	trwa dyskusja

W akapicie pn. "Konflikt na Ukrainie" pojawiły się niezgodne z prawdą informacje na temat rzekomego prześladowania ludności rosyjskiej na terytorium Ukrainy po 2014 roku. Wpis został zmieniony, aby popierać propagandę Kremla i ma w fałszywie wskazywać na prowokacje Ukrainy, która mialła by doprowadzić do agresji rosyjskiej w dniu 24.02.2022. Zgłasza: Marta Tomaszewska 85.221.143.103 (dyskusja) 13:27, 2 mar 2022 (CET)

Redaktor Tomasz Rożek coś palnął na Twitterze. Niemniej jednak logicznie to jest prawda. Zdanie opisuje jaki był w latach 2014-2022 przekaz Federacji Rosyjskiej na temat konfliktu zbrojnego w Donbasie. Może trzeba bardziej łopatologicznie, że to nie jest obiektywna informacja, tylko stanowisko jednej ze stron. --WTM (dyskusja) 14:00, 2 mar 2022 (CET)

Rosja

Status:	trwa dyskusja

W akapicie pn. "Konflikt na Ukrainie" doszlo do podania nieprawdziwych informacji na temat rzekomego udzialu USA w rewolucji w 2014 roku oraz przesladowania ludnosci rosyjskiej na terytorium Ukrainy po 2014 roku. Wpis ewidentnie zostal zmieniony, aby wtorowac propagandzie Kremla i ma w sposob falszywy wskazywac na prowokacje Ukrainy, ktora miala by doprowadzic do agresji rosyjsiej w dniu 24.02.2022. Zgłasza: Joanna 204.136.19.141 (dyskusja) 12:41, 2 mar 2022 (CET)

Redaktor Tomasz Rożek coś palnął na Twitterze. Niemniej jednak logicznie to jest prawda. Zdanie opisuje jaki był w latach 2014-2022 przekaz Janukowycza, separatystów i Federacji Rosyjskiej na temat przyczyn konfliktu zbrojnego w Donbasie. Może trzeba bardziej łopatologicznie, że to nie jest obiektywna informacja, tylko stanowisko jednej ze stron. --WTM (dyskusja) 14:00, 2 mar 2022 (CET)

Fakt, przyznaje racje, ze w artykule jest wskazane, ze jest to opinia strony sympatyzujacej z Rosja. Tym niemniej jako teoretycznie obiektywne zrodlo informacji, Wikipedia powinna dobitniej podkreslic, ze jest to jedynie stanowisko jednej ze stron i nie opiera sie ono na prawdzie, a ma zaklamac rzeczywistosc i dac falyszywy pretekst dla ataku na niepodlegle panstwo. 204.136.19.141 (dyskusja) 14:22, 2 mar 2022 (CET)

Rosja

Status:	trwa dyskusja

W dziale spory powinni Państwo wprost napisać o wymyślonych powodach, a nie sugerować, że mogą mieć racje. Zapis nie powinien pozostawiać złudzeń co do przekazu, że to wojna wypowiedziana przez rosję, suwerennej Ukrainie z wymyślonych powodów, mająca na celu powiększenie granic rosji,

chodzi o akapit w dziale Konflikt na Ukrainie, a w szczególności : "w wyniku którego doszło do wybuchu niezadowolenia mieszkańców na południu i wschodzie Ukrainy, „prześladowań ludności rosyjskiej .... " Zgłasza: 80.238.108.47 (dyskusja) 12:02, 2 mar 2022 (CET)

Redaktor Tomasz Rożek coś palnął na Twitterze. Niemniej jednak logicznie to jest prawda. Zdanie opisuje jaki był w latach 2014-2022 przekaz Federacji Rosyjskiej na temat konfliktu zbrojnego w Donbasie. Może trzeba bardziej łopatologicznie, że to nie jest obiektywna informacja, tylko stanowisko jednej ze stron. --WTM (dyskusja) 14:00, 2 mar 2022 (CET)

Amic Energy

Status:	nowe

Zarząd AMIC Polska Sp. z.o.o. z siedzibą w Warszawie oświadcza, że należąca do spółki sieć 116 polskich stacji paliw AMIC Energy nie jest powiązana kapitałowo z koncernem Lukoil ani z innymi podmiotami gospodarczymi Federacji Rosyjskiej. Właścicielem spółki jest austriacki fundusz inwestycyjny AMIC Energy Management GmbH z siedzibą w Wiedniu, który w 2016 roku odkupił sieć stacji paliw na terenie Polski, Ukrainy, Litwy i Łotwy od naftowego koncernu Lukoil. Firma AMIC Polska sprzedaje paliwa dostarczane wyłącznie z polskiej rafinerii PKN Orlen. Dajemy zatrudnienie ponad tysiącu osobom w Polsce i tutaj płacimy podatki. Z całą stanowczością potępiamy brutalny atak Rosji na Ukrainę! Solidaryzujemy się z narodem ukraińskim, jednocześnie poważnie obawiając się o los pracowników stacji AMIC Energy w Ukrainie. W związku z powyższym, prosimy o niepowielanie i nierozpowszechnianie nieprawdziwych informacji na temat naszej firmy. Zgłasza: Krzysztof Strzelecki - Prezes Zarządu. 89.174.5.210 (dyskusja) 16:21, 1 mar 2022 (CET)

Hieronymus Carl Friedrich von Münchhausen

Status:	nowe

"Żona odziedziczyła po ojcu majątek (w Dunten) na Łotwie, w którym żyli razem od roku 1750. Aktualnie mieści się tam muzeum Minhauzena pasaule". Nieprawda, bo po roku 1750 baron wyjechał do rodzinnego majątku w Bodenwerder, gdzie mieszkał aż do śmierci. Zgłasza: Baloo 95.51.207.58 (dyskusja) 10:16, 1 mar 2022 (CET)

Jerzy Lisowski (tłumacz)

Status:	nowe

"Jego pierwszą żoną była Anna Horoszkiewicz (ur. 1930), ich syn tłumacz Michał Lisowski (ur. 1951). Druga żona to aktorka Hanna Stankówna (1938–2020), ich synem zaś operator filmowy Kacper Lisowski (ur. 1972)". Kulawa polszczyzna. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:C1EF:4F7A:D764:AF54 (dyskusja) 16:27, 27 lut 2022 (CET)

Brutalizm

Status:	nowe

Brutalizm – nurt architektury późnego modernizmu powstały w końcu lat 40. XX wieku. A tam można przeczytać: Późny modernizm – kierunek architektury nowoczesnej rozwijający się od lat 50. XX wieku. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:7DA7:88BD:D639:E829 (dyskusja) 14:08, 27 lut 2022 (CET)

Anna Janosz

Status:	nowe

Jest napisane: a w 1999 r. na Wydziale Edukacji Muzycznej UKW stopień doktora nauk sztuk muzycznych za pracę pt. Koncert złożony ... Powinno być: a w 1999 r. w Akademii Muzycznej im. Fryderyka Chopina w Warszawie stopień doktora sztuk muzycznych za pracę pt. Koncert złożony ... Zgłasza: Anna Janosz 89.238.1.54 (dyskusja) 13:53, 25 lut 2022 (CET)

Abbyy

Status:	trwa dyskusja

Błąd dotyczący Państwa które widnieje jako przedsiębiorstwo. Powinno być USA Zgłasza: Tomek 46.22.174.18 (dyskusja) 09:29, 25 lut 2022 (CET)

Potrzebne źródło. Na stronie przedsiębiorstwa nie mogę przebić się przez korporacyjny bełkot o misjach i wizjach. Oddziały ma faktycznie na całym świecie, m.in. w Moskwie (i Kijowie). Kenraiz (dyskusja) 12:29, 25 lut 2022 (CET)

Abbyy ma oddziały na całym świecie, ale siedzibę w Moskwie! Adres do tej info na ich stronie był w zdublowanym (odrzuconym) zgłoszeniu nt. Abby [@]

Nikita Chruszczow

Status:	nowe

"podczas wojny domowej walczył jako komisarz, po jej zakończeniu był aktywistą partyjnym i naczelnikiem". Naczelnikiem czego? Poza tym wciąż jest pokiełbaszone I sekretarz z sekretarzem generalnym. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:2C5A:65E4:EFD:2BBE (dyskusja) 18:20, 24 lut 2022 (CET)

Karp koi

Status:	trwa dyskusja

Błąd polega na określeniu Karpia Brokatowego jako odmianę ryby hodowaną tylko w celach ozdobnych. Karp koi jest również wykorzystywany gospodarcza jako ryba konsumpcyjna . W kuchni japońskiej Karp Brokatowy jest ceniony na równi z odmianami Sazan, Royal , Golec ,Lustrzeń. Delikatne mięso Karpia Koi jest nieodzownym elementem sztuki cesarskiej kuchni pałacowej Shijoryu .Karp brokatowy to podstawowy składnik np. dań Koi no sugatani kanroni , Koi no Amani '鯉の甘煮' Zgłasza: 213.77.117.150 (dyskusja) 12:20, 24 lut 2022 (CET)

• Warto uzupełnić, ale potrzebne jest wiarygodne, weryfikowalne źródło, czyli gdzie o tym napisano - artykuł w czasopiśmie (najlepiej naukowym), książka, solidna strona internetowa. Michał Sobkowski _dyskusja 12:40, 24 lut 2022 (CET)

  Pokazana jest kulinarne zastosowanie Karpia Koi.

  Google grafika 汤 锦鲤 213.77.117.150 (dyskusja) 23:20, 25 lut 2022 (CET)

Andrij Potebnia

Status:	nowe

Link Komitet Oficerów Rosyjskich w Polsce jest nieścisły. Pod koniec hasła, do którego prowadzi, można się doczytać, ze ''ekspozytura w Polsce, do której należał'', ale główna nazwa tamtego hasła jest "odwrotna" od opisu w linku. Może trzeba bardziej to wyeksponować w tamtym haśle, albo tu przeredagować na np. ''do ekspozytury w Polsce komitetu" tamtego? Dzięki. Zgłasza: KKE 31.178.95.17 (dyskusja) 07:32, 24 lut 2022 (CET)

Trolejbusy w Tychach

Status:	trwa dyskusja

Obecnie w Tychach jest już osiem linii - po śladzie dawnego autobusu 291 jeździ trolejbus H https://rj.metropoliaztm.pl/rozklady/5-h/ Zgłasza: Jarek Gracka 37.30.117.148 (dyskusja) 22:34, 23 lut 2022 (CET)

Obecnie jest 8 linii, w artykule 7, brak linii H. Mam wątpliwości, bo rozkład rozkład ma adnotację "Trasy objazdowe w związku z modernizacją wiaduktu ...". Niektóre linie mają inny przebieg niż podane w artykule. I tak to jest gdy w artykule zamieszcza się informacje dość często zmieniające się. Może ktoś z lokalnych edytorów dokona aktualizacji artykułu? Stok (dyskusja) 09:03, 8 mar 2022 (CET)

Dobra (Szczecińska)

Status:	trwa dyskusja

Herb umieszczony na stronie jest nie prawidłowy. Orzeł ma niepoprawne oko.

Poprawny herb można znaleźć pod linkiem https://dobraszczecinska.pl/site/images/herb-2019.jpg Zgłasza: bip@dobraszczecinska.pl 195.205.63.129 (dyskusja) 13:17, 22 lut 2022 (CET)

Przede wszystkim nie jest to herb. W starym statucie dostępnym w BIP-ie gminy odpowiedni paragraf stwierdza: rozstrzygnięciem nadzorczym PN.2.L.0911/101/2003 z dnia 29 kwietnia 2003r. Wojewoda Zachodniopomorski stwierdził nieważność § 6 ust. 1 . W obowiązującym od 2018 nie widać nic na temat symboli gminnych. Jak dla mnie obrazek do usunięcia z hasła. Paelius (dyskusja) 13:45, 22 lut 2022 (CET)

Jednak taki "herb" jest przez gminę stosowany. Należałoby zatem sprawdzić na jakiej podstawie on funkcjonuje (herb nie musi być ustalony statutem, więc jego brak w nim sprawy nie przesądza) – czy na podstawie decyzji rady gminy, czy na podstawie jakiejś innej decyzji i jakiej (wtedy formalnie by byłby to pewnie herb tylko coś w rodzaju logo gminy). Aotearoa dyskusja 07:33, 23 lut 2022 (CET)

Że logo tego nie neguję, ale nie herb. Nie znalazłem w dokumentach z BIP-u żadnej innej wzmianki na temat symboliki gminnej (w tym herbu). Paelius (dyskusja) 12:55, 23 lut 2022 (CET)

Aleksandra Romanowa (1798–1860)

Status:	nowe

"Fryderyka Luisa Charlotta Wilhelmina". Dlaczego niektóre imiona są spolszczone (całkowicie), a inne tylko częściowo? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9551:4792:1390:C798 (dyskusja) 18:56, 21 lut 2022 (CET)

Ruch Chorzów

Status:	nowe

Teofil Paczyński pochodził z Wielkopolski. Na Górny Śląsk się przeprowadził jako człowiek dorosły. Nie miał zupełnie nic wspólnego z żadnym śląskim rodem hrabiowskim. Zgłasza: 31.0.53.106 (dyskusja) 17:13, 21 lut 2022 (CET)

Eugene Ormandy

Status:	nowe

"amerykański dyrygent i skrzypek pochodzenia węgierskiego". A konkretnie – pochodzenia żydowskiego. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9551:4792:1390:C798 (dyskusja) 16:45, 21 lut 2022 (CET)

• Britannica: Hungarian-born American conductor, Encyklopedia PWN: amer. dyrygent i skrzypek, pochodzenia węgierskiego, również w podanym w artykule źródle nic nie ma na temat pochodzenia żydowskiego. bartovx (dyskusja) 21:17, 8 mar 2022 (CET)
  • The maestro was born Jeno Ormandy-Blau on November 18, 1899 in Budapest in the Austro-Hungarian Empire, the son of Jewish parents; Eugene Ormandy was born Jenő Blau into a musical Jewish family i dziesiątki innych źródeł.

Zagadnienie brzegowe

Status:	nowe

"Takie zagadnienie brzegowe może nie mieć rozwiązania, mieć jedno rozwiązanie, mieć kilka rozwiązań, bądź mieć nieskończenie wiele rozwiązań". Może też mieć kilkanaście, kilkadziesiąt, kilkaset, kilka tysięcy... itd... rozwiązań. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9551:4792:1390:C798 (dyskusja) 14:12, 21 lut 2022 (CET)

GKS Katowice (piłka nożna)

Status:	trwa dyskusja

Herb klubu znajduje się do pobrania na stronie https://www.gkskatowice.eu/page/materialy-graficzne Tu jest jakieś zdjęcie marnej jakości bohomazu na ścianie. Zgłasza: Lee 89.68.60.66 (dyskusja) 21:22, 20 lut 2022 (CET)

• Ale czy tamten herb jest dany na wolnej licencji? Czyli każdy może go wziąć, dowolnie przerobić i dowolnie używać? (czyli np. zmienić lekko kolor i używac jako herb swojej szkółki piłkarskiej)? Inaczej nie możemy go umieścić w Wikipedii. Ciacho5 (dyskusja) 21:36, 20 lut 2022 (CET)

Bentley

Status:	nowe

"Bentley Motors Limited (wym. [ˈbɛntli][1])". Dwa wyrazy są nieme? Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D1EA:A025:E32C:12A4 (dyskusja) 23:31, 17 lut 2022 (CET)

Mücke (nazwisko)

Status:	trwa dyskusja

Przytoczone w naglowku zrodlo nic nie mowi o polskim pochodzeniu, a jedynie o slowianskim. Nie ma tam tez nic o tym, ze bylo "charakterystyczne do II wojny światowej dla Śląska, szczególnie jego zgermanizowanej dolnośląskiej części" - jest tam jedynie informacja, ze wystepowalo najczesciej na Luzycach i Gornym Slasku.

"W Polsce najbardziej znaną osobą o tym nazwisku jest Janusz Korwin-Mikke" - czyzby? Zgłasza: 62.93.210.185 (dyskusja) 18:01, 16 lut 2022 (CET)

• @Potkiviet, rzucisz okiem? bartovx (dyskusja) 18:05, 16 lut 2022 (CET)

Wielkie dzięki za uwagi. Masz dużo racji. Popracuję jeszcze nad tym. Znasz inną osobę o nazwisku Mikke bardziej rozpoznawalną niż JKM? Potkiviet (dyskusja) 20:24, 16 lut 2022 (CET)

Potkiviet, to nie wikipedyści mają znać kogoś bardziej rozpoznawalnego, tylko solidne źródła muszą wymienić daną osobę (osoby) jako najbardziej rozpoznawalną. Jeśli nie ma takich źródeł, to taka informacja nie ma racji bytu. Michał Sobkowski _dyskusja 20:58, 16 lut 2022 (CET)

Jasne, znam zasady. W pytaniu "czyżby" wyczułem jednak, być może błędnie, że bartovx ma jakąś wiedzę na ten temat. Na zdrowy rozum Korwin-Mikke jest najbardziej rozpoznawalna postacią o tym nazwisku we współczesnej Polsce. Źródła też by się znalazły (np. sondaże popularności polityków, czy liczniki wyszukiwań w necie). Hasło przeredagowałem, rezygnując z największej rozpoznawalności. Nie ma to istotnego znaczenia dla poruszanego w tym artykule tematu. Potkiviet (dyskusja) 10:33, 17 lut 2022 (CET)

• być może błędnie, że bartovx ma jakąś wiedzę na ten temat. Potkiviecie, aby była jasność, ja Cię wywołałem tylko dlatego, że jesteś autorem tego hasła. Błąd zgłosił IP, nie ja :). bartovx (dyskusja) 11:13, 17 lut 2022 (CET)

  Dzięki!. Zupełnie przeoczyłem tego anonima 62.93.210.185 Potkiviet (dyskusja) 16:59, 17 lut 2022 (CET)

• Potkiviet, poprawiłeś hasło, ale ciągle pozostało „charakterystyczne dla...”, co zostało zakwestionowane przez zgłaszającą/ego. Ta wątpliwość wydaje się zasadna. Czy możesz zacytować fragment źródła, w którym mowa o tej charakterystyczności? Bo z pewnością nie potwierdza tego strona https://nvk.genealogy.net/map/1890:M%C3%BCcke,1996:M%C3%BCcke – pokazuje tylko gdzie było spotykane, a nie że było charakterystyczne dla tego rejonu. Michał Sobkowski _dyskusja 15:49, 17 lut 2022 (CET)

  Nazwisko charakterystyczne dla Śląska, bo zostało opisane w książce poświęconej nazwiskom typowym dla Śląska, tworzącym odrębny krajobraz kulturowy Śląska. Taka była idea książki Hansa Bahlowa. Wyjaśniłem to w poprawionej wersji hasła. Potkiviet (dyskusja) 17:44, 17 lut 2022 (CET)

Jeszcze jedna uwaga - zrodlo nr 2, tj. "Mücke (w:) Namensverbreitungskarte 1890, Verein für Computergenealogie", podaje ze te dane na mapie niby dla 1896 roku to tak naprawde wyciag z niemieckich list ofiar I wojny swiatowej. Nie wiem zatem czy jest to dobre zrodlo do wnioskowania na temat powszechnosci wystepowania danego nazwiska na okreslonym obszarze? -- niepodpisany komentarz użytkownika 62.93.210.185 (dyskusja) 16:52, 17 lut 2022

Moja odpowiedź jest następująca: W czasie pierwszej wojny światowej, na ok. 13 mln zmobilizowanych żołnierzy niemieckich zginęło ok. 2 mln. Myślę, że to bardzo dobra próba losowa, biorąc pod uwagę, że pocisk nie wybiera po nazwisku i zabija jednako Schmidta, Schulza i Mückego. A do wojska szli z poboru wszyscy, bez względu na to jakie nosili nazwisko i gdzie mieszkali. Potkiviet (dyskusja) 18:04, 17 lut 2022 (CET)

Stefan Sokołowski (pułkownik)

Status:	trwa dyskusja

Sprawa stopni Stefana Sokołowskiego

Z osobistego życiorysu Stefana Sokołowskiego z lutego 2002 r.:

[...] - byłem już oficerem po awansie na podporucznika w lipcu 1945 r. [...] W lipcu 1954 r. awansowałem na stopień majora [WP]. Taki też stopień został mi zweryfikowany jako major rezerwy Wojska Polskiego i wpisany do książeczki wojskowej oficera rezerwy ze specjalnością kontrwywiad w 1956 r. - po rozwiązaniu Komitetu ds. Bezpieczeństwa Publicznego. [...] Tego też roku [1959] awansowałem na stopień podpułkownika MO. [...] W czerwcu 1965 r. zostałem awansowany na stopień pułkownika MO. [...]

W Wikipedii winno być uwidocznione, że Stefan Sokołowski posiada stopień pułkownika MO, a jako żołnierz posiada stopień majora WP. Nie wiem jak to poprawnie zrobić? Zgłasza: Zdzisław Jabłońki 89.71.15.134 (dyskusja) 11:23, 14 lut 2022 (CET)

• Przede wszystkim, potrzebne jest opublikowane i wiarygodne źródło. Gdzie można ten życiorys przeczytać albo pozyskać takie informacje? Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 14 lut 2022 (CET)

Andrzej Dawidziuk

Status:	trwa dyskusja

Witam ostatnim klubem był Orzeł Tereszpol a nie Łada Biłgoraj Zgłasza: 2A01:799:101F:1E00:1CE4:9315:9AFE:DDF7 (dyskusja) 14:33, 13 lut 2022 (CET)

Aby poprawić hasło konieczne jest podanie źródła tej informacji. Gdzie można o tym przeczytać? Michał Sobkowski _dyskusja 18:25, 13 lut 2022 (CET)

Hierarchia potrzeb

Status:	trwa dyskusja

wygląda na twórczość własną:

"Sprzeczne bowiem z hierarchią potrzeb było zjawisko np. teatru polskiego w czasie okupacji niemieckiej przy niezaspokojonej potrzebie bezpieczeństwa. Dlatego też na stosunek jednostki wobec swoich potrzeb wpływają jeszcze czynniki genetyczne, środowiskowe oraz aktywność własna jednostki lub też behawioralny system bodźców i reakcji. " Zgłasza: Rafał 89.144.223.179 (dyskusja) 11:04, 13 lut 2022 (CET)

Akapit napisał >10 lat temu Karol Karolus. A na czym polega błąd? Michał Sobkowski _dyskusja 19:28, 13 lut 2022 (CET)

DS 5

Status:	trwa dyskusja

W kolumnie po prawej stronie, w danych technicznych, w silnikach diesla, przy silniku "2.0 HDi HYbrid 163+37 KM" znajduje się przypis przekierowujący do strony "Masz problem ze spłatą kredytu obrotowego? Skontaktuj się z bankiem". Nie wiem czy strona oryginalna już jest nieaktywna i stąd ten problem, niemniej jednak źródło jest nieaktywne i przekierowuje do strony wyglądającej na scam. Zgłasza: Hubert Winczewski (0winiacz0@gmail.com) 188.146.46.35 (dyskusja) 16:14, 12 lut 2022 (CET)

Michge wstawił link do strony Citroën prezentuje kolejny model premium - DS5 - MotoTok, która szybko przestała działać, a boty zmieniły na błędną wersję archiwalną z błędnym tytułem. Dość nietypowy przypadek. Poprawiłem, aby miało to sens, ale link nie działa. Michał Sobkowski _dyskusja 23:58, 12 lut 2022 (CET)

Witold Gombrowicz

Status:	trwa dyskusja

"Wszystkie swoje dzieła literackie pisał po polsku, jednak ze względu na decyzję niepublikowania w kraju, dopóki nie zostanie tam wydana całość Dziennika, w której opisał machinacje towarzyszące prasowej nagonce z okresu pobytu w Berlinie Zachodnim, był do połowy lat 80. mało znany publiczności w swoim ojczystym kraju. Jego dzieła drukował w tym czasie po polsku paryski Instytut Literacki Jerzego Giedroycia". Ferdydurke i Iwonę, księżniczkę Burgunda wydano za Gomułki. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:D02A:1450:299F:3C36 (dyskusja) 21:48, 9 lut 2022 (CET)

Ferdydurke i Iwona... są wydawnictwami przedwojennymi. W tekście chodzi o nowe teksty. Paelius (dyskusja) 22:07, 9 lut 2022 (CET)

INTJ

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

"Ich umysły nieustannie gromadzą i porządkują informacje." Czyli jak np. śpią albo robią coś innego przestają być tym całym INTJ? To nie jest encyklopedyczna forma. Zgłasza: Loxley (dyskusja) 22:02, 6 lut 2022 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:INTJ. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 24 mar 2022 (CET)

Komisja Heraldyczna

Status:	trwa dyskusja

4. Kontrowersje 4.1. Zarzut nieprawidłowości w działalności Komisji Heraldycznej Fragment opiera się na przypisie: Zenon Piech: Sprawozdanie z powołania oraz pierwszego roku działalności Zespołu Nauk Pomocniczych Historii i Edytorstwa przy Komitecie Nauk Historycznych Polskiej Akademii Nauk, Zenon Piech, [w:] „Studia Źródłoznawcze. Commentationes” 2015, Tom 53, Fragment pisma Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji, Warszawa dn. 31 marca 2015 r.: W związku z Pana pismem, sygnowanym także przez członków Zespołu Nauk Pomocniczych Historii i Edytorstwa przy Komitecie Badań Naukowych Polskiej Akademii Nauk, z dnia 5 lutego 2015 r.. dotyczycącym funkcjonowania Komisji Heraldycznej przy Ministrze Administracji i Cyfryzacji, na wstępie pragnę szczerze podziękować za zwrócenie uwagi na poruszaną w piśmie tematykę. Podniesione we wspominanym liście problemy zostały poddane gruntownej analizie. Po pierwsze, należy z całą mocą podkreślić, że przepisy prawa dotyczące Komisji Heraldycznej nie zawierają zakazu projektowania przez członków Komisji symboli jednostek samorządowych. Od strony formalnej zatem, nie mamy tu do czynienia z uchybieniem przepisom prawa. Zdaję sobie jednak sprawę, że nikt nie powinien być sędzią we własnej sprawie, a sytuacja, w której członkowie Komisji Heraldycznej braliby udział w opiniowaniu projektowanych przez siebie herbów byłaby sytuacją dwuznaczną i budzącą uzasadnione kontrowersje. Z informacji, w posiadaniu których znajduje się Minister Administracji i Cyfryzacji wynika jednak, że Komisja Heraldyczna od początku swego istnienia wypracowała standardy, mające na celu uniknięcia podejrzeń o stronniczość. Od początku jej istnienia niektórzy członkowie Komisji brali udział w projektowaniu symboli jednostek samorządu terytorialnego, wyłączając się jednak z prac Komisji w czasie opiniowania przez nią tychże symboli. Wyłączenie to dotyczyło zarówno obrad, jak i głosowania. To, że niektórzy członkowie Komisji Heraldycznej projektują symbole samorządowe wynika zapewne częściowo z faktu, że środowisko osób zajmujących się naukowo heraldyką i weksylologią jest w Polsce niezmiernie wąskie, nad czym ubolewam. Ufam jednak, że korespondencja w omawianej sprawie ma na celu wyjaśnienie pojawiających się wątpliwości, wynikających zapewne z troski o stan polskiej heraldyki samorządowej. Mam nadzieję, że wyjaśnienie tej kwestii połączy, a nie podzieli środowisko. Zgłasza: Paweł Dudziński 83.9.121.44 (dyskusja) 18:58, 17 sty 2022 (CET)

• No dobrze, ale gdzie jest błąd? Mamy na Wikipedii zasadę weryfikowalności (wymagającą przedstawiania źródeł) oraz zasadę neutralnego punktu widzenia (wymagającą również opisania pojawiających się kontrowersji) – obie zostały zaspokojone. Powyższe zgłoszenie wygląda mi raczej na polemikę ze źródłem, które zostało wykorzystane (ale nie taki jest cel istnienia Wikipedii) – czy nie dość uważnie czytałem i dlatego nie dopatrzyłem się wskazania błędu? pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 21:31, 17 sty 2022 (CET)

  Polemika, zajmuje 1/3 objętości artykułu, jedno zdanie informuje o efekcie prac Komisji. Nie ma w nim informacji na temat działalności Komisji - o ilości i rodzaju zaopiniowanych wniosków, konsultacjach udzielanych organom administracji państwowej i lokalnej, inicjatywach w sprawie uporządkowania symboliki państwowej (od co najmniej 2005 r) o czym można znaleźć informacje choćby w ogólnie dostępnych mediach, o przebiegu prac nad tym zagadnieniem, wdrożeniu przejrzystych zasad prptokołu flagowego. Jedynym dokonaniem według artykułu jest opinia w sprawie Krzyża Wschodniego, dlaczego akurat tego? A pozostałe odznaczenia państwowe, resortowe? Brakuje informacji na temat konsultacji dla służb mundurowych i wielu innych zagadnień, które są przedmiotem prac Komisji.

  Co do pokaźnej objętościowo części artykułu

  Zarzut nieprawidłowości w działalności Komisji Heraldycznej sformułowany został przez zespół kierowany przez byłego członka Komisji. O okolicznościach odejścia ze składu Komisji... Akapit ma więc znamioma kontynuacji polemiki przeniesionej tym razem na poziom ogólnie dostępnego kompendium wiedzy. Wikipedia zamieściła jeden przykład pochodzący z konkretnego źródła (wskazuje na to przypis), przypis nie ma odniesienia do źródła, lecz do relacji sformułowanej przez zainteresowaną stronę, jak to ma się do zasady weryfikowalności?

  Zarzut plagiatu w dorobku naukowym przewodniczącego Komisji Heraldycznej wyjaśniłyby skany protokołów z posiedzeń gremiów naukowych, których dostarczenie w obecnej formule jest niemożliwe. W niezwykle szczegółowej informacji z przebiegu postępowania uwzględniono opinie jedynie trzech recenzentów, a pozostałe recenzje? Dodatkowo znalazła się wzmianka o działaniu pracownika naukowego, stanowiąca podstawę do podważenia zgodności z prawem całego postępowania administracyjnego. Zbytnie emocje niekiedy prowokują do działań nie do końca przemyślanych

  Czy jest to informacja dotycząca działalności organu administracji państwowej czy kolejna forma zdyskredytowania konkretnej osoby przez zainteresowaną stronę? Czy wynika to z zasady neutralnego punktu widzenia?

  Wykraczanie poza ustawowe kompetencje - teza artykułowana wielokrotnie przez konkretny zespół naukowy, zgłaszający projekty obarczone poważnymi błędami merytorycznymi zarówno z zakresu heraldyki jak i grafiki użytkowej. Jednoznacznie wskazuje na źródło informacji, inspirację i autorstwo tekstu. Wiedza z zakresu projektowania grafiki użytkowej nawet z uprawnieniami akademickimi, nie jest równoznaczna z wiedzą z zakresu heraldyki, weksylologii i nauk pokrewnych. Zewnętrzne podobieństwo może być mylące, niemniej każda z tych dziedzin ma swoją własną metodologię i reguły dotyczące formułowania środków wyrazu, zamierzonego celu itp. Z merytorycznego punktu widzenia fragment wprowadza w błąd potencjalnego użytkownika Wikipedii

  Reasumując: Czy Wikipedia nadal pełni rolę "kompendium wiedzy zapisanego w formie zbioru artykułów hasłowych, złożonych z haseł (słów kluczowych) i tekstów je objaśniających (zawierających informacje dotyczące tych haseł)" (cytat za hasłem z Wikipedii), czy portalem społecznościowym służącym do załatwiania partykularnych frustracji?

  Pozdrawiam serdecznie

  Paweł Dudziński 178.42.4.96 (dyskusja) 13:12, 19 sty 2022 (CET)

  Negowanie głosu Zenona Piecha (w zasadzie największego i raczej niekwestionowanego żyjącego autorytetu w zakresie uczelnianej sfragistyki/heraldyki) w odniesieniu do Komisji Heraldycznej byłoby w haśle dużym nadużyciem. Środowisko akademickie wielokrotnie artykułowało określone wątpliwości w zakresie jej działania. Paelius (dyskusja) 13:47, 19 sty 2022 (CET)

  Jeżeli wiedza opiera się na "raczej niekwestionowanych autorytetach" a nie na faktach, dalsza dyskusja jest bezprzedmiotowa.

  Dziękuję za poświęconą uwagę. 178.42.4.96 (dyskusja) 16:35, 19 sty 2022 (CET)

  Artykuł w Wikipedii: Minister Administracji Cyfryzacji zwrócił się do Komisji Heraldycznej z wnioskiem o podjęcie uchwały sankcjonującej jednoznaczny nakaz wyłączenia się autorów projektów z udziału w pracach Komisji Heraldycznej (całkowity?). Zdanie zawiera stwierdzenie fałszywe mające na celu zdyskredytowanie komisji – wniosek ministra dotyczył omawiania projektu i głosowania nad uchwałą w jego sprawie, czyli to co było praktyką w Komisji od początku jej istnienia, teraz potwierdzone uchwałą z 13 marca 2015 potwiedzającą istniejący stan rzeczy.

  Pismo ministra raz jeszcze: „Po pierwsze, należy z całą mocą podkreślić, że przepisy prawa dotyczące Komisji Heraldycznej nie zawierają zakazu projektowania przez członków Komisji symboli jednostek samorządowych. Od strony formalnej zatem, nie mamy tu do czynienia z uchybieniem przepisom prawa.”

  Czy ten fragment jest niezrozumiały?: „Z informacji, w posiadaniu których znajduje się Minister Administracji i Cyfryzacji wynika jednak, że Komisja Heraldyczna od początku swego istnienia wypracowała standardy, mające na celu uniknięcia podejrzeń o stronniczość. Od początku jej istnienia niektórzy członkowie Komisji brali udział w projektowaniu symboli jednostek samorządu terytorialnego, wyłączając się jednak z prac Komisji w czasie opiniowania przez nią tychże symboli. Wyłączenie to dotyczyło zarówno obrad, jak i głosowania.” Dokument w pełnym brzmieniu jest dostępny w archiwum MSWiA 178.42.50.7 (dyskusja) 23:46, 20 sty 2022 (CET)

  • Pozwolę sobie zauważyć, że niezwykle obszerny wkład w omawiane tutaj sekcje artykułu o Komisji Heraldycznej wniosła osoba zajmująca się projektowaniem herbów. Odnoszę wrażenie, że dokonano tu mocno stronniczego wyboru informacji na temat działalności Komisji, skupiając się wyłącznie na krytycznych głosach. Zgaduję, że na ten właśnie problem chciał m.in. zwrócić uwagę ks. dr Paweł Dudziński. Avalokitesvara (dyskusja) 17:10, 21 sty 2022 (CET)
    • Myślę, że w pewnej mierze masz rację, ale w moich rozmowach w heraldyczno-sfragistycznym środowisku akademickim (fakt, że sprzed 2015) taka narracja dominowała. Fakt, że w ostatnim czasie weszli do niej Górzyński i Fałkowski, być może zmieniło dotychczasowy układ sił w komisji. A niekwestionowany pozytyw jest co najmniej jeden – nie do przecenienia – jest. Paelius (dyskusja) 17:44, 21 sty 2022 (CET)

      Zastanawiam się czy nie miałeś akurat pecha rozmawiać z osobami, którym Komisja Heraldyczna negatywnie zaopiniowała jakieś projekty :) Postawiłbym na to pieniądze, może nieduże ale jednak.

      Ale ad rem. Na ten moment widzę chyba, że:

      1. W sekcji Zarzut nieprawidłowości w działalności Komisji Heraldycznej na pewno trzeba zapoznać się z pełną treścią owej uchwały z 13 marca 2015. Jak widzę autor wpisu w artykule nie podał jako źródła samej uchwały.

      2. W sekcji Zarzut plagiatu w dorobku naukowym przewodniczącego Komisji Heraldycznej ks. Pawła Dudzińskiego zastanawiam się czy ta sekcja powinna tutaj w ogóle być? Tj. czy ktokolwiek podnosił kwestię zarzutów o plagiat w kontekście pracy w Komisji Heraldycznej. Abstrahując od słuszności tych zarzutów, wydaje mi się, że owe zarzuty zostały uznane za kontrowersje w kontekście pracy Komisji przez autora edycji. Innymi słowy chyba tylko dla edytującego artykuł owe zarzuty o plagiat są kontrowersją w pracy Komisji.

      3. W sekcji Wykraczanie poza ustawowe kompetencje ponownie ostatnie zdanie ma cechy własnej opinii piszącego. Pytanie czy członek Komisji Heraldycznej musi mieć wykształcenie plastyczne aby oceniać poziom plastyczny projektu? Moim zdaniem nie musi ponieważ ma do dyspozycji bazę prac innych autorów i może odnosić poziom plastyczny projektu do poziomu plastycznego historycznych prac. Np. wkładek z herbami do Miast polskich w tysiącleciu.

      Ks. dr Paweł Dudziński podnosi także kwestię, że brak jest informacji o osiągnięciach Komisji. Ale może tu być problem z uźródłowieniem takich informacji. Jeśli się nie mylę to nie ma nigdzie opublikowanych uchwał Komisji ani zrobionych jakichś statystyk i innych analiz jej pracy.

      Avalokitesvara (dyskusja) 14:09, 22 sty 2022 (CET)

      Osoby, z którymi rozmawiałem, były z klucza naukowego, a nie projektowego, więc jedno z drugim pozostaje bez związku. Ale konkluzja zawsze koncentrowała się wokół uznaniowości. Z artykułu w SŹ można wyczytać wystarczająco informacji (także na temat braku osiągnięć Komisji). Paelius (dyskusja) 17:21, 24 sty 2022 (CET)

      Statystyka prac Komisji Heraldycznej za lata 2000-2010 figuruje w: Paweł Dudziński, Stan prac nad współczesną heraldyką samorządową - działalność Komisji Heraldycznej przy Ministrze Spraw Wewnętrznych i Administracji (dziś Administracji i Cyfryzacji), Rocznik Polskiego Towarzystwa Heraldycznego, nowej serii tom XI (XXII), s. 115-129 83.9.119.223 (dyskusja) 05:17, 3 lut 2022 (CET)

      Skoro padło nazwisko Pana Profesora Zenona Piecha, pełnił obowiązki zastępcy przewodniczącego Komisji od 20.01.2000 do 16.09.2002. W tym czasie Komisja Heraldyczna zaopiniowała pozytywnie przynajmniej 34 projekty herbów autorstwa zespołu pracowników naukowych Uniwersytetu Jagiellońskiego i Akademii Sztuk Pięknych, kierowanego przez Zenona Piecha, źródło: Dawne i nowe herby Małopolski, Wojciech Drelicharz, Zenon Piech, Kraków 2004 83.9.119.223 (dyskusja) 05:00, 3 lut 2022 (CET)

• Sekcja "Zarzut plagiatu..." była nie na temat, to samo jest we właściwym haśle: Paweł Dudziński (duchowny). Sekcja "Wykraczanie poza ustawowe kompetencje" to WP:OR edytującego, który dokonał analizy aktów prawnych i uchwały KH w jakiejś sprawie; brak przypisów potwierdzających, że dzieje się coś nieprawidłowego w tym względzie. Usunąłem obie sekcje. Michał Sobkowski _dyskusja 22:01, 24 sty 2022 (CET)

  Nie podoba mi się też ostatni akapit sekcji Kontrowersje. W szczególności nie widzę nigdzie w cytowanym źródle sformułowania z pierwszego zdania tego akapitu. Podejrzane wydaje mi się jakoby 31 marca 2015 Ministerstwo udzieliło odpowiedzi, że nie ma nieprawidłowości w prowadzeniu przez członków Komisji działalności projektowej, a dwa tygodnie wcześniej Minister zwrócił się do Komisji o wyłączenie z prac projektowych i Komisja na to przystała 13 marca 2015... Avalokitesvara (dyskusja) 15:34, 27 sty 2022 (CET)

  Mnie się w ogóle wyodrębniona sekcja nie podoba, bo większość z niej jest do usunięcia. Paelius (dyskusja) 18:18, 27 sty 2022 (CET)

  Uchwała komisji znajduje się w protokole z posiedzenia zdeponowanym w archiwum MSWiA, podobnie jak pełna dokumentacja dotycząca listu członków Zespołu Nauk Pomocniczych Historii i Edytorstwa przy Komitecie Nauk Historycznych PAN kierowanego przez pana profesora Zenona Piecha. Pan profesor był wtedy uprzejmy zapomnieć, że kiedy pełnił obowiązki zastępcy przewodniczącego Komisji (od 20.01.2000 do 16.09.2002.), Komisja Heraldyczna zaopiniowała pozytywnie przynajmniej 34 projekty herbów autorstwa zespołu pracowników naukowych Uniwersytetu Jagiellońskiego i Akademii Sztuk Pięknych, kierowanego przez Zenona Piecha, źródło: Dawne i nowe herby Małopolski, Wojciech Drelicharz, Zenon Piech, Kraków 2004. Publikacja zawiera daty złożenia wniosków, daty zaopiniowania, stosunkowo bliskie w czasie. Przeciętny czas oczekiwania na zaopiniowanie przedłużał się do ponad roku (na dzień 27.03.2000 r. na rozpatrzenie oczekiwało ok. 160 zarejestrowanych projektów). Więcej informacji na temat komisji: Paweł Dudziński, Stan prac nad polską współczesną heraldyką samorządową — działalność Komisji Heraldycznej przy Ministrze Spraw Wewnętrznych i Administracji. [w:] Rocznik Polskiego Towarzystwa Heraldycznego, t. 11 (22), DiG, Warszawa 2013, ISSN 1230-803X.

  Skoro Autor uzupełnień artykułu zdecydował się na taką formułę, czemu przemilczał usilne starania u najwyższych czynników państwowych w kierunku stworzenia nowego urzędu heraldycznego rekrutującego się spośród wskazanych przedstawicieli środowiska akademickiego z chwilą nominacji nowego przewodniczącego, nie akceptowaną przez niektórych przedstawicieli środowiska akademickiego? Czemu milczy o konsekwentnym blokowaniu nominacji pracowników naukowych o dużym doświadczeniu w dziedzinie heraldyki, spoza grona prowadzącego wspólną aktywność na polu naukowym? Zgadzam się, że jest to materiał raczej sensacyjny, niż informacyjny, ale skoro Wikipedia zdecydowała się na takie standardy (?) 83.9.124.214 (dyskusja) 23:45, 6 lut 2022 (CET)

  Wikipedia to wolna encyklopedia, co niestety może czasami prowadzić do nadużyć. Dla jest oczywiste, że autor tych akapitów był stronniczy. Po to mamy takie dyskusje jak ta, aby te nadużycia eliminować. Pozdrawiam Avalokitesvara (dyskusja) 09:48, 11 lut 2022 (CET)

Rzetelna Firma

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

2 podpunkt w kontrowersjach - W tekście, na który się powołuje autor tej uwagi Rzetelna Firma nie jest przedstawiona w ten sposób

3 podpunkt w kontrowersjach - Tekst w RP, na który powołuje się autor ppkt. streszcza tylko oświadczenie PIT, nie ma tam informacji, że „turystyka wyjazdowa jest w znakomitej kondycji”.

4 i 5 podpunkt w kontrowersjach - Dwa ostatnie ppkt. mają tylko podkreślić kontrowersje. Certyfikat otrzymało kilkadziesiąt tysięcy firm. Jasno określone są warunki, które trzeba spełnić oraz zasady posiadania. Trochę wymuszone i nieobiektywne Zgłasza: Emgiedeo (dyskusja) 12:58, 12 sty 2022 (CET)

W szczegółach do sprawdzenia. Przy czym z wojennoedycyjnej historii artykułu wynika, że intencją jest tu raczej wyrugowanie sekcji dot. kontrowersji przez edytorów zapewne powiązanych organizacyjnie z opisywanym zagadnieniem.--Alan ffm (dyskusja) 19:32, 7 lut 2022 (CET)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Rzetelna Firma. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 25 mar 2022 (CET)

Baza lotnicza „Kant”

Status:	trwa dyskusja

Informacyjnie pożyteczne [bez powiększania tekstu wer. polskiej) byłoby linkowanie do wersji rosyjskiej - w:ru:Кант (авиабаза). Podany w RU link do PL jest błędny. Zgłasza: [@] 78.10.206.175 (dyskusja) 13:52, 6 sty 2022 (CET)

Poprawiłem interwiki w Wikidanych (Q2426665) z Port lotniczy Kant na Baza lotnicza „Kant”. Czy jednak hasło "Port lotniczy Kant" nie dotyczy tego samego obiektu? @W2k2, @Airwolf, możecie pomóc? Michał Sobkowski _dyskusja 14:40, 6 sty 2022 (CET)

@Michał Sobkowski Wow, ktoś mnie jeszcze pamięta. :) To jest zdecydowanie ten sam obiekt i sądzę, że hasło Port lotniczy Kant w ogóle powinno być do usunięcia. Nigdzie nie znalazłem informacji, że ta baza funkcjonuje jako cywilny port lotniczy. Może w 2009 roku, kiedy ipek tworzył to hasło, jeszcze tak funkcjonowało. A może pomyliło mu się z portem lotniczym Masas (Port lotniczy Biszkek). Tak czy inaczej obecnie te dwa hasła powinny być jednym – i obiekt powinien być przedstawiany (głównie?) jako baza lotnicza. (air)Wolf {D} 17:38, 6 sty 2022 (CET)

@Michał Sobkowski, @Airwolf Poszperam w2k2 (dyskusja) 21:46, 6 sty 2022 (CET)

@W2k2, dla przypomnienia. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 08:57, 8 lut 2022 (CET)

@Michał Sobkowski Pytałem ale nikt, nic...w2k2 (dyskusja) 09:54, 8 lut 2022 (CET)

Choroba sieroca

Status:	stare

Sam opis ze strony wydaje się być ogólny i niepodparty źródłami. Brak odniesienia do jakichkolwiek rzetelnych źródeł. Brak wersji w jakimkolwiek innym języku, co wydaje się wskazywać że jest to wymysł polski i nazwa ogólna na zestaw wielu czynników które można rozpatrywać oddzielnie w kategoriach istniejących określeń.

W Dyskusji widzę zresztą wiele głosów w tę właśnie stronę. Że wpis być może lepiej usunąć, albo opisać w kategorii mitów, lub może odesłać do opisu poszczególnych czynników spod tego pojęcia-parasola.

Dziwnym wydaje mi się już samo twierdzenie o tym że to musi być więź dziecko-matka koniecznie (tak jakby ojciec nie istniał). Zgłasza: Wojtek Hardy 193.0.77.7 (dyskusja) 18:14, 2 gru 2021 (CET)

Co do ostatniego stwierdzenia, to już w drugiej linijce artykułu jest wyraźnie napisane: "za matkę uznaje się tu niekoniecznie matkę biologiczną, ale osobę sprawującą bezpośrednią opiekę nad dzieckiem w początkowym okresie jego życia"; w bibliografii też dość porządne pozycje z psychologii klinicznej... Jak sądzę en:Maternal_deprivation jest najbliższy znaczeniowo, choć się robi szeroki przegląd teoretyczny, a nasz się koncentruje na symptomach --Felis domestica (dyskusja) 17:22, 3 gru 2021 (CET)

fatalne uźrodłowienie, ale tu raczej tego nie poprawimy. Coś czuję, że to by chyba trzeba pisać od nowa Mpn (dyskusja) 19:37, 3 gru 2021 (CET)

ojciec istnieje duchowny i fizyczny 94.254.145.8 (dyskusja) 13:15, 18 mar 2022 (CET)

Wikipedia:Skarbnica Wikipedii/Wojewodowie i Przewodniczący Prezydium Wojewódzkiej Rady Narodowej w PRL od 1950 do 1975

Status:	stare

Powinno być "przewodniczący prezydiów wojewódzkich rad narodowych". 89.68.171.222 (dyskusja) 18:57, 30 wrz 2021 (CEST)

Dorzucam namiar na zasadę. 89.68.171.222 (dyskusja) 19:13, 30 wrz 2021 (CEST)

Kategoria:Żydowscy nobliści – fizyka

Status:	stare

"Poniżej wyświetlono 22 spośród wszystkich 22 stron tej kategorii". To nie są wszystkie strony tej kategorii. Brakuje wielu nazwisk. Tu macie ściągawkę. Zgłasza: 2A02:A318:8140:A000:9CA1:CC94:24F1:13AA (dyskusja) 17:53, 31 lip 2021 (CEST)

• To są wszystkie strony tej kategorii. A to, że nie wszyscy ze strony https://www.science.co.il/nobel-prizes/Physics.php zostali tak skategoryzowani, to inna sprawa, ale to to nie błąd, tylko brak, który każdy może uzupełnić. Co zresztą uczyniłem. Michał Sobkowski _dyskusja 14:32, 3 sie 2021 (CEST)

Zgłoszenie uznano za błędne. Ja jednak uważam, że (nadal) wybrakowana (poważny brak, wbrew temu co twierdzicie, to też błąd) jest Wasza lista. Nie ma np. Lwa Landaua. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:8140:a000:8865:efb6:4c8f:87c4 (dyskusja) 16:02, 3 sie 2021

• Chyba trzeba zacząć od zdefiniowania Żyda na potrzeby kategoryzacji. BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:42, 3 sie 2021 (CEST)

Kategoria ma opis, w którym jest zdefiniowane, jakie biogramy grupuje. Michał Sobkowski _dyskusja 14:25, 4 sie 2021 (CEST)

Nie zauważyłem... W takim razie należy się zastanowić, czy przyjęcie kryteriów za izraelską stroną jest zgodne z NPOV i zdrowym rozsądkiem (zawiera ona zresztą błędy, jak kraj urodzenia:Polska dla noblisty z 1907). Na podobnej zasadzie można by otrzymać bardzo obszerną kategorię "Polscy nobliści"... BasileusAutokratorPL (dyskusja) 22:48, 4 sie 2021 (CEST)

Zgoda z powyższym. Paelius (dyskusja) 18:07, 6 wrz 2021 (CEST)

OK, możemy przyjąć inne kryteria. Byle byłyby w miarę ostre, żeby nie zaczęły się potem przepychanki w kategoryzacji. Jeśli uważacie, że jest taka potrzeba, to proponuję poruszyć temat w Kawiarence. Michał Sobkowski _dyskusja 10:01, 10 wrz 2021 (CEST)

Zamek Tropsztyn

Status:	stare

nie Ośmiorogów , lecz Osmorogów inaczej Gierałtów - herb czasami Ciecierza , Cietrzew , Rogów . - patrz różne herbarze . Pozdrawiam Lech Męczarski . Zgłasza: Lech Męczarski --lechmeczarski@vp.pl 89.68.196.208 (dyskusja) 13:49, 2 cze 2021 (CEST)

• W tym tygodniu będę miał dostęp do książek podanych w dyskusji hasła. Sprawdzę. --Kriis bis (dyskusja) 21:55, 13 lip 2021 (CEST)
• Niestety, urlop i inne okoliczności przeszkodziły. --Kriis bis (dyskusja) 17:15, 4 sie 2021 (CEST)

Kategoria:Katolicyzm

Status:	stare

Katolicyzm powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna; zatwierdzony tegoż roku na I-Soborze Nicejskim (Nikea, dzisiejsza Turcja). Edyktem cesarza Teodozjusza z 391 r. stał się religią obowiązkową pod karą śmierci na terenie cesarstwa i ziemiach okupowanych. Zgłasza: M. Konieczny 5.173.201.47 (dyskusja) 13:04, 24 sty 2021 (CET)

Zgłaszającemu zapewne chodzi o diagram będący w szablonie Szablon:Drzewo denominacji chrześcijańskich umieszczony w nagłówku kategorii. Moim zdaniem w kategorii nie powinno być żadnych treści. Szablon ten jest umieszczony w wielu kategoriach związanych z chrześcijaństwem i kilkudziesięciu artykułach. Proponuję:

• usunięcie szablonu ze wszystkich kategorii,
• diagram jest chyba poprawny, ale może ktoś o wiedzy merytorycznej w tej dziedzinie wypowie się.

StoK (dyskusja) 17:21, 27 sty 2021 (CET)

• O podziale na Katolicyzm (Kościół zachodni) i Prawosławie (Kościoły wschodnie) można mówić od czasu Wielkiej schizmy wschodniej czyli jak się umownie przyjmuje − od 1054. Tym samym Katolicyzm nie „powstał w 325 r. z inicjatywy cesarza Konstantyna”. A co diagramu, który znalazł się w bardzo nietypowym miejscu to bym go w drodze wyjątku zostawił, bo może pomóc czytelnikowi w nawigowaniu między denominacjami. Jacek555 ✉ 23:50, 5 lut 2021 (CET)

Błędy w plikach

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	trwa dyskusja

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:Znak PRM.jpg

Status:	stare

Nie jest to oficjalne logo systemu Państwowego Ratownictwa Medycznego, opisane i oznaczone w ROZPORZĄDZENIU MINISTRA ZDROWIA z dnia 18 października 2010 r. w sprawie oznaczenia systemu Państwowe Ratownictwo Medyczne oraz wymagań w zakresie umundurowania członków zespołów ratownictwa medycznego, Załącznik 1 a jedynie logo ogólnie pojętego ratownictwa medycznego, niezwiązanego nijak z polskim Państwowym Ratownictwem Medycznym. Prawidłowe logo przesłałem pod nazwą Plik:PRM logo.png Proszę o natychmiastowe usunięcie błędnego pliku i wykasowanie go z wszelkich stron Pozdrawiam Zgłasza: AlekPan1 (dyskusja) 23:46, 17 maj 2020 (CEST)

Plik:Powiaty puwg2000.png

Status:	stare

Powiat leski nie powinien być zaznaczony jako strefa 8. Zgodnie z: ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 15 października 2012 r. w sprawie państwowego systemu odniesień przestrzennych

"Faktyczne granice pasów południkowych w układzie współrzędnych PL-2000 wyznacza się wzdłuż granic jednostek administracyjnych szczebla powiatowego, przy czym w przypadku jednostek administracyjnych przecinanych na dwie części przez południki graniczne pasów południkowych: 16,5°E, 19,5°E lub 22,5°E o przynależności obszaru powiatu do określonego pasa południkowego przesądza część o większej powierzchni."

Większa część powiatu lezy zdecydowanie na zachód od tego południka, tak więc powinien być zaliczony do strefy 7. Zgłasza: geos 213.241.41.148 (dyskusja) 13:53, 31 maj 2019 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Mapka miedzymorza.png

Status:	stare

Na mapce zaznaczono Krym jako część Ukrainy (i jako jej część miałby być ewentualnie w składzie Międzymorza). Skoro mapa dotyczy okresu międzywojnia (kształt granic Polski i Finlandii na to wskazuje), Krym nie powinien być zaznaczony na zielono, bo w owym czasie był częścią Rosyjskiej FSRR, a nie Ukraińskiej SRR Zgłasza: 31.182.152.191 (dyskusja) 07:29, 14 paź 2017 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [2]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)