Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule

Dla czytelników

Pierwsze kroki

Portal wikipedystów

Wyszukaj

Użyj

Zgłoś błąd

Kontakt

Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]

Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]

Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

---

Zgłaszanie błędu w artykule

Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).

Zgłaszanie błędów w plikach

Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.

Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.

Uwagi organizacyjne

• Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
• Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
• Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:

• Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
• Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).

• Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.

Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Łopata (Żółta Turnia)

Status:	nowe

Na zadnej ze znanych mi map nazwa Łopata nie odnosi sie do opisanego tu grzbietu ale do ramienia wychodzacego w strone doliny Czarnej Gasienicowej .... wg mnie caly ten opis jest bledny - jezeli jest inaczej prosze o podanie wiarygodnego zrodla, w zadnym z podanych w przypisach cos takiego w tym miejscu nie jest nazwane

Tomek Nodzynski tjn@interia.pl 149.156.62.12 (dyskusja) 02:33, 10 wrz 2022 (CEST)

Supersamochód

Status:	nowe

"Był najszybszym samochodem na świecie. Został pobity w 2019 r. przez Bugatti Chiron". Samochodzik chuligan. 213.134.179.104 (dyskusja) 01:12, 10 wrz 2022 (CEST)

Nanajowie

Status:	nowe

"ornamentowanie odzieży" - zerżnięte z Encyklopedii PWN. Google daje "około 7 wyników", wszystkie związane z Nanajami. Tylko oni na całym świecie "ornamentują odzież" - ale co to znaczy? Wyszukiwanie na angielskich stronach pokazuje, że najprawdopodobniej chodzi o haftowanie. Na marginesie: Po co dwa hasła - Haft i Hafciarstwo? 213.134.179.104 (dyskusja) 01:00, 10 wrz 2022 (CEST)

Sławomir Piskorz

Status:	nowe

Szanowny Pan Michał Sobkowski Dodatkowo w proszę: w 8 w. od d. o chronologiczne uszeregowanie doktorantów, t. j. Elżbieta Szkurłat, Bożena Wójtowicz, Wiktor Osuch i Danuta Piróg; wyżej wyrazy wielonakładowe podręczniki geografii zmienić na wielowydaniowe podręczniki geografii. Pozdrawiam S.P. 2A02:A31D:8542:300:595:87C9:1BF9:CEE2 (dyskusja) 21:06, 9 wrz 2022 (CEST)

Imelda Staunton

Status:	trwa dyskusja

"1986: The Singing Detective jako biała pielęgniarka". Polska Wikipedia w najlepszej formie. 213.134.179.104 (dyskusja) 20:21, 9 wrz 2022 (CEST)

Nie wiem o co chodzi. Zapomniałeś wskazać błąd. Na Filmwebie stoi: 1986 - The Singing Detective - biała pielęgniarka. --WTM (dyskusja) 21:33, 9 wrz 2022 (CEST)

Czyli bezmyślnie przepisujecie bzdury... -- niepodpisany komentarz użytkownika 213.134.179.104 (dyskusja) 22:01, 9 wrz 2022

to wskaż lepsze źródło. masti <dyskusja> 22:03, 9 wrz 2022 (CEST)

Commonwealth realm

Status:	nowe

Według artykułu Wielka Brytania dopiero w 1978 roku "będąc członkiem Wspólnoty Narodów uznała brytyjskiego monarchę za własnego władcę". Ściślej, w porównaniu z wersją angielską nie zgadzają się daty dla czterech państw (Wielkiej Brytanii. Australii, Kanady i Nowej Zelandii). Kamdenek (dyskusja) 18:54, 9 wrz 2022 (CEST)

Mogiła Berka Joselewicza

Status:	nowe

Ponawiam wniosek (tym razem w pełnej jego formie) o usunięcie samoistnego artykułu "Mogiła Berka Joselewicza" i wprowadzenie ekwiwalentnej sekcji w artykule "Berek Joselewicz" - z oczywistym pominięciem błędnej treści tekstu z kamienia pamiątkowego. To cel bliższy - celem dalszym jest objaśnienie przez specjalistę różnicy w pisowni nazwiska protagonisty: JoselOwicz (widoczne na obu kamieniach) vs. JoselEwicz (używane w tekstach). [@] 93.105.177.72 (dyskusja) 18:02, 9 wrz 2022 (CEST)

• Co do różnych form nazwiska (i imienia), to warto chyba zacząć od artykułu Majera Bałabana (strona książki 79 = strona pliku 85). Maitake (dyskusja) 21:14, 9 wrz 2022 (CEST)

Popol Vuh (zespół muzyczny)

Status:	trwa dyskusja

"niemiecki krautrockowy zespół muzyczny". Sporo redundancji. 213.134.179.104 (dyskusja) 17:14, 9 wrz 2022 (CEST)

Chyba jednak krautrocka mogą grać także niemieckojęzyczne zespoły z innych państw, więc nie dostrzegam błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 17:41, 9 wrz 2022 (CEST)

A „muzyczny”?

Wielki głód w Irlandii (1845–1849)

Status:	nowe

Wypadałoby opisać domysły na temat tego, że imperium brytyjskie specjalnie doprowadziło do masowego ludobójstwa.

Źródło: https://www.economist.com/prospero/2012/12/12/opening-old-wounds 153.19.88.69 (dyskusja) 17:01, 9 wrz 2022 (CEST)

Karol III (król Wielkiej Brytanii)

Status:	wykonane

przy czym ostatecznie rozwiane zostały obecne od 2005 r. wątpliwości jakoby Karol miał przyjąć imię Jerzy VII aby zachować pamięć o osiemnastowiecznym katolickim pretendencie Ślicznym Księciu Karolku)

1. Nie wiadomo, co autor miał na myśli - bo jeśli chciał zachować pamięć o Młodszym Pretendencie, to przecież przyjąłby imię Karol, czyli takie jakie miał Stuart. 2. "Śliczny Książę Karolek" - taki zwrot nie jest używany w polskiej literaturze. 95.51.207.58 (dyskusja) 10:19, 9 wrz 2022 (CEST)

Przeredagowałem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:52, 9 wrz 2022 (CEST)

Jan Haller

Status:	wykonane

Theophilacti Scolastici Simocatti Epistole morales, rurales at amatoriae, interpretatione latina (Teofilakta scholastyka Symokatty listy obyczajowe, sielskie i erotyczne w przekładzie łacińskim). Nie "at", tylko et, nie "erotyczne", tylko miłosne; nawiasy błędnie kursywą. 213.134.179.104 (dyskusja) 00:33, 9 wrz 2022 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 15:36, 9 wrz 2022 (CEST)

Lista najdłużej pełniących urząd przywódców państw

Status:	nowe

Władysław Jagiełło i Kazimierz Jagiellończyk nie panowali przez cały podany okres jako "Wielkie Księstwo Litewskie" 5.173.65.115 (dyskusja) 00:29, 9 wrz 2022 (CEST)

Karol III (król Wielkiej Brytanii)

Status:	nowe

"Z Bożej łaski król Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej oraz innych Jego posiadłości i terytoriów, Głowa Wspólnoty, Obrońca Wiary". Powinno być "Król". 213.134.179.104 (dyskusja) 23:38, 8 wrz 2022 (CEST)

Karol III (król Wielkiej Brytanii)

Status:	wykonane

Błędy w tytulaturze:

- przed „z Bożej Łaski” powinien być przecinek
- powinno być „innych jego posiadłości”, a nie „jej”
- „Obrońca Wiary” pisze się z wielkich liter

Artykuł jest zabezpieczony, więc nie da się go zedytować 37.47.238.59 (dyskusja) 21:33, 8 wrz 2022 (CEST)

Noc poślubna

Status:	wykonane

Hasło jest powiązane z szwedzkim i fińskim artykułem o jakimś filmie. 2A02:A313:A041:5E80:79A5:63E0:70D2:2735 (dyskusja) 19:51, 8 wrz 2022 (CEST)

niezrozumiałe Mpn (dyskusja) 19:53, 8 wrz 2022 (CEST)

@Mpn – przecież wiadomo, że chodzi o Interwiki, zgłoszenie jak najbardziej słuszne. Nedops (dyskusja) 20:00, 8 wrz 2022 (CEST)

• Poprawne zgłoszenie, poprawiłem IW. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 20:57, 8 wrz 2022 (CEST)

Elżbieta II

Status:	wykonane

królowa Elżbieta zmarła dziś, 8 września a nie 9. prosze o poprawienie 77.255.31.99 (dyskusja) 19:51, 8 wrz 2022 (CEST)

tak też jest napisane. masti <dyskusja> 19:52, 8 wrz 2022 (CEST)

Bo poprawiłem :P Nedops (dyskusja) 19:59, 8 wrz 2022 (CEST)

Recife

Status:	wykonane

Na mapce miasto jest na oceanie. 213.134.179.104 (dyskusja) 19:18, 8 wrz 2022 (CEST)

Współrzędne w infoboksie są poprawne. Nie wiem więc skąd błąd, mapa jest źle osadzona? Kenraiz (dyskusja) 22:26, 8 wrz 2022 (CEST)

• Skopiowałem granice mapy z dewiki. Teraz wygląda lepiej. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:41, 8 wrz 2022 (CEST)

Jan Ziemięcki

Status:	wykonane

Na nagrobku i w podanych w bibliografii „Nowościach Illustrowanych” rok urodzenia to 1816, a nie 1817. 95.51.207.58 (dyskusja) 11:14, 8 wrz 2022 (CEST)

Kriis bis, zmieniłeś 1816 na 1817 z opisem zgodnie z lw (co mnie nic nie mówi). Należałoby raczej podać obie daty. Michał Sobkowski _dyskusja 12:58, 8 wrz 2022 (CEST)

• @Michał Sobkowski lw to link wewnętrzny, może chodziło o hasło na de:wiki, jak również - zapewne - opierałem się na dostępnej wówczas stronie "austro-hungarian-army.co.uk". Teraz, rok 1817 znalazłem tutaj (s. 210). --Kriis bis (dyskusja) 18:14, 8 wrz 2022 (CEST)

OK, podałem obie daty z przypisami. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 23:14, 8 wrz 2022 (CEST)

Chorągiew nadworna Zygmunta II Augusta

Status:	trwa dyskusja

W sekcji Historia znajduje się zdanie: „Na drzeworycie przedstawiono siedzącego na tronie króla Aleksandra, stryja Zygmunta Augusta, senatorów i posłów, których otaczają herby państwa, prowincji, ziem i ziem lennych królestwa.”

Czy ten fragment na pewno dotyczy omawianej chorągwi? W jej centrum Aleksandra nie widać, drzeworytu też. Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 10:51, 8 wrz 2022 (CEST) 195.150.184.74 (dyskusja) 10:51, 8 wrz 2022 (CEST)

Nie, no jednak Frangern miał rację. O chorągwi: występujące na chorągwi herby zostały wcześniej opisane w Statutach Łaskiego. Koniec zdania, kropka. O Statutach Łaskiego: na drzeworycie ilustrującym Statuty Łaskiego siedzącego na tronie króla Aleksandra otacza 25 herbów: państwa, prowincji, ziem i terytoriów lennych królestwa. Tworzą one program heraldyczny pokazujący podstawy dynastyczne monarchii, strukturę terytorialną państwa oraz kierunki polityki zagraniczne. --WTM (dyskusja) 11:38, 8 wrz 2022 (CEST)

Czyli do odwrócenia kolejność pierwszego i drugiego zdania w tym akapicie, tak? Wtedy sens wywodu chyba będzie zachowany. 195.150.184.74 (dyskusja) 14:17, 8 wrz 2022 (CEST)

Eustachy Erazm Sanguszko

Status:	wykonane

Chodzi o rękopis «Pamiętników» księcia Sanguszki, o którym m.in. czytamy: kopia L. Chodźki znajdowała się w Zbiorach Rapperswilskich Biblioteka Narodowej, zniszczony w roku 1994. Nonsens, bo niby wskutek czego? Przeznaczono na przemiał? Zresztą tych zbiorów wtedy już nie było, bo unicestwiono je podczas wojny. Pewnie odnosi się to do daty 1944, ale w grę wchodziłoby też zniszczenie ich części w 1939. Warto wyjaśnić. Cyborian (dyskusja) 10:42, 8 wrz 2022 (CEST)

Chorągiew nadworna Zygmunta II Augusta

Status:	wykonane

"Występujące na chorągwi herby zostały wcześniej opisane w Statutach Łaskiego, zbiorze praw i przywilejów obowiązujących w Królestwie Polskim z 1506 roku, gdzie na przedstawiono tronującego króla Aleksandra, stryja Zygmunta Augusta, senatorów i posłów, których otaczają herby państwa, prowincji, ziem i lenn królestwa.." Jakby coś wypadło w tym zdaniu. Może warto to odzyskać. Abraham (dyskusja) 08:45, 8 wrz 2022 (CEST)

Tekst popsuła edycja 67889330 (@Frangern). Przywróciłem oryginalną wersję akapitu. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:35, 8 wrz 2022 (CEST)

Sławomir Piskorz

Status:	błędne

Szanowny Panie Michale

Jeszcze jeden niuans w 8 wierszu od dołu. Moich doktorantów , aktualnie samodzielnych pracowników naukowych , należy uporządkować chronologicznie, t. j.: Elżbieta Szkurłat, Bożena Wójtowicz, Wiktor Osuch, Danuta Piróg. Pozdrawiam S.P. 2A02:A31D:8542:300:4521:2CE1:EECF:59D6 (dyskusja) 06:29, 8 wrz 2022 (CEST)

Szanowny Panie Profesorze! To nie jest błąd, a ta strona służy wyłącznie do zgłaszania błędów. Takich rozmaitych drobnostek może być więcej – zapraszam do samodzielnego dopracowania hasła. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:43, 8 wrz 2022 (CEST)

Hat trick

Status:	nowe

Według angielskiej wiki dawanie kapelusza to nie tyle zwyczaj w krykiecie, co raczej jednorazowe wydarzenie w przeszłości. 5.173.147.194 (dyskusja) 23:02, 7 wrz 2022 (CEST)

Żenia (imię)

Status:	nowe

Nie jest to wcale ukraińskie imię żeńskie.

MOŻE być ukraińskim imieniem żeńskim, zdrobnieniem od Євгенія, ale tak samo może być ukraińskim imieniem męskim (zdrobnienie od Євген), rosyjskim imieniem żeńskim (zdrobnienie od Евгения) albo męskim (zdrobnienie od Евгений) 94.254.177.171 (dyskusja) 22:45, 7 wrz 2022 (CEST)

Bitwa pod Membressą

Status:	wykonane

Błędna mapa – przedstawia starożytne państwo kartagińskie, już nieistniejące podczas opisywanej w tym haśle bitwy. 5.173.241.14 (dyskusja) 18:56, 7 wrz 2022 (CEST)

Załatwione przez usunięcie. Michał Sobkowski _dyskusja 20:54, 7 wrz 2022 (CEST)

Sławomir Piskorz

Status:	wykonane

1/ 1 wiersz od góry (w. g.) Usunąć - Absolwent Liceum Pedagogicznego w Starym Sączu.

2/ 3 i 4 w. g. Usunąć - wychowawca internatu i, pozostawić nauczyciel geografii, dopisać - w XII LO w Krakowie, usunąć - krakowskich szkołach zawodowych i ogólnokształcących. Można dopisać - był też kierownikiem Dzielnicowego Ośrodka Metodycznego Geografii w Nowej Hucie.

3/ 6 w. g. - Po imieniu i nazwisku promotora Rodiona Mochnackiego koniecznie dopisać - Na podstawie tej pracy Rada Wydz. Geograficzno-Biologicznego WSP w Krakowie w 1968 nadała mu stopień doktora nauk przyrodniczych w zakresie dydaktyki geografii. 4/ 4 w. d. - usunąć skrót - m. in.

Uzasadnienie: 1/ W wielu biogramach pracowników naukowo-dydaktycznych pomijana jest szkoła średnia. Nadto przez 3 lata uczęszczałem do LP w Krakowie. 2/ W internacie pracowałem krótko, głównie byłem nauczycielem geografii w XII LO w Krakowie oraz kierownikiem Dzielnicowego Ośrodka Metodycznego Geografii w Nowej Hucie.3/ Dopisanie ważnej informacji o nadaniu mi stopnia naukowego doktora nauk przyrodniczych uzasadnia późniejsze uzyskanie tytułu naukowego profesora nauk o Ziemi. 4/ nie pełniłem w tej organizacji żadnych innych funkcji. S.P. 2A02:A31D:8542:300:ECE7:79ED:DE88:A9E7 (dyskusja) 17:44, 30 sie 2022 (CEST)

Postscriptum: Aktualnie w Biografiku UP znajdują dwie moje fotografie: starsza (w grupie obrazów) i nowsza, lepsza. Proponuję ściągnąć tę nowszą, lepszą i zamienić ją z dotychczasową w Wikipedii. Dodatkowo do tekstu przesłanego w dniu 30.08.2022 należy dodać poprawkę: w - 22 w. g. - usunąć - "i jedynym", wystarczy zostawić "pierwszym". Dotychczasowa wersja prawdopodobnie w przyszłości byłaby fałszywa. S.P. 2A02:A31D:8542:300:483B:E961:C264:EB30 (dyskusja) 11:54, 31 sie 2022 (CEST)

• @SlawomirPiskorz Co do jedynego, faktycznie, pewnie się zdezaktualizuje, a możliwe, że nikt nie zauważy, więc to usunę. Co do zdjęcia, to w artykule nie ma żadnego i chyba nigdy nie było. Co więcej, nie możemy "ściągnąć" zdjęcia z internetu, albowiem staramy się przestrzegać praw autorskich. Zdjęcie powinien załadować jego autor (osoba kadrująca i naciskająca "pstryczek"). Byłoby dobrze, gdyby poprosił Pan kogoś o zrobienie zdjęcia i załadowanie (z konta tej osoby, bo założenie konta, nawet do przesłania jednego zdjęcia, jest prostsze niż przesyłanie zgód odpowiednich). Ewentualnie o przesłanie na Commons zdjęcia paszportowego (bo one nie są uważane za "produkt autorski")(ale wiadomo, nie zawsze się na nich wygląda zadowalająco). Ciacho5 (dyskusja) 12:20, 31 sie 2022 (CEST)

Szanowny Pan Ciacho 5

Dziękuję za uznanie nielicznych poprawek. Niestety, jeżeli Pan odmawia dopisania ważnej informacji o nadaniu mi stopnia doktora nauk przyrodniczych w zakresie dydaktyki geografii (co uzasadnia późniejsze otrzymanie tytułu profesora nauk o Ziemi). Następnie, odmawia Pan uściślenia mojej pracy w XII LO, żąda/sugeruje dodanie 3 nowych przypisów (brak zaufania do profesora tytularnego), wpisuje bezzasadnie imię i nazwisko 1 z 6 moich doktorantów. To godzi w moją godność. W tej sytuacji żądam usunięcia mojego biogramu z Wikipedii. S.P. 2A02:A31D:8542:300:483B:E961:C264:EB30 (dyskusja) 20:51, 31 sie 2022 (CEST)

Witam. Proszę zapoznać się ze stroną Pomoc:Problemy z moim biogramem/Biogram jest. Co do przypisów, to zasada weryfikowalności, która obowiązuje na Wikipedii ich wymaga. Nie jest istotne, czy o prawdziwości informacji zarzeka się uczeń z liceum, utytułowany profesor czy prezydent – przekazy ustne (w tym przypadku pisemne) nie są wiarygodne. Źródła muszą być opublikowane. Proszę je dodać, a zmiany zostaną uznane. Nie jest to jednak temat na tę stronę, tylko prędzej na Pomoc:Pytania nowicjuszy. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:58, 31 sie 2022 (CEST)

• Usunąłem informacje wskazane do usunięcia w zgłoszeniu z 17:44, 30 sie 2022. Natomiast żeby cokolwiek dopisać, konieczne są weryfikowalne źródła, samo zgłoszenie nie wystarczy. Nawet jeśli zgłasza to sam bohater biogramu. Zob. Pomoc:Problemy z moim biogramem/Biogram jest. Michał Sobkowski _dyskusja 14:08, 31 sie 2022 (CEST)

Szanowny Panie Ciacho 5

Z powodu nieporozumień dwukrotnie deklarowałem usunięcie mojego biogramu z Wikipedii. Brak jest reakcji na te deklaracje. Dlatego zdecydowałem się, bez przekonania, spełnić Pana sugestie/żądania. Bez przekonania, ponieważ w piśmiennictwie naukowym i paranaukowym przypisy towarzyszą tylko cudzym myślom/tekstom. W tekstach własnych funkcje przypisów pełni nazwisko ich autora.

Do rzeczy: Jeszcze raz dziękuję za usunięcie pierwszego zdania w moim biogramie (dot. Starego Sącza).

• - 3 wiersz od góry (w. g.) - po wyrazach: nauczyciel geografii proszę dopisać - w XII LO w Krakowie. Informacje tę weryfikuje dotychczasowy przypis 3 oraz nowy przypis 7.
• - 5 w. g - po imieniu i nazwisku promotora Rodiona Mochnackiego, koniecznie należy dopisać - Na podstawie tej pracy Rada Wydz. Geogr.-Biol. WSP w Krakowie w 1968 nadała mu stopień doktora nauk przyrodniczych w zakresie dydaktyki geografii. Był to pierwszy w Polsce doktorat w tym zakresie (to wyjaśnia późniejszy tytuł profesora nauk o Ziemi) Tu dotychczasowy przypis 3 oraz nowy, poniższy przypis 7: Sławomir Piskorz, Mariola Tracz, Nowy słownik biograficzny polskich dydaktyków geografii, Kraków 2015, Poligrafia Salezjańska.
• - 11 w. g. - po wyrazach: podręczniku geografii i dalej: nauk o Ziemi może być dotychczasowy przypis 3 i nowy 7.
• - 14 w. g. - po liczbach magistrów, doktorów i stażystów wstawić dotychczasowy przypis 3 i nowy 7. Nadto, należy usunąć doktoranta Wiktora Osucha, albo napisać chronologicznie nazwiska wszystkich moich doktorantów, t. j.: E. Szkurłat, B. Wójtowicz, M. Skwarcan, W. Osuch, M.K. Szmigel, D. Piróg, przypis 3.

Mam nadzieję, że uczyniłem zadość wymaganiom Pana i Wikipedii - Pozdrawiam S.P. 2A02:A31D:8542:300:94D3:DD83:68B5:EF70 (dyskusja) 11:39, 6 wrz 2022 (CEST)

Szanowny Panie Profesorze!

Na wszystkie Pana zgłoszenia zostały szybko udzielone odpowiedzi. W tym wyjaśnienie, dlaczego Pana domaganie się usunięcia biogramu nie może zostać spełnione. Połączyłem to w jeden wątek.

Jeśli chodzi o wymóg podawania przypisów do każdej informacji w Wikipedii, to wynika to z faktu, że wszyscy edytujący są z założenia anonimowi, nawet jeśli podają się za jakąś osobę. Nie ma od tego wyjątku, bo w Wikipedii nie ma możliwości weryfikacji tożsamości edytujących. Wikipedia jest więc serwisem streszczającym encyklopedycznie informacje już gdzieś opublikowane, co z założenia wyklucza edytowanie na podstawie wiedzy własnej.

Zgodnie z Pana sugestiami dodałem przypisy w odpowiednich miejscach. Brakuje ich jeszcze w odniesieniu do informacji o byciu pierwszym w Polsce profesorem tytularnym w zakresie dydaktyki geografii oraz informacji z ostatniego akapitu z życiorysu.

Nie widzę natomiast uzasadnienia do usunięcia informacji, że był Pan promotorem prof. Osucha. Jest normalną praktyką, że podaje się encyklopedycznych uczniów, czy to szkoły, czy to profesora, a śp. Wiktor Osuch jest jedynym takowym, który ma biogram w Wikipedii. Można to uzupełnić o innych Pana wychowanków ze stopniem dr. hab. (co daje w polskiej Wikipedii automatyczną encyklopedyczność), natomiast wymienianie wszystkich wypromowanych doktorów jest niezgodne z ustaleniami obowiązującymi w Wikipedii. W każdym razie obecna forma nie jest błędna. Michał Sobkowski _dyskusja 22:22, 6 wrz 2022 (CEST)

• Postscriptum: Przepraszam, Przesłany dodatkowy weryfikator - Nowy słownik biograficzny polskich dydaktyków geografii powinien mieć numer 8 a nie 7 - S.P. 2A02:A31D:8542:300:4521:2CE1:EECF:59D6 (dyskusja) 16:47, 7 wrz 2022 (CEST)

Niestety nie rozumiem tej uwagi. W biogramie jest tylko 7 przypisów, wcześniej było jeszcze mniej. Numeracja przypisów zmienia się po każdej edycji, proszę o sprawdzenie, czy wszystko się zgadza. Michał Sobkowski _dyskusja 20:09, 7 wrz 2022 (CEST)

• Szanowny Pan Michał Sobkowski

Dziękuję za szybkie i pozytywne załatwienie moich uwag. Odnośnie profesora tytularnego (mała zmiana) ma być: jest pierwszym w Polsce profesorem tytularnym specjalizującym się w zakresie dydaktyki geografii. Informacje tę weryfikuje przypis 3 (M. Tracz, Z Zioło). Ostatni akapit weryfikuje przypis 3 ( M. Tracz, Z. Zioło) oraz nowy przypis 8 : Sławomir Piskorz, Mariola Tracz, Nowy słownik biograficzny polskich dydaktyków geografii, Kraków 2015,Poligrafia Salezjańska (koniecznie wprowadzić ten nowy dodatkowy przypis). Jeżeli nazwisko Wiktora Osucha musi pozostać, to może dopisać: Danuta Piróg (też jest moją doktorantką i ma stopień dr hab.) ?. W 4 wierszu od dołu zbyteczny jest skrót m. in. Pozdrawiam S.P. 2A02:A31D:8542:300:4521:2CE1:EECF:59D6 (dyskusja) 18:20, 7 wrz 2022 (CEST)

Wszystko uwzględniłem. Troje Pana doktorantów stało się samodzielnymi naukowcami, podałem wszystkich. „Nowy przypis 8” nie jest nowy, on jest w haśle od wczoraj, w tej chwili ma nr 4. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:09, 7 wrz 2022 (CEST)

Szanowny Pan Michał Sobkowski

Wielkie dzięki za wyczyszczenie mojego biogramu. Jeżeli można to proszę jeszcze wzmocnić wiarygodność moich odznaczeń i nagród przypisem 4 (Nowy sownik...). W 5 wierszu od dołu warto jeszcze dodać Elżbietę Szkurłat ( jest dr hab, prof.) UŁ, uwiarygodnia to Nowy słownik polskich dydaktyków geografii). Serdecznie pozdrawiam, życzę zdrowia i dużo satysfakcji z pomagania wikipedystom S.P. 2A02:A31D:8542:300:4521:2CE1:EECF:59D6 (dyskusja) 21:21, 7 wrz 2022 (CEST)

Załatwione. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:41, 7 wrz 2022 (CEST)

Antony Polonsky

Status:	wykonane

Bartoszewski nie powinien być na czerwono. 213.134.179.104 (dyskusja) 18:00, 7 wrz 2022 (CEST)

WTM zrobił przekierowanie. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 20:11, 7 wrz 2022 (CEST)

Bóg Ojciec (witraż Stanisława Wyspiańskiego)

Status:	trwa dyskusja

Bóg ojciec-witraż, ten kosciół nie ma zachodniej nawy (a w opisie tak to stoi). Witraż jest w fasadzie frontowej nad zachodnią kruchtą. Jeśli już dajecie coś na SG to mogłoby to mieć lepszą jakość tzn. Sensowny tekst i lepsze zdjecie, przecież macie spory ich zasób. Merytorycznie i jakościowo lecicie na twarz od jakiegoś czasu. 2A02:A31D:8440:B000:C90F:B720:CE00:D9E0 (dyskusja) 16:36, 7 wrz 2022 (CEST)

W artykule jest mowa o zachodniej ścianie nawy, istotnie nieco niezręcznie i może być źle zrozumiane. Jeśli chodzi o zdjęcie, to wykorzystano takie, które zostało uznane za wyróżnioną grafikę, być może od tego czasu pojawiły się lepsze, ale patrząc na nasz zasób zdjęć, dużej jakościowej różnicy nie widzę. Poproszę jeszcze autorkę hasła @EwkaC. Jeśli zaś chodzi o opinię nt. Wikipedii, sugeruję założenie konta i zaangażowanie się w pracę nad jej ulepszaniem. Gytha (dyskusja) 10:41, 9 wrz 2022 (CEST)

Zachodnia ściana nawy - określenie jest jednoznaczne i zrozumiałe, o „zachodniej nawie” nie ma nigdzie mowy (jestem architektem, rozróżniam zachodnią ścianę nawy od zachodniej nawy). Poza tym, chociaż „zachodnia ściana nawy” i „fasada” (która w zdecydowanej większości jest elewacją frontową, więc fasada frontowa to właściwie pleonazm) to to samo, uważam, że witraże częściej ogląda się od wnętrza, więc lepsze jest określenie pierwsze z przywołanych. Druga sprawa - źródło na którym oparty jest artykuł (Korpus witraży) jest najlepszym obecnie dostępnym w tym temacie i w temacie innych witraży też. EwkaC (dyskusja) 14:03, 9 wrz 2022 (CEST)

Marilyn Mazur

Status:	wykonane

"Klavs Hovmann" - Klavs Hovman. 213.134.179.104 (dyskusja) 15:49, 7 wrz 2022 (CEST)

Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 16:10, 7 wrz 2022 (CEST)

Wielka Synagoga w Warszawie

Status:	nowe

Sorry for the English. The synagogue is described as a Reform synagogue, linking to Judaizm reformowany. Yet it never was. Reform Judaism is a distinct movement which introduced doctrinal changes, on which you may read in the English article about it, removing core elements from the liturgy. The Warsaw synagogue applied superficial aesthetic reform (no capital R), like many other modern synagogues, which was not in line with strict traditionalism but was certainly not capital-R Reform. I have provided reliable sources at the talkpage, and I'll add one of them here:

Polin. Studies in Polish Jewry - Volume 21 - p. 427: The Great Synagogue on Tlomackie Street was built in 1878... Services in the synagogue were slightly Reform-oriented, to the extent that the Orthodox tradition allowed. There was a choir, but it was made up of men only. There was an organ as well, but it was played only during weddings. AddMore-III (dyskusja) 14:51, 7 wrz 2022 (CEST)

Joe Hart

Status:	nowe

"angielski piłkarz występujący na pozycji bramkarza we włoskim klubie Torino FC". A on o tym wie? 213.134.179.104 (dyskusja) 12:46, 7 wrz 2022 (CEST)

Joe Hart grał we włoskim klubie Torino FC w latach 2016–2017. Nie potrafię wyjaśnić co tu zaszło. Jeśli nie był to prosty wandalizm, to @Szwadron97 trafił na jakieś źródło z 2016 i uznał je za aktualne, albo co? --WTM (dyskusja) 15:33, 7 wrz 2022 (CEST)

Order Virtuti Militari

Status:	nowe

W artykule opisano dokładnie ile było nadań w poszczególnych okresach. Jednak tu pojawia się pewna nieścisłość - międzywojenne nadania są do 1 września 1939, zaś kolejne, rządu na uchodźctwie, od 1940. Pominięte zostały nadania w trakcie wojny obronnej, a ich było sporo. Pominięcie tych odznaczonych powoduje, że błędne są liczby wszystkich odznaczonych. 194.165.48.1 (dyskusja) 09:13, 7 wrz 2022 (CEST)

Tanit

Status:	wykonane

Według tego hasła, sanktuarium punickiej bogini zburzono „na polecenie cesarza Konstantyna w 421 r. n.e.” – linkowany Konstantyn I Wielki już wtedy nie żył. Albo chodzi o rok 321, albo o innego cesarza. 5.173.232.213 (dyskusja) 20:34, 6 wrz 2022 (CEST)

Cyborian, sprawdzisz? Michał Sobkowski _dyskusja 23:54, 6 wrz 2022 (CEST)

@Michał Sobkowski Dokładnie zacytowałem jak figuruje w podanym źródle (choć się nie zastanowiłem); oczywisty błąd wydawcy. Co prawda na dwoje babka wróżyła (mogło to być za innego cesarza, bizantyjskiego Teodozjusza, który też takie porządki czynił). Ale jeśli wyraźnie "na polecenie K.", to sprawa wcześniejsza. Zmieniłem/poprawiłem. Cyborian (dyskusja) 10:07, 7 wrz 2022 (CEST)

Dzięki, zatem Załatwione. Michał Sobkowski _dyskusja 14:28, 7 wrz 2022 (CEST)

Kryl antarktyczny

Status:	trwa dyskusja

"Jaja osadzają się blisko powierzchni i zaczynają tonąć. Na otwartym oceanie zanurzają się przez około 10 dni: naupliusy wylęgają się na około 3000 metrów głębokości". No to się nie osadzają. I zamiast "wylęgają się na około 3000 metrów głębokości", lepiej "wylęgają się na głębokości około 3000 metrów". 2A02:A318:803F:9500:1169:5F23:13F8:47AC (dyskusja) 20:25, 6 wrz 2022 (CEST)

Poprawkę stylistyczną zrobiłem, natomiast co do „osadzania”, to przypuszczam, że powinno to być „Jaja składane są blisko powierzchni...” lub „Jaja początkowo znajdują się blisko powierzchni...” Adrian 1111, popraw proszę zgodnie ze źródłami i dodaj przypis do opisu ilustracji. Michał Sobkowski _dyskusja 00:01, 7 wrz 2022 (CEST)

Poprawione Adrian (dyskusja) 00:26, 10 wrz 2022 (CEST)

Wronczyn (gmina Pobiedziska)

Status:	nowe

Powinno być Falkenhaynów , nie Falkenhaymów ! Patrz w internecie Richard von Falkenhayn ,urodzony we Wronczynie . 89.68.106.125 (dyskusja) 18:08, 6 wrz 2022 (CEST)

Matylda Ogórkówna

Status:	wykonane

Została aresztowana 13 października 1939. Była przesłuchiwana. Jej sprawa została skierowana do Volksgerichtshof. Brak dalszych informacji co do jej losów.

Skoro brak dalszych informacji co do jej losów, to kto i dlaczego wymyślił datę śmierci 1940?! 5.173.112.26 (dyskusja) 10:45, 6 wrz 2022 (CEST)

Jak łatwo stwierdzić, jedno źródło podaje „brak informacji”, drugie „1940”. Poprawiłem, żeby było to jasne. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 00:24, 7 wrz 2022 (CEST)

@Michał Sobkowski na stronie dyskusji ktoś deklaruje, ze widział ją po wojnie... WTM (dyskusja) 15:34, 7 wrz 2022 (CEST)

WTM, ale co my mamy zrobić z takim wpisem? W biogramie jeszcze inne źródło – Instytut Myśli Polskiej im. Wojciecha Korfantego – potwierdza 1940 jako datę śmierci (uzupełniłem przy 1940). Michał Sobkowski _dyskusja 16:27, 7 wrz 2022 (CEST)

Łowicz

Status:	trwa dyskusja

"W 1862 było już 522 domy (w tym 123 murowane) zamieszkiwanych przez 5885 mieszkańców, w tym 2061 izraelitów. W 1881 roku w Łowiczu mieszkało w sumie 7567 mieszkańców[3]". W źródle [3] nic nie ma o "izraelitach" (użyty jest skrót "żyd." - prawdopodobnie od żydowski - w Objaśnieniu skróceń brak objaśnienia). 2A02:A318:803F:9500:75A4:E59E:FF2E:4A2C (dyskusja) 00:06, 5 wrz 2022 (CEST)

Słowo „izraelita” jest synonimem słowa „żyd” (https://sjp.pwn.pl/doroszewski/izraelita;5435514.html). Nie wiedzę błędu. Michał Sobkowski _dyskusja 09:49, 5 wrz 2022 (CEST)

Mirosław Bańko w Innym słowniku języka polskiego określił wyraz Izraelita/izraelita (w znaczeniu wyznawca judaizmu) jako „słowo przestarzałe”; drugie znaczenie słowa Izraelita to „członek narodu żydowskiego w epoce Starego Testamentu”.

Natalija Mieklin

Status:	trwa dyskusja

Natalija Mieklin? Natalia. 5.173.33.175 (dyskusja) 22:49, 3 wrz 2022 (CEST)

Ani Natalija, ani Natalia, tylko Natalja (https://sjp.pwn.pl/zasady/308-76-B-Transkrypcja-wspolczesnego-alfabetu-rosyjskiego;629697.html). -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:698a:6f77:9cf3:7895 (dyskusja) 23:43, 3 wrz 2022

W źródle jest Наталия, nawet na nagrobku jej tak napisali, więc wszystko się zgadza. Khan Tengri (dyskusja) 23:51, 3 wrz 2022 (CEST)

Kolejne matołkowate odrzucenie zgłoszenia Wykreślił Michał Sobkowski _dyskusja 14:03, 5 wrz 2022 (CEST). Natalja Bielinska, Natalja Niepriajewa, Natalja Pokłonska, Natalja Safronowa, Natalja Wodianowa – wszystkie mają na imię Наталья. Przesłałem link do zasad transkrypcji języka rosyjskiego, wystarczyło tam zajrzeć, ale nie, „na nagrobku jej tak napisali, więc wszystko się zgadza” – tradycyjny poziom polskiej Wikipedii. Wg transkrypcji PWN i MSWiA – Natalja, wg https://pl.wikipedia.org/wiki/J%C4%99zyk_rosyjski#Transkrypcja_alfabetu_rosyjskiego_na_alfabet_polski – o dziwo – też Natalja, ale transkrypcja nagrobkowa jest inna... Ręce opadają... Podobno Wikipedia opiera się na źródłach - oto one (z Google): "Наталья Фёдоровна Меклин" – 3500, "Наталия Фёдоровна Меклин" – 76 (+ nagrobek). A tu źródło ze skanami dokumentów: https://pamyat-naroda.ru/heroes/podvig-chelovek_nagrazhdenie46444120/?static_hash=ea2218e47963bb30d6793e3c63bd5217v7 - zdecydowanie częściej Наталья niż Наталия. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:698a:6f77:9cf3:7895 (dyskusja) 00:21, 4 wrz 2022

Proszę o powstrzymanie się od inwektyw. Rosyjska wersja imienia Natalia ma dwa warianty pisowni, Наталья i Наталия. W naszym haśle jest Наталия, bo hasło jest napisane na podstawie Герой Советского Союза Меклин Наталия Фёдоровна. (ros.)., gdzie także jest Наталия. Zarówno ta forma pisowni, jak i transkrypcja, są poprawne. Nie ma więc błędu, wręcz przeciwnie, błędna byłoby w tej sytuacji transkrypcja „Natalja” – bo transkrybujemy wersję Наталия. Nic jednak nie stoi na przeszkodzie, żeby uzupełnić hasło o inną pisownię imienia, oczywiście z podaniem źródeł. Lepiej podawać opracowania, niż opierać się o źródła pierwotne. Wówczas możliwe będzie też przeniesienie hasła. Michał Sobkowski _dyskusja 14:03, 5 wrz 2022 (CEST)

Dodałem uwagę o innej wersji pisowni imienia + 2 przypisy. Michał Sobkowski _dyskusja 15:02, 5 wrz 2022 (CEST)

Jan z Montecorvino

Status:	trwa dyskusja

"Beatyfikacja – brak oficjalnego potwierdzenia kultu”, czemu więc nazywany jest błogosławionym? Został beatyfikowany czy nie? 5.173.57.45 (dyskusja) 17:06, 2 wrz 2022 (CEST)

Abrahamie, to Twoja edycja. Czy osoby bez oficjalnego potwierdzenia mogą być w encyklopedii określane jako święte/błogosławione? [ping:@Leszek Jańczuk, @Paterm, @Powerek38, @Ptjackyll, @Albertus teolog, @Warszawiak22, @Mariusz.stepien] Michał Sobkowski _dyskusja 18:48, 2 wrz 2022 (CEST)

Nie widzę błędu. Jedno drugiego nie wyklucza. Chiny, ach Chiny... Nie ma oficjalnego potwierdzenia kultu dla św. Piotra, św. Klemensa, św. Agnieszki... Abraham (dyskusja) 19:41, 2 wrz 2022 (CEST)

Publiczna debata w sprawie amerykańskiego systemu obrony antybalistycznej

Status:	trwa dyskusja

Błędem jest brak definicji. W obecnej definicji i całym leadzie opisano/zdefiniowano "tarczę antyrakietową". Ani słowa o jakiejś debacie. Więc o czym jest ten artykuł i dlaczego? @Dalkentis, @PMG. Ciacho5 (dyskusja) 14:30, 2 wrz 2022 (CEST)

@Matrek ^ PMG (dyskusja) 14:38, 2 wrz 2022 (CEST)

• Ktoś chcial kiedys napisać medalowy artykuł "Tarcza rakietowa". W założeniu na poziomie AnM, ale wrzucał do swojego artykulu wszystko co tylko ukazalo sie w prasie. Ktokolwiek cokolwiek ktoś bąknął na ten temat. Stąd powstał taki śmietnik, ktory nie opisywał przedmiotu lecz był lustrem publicznej debaty na ten temat. Stad tytuł artykułu został odpowiednio zmieniony.--Matrek (dyskusja) 16:50, 2 wrz 2022 (CEST)
• Tok mi się zdaje, że o '''publicznej debacie''' to jest tam najmniej. Rozmowy międzyrządowe to raczej nie jest ''publiczna debata'', nie? Myślicie, że jaki tytuł byłby lepszy? Ciacho5 (dyskusja) 17:06, 2 wrz 2022 (CEST)

× Tam jest wrzuona kazda wypowiedź dowolnego Ziutka, jaka ukazala sie w mediach. To nie sa rozmowy miedzyrządowe. --Matrek (dyskusja) 20:10, 2 wrz 2022 (CEST)

World Trade Center (1973–2001)

Status:	wykonane

"agencja koordynująca rekonstrukcję WTC, ogłosiła międzynarodowy konkurs na pomnik upamiętniający zamach". Dobrze, że nie zamachowców. 2A02:A318:803F:9500:508D:3D5E:F058:5619 (dyskusja) 17:13, 1 wrz 2022 (CEST)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 13:02, 7 wrz 2022 (CEST)

Papieska elekcja 1276 (Jan XXI)

Status:	wykonane

W innych miejscach Wikipedii Ottobono Fieschi jest określany jako Hadrian V, tutaj tylko jako Adrian. 94.254.177.72 (dyskusja) 11:12, 1 wrz 2022 (CEST)

• Załatwione Boston9 (dyskusja) 13:02, 7 wrz 2022 (CEST)

Mistrzostwa Świata w Piłce Siatkowej Mężczyzn 2022

Status:	nowe

Błąd w tabeli trzecich miejsc - nie uwzględniono małych punktów z meczu Kanada - Turcja, dzięki czemu Kanada "awansowała" do 1/8 finału. Jest 143-67, powinno być 206-231. 188.146.12.241 (dyskusja) 23:22, 31 sie 2022 (CEST)

Małgosia Piekarska

Status:	nowe

Babcią Małgosi jest Jadwiga „Wisia” Matysiakowa, żona Stacha Matysiaka od 1959, częsta postać i obecny „fundament” słuchowiska. W tej roli Ludmiła Łączyńska[1]. Pani Ludmiła Łączyńska zmarła 3 lata temu. 2A02:A318:803F:9500:6D4C:8EF9:9065:7533 (dyskusja) 21:43, 31 sie 2022 (CEST)

Małgorzata Rozenek-Majdan

Status:	odrzucone

Po Internecie krążą zrzuty ekranu z Polsat Cafe, gdzie ją widać, a na tzw. belce podpis: Małgorzata, 41 lat, prawniczka. Był to program z 2012. Chociaż możliwe, że to pomyłka stacji. 37.248.163.103 (dyskusja) 19:55, 31 sie 2022 (CEST) 37.248.163.103 (dyskusja) 19:55, 31 sie 2022 (CEST)

• Odrzucone Boston9 (dyskusja) 13:02, 7 wrz 2022 (CEST)

Flotylla Rzeczna Marynarki Wojennej

Status:	trwa dyskusja

Częściowo poprawiłem, ale nie potrafię odpowiednio edytować. Dotyczy kpt. mar. Narcyza Małuszyńskiego. Nie zginął on w Mokranach w 1939, lecz w Katyniu w 1940. Należy go więc usunąć z tabeli poległych w trakcie działań w Pińsku. Wprowadziłem go do tabeli "poległych w niewoli lub na zesłaniu", lecz nie potrafię wprowadzić go we właściwym miejscu tabeli, więc figuruje na samym końcu, a nie w porządku alfabetycznym 178.36.239.173 (dyskusja) 02:19, 31 sie 2022 (CEST)

• Przede wszystkim, nie podałeś źródeł. Edycja anulowana. Jak będą poważne źródła, to da się zrobić. Ciacho5 (dyskusja) 11:37, 31 sie 2022 (CEST)

Proces RuSHA

Status:	trwa dyskusja

Pokłosie zgłoszenia "Zbrodnia pomorska 1939":w sekcji 'Oskarżeni' wspomniano członków "Komisariatu Rzeszy do Spraw Konsolidacji Narodu Niemieckiego (Reichskommissar für die Festigung des deutsches Volkstums)". Tenże Komisariat linkuje do własnego hasła, gdzie wersja niemiecka to "Reichkomissar für die Festigung deutschen Volkstums (w skrócie RKFDV, pol. Komisarz Rzeszy do spraw Umacniania Niemczyzny)". Cf. wer. niemieckie oraz ich realizacje polskie (komisariat - komisarz, konsolidacja - umacnianie). Z tego "Festigung d.V." wywodzi się hasłowa niemiecka nazwa procesu, dlatego to tłumaczenia nazwy procesu sygnowane jako "dosłownie" jest nieuzasadnione (nie ma związku z chłopstwem, ludem, itp.). W bibliografii brak polskich źródeł potwierdzających nazwy urzędów niemieckich. [@] 93.105.177.252 (dyskusja) 20:56, 30 sie 2022 (CEST)

• W bibliografii brak polskich źródeł potwierdzających nazwy urzędów niemieckich. Jest książka Karola Grunberga "SS. Czarna gwardia Hitlera", może tam? 95.51.207.58 (dyskusja) 10:58, 31 sie 2022 (CEST)

"...Konsolidacji Narodu Niemieckiego" zmieniłem na "...Umacniania Niemczyzny" – tak właśnie podaje Grunberg. Michał Sobkowski _dyskusja 22:27, 1 wrz 2022 (CEST)

Klembów

Status:	nowe

Powinno być Pogroszewskich h. Roch I ,nie Progorszewskich . - patrz różne herbarze . 89.68.106.125 (dyskusja) 12:27, 30 sie 2022 (CEST)

Elisabeth Lupka

Status:	nowe

"uwielbiała katować więźniarki biczem". Nie najlepsze sformułowanie. 2A02:A318:803F:9500:6055:BDB4:804D:D503 (dyskusja) 18:26, 29 sie 2022 (CEST)

Machu Picchu

Status:	nowe

"Machu Picchu (keczua Machu Pikchu, stary szczyt)". A Machu Picchu to w jakim języku? 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 18:35, 28 sie 2022 (CEST)

Pete Townshend

Status:	nowe

"Townshend jest autorem tekstów zespołu The Who". Autorem tekstów i kompozytorem. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 14:19, 28 sie 2022 (CEST)

Kategoria:Lokomotywownie w Polsce

Status:	trwa dyskusja

z dziwnych powodów Muzeum Kolejnictwa na Śląsku wpadło pod literę J. 94.254.185.73 (dyskusja) 13:32, 28 sie 2022 (CEST)

• Bo jest w Jaworzynie (Śląskiej). Ciacho5 (dyskusja) 14:26, 28 sie 2022 (CEST)

Trzy siostry

Wątek założony przed: 0:56, 28 sie 2022 (CET)

Status:	nowe

Sekcja Czechowowska decentralizacja

Formalnie można rozróżnić następujące aspekty: brak głównego wątku, zamiast tego szereg wątków pobocznych. Przy tym występują różni główni bohaterowie (tytułowe trzy siostry; do tego Andriej, Tuzenbach, Wierszynin). Dialogi w tej sztuce prowadzą donikąd: typowa sytuacja dialogowa składa się z większej ilości partii monologów, które się nawzajem przecinają. Również zagospodarowanie przestrzeni jest niezwykłe: akcja wypełnia ją całą. Zamiast punktu zbiegu występują „wyspy akcji”, na przykład miejsce za kulisami albo umiejscowienie Maszy w pokoju.

Sporo bełkotu. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 04:05, 28 sie 2022 (CEST)

MiG-19

Status:	nowe

Błąd polega na podaniu nieprawidłowej prędkości maksymalnej .Wersja - MiG-19 SF osiągała prędkość 1 560 km/h. 213.77.117.150 (dyskusja) 23:39, 27 sie 2022 (CEST)

Bazyliszek (męczennik)

Status:	trwa dyskusja

„Rządzący wówczas Agryppa…” – ani Marek Agryppa, ani Herod Agryppa wtedy (308 n.e.) nie rządził, bo obaj od dawna nie żyli. O kogo więc chodzi? 5.173.105.162 (dyskusja) 20:48, 27 sie 2022 (CEST)

O Agryppę, zarządcę Amasji Pontyjskiej? Jaki błąd zgłaszasz? --94.254.185.73 (dyskusja) 12:54, 28 sie 2022 (CEST)

Konwersja na judaizm

Status:	nowe

Cały art. o konwersji mężczyzn - obrzezanie, które kobiet nie dotyczy. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 03:47, 27 sie 2022 (CEST)

Strzałka czasu

Status:	nowe

"Przykład z topnieniem śniegu". Przykład bez jakiegokolwiek wyjaśnienia. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 03:27, 27 sie 2022 (CEST)

Tinder

Status:	trwa dyskusja

"Przeciętny użytkownik logował się jedenaście razy dziennie, przy czym mężczyźni spędzali na stronach średnio ponad siedem minut dziennie, a kobiety ponad osiem minut dziennie, co dawało łączny wynik około półtorej godziny dziennie." - zapewne drugie i trzecie "dziennie" do wyrzucenia, ale nie mam siły sprawdzać w źródłach co i jak... Nedops (dyskusja) 02:17, 27 sie 2022 (CEST) Nedops (dyskusja) 02:17, 27 sie 2022 (CEST)

Nedops Nedops (:-) ), ale dlaczego zgłaszasz błąd, zamiast spytać MOs810, który niedawno dodał ten akapit? Michał Sobkowski _dyskusja 13:56, 27 sie 2022 (CEST)

No właśnie jest błąd – bo skoro M/K spędzali średnio 7/8 minut dziennie, to nie mogli jednocześnie spędzać średnio 1,5 godz. dziennie. Obecnie zdanie jest bez sensu, jako podające sprzeczne dane. Aotearoa dyskusja 14:24, 27 sie 2022 (CEST)

Aotearoa, nie zaprzeczam istnienia błędu, tylko dziwię się, że tak doświadczony wikipedysta jak Nedops zgłasza tu błąd, zamiast zwrócić się do równie doświadczonego wikipedysty MOs810, będącego autorem tego akapitu. :-) Michał Sobkowski _dyskusja 14:55, 27 sie 2022 (CEST)

No matematycznie się nie zgadza, więc usunąłem, bo źródła już od dawien dawna nie mam. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 23:01, 28 sie 2022 (CEST)

Zatem Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 18:51, 2 wrz 2022 (CEST)

Lester Bowie

Status:	nowe

„W czasie pobytu w Art Ensemble of Chicago był jego siłą napędową”. Równie dobrze można to napisać o Roscoe Mitchellu (i o każdym członku Art Ensemble of Chicago). A najlepiej nie pisać takich rzeczy, nie mając pojęcia o funkcjonowaniu zespołu, o czym można przeczytać nawet w Wikipedii: „Art Ensemble of Chicago był jednym z najradykalniejszych przykładów kolektywności, nawet w kręgu AACM. Wszystkie decyzje były podejmowane zespołowo. Jak wyjaśniał to Roscoe Mitchell:

Jedną z przyczyn dlaczego Art Ensemble odniósł sukces było to, że był postrzegany jako zespół i musiałeś mieć z nim do czynienia jako zespołem. Jest łatwiej działać w ten sposób, gdy jesteś młody. Masz pewny cel jako kolektyw. (..) Mając kolektyw, mieliśmy swoje sposoby na działanie” (do poprawienia dwie kropki w nawiasie). 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 20:58, 26 sie 2022 (CEST)

Powiat gdański

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry, chciałam zgłosić, błąd w postaci Herbu i flagi Powiatu Gdańskiego. Prawidłowy herb można znaleźć na stronie : https://powiat-gdanski.pl/ lub proszę napisać n.blonska@powiat-gdanski.pl jeśli będą potrzebne wersje lepsze jakościowo. Pozdrawiam Natalia Błońska członek zarządu powiatu gdańskiego Nblonska (dyskusja) 12:48, 26 sie 2022 (CEST)

Nblonska: proszę przesłać poprawny plik dobrej jakości na Commons, zastępując obecny File:POL powiat gdański COA.svg. Bezpośredni link do załadowania nowej wersji pliku (trzeba być zalogowanym, konto jest wspólne dla Wikipedii i Commons): https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&wpDestFile=POL_powiat_gda%C5%84ski_COA.svg&wpForReUpload=1 Michał Sobkowski _dyskusja 13:38, 26 sie 2022 (CEST)

Sałman Tepsurkajew

Status:	nowe

Powinno byc Tiepsurkajew, na zapisy stosowane dziennikarzy nie ma co sie powolywac. 62.93.210.185 (dyskusja) 21:51, 25 sie 2022 (CEST)

Nikołaj Zabotin

Status:	nowe

Nie wiem, czy jest ency (udział w skandalu szpiegowsko-dyplomatycznym, Order Czerwonego Sztandaru), ale IP podniósł w dyskusji, że wersja rosyjska ma trochę inne informacje. U nas źródła brak. Ciacho5 (dyskusja) 12:52, 25 sie 2022 (CEST) Ciacho5 (dyskusja) 12:52, 25 sie 2022 (CEST)

Język portugalski

Status:	trwa dyskusja

W mobilnej wersji Wikipedii wyświetlają się dwa schematy klasyfikacji, jeden niedotłumaczony i niechlujnie sformatowany oraz drugi, ten właściwy. 37.248.217.150 (dyskusja) 00:26, 25 sie 2022 (CEST)

Potwierdzę tylko, że istotnie, zawartość infoboksu w wersji mobilnej <pl.m.wikipedia.org/wiki/Język_portugalski> różni się od zawartości infoboksu w wersji desktopowej <pl.wikipedia.org/wiki/Język_portugalski>. Infoboks w wersji mobilnej zawiera dodatkowe segmenty, których nie ma w wikikodzie, a które zapewne są pobierane z Wikidanych. --WTM (dyskusja) 06:04, 25 sie 2022 (CEST)

W kodzie strony znajdowały się dwa szablony infoboksu – oprócz zwykłego Szablon:Język infobox również Szablon:Język infobox/temp. Ten drugi najwyraźniej był niewidzialny w wersji desktopowej, ale widoczny w mobilnej i z powodu niepełnego wypełnienia zaciągał nieprzetłumaczone dane. Usunąłem szablony /temp z tego i 3 innych haseł, do których zostały wstawione w 2015–2016 przez @Malarz pl i @Paweł Ziemian, zgodnie z opisem "testowo". Nie oznaczam jeszcze jako załatwione, bo może test nadal trwa. Barcival (dyskusja) 16:47, 25 sie 2022 (CEST)

• Wiele lat temu był pomysł aby pilotażowo zrealizować infobox, który większość informacji ssie z Wikidanych. Po długiej dyskusji pomysł został odrzucony. Ja przez jakiś czas śledziłem czy nie pojawiają się jakieś nowe cechy, które mają zastosowanie do języków i starałem się uzupełniać ten tymczasowy i testowy infoboks. Jednak z czasem o nim zapomniałem. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:18, 25 sie 2022 (CEST)
  • Dorzuciłem do mobile.css brakujące style, które są używane przez {{język infobox}}. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:36, 25 sie 2022 (CEST)
  • Natomiast problemem pozostaje ukrywanie testowych infoboksów w wersji mobilnej. W wersji desktopowej styl ukrywający nie jest już przez nic modyfikowany, więc normalnie działa. Natomiast w mobilnej do infoboksów są jeszcze dodawane style i display: none zamienia się w display: flex. Paweł Ziemian (dyskusja) 22:07, 25 sie 2022 (CEST)

Kabaret OT.TO

Status:	trwa dyskusja

Piekarczyk niedawno odszedł, a wrócił Makowski. 148.81.45.94 (dyskusja) 12:49, 24 sie 2022 (CEST)

Czy mamy na to opublikowane źródło (inne niż profil na Facebooku)? --WTM (dyskusja) 06:08, 25 sie 2022 (CEST)

Na tym video są wszyscy podpisani: https://facebook.com/watch/?v=546900286922571&_rdr, a na oficjalnej stronie zdjęcia też już zaktualizowane. 2A02:A31D:A041:3300:F400:76CE:986F:B9D8 (dyskusja) 23:18, 29 sie 2022 (CEST)

No właśnie pytałem o źródło lepszej jakości, które nie byłoby Facebookiem. Na oficjalnej stronie nie ma (ze zdjęć nie wynika nic poza tym, że na jednym koncercie w ramach 59. KFPP kabaret wystąpił z udziałem Makowskiego, bez Piekarczyka). --WTM (dyskusja) 00:49, 30 sie 2022 (CEST)

a tutaj oświadczenie: https://www.facebook.com/photo?fbid=429003715900426&set=a.120463666754434

tak, wiem, opublikowane na FB ;-) 2A02:A31D:A041:3300:5D23:8532:F84B:7E50 (dyskusja) 15:53, 4 wrz 2022 (CEST)

Podział administracyjny Polski (1944–1950)

Status:	trwa dyskusja

w zestawie mapek Zmiany podziału administracyjnego Polski 22 VIII 1944 – 28 VI 1946 na każdej jest ten sam błąd: dwa razy napis Warszawa 94.254.177.216 (dyskusja) 02:58, 24 sie 2022 (CEST)

Gdyż raz opisana jest jako miasto, a raz jako jednostka administracyjna poziomu wojewódzkiego. Aotearoa dyskusja 06:59, 24 sie 2022 (CEST)

Nie kupuję tego wytłumaczenia. Łódź również jest (począwszy od mapy 20.09.1944) miastem na prawach województwa, a podpisana tylko raz. I słusznie. Podtrzymuję, że dwie Warszawy są błędem. --94.254.177.216 (dyskusja) 09:19, 24 sie 2022 (CEST)

Tatjana Nawka

Status:	nowe

"rosyjska łyżwiarka figurowa" - sowiecka, białoruska i rosyjska. 2A02:A318:803F:9500:184B:9B12:BA63:2FCC (dyskusja) 19:04, 23 sie 2022 (CEST)

Zabójstwo Bohdana Piaseckiego

Status:	nowe

Błąd w "Odniesieniach". Nie w 2 a w 3 odcinkach serialu „Glina” (2004) nawiązano do zabójstwa Piaseckiego ( odcinki nr 9, 10,11) 5.173.57.27 (dyskusja) 17:49, 23 sie 2022 (CEST)

Język fenicki

Status:	nowe

Język ten był używany poza Fenicją w hetyckim Samʻal (Zincirli i Karatepe). W basenie centralnym i zachodnim Morza Śródziemnego pojawiła się jego odmiana kartagińska – punicka i nowopunicka – będąca formą kursywną fenickiego, używana od przełomu XIV–XIII wieku p.n.e. do III wieku n.e.[2]. ? - "kursywny" dotyczy pisma, a nie języka. 2A02:A318:803F:9500:184B:9B12:BA63:2FCC (dyskusja) 17:20, 23 sie 2022 (CEST)

Stacja węzłowa systemu ROKADA w Toruniu

Status:	nowe

W artykule jest błędna nazwa, sieć nie miała kryptonimu ani nazwy "Rokada" poprawna nazwa jak była używana to SŁ MON ( Sieć Łączności Ministerstwa Obrony Narodowej). Pod tym linkiem można znaleźć opis tej sieci jak i prawidłową nazwę: http://szpzl-zegrze.waw.pl/szpzl/pdf/70_lat_historii.pdf 46.77.160.132 (dyskusja) 16:25, 23 sie 2022 (CEST)

Powstanie słowackie (1848–1849)

Status:	trwa dyskusja

Powstanie Słowackie zostało stłumione przez Węgrów ?!? A z dat trwania obu powstań wynika , że Słowackie Powstanie trwało o miesiąc dłużej niż Powstanie Węgierskie ? Absurdalne ?!? 188.114.71.67 (dyskusja) 22:47, 22 sie 2022 (CEST)

Nic absurdalnego w tym nie widzę. Węgrzy bili się o swoją wolność, ale na pewno nie słowacką, więc stłumili antywęgierskie powstanie na Słowacji, będącej częścią Królestwa Węgierskiego. A to że Powstanie Węgierskie upadło wcześniej, to znaczyło, że mieli wolne siły ;) natomiast hasło jest autorstwa kol. Arche, więc wiarygodność zerowa, poszukam jeszcze, chyba, że będzie ktoś ze źródłami pod ręką... --Felis domestica (dyskusja) 19:42, 2 wrz 2022 (CEST)

Bolesław Wieniawa-Długoszowski

Status:	trwa dyskusja

Ta kategoria grupuje biogramy generałów i admirałów pełniących w latach 1939-1947 służbę w Polskich Siłach Zbrojnych na Zachodzie oraz oficerów mianowanych, w tym samym okresie, na pierwszy i kolejne stopnie w korpusie generałów. Wieniawa nie służył w wojsku polskim po 1938 roku, ostatni awans otrzymał w tymże 1938, to dlaczego jest w kategorii "Generałowie i admirałowie Polskich Sił Zbrojnych"? 95.51.207.58 (dyskusja) 14:34, 22 sie 2022 (CEST)

Został przeniesiony w stan nieczynny, a to chyba nie to samo, co zwolniony ze służby. @AndrzejBełżyński, @Grzes1966, moglibyście skomentować? Michał Sobkowski _dyskusja 21:24, 22 sie 2022 (CEST)

Zgodnie z ówczesną pragmatyką oficerską był „oficerem służby stałej w stanie nieczynnym”. --grzes1966 (dyskusja) 21:39, 22 sie 2022 (CEST)

Nieprawda, bowiem z tych przepisów [1] wynika, że oficerowie w stanie nieczynnym nie pełnili służby wojskowej. --Kriis bis (dyskusja) 22:13, 22 sie 2022 (CEST)

@AndrzejBełżyński, @Grzes1966, @Kriis bis To zależy:

Art. 65.

1. Oficer może być przeniesiony przez Ministra w stan nieczynny jedynie na skutek:

a) własnej prośby o długoterminowy urlop;

b) czasowej niezdolności do służby, stwierdzonej przez komisję superrewizyjną;

c) zredukowania etatów;

d) dostania się do niewoli, lub zaginienia na terenie działań wojennych.

e) względów służbowych celem wyszkolenia w zakresie produkcji sprzętu wojskowego

W grę wchodzą raczej tylko pkt. a i c.

Art. 66. [...] Okres czasu, spędzony w stanie nieczynnym na skutek długoterminowego urlopu, wlicza się oficerowi do czasu jego służby wojskowej jedynie w wyjątkowych wypadkach, według uznania Ministra Spraw Wojskowych.

Art. 68. Oficerom, przeniesionym w stan nieczynny z powodu zredukowania etatów, przysługują w ciągu lat trzech wszystkie uprawnienia stanu czynnego.

Więc są chyba możliwości, aby uznać, że pełnił służbę w PSZ, ale nie jest to pewne. Michał Sobkowski _dyskusja 10:22, 23 sie 2022 (CEST)

Pisząc „zgodnie z ówczesną pragmatyką oficerską” miałem na uwadze dekret Prezydenta RP z dnia 12 marca 1937 roku o służbie wojskowej oficerów [2]. --grzes1966 (dyskusja) 11:56, 23 sie 2022 (CEST)

Jeśli Wieniawa od 1938 roku był ambasadorem we Włoszech i później również pozostawał w służbie dyplomatycznej, to nie mógł jednocześnie pełnić służby wojskowej, bo i gdzie? --Kriis bis (dyskusja) 21:13, 28 sie 2022 (CEST)

Agnieszka Howard

Status:	nowe

Czy Agnes Tilney jak w artykule? Prawdopodobnie bałagan po dawnych czasach, chyba trzeba przenieść, ale lepiej niech sie znawcy wypowią. Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 21 sie 2022 (CEST) Ciacho5 (dyskusja) 11:55, 21 sie 2022 (CEST)

Edgeing (praktyka seksualna)

Status:	trwa dyskusja

Automatyczny translator tu wszedł bardzo, bardzo. I to jest zło, zło.

Rzeczywiście, w slangowym języku angielskim, w BDSM, można wyróżnić aktywność seksualną o nazwie 'tie and tease'. W języku polskim nie funkcjonuje „wiąż i drażnij się”.

Jeśli rozpatrujemy język angielski, to praktykując masturbację, można zetknąć się z określeniem 'edging'. W języku polskim oczywiście nie jest to żadne „obrzeże”, które w tym kontekście brzmi nienaturalnie.

Jeszcze w przypisie przetłumaczono tytuł artykułu Everything you need to know about edging na Wszystko, co musisz wiedzieć o krawędziach i to jest komiczne. 5.173.104.162 (dyskusja) 03:06, 21 sie 2022 (CEST)

• Przeniosłem do brudnopisu, zobaczymy co dalej. Radagast13 (dyskusja) 15:19, 31 sie 2022 (CEST)

Franciszek Przysiężniak

Status:	trwa dyskusja

o co chodzi z tym co w nawiasach? 3 września 1948 ponownie aresztowany i skazany na 15 (8) lat więzienia. Osadzony w więzieniu we Wronkach. Zwolniony 24 grudnia 1954 (1951) 31.182.202.159 (dyskusja) 23:23, 18 sie 2022 (CEST)

Sprawdziłem historię hasła. Początkowo zawierało tylko daty bez nawiasów: [3]. W 2015 @Saper65 dodał nawiasy razem z przypisami [4]. Zgaduję, że użyte przez niego źródło zawiera lata w nawiasach, a w którejś z pozycji w bibliografii mogą być podane alternatywne daty, te spoza nawiasów. Barcival (dyskusja) 12:51, 23 sie 2022 (CEST)

Ryszard Mach

Status:	trwa dyskusja

Ryszard Mach był Prezydentem Zawiercia do 18.07.2014 roku gdy został oskarżony o korupcję. Od 18.07.2014 pełniącym obowiązki Prezydenta Zawiercia był do czasu wyborów Wojciech Mikuła. 37.248.177.130 (dyskusja) 10:53, 15 sie 2022 (CEST)

Formalnie Ryszard Mach był urzędującym prezydentem aż do końca kadencji, do wyborów. Do czasu skazania prawomocnym wyrokiem mógł zachowywać swój mandat. Dopiero usłyszawszy wyrok w II instancji (co nastąpiło długo po wyborach, w 2019) dostał zakaz pełnienia funkcji i stanowisk w organach samorządu terytorialnego. --WTM (dyskusja) 01:34, 30 sie 2022 (CEST)

Katastrofa ekologiczna na Odrze

Status:	trwa dyskusja

1. Przypis nr 26 (Niemcy ponownie zabierają głos ws. skażenia Odry. Wskazali, jaka może być przyczyna śnięcia ryb, MSN) jest zbędny, ponieważ powiela w całości treść z przypisu nr 25 (Niemcy ponownie zabierają głos ws. skażenia Odry. Wskazali, jaka może być przyczyna śnięcia ryb, Wprost)

2. W chwili, kiedy nie jest znane miejsce zanieczyszczenia wód, nie ma uzasadnienia kawałek "przy czym już w marcu 2022 zaobserwowano zatrucie wody o mniejszej skali w Kanale Gliwickim". Od marca do lipca zaobserwowano różne rzeczy, w różnych miejscach, które mogą, ale nie muszą mieć związek ze skażeniem lipcowym. Pisanie o Kanale Gliwickim wzmaga tylko szum informacyjny.

3. Zaliczenie (box) do ofiar śmiertelnych zwierząt wodnych, ptaków brzmi koślawo. 94.254.184.92 (dyskusja) 10:14, 15 sie 2022 (CEST)

@LukaszKatlewa, @Piotrus, @Matlin pomożecie? --WTM (dyskusja) 05:19, 20 sie 2022 (CEST)

@WTM Usunąłem to z infoboxa bo faktycznie śmieszno-smutne. Ale to wszystko raczej drobiazgi, anon może założyć konto i sam poprawić. Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:35, 20 sie 2022 (CEST)

Zbrodnia w Strzelcach

Status:	nowe

a to nie powinno być zbrodnia w Strzelcach i Tuchaniach? 5.173.104.77 (dyskusja) 23:04, 14 sie 2022 (CEST)

Język krioulo

Status:	trwa dyskusja

Czy taki termin - „język krioulo” - rzeczywiście jest gdzieś używany? crioulo to po portugalsku kreol, po prostu. Nie ma niestety linków do innych wikipedii... 37.47.215.120 (dyskusja) 01:25, 14 sie 2022 (CEST)

https://www.britannica.com/topic/Crioulo-language

Według mnie dubel hasła Języki kreolskie na bazie portugalskiego. Ale nie wiem co jest w pozycjach bibliograficznych Piłaszewicz, Rzewuski, 2004 oraz Hlibowicka-Węglarz, 2003. --WTM (dyskusja) 21:43, 18 sie 2022 (CEST)

Leó Szilárd

Status:	nowe

"To z powodu jego inicjatywy rozpoczęto budowę pierwszej bomby atomowej na świecie. Leó Szilárd był też tym, który przekonał Alberta Einsteina do napisania listu do prezydenta Franklina Delano Roosevelta, który przyczynił się do rozpoczęcia prac nad projektem Manhattan". Większość artykułu napisana taką nieudolną polszczyzną. 2A02:A318:803F:9500:E1F2:2AD3:1DD6:9B97 (dyskusja) 22:38, 13 sie 2022 (CEST)

Władimir Wysocki

Status:	trwa dyskusja

"ojciec [był] – naczelnikiem telegrafu na Poczcie Głównej[3], który urodził się w rodzinie żydowskiej". Koślawa polszczyzna. 2A02:A318:803F:9500:CDE5:74B1:CA83:54AF (dyskusja) 17:16, 11 sie 2022 (CEST)

Ojciec, przede wszystkim, był wojskowym (do cywila przeszedł w stopniu pułkownika), ale widocznie w tym JEDYNYM źródle artykułu o Wysockim wiele o tym nie napisano. [@] 93.105.177.101 (dyskusja) 17:06, 12 sie 2022 (CEST)

Jan Bajtlik

Status:	trwa dyskusja

Dzień dobry,

chciałbym zgłosić, że artykuł poświęcony mojej osobie jest w 90 procentach nieaktualny. To nie jest kwestia kilku błędów, ale właściwie całość nie jest zgoda z moim realnym biogramem. Nie wiem, co mam zrobić, bo fakt ten powoduje wiele problemów - moi klienci odwołują się do niekatulanych lub niewłaściwych faktów, co rzutuje na moją pracę. Zgłaszałem już kiedyś ten fakt, ale wówczas dostałem odpowiedź, że nie można nic z tym zrobić (bo nie można edytować całego wpisu, bo trzeba się skonsultować z autorem wpisu itp). Wpis dotyczy mnie i mojego życia i ma na nie realny, negatywny wpływ. Proszę o pomoc.

Pozdrawiam, JB Jan Bajtlik (dyskusja) 11:45, 11 sie 2022 (CEST)

Jan Bajtlik, ktoś musiał coś źle wyjaśnić lub został źle zrozumiany. Każdy może bez pytania nikogo o zgodę edytować każde hasło w części lub całości, w tym własny biogram. W tym ostatnim przypadku trzeba szczególnie uważać na zachowanie obiektywności oraz pamiętać, że nie jest dozwolone edytowanie na podstawie wiedzy własnej czy prywatnych dokumentów, a jedynie na podstawie weryfikowalnych źródeł. Dotyczy to również informacji oczywistych dla bohatera biogramu, jak data urodzenia, stan cywilny czy najbliższa rodzina. Wszystko musi być poparte przypisami do ogólnie dostępnych - choć niekoniecznie bezpłatnie - materiałów źródłowych. Dla prostych, niekontrowersyjnych informacji biograficznych źródłem może być nawet prywatna strona WWW. Warto zapoznać się ze stroną „Problemy z moim biogramem”. Michał Sobkowski _dyskusja 12:01, 11 sie 2022 (CEST)

• @Jan Bajtlik Prosimy o szczegóły, co to za błędy. Bez tego nic nie zdziałamy. Fakt, że nie jest aktualizowane to nie błąd - nie da się zmusić wolontariuszy do systematycznych aktualizacji. Hasło nie jest rewelacyjne - z naszego punktu widzenia hasło nie spełnia standardów uźródłowienia - powinno mieć przypis do każdej informacji, tymczasem całe akapity są bez źródeł. To znaczy, że są poważnie zagrożone skasowaniem. Co robić? Jeśli brakuje nagród i wystaw to można dopisać, ale pod warunkiem podania źródła w formie przypisu. Trzeba też dodać przypis do tych co już są wpisane. Znasz może jakąś poważną stronę internetową z taką aktualizowana listą osiągnięć? Jeśli problemem jest brak innych aktualnych informacji - można dopisać, o ile doda się przypis. No to może któraś z informacji opatrzona przypisem jest błędna? Tylko wtedy rzeczywiście mamy problem i trzeba odszukać inne, lepsze źródło, które ten błąd naprostuje. Czekamy więc na konkretne zarzuty do hasła. Radagast13 (dyskusja) 18:01, 11 sie 2022 (CEST)

Mirosław Fiedorowicz

Status:	trwa dyskusja

Skoro jest znak zapytania - podaję poprzednika Mirosława Fiedorowicza na stanowisku Burmistrza Miasta Zgorzelec. Był nim w okresie 14.05.1998 - 3.11.1998 Wojciech Leszczyński. Proszę o poprawienie nazwiska z Fiedrowicza na Fiedorowicza. 77.112.31.241 (dyskusja) 11:14, 10 sie 2022 (CEST)

Dziękuję za chęć pomocy, ale w Wikipedii obowiązuje zasada weryfikowalności, więc informacja przekazana tutaj nie może być wykorzystana. Konieczne jest źródło weryfikowalne, jak książka, artykuł, serwis WWW. Michał Sobkowski _dyskusja 11:47, 10 sie 2022 (CEST)

PS Literówkę w nazwisku poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 12:08, 10 sie 2022 (CEST)

Fachowcy

Status:	trwa dyskusja

"Nie teoryzuj, Docent!". Na nagraniach: https://www.youtube.com/watch?v=CUhp_v_azaA (4:53) i https://www.youtube.com/watch?v=iwwHTjONJpA (1:48) - wyraźnie "teoretyzuj". 2A02:A318:803F:9500:8022:1EB6:B76E:6FB9 (dyskusja) 01:33, 10 sie 2022 (CEST)

Skecze ukazały się też w formie książkowej, gdzie jest wyraźnie i wielokrotnie "teoryzuj". Michał Sobkowski _dyskusja 11:43, 10 sie 2022 (CEST)

Ale artykuł jest o skeczach radiowych, a nie o książce. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:d110:2cc0:148b:c1 (dyskusja) 14:53, 10 sie 2022

Odsłuchałem, faktycznie w podlinkowanych nagraniach jest „teoretyzuj”. Może były różne wersje? Por. https://www.palacradziejowice.pl/jerzy-bralczyk/, https://wydarzenia.interia.pl/opinie/ziemkiewicz/news-ziemkiewicz-wieczna-wojna,nId,1081031 czy https://archiwum.rp.pl/artykul/693922-Podatek-katastr(of)alny.html. Michał Sobkowski _dyskusja 22:10, 10 sie 2022 (CEST)

Zobaczyłem tę dyskusję i wpadłem na taki pomysł: [5]. 31.61.224.175 (dyskusja) 20:41, 4 wrz 2022 (CEST)

Język pawnee

Status:	nowe

To w końcu "Język pauniski" czy "Język pawnee"? Definiendum musi się zgadzać z nazwą hasła. 37.47.222.164 (dyskusja) 11:37, 9 sie 2022 (CEST)

New Strategic Arms Reduction Treaty

Status:	trwa dyskusja

Przypis nr 1: JEST: СНВ jest skrótem od сокращению наступательных вооружений (ros. ograniczenie broni ofensywnych). POWINNO BYĆ: СНВ jest skrótem od стратегические наступательные вооружения (strategiczne uzbrojenie ofensywne). [@] 93.105.177.182 (dyskusja) 19:22, 8 sie 2022 (CEST)

Tytuł traktatu to „Договор [...] по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений”. Litera „C” może dotyczyć zarówno słowa „сокращение”, jak i „стратегические”. Należy więc podać taką interpretację, jaka jest w źródłach. TASS podaje explicite, że jest tak jak w naszym artykule: „СНВ (сокращение наступательных вооружений)”. Podobnie serwis SwobodnajaPriessa. W haśle dodałem przypisy do ww. stron. Michał Sobkowski _dyskusja 10:10, 9 sie 2022 (CEST)

W obu źródłach "rozwinięcie" nie ma związku ze skrótowcem (byłby to СOСНВ), dlaczego wybór na C, a nie na O? "Moje" źródła obu stron: armscontrol.ru/start/rus/basics/us-snf.htm (akapit 1.) czy state.gov/translations/russian/%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80-%D1%81%D0%BD%D0%B2-iii/ (akapit 2.). Obecny zapis raczej nie wskazuje na znajomość rosyjskiego. [@] 93.105.177.16 (dyskusja) 11:34, 9 sie 2022 (CEST)

Nie zgadzam się z oceną znajomości j.ros. przez autorów serwisów tass.ru i svpressa.ru. :-) Co do meritum, w obu podanych przeze mnie źródłach jest napisane wprost, że akronim traktatu СНВ należy interpretować jako сокращение наступательных вооружений: „Москва и Вашингтон обязаны работать дальше над продлением договора СНВ (сокращение наступательных вооружений)...”/„Договор о сокращении наступательных вооружений (СНВ I)...”. Natomiast w linkach podanych przez Ciebie nie ma interpretacji akronimu traktatu, lecz akronimu ogólnego, który – zgadzam się – jest często rozwijany jako „стратегические наступательные вооружения”, ale, jak już zauważyłem, nie w kontekście akronimu traktatu. Dopisałem w uwadze, że CHB może być też tak rozwijany. Michał Sobkowski _dyskusja 20:23, 12 sie 2022 (CEST)

Roma locuta [@] 93.105.177.84 (dyskusja) 21:39, 14 sie 2022 (CEST)

Mao Zedong

Status:	nowe

Dane liczbowe w 1.3.3 niezgodne z informacjami w haśle Długi Marsz 193.0.73.210 (dyskusja) 10:42, 8 sie 2022 (CEST)

Długi Marsz

Status:	nowe

Dane liczbowe niezgodne z informacjami podanymi w haśle https://pl.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong#D%C5%82ugi_Marsz 193.0.73.210 (dyskusja) 10:41, 8 sie 2022 (CEST)

Lucky Luciano

Status:	nowe

"W USA Luciano zwany jest ojcem chrzestnym mafii amerykańskiej tzw. Narodowego Syndykatu, cieszącym się uwielbieniem wśród amerykańsko-włoskich mieszkańców Nowego Jorku". 2A02:A318:803F:9500:D450:99D5:E3D9:D16C (dyskusja) 22:53, 7 sie 2022 (CEST)

Ołtaszyn

Status:	trwa dyskusja

W opisie nie podano ulicy gen. Franciszka Kleeberga , która znajduje się na Ołtaszynie od początku powstania osiedla domków jednorodzinnych. Ponadto Ołtaszyn leży w południowo-zachodniej części Wrocławia a nie jak Państwo podajecie w południowo-wschodniej. 5.173.232.191 (dyskusja) 18:21, 7 sie 2022 (CEST)

• Poprawiłem po prostu na "południowej", z mapy tak wynika. Dziękuję za zwrócenie uwagi. Ulica Kleeberga nie jest graniczna, we wstępie hasła podane są ulice wyznaczające kraniec osiedla. Chyba, że chodzi o wyliczankę ulic w "Ulice osiedla" - tutaj nie wprowadzę tej ulicy tylko na podstawie Google Maps, a innego źródła nie mam. Moim zdaniem taka lista ulic jest zbędna, prędzej bym ja skasował niż dopisywał kolejne. Radagast13 (dyskusja) 20:04, 7 sie 2022 (CEST)

Kolding

Status:	trwa dyskusja

W historii: "Kolding było okupowane" ale dalej także "Kolding był okupowany" Jaki to zatem rodzaj nijaki czy męski? A spotyka się również "Bitwa pod Koldyngą" 2A01:116F:51E:D600:F968:D6FF:2E2A:29A1 (dyskusja) 10:15, 7 sie 2022 (CEST)

• Na razie poprawiłem na "Kolding był", ale może ktoś mądrzejszy się jeszcze wypowie. Jakby ktoś pytał, to formy "w Koldingu" i "pod Koldingiem" pojawiają się tutaj [6] Radagast13 (dyskusja) 21:20, 7 sie 2022 (CEST)

Dom (serial telewizyjny)

Status:	trwa dyskusja

data premiery pierwszego odcinka. To nie był styczeń 1980 roku tylko 09 listopada 1980 roku. 89.229.68.7 (dyskusja) 08:33, 6 sie 2022 (CEST)

Proszę powołać się na źródło, które tak twierdzi. Z premierą pierwszego odcinka jest bowiem związana gigantyczna pomyłka - por. Film Polski: premiera całego serialu jakoby 1980.11.09, a premiera pierwszego odcinka jakoby 1980.01.17 - ani jedna z tych dat nie odpowiada prawdzie. --WTM (dyskusja) 11:55, 6 sie 2022 (CEST)

Dependencja korony brytyjskiej

Status:	trwa dyskusja

"Dependencja korony brytyjskiej – forma zależności od Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej" Tytul jest sprzeczny z drugim zdaniem. Czym innym jest korona brytyjska czym innym Wielka Brytania !!!! Belkot osobnika, ktory nie ma pojecia o temacie ktorym sie zajmuje. Artykul kompletnie bez zrodel. Jersey, Guernsey i Man NIE SA terytoriami zaleznymi Wielkiej Brytanii. Nie sa i nigdy nie byly !!!!!! Ludzie uczta sie, nie piszcie bzdur. Zanim o czyms napiszecie, dowiedzcie sie czegos o temacie. 2601:6C0:4201:AAD0:1536:736D:ADF0:E757 (dyskusja) 17:19, 4 sie 2022 (CEST)

• Drugie zdanie artykułu brzmi "Głową dependencji jest monarcha brytyjski w ramach unii personalnej między nimi a Wielką Brytanią, która odpowiada za ich sprawy zagraniczne i obronę.". Co jest w nim sprzecznego z tytułem artykułu? Może jednak chodzi o pierwsze zdanie i fragment "forma zależności od Zjednoczonego Królestwa"? Wycięcie tego fragmentu z całego zdania faktycznie sprawia wrażenie bezsensu, jednak, jak to przy wybiórczym cytowaniu bywa, fragment jest wypaczeniem całości. A w całości to zdanie kończy się "...formalnie niebędących terytoriami zależnymi, ale de facto jej podległych (zależność ta wynika bowiem z tradycji, a nie z mocy prawa)." Zatem całość może nie jest głębokim wywodem o prawnym statusie tych terytoriów, jednak nie odbiega od prawdy – terytoria te de iure nie są terytoriami zależnymi Zjednoczonego Królestwa tylko korony, de facto jednak są zależne od Wielkiej Brytanii (por. np. "They are both self-governing territories which fall under British sovereignty"), co wynika choćby z tego, że korona brytyjska faktycznie nie jest niezależnym "aktorem politycznym". Aotearoa dyskusja 19:04, 4 sie 2022 (CEST)

  Zle napisałem, chodzi o to Dependencja korony brytyjskiej – forma zależności od Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej to jest ta bzdura.

  A cala reszta twojego wywodu i pisanie o tych terytoriach w wikipedii jako zależnych od Wlk. Brytanii jest bzdura. Liczy sie de iure. A de iure nigdy brytyjskie nie byly. Nie byly czescia WB, nigdy.

  Nie sa takze terytoriami zaleznymi korony. Man, W-y Normandzkie i WB to trzy rozne byty historyczne i polityczne. To tak jakby napisac, ze Polska byla terytorium zaleznym wladcow Polski. Fajnie brzmi, prawda ? A to co przyslales to daruj sobie. W Europie jest wiele bytow politycznych de facto niezaleznych i jak sa opisane w wikipedii ?

  Ten artykul bez zrodel, to tworczosc wlasna. Bo komus sie tak wydaje. Jak to w wikipedii. Im bardziej zaglebiam sie w wikipedie tym bardziej jest smiesznie, az strasznie. 2601:6C0:4201:AAD0:6DF7:B16E:AA44:4ACA (dyskusja) 01:38, 5 sie 2022 (CEST)

  Nie liczy się tylko de iure. Gdyby tak było, to nie było by w Wikipedii artykułów typu Naddniestrze, czy Doniecka Republika Ludowa. A de facto są to w pewnym zakresie terytoria zależne od Wielkiej Brytanii – literatury na temat tej zależności jest sporo, nie potrzebne są tu własne wywody. A porównywanie sytuacji monarchii w Polsce, z monarchią w Wielkiej Brytanii jest kompletnym nieporozumieniem. Aotearoa dyskusja 08:39, 6 sie 2022 (CEST)

Anders Breivik

Status:	nowe

"Kiedy był młody znęcała się nad nim matka. Istnieją raporty o tym, że uważała go za zepsutego i już w ciąży zaczęła okazywać pogardę przyszłemu dziecku. W dorosłości Breivik próbował założyć własny interes, ale nie powiodło mu się w tym – po porażkach w życiu najwidoczniej wycofał się ze społeczeństwa i zaczął spędzać całe dnie w domu, grając w gry komputerowe". Styl nieco bełkotliwy. 2A02:A318:803F:9500:419C:B1B3:2E18:BF41 (dyskusja) 02:16, 4 sie 2022 (CEST)

Buddy Guy

Status:	nowe

"Historia jego sukcesu rozpoczęła się w małym miasteczku Lettsworth w Luizjanie. (...) Zawodową karierę muzyczną rozpoczął w 1950 r. w Baton Rouge, stolicy Luizjany". 2A02:A318:803F:9500:885C:F634:8905:EB15 (dyskusja) 22:31, 2 sie 2022 (CEST)

Amerykańska Partia Nazistowska

Status:	nowe

to zdanie nie ma żadnego sensu: "Celem Collina było poprowadzenie przemarszu przez Marquette Park w Chicago, lecz skierował marsz przez Skokie, aby uzyskać dostęp do Marquette Park." 5.173.96.120 (dyskusja) 22:01, 2 sie 2022 (CEST)

Stary cmentarz żydowski w Lelowie

Status:	nowe

Ten cmentarz to tylko przyklad bledu a jest ich wiele. Nieistniejacy cmentarz (kirkut) to taki z ktorego ekshumowano prochy pochowanych tam osob. Jesli nie bylo ekshumacji to cmentarz NADAL ISTNIEJE mimo, ze jest obecnie pod parkingiem, ulica, porosniety lasem czy pod budynkiem. 2601:6C0:4201:AAD0:C83B:B078:956E:3FE (dyskusja) 16:30, 2 sie 2022 (CEST)

Marek Kordos

Status:	nowe

"Od początku w Delcie ukazywał się (początkowo nieregularnie, ale od 1975 roku w każdym numerze) kącik dla dzieci o nazwie „mała delta”. W 1981 roku Mała Delta zaczęła ukazywać się jako osobne czasopismo, zmieniając w 1983 roku nazwę na Szkiełko i oko, które ukazywało się do 1991 roku (łącznie ukazało się 100 numerów)[5]". Ta informacja powinna zostać przeniesiona do art. Delta (miesięcznik). Sam tego nie zrobię, bo mógłbym schrzanić przypis. 2A02:A318:803F:9500:1CCB:E946:25AF:8FBE (dyskusja) 21:29, 1 sie 2022 (CEST)

Alina Margolis-Edelman

Status:	nowe

"zajmującego się leczeniem za granicą osób nieuleczalnych w Polsce". Zła polszczyzna. 2A02:A318:803F:9500:1CCB:E946:25AF:8FBE (dyskusja) 18:56, 1 sie 2022 (CEST)

Zygmunt Rylski

Status:	trwa dyskusja

Poniżej zacytowane zdanie to jakiś koszmar logiczno-intelektualny :

" Po kapitulacji Warszawy, zwolnił się z niewoli w stopniu kaprala i powrócił (za zgodą dowódcy pułku) do stolicy"

Od kiedy to jeniec sam się zwalnia z niewoli ? Choć był majorem, to zwolnił się w stopniu kaprala ? A powinno być, że udawał kaprala, aby zostać zwolnionym, bo jako major to by siedział do końca wojny ? 217.96.225.221 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2022 (CEST)

Ale tak powinno być [w artykule, jak ty piszesz w zdaniu „A powinno być, że”]? Naprawdę udawał kaprala, aby zostać zwolnionym, bo jako major to by siedział w niewoli? Pytasz się czy stwierdzasz? Sam nie znam okoliczności, nie mam dostępu do pozycji z bibliografii, wiem tylko, że akt kapitulacji zakładał, iż do niewoli pójdą oficerowie, a pozostali żołnierze wrócą do domów - aczkolwiek major Zygmunt Rylski nie poszedł do niewoli [7]. --WTM (dyskusja) 23:23, 31 lip 2022 (CEST)

Nie, tak nie powinno być. Można napisać „uniknął niewoli podając się za kaprala” (lub podobnie, w zależności od tego, co podaje źródło), ale nie „zwolnił się z niewoli”. Michał Sobkowski _dyskusja 23:34, 31 lip 2022 (CEST)

Antonina Chmielarczyk

Status:	trwa dyskusja

Co to "Medal Pawła Adamowicza"??? Nic zupełnie nie można znaleźć na temat takiego odznaczenia. 5.173.120.152 (dyskusja) 17:32, 29 lip 2022 (CEST)

źródło przywołane w artykule potwierdza wręczenie takiego medalu. Kwestia znajdowania informacji o medalu nie jest błędem w artykule. masti <dyskusja> 17:36, 29 lip 2022 (CEST)

Kwintesencja Wikipedii. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:383a:1d08:3c60:bc58 (dyskusja) 20:05, 29 lip 2022

Tak. Źródła są kwintesencją Wikipedii. masti <dyskusja> 20:06, 29 lip 2022 (CEST)

Można by się z argumentacją Mastiego zgodzić, gdyby nie to, że źródło przywołane w artykule jest jedynym miejscem w całym Wszechświecie potwierdzającym istnienie takiego medalu. 5.173.120.152 (dyskusja) 21:02, 29 lip 2022 (CEST)

Tak się składa, że w Internecie można znaleźć źródła na (niemal) wszystko. Brak krytycyzmu w podejściu do źródeł czyni (polską) Wikipedię śmietnikiem.

• "Medalem Pawła Adamowicza" nazywana bywa Gdańska Nagroda Równości im. Pawła Adamowicza (nagroda za doskonałość i odwagę w promowaniu wolności, solidarności i równości [8]). Byłbym to doprecyzował, ale w III edycji nagród w 2019 przyznano ją trzem innym kobietom [9], więc w istocie nie bardzo mogę dogrzebać się do tego, jakiego rodzaju wyróżnienie dostała p. Chmielarczyk. Kenraiz (dyskusja) 21:29, 29 lip 2022 (CEST)
• to był chyba raczej Medal Prezydenta Miasta Gdańska https://gdansk.gedanopedia.pl/gdansk/?title=MEDAL_PREZYDENTA_MIASTA_GDA%C5%83SKA --Pbk (dyskusja) 23:24, 29 lip 2022 (CEST)
  • Może trochę późno, ale chciałbym wyjaśnić, że pisząc „kwintesencja Wikipedii”, miałem na myśli nie źródła, tylko bezmyślne odrzucanie zgłoszeń.

Językoznawstwo

Status:	nowe

Nagłówek "Podział językoznawstwa" nie odpowiada treści ustępu – nie wymieniono żadnego działu językoznawstwa np. słowotwórstwa i innych działów – 159.205.200.70 (dyskusja) 03:41, 29 lip 2022 (CEST)

Szachtar Donieck

Wątek założony przed: 22:47, 27 lip 2022 (CET)

Status:	nowe

"Założony w roku 1936 jako Stachanowiec Stalino (...)

Chronologia nazw:

• maj 1936: Wuhilnyky Stalino (ukr. «Вугільники» Сталіно)
• lipiec 1936: Stachanoweć Stalino (ukr. «Стахановець» Сталіно)".

Abarth

Status:	nowe

Poprawiłbym sam (w dwóch innych artykułach sobie z tą nowożytnością poradziłem), ale tutaj nie wiem, jakie jest kryterium oddzielenia "historycznych" od "historycznych nowożytnych". Normalnie należałoby rozumieć, że te, których nie zaliczono do "nowożytnych", są starożytne, tyle że według źródeł nowożytność liczy się od końca XV w. 89.68.171.222 (dyskusja) 22:47, 27 lip 2022 (CEST)

Aloise Trenker

Status:	nowe

Patrząc na interwiki, miał na imię Luis i był z zawodu producentem filmowym, reżyserem, pisarzem, scenarzystą, aktorem, architektem, alpinistą. I bobsleistą.

Wg Wikipedii polskiej był tylko bobsleistą. 5.173.97.22 (dyskusja) 21:36, 27 lip 2022 (CEST)

Nowy Świat (Kraków)

Status:	trwa dyskusja

A skadze takie fajne niemieckie nazwy tutaj i w innych artykulach, bo nie moge znalezc zrodelka ? A moze we wikipedii mozna pisac co sie chce ? 2601:6C0:4201:AAD0:A9B0:689E:87CC:C7C0 (dyskusja) 20:53, 26 lip 2022 (CEST)

• Prawdopodobnie źródłem jest publikacja podana w bibliografii. Niemniej sensu na podawanie dla obiektów w Krakowie nazw niemieckich nie ma – równie dobrze można by podawać sobie angielski, rosyjskie, francuskie i inne. Aotearoa dyskusja 08:05, 27 lip 2022 (CEST)
• Niemiecką nazwę dodała 3 tyg. temu LadyDaggy, wygląda więc raczej, że nie na podstawie bibliografii, a de:wiki. Pewnym uzasadnieniem podania niemieckiej właśnie nazwy jest fakt bycia Krakowa przez 70 lat w zaborze austriackim. Ale sensu tego też nie widzę, Kraków nie był terenem niemieckojęzycznym. Nawet na niemieckojęzycznej mapie z 1896 r. jest „Nowy Świat”, a nie „Neue Welt”. Usunąłem, podobnie jak w kilku innych krakowskich artykułach, w których LadyDaggy dodała niemieckie nazwy. Zostawiam na razie status dyskusji, z zamiarem zmienienia na „+”, jeżeli nie będzie kontrowersji. Michał Sobkowski _dyskusja 09:55, 27 lip 2022 (CEST)

Przywrócę nazwy w najbliższym czasie wraz z przypisami do stosownych map z okresu austriackiego. Planowałam dodać przypisy na drugi dzień, ale wypadło mi zupełnie z głowy. Co do tego "terenu niemieckojęzycznego" bym się kłócila. W 1900 w Krakowie mieszkało 4 tysiące Niemców (katolików i ewangelików podających niemiecki jako język ojczysty, było też 2 tysiące niemieckojęzycznych Żydów). Jak na Galicję była to druga największa mniejszość (po Białej) LadyDaggy (dyskusja) 13:51, 27 lip 2022 (CEST)

„Od samego początku lokacji Kraków jako ośrodek miejski przesiąknięty był wpływami zagranicznymi. Zasadźcy Krakowa – pierwsi wójtowie dziedziczni – pochodzili ze Śląska, skąd później ściągali swoich rodaków. Wkrótce pod Wawel zaczęli również przybywać imigranci z innych krajów niemieckich, co spowodowało, że miasto było zdominowane przez Niemców. Zdobyli oni monopolistyczną pozycję w oligarchii rządzącej miastem, mieli też znaczącą pozycję wśród mistrzów rzemieślniczych”.

Jesli to nie jest zart to wypadaloby do wszystkich krakowskich ulic, placow, kosciolow, budynkow pododawac niemieckie nazwy. Jak bedzie Lajkonik, smok albo obwarzanek po niemiecku ? Bo przeciez chodzili tamtedy obywatele niemeckojezyczni i cos jedli. A juz myslalem, ze na polskojezycznej wikipedii nic mnie nie zaskoczy. A oprocz niemieckiego powinny byc nazwy w jidisz, hebrajskim, ormianskim, wegierskim, rusinskim bo przeciez ich takze bylo sporo.

Tak się składa, że nazwy niemieckojęzyczne były urzędowe przez cały okres przedautonomiczny (1795-1807 i 1846-1867), a w okresie autonomii także stosowane w układzie podwójnym. Nazwy w jidysz jak najbardziej podałabym przy Kazimierzu i Podgórzu bo były to dzielnice ze znacznym odsetkiem Żydów. LadyDaggy (dyskusja) 17:23, 27 lip 2022 (CEST)

Kraków był wtedy pod okupacją. Tak samo Hans Frank zmieniał nazwy ulic w tym mieście bez pytania rdzennych mieszkańców. Wpisywanie niemieckich nazw uważam za nieporozumienie. --Czyz1 (dyskusja) 17:41, 27 lip 2022 (CEST)

Na tej zasadzie wszystkie nazwy ulic w Warszawie należałoby dać po rosyjsku, a tak w ogóle, to w całej Polsce w językach zaborców, przy czym w dużej części w dwóch językach (w końcu Kongresówka na początku to zabór pruski i austriacki, więc dla całego jej obszaru należałoby dać nazwy niemieckie i rosyjskie). A jeżeli weźmiemy pod uwagę dawne mniejszości, to oczywiście we wszystkich miastach jeszcze nazewnictwo w jidisz trzeba by dodać. Oczywiście pomysł z dodawaniem niemieckich nazw do ulic Krakowa jest absurdalny i należy je wykasować. Aotearoa dyskusja 20:08, 27 lip 2022 (CEST)

Nie mówimy o nazwach ulic, tylko dzielnic, które uprzednio były samodzielnymi miejscowościami, posiadającymi niemieckie nazewnictwo. Nie widzę różnicy pomiędzy dzielnicami Krakowa a Poznania czy Torunia w tej kwestii. @Czyz1 W latach 1795-1807 i 1846-1918 Kraków nie był pod żadną okupacją, pod względem prawnomiędzynarodowym był uznaną częścią Cesarstwa Austriackiego. Jest to sytuacja absolutnie nieporównywalna do okupacji niemieckiej z lat 1939-45 i absolutnie nigdzie nie promuję stosowania nazw nielegalnie wprowadzanych w tym drugim okresie. LadyDaggy (dyskusja) 20:19, 27 lip 2022 (CEST)

Kiedy to zabory zostały zaakceptowane przez polski naród? --Czyz1 (dyskusja) 20:34, 27 lip 2022 (CEST)

Wikipedia jest encyklopedią, więc opiera się na stanie faktycznym i prawnym, a nie na czyiś odczuciach. Akceptacja czy nieakceptacja zmiany granic przez jakąś grupę etniczną nie przekreśla jej legalności jeśli proces był przeprowadzony zgodnie z aktualnym na ten moment prawem międzynarodowym. Zabory to polska konstrukcja słowna, w dużej mierze o podłożu emocjonalnym. Pod względem prawnomiędzynarodowym poszczególne obszary należały po prostu do odpowiednich państw, dopóki te nie zrzekły się suwerenności nad nimi w traktatach: wersalskim, w Saint-Germain-en-Laye i ryskim. De iure to Polska okupowała Wielkopolskę i Pomorze Gdańskie od jesieni 1918 do 28 czerwca 1919 ale to już inny temat. LadyDaggy (dyskusja) 20:55, 27 lip 2022 (CEST)

Nazywasz Polaków w swoim własnym kraju „jakąś grupą etniczną”? --Czyz1 (dyskusja) 21:10, 27 lip 2022 (CEST)

W jakim swoim własnym kraju? Polacy nie mieli swojego własnego kraju do 1918. Ci Polacy, którzy mieszkali w Cesarstwie Austriackim byli w nim mniejszościową grupą etniczną. --5.173.97.22 (dyskusja) 21:19, 27 lip 2022 (CEST)

Owszem, to grupa etniczna jak każda inna. I zajechało od Ciebie mickiewiczowskim mesjanizmem...żaden obszar nie jest z góry własnym jakiegoś kraju/narodu, wszystko jest kwestią umów międzynarodowych LadyDaggy (dyskusja) 23:31, 27 lip 2022 (CEST)

A na jakiej starej austriackiej mapie Krakowa mozna znalezc takie nazewnictwo np "Piasek" - "Am Strand" ? A moze w jakims austriackim spisie dzielnic Krakowa i innych miejscowosci ? Aha i tak sie sklada ze jezyk polski byl urzedowym w Krakowie i Galicji.

Język polski był urzędowym na równi z niemieckim od 1867, wcześniej tylko niemiecki. Są takie dokumenty i mapy, po prostu nie zdążyłam wtedy uźródłowić. LadyDaggy (dyskusja) 23:31, 27 lip 2022 (CEST)

• Kraków nie jest wyjątkiem. Jeżeli mają być podane nazwy niemieckie dla dzielnic Krakowa, to nazwy niemieckie/rosyjskie należałoby podać dla dzielnic wszystkich miast w Polsce, bo w okresie rozbiorów na całym terytorium Polski w pewnym okresie urzędowym był niemiecki/rosyjski. To co tu zaproponowano, to wprowadzanie zupełnie nowej polityki do podawania nazewnictwa w artykułach dotyczących polskich miast. Taka zmiana nie może być wynikiem widzi mi się jednej osoby. A wątek jako szerszy, bo nie dotyczący tylko tego jednego artykułu, proponuje przenieść do kawiarenki. Aotearoa dyskusja 07:32, 28 lip 2022 (CEST)

Ta dyskusja zdecydowanie do zamknięcia bo temat jest szerszy niż ten artykuł. Jak na razie konsensus był właśnie za podawaniem tych nazw, które były w przeszłości urzędowe, lub które są w powszechnym użyciu. Artykuły o dzielnicach Katowic, które otrzymały niedawno oznaczenie AnM zawierają dawne, niemieckie nazwy. Natomiast jest jeszcze kwestia taka, że nie każda dzielnica i nie w każdym mieście ma obcojęzyczny odpowiednik. O ile w Warszawie czy Łodzi nazwy rosyjskie pewnie są (w Łodzi też niemieckie bo żyło tam 80 000 Niemców), o tyle w mniejszych miastach, gdzie mniejszości narodowych nie było takie nazewnictwo nigdy nie powstało. LadyDaggy (dyskusja) 13:16, 28 lip 2022 (CEST)

No, i co potem? Może będziemy usuwać z Wikipedii słowo „zabory“? Nie, nie, na razie nie ma konsensusu odnośnie interpretacji historii przez Ciebie. --Czyz1 (dyskusja) 15:01, 28 lip 2022 (CEST)

Proponuję lekturę książek obiektywnych autorów z dziedziny historii i prawa międzynarodowego. Absolutnie nie jest to moja interpretacja historii, tylko interpretacja obiektywna a nie polonocentryczna. Galicja była w tym okresie legalną częścią Austrii, a jej mieszkańcy - obywatelami Cesarstwa. Wielu pełniło zresztą istotne funkcje we władzach centralnych państwa. Nazwy nadawane w tym okresie były legalnymi działaniami legalnego rządu, czego nie można powiedzieć o niemieckiej okupacji wojskowej z lat 1939-45. To, że ktoś może w ogóle porównywać te okresy pod względem prawno-administracyjnym i prawno-międzynarodowym świadczy o głębokiej ignorancji. A sama dyskusja, jak już wspomniałam do przeniesienia do kawiarenki w szerszym kontekście - nazw obcojęzycznych w artykułach o obiektach fizjograficznych. LadyDaggy (dyskusja) 13:35, 29 lip 2022 (CEST)

Czytam obiektywnych historyków, którzy też biorą pod uwagę badania polskich naukowców. --Czyz1 (dyskusja) 14:05, 29 lip 2022 (CEST)

Proponuję zacząć od prof. Röskau-Rydel, praktycznie jedynej osoby, która poważniej bada dzieje niemczyzny w Krakowie, a potem także np. prof. Chwalbę. LadyDaggy (dyskusja) 14:07, 30 lip 2022 (CEST)

Rejon berdyczowski

Status:	trwa dyskusja

Czy w polskojezycznej wikipedii zaczynacie wprowadzanie jezyka ukrainskiego (i cyrylicy) jako glownego ? 2601:6C0:4201:AAD0:A9B0:689E:87CC:C7C0 (dyskusja) 20:23, 26 lip 2022 (CEST)

• Zreszta tutaj "Rejon korostenski" i w innych takze. Nie za wczesnie ?
• Podanie w nawiasie nazw miejscowości w ich oryginalnej pisowni jest jak najbardziej wskazane. Stok (dyskusja) 08:33, 27 lip 2022 (CEST)
  • Czytanie ze zrozumieniem nie jest mocna strona redaktorow w wikipedii. W artykulach sa podane nazwy miejscowosci cyrylica NIE W NAWIASIE, bez polskojezycznej transkrypcji. Czy teraz jest bardziej zrozumiale ? Litosci !!!!! Czemu piszecie ......(cenzura) nawet na proste, bardzo proste pytanie.
    • Zgłaszający ma rację, na problem ten zwracałem uwagę już dawno, lecz zostało to zignorowane. W wielu artykułach ukraińskich mamy listę miejscowości, gdzie nazwy licznych miejscowości podane są wyłącznie cyrylicą. Zgodnie z zasadami plWiki wszystkie te nazwy powinny być zapisane w polskiej transkrypcji (o ile nie ma ustalonej polskiej nazwy), a zapis cyrylicą w tego typu listach powinien być jedynie informacją dodatkową. Aotearoa dyskusja 20:16, 27 lip 2022 (CEST)

Mogiła Berka Joselewicza

Status:	trwa dyskusja

Ponawiam pierwszą część zgłoszenia z 7 czerwca 2022 (obecnie leżakuje w Dyskusja, otagowane 'Niezałatwione'): "W związku z usunieciem z artu "Berek Joselewicz" tekstu niezgodnego z tym, który widać na kamieniu pamiątkowym, należałoby usunąć go też i z tego artykułu". Cytowany tekst jest bowiem (oględnie mówiąc) nieprawdziwy. Jeżeli z powodu wątpliwości został usunięty z jednego artykułu, to na zasadzie naczyń połaczonych... P.S. Czyżby zamieszanie wynikało z niezdefiniowania obiektu opisu? Zarówno na kamieniu pamiątkowym, jak i na pobliskim kamieniu nagrobnym jest nazwisko JOSELOWICZ. Może to inna osoba...? [@] 93.105.177.160 (dyskusja) 21:03, 25 lip 2022 (CEST)

Tutaj podaję link do zgłoszenia, o którym mowa powyżej. --Kriis bis (dyskusja) 13:56, 27 lip 2022 (CEST)

Monte-Carlo Tree Search

Status:	trwa dyskusja

Rysunek "Kroki metody Monte-Carlo Tree Search" zawiera błąd. Liczba wygranych symulacji w węźle "4/8" nie jest zgodna z sumą wygranych symulacji w węzłach potomnych ("4" nie jest równe "1+2+2"). Najprostszym (wymagającym dokonania najmniejszej liczby zmian) sposobem, w jaki można to poprawić, jest zastąpienie "1/2" przez "0/2". Ponadto, ze względu na to, że jest to jedyny taki węzeł w drzewie, można to zrobić automatycznie poprzez użycie znajdź-i-zamień w svg.

Dokonałbym poprawki samodzielnie, nie byłem jednak pewien, czy przesyłając zmodyfikowany plik mogę zaznaczyć, że jest to praca własna. Perceptron8 (dyskusja) 11:21, 24 lip 2022 (CEST)

Perceptron8, powinieneś oznaczyć to jako pracę pochodną. Najprościej skorzystać w tym celu z narzędzia derivativeFX. Michał Sobkowski _dyskusja 13:03, 27 lip 2022 (CEST)

Metoda Wilcoxa

Status:	przeniesione do dyskusji hasła

Metoda Wilcoxa nie jest uproszczoną metodą szacowania wartości likwidacyjnej przedsiębiorstwa. Wilcox badał możliwość prognozowania prawdopodobieństwa upadłości za pomocą dwóch wskaźników księgowych, które podstawiał do modelu statystycznego prognozującego zmianę wartości przedsiębiorstwa w kolejnych pięciu latach. Na tej podstawie wypowiadał się na temat prawdopodobieństwa bankructwa. Wskaźniki te to: • Adjusted Cash Flow (ACF) • Adjusted Cash Position (ACP) Ten drugi jest w polskiej literaturze nazywany wskaźnikiem Wilcoxa albo wskaźnikiem Wilcoxa-Gamblera (to pewnie z uwagi na błąd w tłumaczeniu - Wilcox używał pojęcia statystycznego Gambler' ruin i z wyrażenia Wilcox, Gambler's Ruin Prediction of Business Failure Using Accounting Data wyszedł wskaźnik Wilcoxa-Gamblera). Wskaźnik ACP jest zgodny z tym co podano w definicji ale ciężko mówić tu o metodzie bo to sugeruje że przedmiotem badania Wilcoxa był ten wskaźnik - np. że rozważał wartości wag. Natomiast nie miało to miejsca. Wilcox rozważał zupełnie inny problem i przyjął taki uproszczony wskaźnik bo w latach '70 ubiegłego wieku na bazie dostępnych danych było go mu łatwo policzyć. Podkreśla zresztą w swojej pracy że jest to wskaźnik uproszczony ale z punktu widzenia zastosowania w modelu jest wystarczający. Natomiast w żaden sposób nie wypowiada się na temat zastosowania wskaźnika jako uproszczonej metody wyceny. 155.133.21.27 (dyskusja) 16:20, 22 lip 2022 (CEST)

Zadziwiająca jest popularność tej metody, dodatkowo błędnie opisanej, w polskiej literaturze fachowej. Prawdopodobnie kolejni autorzy powtarzają błąd za polskim tłumaczeniem książki "Quick guide to business formulas" bez sięgania do źródła. Konsekwencje robią się poważne gdy ktoś próbuję stosować tę "metodę" w profesjonalnych dokumentach typu Test Prywatnego Wierzyciela. 134.238.133.189 (dyskusja) 16:29, 24 lip 2022 (CEST)

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Metoda Wilcoxa. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:20, 9 wrz 2022 (CEST)

Gazociąg Północny

Status:	wykonane

Może warto byłoby zmienić nazwę hasła na "Nord Stream"? Patrząc po użyciu w mediach mało kto używa polskiej nazwy. Nord Stream 2 też jest na Wikipedii jako "Nord Stream 2". 212.160.172.84 (dyskusja) 11:27, 21 lip 2022 (CEST)

• Polska nazwa podawana w publikacjach źródłowych wymienionych w tym artykule to Gazociąg Północny, tak był on od początku nazywany. To, że teraz jest nazywany też pod nazwą angielską (też wymienioną w artykule), nie oznacza, że nazwa polska jest błędna. Dlatego błędu w artykule nie ma. Aotearoa dyskusja 11:40, 21 lip 2022 (CEST)
  • „Gazociąg Północny, oficjalna nazwa Nord Stream”. A niby dlaczego nie pod oficjalną nazwą?
    • A dlatego nie pod "oficjalną" bo to jest obca nazwa, a Gazociąg Północny to spolszczenie – analogicznie np. Londyn mamy pod spolszczeniem a nie oficjalną nazwą London. Aotearoa dyskusja 18:33, 25 lip 2022 (CEST)

No to przydałoby się chociaż przekierowanie Nord Stream --> Gazociąg Północny zamiast Nord Stream --> Nord Stream AG. 83.5.253.143 (dyskusja) 23:09, 22 lip 2022 (CEST)

Zamieniłem Nord Stream na disabig. PMG (dyskusja) 13:59, 8 wrz 2022 (CEST)

Zatem Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 23:16, 8 wrz 2022 (CEST)

Penalizacja kontaktów homoseksualnych

Status:	trwa dyskusja

Wg mapki Polska to kraj, gdzie jest "ograniczone uznawanie małżeństw osób tej samej płci". To nie jest prawda. Proszę przeczytać tutaj Małżeństwo osób tej samej płci#Polska. 95.51.207.58 (dyskusja) 13:20, 19 lip 2022 (CEST)

Niestety grafiki to duży problem w Wikipedii – są one ładowane w siostrzanym projekcie Wikimedia Commons, gdzie generalnie ignorowana jest weryfikowalność itp., stąd dozwolone jest ładowanie tego typu grafik nie posiadających źródeł (tu źródłem grafiki jest sama Wikipedia [!]). Jedynym rozwiązaniem, z punktu widzenia Wikipedii, jest rezygnacja z takiej błędnej grafiki. Aotearoa dyskusja 06:37, 20 lip 2022 (CEST)

Albo jej poprawienie na Commons. Olaf @ 03:21, 28 sie 2022 (CEST)

Steve Prefontaine

Status:	nowe

"amerykański biegacz olimpijski, który w latach 70. spowodował nagły popyt na jogging. Prefontaine biegał głównie na dalekich dystansach. Pobił i utrzymał wszystkie rekordy na różnorodnych mityngach od mili do 10 000 metrów. Sportowiec znany był ze swojej agresywnej frontowej taktyki i z tego, że na wyścigu zawsze dawał z siebie wszystko". Bełkot. 2A02:A318:803F:9500:D1D2:FD2D:9521:2330 (dyskusja) 16:09, 18 lip 2022 (CEST)

Usunąłem słowo "frontowej" (pewnie chodziło o to, że biegał na czele stawki?). Nedops (dyskusja) 02:34, 21 sie 2022 (CEST)

Murmańsk-BN

Status:	nowe

Powinno chyba byc Murmansk-BN? tam nie ma zmiekczenia po н 62.93.210.185 (dyskusja) 13:51, 9 lip 2022 (CEST)

Ale nazwa pochodzi od miasta Мурманск, które tradycyjnie w Polsce nazywane jest Murmańsk. Olaf @ 22:08, 1 sie 2022 (CEST)

Błędy w plikach

Plik:Bulwar Filadelfijski w Toruniu (lipiec 2022).jpg

Status:	nowe

prawa autorskie są zastrzeżone. osoba dodającą zdjęcie specjalnie usunęła znak wodny 2A02:A311:403A:A780:51B4:193:AC93:2DEC (dyskusja) 00:31, 2 sie 2022 (CEST)

Plik:NowaMapaS19.svg

Status:	stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)

File:Unia polsko-litewska w 1635.png

Status:	stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)

Plik:Map of Russia - Time Zones (2018).svg

Status:	stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)

Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)

To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)

Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)

Plik:2K12 operators.png

Status:	stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)

Plik:UTR -schemat1.png

Status:	stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)

Plik:Śląsk Cieszyński.PNG

Status:	stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)

Plik:RzeczpospolitaPolska1939.png

Status:	stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)

Plik:Hiszpański Santander Consumer Bank w 60-tysięcznym Tomaszowie Mazowieckim w województwie łódzkim.jpg

Status:	stare

Na zdjęciu są widoczne twarze osób. Czy wyraziły zgodę na publiczne rozpowszechnianie ich wizerunku? Dodać należy, że na zdjęciu widoczne są twarze dzieci.

fotoprawo.nikon.pl/2011/09/ochrona-wizerunku-osoby-fizycznej-czlowiek-na-zdjeciu/ Zgłasza: X 31.11.185.225 (dyskusja) 12:34, 21 sie 2020 (CEST)

Plik:Warszawa outline with districts v4.svg

Status:	stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)

Plik:POL gmina Czosnów COA.svg

Status:	stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)

Plik:Policki.svg

Status:	stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)

Plik:Granice 1921 slask 1.png

Status:	stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)

• Na wszelki wypadek powiadomienie autora: @Lonio17. (Maitake (dyskusja) 11:20, 20 wrz 2018 (CEST))

Plik:Staatsangehörigkeit Polen in Deutschland.png

Status:	stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)

Plik:Warsaw Uprising.svg

Status:	stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski _dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)

Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)

Plik:Normannen.png

Status:	stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)

Plik:Gdansk district Srodmieście.svg

Status:	stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)

Plik:Amadina erythrocephala dis.svg

Status:	stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol ^(Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)

• problem ogólny wielu haseł widoczny również tu to brak Sudanu Południowego na mapce - John Belushi -- komentarz 10:57, 22 mar 2017 (CET)

Plik:Polska 960 - 992.png

Status:	stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. Odrzucone mulat^(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)

Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)

Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat^(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)

Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)

Plik:Historia budowy autostrad i dróg ekspresowych.gif

Status:	stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)

Plik:Ofensywa na Kijow.png

Status:	stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)

@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat^(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)

@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)

@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat^(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)

Plik:Poles in Lithuania Barry Kent.png

Status:	stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [10]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)

Plik:Präsidentschaftswahl Polen 2015 Runde 2.svg

Status:	stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)

Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg

Status:	stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)

• Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)

Plik:Municipalities in Poland deprived of town privileges.png

Status:	stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)

Plik:Inflanty 1260.svg

Status:	stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)