Dyskusja wikiprojektu:Geolokalizacja

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii


Problemy z mapką woj. podlaskiego w infoboksach[edytuj kod]

Witam! Ostatnio dorzucałem współrzędne kilku obiektów w gminie Sejny, na samym pograniczu polsko-litewsko-białoruskim i zauważyłem, że na mapce lokalizacyjnej województwa podlaskiego (kod mapy PL-PD) obiekty te znajdują się już za granicą. Przykład: Cmentarz wojenny w Berżnikach, Zelwa (powiat sejneński). Na mapce całego kraju ich położenie jest w porządku. Czy jest jakaś możliwość naprawienia tego? --Winiar 10:38, 16 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Pozwoliłem sobie wyświetlić kilka charakterystycznych punktów Geolocatorem na tejże mapce dzięki czemu widać, że nie jest to odwzorowanie prostokątne, lecz jakieś inne, gdzie pewnie powinny być łuki w miejscu równoleżników i promieniste rozchodzące się południki. Przy okazji trochę tę mapę na wschód poszerzyłem bo jeden z punktów się nie mieścił na mapie. Paweł Ziemian (dyskusja) 19:13, 16 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Tworzenie mapek[edytuj kod]

Ostatnio gdy se przeglądałem angielską wikipedie trafiłem na to. Proponowałbym się zastanowić czy nie zrobić czegoś takiego na naszej polskiej wikipedii. Dzięki temu usamodzielnili się w tworzeniu mapek, a dzięki temu polscy wikipedyści sami by mogli tworzyć mapki, bez szukania na zagranicznych wikipediach. Myślę że takie coś by się przyczyniło do rozwoju wikipedii w temacie geografii i historii (mapki historyczne). Wstawiłem to tutaj, bo nie wiem gdzie taką propozycje można wstawić... Karol990 (dyskusja) 02:34, 8 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Teoretycznie można, ale ja stawiam, że pozostałoby to w dużej mierze martwe, ponieważ naprawdę nie jest łatwo zrobić dobrą mapkę, w ogóle do pracy przy geolokalizacji nie ma tłumów chętnych. BTW podobny projekt, chyba nawet większy i bardziej wydajny, jest na deWiki. Powerek38 (dyskusja) 12:44, 8 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Zgadzam się z Powerkiem38: będzie martwe. Też trochę przypatruję się temu tematowi i ruchu nie ma. Nie wiem czy taka strona u nas jest, ale może lepsza była by strona do zgłaszania potrzebnych mapek... Chyba kiedyś coś mi mignęło dot. ilustracji, ale to chyba jest w poszczególnych projektach/portalach, może by to zintegrować, coś na zasadzie WP:ZB. Ale WP:ZB tylko potwierdza brak zainteresowania, bo niepoprawione pliki „wiszą” od lat, a tylko trzeba je poprawić (no może nie do końca to dobry przykład, bo tam rozchodzi się o źródła, no ale). Jednym zdaniem: jak ktoś chce zrobić jakąś mapkę to ją zrobi, a jak nie umie to zawsze może kogoś poprosić czy podrzucić temat na jakimś portalu lub bezpośrednio do kogoś aktywnego na Commons. Blackfish (dyskusja) 14:10, 8 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Ja tylko dodam, że w dalszym ciągu najłatwiej jest zrobić mapkę z OSM. Co prawda ostatnie zmiany w interfejsie OSM trochę to utrudniły, pewne rzeczy są tam teraz dużo mniej intuicyjne i oczywiste niż kiedyś, ale nadal da się, jeśli wie się jak, sam tej jesieni zrobiłem kilkadziesiąt. Natomiast ładniejsze mapki są naprawdę trudne, bo trzeba umieć obrobić je kartograficznie, a jeśzcze przy tym nie stracić dokładności odwzorowania itd. To jest dużo zabawy i naprawdę duża wiedza, żeby zrobić to porządnie. Powerek38 (dyskusja) 21:01, 8 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Zgadza się. Najgorsze w OSM jest to, że ma bardzo dużo informacji (warstw), których nie można po prostu wyłączyć (czasem zbędnych) i w związku z tym mapki jako SVG bardzo dużo ważą (czasem ponad 5 MB), choć sprawę „rozwiązuje” PNG. -- Blackfish (dyskusja) 21:21, 8 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Szablon mapy Irkucka[edytuj kod]

Witam! Tworzę teraz i poprawiam artykuły związane z miastem Irkuck w Rosji, w związku z czym fajnie by było mieć mapę tego miasta jako kod mapy. Niestety nie ma takiej, jest tylko mapa całego obwodu irkuckiego, co w skali Rosji jak wiadomo zbytnio nie pomaga w lokalizacji jakiegoś obiektu. Zwracam się więc z prośbą o stworzenie takiej mapy, chyba najlepiej opartej o dane OSM, podobnie jak wiele podobnych mapek powstałych o miastach Polski. Jako że obecnie jest Tydzień rosyjski, byłoby to także fajnym dodatkiem do całej akcji. Pozdrawiam, Halavar (dyskusja) 16:06, 14 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Pobrałem sobie już odpowiednią mapę z OSM, nie mam w tej chwili czasu dokończyć dzieła, ale dziś do końca dnia pojawi się Szablon:Mapa dane Irkuck, a kod mapy to będzie po prostu Irkuck. Powerek38 (dyskusja) 16:48, 14 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Super! Ogromnie dziękuję:) Halavar (dyskusja) 18:29, 14 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Powinno już działać, nie botowałem na razie wywołań, bo rozumiem, że Ty je wstawisz. Powerek38 (dyskusja) 19:34, 14 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Działa świetnie. Nie wiem o co chodzi z botowaniem wywołań, ale nowy kod mapy wstawiłem wszędzie tam gdzie trzeba. Na razie tych artykułów nie ma dużo, ale wkrótce stworzę kolejne, więc na pewno mapa będzie używana. Tak więc dzięki raz jeszcze.

Pozdrawiam, Halavar (dyskusja) 20:08, 14 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Botowanie wywołań to w żargonie właśnie wstawianie mapy, tyle że botem. Mniejsza z tym, grunt że działa :) Powerek38 (dyskusja) 20:15, 14 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Tytułowe Rakowicze na mapie województwa podlaskiego wypadają poza granicami Polski. Sprawdzałem współrzędne na Targeo i Google Maps - są poprawne, wieś jest tam w Polsce. Czyli raczej jakiś problem z naszą mapą. Michał Sobkowski

To chyba wiąże się z niechlujstwem przy tworzeniu wzorców map. Pokutuje to w mniejszej skali na terenie całego kraju - dane z geolokalizatorów GPS nijak nie pokrywają sie z siatką dróg i ulic w mapach - Tzugaj (dyskusja) 13:49, 30 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]

dyskusja 17:20, 29 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Niestety te nasze mapy mają niekiedy problemy z punktami blisko krawędzi, takie zgłoszenia zdarzają się regularnie. I w sumie można tylko odesłać do autora, czyli @Aotearoa. Powerek38 (dyskusja) 17:52, 29 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Albo poprawić mapę... albo sztucznie powiększyć zakres w szablonie np. „left=21.7, right=24”, powinno „wrzucić” te miejscowości w nasze granice, ale nie wiem czy jest to właściwie działanie. (PS. Lipszczany i Lichosielce wyglądają jeszcze gorzej) -- Blackfish (dyskusja) 18:09, 29 mar 2014 (CET)[odpowiedz]
Sztuczna zmiana współrzędnych krańcowych jest ryzykowna, bo przecież nie chodzi nam tylko o to, aby wszystkie miejscowości mieściły się na mapie, ale też aby były na właściwym miejscu, a takie majstrowanie z krańcami może trochę zaburzyć dokładność lokalizacji.Powerek38 (dyskusja) 10:18, 30 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]
Ja chyba już raz kiedyś sztucznie powiększałem współrzędne dla tej mapy. Jedynym obecnie rozwiązaniem byłoby utworzenie nowej mapy. Obecna nie tworzy prostokątnej siatki współrzędnych lecz, choć bardzo niewielki to jednak, coś jak trapez w dodatku nieco obrócony. Nawet mam do tego jeszcze własną podstronę aby zobaczyć co tam jest nie tak. Paweł Ziemian (dyskusja) 10:40, 30 mar 2014 (CEST)[odpowiedz]

Please migrate Geohack links to WMFlabs[edytuj kod]

Please move geohack-links to https://tools.wmflabs.org/geohack/geohack.php?pagename=Pirna&language=de&params=50.957777777778_N_13.94_E_region:DE-SN_type:city%2837668%29. We will shutdown Toolserver. --93.218.187.177 (dyskusja) 19:32, 9 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Czy ktoś może coś więcej powiedzieć? Paweł Ziemian (dyskusja) 20:33, 9 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Od jakiegoś czasu mówiło się, że Geohack i generalnie cały centralny serwer narzędziowy zostaną przeniesione z Wikimedia DE, które utrzymywało stary centralny Toolserver ze swoich środków, do Fundacji, która nazwała nowy toolserver mianem WMF Labs. Najwidoczniej powoli przymierzają się do ostatecznego zamknięcia starego serwera, więc lepiej przelinkować nasze szablony Geohacka, bo od dawna już działa on też na Labs. Powerek38 (dyskusja) 20:37, 9 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
@Matma Rex, @Yarl: rzucie okiem? Blackfish (dyskusja) 21:06, 9 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
Poprawić trzeba pewnie Moduł:Koordynaty i garść szablonów z Kategoria:Szablony współrzędnych geograficznych. Matma Rex dyskusja 00:26, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]
{{infobox mapa lokalizacyjna}} poprawiłem. ~malarz pl PISZ 08:06, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]

Może bardziej szczegółowo. Przebadałem AWB bazę z 12 marca i znalazłem linki do geohacka w 71 miejscach. Poniżej lista z drobnymi komentarzami:

~malarz pl PISZ 08:29, 10 kwi 2014 (CEST)[odpowiedz]