Dyskusja wikipedysty:Goto

• Archiwum dyskusji sprzed 2010 r.

---

Synaj (góra)

Hoa binh (dyskusja) 11:54, 12 lut 2012 (CET)

Gideon Sundback

Hej

Dzięki za zrobienie tego hasła. Faktycznie trochę wstyd, że go nie było. PMG (dyskusja) 18:19, 24 kwi 2012 (CEST)

inny Wikipedysta ;-)

Potwierdzam, myslalem po polnocy przegladajac google, ze to jakas awaria czy wycofanie w pl wikipedii, ze artykulu nie ma ;-)

Piła Młyn

Witam Cię

I wybacz. Masz rację. Muszę sprawdzać w pięciu miejscach a nie w trzech. Mapy niestetety wprowadzają czasami w błąd. I przepraszam za ton, niepotrzebne emocje. Pozdrawiam. Miłego dnia.Zetpe0202 (dyskusja) 12:42, 3 maj 2012 (CEST)

Tomasz Kurzewski

Zaginął, ponieważ IP, a później zarejestrowany użytkownik tworzył na nowo i dodawał nowe wiadomości do umieszczonego pod błędną nazwą tekstu. Ty w tym czasie wstawiłeś szablon do hasła pod poprawną nazwą. Wersja błędna była przenoszona pod poprawną i ją zastępowała, a historia edycji obu haseł była łączona. Farary (dyskusja) 12:45, 9 maj 2012 (CEST)

Odp:Sumowa Grapa

Odp:Sumowa Grapa

Ja mam dostęp do http://www.milowka.pl/4,zabytki.html bez problemu. Właśnie tam sprawdziłem, że użyli "Sumowa Grapa" i na tej podstawie przywróciłem. Ale oczywiście nazwa urzędowa może być przez "C" i masz rację, że przydałoby się lepsze źródło. Michał Sobkowski _dyskusja 09:57, 10 maj 2012 (CEST)

Admin

Hej! Może "dodałbyś się" do tej kategorii: Kategoria:User admin wer? Pozdrawiam, Mateuszek045 _napisz 17:14, 11 maj 2012 (CEST)

• Szczerze mówiąc to chciałem zweryfikować uprawnienia ;) Ale się nie obraź. Miałeś długą przerwę, masz mało edycji... Dlatego prosiłem abyś dodał się :) Mateuszek045 _napisz 17:48, 14 maj 2012 (CEST)
  • I jaka jest twoja reakcja? Dodasz się, czy nie? Pozdrawiam, Mateuszek045 _napisz 16:27, 17 maj 2012 (CEST)
    • Napisałem wiadomość o to abyś odpowiedział co sądzisz. Nękaniem bym tego nie nazwał, ale... każdy uważa inaczej. Mateuszek045 _napisz 15:43, 18 maj 2012 (CEST)

Wycofywanie zmian

Nawet bez ostrzeżenia/blokady się obyło [1]? Mateuszek045 _napisz 08:52, 19 maj 2012 (CEST)

• I jeszcze to: [2]. Przycisk "wycofaj zmiany" służy do wycofywania wandalizmów, a nie błędów wywodzących się z nie wiedzy itp. W tym przypadku to w ogóle nie potrzebna było jakiekolwiek anulowanie a tym bardziej wycofywanie. Edycja Derki była jak najbardziej poprawna. A co więcej proszę abyś przy anulowaniu/wycofywaniu informował autora tejże zmiany o tym fakcie. Nowych użytkowników warto edukować a nie podcinać im skrzydła. Pozdrawiam, Mateuszek045 _napisz 09:07, 19 maj 2012 (CEST)
  • Ja uważam, że blokowanie było wskazane. A mojej edycji nie wycofam bo... linkuje do dobrego tytułu. Gdy nazwa zostanie zmieniona (przeniesiony zostanie artykuł) to wtedy nazwę można zmienić. W tej chwili to posunięcie za mądre nie jest, gdyż artykuł istnieje i linkowanie do innej nazwy może mylić. Nie, że się uwziąłem tylko po prostu sprawdzałem przypadkowo twoje edycji i na trafiłem m.in. na te. Mateuszek045 _napisz 14:57, 19 maj 2012 (CEST)
    • Teraz już tak, bo nazwa została zmieniona. Ale mogłeś to zrobić sam... Mateuszek045 _napisz 16:49, 23 maj 2012 (CEST)

Szymon Sabinka

Na jakiej podstawie twierdzisz, bez podania źródeł, że Sabinka został pochowany w nowym kościele Bernardynów (w którym nie ma zresztą kaplicy św. Szymona) a nie u św. Anny,, gdzie został pochowany również jego bratanek? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 13:08, 21 maj 2012 (CEST)

Odp:Ariel Trząski

Odp:Ariel Trząski

_{przeniosłem wpis http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedysta%3AGoto&diff=31335175&oldid=31136549, który Wikipedysta:Dragonstions wstawił na moją stronę wikipedysty}:

Żądam powrotu na stronę Ariel Trząski - http://aoccpolska.ubf.pl - Ariel Trząski istnieje.

Można też o mnie poczytać na łamach portalu MM Silesia wpisując moje nazwisko.

Skasowano nieprawnie artykuł. A to wandalizm internetowy karany w Polsce

Eugene_Polley

Jeśli się upierasz, to proszę popraw. Mix321 (dyskusja) 10:00, 24 maj 2012 (CEST)

Wikipedysta:Goto/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:01, 24 maj 2012 (CEST)

Skrótowce

Hej

Akurat w przypadku tych haseł jednym z głównych powodów ich tworzenia jest fakt że moim zdaniem są przydatne. Bardzo często gdy chodzę po pl.wiki widzę że ktoś wrzuca w takie skrótowce końcowe hasła. Na en.wiki te hasła już są "zarezerwowane" i nikt w to miejsce nie wkłada już własnych, szczegółowych, haseł. Przed chwilą istniało przekierowanie z FZ do Zielona Góra. Więc jednym z argumentów za powstawaniem tych haseł jest "zajmowanie" miejsca.

Na pl.wiki jest bardzo wiele przekierowań z dwuliterowych skrótowców na konkretne hasło. Ten sam skrótowiec na en.wiki potrafi mieć i dziesięć pozycji. Nie podoba mi się takie postępowanie, dlatego staram się coś zmienić w tej kwestii. Dla mnie HCC to Homebrew Computer Club a nie Rak wątrobowokomórkowy.

Poza tym mówisz że pewne skrótowce nie wystąpią - np. DWI. Moim zdaniem bardzo często podobne skrótowce występują. Sam ich używam, ale to może kwestia tego że jako informatyk przewijam się w środowisku wysoce nasyconym skrótami anglojęzycznymi. Jednym ze skrzywień pl.wiki jest (moim zdaniem w tej części haseł) zbytnie skupienie się na polskich skrótach. Na en.wiki widoczne są skróty z Indii, Szwecji, Francji i Niemiec. Dlatego uważam że warto to wstawiać.

Jeżeli niepokoi cię to że hasła odnoszące się do tych stron ujednoznaczniających nie powstaną to chciałbym tutaj zadeklarować że dla wszystkich tych skrótowców utworzę przynajmniej po jednym haśle w ciągu przyszłych kilku miesięcy (ale nie w ciągu następnych dwóch tygodni, bo zmieniam pracę). PMG (dyskusja) 02:30, 4 cze 2012 (CEST)

Zerknij na maila. PMG (dyskusja) 02:52, 4 cze 2012 (CEST)

Oczekujące na przejrzenie

Witaj! Jeżeli lag się nie zmniejszy (zwykle zmniejsza go Maikking ;p), można reaktywować TAO, np. 17 czerwca? Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 00:21, 6 cze 2012 (CEST)

Witaj

Witaj, od jakiegoś czasu zajmuję się głownie przeglądaniem i zatwierdzaniem (lub nie) stron oczekujących na przejrzenie. Generalnie korzystam z Specjalna:Zdezaktualizowane_przejrzane_strony, a jeśli możesz podać mi jakieś namiary na licznik tych stron oczekujących na przejrzenie byłbym Ci bardzo wdzięczny. Chodzi mi po prostu o zaspokojenie mojej próżnej ciekawości :) Pozdrawiam i czekam na odpowiedź. X-domin (dyskusja) 21:58, 8 cze 2012 (CEST)

Ad:Liber_Pontificalis

Ad:Liber_Pontificalis

Witaj. :) Wydaje mi się, że według tej oraz tej strony chyba powinna być końcówka z apostrofem. Jednak nie jestem polonistą, więc nie nie mam pewności. Jak sądzisz? Pozdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:17, 15 cze 2012 (CEST)

W istocie strona, którą podałeś zawiera rzeczywiście odmianę bez apostrofu. Ale jest coś, co jest superdziwne: tam jest podane francuskie imię Jacques, zakończone na "s" niewymawiane, które odmienia się z apostrofem. A imię Louis też jest zakończone na "s" niewymawiane i jest bez apostrofu. Jak słowo daję nie wiem dlaczego tak jest. :) Przyszło mi do głowy, że to może wynikać z wymowy. Bo np. angielska forma imienia Ludwik też brzmi Louis, przy czym tam litera "s" jest wymawiana. Skieruję jeszcze to pytanie do polonistów. Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:13, 15 cze 2012 (CEST)

Sto lat!

Witaj ! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wsztkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Sto lat życzy: Mateuszek045 napisz 10:47, 16 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 13:03, 22 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 09:00, 23 cze 2012 (CEST)

opanujcie język ojczysty!

:-)) - ponieważ na stronie wniosków był mój eot, to odpowiem już tylko bilateralnie. Z mojego elaboratu w żadnym wypadku nie wynika to co proponujesz, jak też nie wynika, że jestem choćby ponurakiem, polecam np. kompletnie niepoważne moje fotki na mojej stronie czy opis mnie w Wikipedystów portrecie własnym. Wiesz, pomiędzy "niepoważne i rozrywkowe" a "radosne, dające frajdę, satysfakcję, wolność" nie ma w wielu aspektach zbyt wielkiej odległości, ale w kilku różnica jest kolosalna. To drugie określenie wg trafnie i korzystnie opisuje nasze przedsięwzięcie, i nie koliduje z z tym, ze jest to przedsięwzięcie poważne, a pierwsze jest nie tylko głupie, ale i szkodliwe. Nie działamy i tworzymy tylko dla siebie, a wręcz gotów jestem twierdzić, że działamy przede wszystkim dla innych, i wobec tego ich ocena jest w zasadzie jedyna ważną. Przekaz, że to co robimy uważamy za cyrk jest - tak jak wyżej. A co do opinii, że W. to zabawa - jestem tu jak ty już tak długo, że pamiętam głosicieli takiego poglądu, praktycznie wszystkich już tu nie ma. Generalnie były to dzieci, a sądząc po fotce na twojej stronie wiesz, że dzieciom zabawa jest absolutnie konieczna, ale nudzi im się bardzo szybko, i poza korzyscią dla nich samych nie pozostawia żadnego materialnego śladu na świecie. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 10:14, 25 lip 2012 (CEST)

Zatem stanowiska mamy bez trudu uzgodnione :-)) , co podtrzymuje sympatyczny nastrój naszego światka. Serdeczńie, ~~

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 02:58, 1 sie 2012 (CEST)

Wiki Lubi Zabytki - koordynaty

Cześć. Nie wiem, czy masz stronę projektu WLZ w obserwowanych, więc wpisuję ci się na stronie dyskusji. Opublikowałem dziś mapę ze stanem prac nad koordynatami wg powiatów. Jest na stronie dyskusji projektu. Wiem, że wołomiński już całkiem, całkiem, ale wkoło sporo czerni. Liczę na to, że pomożesz przy rozjaśnianiu :) Przykuta (dyskusja) 15:29, 10 sie 2012 (CEST)

Dzięki wielkie :) Przykuta (dyskusja) 15:34, 14 sie 2012 (CEST)

Amber Gold

Dzień dobry. Jeżeli uważasz, że hasło zostało przedwcześnie przeniesione do załatwionych, to paroma edycjami możesz, je ponownie umieścić w Poczekalni przywracając dyskusję. Artykuł nie został usunięty z naruszeniem regulaminu Poczekalni. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 08:08, 19 sie 2012 (CEST)

Odp:Potrzebne są 3 osoby z wiki do oceniania nadsyłanych prac w Wiki Lubi Zabytki

Odp:Potrzebne są 3 osoby z wiki do oceniania nadsyłanych prac w Wiki Lubi Zabytki

IP se dowcipy robił raczej - gadał ze mną na GG ;) Zgłoś się, zgłoś. Przykuta (dyskusja) 16:54, 20 sie 2012 (CEST)

Odp:WLZ - Treblinka

Odp:WLZ - Treblinka

Najlepiej wrzuć to do commonsowego baru. Dobrze, by więcej osób mogło podjąć decyzję. Ja też teraz nie mam pomysłu na rozwiązanie tego problemu. Przykuta (dyskusja) 15:26, 23 sie 2012 (CEST)

Ewentualnie tymczasowo można by to podpiąć pod obie sąsiednie gminy, ale najlepiej jednak to skonsultować. Przykuta (dyskusja) 15:32, 23 sie 2012 (CEST)

Szablon:Języki podział

Sławek Borewicz (dyskusja) 12:42, 11 sty 2014 (CET)

Zapis w powyższym komunikacie jest błędny (chodzi o szablon, nie o artykuł). Chciałem szybciej powiadomić i wyszło, że system nie jest dostosowany względem rodzaju stron, jakie się zgłasza do usunięcia. Ale, aby nie zwalać winy na wadliwy system, dopisuję się z tą uwagą. Sławek Borewicz (dyskusja) 12:47, 11 sty 2014 (CET)

Szablon:Władca-Papież

ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:07, 13 lis 2014 (CET)

Przypomnienie o możliwości utraty uprawnień

Drogi Wikipedysto!

Piszę tę wiadomość, ponieważ w związku z przyjętymi zasadami odbierania uprawnień nieaktywnym użytkownikom Wikipedii: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Odbieranie_uprawnień_nieaktywnym_użytkownikom zobligowani jesteśmy do odebrania ich wszystkim, którzy nie wykonali widocznej w rejestrach akcji związanej z posiadanymi uprawnieniami w ciągu ostatniego roku. Jeżeli masz zamiar nadal być administratorem polskojęzycznej Wikipedii, prosimy potwierdź to akcjami. Społeczność przyjęła tę zasadę, powołując się na zapis, że użytkownik posiadający zaawansowane uprawnienia to „zaangażowany i godny zaufania” uczestnik projektu. Jeśli z różnych powodów powrót do edytowania obecnie nie jest możliwy, to – zgodnie z przyjętą przez społeczność zasadą – w przypadku dalszego braku akcji do 13 grudnia 2014 uprawnienia zostaną Ci odebrane. Wniosek o odebranie uprawnień złożyć możesz na stronie https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Odbieranie_uprawnie%C5%84_nieaktywnym_u%C5%BCytkownikom lub w projekcie Meta-Wiki.

Oczywiście w razie późniejszego powrotu do Wikipedii możesz ubiegać się o ponowne przyznanie uprawnień w przyjętym trybie, czyli przez PU. Dziękujemy serdecznie za dotychczasowy wkład w rozwój projektu i liczymy na ponowne zaangażowanie. Z najlepszymi życzeniami w imieniu społeczności Wikipedii, Openbk (dyskusja) 18:17, 29 lis 2014 (CET)